Suivi longitudinal sur 10 ans d'enfants sourds pré-linguaux implantés : Premier rapport global à 5 ans

Introduction• 1. La question des implants cochléaires chez les enfants sourds pré-

linguaux dans le contexte éducatif

• 2. Dispositif Scientifique et protocole méthodologique

• 3. L’échantillon des enfants sourds implantés

• 4. La perception avec Implant Cochléaire

• 5. Acquisition et production du langage chez l’enfant sourd implanté

• 6. L’équilibre affectif de l’enfant sourd implanté

• 7. Lieu de vie, scolarisation et modes de communication des enfants sourds implantés

• 8. Les parents et le développement des enfants sourds implantés

• 9. Relations entre les diverses dimensions du suivi : communication, scolarité, aspects psycho-affectifs et satisfaction des familles

• 10. Le suivi des enfants sourds appareillés

Suivi longitudinal sur 10 ans d'enfants sourds pré-linguaux implantés

• Contexte : polémiques lors des années 90 sur l’implantation des jeunes enfants sourds

• Suivi longitudinal d’enfants sourds implantés confié au CTNERHI pour étudier « l’effet implant » sur la communication, les aspects psycho-affectifs, l’itinéraire scolaire et rééducatif,la satisfaction des parents

• Constitution d’un Comité scientifique avec représentation de parents d’enfants sourds et de sourds adultes

• Equipe de chercheurs du CTNERHI avec partenariats scientifiques externes

• Concours de 4 CHU et de 9 institutions pour enfants sourds

Echantillon d'enfants sourds implantés

• Le suivi longitudinal concerne les 50 premiers enfants pré-linguaux qui ont été implantés à partir du mois d'avril 1998 dans les 4 CHU où se pratiquaient la majorité des implantations :

• Centre Implants, Hôpital Purpan de Toulouse, • Centre Implants, Hôpital St. Charles de Montpellier, • Hôpital Armand Trousseau à Paris • Hôpital Edouard Herriot de Lyon.

• Pour faire partie de l'échantillon, les enfants devaient répondre aux critères suivants :• surdité profonde acquise avant 2 ans ;• implantation au plus tard à 7 ans ;• absence de troubles associés.

Perception de la parole, expression, langage et communication

Ces dimensions sont abordées au travers d'une série de tests et de bilans comportant, notamment :

• Le Test d'Evaluation des Perceptions et des Productions de la Parole élaboré dans le cadre d'une recherche multicentrique (centres de Montpellier, Toulouse, Bordeaux) que nous avons complété

• Avec enregistrements vidéo d'une situation de jeu (Maison Fisher Price; pour les plus grands : livre de la grenouille);

• Pour l'évaluation des dimensions visuo-gestuelles de la communication, une grille spécifique a été mise au point ("grille Virole").

• Lecture et expression écrite : épreuves extraites de la BELEC (Batterie d’épreuves pour la lecture et l’expression écrite)

Equilibre psycho-affectif

Approche clinique, technique des tests, questionnaire d’entretien

• Grille harmonisée pour le recueil des évaluations cliniques des psychologues des équipes

• Passation du PSA (Profil Socio-Affectif ) : s'adresse aux enfants âgés de 2 ans à 6 ans.

• Pour les enfants plus âgés : test projectif : le TSEA (Test de socialisation pour enfants et adolescents). Passation de 7 planches spécifiques aux enfants implantés

• aspects psycho-identitaires : questionnaire d’entretien

Dimension cognitive

• Projet de recueil des bilans éducatifs

• Épreuve d’organisation perceptive et pour tester la mémoire de travail : Figure de REY : 2 passations : en 2004-2005 puis à la fin du suivi

Position et satisfaction des parents

Tous les deux ans, des psychologues indépendants des équipes rencontrent les parents pour un entretien.

Thèmes abordés :

• vécu des parents par rapport à l’implant et à la surdité, espoirs et attentes vis-à-vis de l’implantation.

• communication, comportement, scolarisation et rééducation de l’enfant

IDENTIFICATION D’ELEMENTS CONSTITUANT LA PAROLE

IDENTIFICATION DES PHONEMES

VOYELLES

0%10%

20%30%

40%50%

60%70%

80%90%

100%

6M 12M 18M 24M 36M 48M 60M

RC

IC-3ans

IC 3-4ans

IC+4ans

CONSONNES

0%

10%20%

30%40%

50%

60%70%

80%90%

100%

6M 12M 18M 24M 36M 48M 60M

RC

IC-3ans

IC 3-4ans

IC+4ans

Age d’implantation et Durée d’utilisation de l’implant.

6M 12M 18M 24M 36M 48M 60M

IC avant 3ans : AIC Moyen: 28,9 34,9 40,9 46,9 52,9 64,9 76,9 88,9

IC entre 3 et 4ans: AIC Moyen: 42,7 48,7 54,7 60,7 66,7 78,7 90,7 102,7

IC après 4ans: AIC Moyen: 64,5 70,5 76,5 82,5 88,5 100,5 112,5 124,5

Age chronologique moyen par passation:

IDENTIFICATION DE MOTS EN LISTE FERMEE: Deuxième Palier.

MOTS

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

6M 12M 18M 24M 36M 48M 60M

RC

IC-3ans

IC 3-4ans

IC+4ans

Age d’implantation et Durée d’utilisation de l’implant.

6M 12M 18M 24M 36M 48M 60M

IC avant 3ans : AIC Moyen: 28,9 34,9 40,9 46,9 52,9 64,9 76,9 88,9

IC entre 3 et 4ans: AIC Moyen: 42,7 48,7 54,7 60,7 66,7 78,7 90,7 102,7

IC après 4ans: AIC Moyen: 64,5 70,5 76,5 82,5 88,5 100,5 112,5 124,5

Age chronologique moyen par passation:

IDENTIFICATION DE LA PAROLE STRUCTUREE

IDENTIFICATION DE PHRASES:

Complexes: sujet/verbe/complément

Phrases complexes. SUJETS

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

6M 12M 18M 24M 36M 48M 60M

RC

IC-3ans

IC 3-4ans

IC+4ans

Phrases complexes. VERBES

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

6M 12M 18M 24M 36M 48M 60M

IC-3ans

IC 3-4ans

IC+4ans

Age d’implantation et Durée d’utilisation de l’implant.

Phrases com plexes. COMPLEMENTS

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

6M 12M 18M 24M 36M 48M 60M

RC

IC-3ans

IC 3-4ans

IC+4ans

FIC -Period post IC FND age 2-4

Minimum0

20

40

60

80

100

120

140

Evolution de la morphologie lexicale

Minimum

M-1sd

Moyenne

M+1sd

Maximum

Minimum0

10

20

30

40

50

60

70

80

Evolution de la morphologie grammaticale

MinimumM-1sdMoyenneM+1sdMaximum

Echelles du profil socio affectif (extrait à partir de B. Virole, J. Sanchez, A. Bounot)

Adaptation affective

DépressionAnxiétéIrritabilité

Adaptation avec les autres enfants

IsolationAgressivitéEgoisme

Adaptation avec les adultes

RésistanceDépendance

Echelles globales

Compétences socialesProblèmes intériorisésProblèmes extériorisésAdaptation générale

54 5348

54 50 50 49 50 52 52 49 52

0102030405060708090

100

de ax ir is ag eg re dt cos pri pre ada

N 47 moy âge à l’implantation 3.8 ans 1.2

Résultats générauxMoyennés au PSA sur 47 sujets après implantation (en moyenne 2 ans après)

Comparaison filles et garçons (extrait à partir de B. Virole, J. Sanchez, A. Bounot)

01020304050

60708090

100

de ax ir is ag eg re dp cos pri pre ada

filles

garçons

Harmonisation en âge d’implantation

Les passations sont réalisées pus tardivement chez les garçons

Mode de scolarisation des enfants en fonction de la longueur moyenne de leurs énoncés (LME)

5 ans post implant

LME Mode de scolarisation

Stades Ordinaire Spécialisée Ensemble

Groupe 1, I, II, III

LME

5

20,8

19

79,2

24

100

Groupe 2

IV, V, V+ LME

21

80.77

5

19.23

26

100

Ensemble 26 52.00

24 48.00

50 100.00

Chi-2 1 17.9616 <.0001

Les LME des enfants par type de parcours scolaire

Type parcours N Moyenne

LME Min Max

Toujours intégré 22 4.67 2.6 6.58

Spécialisé puis intégré 4 4.04 2.6 4.91

Intégré puis spécialisé 13 2.88 1.5 3.97

Toujours spécialisé 11 2.60 1.3 4.27

Mode de scolarisation des enfants, 5 ans post implant, en fonction du niveau d’études de leurs parents

(le plus élevé du père ou de la mère)

Mode de scolarisation

Niveau d’études des parents Ordinaire Spécialisé Ensemble

< Bac 6

27.27

16

72.73

22

100

Bac et plus 20

71.43

8

28.57

28

100

Total 26 52.00

24 48.00

50 100.00

Chi2 : p=0.0019

Mode de scolarisation des enfants, 5 ans post implant, en fonction de la PCS de leurs parents (la plus élevée du père ou de la mère)

Mode scolarité

PCS parents spéc ordi Total

Ouvriers/employés 16

84.21

3

15.79

19

100

Cadres

Prof intermediaries

/artisans

8

25.81

23

74.19

31

100

Total 24 48.00

26 52.00

50 100.00

Chi-2 1 16.0986 <.0001

Test multiple de la liaison du mode de scolarisation avec trois variables

Variable p non ajusté (fisher) p ajusté (Bonferroni)

LME <.0001 0.0001 Niveau d’études des parents

0.0039 0.0117

PCS des parents <.0001 0.0003

La longueur moyenne de l’énoncé en fonction du

niveau d’études des parents LME

Niveau d’études des parents <=III >=IV Ensemble

< Bac 16

72.73

6

27.27

22

100

Bac et plus 8

28.57

20

71.43

28

100

Ensemble 24 48.00

26 52.00

50 100.00

Chi-2 1 9.624 0.0019

La production lexicale (LME) en fonction de facteurs personnels, techniques et environnementaux (lecture : les * indiquent les différences significatives)

14

10

5

19

6

18

9

10

16

8

6

18

11

3

8

16

15

9

20

4

11

13

12

12

8

16

7

17

6

20

16

10

1

25

6

20

6

20

2

24

2

24

3

23

11

15

15

11

3

23

5

21

2

24

7

19

0 5 10 15 20 25 30

LPC : non

LPC : oui

Motivation parents : très forte

Motivation parents : moins forte

Parents ensemble: non

Parents ensemble: oui

CSP parents : ouv. Employ.

CSP parents : cadres, prof inter, art .

niveau d'études des parents<Bac

niveau d'études des parents>=Bac

patho antérieure : oui

patho antérieure : non

perception listes ouvertes -

perception listes ouvertes +

compréhension avant : non

compréhension avant : oui

Sexe M

Sexe F

Age implant>3 ans

Age implant<=3 ans

nb électrodes actives<20

nb électrodes actives>=20

Autre stratégie

Speak

Autre implant

Nucleus

13DAP2 et 1 DAS

DAP3

LME>=4

LME<=3

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Test multiple des liaisons de la LME avec 10 variables

Variable p non ajusté p ajusté (Bonferroni)

Type d’implant 0.0346 0.3459

Nombre d’électrodes 0.0110 0.1105

Traitement du signal 0.0359 0.3585

Age implant 0.0666 0.6663

perception <.0001 <.0001

Niveau d’études parents 0.0039 0.0389

PCS parents 0.0404 0.4044

Parents ensemble ? 0.0451 0.4509

Motivation des parents 0.0047 0.0470

Usage LPC 0.0200 0.1997

Communication orale et équilibre psycho-affectif

LME et résultats au PSA (passation professionnels)

Evolution de la moyenne du score d’adaptation générale au PSA

Score dernière passation Score première passation (n=37)

LME à 3 ans post-implant =1 (n=13) 4.8462 LME à 3 ans post-implant >=2 (n=24) -1.708 Test des différences Significatif Test des moyennes p=0.0147

Communication orale et équilibre psycho-affectif

LME et résultats au PSA (passation parents)

Evolution de la moyenne du score d’adaptation générale au PSA

Score dernière passation Score première passation (n=31)

LME à 3 ans post-implant =1 (n=14) 2.7857

LME à 3 ans post-implant >=2 (n=17) -1. 765

Test des différences Significatif

Test des moyennes p=0.0480

Scores aux échelles du PSA à la première et à la dernière passation selon le groupe de LME à 3 ans

post-implant

40,00

42,00

44,00

46,00

48,00

50,00

52,00

54,00

56,00

58,00

PSA 1 LME=1

PSA 1 LME>1

PSA 2 LME=1

PSA 2 LME>1

Isolé/intégré; 6,82

Compétence sociale; 1,35

Problèmes extériorisés; 3,00

Adaptation Générale; 3,18

Isolé/intégré; -0,54

Compétence sociale; -1,69

Problèmes intériorisés; -0,12

Problèmes extériorisés; -2,31

Adaptation Générale; -1,58

Dépendant/autonome; -1,59

Résitant/coopératif; 1,06

Problèmes intériorisés; 2,47

Agressif/contrôlé; 0,18

Egoïste/prosocial; 4,76

Irritable/tolérant; 3,00

Anxieux/confiant; -0,24

Déprimé/joyeux; 2,71

Dépendantautonome; -1,44

Résitant/coopératif; -1,23

Egoïste/prosocial; -0,19

Agressif/contrôlé; -2,50

Irritable/tolérant; -1,54

Anxieux/confiant; -1,35

Déprimé/joyeux; -1,23

-4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00

LME=1 PSA2-PSA 1 LME>1 PSA 2 - PSA 1

*

*

*

Communication orale et équilibre psycho-affectif

• Les différences observées entre les gains du premier groupe et les pertes du second groupe sont significatives pour les échelles « Problèmes extériorisés » et « Isolé/intégré » «Adaptation générale ».

• Pour les autres échelles, les différences ne sont pas significatives. Elles sont néanmoins marquées pour les échelles « Egoïste/prosocial », « Irritable/tolérant », et « Déprimé/joyeux ».

• Ainsi, est-on conduit a penser que le groupe dont la communication s’est développée le moins bien est celui qui a eu dans l’ensemble l’évolution psychologique la plus favorable aussi bien en ce qui concerne « les problèmes intériorisés » qu’en ce qui concerne l’aptitude à gérer les relations à autrui.

• Toutefois les différences sont très faibles et les scores se situent toujours dans la zone de la normalité

La satisfaction des familles

4

8

8

4

7

5

2

10

5

7

6

6

9

3

7

3

4

8

2

10

7

5

11

1

4

8

2

10

16

22

16

22

22

16

5

33

14

24

16

22

15

23

6

24

4

34

9

29

19

19

24

14

6

32

12

26

0 5 10 15 20 25 30 35 40

LPC : non

LPC : oui

Scolarisation spécialisée

Scolarisation ordinaire

Motivation parents : moins forte

Motivation parents : très forte

Parents ensemble: non

Parents ensemble: oui

CSP parents : ouv. Employ.

CSP parents : cadres, prof inter, art.

niveau d'études des parents<Bac

niveau d'études des parents>=Bac

LME : stades : 1,2 ou 3

LME : stades : 4, 5 ou 6

perception listes ouvertes -

perception listes ouvertes +

patho antérieure : oui

patho antérieure : non

compréhension avant : non

compréhension avant : oui

Sexe M

Sexe F

Age implant>3 ans

Age implant<=3 ans

Autre implant

Nucleus

13DAP2 et 1 DAS

DAP3

Satisfait

Plutôt insatisfait

*

*

Résultats au PSA et satisfaction des parents

Passations PSA Degré de statisfaction

Moyenne Dernière moins première

Satisfait 51.99 0.2

Plutôt insatisfait 51.022 0.444

Test des différences NS NS

Test des moyennes p=0.9883 p=0.9289

Typologie

TYPE CO+ S+

Stade de la LME >=4

Famille satisfaite de l’évolution de l’enfant ++ scol. ordinaire : 18 ++ scol. spécialisée : 5 moyenne PSA : 50.89* tendance PSA :-1.74

TYPE CO+ S-

Stade de la LME >= 4

Famille moins

satisfaite de l’évolution de

l’enfant

+ - scol. ordinaire : 3 + - scol. spécialisée : 0

moyenne PSA : 47.3 tendance PSA :1.5

TYPE CO- S+ Stade de la LME

<= 3

Famille satisfaite de l’évolution de l’enfant

- + scol. ordinaire : 4 - + scol. spécialisée : 11 moyenne PSA : 53.68 tendance PSA : 3.92

TYPE CO- S- Stade de la LME

<= 3

Famille moins satisfaite l’évolution de l’enfant

- - scol. ordinaire : 1 - - scol. spécialisée : 8 moyenne PSA : 54.00 tendance PSA : 0.14

23

3

15

9

Perspectives

• Projets de publications sur les résultats à 5 ans

• Fin 2009 : 10 ans de recul pour tous les enfants

• Rapport global final : 2010