Survol du programmeENERGY STAR®

Rencontre des participants

Anne Wilkins et Katherine DelvesOffice de l’efficacité énergétique

Le 4 juin 2008

ENERGY STAR au Canada 2007-2008

- Survol des activités du programme

- Gestion de la marque ENERGY STAR- maintien de la valeur du symbole et de la fidélité dont

il fait l’objet

- contrôle de la conformité

- Survol des critères d’admissibilité et des niveaux d’efficacité ENERGY STAR

- Livraison d'économies d'énergie (intégrité de la marque)

Pourquoi on devrait toujours rechercher l’étoile

Anne rencontre l’homme Maytag

Gestion du programme ENERGY STAR – où en sommes-nous aujourd’hui

2001-2002 2008

Symboles

Catégories de produits 21 35

Ainsi que les maisons (en ON et en SK)

Modèles de produits Environ 10 000 Plus de 500 000

Bases de données conviviales pour modèles

4 (Canada – électroménagers)

21

Participants 40 425+

Quelques réussites du programme

ENERGY STAR :• Nouveaux critères et mises à jour

– Le Canada élabore actuellement des critères pour les lumières décoratives

– Critères pour VRC en cours d’élaboration

• Admissibilité à des subventions écoENERGIE

• Critères d’admissibilité pour subventions, ristournes et exemptions; dans certains programmes environnementaux (LEED); dans l’info et sur les sites Web de toutes les provinces et territoires

• Programme pour nouvelles maisons maintenant en SK

• Admissibilité pour contrats d’offres à commande fédérales pour équipements de bureau

• Admissibilité pour conclure des marchés avec des sociétés de logements sociaux pour le remplacement d’électroménagers

Que faisons-nous?

• Technologies largement appropriées

• Site Web – bases de données conviviales – critères – site extranet

• Publications

• Calculatrice ENERGY STAR

• Critères ENERGY STAR pour l’approvisionnement

• Ateliers ENERGY STAR

• ENERGY STAR dans les médias; conception de messages communs

Loyauté

Satisfaction

Crédibilité

Pertinence

Différenciation

Compréhension

Sensibilisation

Promotion

Partenariat

Persévérance

Gestion de la marque ENERGY STAR

Sensibilisation

Activités promotionnelles

Quelles activités promotionnelles avez-vous entreprises en 2007 ?98 % des participants ont entrepris au moins l’une des activités énumérées ci-dessous.

Efforts promotionnels de nos participants

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Augmentation de l’espace dévolu aux produits E* en étalage

Promotion en magasin

E* dans encadrés et catalogues

Promotion d’E* sur le site du participant

Création de liens avec le site ENERGY STAR

Promotions E* dans brochures du manufacturier

Promotions médiatiques

Distribution de matériel E* aux participants

Matériel dans salle de montre

Campagnes promo pour produits

Subventions et incitatifsAutres

Enquête des Participants ENERGY STAR – Bronson Consulting - 2007

Sensibilisation par rapport aux façons de réduire les gaz à effet de serre

Sensibilisation à la marque ENERGY STAR

Enquête Ipsos-Reid sur ENERGY STAR et EnerGuide pour Ressources naturelles Canada - 2007

Degré de sensibilisation au symbole à travers le Canada

D e g ré d e se n sib ilisatio n au symb o le p ar P ro v in ce / T e rr ito ire

0

20

40

60

80

100

C B A L T A S K /M N O N Q C P ro vA tla n t.

G ra n dn o rd

2007 2006

Enquête Ipsos-Reid sur ENERGY STAR et EnerGuide pour Ressources naturelles Canada - 2007

Compréhension

Compréhension du symbole ENERGY STAR

0 20 40 60 80 100

Efficacité énergétique; consomme moins d'énergie

Ne cause pas de dommanges à l'environnement

Pas dispendieux

Mal conçu

Ne veux rien dire

Autres

2007 2006 2004

Enquête Ipsos-Reid sur ENERGY STAR et EnerGuide pour Ressources naturelles Canada - 2007

Comment mieux faire connaître la marque?

• Matériel dans les pochettes d’information écoENERGIE pour maisons– Cartes plastifiées– Fascicules et publications

• Site web ENERGY STAR (www.energystar.gc.ca)

• Articles et relations avec les médias

• Travailler avec nos participants et d’autres organisations pour inclure ENERGY STAR dans le matériel, et assurer la conformité par rapport aux règles d’usage du symbole

Différenciation

Influence de l’étiquette sur le comportement d’achat

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Recherche des appareils homologués ENERGY STAR quand je recycle mes vieuxappareils

Nettoie les appareils de chauffage et climatisation pour augmenter leur efficacité

Remplace ampoules ordinaires avec LFC qui consomme moins d'énergie

Je m'assure que mon domicile est bien isolé

Baisse thermostat et climatiseur lorsqu'absent

Débranche les équipements de divertissement ou chaine stéréo quand je pars envacances car ceux ci utilisent de l'énergie même éteints

Recycle verre, métaux, plastiques et papier

Ferme les portes pour ne pas chauffer inutilement les pièces

Diminue la température du frigo pour moins refroidir

Ne conduit pas aggressivement ou fait de la vitesse

Sèche linge moins fréquemment dans la sécheuse

Utilise le moins possible mon lave-vaisselle

Conduit moins

Utilise les transports en commun plus souvent

Certain Fort probable Probablement pas Non

Chez les gens qui ne portent actuellement pas ce gesteEst-ce probable que vous allez entreprendre les activités décrites ci-bas dans un avenir proche ?

Achat et loyauté par rapport à ENERGY STAR

72

40

21

41

7

18

Quand c'est possible,je préfère acheter desproduits homologués

ENERGY STAR

J'ai une certaineloyauté envers les

produits homologuésENERGY STAR

je suis d'accord plus ou moins d'accord ne suis pas d'accord

Enquête Ipsos-Reid sur ENERGY STAR et EnerGuide pour Ressources naturelles Canada - 2007

Obstacles recensés

Les énoncés ci-dessous constituent-ils des obstacles à la vente, au marketing, à la promotion ou à l’installation de produits ENERGY STAR dans votre localité ? Les deux tiers des participants ont recensé au moins un obstacle :

Obstacles en ce qui a trait à la vente, à l’installation et à la promotion de produits homologués ENERGY STAR

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 %

Manque de sensibilisation parmi les consommateurs

Difficile de suffire à la demande pour les produits homologués

Les composantes et processus de fabrication sont plus onéreux

Autres

Les produits homologués sont perçus comme plus onéreux

Intervenants non informés

Pertinence

Grandes lignes du sondage auprès des participants

• Le niveau de participation doit augmenter si nous voulons considérer les résultats dans le cadre d’évaluation pour le programme et pour les participants.– Exigences de l’entente

administrative

– Nous aide à mieux comprendre les occasions et les obstacles

2007 Enquête des participants

- catégories

À qui on a

demandéRéponses

reçues

% de répondants

par catégorie

Manufacturiers 71 36 51 %

Détaillants 29 11 38 %

Services publics 36 22 61 %

Participants en général 47 27 57 %

Manufacturiers - fenestration 140 80 57 %

Détaillants - fenestration 90 41 46 %

 Total 413 217  52 %

Selon le sondage ENERGY STAR 2007 auprès des participants :

• Plus de 90 % des répondants affirment que le symbole ENERGY STAR ajoute de la valeur aux produits qu’ils fabriquent et vendent

• La promotion d’ENERGY STAR s’effectue principalement par l’entremise de la documentation ou du site Web du produit ou de l’entreprise

• Activités ayant eu le plus de répercussions sur les ventes :– rabais, exemptions de taxe provinciale et incitatifs subventionnés par

les services publics– Programmes d’échange de produits/rabais– Engagement communautaire, ateliers et évaluations énergétiques– Concours de ventes– Programmes de prêts au taux préférentiel– Intégration de pièces plus durables et d’une meilleure conception des

produits

Programmes de services publics au Canada

Hydro-Québec

Ontario Power Authority

Efficacité Nouveau-Brunswick

Gouv. des Territoires du Nord-Ouest Kitchener Utilities

Conserve Nova Scotia

Programmes de services publicsau Canada

BC Hydro

Ville de Sudbury

London Hydro

Enbridge Gas

Hydro-Québec

Crédibilité

Crédibilité

• Usage constant du symbole ENERGY STAR – Normes liées à l’usage

• Rendement

• Protection de la marque ENERGY STAR

Assurer la conformité

• Programme complet visant le maintien de l'intégrité du programme ENERGY STAR et l'utilisation appropriée du symbole– Exigences des ententes administratives– Lignes directrices sur l'identité du programme– Essais et autohomologation– Programme de vérification de la conformité

• Surveillance du marché• Essais de vérification du fabricant• Vérification par une tierce partie et soumission de rapports (pour

produits réglementés) • Évaluation au niveau du magasin au détail

– Surveillance de l'utilisation d’ENERGY STAR dans les médias– Évaluation de l'expérience du consommateur– Mise à jour des spécifications d’efficacité pour que le nom ENERGY

STAR demeure significatif

Exemples de mauvais usages du symbole ou de la marque

Exemples de mauvais usages du symbole

Exemples de mauvais usages du symbole

Satisfaction

Attitudes à l’égard d’ENERGY STAR : le connaissent vs ne le connaissent pas

76%

72%

74%

63%

50%

41%

9%

72%

62%

68%

62%

52%

52%

14%

Lorsque j'achète/Si j’achetais des produits portant l’étiquette ENERGY STAR,j’ai/j'aurais l’impression d’aider à protéger l’environnement pour les prochaines

générations

Lorsque c’est possible, je préfère/préférerais acheter des produits portantl’étiquette ENERGY STAR

Lorsque j’achète/Si j'achetais des produits portant l’étiquette ENERGY STAR,j’ai/j'aurais l’impression d’agir de façon responsable

Lorsque j’achète/Si j'achetais des produits portant l’étiquette ENERGY STAR,j’ai/j'aurais l’impression de contribuer à la société

Les produits portant l’étiquette ENERGY STAR m’offrent/m 'offriraient plusd’avantages que les autres

Les produits portant l’étiquette ENERGY STAR offrent/offriraient un meilleurrapport qualité-prix que les autres

Lorsque j'achète/Si j’achetais des produits portant l’étiquette ENERGY STAR,j'ai/j’aurais l’impression de dépenser plus d’argent inutilem ent

Connaissent Energy Star Ne connaissent pas Energy Star

Veuillez me dire dans quelle mesure vous êtes d’accord ou en désaccord avec chacun des énoncés suivants, sur une échelle de 1 à 5, où 1 signifie que vous êtes fortement en désaccord, 5, fortement d’accord et 3, ni

d’accord ni en désaccord avec l’énoncé. % D’accord (4, 5)

Base : Connaissent Energy Star (n=1 513); Ne connaissent pas Energy Star (n=687)

Effet du symbole ENERGY STAR sur la perception des produits

50%

45%

41%

21%

13%

9%

40%

47%

48%

45%

28%

25%

9%

5%

9%

30%

58%

65%

Les produits portant l’étiquette ENERGY STAR m’offrent plusd’avantages que les autres

Les produits portant l’étiquette ENERGY STAR tiennent leurspromesses

Les produits portant l’étiquette ENERGY STAR offrent unmeilleur rapport qualité-prix que les autres

Sur le plan du rendement, je ne vois pas de différencesignificative entre les produits portant l’étiquette ENERGY STAR

et les autres

Tous les nouveaux produits sont aussi efficaces sur le planénergétique, qu’ils portent ou non l’étiquette ENERGY STAR

Les produits portant l’étiquette ENERGY STAR ne répondent pasà mes besoins

D'accord (4, 5) Ni d'accord ni en désaccord (3) En désaccord (1, 2)

Veuillez me dire dans quelle mesure vous êtes d’accord ou en désaccord avec chacun des énoncés suivants, sur une échelle de 1 à 5, où 1 signifie que vous êtes fortement en désaccord, 5, fortement d’accord et 3, ni

d’accord ni en désaccord avec l’énoncé.

Base : Connaissent Energy Star (n=1 513)

Loyauté

Loyauté à l’endroit de la marque ENERGY STAR

Loyauté à l'endroit d'ENERGY STAR

76

74

63

16

19

26

77

11

0 20 40 60 80 100 120

En achetant un produit portant la marqueENERGY STAR, j'ai l'impression d'aider à

protéger l'environnement pour lesgénérations futures.

En achetant un produit portant la marqueENERGY STAR, j'ai l'impression de poser

un geste responsable.

En achetant un produit ENERGY STAR, j'ail'impression d'apporter une contribution à

la société.

D'accord Ni d'accord, ni en désaccord En désaccord

Le symbole intégré dans un programme élargi

Selon le sondage ENERGY STAR 2007 auprès des participants :

• Avez-vous d’autres commentaires ou suggestions par rapport à d’autres aspects de l’initiative ENERGY STAR de RNCan?– Continuez votre beau travail!

– Votre service est extraordinaire et je vous remercie.

– Le nombre de participants est excellent. Nous nous approchons de l’objectif principal, qui consiste à sensibiliser le public.

– Merci d’avoir recueilli nos commentaires.

– Poursuivez vos activités.

Comment accroître la pénétration du marché?

• Quelles autres activités devraient être mises en œuvre par RNCan pour permettre aux produits homologués de pénétrer le marché davantage?– Publicité nationale– Bulletin d’information simplifié à l’intention des consommateurs– Promotion du site Web– Promotion d’ENERGY STAR à titre de geste simple que peut poser le

consommateur en réaction aux messages environnementaux– Aide à l’élaboration, chez les manufacturiers, d’éléments visuels simples

illustrant la période de rentabilité de l’appareil au point de vente– Ciblage des municipalités– Mise en place de séminaires de formation gratuits où sont situés les

regroupements de participants– Incitatifs financiers– Harmonisation des activités des gouvernements provinciaux et des

services publics, en vue d’aider les participants à planifier et à prévoir les activités

Si vos appareils sont de couleur avocat, sans doute ne sont-ils pas « VERTS »…

Principes directeurs liés aux critères ENERGY STAR

• D’importantes économies d’énergie peuvent être réalisées à l’échelle nationale;

• Le rendement des produits peut être maintenu ou amélioré;

• Les acheteurs récupéreront leur investissement dans un délai raisonnable;

• L’efficacité peut être réalisée à l’aide de plusieurs options technologiques, dont au moins une est non exclusive;

• La consommation d’énergie et le rendement des produits peuvent être mesurés et vérifiés au moyen de tests;

• Des produits différenciés efficacement et une meilleure visibilité pour les acheteurs.

ENERGY STAR au Canada

• Critères techniques harmonisés avec les marchés harmonisés (Canada, États-Unis, le monde);

• Les produits doivent d’abord respecter les exigences du règlement sur l’efficacité énergétique et celles des organismes de réglementation provinciaux;

• Au besoin, indiquer les dérogations propres au Canada.

Produits et catégories

Appareils ménagersLaveuses

Lave-vaisselleRéfrigérateurs

DéshumidificateursÉpurateurs d’airRefroidisseurs

d’eauChauffe-eau

Chauffage et climatisation

Climatisation centrale

ThermopompesChaudières

Générateurs d’air chaud

Ventilateurs de plafond

Climatiseurs individuels

Ventilateurs d’aération

Thermostats

Produits électroniquesdomestiques

Chargeurs de pilesTéléphonieTéléviseurs

MagnétoscopesLecteurs DVDChaînes audioAdaptateurs

externesDTA

Équipement de bureauOrdinateursMoniteurs

ImprimantesAppareils de

traitement d'images Appareils

multifonctions

ÉclairageLFC

Luminaires résidentiels Jeux de lumières décoratifs

SSLFeux de circulation

FenestrationPortes

FenêtresPuits de lumière

Service d’alimentation

commercialRéfrigérateursCongélateurs Lave-vaisselle

LaveusesFriteuses

Cuiseurs à vapeurÉtuves

Distributeurs Automatiques

Machines à glace

ÉdificesMaisons Neuves

Critères – Finalisés

• Révisions– Luminaires résidentiels

– LFC

– Adaptateurs d’alimentation externes

– Téléviseurs

– Réfrigérateurs/congélateurs résidentiels

– Lessiveuses résidentielles et commerciales

• Nouveaux produits– Jeux de lumière décoratifs

– Éclairage à semi-conducteur (ESC)

– Adaptateur numérique de téléviseur

– Lave-vaisselle commerciaux

– Machines à glace commerciales

Critères – En cours d’élaboration

• Révisions– Décodeurs

– Ordinateurs

– Appareils de traitement de l’image

– Moniteurs

– Réfrigérateurs et congélateurs à porte pleine commerciaux

– Thermostats programmables

– Appareils de chauffage

– Ventilateurs

– Fenêtres, portes et puits de lumière

• Nouveaux produits– Serveurs

– Réfrigérateurs-congélateurs commerciaux (qualité laboratoire)

– Plaques chauffantes commerciales

– Chauffe-eau

– Ventilateurs échangeurs de chaleur

Critères finalisés – Révisions

• Luminaires résidentiels : Version 4.1, en vigueur le 1er août 2008– Porte surtout sur les lampes à culot GU 24 et est coordonnée avec les critères de LFC– Comprend : mise à l’essai sous tension accélérée, cyclique, thermique et en tension; Teneur maximale en

mercure; délai de démarrage; exigences concernant l’emballage et l’étiquetage et 2 ans de garantie– Inclut les critères de performance pour certaines applications de luminaires DEL

• LFC : Version 4.0, en vigueur le 2 décembre 2008– Comprend : teneur maximale en mercure, efficacité accrue, ajout d’une base de type candélabre, mise à

l’essai par un tiers fabricant, des tests de température élevée pour les lampes-réflecteurs FC• Adaptateurs d’alimentation externe : en vigueur en novembre 2008

– Accroît les exigences d’efficacité en mode actif– Exigences en mode actif distinctes pour les modèles alimentés par faible tension– Réduit les limites d’alimentation sans charge et exigences distinctes proposées sans charge pour les

modèles ca-cc et ca-ca– Ajoute une exigence de facteur de puissance pour les circuits d’alimentation qui produisent une puissance

de 100 watts ou plus• Téléviseurs : en vigueur en novembre 2008

– Porte sur le mode de fonctionnement et la mise en veilleuse• Réfrigérateurs/congélateurs résidentiels : en vigueur le 28 avril 2008

– Efficacité énergétique accrue de 20 % selon la norme du gouvernement fédéral (pleine grandeur, 7,75 pi3 ou plus; Types 1 à 7)

• Laveuses résidentielles/commerciales : en vigueur le 1er janvier 2009– MEF = 1,8 et WF = 7,5 et pour 2011 : MEF = 2,0 et WF = 6,0

Critères finalisés – Nouveaux produits

• Jeux de lumières décoratifs (JLD): en vigueur à l’automne 2007 (Responsable, RNCan)– 1 ½ an de développement – 19 marques homologuées et importateurs autorisés– Parmi les critères, mentionnons : inspection visuelle; alimentation requise (puissance d’entrée

maximum de 0,20 watts par lampe); essai de durée de vie (1 000 heures); exigences concernant les intempéries (chaleur et aspersion d’eau); exigences concernant l’emballage du produit

• Luminaires à semi-conducteur (LSC) : en vigueur le 30 septembre 2008– S’applique aux luminaires qui servent à un éclairage général– Comprend des exigences de rendement semblable aux RLF et LFC, efficacité fondée sur une

certaine production de lumens par pied linéaire– S’applique aux systèmes DEL à «lumière blanche» d’usage général– Efficacité du luminaire est la mesure principale– Établit 2 catégories de spécifications: A. spécifications prescriptives pour les applications d’éclairage

à court-terme et B. spécifications de performance pour toutes les applications (long terme)– S’applique aux luminaires d’usage général dans les secteurs commercial et résidentiel

• Adaptateurs numériques pour téléviseurs : en vigueur le 31 janvier 2007– Mode fonctionnement inférieur à 8 W et mode veilleuse inférieur à 1 W

• Lave-vaisselle commerciaux : – En général plus efficace de 25 % sur le plan énergétique et consommation de 25 % de moins d’eau

que les modèles normaux • Machines à glace commerciales

– En moyenne 15 % plus efficace sur le plan énergétique et consomme 10 % moins d’eau que les modèles standards

Critères en cours d’élaboration – Révisions

• Décodeurs : 1er volet en vigueur en janvier 2009; 2e volet en vigueur en janvier 2011– Exigences indépendantes pour les fournisseurs de services et les fabricants– Les fournisseurs de services peuvent acheter des produits ENERGY STAR ou remettre les décodeurs en état pour

qu’ils respectent les normes ENERGY STAR et faire en sorte que les décodeurs retiennent leur homologation sur le terrain. On propose des exigences annuelles pour 2009 à 2011.

– Les fabricants doivent respecter des exigences d’efficacité fondées sur des calculs de consommation électrique type

• Ordinateurs : Volet 2 : final, octobre 2008, en vigueur en juillet 2009– Pour les ordinateurs portatifs et de poste de travail : utiliser un outil d’évaluation du rendement de l’efficacité

énergétique (EREE) élaboré par l’organisme de normalisation ECMA (Eccomark) qui permet l’échelonnement en calculant le rendement et en assurant une meilleure longévité et la viabilité des spécifications

– Utilise des outils de référence semblables pour les postes de travail élaborés par SPEC– Porte sur les consoles de jeux, les clients légers qui ont des besoins qui se rapportent à ces produits et également

sur les serveurs dérivés d’ordinateurs de postes de travail et d’ordinateurs intégrés• Appareils de traitement d’image : Volet 2 : final, été 2008, en vigueur en avril 2009

– Porte sur des niveaux de consommation type d’électricité, en mode veille fonctionnelle, autres exigences du mode veilleuse, directive d’ordinateur frontal numérique, éclaircissements mineurs

• Ventilateurs : début seulement

• Portes, fenêtres et puits de lumière : finalisé à l’automne 2008, en vigueur au début de 2010 (dirigé par RNCan)

– Les changements comprennent des niveaux plus stricts pour les quatre zones climatique, des exigences plus strictes de mise à l’essai, de certification et d’étiquetage

– RNCan tente également de coordonner les modifications avec le DOE des États-Unis qui propose également des modifications à son propre programme

– Des discussions sont toujours en cours avec les principaux intervenants de l’industrie et autres

Critères en cours d’élaboration – Révisions

• Chaudières et générateurs d’air chaud : Volet 2, en vigueur le 1er octobre 2008– Envisage d’augmenter de 90 à 92 % pour le gaz et 83 à 85 % pour le mazout. (Il faudra aussi tenir

compte des critères d’électricité reportés au volet 2) – Appui de l’industrie et de RNCan pour l’AFUE de 92 % pour le gaz – Certaines préoccupations de l’industrie concernant la disponibilité des chaudières et générateurs

d’air chaud à 85 %, l’ACCN appuie les chaudières et générateurs d’air chaud au mazout à 85 % • Les spécifications actuelles des thermostats programmables prennent fin en mars

2009– Il y a peu de différence entre les TP homologués sous ENERGY STAR et les TP non homologués.

Aucune assurance d’économie de coût et d’énergie, dépend du comportement du consommateur– On met actuellement en place une campagne de renseignements du consommateur et on

demande la participation de partenaires– On collabore avec l’industrie afin d’élaborer de nouveaux critères qui permettront de déceler et de

renforcer le comportement d’économie d’énergie du consommateur• Moniteurs : final, automne 2008, en vigueur à l’été 2009

– Portée accrue afin d’inclure un moniteur de petites (écran numérique) et grandes dimensions (affichage professionnel)

– Convergence possible plus tard avec spécifications de téléviseur en une seule spécification d’affichage

– Besoins d’alimentation comportant différentes caractéristiques et interfaces• Réfrigérateurs et congélateurs commerciaux à porte pleine : finalisé, été 2008, en

vigueur en mai 2009– Doit comprendre des unités à porte transparente et à porte sur charnière– Rendre les exigences énergétiques plus strictes

Critères en cours d’élaboration – Nouveaux produits

• Serveurs : Finaliser et mettre en vigueur en décembre 2008– Considérations actuelles de palier 1

– Efficacité des circuits d’alimentation et/ou consommation nette d’électricité

– Exigences normales concernant les rapports (fiches de données normalisées)

– Exigences de signalement d’alimentation et de température

– Alimentation en attente – recherche des données sur la prévalence dans les centres de données

– Gestion de l’alimentation et trucs de virtualisation

– Approche proposée du volet 2 – utiliser les repères de rendement énergétique élaborés par l’industrie pour établir des exigences

• HRV : final, Q1 2009, date d’entrée en vigueur à déterminer (responsable : RNCan)– Parmi les considérations, mentionnons :

• Efficacité sensible apparente (ESA) à 0 degrés C

• ESA à – 25 0C

• Efficacité du déplacement d’air – écoulement d’air net minimal par W

• Puissance maximale disponible

• Utilisation annuelle des l’électricité

– Étiquetage au sujet de l’installation – le principal message doit se rapporter aux systèmes qui utilisent un ventilateur et des gaines de générateur d’air chaud, on recommande fortement l’ECM pour les générateurs d’air chaud

Critères en cours d’élaboration – Nouveaux produits

• Chauffe-eau : en vigueur en janvier 2009 (final aux États-Unis)– Stockage du gaz : FE 0,62, volet 2-FE 0,67 (en vigueur en septembre

2010)– Sans réservoir: FE 0,82, FE de condensation 0,80; HPWH COP 2;

Fraction solaire aux États-Unis 0,50– Caractéristiques des chauffe-eau pour le Canada : final, automne 2008

• Sans réservoir – changer la portée de 50 000 – 200 000 btu/h à 150 000 – 250 000 btu/h

• HPWH – permettre des ajouts• Solaire – la méthode d’essai et le niveau d’homologation doivent être fondés

sur les méthodes d’essai de la CSA et les conditions canadiennes

• Réfrigérateurs-congélateurs commerciaux (qualité laboratoire)– Fondés sur la norme ASHRAE 72, tente d’obtenir des données et des

commentaires des intervenants

• Plaques chauffantes commerciales : début seulement

Tendances concernant les critères

• L’électronique grand public passe du mode veille au mode actif

• Coordination entre les catégories

• S’occuper de plus que l’énergie uniquement

• Exigences de conformité courantes

Succès ENERGY STAR

Critères à retirer

• Éclairage des sorties

• Transformateurs

• Feux de circulation

Critères utilisés auparavant dans les règlements

• Réfrigérateurs

• Laveuses

• Lave-vaisselle

• Réfrigération commerciale

Programme d’assurance de la qualité ENERGY STAR

• Programme complet visant le maintien de l’intégrité du programme ENERGY STAR et l’utilisation appropriée du symbole– Exigences des ententes de partenariat– Lignes directrices concernant l’identité du programme– Essai de la qualité au moyen de l’auto-homologation– Programme de vérification de la conformité

• Surveillance du marché• Essais de vérification par le fabricant• Homologation et rapport de tierces parties (pour les produits

réglementés)– Évaluation au magasin de détail– Surveillance de l’utilisation de ENERGY STAR dans les médias– Évaluation de l’expérience du consommateur– Mise à jour des critères de rendement afin d’assurer que ENERGY

STAR est utile

Surveillance du marché

Résultats du sondage en magasinUnités

mises à l’essai

Réussi Taux de conformité

Stéréos intégrés

39 9 2 22

Écrans d’ordinateurs

78 45 43 96

Téléviseurs 198 111 104 94

Lecteurs de DVD

71 7 7 100

Global 386 172 156 91 %

Mises à l’essai des LFC

Essais CEATIConformité avec les critères d'ENERGY STAR pour

15 modèles

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Efficacité (lm/W) Entretien Lumen1000 heures

Entretien Lumen40%-vie

Essai de durée devie intérimaire

Po

urc

enta

ge

PEARLPourcentage de conformité avec les spécifications Energy Star pour tous les LFC

mises à l’essai en fonction de PEARL (catégorisé par cycle)

Po

urc

enta

ge

% Réussi

Efficacité

(lm/W)

% Réussi

Entretien Lumen 1 000

heures

% Réussi

Entretien Lumen 40%-vie

% Réussi

Essai de stress à cycle

rapide

% Réussi

Essai de durée de vie intérimaire

Pourcentage

Essais de vérification menés par le fabricant

• Le plus récent critère concernant les luminaires résidentiels et les lampes fluorescentes compactes

• Les essais sont financés par le fabricant mais effectués par un laboratoire indépendant accrédité par National Voluntary Laboratory Accreditation Program (Programme national volontaire d’accréditation de laboratoire) ou un équivalent

• Les essais d’ordinateurs menés par les fabricants seront envisagés pour les prochaines révisions de critères

Vérification et rapport de tierce partie

• Vérification par un tiers qui s’applique aux produits ENERGY STAR pour lesquels il y a des MEPS

• Exigences de rendement signalées à RNCan

• 17 des 35 produits réglementés sont conformes aux critères ENERGY STAR

• Tous ont des bases de données interrogeables en ligne

Personnes-ressources

Katherine Delves, ing.613-947-1207kdelves@nrcan.gc.ca

Anne Wilkins 613-992-3900awilkins@nrcan.gc.ca

http://www.energystar.gc.ca

http://www.energystar.gov (U.S. Site)