5
Compte-rendu du TPI : Réfractométrie µ tpeeexibgytan.tn TP est mesurer l' indice optique du On utilisera 2 méthodes , basées sur les lois de Smell - Descartes . I. 1ère méthode : réfraction dans le plexiglas . Schéma du dispositif . l air A l ' indice ( .pe?iigedIs . Mo = 1) T ( indice Mp ) % air IL \ ie r | { § diode laser Un rapporteur placé sous le cylindre ( non - représenté ) permet de mesurer les angles is , iz . Protocole : pour 10 valeurs de l' angle is on µ YGIL-T-a.I-lzasusadepI.ge?essiz de

TPI µ tpeeexibgytan.tn TP est mesurer l' optique

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: TPI µ tpeeexibgytan.tn TP est mesurer l' optique

Compte-rendu du TPI : Réfractométrie①

µ tpeeexibgytan.tn TP est mesurer. l' indice optique du

→ On utilisera 2 méthodes,basées sur les lois

de Smell- Descartes

.

I. 1ère méthode : réfraction dans le plexiglas .

Schéma du dispositif .

l

air A • l

' indice(dû .pe?iigedIs .

Mo = 1) T (indice Mp )

%air IL

\ ie r|

{ § diode laser

Un rapporteur placésous le cylindre ( non- représenté ) permet de mesurer lesangles is , iz .

Protocole : pour 10 valeurs de l'angle is onµ YGIL-T-a.I-lzasusadepI.ge?essiz de

Page 2: TPI µ tpeeexibgytan.tn TP est mesurer l' optique

Loi de Smell - Descartes : simi,= up simiz ②

sin Liz)⇒ Mp =

sin ciel µ(On obtient 10 valeurs de up .

Précautions à prendre :

µ - bains.IE?eimtdEettaaPzyEaP:ntn%Eat.Iincidence normale au point de sortie A [ pas deréfraction

,iz facile

à mesurer ] .

Résultats

les données sont consignées dans le fichier pythonMoyenne des mesures de Mp : Tp = 1,489049

écart _ type : Sx = 0,044395

> incertitude - type de la moyenne :

ULMP ) = ¥ = 0,01569

Résultat final de la mesure

Mp = 1,489 : u Inp ) = 0,016

Page 3: TPI µ tpeeexibgytan.tn TP est mesurer l' optique

Sources d'incertitudes ? ③- positionnement du laser en O

-

lecture de l' angle ( épaisseur dufaisceau )

- rayons difficilement visibles pourie petit (< 200 ) ou grand 1>70)

I -

Réflexion totale : 2ème méthode

Schéma du dispositif .

absence de l air ( no = si)rayon

réfracté 1

ÏIËÏA

④ diode laser .

Protocole : on retourne le cylindre et lerayon incident en A est maintenantréfléchi au point 0 .

On cherche l'angled' incidence tel

quele rayon réfracté

disparaît . ( angle de réflexion totale ifot )| up simlibtl = ho ⇒ UP = sit ) µ

1) On réalise une unique mesure de itot.

Page 4: TPI µ tpeeexibgytan.tn TP est mesurer l' optique

Résultats : ④

itot = 42,5°

.

Les valeurs plausibles de itotsont comprises dans un intervalle

D = 2°

de demi - largeur D ,centré sur la

valeur mesurée

incertitude- type : aligot) = ¥ = 11°

[ cette formule a été confirmée par une simulatoMonte-Carlo ] .

→ On utilise ensuite une simulation Monte-Carloafin d' obtenir la distribution des valeurs de Mpcorrespondant aux valeurs plausibles de i lot .

→ On calcule la moyenne puis l'écart -type de ladistribution de up .

Résultat final : Imp = 1,481 ; u Inp ) = 0,032

Sources d' incertitudes de i tot ?

-

Difficulté à centrer le rayon sur 0 .

-

lecture de l' angle ( épaisseur du trait)

-Difficulté à repérer l' extinction du rayonréfracté en 0 .

Page 5: TPI µ tpeeexibgytan.tn TP est mesurer l' optique

⑤F. Discussion des résultats . ( conclusion )

Résultats des2 méthodes µ Me = 1,489

" texto,%

1=1481

ulnz) = 0,032

My - MzZ - score : Z = = 0,2

Ulm )'+ ulnzjz

A

cet écart est faible (Zaz) ce qui signifie-

que l' écart est prônant dû aux fluctuationsstatistiques provoquées par les incertitudes

et pasà des erreurs de mesure .