43
1 Étude post-électorale Viavoice - Libération Après le premier tour 26 avril 2017 MIEUX COMPRENDRE POUR INVENTER DEMAIN Viavoice Paris. Études conseil stratégie 9 rue Huysmans, 75 006 Paris. + 33 (0)1 40 54 13 90 www.institut-viavoice.com François Miquet-Marty, Aurélien Preud’homme

Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

1

Étude post-électoraleViavoice - Libération

Après le premier tour

26 avril 2017

MIEUX COMPRENDRE POUR INVENTER DEMAIN

Viavoice Paris. Études conseil stratégie9 rue Huysmans, 75 006 Paris. + 33 (0)1 40 54 13 90

www.institut-viavoice.comFrançois Miquet-Marty, Aurélien Preud’homme

Page 2: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

2

3. Synthèse des enseignements

6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012

10. Les motivations du vote

18. L’impact de l’attaque terroriste et des menaces d’attentats

21. Vers le second tour

27. Les identités politiques

33. État d’esprit envers la société et situation personnelle

36. Bilan de la campagne du premier tour

Sommaire et modalités de réalisation

Sondage réalisé par Viavoice pour Libération.

Interviews effectuées en ligne du dimanche 23 au lundi 24 avril 2017.

Échantillon de 1961 personnes, représentatif de la population française de 18ans et plus. Au sein de cet échantillon, 1876 personnes se déclarent inscrites surles listes électorales, et 1680 personnes ont exprimé un vote.

Représentativité par la méthode des quotas appliquée aux critères suivants :sexe, âge, profession de l’interviewé, région et catégorie d’agglomération.

Des redressements ont été effectués sur la base des critères sociodémographiqueset des votes exprimés du premier tour de l’élection présidentielle.

Les rappels mentionnés dans ce rapport sont issus de l’étude post-électorale réalisée par Viavoice pourLibération après le premier tour de l’élection présidentielle de 2012 (les 22 et 23 avril 2012).

La notice technique détaillée de cette enquête est consultable sur le site Internet de Viavoice ainsi que sur le site Internet de la Commission des sondages : www.commission-des-sondages.fr

Page 3: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

3

Synthèse des enseignements

Page 4: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

4

Aux sources d’une présidentielle historique :

sous les fractures politiques et sociétales,un nouveau socle de valeurs

Attendu et cependant improbable : si ce premier tour d’élection présidentielle délivre desrésultats conformes au rapport de forces de fin de campagne, il signe des recompositionshistoriques, rarement envisagées alors que se profilait, il y a un an encore, l’hypothèse d’unsecond tour Hollande-Sarkozy.

Que s’est-il passé ? La volonté de dépasser le « système », de disqualifier les sortantscoupables d’avoir laissé un sentiment ou une réalité d’échec, la puissance des fractures de lasociété française (le haut contre le bas, l’ouverture contre la fermeture, etc.), tout cela a certesnourri la qualification d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen en vue du second tour.

Mais pour bien comprendre la réalité de ce scrutin hors norme du 23 avril, une autre analyseest pertinente, que révèle cette enquête post-électorale Viavoice-Libération : EmmanuelMacron en tête, c’est d’abord l’adhésion à un nouveau socle de valeurs.

Première explication majeure : des fractures politiques et sociétales aux effets convergents

La qualification d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen s’explique en premier lieu par uneaspiration très puissante et structurante au changement : 80 % des Français estiment que« pour l’avenir de la France », il faudrait « une rupture forte avec les politiques suivies cesdernières années ».

Qui plus est, les deux tiers (66 %) des Français estiment que « le clivage gauche-droite n’estplus pertinent et doit être dépassé », dont 83 % des électeurs d’Emmanuel Macron, et 70 %des électeurs de Marine Le Pen.

Les résultats de ce premier tour s’expliquent ensuite par les fractures de la société française :les cadres ont plutôt voté en faveur d’Emmanuel Macron (35 %), et les ouvriers en faveur deMarine Le Pen (41 %).

Surtout, les perceptions de soi au sein de la société française sont éclairantes :

- Les personnes qui s’estiment en ascension sociale ont plutôt voté en faveur d’EmmanuelMacron (49 %) et les personnes qui s’estiment en régression en faveur de Marine Le Pen(29 %) ;

- Et les personnes se déclarant « optimistes » ont voté pour 45 % d’entre elles en faveurd’Emmanuel Macron quand les Français « révoltés » se sont tournés pour 40 % d’entreeux vers Marine Le Pen.

Pour autant, et ce point est essentiel, ces facteurs sociologiques sont loin d’être exclusifs, et ilserait inexact de réduire le second tour à venir à celui de la « France d’en haut » contre la« France d’en bas » ou à une opposition entre gagnants et perdants de la mondialisation.

Seule une minorité de Français (respectivement 40 % et 47 %) souscrit en effet à ce schéma,alors que 74 % envisagent le second tour comme une opposition entre pro-européens et anti-européens, et 60 % y voient plutôt une opposition entre une « France tolérante » et uneFrance « intolérante » envers les minorités.

Synthèse des enseignements (1/2)

Page 5: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

5

Seconde explication majeure : un nouveau socle de valeurs en faveur d’un réalignementélectoral

Surtout, les résultats de ce premier tour s’expliquent par un nouveau socle de valeurs.

Si seules 37 % des personnes interrogées s’estiment proches des idées « de droite », et 35 %« de gauche », ils sont en revanche 45 % à se déclarer proches des idées « progressistes »(dont 64 % des électeurs d’Emmanuel Macron), et 50 % proches des idées « pro-européennes » (dont 77 % des électeurs d’Emmanuel Macron), deux valeurs essentiellesdans le positionnement et la communication d’Emmanuel Macron tout au long de cettecampagne.

Les valeurs patriotiques (52 %) sont aussi fortes dans l’électorat, en revanche les idées« nationalistes » (28 %) le sont beaucoup moins, d’où l’insistance des deux finalistes pourappuyer, d’une part, une opposition des « patriotes » contre les « mondialistes » (Marine LePen), et d’autre part une opposition entre un « patriotisme » apprécié et un « nationalisme »déprécié (Emmanuel Macron). Pour autant, au-delà de ces clivages, on remarque surtout quela référence à la Nation et la Patrie n’est plus l’apanage du Front national.

Au total, ce nouveau socle de valeurs fonde, pour une large part, un réalignement électoralen faveur des deux candidats d’En Marche et du Front national : leur succès au terme de cepremier tour n’est manifestement pas réductible à une affaire de circonstances, depositionnements de leurs concurrents, ou de qualités respectives des campagnes électorales,même si elles ont pu les y aider.

Vers le second tour : sous la certitude, le salut de l’incertitude ?

En théorie, en vue du second tour, la victoire d’Emmanuel Macron parait acquise, que ce soiten termes de rapports de forces – notamment après les ralliements de nombreux candidats,élus, et personnalités politiques de premier plan et de tous bords – ou de préoccupationsprioritaires au sein de la société française.

Pourtant, seuls 55 % des Français estiment que le second tour « est joué d’avance ». Et cettepart d’incertitude constitue probablement, paradoxalement, l’un des plus précieux atouts enfaveur d’Emmanuel Macron en vue du second tour.

Elle permet d’insister sur la nécessité de mobiliser, de tenter de déjouer le spectre del’abstention, et d’éviter les scénarios écrits d’avance contre lesquels une part des électeursont le goût de s’opposer.

Sous le masque de la certitude, une part d’incertitude assurément raisonnable, et peut-êtresalutaire.

Synthèse des enseignements (2/2)

Aurélien Preud’hommeDirecteur des études politiquesViavoice

François Miquet-MartyPrésidentViavoice

Page 6: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

6

Profils des électoratset évolutions depuis 2012

Page 7: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

7

Principaux électorats : profils sociodémographiques

Base : votants exprimés, 1680 personnes

En %

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Rappel Mélen

-chon2012

2017Rappel

Hollande 2012

2017Rappel

Bayrou 2012

2017Rappel

Sarkozy 2012

2017

RappelMarineLe Pen2012

2017

Résultats sur les exprimés 11,1 19,6 28,6 6,4 9,1 23,9 27,2 19,9 17,9 21,4

Sexe

Hommes 12 20 29 5 8 26 24 22 21 21

Femmes 10 19 29 8 11 22 30 18 16 22

Age

18-24 ans 15 23 33 10 9 30 13 10 19 17

25-34 ans 13 25 23 5 9 18 28 15 22 25

35-49 ans 10 23 28 7 11 22 23 14 21 26

50-64 ans 13 18 34 7 11 25 24 15 13 27

65 ans et plus 8 13 25 5 6 26 40 38 17 12

Catégorie socio-professionnelle

Cadres et professions intellectuelles supérieures

10 17 36 9 10 35 29 20 8 12

Professions intermédiaires 13 25 35 6 8 23 22 14 14 18

Employés 15 19 29 6 11 20 19 12 20 31

Ouvriers 12 24 26 6 10 15 22 5 28 41

Page 8: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

8

Principaux électorats : profils psychosociaux

En %

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Rappel Mélen

-chon2012

2017Rappel

Hollande 2012

2017Rappel

Bayrou 2012

2017Rappel

Sarkozy 2012

2017

RappelMarineLe Pen2012

2017

Résultats sur les exprimés 11,1 19,6 28,6 6,4 9,1 23,9 27,2 19,9 17,9 21,4

Sentiment d’être pris en compte

Globalement, vous sentez-vous pris en compte dans la société actuelle ?

Oui 6 17 30 8 10 43 37 17 12 11

Non 16 21 27 6 8 16 16 20 25 26

Sentiment d’ascension ou de régression sociale

Sur la longue durée, avez-vous le sentiment que votre situation dans la société…

S’améliore plutôt 8 16 24 9 9 49 43 12 11 8

Se détériore plutôt 14 21 31 6 9 15 19 20 22 29

Reste globalement la même 4 17 28 7 10 37 43 22 9 10

Etat d’esprit envers la société

Optimiste 11 21 32 5 9 45 30 14 10 9

Confiant 6 15 34 9 8 44 42 18 7 13

Heureux 4 23 31 - 7 23 29 16 18 27

Indifférent 2 16 29 7 2 21 7 17 53 9

Pragmatique 9 18 30 5 12 42 32 21 11 7

Préoccupé 11 20 26 6 12 22 30 24 16 21

Désenchanté 11 21 29 6 12 15 18 26 26 21

Révolté 23 23 28 6 2 10 9 10 30 40

Base : votants exprimés, 1680 personnes

Page 9: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

9

Principaux électorats : profils politiques

En %

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

2017 2017 2017 2017 2017

Résultats sur les exprimés 19,6 6,4 23,9 19,9 21,4

Vote au second tour de l’élection présidentielle de 2012

François Hollande 36 13 34 2 9

Nicolas Sarkozy 3 1 16 47 27

Vote au premier tour de l’élection présidentielle de 2012

François Hollande 28 16 45 2 4

Nicolas Sarkozy 3 1 17 61 13

Marine Le Pen 1 - 3 4 85

Jean-Luc Mélenchon 81 6 7 - 4

François Bayrou 14 3 46 19 5

Rapport à la mondialisation

La mondialisation économique est

une chance15 6 37 27 9

La mondialisation économique est

une menace23 7 12 14 31

Base : votants exprimés, 1680 personnes

Page 10: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

10

Les motivations du vote

Page 11: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

11

La prise de décision

En ce qui concerne le candidat pour lequel vous avez voté,vous avez fait votre choix… ?

46%

15%

9%

13%

4%

12%

1%

Il y a plusieurs mois

Il y a environ un mois

Il y a environ deux semaines

Au cours de la dernièresemaine

La veille du vote

Le jour même

Non réponse

Prise de décision pourles électeurs de…

Jean-LucMélenchon

BenoîtHamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Plus d’une semaine 71 55 69 75 83

Moins d’une semaine 29 45 30 24 16

Sous-total« Plus d’une

semaine »70 %

(Rappel 2012 : 81 %)

Sous-total« Moins d’une

semaine »29 %

(Rappel 2012 : 19 %)

Base : votants exprimés, 1680 personnes

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 12: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

12

Vote par défaut ou vote de conviction

Au fond de vous-même, diriez-vous plutôt que... ?

25%

73%

2%

Vous avez voté par défaut, sans véritable

conviction

Vous avez voté pour un candidat proche de vos convictions

Non réponse

Nature du vote pourles électeurs de…

Jean-LucMélenchon

BenoîtHamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Vote par défaut 15 22 41 20 15

Vote de conviction 84 78 58 79 81

Base : votants exprimés, 1680 personnes

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 13: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

13

Les motivations du choix de vote

Pour quelles raisons avez-vous voté pour ce candidat ?(Trois réponses possibles)

52%

44%

27%

17%

17%

15%

14%

2%

1%

Pour son projet

Pour changer de politique

Pour sa personnalité

Pour son appartenance politique

Pour exprimer un mécontentement général

Pour favoriser, dans votre camp, le candidat ayant le plus de chances d’arriver au second

tour (« vote utile »)

Pour faire barrage à un autre candidat

Autres raisons

Non réponse

Rappel2012*

44 %

29 %

25 %

28 %

14 %

12 %

16 %

6 %

1 %

Base : votants exprimés, 1680 personnes(*) Item supplémentaire proposé en 2012 : « Pour sanctionner Nicolas Sarkozy »

Page 14: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

14

Les motivations du choix de vote par candidat

Pour quelles raisons avez-vous voté pour ce candidat ?(Trois réponses possibles, trois premières réponses citées par candidat)

Électeurs d’Emmanuel Macron

- Pour changer de politique 48 %

- Pour son projet 42 %

- Pour faire barrage à un autre candidat 30 %

Électeurs de Marine Le Pen

- Pour changer de politique 60 %

- Pour son projet 39 %

- Pour exprimer un mécontentement général 38 %

Électeurs de François Fillon

- Pour son projet 69 %

- Pour son appartenance politique 36 %

- Pour changer de politique 24 %

Électeurs de Jean-Luc Mélenchon

- Pour changer de politique 55 %

- Pour son projet 55 %

- Pour sa personnalité 38 %

Électeurs de Benoît Hamon

- Pour son projet 66 %

- Pour sa personnalité 35 %

- Pour son appartenance politique 33 %

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 15: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

15

Les enjeux déterminants

Quels sont les enjeux qui vous ont le plus incité à voter pour le candidatque vous avez choisi ? (Trois réponses possibles)

27%

24%

23%

22%

21%

21%

17%

16%

15%

14%

13%

12%

11%

11%

10%

3%

5%

Réduire le chômage

Lutter contre l'immigration

Lutter contre le terrorisme

Lutter contre l'insécurité et la délinquance

Réduire les inégalités sociales

Préparer l'Europe de demain

Augmenter le pouvoir d'achat

Réduire la dette publique

Préserver notre système de santé

Baisser le niveau des impôts et des taxes

Réformer l'éducation

Préserver l'avenir des retraites

Préserver l'environnement

Combattre les effets négatifs de lamondialisation

Lutter contre l'exclusion et la précarité

Autres raisons

Non réponse

Rappel2012

23 %

15 %

Nouvel item

15 %

30 %

21 %

16 %

22 %

18 %

10 %

21 %

18 %

6 %

13 %

14 %

4 %

1 %

Base : votants exprimés, 1680 personnes

Page 16: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

16

Les enjeux déterminants par électorat

Quels sont les enjeux qui vous ont le plus incité à voter pour le candidatque vous avez choisi ? (Trois réponses possibles, trois premières réponses citées par électorat)

Électeurs d’Emmanuel Macron

- Préparer l’Europe de demain 45 %

- Réduire le chômage 37 %

- Réformer l’éducation 21 %

Électeurs de Marine Le Pen

- Lutter contre l’immigration 75 %

- Lutter contre le terrorisme 51 %

- Lutter contre l’insécurité et la délinquance 50 %

Électeurs de François Fillon

- Réduire la dette publique 46 %

- Réduire le chômage 35 %

- Lutter contre l’insécurité et la délinquance 32 %

Électeurs de Jean-Luc Mélenchon

- Réduire les inégalités sociales 49 %

- Préserver l’environnement 30 %

- Augmenter le pouvoir d’achat 24 %

Électeurs de Benoît Hamon

- Réduire les inégalités sociales 58 %

- Préserver l’environnement 31 %

- Préparer l’Europe de demain 25 %

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 17: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

17

Un vote « anti-système » ?

À travers votre vote, diriez-vous que vous avez souhaité vous opposer à un « système » politique, économique, médiatique ou judiciaire ?

Base : ensemble des votants, 1805 personnes

49%

37%14%

Oui

Non

Non réponse

Souhait de s’opposer au « système » pour les

électeurs de…

Jean-LucMélenchon

BenoîtHamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Oui 64 29 35 37 63

Non 24 63 56 49 22

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 18: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

18

L’impact de l’attaque terroristeet des menaces d’attentats

Page 19: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

19

L’attaque terroriste : impact sur la participation

L'attaque terroriste survenue sur les Champs-Elysées à Paris, le jeudi 20 avril au soir, ainsi que les risques d'attentat médiatisés ces derniers jours vous ont-ils incité à aller voter ?

1%

18%

80%

1%

Oui, cela vous a incité à aller voter et vousn'auriez peut-être pas voté sans ça

Oui, cela vous a incité à aller voter même sivous étiez certain d'aller voter de toute façon

Non, cela n'a eu aucun impact sur votremotivation à voter ou non

Non réponse

Base : ensemble des votants, 1805 personnes

Page 20: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

20

L'attaque terroriste survenue sur les Champs-Elysées à Paris, le jeudi 20 avril au soir, ainsi que les risques d'attentat médiatisés ces derniers jours ont-ils modifié votre vote ?

L’attaque terroriste : impact sur le vote

Si oui : Pour quel candidat pensiez-vous voter initialement ?

Base : électeurs ayant changé de vote, 72 personnesBase faible, résultats à interpréter avec précaution

3% 93%

4%

Oui, avant ces évènements vous pensiez voter pour

un autre candidat

Non, cela n'a pas changé votre vote

Non réponse

25%

20%

12%

10%

9%

8%

2%

2%

1%

9%

2%

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

Jean-Luc Mélenchon

François Fillon

Philippe Poutou

Benoît Hamon

Nathalie Artaud

Nicolas Dupont-Aignan

Jean Lassalle

Vous pensiez voter blanc ou nul

Vous pensiez vous abstenir

Base : ensemble des votants, 1805 personnes

Page 21: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

21

Vers le second tour

Page 22: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

22

Les souhaits de victoire pour le second tour

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Au second tour de cette élection présidentielle, préférez-vous la victoire… ?

51%28%

21%

D’Emmanuel Macron De Marine

Le Pen

Non réponse

Souhaits de victoirepour les électeurs de…

Jean-LucMélenchon

BenoîtHamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Emmanuel Macron 58 % 81 % 98 % 45 % 1 %

Marine Le Pen 12 % 7 % 1 % 23 % 96 %

Non réponse 30 % 12 % 1 % 32 % 3 %

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 23: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

23

Les souhaits de victoire pour le second tour par catégorie de population

Au second tour de cette élection présidentielle, préférez-vous la victoire… ?

D’Emmanuel Macron

De MarineLe Pen

Non réponse

Ensemble 51 % 28 % 21 %

Sexe

Hommes 53 % 28 % 19 %

Femmes 50 % 28 % 22 %

Age

18-24 ans 62 % 24 % 14 %

25-34 ans 51 % 31 % 18 %

35-49 ans 49 % 33 % 18 %

50-64 ans 45 % 31 % 24 %

65 ans et plus 57 % 19 % 24 %

Catégorie socio-professionnelle

Cadres et professions intellectuelles supérieures

66 % 19 % 15 %

Professions intermédiaires 55 % 26 % 19 %

Employés 43 % 35 % 22 %

Ouvriers 35 % 46 % 19 %

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Page 24: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

24

Les pronostics pour le second tour

A votre avis, en cas de second tour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen,le second tour de l’élection… ?

Si le second tour de cette élection présidentielle oppose Emmanuel Macronet Marine Le Pen, qui va gagner à votre avis ?

68%

16%

16%

Emmanuel Macron

MarineLe Pen

Non réponse

55%

40%

5%

Est joué d’avance,on sait qui va

vraisemblablementgagner

N’est pas joué d’avance, il y a encore de réelles

incertitudes

Non réponse

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Page 25: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

25

La nature de l’opposition du second tour

Si le second tour de l’élection oppose Emmanuel Macron à Marine Le Pen,pensez-vous que cette opposition signifie pour la France… ?

36%

31%

27%

28%

22%

21%

16%

15%

15%

10%

38%

31%

33%

30%

31%

29%

31%

27%

25%

18%

10%

16%

17%

18%

19%

22%

25%

26%

30%

30%

5%

10%

10%

11%

12%

14%

11%

17%

16%

28%

11%

12%

13%

13%

16%

14%

17%

15%

14%

14%

Une opposition entre pro-européens etanti-européens

Une opposition entre une France ouverteau monde et une France coupée du reste

du monde

Une opposition entre une France toléranteet une France intolérante envers les

minorités

Une opposition entre les valeursrépublicaines et un risque de dérive

autoritaire

Une opposition entre un programmeréaliste économiquement et un

programme irréaliste économiquement

Une opposition entre la France tournée vers le passé et la France tournée vers

l’avenir

Une opposition entre perdants etgagnants de la mondialisation

Une opposition entre soutiens etopposants au quinquennat de François

Hollande

Une opposition entre la France d’en haut et la France d’en bas

Une opposition gauche-droite classique

Oui, tout à fait Oui, plutôt Non, plutôt pas Non, pas du tout Non réponse Sous-total« Oui »

74 %

62 %

60 %

58 %

53 %

50 %

47 %

42 %

40 %

28 %

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Page 26: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

26

15%

45%

19%

10% 11%

Vraiment unechance

Plutôt une chance Plutôt unemenace

Vraiment unemenace

Non réponse

Le rapport à la mondialisation économique et culturelle

Diriez-vous que la mondialisation constitue pour la France…

7%

36%32%

14% 11%

Vraiment unechance

Plutôt une chance Plutôt unemenace

Vraiment unemenace

Non réponse

En termes économiques ?

Sur le plan culturel ?

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Sous-total« Une chance »

43 %

Sous-total« Une chance »

60 %

Sous-total« Une menace »

46 %

Sous-total« Une menace »

29 %

Page 27: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

27

Les identités politiques

Page 28: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

28

Les identités politiques

À titre personnel, diriez-vous que vous vous sentez très proche, assez proche,assez éloigné ou très éloigné des idées… ?

18%

15%

18%

10%

13%

14%

13%

8%

7%

5%

7%

4%

8%

8%

7%

6%

4%

4%

3%

34%

37%

32%

35%

28%

23%

22%

27%

28%

29%

25%

27%

20%

19%

18%

15%

17%

11%

11%

18%

21%

18%

19%

23%

19%

18%

26%

24%

26%

22%

28%

23%

23%

25%

22%

25%

23%

20%

12%

12%

14%

12%

14%

25%

27%

18%

18%

15%

28%

16%

29%

29%

30%

37%

28%

40%

46%

18%

15%

18%

24%

22%

19%

20%

21%

23%

25%

18%

25%

20%

21%

20%

20%

26%

22%

20%

Patriotiques

Écologistes

Pro-européennes

Progressistes

Gaullistes

De droite

De gauche

Centristes

Libérales (économiquement)

Socio-démocrates

Socialistes

Socio-libérales

Nationalistes

Anticapitalistes

Anti-mondialisation

Révolutionnaires

Altermondialistes

Souverainistes

Communistes

Très proche Assez proche Assez éloigné Très éloigné Non réponse Sous-total« Proche »

52 %

52 %

50 %

45 %

41 %

37 %

35 %

35 %

35 %

34 %

32 %

31 %

28 %

27 %

25 %

21 %

21 %

15 %

14 %

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Page 29: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

29

Les identités politiques par électorat

À titre personnel, diriez-vous que vous vous sentez très proche,assez proche, assez éloigné ou très éloigné des idées… ?

(Sous-total « proche », trois principales idées par électorat)

Électeurs d’Emmanuel Macron

- Pro-européennes (77 %)

- Progressistes (64 %)

- Centristes (63 %), écologistes (63 %)

Électeurs de Marine Le Pen

- Patriotiques (68 %)

- Nationalistes (59 %)

- De droite (49 %)

Électeurs de François Fillon

- De droite (88 %)

- Gaullistes (76 %)

- Pro-européennes (72 %)

Électeurs de Jean-Luc Mélenchon

- Écologistes (73 %)

- De gauche (72 %)

- Anticapitalistes (58 %)

Électeurs de Benoît Hamon

- De gauche (84 %)

- Socialistes (80 %)

- Écologistes (78 %)

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 30: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

30

Le positionnement des Français sur un axe gauche-droite

Diriez-vous que vous vous situez politiquement… ?

3%

17%

9%

6%

9%

18%

9%

22%

7%

À l’extrême-gauche

À gauche

Au centre-gauche

Au centre

Au centre-droit

À droite

À l’extrême-droite

Ni à droite, ni à gauche,ni au centre

Non réponse

Sous-total« à gauche »

29 %

Sous-total« à droite »

36 %

Positionnementsdes électeurs de…

Jean-LucMélenchon

BenoîtHamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Sous-total « à gauche » 70 % 85 % 42 % 2 % 2 %

Au centre 4 % 2 % 16 % 4 % 4 %

Sous-total « à droite » 3 % 4 % 22 % 85 % 63 %

Ni à droite, ni à gauche, ni au centre

19 % 8 % 17 % 8 % 24 %

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 31: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

31

La pertinence du clivage gauche-droite pour l’avenir

Pensez-vous que pour l’avenir de la France… ?

17%

66%

17%

Le clivage gauche-droite est toujours pertinent et a un

sens politique Le clivage gauche-droite n’est plus pertinent et doit

être dépasséNon réponse

Pertinence du clivage gauche-droite pour les

électeurs de…

Jean-LucMélenchon

BenoîtHamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Le clivage gauche-droite est toujours pertinent et

a un sens politique27 % 29 % 11 % 31 % 8 %

Le clivage gauche-droite n’est plus pertinent et

doit être dépassé57 % 65 % 83 % 57 % 70 %

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 32: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

32

Le désir de rupture ou de continuité

Pour l’avenir de la France, pensez-vous qu’il faudrait… ?

80%

7%

13%

Une rupture forte avec les politiques suivies ces

dernières années

Une continuité avec les politiques suivies ces

dernières années

Non réponse

Désir de rupture ou de continuité pour les

électeurs de…

Jean-LucMélenchon

BenoîtHamon

Emmanuel Macron

François Fillon

MarineLe Pen

Une rupture forte 85 % 72 % 76 % 83 % 90 %

Une continuité 7 % 15 % 11 % 7 % 4 %

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Base électeurs de Jean-Luc Mélenchon : 342 personnes

Base électeurs de Benoît Hamon : 110 personnes

Base électeurs d’Emmanuel Macron : 472 personnes

Base électeurs de François Fillon : 293 personnes

Base électeurs de Marine Le Pen : 305 personnes

Page 33: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

33

État d’esprit envers la sociétéet situation personnelle

Page 34: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

34

L’état d’esprit envers la société

Concernant votre état d’esprit envers la société, diriez-vous que vous êtes surtout… ? (Deux réponses possibles)

55%

29%

23%

15%

10%

9%

3%

2%

4%

Préoccupé

Désenchanté

Révolté

Pragmatique

Optimiste

Confiant

Indifférent

Heureux

Non réponse

Rappel2012

46 %

15 %

21 %

18 %

19 %

18 %

6 %

7 %

1 %

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Page 35: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

35

Le sentiment d’ascension ou de régression sociale,Le sentiment d’être pris en compte

Sur la longue durée, avez-vous le sentiment que votre situation au sein de la société… ?

7% 59%

30%

4%

S’améliore plutôt(Rappel 2012 : 21 % )

Se détériore plutôt(Rappel 2012 : 67 % )

Non réponse

Reste globalement la même(Rappel 2012 : 10 % )

Globalement, vous sentez-vous pris en compte dans la société actuelle ?

23%

66%11%

Oui(Rappel 2012 : 49 % )

Non(Rappel 2012 : 48 % )Non réponse

Pour vous et pour vos proches, globalement, diriez-vous que la vie est dure ?

68% 25%

7%

Oui(Rappel 2012 : 72 % )

Non(Rappel 2012 : 27 % )

Non réponse

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Page 36: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

36

Bilan de la campagne du premier tour

Page 37: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

37

L’intérêt pour la campagne

Diriez-vous qu’au cours des 15 derniers jours, vous avez trouvé les débats et lespropositions des différents candidats à l’élection présidentielle… ?

5%

29%

38%

20%

8%

Trèsintéressants

Assezintéressants

Peuintéressants

Pas du toutintéressants

Non réponse

Sous-total « Intéressants »

34 % (-4)

Sous-total « Peu ou pas intéressants »

58 % (+2)

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Les rappels mentionnés pour cette question se réfèrent au dernier baromètre politique Viavoice-Libération réalisé du 5 au 7 avril 2017

Page 38: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

38

Les candidats jugés les plus convaincants

Diriez-vous qu’au cours des quinze derniers jours, chacun des candidatssuivants à l’élection présidentielle vous a semblé… ?

45%

39%

33%

25%

24%

19%

16%

13%

9%

8%

4%

44%

49%

55%

61%

64%

69%

69%

69%

75%

75%

78%

11%

12%

12%

14%

12%

12%

15%

18%

16%

17%

18%

Jean-Luc Mélenchon

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

Nicolas Dupont-Aignan

François Fillon

Benoît Hamon

Philippe Poutou

Jean Lassalle

Nathalie Arthaud

François Asselineau

Jacques Cheminade

Convaincant Pas convaincant Non réponse

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Page 39: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

39

13%

12%

12%

14%

5%

5%

2%

2%

1%

1%

1%

35%

25%

21%

16%

21%

19%

7%

5%

6%

5%

3%

21%

21%

19%

13%

21%

29%

19%

15%

15%

14%

14%

19%

32%

37%

47%

35%

34%

48%

50%

58%

58%

54%

2%

1%

2%

1%

7%

3%

11%

15%

7%

10%

15%

10%

9%

9%

9%

11%

10%

13%

13%

13%

12%

13%

Emmanuel Macron

Jean-Luc Mélenchon

François Fillon

Marine Le Pen

Nicolas Dupont-Aignan

Benoît Hamon

Jean Lassalle

François Asselineau

Philippe Poutou

Nathalie Arthaud

Jacques Cheminade

Un très bon président de la RépubliqueUn assez bon président de la RépubliqueUn assez mauvais président de la RépubliqueUn très mauvais président de la RépubliqueNe connaît pas cette personnalitéNon réponse

Pour la France à partir de 2017, chacune des personnalités suivantes serait-elle d’après vous(ou aurait-elle pu être)… ?

Sous-total« Bon Président »

48 %

37 %

33 %

30 %

26 %

24 %

9 %

7 %

7 %

6 %

4 %

Le palmarès des présidentiables

Base : ensemble de l’échantillon, 1961 personnes

Page 40: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

40

Sous-total « Un bon président de la République »

17

23

21 21

23

27

3332

30

38

34

29

31

32

36

3033

41

45

42

44

48

27

29

25 2526

25 25

2325

23

2524

25

2728 28

29 29

28

32

28

30

26

33

30 30

3231

31

2726

27

29

32

29

26 26 25

34

44

27

2829

33

1211

10 1011

89

1011

109

13

1011

10

12

33

2726

24

12

14 14 14

11

1312

11

14

16 1615

1617 17

21

18

23 23

21

42

37

Emmanuel Macron

Marine Le Pen

François Fillon

Benoît Hamon

Jean-Luc Mélenchon

Pour la France à partir de 2017, chacune des personnalités suivantes serait-elle d’après vous…

-5

Le palmarès des présidentiables : évolutions

+4

-4

+4

+2

Page 41: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

41

Annexe :note sur les marges d’erreur

Page 42: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

42

Note sur les marges d’erreur

Comme toute enquête quantitative réalisée par sondage, les résultats de cette étude sont soumis àune incertitude statistique appelée marge d’erreur ou intervalle de confiance, dont l’amplitudedépend du nombre de personnes interrogées (taille de l’échantillon) et du pourcentage observé :

Lecture du tableau : Dans le cas d’un sondage auprès d’un échantillon de 2000 personnes, si le pourcentagemesuré est de 20 %, la marge d’erreur est égale à 1,8. Le pourcentage réel est donc compris entre 18,2 % et 21,8 %(avec une certitude de 95 %). Si une question n’est posée qu’à un sous-échantillon de 300 personnes et si lepourcentage mesuré est de 20 %, la marge d’erreur est égale à 4,6 %. Le pourcentage réel est donc compris entre15,4 % et 24,6 % (avec une certitude de 95 %).

Taille de l’échantillon

Pourcentage observé

5 ou 95 % 10 ou 90 % 20 ou 80 % 30 ou 70 % 40 ou 60 % 50 %

100 4,4 6,0 8,0 9,2 9,8 10,0

200 3,1 4,3 5,7 6,5 6,9 7,1

300 2,5 3,5 4,6 5,3 5,7 5,8

500 2,0 2,7 3,6 4,1 4,4 5,0

1000 1,4 1,8 2,5 2,85 3 3,1

2000 1 1,3 1,8 2,1 2,2 2,25

Page 43: Étude post-électorale Viavoice - Libération · 2018. 6. 21. · 2 3. Synthèse des enseignements 6. Profils des électorats et évolutions depuis 2012 10. Les motivations du vote

43

© A

nd

rew

Bre

t W

alli

s -

Get

ty

« La réalité ne pardonne pas qu’on la méprise. » Joris-Karl Huysmans

Les récentes études d’opinion Viavoice réalisées pourHEC, Idinvest Partners, Harmonie Mutuelle, Libération, Le Monde, Le Figaro, Les Échos et France Inter

sont consultables sur www.institut-viavoice.com9, rue Huysmans, 75 006 Paris. + 33 (0)1 40 54 13 90. Viavoice est une SAS indépendante.

Études conseil stratégiepour l’avenir des entreprises et des institutions

Paris - Londres - Bruxelles - Casablanca