UNIVERSITE DE YAOUNDE I UNIVERSITY OF YAOUNDE I …eprints.campuce.org/93/1/Memoire_Pepsy_final_corrigé.pdfNNNNNN. i DEDICACE Je dédie ce mémoire à la famille KOM, Qui n’a ménagé

UNIVERSITE DE YAOUNDE I

FACULTE DES SCIENCES

DÉPARTEMENT DE CHIMIE

INORGANIQUE

UNIVERSITY OF YAOUNDE I

FACULTY OF SCIENCES

DEPARTMENT OF INORGANIC

CHEMISTRY

Mémoire présenté et soutenu publiquement en vue de l’obtention du

diplôme de Master en chimie

Spécialité : Chimie Inorganique

Option : Physico-Chimie des Matériaux Minéraux

Par

PUEPI KOM Hervé

Matricule : 06T374

Licencié en chimie

Sous la direction de

ELIMBI Antoine

Maître de Conférences

Année 2013

LABORATOIRE DE PHYSICO-CHIMIE DES MATÉRIAUX MINÉRAUX

PHYSICO-CHEMISTRY OF MINERAL MATERIALS LABORATORY

NNNNNN

i

DEDICACE

Je dédie ce mémoire à la famille KOM,

Qui n’a ménagé aucun effort pour la réussite

de mon éducation et de ce mémoire.

ii

REMERCIEMENTS

Ce travail a été effectué dans le laboratoire de Physico-chimie des Matériaux

Minéraux de la Faculté des Sciences de l’Université de Yaoundé I que dirige le Pr. Njopwouo

Daniel. Il a été mené sous la direction du Pr. Elimbi Antoine et entre dans le cadre de la

valorisation des matériaux naturels camerounais.

Je tiens à remercier tout d’abord le DIEU Tout Puissant de m’avoir donné la force et

l’énergie nécessaire pour réaliser ce travail.

Mes sincères remerciements s’adressent aussi :

A mon Directeur de mémoire, Monsieur le Professeur Elimbi Antoine pour avoir

accepté de diriger ce travail : votre rigueur scientifique, votre disponibilité, votre

esprit de travail et vos nombreux conseils ont contribué à l’accroissement de ma

maturité scientifique et à l’amélioration de ce travail. Veuillez trouver en ces mots

l’expression de ma profonde reconnaissance ;

Aux membres du jury pour leur disponibilité, leurs remarques et suggestions pour

l’amélioration de ce travail.

Aux Dr Jean Aimé Mbey et Elie Kamseu pour leurs aides à la caractérisation des

matières premières et de mes géopolymères synthétisés par DRX, analyses

chimiques et conductivité thermique ;

Au Dr. Hervé Tchakouté à qui je dois mon orientation au laboratoire de physico-

chimie des matériaux minéraux. Je tiens à le remercier pour son soutien moral et

matériel, pour tous ses conseils et son aide à l’interprétation de certains résultats ;

A mon ainé du laboratoire Bernadin Beauderic Kenne pour sa disponibilité et son

aide à la caractérisation de mes géopolymères synthétisés par microscopie

électronique à balayage ;

A mon amie Raïssa Tchoukeu pour son affection et en qui j’ai trouvé le réconfort

quand je rencontrais des difficultés au cours des manipulations ou de la rédaction

de ce mémoire ;

A mes amis du laboratoire, Kengne Enselme, Djobo Noël et Njeumen Elodie pour

avoir fait régner une bonne humeur au sein du laboratoire, ce qui m’a permis de

travailler sereinement ;

A tous mes camarades de promotion pour leur disponibilité et leur soutien moral ;

J’associe aussi mes remerciements tous ceux qui de près ou de loin auront contribué à la

réussite de ce travail et qu’involontairement j’aurais omis de citer, qu’ils trouvent ici

l’expression de ma profonde reconnaissance.

iii

Sommaire

DEDICACE……... ................................................................................................................. i

REMERCIEMENTS ............................................................................................................. ii

LISTE DES ABREVIATIONS ...............................................................................................v

LISTE DES FIGURES ......................................................................................................... vi

LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................. viii

RESUME………… .............................................................................................................. ix

ABSTRACT……. ..................................................................................................................x

INTRODUCTION GENERALE.............................................................................................1

CHAPITRE I : GENERALITES SUR LES GEOPOLYMERES .........................................3

I-1. Les géopolymères ............................................................................................................3

I-1-1.Définition ...............................................................................................................................3

I-1-2. Historique .............................................................................................................................3

I-1-3. Chimie des géopolymères ......................................................................................................4

I-2. Elaboration des géopolymères ..........................................................................................6

I-2-1. Matières premières ................................................................................................................6

I-3. Matériaux poreux .............................................................................................................8

I-3-1. Agents porogènes ..................................................................................................................8

I-3-2. Propriétés et utilisations des matériaux poreux .......................................................................9

I-4. Quelques travaux effectués sur les géopolymères poreux................................................ 10

CHAPITRE II : MATERIAUX UTILISES ET METHODES EXPERIMENTALES ......... 11

II-1. Matériaux utilisés ......................................................................................................... 11

II-1-1. Le matériau argileux........................................................................................................... 11

II-1-2. Scories volcaniques ............................................................................................................ 11

II-2. Mise en forme et caractérisation des matières premières ............................................... 11

II-2-1. Métakaolin ......................................................................................................................... 11

II-2-2. Scories volcaniques ............................................................................................................ 12

II-2-3. Solution alcaline................................................................................................................. 12

II-2-4. Agent porogène .................................................................................................................. 13

II-3. Formulations pour géopolymères poreux ...................................................................... 13

II-4. Caractérisation des géopolymères élaborés ................................................................... 15

II-4-1. Analyses chimiques ............................................................................................................ 15

II-4-2. Analyse par diffraction de rayons X ................................................................................... 15

iv

II-4-3. Spectrométrie infrarouge par transformé de Fourier ............................................................ 16

II-4-4. Microstructure .................................................................................................................... 16

II-4-5. Mesure des grandeurs physiques......................................................................................... 17

II-4-5-1. Retrait volumique (Rv) ................................................................................................ 17

II-4-5-2. Masse volumique et porosité totale .............................................................................. 17

II-4-5-3. Résistance à la compression ........................................................................................ 18

II-4-5-4. Conductivité thermique ............................................................................................... 18

CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION.............................................................. 20

III-1. Caractérisation de la fraction argileuse et des scories volcaniques ................................ 20

III-1-1. Analyses chimiques .......................................................................................................... 20

III-1-2. Diffraction de rayons X ..................................................................................................... 21

III-2. Caractérisation des géopolymères ................................................................................ 24

III-2-1. Aspects des éprouvettes .................................................................................................... 24

III-2-2. Diffraction de rayons X ..................................................................................................... 24

III-2-3. Spectrométrie infrarouge par transformé de Fourier ........................................................... 26

III-2-4. Photos des coupes transversales des géopolymères ............................................................ 28

III-2-5. Microstructure .................................................................................................................. 29

III-2-6. Mesure des grandeurs physiques ....................................................................................... 30

III-2-6-1. Retrait volumique ...................................................................................................... 30

III-2-6-2. Masse volumique et porosité totale............................................................................. 31

III-2-6-3. Résistance à la compression ....................................................................................... 32

III-2-6-4. Conductivité thermique .............................................................................................. 33

CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES ............................................................. 35

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES............................................................................... 36

ANNEXES……… ............................................................................................................... 43

v

LISTE DES ABREVIATIONS

ASTM : American Society for Testing and Materials

DRX : Diffractogramme de Rayons X

FA : Fraction Argileuse

ICDD : International Center for Diffraction Data

ICP-AES : Inductively Coupled Plasma-Atomic Emission Spectrometry

IRTF : Spectrométrie Infrarouge par Transformée de Fourier

MEB : Microscopie Electronique à Balayage

MK : Métakaolin

MPa : Méga Pascal

PDF : Powder Diffraction Filles

PF : Perte au Feu

PVC : Polychlorure de Vinyle

RC : Résistance à la compression

RV : Retrait volumique

TPS : Source Plane Transitoire

ZG : Scories volcanique

α : Masse volumique apparente

λ : Conductivité thermique

π : Porosité totale

vi

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Structure de base du réseau sialate (tétraèdre SiO4 et AlO4). ..................................4

Figure 2 : Structures des entités de base des géopolymères. ...................................................4

Figure 3: Coordination des centres de silicium décrite par la notation Q4(mAl) de Engelhardt

et al (1982). ............................................................................................................................5

Figure 4: Fragments de scories volcaniques (ZG). ................................................................ 11

Figure 5: Broyeur à boulet surmonté d’une jarre .................................................................. 12

Figure 6 : Protocole de synthèse et de caractérisation des matériaux géopolymères poreux. . 14

Figure 7 : Représentation de trois modes de vibration de la liaison Si-O-Si : (a) en élongation

symétrique, (b) en élongation asymétrique et (c) en vibration angulaire dans le plan

(prud’homme ,2011). ............................................................................................................ 16

Figure 8: Diffractogrammes de rayons X de la fraction argileuse (FA) et du métakaolin

(MK). ................................................................................................................................... 22

Figure 9 : Diffractogramme de rayons X de scories volcaniques (ZG) .................................. 23

Figure 10 : Eprouvettes de géopolymères à base du métakaolin : (a) MK0, (b) MK1, (c) MK2.

............................................................................................................................................. 24

Figure 11 : Eprouvettes de géopolymères à base de scories volcaniques : (a) Z0, (b) Z1, (c) Z2.

............................................................................................................................................. 24

Figure 12 : Diffractogrammes de rayons X des géopolymères à base de métakaolin : (a) MK,

(b) MK0, (c) MK1, (d) MK2. ................................................................................................. 25

Figure 13 : Diffractogrammes de rayons X des géopolymères à base de scories volcaniques :

(a) ZG, (b) Z0, (c) Z1, (d) Z2 ................................................................................................... 25

Figure 14 : Spectres IR de MK et des géopolymères à base du métakaolin, (a) MK, (b) MK0,

(c) MK1, (d) MK2. ................................................................................................................. 27

Figure 15 : Spectres IR de ZG et des géopolymères à base de scories volcaniques, (a) ZG, (b)

Z0, (c) Z1, (d) Z2. ................................................................................................................... 28

Figure 16 : Photos des géopolymères poreux à base partir du métakaolin. ........................... 28

Figure 17 : Photos des géopolymères poreux à base partir de scories volcaniques. ............... 29

Figure 18 : Microstructure des géopolymères élaborés à base de MK (a, b, c) et ZG (d, e, f) . 30

Figure 19 : Variation du retrait volumique (RV) en fonction de l’âge des géopolymères

élaborés à partir du métakaolin (A) et des scories volcaniques (B). ....................................... 31

vii

Figure 20 : Variation en fonction du pourcentage de peroxyde d’hydrogène des masses

volumiques apparentes (α) des éprouvettes de géopolymères obtenus à partir du métakaolin

(A) et des scorie volcaniques (B). ......................................................................................... 31

Figure 21: Variations de la porosité totale (π%) des géopolymères obtenus à partir de la

métakaolinite (A) et des scories volcaniques (B) en fonction du pourcentage de H2O2. ......... 32

Figure 22 : Variation en fonction du pourcentage de H2O2 de la résistance à la compression

des géopolymères à base de MK (A) et de ZG (B). ................................................................ 33

Figure 23: Conductivité thermique des géopolymères à base partir de MK (a) et ZG (b). ...... 34

viii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau I : Compositions chimiques massiques de scories volcaniques (ZG) et de la fraction

argileuse (FA). (PF : Perte au Feu)........................................................................................ 20

Tableau II: Caractéristiques physiques des géopolymères poreux issus du métakaolin ........ 43

Tableau III : Caractéristiques physiques des géopolymères poreux issus des scories

volcaniques .......................................................................................................................... 43

Tableau IV: Retrait volumique des éprouvettes de géopolymères poreux issus du métakaolin

âgées de 28 jours .................................................................................................................. 43

Tableau V: Retrait volumique des éprouvettes de géopolymères poreux issus des scories

volcaniques âgées de 28 jours ............................................................................................... 44

Tableau VI : Conductivité thermique des géopolymères poreux issus du métakaolin et des

scories volcaniques. .............................................................................................................. 44

ix

RESUME

Le métakaolin et les scories volcaniques dénommés respectivement MK et ZG ont été

utilisés comme matières premières aluminosilicates pour la synthèse de géopolymères poreux.

Le peroxyde d’hydrogène a servi comme agent porogène. Les géopolymères élaborés ont été

caractérisés par la Spectroscopie Infrarouge à Transformé de Fourier (SITF), la Diffraction de

Rayons X (DRX), la Microscopie Electronique à Balayage (MEB) et par la détermination de

certaines propriétés physiques comme la masse volumique apparente (MK=0.76 g/mL,

ZG=1.15 g/mL), la porosité totale (MK=71.37%, ZG=60.67%), le retrait volumique, la

résistance à la compression (MK=2.75 MPa, ZG=1.67 MPa) et la mesure de la conductivité

thermique (MK=0.32 W/mK, ZG=0.26 W/mK). La présence des pores dans les géopolymères

obtenus est fonction du pourcentage de peroxyde d’hydrogène ajouté (0 à 2), ce qui entraine

concomitamment la diminution de la résistance à la compression, de la masse volumique

apparente et de la conductivité thermique. L’utilisation du peroxyde d’hydrogène comme

agent porogène a conféré à ces géopolymères des propriétés d’isolants thermiques qui peuvent

se rapprocher de celles de certains matériaux isolants commerciaux.

Mots clés : Métakaolin ; scories volcaniques ; peroxyde d’hydrogène ; géopolymères

poreux.

x

ABSTRACT

Metakaolin and volcanic ashes respectively called MK and ZG were used as

aluminosilicate raw materials for the synthesis of porous geopolymers. The hydrogen

peroxide was used as a blowing agent. The geopolymer prepared were characterized by

Spectroscopy Fourier Transform Infrared (SFTI), X-ray Diffraction (XRD), Scanning

Electron Microscopy (SEM) and the determination of some physical properties such as bulk

density, total porosity, volume shrinkage, compressive strength and thermal conductivity was

also carried out. The presence of pores in the geopolymer obtained is function of the

percentage of hydrogen peroxide added, causing the concomitantly decrease in compressive

strength, apparent density and thermal conductivity. The use of hydrogen peroxide as a

blowing agent gave some thermal insulation properties to these geopolymers which could be

close to the properties of some commercial insulation materials.

Keywords: Metakaolin; Volcanic ashes; Hydrogen peroxide; Porous geopolymer

INTRODUCTION GENERALE

1


Les géopolymères sont des matériaux amorphes ou semi-cristallins généralement obtenus

à basse température par activation alcaline d’un aluminosilicate (cendres volantes, métakaolin ou

scories volcaniques) (Davidovits, 1994 ; Tchakouté et al. ; 2012a). Le terme géopolymère

provient de l'analogie faite par Davidovits (1991) entre ce polymère inorganique et les polymères

organiques. Ces matériaux trouvent leurs applications dans de nombreux domaines tels que le

génie civil, l’industrie automobile, l’aéronautique, la gestion des déchets, l’architecture, etc.

(Herman, 1999 ; Davidovits, 2002 ; Liew et al., 2011). La structure des géopolymères comporte

des groupements tétraédriques SiO4 et AlO4- liés entre eux par des atomes d’oxygène. La charge

négative portée par le tétraèdre AlO4- (Al en coordination IV) est compensée par un cation tel

que Na+, K+, Ca2+, Ba2+, NH4+ ou Li+ (Davidovits, 1991, 2008 ; O’Connor and Mackenzie,

2010).

Les matériaux géopolymères présentent un grand nombre de propriétés qui dépendent

des matières premières utilisées. Ces matériaux résistent au feu, aux acides, ont une bonne

résistance mécanique et peuvent avoir un pouvoir d’isolantion thermique ou phonique (Muniz-V

et al., 2011; Davidovits,1991, 2002, 2011).

Les matériaux d'isolations thermiques pour bâtiments sont généralement classés selon

deux catégories (Karamanos et al, 2005): organiques et inorganiques. Le polystyrène comme

matière organique est hautement inflammable et peut produire des effets graves pour la santé.

L’isolation en laine minérale est bon marché que celle en laine organique, elle est non-

inflammable mais présente des inconvénients comme une faible résistance à la diffusion de

vapeur ce qui augmente la conductivité thermique (Bynum, 2001; Papadopoulos, 2005; Al-

Homoud, 2005). De nombreux travaux ont porté sur la fabrication de nouveaux matériaux

d'isolation thermique pouvant potentiellement avoir les avantages comparés aux matériaux

organiques et inorganiques connu jusqu’ici.

Le développement de nouveaux matériaux poreux isolants nécessite une bonne

connaissance de leurs propriétés ; l’une des propriétés majeures qui gouverne leur pouvoir

d’isolation étant la conductivité thermique. Par ailleurs, certains auteurs (Liu Le-ping et al.,

2010 ; Prud'homme et al., 2010 ; Vaou et al., 2010 ; Kamseu et al., 2012) ont montré que les

géopolymères poreux peuvent être produits en utilisant un mélange de matériau aluminosilicate

(perlites ou métakaolin) et des agents porogènes comme la poudre d’aluminium, la silice, l’acide

phosphorique ou le peroxyde d’hydrogène. Les caractéristiques des géopolymères poreux ainsi

obtenus sont fonctions du type de matériau aluminosilicate et de l’agent porogène utilisés.

Dans le but de produire des géopolymères poreux à basse température, nous avons utilisé

en plus du métakaolin et des scories volcaniques comme matériaux aluminosilicates, une


2

solution alcaline activatrice et le peroxyde d’hydrogène comme agent porogène. En effet, la

synthèse normale de géopolymères conduit généralement à la formation d’une fraction totale de

pores comprise entre 25 et 30% (Kamseu et al., 2010, 2011). L’introduction d’agent porogène

peut assurer la production des bulles ce qui conduit à la formation d’une structure poreuse

supplémentaire dont le taux de pores peut atteindre 71%.

Ce travail s’articule autour de trois chapitres. Le premier chapitre est consacré aux

généralités sur les géopolymères et aux matériaux poreux. Le second chapitre présente les

matériaux utilisés, la méthode utilisé pour préparer les géopolymères poreux ainsi que les

méthodes mises en œuvre pour les caractériser. Le troisième chapitre rapporte et discute les

résultats obtenus. Enfin une conclusion générale et les perspectives terminent le contenu de ce

travail.

CHAPITRE I : GENERALITES SUR LES GEOPOLYMERES

3


I-1. Les géopolymères

I-1-1. Définition

Le terme « Géopolymère » désigne des polymères minéraux synthétiques à structure

tridimensionnelle de la famille des aluminosilicates (Muniz et al., 2011). Cette expression a été

introduite pour la première fois en 1979 par Joseph Davidovits (Delatte et Facy, 1993 ;

Prud’homme et al., 2011).

I-1-2. Historique

Les matériaux géopolymères furent développés en tant qu’alternative aux polymères

organiques. Les premières applications se trouvèrent donc dans le domaine de la construction

navale (Aly et al., 2008), des résines (McCormick et al., 2000), de la protection des structures en

bois (Tohoué et al., 2012 ), des adhésifs résistants aux hautes températures (Kouassi et al., 2010 ;

Delair et al., 2012), des réfractaires (Sitarz et al., 1997 ; Saulov, 2007), et dans de nombreux

autres domaines. Le terme géopolymérisation regroupe toutes les réactions transformant un

solide composé d'aluminosilicate amorphe ou de silicate avec une solution alcaline, avec ou sans

silicate soluble, sous différentes conditions expérimentales, en gel d'aluminosilicate. C’est dans

le contexte de limiter les fortes catastrophes d’incendies que Davidovits décide d’orienter ses

travaux vers la conception de nouveaux matériaux. Dans cette quête, il remarque une similarité

dans les conditions de synthèse de certains matériaux plastiques organiques d’une part, et de

minéraux feldspathoïdes et zéolites résistants au feu d’autre part. Ces deux types de synthèse se

déroulent en milieu alcalin concentré, à la pression atmosphérique et à une température inférieure

à 150° C (Delatte et Facy, 1993 ; Davidovits, 2002). Cependant leur utilisation principale

aujourd’hui se situe dans le domaine de la construction.

Au regard de la stabilité thermique, l’équipe de recherche de Davidovits oriente ses

travaux dans le domaine de l’aéronautique et de la transformation des thermoplastiques (Delatte

et Facy, 1993). En 1988, ces travaux aboutissent à l’élaboration d’un ciment ayant des propriétés

mécaniques intéressantes et résistant aux acides et ayant une résistance à la compression de 20

MPa après quatre heures de coulage et un maintien à 20°C (Davidovits, 2011). Ces propriétés

intéressantes ont suscité de nombreux travaux pour des applications industrielles (Xu et Van

Deventer, 2002b) et des efforts croissants de recherche continuent d’être entrepris pour leur

utilisation dans divers autres domaines (Rovnanik, 2010 ; Liew et al., 2011).


4

I-1-3. Chimie des géopolymères

La structure des géopolymères peut être décrite comme une structure tridimensionnelle

analogue à celle des zéolithes, composée de tétraèdres SiO4 et AlO4, ces tétraèdres constituant le

réseau sialate qui est l’abréviation de silico-oxo-aluminate. Cette nomenclature repose sur le

caractère amorphe de ces matériaux et sur la coordinence des éléments silicium et aluminium

(Prud’Homme, 2011). La formule chimique des géopolymères se présente sous la forme

Mn{(SiO2)Z, AlO2}n, wH2O ( Davidovits, 2008), où z est le rapport molaire Si/Al, M est le

cation monovalent, n est le degré de polymérisation et w est la quantité d’eau dans le matériau.

La figure 1 présente la structure de base du réseau sialate (Davidovits 1991).

Figure 1 : Structure de base du réseau sialate (tétraèdre SiO4 et AlO4).

Les oligomères de polysialates sont décrits comme des chaînes et des anneaux de

polymères ayant des cations Si4+et Al3+ en coordination IV avec des anions O2-(Davidovits,

1991). Ces oligomères sont présentés par la figure 2 :

Figure 2 : Structures des entités de base des géopolymères.

La structure sialate porte une charge négative due à la substitution d'un cation Si4+

par un cation Al3+. Ce déséquilibre électronique est compensé par un cation alcalin qui peut être

K+, Na+, Li+, Ca2+, Ba2+, NH4+ou H3O

+( Davidovits, 1991). Les poly(sialates) n’autorisent pas la

formation des liaisons Al-O-Al. Bien qu’elles soient thermodynamiquement défavorables, elles

ne sont pas impossibles (Duxson, 2006).

Pendant les années 80, de nombreuses études sur les zéolithes et les minéraux

aluminosilicates ont été menées. Une nouvelle notation pour décrire les squelettes des

aluminosilicates alcalins a été adoptée : la notation Qn(mAl), avec 0 ≤ m ≤ n ≤ 4, où n est le


5

nombre de coordination de l'atome central de silicium avec des atomes de Si ou Al seconds

voisins, m le nombre de Al deuxième voisin et Q l’atome central (Si). Cette notation introduite

par Engelhardt peut être utilisée pour décrire les systèmes aluminosilicates. La notation Qn(mAl)

(Figure 3) est illustrée pour n égal à 4, valeur observée dans la matrice géopolymère.

Figure 3: Coordination des centres de silicium décrite par la notation Q4(mAl) de Engelhardt et

al (1982).

La synthèse des géopolymères est obtenue par polycondensation et peut être

effectuée à partir des matériaux riches en aluminosilicates tels que : la métakaolinite (Hardjito et

Rangan, 2005), les cendres volantes (Delatte et Facy, 1995 ; JimeneZ et Palomo, 2005), le laitier

granulé de haut fourneau (Talling et Krivenko, 1997) et les scories volcaniques (Tchakouté et al.,

2012a, 2012b).

Les réactions (1) suivantes illustrent la formation des géopolymères :

Ces réactions comportent trois étapes :

- La dissolution du matériau aluminosilicate par action des ions hydroxyles : La

réaction commence par l’hydratation du matériau aluminosilicate. Il s’ensuit la phase de

dissolution, c’est-à-dire la rupture des liaisons Si-O-Si et Si-O-Al pour former des

n(Si2O5,Al2O2) + 2n SiO2 + 4nH2O + NaOH ou KOH

Na+, K+ + n(OH)3 - Si - O - Al - O - Si - (OH)3

(OH)2

Précurseur géopolymerique

NaOH ou KOH (Na+,K+) (Si - O - Al - O - Si - O -) O OO

-

Géopolymère

OOO


6

précurseurs réactifs [SiO(OH)3]- et [Al(OH)4]

- dans la solution, ce qui se traduit par

l’équation (2) suivante (Xu et van Deventer 2000 ; Xu, 2002) :

Aluminosilicate + MOH M+ -OSi(OH)3 + M+ -Al(OH)4, (M+ = Na+ ou K+)

Monomères

- La restructuration : Les précurseurs aluminosilicates présent dans la solution alcaline

sont mobiles et se conforment de manière thermodynamiquement stable, avant d'être

gélifiés. La condensation se produit entre les ions aluminates et les espèces silicatées

formées et dépend de la concentration du silicium dans le milieu. Si le mélange est fait

avec un rapport faible de Si /Al = 1, la condensation se produit entre l’ion aluminate et

les espèces silicatées. On obtient un polymère appelé poly(sialate) ; pour un rapport Si/Al

>1, les espèces silicatées formées par réaction avec la silice ont tendance à former les

oligomères silicatés et ces derniers se condensent à leur tour avec l’ion aluminate pour

former un réseau 3D rigide de poly(sialate-siloxo) ou poly(sialate-disiloxo) (Cioffi et al.,

2003).

- La polymérisation/polycondensation des monomères en structure polymérique.

Lorsque la concentration en précurseurs devient supérieure à la concentration de la

saturation, la polymérisation des Al3+ et Si4+ est immédiate.

I-2. Elaboration des géopolymères

I-2-1. Matières premières

Les matières premières généralement utilisées pour synthétiser les géopolymères sont de

deux types : les matériaux aluminosilicates et les solutions activatrices.

I-2-1-1. Matériaux aluminosilicates

Les matériaux aluminosilicates utilisés pour la synthèse des géopolymères doivent être

riches en silice et en alumine amorphe à la fois. Leur choix dépend de la disponibilité, le coût et

du type d’application. Ces matériaux sont, soit naturel (kaolin, micas, andalousite, spinelle,

scories volcaniques etc.), soit synthétique (métakaolin) (Hardjito et Rangan, 2005).

L’amorphisation de certains matériaux conduit à des produits présentant une forte résistance à la

compression comparée à celle des produits obtenus à partir des matériaux non amorphisés tels

l’argile kaolinitique et certains minéraux naturels (De Silvia et al, 2007). La combinaison de ces

deux matériaux conduit à des produits ayant une résistance à la compression élevée (Barbara et

al, 2005 ; Tchakoute et al, 2013b). Parmi les matériaux utilisés, on peut citer :

Les scories volcaniques : ce sont des produits naturels d’origine volcanique

principalement composés d’oxydes d’alumine, de fer et silicium. Ils présentent naturellement des


7

propriétés pouzzolaniques, ce qui explique la pérennité des monuments que les Romains

construisirent avec du mortier provenant de Vésuve (Delatte et Facy, 1995). Ces propriétés se

retrouvent dans les argiles kaolinitiques amorphisées, les cendres volantes et de certaines scories

volcaniques. La synthèse des géopolymères à partir des scories volcaniques a un faible

rendement dû à sa composition chimique (Tchakouté et al., 2012b ; 2013a).

Les cendres volantes : elles sont recueillies dans les centrales thermiques

fonctionnant au charbon et sont généralement utilisées du fait de la finesse de leurs particules, ce

qui accroît la réactivité. Il existe deux types de cendres volantes : les cendres volantes de classes

F dont la quantité de CaO est faible et les cendres volantes de classe C dont le taux en CaO est

élevé (Jimenez et al., 2003). Pour qu’une variété de cendres volantes à faible teneur en calcium

puisse produire des propriétés liantes optimales, elle doit avoir un pourcentage de matériaux non

liants inférieur à 5%, une teneur en Fe2O3 qui ne doit pas excéder 10% et celle en CaO qui doit

être très faible. La teneur en matériau aluminosilicate doit être comprise entre 40-90% de

particules ayant un diamètre inférieur à 45 µm (Xu et Van Deventer, 2002b).

Laitier granulé de haut fourneau : c’est un sous-produit de l’industrie

métallurgique ayant des propriétés hydrauliques. Il est obtenu par refroidissement rapide

(trempe) de certaines scories fondues provenant de la fusion du minerai de fer dans le haut

fourneau. Il est composé principalement de silicates et d’aluminosilicates. Il existe différents

types de scories dont la production dépend de la méthode utilisée.

Métakaolin : Il est obtenu par amorphisation des argiles kaolinitiques aux

températures comprises entre 500 et 750°C. Le traitement au-delà de 950°C conduit à la

formation d’un matériau qui a une structure cristalline type spinelle Al ou mullite ou la

cristobalite (Davidovits, 1988).

Les études faites sur le métakaolin montre qu’il est une bonne source d’alumine et de silice

et qu’il a une grande réactivité lorsqu’il est mélangé à une solution alcaline, ce qui présente de

bonnes caractéristiques (De Silvia et al., 2007 ; Elimbi et al., 2011).

I-2-1-2. Solution activatrice

Le choix de la solution activatrice est très important car les propriétés du produit obtenu

en dépendent fortement. Glukhovsky (1981) a classifié les solutions pouvant être utilisés pour

activer les matériaux silico-alumineux en six groupes :

- Alcalis, MOH

- Sels d’acides faibles, M2CO3, M2SO3, M3PO4, MF

- Les silicates, M2O.nSiO3

- Aluminates , M2O.nAl2O3


8

- Aluminosilicates, M2O. Al2O3. (2-6)SiO2

- Sels d’acides fort, M2SO4

M est un cation alcalin généralement K+ ou Na+.

La solution alcaline activatrice consiste en un mélange de solution aqueuse de soude ou

de potasse et du silicate de sodium ou potassium. Le type de solution alcaline joue un rôle très

important dans la synthèse des géopolymères. Des travaux ont montré que la réaction est plus

rapide lorsque la solution alcaline contient le silicate de sodium ou de potassium comparée à

celle ne contenant que l’hydroxyde alcalin (Davidovits, 1991). De même l’utilisation d’une

solution d’hydroxyde de sodium par rapport à celle d’hydroxyde de potassium favorise la

géopolymérisation tout en améliorant les propriétés mécaniques des produits de synthèse (Xu et

Van Deventer, 2000 ; Mohd et al., 2012).

I-3. Matériaux poreux

Ce sont les matériaux dont la surface présente des pores, et par extension, présente une

structure interne discontinue à interstices multiples. Ils peuvent être élaborés par différentes

techniques, par exemples l’utilisation d’un agent porogène. L’utilisation de la kaolinite comme

matière première a été proposé par Medri et al. (2012a), qui ont synthétisé un matériau

géopolymère poreux à partir de l’hydroxyde de silicium et d’une gangue kaolinitique provenant

de la calcination du kaolin dans un four électrique. Lungu et al. (2012) utilisent le kaolin enduit

d’acide acrylique et ont observé que la céramique poreuse se formait par frittage à 1100°C.

Menezes et al. (2008) ont synthétisé de la mullite poreuse à partir d’acétate d’aluminium en

utilisant comme source de silice des déchets provenant des cendres de ball de riz. Le traitement

thermique peut également conduire à l’obtention des matériaux poreux à partir des pâtes de

ciment Portland (Zhang et al., 2013), les températures de traitement thermique nécessaire sont

alors voisines de 500°C.

La méthode communément utilisée pour l’obtention des matériaux poreux à partir des

pâtes de ciment est l’addition d’agents porogène (poudres, fibres et liquides). Par adjonction d’un

agent porogène au cours de la synthèse d’un matériau cimentaire, Prud’homme et al. (2012) ont

obtenu, après traitement thermique à 70°C un géopolymère poreux.

I-3-1. Agents porogènes

Un agent porogène est une entité conduisant à un produit poreux lorsqu’il est associé à un

matériau solide. L’agent porogène peut être un solide ou un liquide capable de générer des pores

lors du cycle de fabrication des matériaux. Comme agent porogènes, nous pouvons citer :


9

Fibres d’acide polylactique : elles sont obtenues à partir d’une solution alcaline par

traitement hydrothermal et/ou thermique. La fibre d’acide polylactique est utilisée

comme ajout dans la pâte géopolymère pour former les pores (Okada et al., 2011).

Carbure de silicium (SiC) : il réagit avec de l’eau distillée pour produire le dihydrogène

suivant l’équation de réaction (3) :

Le dihydrogène dégagé est responsable de la formation des pores au sein du matériau

(Medri et Ruffini, 2012a, 2012b ; Henon et al., 2012).

Poudre d’aluminium : en présence d’eau distillée, elle réagit et libère le dihydrogène (Liu

Le-ping et al., 2010 ; Kamseu et al., 2012).

Fumée de silice : elle contient en général une faible proportion de Si0 suffisante pour

produire une quantité assez importante de dihydrogène par la réduction de l’eau en milieu

basique. Le dégagement de dihydrogène augmente l’expansion volumique et rend le

matériau moins dense (Prud’Homme et al., 2010, 2011, 2012 ; Bourret et al., 2012 ;

Henon et al., 2012).

Peroxyde d’hydrogène (H2O2) : c’est un liquide inorganique ayant un pH acide. Il est

limpide, incolore et est un bon agent porogène (Hydrogen peroxides, 1975) au cours de la

synthèse des géopolymères poreux, car lors de la réaction, il se produit un dégagement de

gaz (O2) responsable de l’expansion des pores au sein du matériau (Vaou et Panias,

2010). Le peroxyde d'hydrogène n'est pas explosif, mais des vapeurs explosives peuvent

se former lorsqu’il est mélangé avec certaines matières organiques. En outre, le peroxyde

d'hydrogène n'est pas inflammable mais génère une quantité importante d'oxygène lors de

la décomposition, ce qui entretient la combustion. Le peroxyde d’hydrogène est aussi

utilisé dans l’industrie du textile, le secteur des mines, le domaine de la santé, etc.

I-3-2. Propriétés et utilisations des matériaux poreux

Les propriétés d’un matériau poreux sont généralement évaluées à travers sa résistance

mécanique, sa conductivité thermique et son comportement en milieu aqueux. La présence des

pores au sein d’un matériau lui confère de faibles propriétés mécaniques et une faible densité. Au

cours de la caractérisation des matériaux céramiques obtenus par frittage à haute température,

Duan et al. (2012) ont montré que la densité diminue lorsque la porosité augmente. L’évolution

des pores a une influence sur la densité d’un matériau (Jiancong et al., 2013) La variation de la

texture des pores d’un matériau influe sur les propriétés mécaniques. La résistance à la

compression des matériaux diminue avec l’augmentation de la porosité (Lungu et al., 2012 ;

Qianbin et al., 2011). Les travaux effectués par Kamseu et al. (2012) révèlent une faible


10

distribution de la chaleur par les matériaux poreux. La conductivité thermique est très peu élevée

car les pores contenus dans le matériau jouent le rôle d’isolant.

Les matériaux poreux sont utilisés dans plusieurs domaines :

- Evacuation des eaux de surface pour des chaussées;

- Diminution de bruit de roulement ;

- Drainage et filtration les eaux des talus imbibés (Olmeda et al., 2012 ; Duan et al., 2012).

Le béton poreux est fréquemment utilisé lors de la construction de terrains de sport. Le matériau

permet l’évacuation des eaux de pluie même sur des surfaces sans pente comme on les retrouve

spécialement pour les terrains de tennis. Dans le génie-civil, le béton poreux est utilisé pour

évacuer et les eaux.

Les matériaux géopolymères poreux présentent une forte expansion volumique et une

forte porosité, ce qui leur confère de nombreuses propriétés isolantes (Prud’Homme et al., 2011 ;

Kamseu et al., 2012 ; Rickard et al., 2012).

I-4. Quelques travaux effectués sur les géopolymères poreux

L’ajout d’agents porogènes au cours de la synthèse des géopolymères a permis d’obtenir

de nouveaux matériaux dotés des propriétés particulières. La microstructure et les propriétés des

géopolymères poreux sont étroitement liées à la nature de l’agent porogène utilisé au cours de la

synthèse. La structure de pores est déterminée par la nature et la taille des polysialates formées,

ainsi que par les interactions entre les différentes phases présentes dans le matériau (Rowles and

O’Connor, 2003 ; Duxson et al., 2005a).

De nombreuses études ont été effectuées sur les matériaux géopolymères poreux. Ces

matériaux ont généralement été synthétisés à partir de plusieurs agents porogènes. Nous avons

comme exemples la fumée de silice (Prud’Homme, 2011), la poudre d’aluminium (Liu Le-ping

et al., 2010 ; Kamseu et al., 2012 ; Rickard et al., 2012) ou le peroxyde d’hydrogène (Vaou et

Panias , 2010).

CHAPITRE II : MATERIAUX UTILISES ET METHODES EXPERIMENTALES

11


II-1. Matériaux utilisés

Les matières premières utilisées pour synthétiser les géopolymères poreux sont : le

métakaolin (MK) obtenu par amorphisation du kaolin, les scories volcaniques (ZG), le silicate de

sodium, l’hydroxyde de sodium et le peroxyde d’hydrogène (H2O2).

II-1-1. Le matériau argileux

Le matériau argileux utilisé est un kaolin fourni par le groupe NUBRU Holding

(partenaire) qui s’exerce au Cameroun sur la valorisation de certaines matières premières. Après

son lavage, la fraction argileuse obtenue a été calcinée pour obtenir le métakaolin.

II-1-2. Scories volcaniques

Les scories volcaniques dénommées ZG ont été prélevées à Galim, Département de

Bamboutos, Région de l’Ouest-Cameroun. Ce sont des fragments de matériau présentant des

cavités multiformes, une couleur noire et des formes irrégulières (Figure 4).

Figure 4: Fragments de scories volcaniques (ZG).

Ce matériau a déjà été caractérisé et utilisé par Tchakouté et al. (2012a; 2013a ; 2013b)

pour produire des ciments géopolymères.

II-2. Mise en forme et caractérisation des matières premières

II-2-1. Métakaolin

Le kaolin récolté a été trempé dans un récipient contenant de l’eau puis l’ensemble est

homogénéisé par agitation mécanique. Le mélange obtenu a été laissé au repos pendant 24

heures. Pour la suite, il a été tamisé à l’aide d’un tamis d’ouverture de maille 100 μm.


12

La fraction argileuse (FA) obtenue est d’abord séchée à l’air atmosphérique puis à 105 °C

dans une étuve (Heraeus, type VT 5042 EK) jusqu'à poids constant. L’argile séchée est broyée

dans un mortier en porcelaine puis tamisée jusqu'à passage intégral à travers un tamis

d’ouverture de maille 80 μm. La fraction argileuse ainsi obtenue est calcinée à 700°C pendant 10

heures dans un four électrique (Nabertherm, Mod, LH 60/14) selon une montée en température

de 5°C / min. Après défournement, le produit obtenu est conservé dans un récipient bien étanche.

Le matériau obtenu est le métakaolin dénommé MK. La température de calcination à 700°C a été

choisie d’après les travaux de Elimbi et al. (2011) qui ont montré que le métakaolin obtenu à

cette température est très réactif. L’équation qui régit la transformation de la kaolinite en

métakaolinite est donnée par la réaction (4):

II-2-2. Scories volcaniques

Les scories volcaniques sont pulvérisées dans un broyeur à boulet (Figure 5) pendant six

heures. La poudre obtenue est tamisée jusqu’à passage intégral à travers un tamis d’ouverture de

maille 80µm. Les particules fines obtenues sont conservées dans un récipient étanche, à l’abri de

toute contamination.

Figure 5: Broyeur à boulet surmonté d’une jarre

II-2-3. Solution alcaline

La solution alcaline utilisée est le mélange d’une solution aqueuse d’hydroxyde de

sodium (12M) et de silicate de sodium. La solution de soude est obtenue par dissolution dans

l’eau distillée de pastilles de ce sel ayant une pureté de 99%. Le silicate de sodium est une

solution commerciale de densité volumique 1360 Kg/m3 et dont la composition chimique en

masse est : SiO2 : 28,7% ; Na2O : 8,9% et H2O : 62.4%. Les solutions de sodium silicate et de

2SiO2.Al2O3.2H2O 2SiO2Al2O3 + 2H2O (4)

Kaolinite Métakaolinite Eau de constitution


13

sodium hydroxyde sont mélangées selon le rapport molaire sodium SiO2/Na2O égal à 0,7. La

solution ainsi préparée est placée dans un récipient en polyéthylène et est hermétiquement fermé

pendant au moins 24 heures avant son utilisation pour permettre une dépolymérisation de la

solution de sodium silicate.

II-2-4. Agent porogène

Le peroxyde d’hydrogène (H2O2) utilisé est un liquide incolore, titrant 50% (pourcentage

massique) et ayant une densité de 1,19. C’est un oxydant fort dont le conditionnement nécessite

une enceinte fermée et obscure pour éviter son oxydation en présence de la lumière.

Dans le cadre de notre étude, nous avons utilisé le peroxyde d’hydrogène comme agent

porogène. Il est thermodynamiquement instable et se décompose pour produire le dioxygène (O2)

et l’eau selon l’équation de réaction (5) :

II-3. Formulations pour géopolymères poreux

Les géopolymères poreux sont élaborés selon deux types. Le premier type concerne ceux

à base du métakaolin et le second ceux à base de scories volcaniques.

La pâte de ciment géopolymère est obtenue par ajout à la poudre de métakaolin ou de

scories volcaniques la solution alcaline dans les rapports massiques liquide/solide constants et

respectivement égaux à 0,86 et 0,40. Ces mélanges sont homogénéisés pendant 10 minutes à

l’aide d’un malaxeur (marque M & O, modèle N50-G) où il se forme une pâte fraiche. Les

géopolymères poreux sont obtenus par ajout à cette pâte préalablement laissée au repos (30

minutes) le peroxyde d’hydrogène selon un pourcentage massique variant entre 0 et 2. Les pâtes

ainsi obtenues sont coulées dans trois types de moules cylindriques en PVC (diamètre = 30 mm,

hauteur = 60 mm, diamètre = 10 mm, hauteur 20mm et diamètre = 2 cm, hauteur = 10 cm)

respectivement pour les mesures du retrait volumique et de la résistance à la compression, pour

la microscopie électronique à balayage (MEB) et pour la mesure de la conductivité thermique.

Une fois moulé, l’ensemble est tassé mécaniquement pendant une minute et est ensuite mis dans

une étuve à 40°C pendant 2 heures. Pour la suite, l’étuve est ajustée à 70°C et les formulations y

séjournent pendant 24 heures. Les mesures mécaniques sont effectuées sur les éprouvettes

cylindriques âgées de 28 jours suivant la norme EN 196 1. La figure 6 récapitule le protocole

expérimental de synthèse et de caractérisation des géopolymères.

2H2O2 2H2O + O2 (5)


14

Figure 6 : Protocole de synthèse et de caractérisation des matériaux géopolymères poreux.

Apres la synthèse, les matériaux obtenus présentent une forte porosité leur conférant des

propriétés particulières. Les géopolymères poreux obtenus sont désignées :

- Pour ceux à base du métakaolin MK0, MK0,5, MK1, MK1,5 et MK2 respectivement

par ajout de 0 ; 0,5 ; 1 ; 1,5 et 2% d’hydrogène peroxyde.

- Pour ceux à base de scories volcaniques Z0, Z0,5, Z1, Z1,5 et Z2 respectivement par

ajout de 0 ; 0,5 ; 1 ;1,5 et 2% d’hydrogène peroxyde.

Métakaolin ou scories

volcaniques

Pâte de ciment géopolymère

Ajout de la solution alcaline

Ajout de la solution de peroxyde d’hydrogène

Malaxage

pendant 10 min

Malaxage

pendant 5 min

Repos pendant

30 min

Pâte de ciment pour géopolymère poreux

Mesure du retrait volumique aux 1, 7,

14, 21,28e jours

Résistance à la

compression au 28e jour

Etuve 2 h- 40°C

et 24 h – 70°C

Etuve 2 h- 40°C

et 24 h – 70°C Etuve 2 h- 40°C et

24 h – 70°C

Eprouvette cylindrique

(2cm :10cm)


(30mm :60mm)


(10mm :20mm)

MEB Mesure de la

conductivité

thermique

DRX, FTIR


15

II-4. Caractérisation des géopolymères élaborés

Différentes techniques de caractérisation ont été utilisées afin d’étudier le mécanisme de

formation, la structure et la morphologie des matériaux géopolymères synthétisés.

II-4-1. Analyses chimiques

Les analyses chimiques du métakaolin (MK) et de scories volcaniques (ZG) sont

effectuées dans le but de déterminer les pourcentages massiques des différents éléments

chimiques, dosés sous forme de leurs oxydes les plus stables dans ces matériaux. Elles ont deux

intérêts : qualitatif car elle nous donne la nature des différentes espèces chimiques se trouvant

dans le matériau et quantitatif car elle permet la détermination du titre des éléments majeurs. Ces

analyses sont effectuées par fusion de la poudre de matériau par le métaborate de lithium

(LiBO2) suivi de la dissolution dans l’acide nitrique. Les éléments mis en solution sont dosés par

ICP-AES (Inductive Coupled Plasma- Atomic Emission Spectrometry) pour les éléments

majeurs. Cette technique utilise une source d’argon partiellement ionisée à très haute température

(4500 à 6000 K) comme moyen d’excitation. Les éléments à doser sont introduits à partir de

suspensions de particules fines (<1µm). Ces analyses ont été effectuées dans le Laboratoire

d’analyses des matériaux de Demo-Center de l’Université de Modéna et Reggio Emilia (Italie).

II-4-2. Analyse par diffraction de rayons X

La diffraction de rayons X (DRX) est une technique d’analyse fondée sur la diffraction

des rayons X par la matière cristallisée. Lorsque la longueur d’onde λ d’un rayonnement incident

est du même ordre de grandeur que les distances inter-réticulaires (dhkl) des phases cristallines, il

y a interaction rayonnement-matière suivant la relation de Bragg (λ = 2dhklsinθ). Les

diffractogrammes de poudres des matières premières et des géopolymères ont été obtenus sur un

appareil de marque Bruker D8 advance diffractometer, opérant par réflexion du rayonnement kα1

du cobalt (λ = 1,7902 Å). Le domaine angulaire balayé est compris entre 3 et 64°. Les phases

cristallines présentent dans les matériaux sont identifiées par comparaison avec les fiches

standards PDF (Powder Diffraction Files) de l’ICDD (International Centre for Diffraction Data).

Ces analyses ont été réalisées au Laboratoire Environnement et Minéralurgie (LEM,

UMR 7569, CNRS) de l’Université de Lorraine Nancy-France. Seules les poudres des

géopolymères dont l’ajout de l’agent porogène correspondant à 0, 1 et 2% ont été soumises à

l’analyse DRX.


16

II-4-3. Spectrométrie infrarouge à transformé de Fourier

La spectroscopie infrarouge est basée sur le phénomène d’absorption qui se produit

lorsqu’un rayonnement infrarouge traverse le matériau à étudier. Le rayonnement est alors

absorbé sélectivement, en fonction des vibrations excitatrices dans l’échantillon. En effet, chaque

molécule ou groupement constituant le matériau possède des niveaux de vibrations

correspondant à des énergies précises. Lorsque la molécule est excitée à son énergie de vibration

propre, elle absorbe l’énergie incidente, permettant ainsi l’étude des différentes liaisons présentes

dans le matériau. Les matériaux géopolymères sont principalement composés de silicium,

d’aluminium et de cation alcalin (noté M). La présence de ces trois éléments induit un grand

nombre de liaisons possibles (Si-O-Si, Si-O-Al, Si-O, Si-O-M, O-Si-O), possédant chacune

différents modes vibrationnels. Dans le cas des géopolymères, les modes de vibration les plus

détectables sont l’élongation symétrique et asymétrique (symmetric and asymmetric stretching)

et la vibration angulaire dans le plan (bending). La Figure 7 présente ces différents modes de

vibration dans le cas d’une liaison Si-O-Si.

Figure 7 : Représentation de trois modes de vibration de la liaison Si-O-Si : (a) en élongation

symétrique, (b) en élongation asymétrique et (c) battement d’angles et élongation (prud’homme

,2011).

Pour notre étude environ 1 mg de poudre de matériau à analyser (MK, ZG et

géopolymères) est déposé à la surface d’un cristal ATR (Attenuated Total Reflexion) diamant.

Après avoir rabattu la manivelle pour recouvrir l’échantillon, l’enregistrement du spectre est

directement réalisé. Cette étude est effectuée sur un spectrophotomètre IR Alpha-p de marque

Bruker en mode absorbance pour un balayage dont le nombre d’onde varie entre 4000 et 400 cm-

1. Elle a été effectuée dans le Laboratoire de Chimie Analytique de la Faculté des Sciences de

l’Université de Yaoundé I. Seules les poudres des tessons géopolymères des éprouvettes dont le

pourcentage de l’agent porogène est 0, 1 et 2 ont été soumis à l’analyse IRTF.

II-4-4. Microstructure

La microstructure des matériaux a été obtenue à l’aide d’un microscope électronique à

balayage (type Phillips XL30 EM). Les éprouvettes cylindriques (10 mm de diamètre, 20 mm de


17

hauteur) de ciment géopolymère sont métallisées au carbone avant leur introduction dans la

chambre d’analyse. Cette métallisation permet d’éviter une accumulation de charges importante

à la surface de nos échantillons et de réduire la profondeur de pénétration du faisceau, améliorant

ainsi la qualité de l’image. Une fois l’échantillon placé dans l’enceinte, le vide secondaire est

réalisé puis le balayage par un faisceau d’électrons est effectué. L’interaction électrons-matière

provoque différentes réactions (diffraction, diffusion et émission d’électrons secondaires).

L’obtention d’images s’effectue par la collecte des électrons secondaires ou rétro diffusés, émis

par la surface du matériau. Afin de permettre la comparaison entre les pores et les espaces

occupés, les paramètres techniques sont constants pour tous les échantillons.

Cette analyse a été réalisée dans le Laboratoire de Matériaux et Durabilité de

Construction de l’Université Paul Sabatier Toulouse III (France). Pour nos travaux, seules les

éprouvettes dont le titre de l’agent porogène est 0, 1 et 2% ont été soumises à la MEB.

II-4-5. Mesure des grandeurs physiques

II-4-5-1. Retrait volumique (Rv)

Le retrait volumique (RV) est la mesure effectuée à l’aide d’un pied à coulisse sur les

éprouvettes cylindriques conservées dans l’atmosphère ambiante du laboratoire. Il consiste à

prendre les mesures du diamètre et de la hauteur de l’éprouvette aux différentes dates : 1er, 7eme,

14eme, 21eme et 28eme jour. En désignant par V0 le volume de l’éprouvette au démoulage et V le

volume à la date déterminée, le retrait volumique est donné par la relation (6) :

0

0

.100V

V VR

V

(6)

II-4-5-2. Masse volumique et porosité totale

II-4-5-2-1. Masse volumique apparente

La masse volumique apparente (α) est le rapport de la masse de l’échantillon par rapport

à son volume, y compris les vides contenus dans les grains (volume apparent). Elle est donnée

par la relation (7) :

S

a

P

V avec

( )h ia

P PV

d

=>

( )

( )

s

h i

P d

P P

(7)

où Ps : masse du solide sec, Va : volume apparent, Ph : masse d’échantillon humide, Pi :

masse d’échantillon immergé, d : densité de l’eau à la température d’expérimentation.


18

II-4-5-2-2. Porosité totale

Les géopolymères synthétisés sont formés de pores de formes différentes. Parmi ces

pores, on distingue ceux qui communiquent avec l’extérieure et dont la forme s’apparente à des

capillaires plus ou moins tourmentés et dont la section varie : ce sont les pores ouverts. Par

contre d’autres pores de forme alvéolaire n’ont aucune communication avec l’extérieure et sont

repartis dans la masse de la substance : ce sont des pores fermés.

La porosité totale est donc la somme de la porosité ouverte et la porosité fermée. Par

ailleurs, la porosité totale (π%) peut être déterminée à partir de la densité volumique apparente et

de la densité volumique absolue donnée par la relation (9) (Duan et al., 2012 ; Landy et al.,

2013) :

% (1 ).100

α= masse volumique apparente, ρ= masse volumique absolue (9)

II-4-5-3. Résistance à la compression

La résistance à la compression (RC) est mesurée au cours de l’écrasement des éprouvettes

cylindriques de pâte durcie dans l’atmosphère ambiante du laboratoire et âgées de 28 jours. La

RC est le quotient de la charge maximale supportée par l’éprouvette au cours de l’essai par la

section initiale de cette éprouvette (la hauteur de l’éprouvette doit valoir deux fois son diamètre).

L’essai consiste à placer l’éprouvette de ciment géopolymère sur le plateau d’une presse électro-

hydraulique M &O, type 11.50, N° 21 (France). Pour la suite, elle est soumise à une charge

continue et progressive à la vitesse moyenne de 3 mm/min jusqu’à l’écrasement.

En désignant par d le diamètre (mesuré avec le pied à coulisse) de l’éprouvette et par F

la charge maximale qu’elle supporte jusqu’à la rupture, RC est calculée d’après la relation (10) :

3

2

4.10 .

.C

FR

d

(10)

où F : en KN; d : en mm; RC : en MN / m2 ou MPa.

II-4-5-4. Conductivité thermique

La conductivité thermique est une analyse qui étudie la diffusion de l’énergie au sein

d’un matériau. Une des techniques les plus précises et les plus pratiques pour étudier les

propriétés thermiques est la méthode de la Source Plane Transitoire (TPS). Il s'agit d'une

technique innovante, donnant des informations sur la conductivité thermique, la diffusivité

thermique et la capacité thermique volumique (chaleur spécifique par unité de volume de la

matière étudiée). La méthode est basée sur l'utilisation d'un capteur plan transitoire, dont

l’adaptation la plus courante est l’Analyseur de Propriétés Thermiques Hot Disk. La sonde Hot


19

Disk se compose d’un motif conducteur électrique qui se présente sous la forme d’une double

spirale, qui a été gravée sur une fine feuille de métal (Nickel). Cette spirale est prise en sandwich

entre deux feuilles minces d'un matériau isolant (Kapton, Mica, etc.). Les éprouvettes élaboré

pour cette analyse sont des éprouvettes cylindrique (diamètre = 2 cm et hauteur = 10 cm).

Ces analyses ont été effectuées dans le Laboratoire d’Analyses des Matériaux de Demo-

Center de l’université de Modéna et Reggio Emilia (Italie). Seules les éprouvettes des

géopolymères dont le pourcentage de l’agent porogène est 0, 1 et 2 ont été soumises à l’analyse

de la conductivité thermique.

CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION

20


III-1. Caractérisation de la fraction argileuse et des scories volcaniques

III-1-1. Analyses chimiques

Les résultats des analyses chimiques exprimés en pourcentages massiques d’oxydes de

matières premières aluminosilicates (FA et ZG) sont consignés dans le tableau I. Il ressort de ce

tableau que la silice et l’alumine sont des oxydes majoritaires dans ces matériaux. En plus de ces

oxydes, ZG est aussi quantitativement constitué d’oxydes de fer (Fe2O3), de calcium (CaO) et de

magnésium (MgO), puis de faibles quantités de Na2O, MnO, K2O, P2O5, TiO2 et Cr2O3. La

teneur en K2O dans FA et ZG sont respectivement égale à 0,70 et 0,90. Ce taux un peu élevé

suggère la présence des minéraux micacés dans ces matières premières (Koffi, 2006). Le rapport

massique SiO2/Al2O3 dans FA est de 1,16 au lieu de 1,1 pour les kaolins purs. Cet écart suggère

la présence de la silice libre (quartz) dans ce matériau (Koffi, 2006). La perte au feu dans FA est

de 13,80% contre 13,95% comme dans les kaolins purs. Cette différence pourrait être due à la

présence d’hydroxyde hydraté.

La présence de la matière organique dans les scories volcaniques (ZG) peut traduire une

valeur assez importante (9,31%) de la perte au feu (Tableau I). En effet, la matière organique

absorbe une partie de la solution alcaline dans le milieu réactionnel, de ce fait l’obtention d’un

mélange visqueux exigera d’avantage de solution alcaline dans le milieu réactionnel.

Tableau I : Compositions chimiques massiques de scories volcaniques (ZG) et de la fraction

argileuse (FA). (PF : Perte au Feu)

Oxydes ZG (%) FA (%)

SiO2 41,36 43,45

Al2O3 15,41 37,60

Fe2O3 12,88 1,98

TiO2 3,04 0,93

MnO 0,2 -

MgO 6,45 -

CaO 7,88 -

K2O 0,90 0,70

Na2O 2,22 0,51

SO3 - 0,06

P2O5 0,48 -

V2O5 - 0,04

Cl - 0,01

Cr2O3 0,03 -

P.F 9,31 13,80

SiO2/Al2O3 4,55 1,16

Total 100,10 99,17


21

III-1-2. Diffraction de rayons X

La diffraction de rayons X (DRX) sur poudre désorientée a été éffectuée la fraction

argileuse (FA), le métakaolin (MK) et les scories volcaniques (ZG). Le dépouillement du

diffractogramme de rayons X de la fraction argileuse (figure 8) permet de mettre en évidence la

présence de :

- Kaolinite [Si2O5Al2(OH)4] dont les raies sont observées à 7,21 Ǻ; 1,49 Ǻ ;

3,58 Ǻ ; 4,47 Ǻ ; 4,37 Ǻ ; 4,17 Ǻ ; 3,88 Ǻ ; 3,35 Ǻ ; 2,56 Ǻ; 2,53 Ǻ ; 2,49 Ǻ ;

2,38 Ǻ ; 2,33 Ǻ ; 2,30 Ǻ ; 2,19 Ǻ ; 2,12 Ǻ ; 1,99 Ǻ ; 1,97 Ǻ ; 1,94 Ǻ ; 1,89 Ǻ ;

1,84 Ǻ ; 1,82 Ǻ ; 1,78 Ǻ ; 1,68 Ǻ ; 1,66 Ǻ ; 1,62 Ǻ ; 1,58 Ǻ et 1,54 Ǻ (fiche

ASTM 14-164) ;

- Quartz (SiO2) : raies à 3,35 Ǻ ; 4,25 Ǻ ; 2,12 Ǻ; 1,82 Ǻ ; 2,45 Ǻ ; 2,30 Ǻ ;

2,12 Ǻ ; 1,99 Ǻ; 1,97 Ǻ ; 1,78 Ǻ ; 1,68 Ǻ ; 1,66 Ǻ ; 1,62 Ǻ ; 1,54 Ǻ ; 1,45 Ǻ

et 1,43 Ǻ (fiche ASTM 5-490) ;

- Illite (Kx+y [(Si4-xAlx )O10(Al2-yFeIIY) (OH)2]) avec les raies à 9,96 Ǻ; 4,47 Ǻ ;

3,35 Ǻ ; 4,99 Ǻ ; 3,21 Ǻ ; 2,53 Ǻ ; 2,49 Ǻ ; 2,45 Ǻ ; 2,19 Ǻ ; 1,99 Ǻ ; 1,97 Ǻ ;

1,66 Ǻ ; 1,54 Ǻ ; 1,45 Ǻ et 1,43 Ǻ (fiche ASTM 9-344);

- Lepidocrocite [ɤ-FeO(OH)] dont les raies sont à 3,35 Ǻ ; 2,38 Ǻ ; 2,86 Ǻ ;

2,33 Ǻ ; 2,12 Ǻ ; 1,94 Ǻ ; 1,49 Ǻ ; 1,58 Ǻ ; 1,54 Ǻ à 1,44 Ǻ (fiche ASTM 8-

98) ;

- Anatase (TiO2) dont les raies sont à 3,58 Ǻ ; 1,89 Ǻ ; 2,38 Ǻ et 1,68 Ǻ (fiche

ASTM 4-477).


22

Figure 8: Diffractogrammes de rayons X de la fraction argileuse (FA) et du métakaolin (MK).

Le dépouillement du diffractogramme de rayons X du métakaolin (figure 8) permet de

mettre en évidence la présence de :

- Quartz (SiO2), raies à 4,26 Ǻ ; 3,34 Ǻ ; 2,46 Ǻ ; 2,28 Ǻ ; 2,24 Ǻ ; 2,13 Ǻ ;

1,98 Ǻ et 1,82 Ǻ (fiche ASTM 5-490) ;

- Illite (Kx+y [(Si4-xAlx )O10(Al2-yFeIIY) (OH)2] en traces avec les raies à 10,06

Ǻ ; 3,34 Ǻ ; 2,46 Ǻ ; 2,24 Ǻ ; 2,13 Ǻ et 1,98 Ǻ (fiche ASTM 9-344) ;

- Anatase (TiO2) dont les raies sont à 3,52 Ǻ ; 2,46 Ǻ ; 2,24 Ǻ ; 1,98 Ǻ et 1,82

Ǻ (fiche ASTM 4-477) ;

- Maghémite (γ-Fe2O3) dont les raies sont à 2,28 Ǻ et 1,82 Ǻ (fiche ASTM 13-

534).

Le diffractogramme de rayons X du métakaolin indique l’apparition de la maghémite. Ce

minéral est absent sur le diffractogramme de rayons X de la fraction argileuse. La présence de ce

minéral sur le diffractogramme de rayons X du métakaolin est due à la transformation de la

lepidocrocite à 300°C (Rollet et al., 1972) selon l’équation de réaction (11) :

K


23

2FeOOH 300°C γ-Fe2O3 + H2O (11)

Lepidocrocite Maghémite eau

On observe sur le diffractogramme de rayon X du métakaolin des traces de la kaolinite.

La présence des traces de la kaolinite serait due à une vitesse élevée de montée en température

(5°C/min) ou la durée de palier de cuisson utilisée lors de l’amorphisation du kaolin.

La figure 9 présente le diffractogramme de rayons X de poudre de scories volcaniques

(ZG) dont le dépouillement permet de mettre en évidence la présence de :

- Diopside (CaMg(SiO3)2), raies à 4,43 Ǻ ; 3,34 Ǻ ; 2,99 Ǻ ; 2,95 Ǻ ; 2,90 Ǻ ;

2,78 Ǻ ; 2,55 Ǻ ; 2,52 Ǻ ; 2,28 Ǻ et 2,13 Ǻ (fiche ASTM 11-654) ;

- Muscovite (KAl2Si3AlO10(OH)2), raies à 10,03 Ǻ ; 5,12 Ǻ ; 3,90 Ǻ ; 3,76 Ǻ ;

3,50 Ǻ ; 3,34 Ǻ ; 2,78 Ǻ ; 2,55 Ǻ ; 2,52 Ǻ ; 2,47 Ǻ et 1,75 Ǻ (fiche ASTM 7-

032) ;

- Anorthoclase (Na0,71K0,29AlSi3O8), raies à 6,43 Ǻ ; 4,04 Ǻ ; 3,19 Ǻ ; 2,99

Ǻ et 2,90 Ǻ (fiche ASTM 10-361);

- Hématite (α-Fe2O3), raies à 2,52 Ǻ ; 2,28 Ǻ et 2,15 Ǻ (fiche ASTM 13-534);

- Néphéline (NaAlSiO4. xH2O), raies à 4,43 Ǻ ; 2,95 Ǻ ; 2,90 Ǻ ; 2,55 Ǻ ; 2,28

Ǻ ; 2,11 Ǻ et 2,03 Ǻ (fiche ASTM 12-247);

- Maghemite (γ-Fe2O3), raies à 3,76 Ǻ ; 3,19 Ǻ ; 2,95 Ǻ ; 2,52 Ǻ et 2,47 Ǻ

(fiche ASTM 15-615).

Figure 9 : Diffractogramme de rayons X de scories volcaniques (ZG)

Après amorphisation de la fraction argileuse à 700°C, on note la disparition de la

kaolinite et l’apparition du métakaolin. En plus des phases cristallines présentes dans le

métakaolin (MK) et les scories volcaniques (ZG), l’on note aussi la présence d’un dôme autour de

20-40° (2θ) (Figures 8 et 9). Ce dôme exprime l’existence des phases amorphes dans ces deux

D : Diopside

H : Hématite

Ano : Anorthoclase

Mu : Muscovite

N : Néphéline

M : Maghemite


24

matériaux (Prud’homme et al., 2010, 2012 ; Tchakouté et al., 2013a, 2013b). L’intensité de ce

dôme est plus importante sur le diffractogramme de rayons X de MK par rapport à celui de ZG,

ce qui suggère que MK a une plus grande quantité de phase amorphe.

III-2. Caractérisation des géopolymères

III-2-1. Aspects des éprouvettes

Les figures 10 et 11 présentent les éprouvettes de géopolymères démoulés. Les

éprouvettes géopolymères obtenues sans incorporation de l’agent présentent une parfaite texture

au démoulage. Elles gardent la couleur de la matière première (orange claire pour les

géopolymères à base de MK et noire pour géopolymères à base de ZG) (Figure 10a et 11a).

Contrairement à ce qui précède, les géopolymères obtenus après ajout de la solution de peroxyde

d’hydrogène (1,5 et 2%) présentent des pores (Figure 10b-c et 11b-c). Ces pores résultent de la

réaction (5) au cours de laquelle H2O2 libère le dioxygène (O2) qui se dégage en créant des bulles

dans le gel géopolymère :

Figure 10 : Eprouvettes de géopolymères à base du métakaolin : (a) MK0, (b) MK1, (c) MK2.

Figure 11 : Eprouvettes de géopolymères à base de scories volcaniques : (a) Z0, (b) Z1, (c) Z2.

III-2-2. Diffraction de rayons X

Les figures 12 et 13 présentent les diffractogrammes de rayons X des géopolymères

obtenus respectivement à partir de MK et de ZG. Ces figures montrent que (sauf la néphéline

pour ZG) toutes les phases cristallines observées initialement sur les diffractogrammes de

2H2O2 2H2O + O2


25

matières premières (Figures 12a et 13a) sont aussi présentes dans celles des géopolymères. Ce

qui signifie que ces phases cristallines ne sont pas affectées par la géopolymérisation. La

géopolymérisation affecte donc essentiellement la phase amorphe de l’aluminosilicate.

L’absence de la néphéline dans les produits issus de ZG montre que ce minéral participe à la

géopolymérisation. Le dôme précédemment observé pour 2Ө compris entre 18 et 40°

respectivement sur les diffractogrammes de MK et de ZG se déplace légèrement entre 20 - 43°

(MK0-MK2) et entre 24 - 45° (Z0-Z2). Ce qui précède montre la dissolution de cette phase

amorphe et la formation de nouvelles phases au sein de la matrice géopolymère (Jimenez and

Palomo, 2005 ; Panias et al., 2007). L’intensité de ces dômes augmente avec la quantité de H2O2

ajoutée (Figures 12c-d et 13c-d). Par ailleurs, l’ajout de H2O2 dans les pâtes géopolymères

permet une meilleure cristallisation des phases contenues dans les produits obtenus.

Figure 12 : Diffractogrammes de rayons X des géopolymères à base de métakaolin : (a) MK, (b)

MK0, (c) MK1, (d) MK2.

Figure 13 : Diffractogrammes de rayons X des géopolymères à base de scories volcaniques : (a)

ZG, (b) Z0, (c) Z1, (d) Z2


26

III-2-3. Spectrométrie infrarouge par transformé de Fourier

Les figures 14 et 15 présentent les spectres infrarouges des matières premières

aluminosilicates et des géopolymères. Les larges bandes d’absorptions à 3349-3450 cm-1

(Figures 14b-d et 15) et à 1530-1646 cm-1 (Figures 14 et 15) traduisent respectivement la

présence des vibrations d’élongation et de déformation des liaisons O-H et H-O-H des molécules

d’eau adsorbée (Panias et al., 2007 ; Rattanasak and Chindaprasirt, 2009 ; Phair and Van

Deventer, 2002). La bande à 1643-1646 cm-1 sur le spectre IR des géopolymères après ajout du

peroxyde d’hydrogène (Figures 14c,d et 15c,d) est plus intense que celles du géopolymère

n’ayant pas de H2O2 (Figures 14b et 15b). Ceci proviendrait du fait que H2O2 se décompose en

H2O et O2 suivant l’équation de réaction (5). Cette eau libérée s’intègre dans la matrice du

géopolymère et contribue à augmenter l’intensité de cette bande d’absorption. La bande autour

de 1253-1407 cm-1 sur les spectres IR des géopolymères (Figures 14b-d et 15b-d) et absente sur

ceux des matières premières (Figures 14a et 15a) exprime la présence des vibrations de

déformation de la liaison O-C-O de sodium carbonate responsable de l’efflorescence observé sur

les géopolymères (Barbosa et Mackenzie, 2003). La large bande entre 1045-977 cm-1 (Figure 14

et 15) est attribuable à la vibration d’élongation asymétrique des liaisons Si-O et Al-O dans les

tétraèdres SiO4 et AlO4 des géopolymères (Panias et al., 2007 ; Rovnanik, 2010 ; Youssef et al.,

2010). Cette dernière bande indique le degré de géopolymérisation (Rattanasak and

Chindaprasirt, 2009). Les bandes d’absorptions à 1045 cm-1 et 1005 cm-1 présentent

respectivement sur les spectres IR de MK (Figure 14a) et de ZG (Figure 15a) se déplacent vers de

faible nombre d’onde 982 cm-1 sur le spectre IR des géopolymères élaborés (Figures 14d et 15d).

Ceci traduirait la formation d’un gel aluminosilicate amorphe dans le produit obtenu (Jimenez

and Palomo, 2005). Ce résultat confirme bien celui obtenu avec les DRX des géopolymères

(Figures 12 et 13). L’intensité de ces bandes est plus importante sur le spectre IR des

géopolymères obtenus avec l’ajout du peroxyde d’hydrogène (Figure 14c, d et 15c, d). Ceci

montre que les géopolymères obtenus avec ajout du peroxyde d’hydrogène ont une grande

quantité de phase amorphe. Ces résultats corroborent ceux obtenus sur les diffractogrammes de

rayons X des géopolymères (Figure 12c-d et 13c-d). Les bandes observées à 776 cm-1 et 736 cm-

1 respectivement sur les spectres de MK (Figure 14) et ZG (Figure 15) correspondent aux

vibrations de la liaison Al(VI)-OH. Ces bandes d’absorptions n’apparaissent plus sur les spectres

IR des géopolymères (Yunsheng et al., 2010). Ceci s’explique par le fait que la liaison Al-OH

participe à la formation du réseau du géopolymère. La faible bande d’absorption autour de 868

cm-1 apparait sur les spectres IR des géopolymères issu de ZG (Figure 15d), cette bande est

attribuée à la vibration de la liaison Si-OH. La présence de cette bande traduit une décroissance

du degré de la réaction de polycondensation, ce qui peut avoir pour conséquence la diminution


27

des mesures mécaniques des géopolymères (Yunsheng et al., 2010). Cette bande d’absorption est

absente sur les spectres IR des géopolymères à base de MK. Ceci montre que ces géopolymères

ont un degré important de géopolymérisation. L’apparition de la bande d’absorption autour de

678-689 cm-1 (Figure 14b-d) sur les spectres IR des géopolymères sont attribuées aux vibrations

symétriques de la liaison Al-O ou Al est en coordination IV. Ceci montre qu’après la

géopolymérisation, les aluminium qui occupaient les sites octaédriques se retrouvent dans les

sites tétraédriques (Yunsheng et al., 2010). Les bandes d’absorptions autour de 527-543 cm-1 sur

les spectres IR des géopolymères MK sont attribuées aux vibrations d’élongation symétrique des

liaisons Si-O-Si et Al-O-Si. Enfin, la bande autour de 507- 510 cm-1 sur le spectre IR de ZG est

attribuée à la vibration de déformation des liaisons Si-O-Si ou O-Si-O (Panias et al., 2007).

Figure 14 : Spectres IR de MK et des géopolymères à base du métakaolin, (a) MK, (b) MK0, (c)

MK1, (d) MK2.


28

Figure 15 : Spectres IR de ZG et des géopolymères à base de scories volcaniques, (a) ZG, (b) Z0,

(c) Z1, (d) Z2.

III-2-4. Photos des coupes transversales des géopolymères

Les photos des figures 16 et 17 présentent les coupes transversales des différentes

formulations des géopolymères élaborés. Il ressort de ces figures que la porosité augmente avec

le pourcentage de H2O2 ajouté. Par ailleurs, pour un égal pourcentage d’adjuvant incorporé, la

taille des pores dans les spécimens des géopolymères à base de ZG est plus petite que dans celles

à base de MK. Ce qui précède serait du au fait que le H2O2 ajouté à la pâte du géopolymère est

en partie consommé par la matière organique contenue dans ZG (Tableau I), ce qui réduit la

quantité de H2O2 nécessaire à la formation des pores. L’expansion des pores est donc tributaire

de la concentration de H2O2 ajouté, pourvu que l’adjuvant ne réagisse pas avec l’aluminosilicate.

Figure 16 : Photos des géopolymères poreux à base partir du métakaolin.


29

Figure 17 : Photos des géopolymères poreux à base partir de scories volcaniques.

III-2-5. Microstructure

La figure 18 présente les micrographes des géopolymères de formulation MK0, MK1,

MK2, Z0, Z1 et Z2. La microstructure des géopolymères obtenus est hétérogène. La

microstructure des géopolymères de formulation MK0 et Z0 (Figure 18a et 18d) montre la

présence de pores. Ces pores résultent généralement de deux phénomènes : (1) les résidus de

bulles d’air formés lors du malaxage dans la matrice géopolymère pendant le coulage de la pâte ;

(2) l’espace initialement occupé par l’eau qui génère des cavités lorsqu’elle s’évapore. Cette eau

s’évapore au cours du séchage (He et al., 2012). D’autre part, les géopolymères, matériaux qui

s’apparentent aux zéolites ont généralement des pores indépendamment de l’ajout d’un agent

porogène.

Les micrographes des géopolymères de formulations MK1, MK2, Z1 et Z2 (Figure 18b,

18c, 18e et 18f) présentent une microstructure jonchée de pores de taille plus importante que

pour MK0 et Z0. Cette différence résulte de l’effet apporté par l’agent porogène. Il apparait aussi

que la présence d’une quantité croissante d’agent porogène assure à la microstructure

géopolymère d’avantage de pores et dont la taille est croissante. Ceci a déjà été observé sur les

photos (Figures 16 et 17) de ces matériaux. Toutefois, pour un même pourcentage d’agent

porogène incorporé, la taille des pores est plus importante pour les géopolymères à base du

métakaolin que pour ceux à base de scories volcaniques. Cette différence peut résulter de la

composition des matières premières. En effet, d’après la figure 8, en dehors d’une phase

amorphe abondante pour MK (dôme qui s’étale entre 18 et 40°), cet aluminosilicate se compose

aussi de quartz, d’anatase et de maghémite. Contrairement à ce qui précède, la phase amorphe est

peu abondante dans ZG (Figure 9) et les phases cristallines sont plus nombreuses (diopside,

hématite, anorthoclase, muscovite, néphéline et maghémite). Lorsque l’un ou l’autre de ces


30

aluminosilicates est soumis à la synthèse géopolymère, le gel géopolymère est plus abondant

pour les produits issus de MK que pour ceux issus de ZG. En conséquence, en présence d’un

pourcentage donné d’agent porogène, les bulles générées par le dégagement du dioxygène

engendrent des pores de plus grande taille pour les géopolymères à base du métakaolin que pour

ceux provenant de scories volcaniques. Enfin, le nombre élevé de phases non réactives au cours

de la synthèse géopolymère semble être défavorable à la production de pores aux grandes tailles

pour les géopolymères à base de ZG que pour ceux obtenus avec MK.

Figure 18 : Microstructure des géopolymères élaborés à base de MK (a, b, c) et ZG (d, e, f) à

500µm

III-2-6. Mesure des grandeurs physiques

III-2-6-1. Retrait volumique

Les variations du retrait volumique en fonction de l’âge des géopolymères sont consignés

dans les tableaux IV et V (en annexe 2) tandis que ses représentations graphiques sont données

dans figure 19. Il ressort de cette figure que le retrait volumique augmente avec le titre de H2O2


31

ajouté. En effet, si l’excès d’eau contenu dans le gel géopolymère n’est pas consommé pendant

le processus d’hydratation, l’eau libre va se rependre à l’extérieure du produit de synthèse après

quelques temps. Lors de la décomposition du H2O2, il y a libération d’une quantité d’eau qui se

combine à celle contenue dans le gel. Cette eau dont la taille moléculaire est considérable diffuse

hors du géopolymère à travers les pores créés par le dioxygène (O2). Ce qui précède justifie

l’augmentation du retrait volumique avec la quantité de H2O2 ajouté. Toutefois, comme pour les

géopolymères non poreux, le retrait demeure assez faible (Charoenchai et al., 2011).

Figure 19 : Variation du retrait volumique (RV) en fonction de l’âge des géopolymères élaborés

à partir du métakaolin (A) et des scories volcaniques (B).

III-2-6-2. Masse volumique et porosité totale

III-2-6-2-1. Masse volumique apparente

Les résultats des mesures de masse volumiques apparentes (α) sont consignés dans le

tableau II et III (en annexe 1) et la figure 20 présente ses variations pour géopolymères (MK0 ;

MK0,5 ; MK1 ; MK1,5 ; MK2 et Z0 ; Z0,5 ; Z1 ;Z1,5 ; Z2) en fonction du pourcentage de peroxyde

d’hydrogène (H2O2) utilisé.

Figure 20 : Variation en fonction du pourcentage de peroxyde d’hydrogène des masses

volumiques apparentes (α) des éprouvettes de géopolymères obtenus à base du métakaolin (A) et

des scorie volcaniques (B).

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

7 jrs 14 jrs 21 jrs 28 jrs

RV

(%)

AMK0

MK0,5

MK1

MK1,5

MK2

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6


RV

(%)

BZ0

Z0,5

Z1

Z1,5

Z2

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0 0.5 1 1.5 2

α(g

/mL

)

% H2O2

A

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0 0.5 1 1.5 2

α(g

/mL

)

% H2O2

B


32

Cette figure montre que les valeurs de α diminuent avec la quantité de peroxyde

d’hydrogène ajoutée. Au cours de la synthèse des géopolymères, le peroxyde d’hydrogène

introduit dans la pâte se décompose pour former le dioxygène et l’eau. Cette décomposition

libère le dioxygène (O2) qui se dégage en créant de très petites bulles dans la pâte visqueuse de

géopolymère. Ces bulles créent des pores dans la pâte et lors de leur expansion, elles augmentent

de volume dans la matrice géopolymère (Vaou and Panias, 2010). Ainsi, lorsque le pourcentage

de H2O2 augmente, la quantité de bulles augmente aussi et l’expansion volumique des pores est

croissante (Figure 18), ce qui fait diminuer la masse volumique apparente du matériau.

III-2-6-2-2. Porosité totale

Les résultats de mesures de porosité totale (π%) sont consignés dans les tableaux II et III

(en annexe 1) et la figure 21 présente leur variation en fonction du pourcentage de H2O2 utilisé.

Figure 21: Variations de la porosité totale (π%) des géopolymères obtenus à partir de la

métakaolinite (A) et des scories volcaniques (B) en fonction du pourcentage de H2O2.

Cette figure montre que la porosité totale croit avec l’expansion des pores dans les

géopolymères. Les géopolymères élaborés avec 2% de H2O2 ont une porosité totale égale à

71,37% (matériaux à base de MK) contre 60,67% (matériaux à base de ZG). L’augmentation des

pores dans les matériaux est due à la quantité de H2O2 qui libère lors de sa décomposition de

nombreuses bulles de O2, ce qui favorise la naissance daventage de pores.

III-2-6-3. Résistance à la compression

Les résultats de la résistance à la compression sont consignés dans les tableaux II et III

(en annexe 1) alors que la figure 22 présente la variation des essais en compression des

géopolymères âgés de 28 jours en fonction du pourcentage d’ajout de H2O2. Il ressort de ces

figures que la résistance à la compression des géopolymères diminue de 50.55 MPa à 6.58 MPa

(MK) et 15.33 MPa à 5.83 MPa (ZG) quand on ajoute 0.5% de H2O2, elle passe à 2.75 MPa (MK)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 0.5 1 1.5 2

Poro

sité

tota

le π

(%

)

% H2O2

A

0

10

20

30

40

50

60

70

0 0.5 1 1.5 2

Poro

sité

tota

le π

(%

)

% H2O2

B


33

et 1.67 MPa quand on a ajouté 2% de H2O2. L’examen de ces figures montre aussi que les

géopolymères obtenus avec le matériau MK ont les valeurs de résistance à la compression plus

élevées que celles obtenues avec le matériau ZG (2-40 MPa pour MK contre 1-15 MPa pour ZG).

Cette diminution s’explique par la présence croissante de pores dans les géopolymères.

Figure 22 : Variation en fonction du pourcentage de H2O2 de la résistance à la compression des

géopolymères à base de MK (A) et de ZG (B).

III-2-6-4. Conductivité thermique

Les résultats de la conductivité thermique (λ) des géopolymères sont consignés dans le

tableau V (en annexe 2) alors que la figure 23 présente ses variations en fonction du pourcentage

de H2O2 ajouté pour les formulations MKi et Zi (i= 0, 1 ou 2). Il apparaît que la conductivité

thermique diminue avec l’augmentation du pourcentage de H2O2 utilisé. Cette variation est en

relation avec l’augmentation de la porosité totale et de la diminution masse volumique apparente

(Figures 20 et 21). En effet, l’agent porogène fait augmenter les pores, ce qui diminue la

compacité des produits. Sur la base des résultats obtenus, il apparait que le pourcentage de H2O2

utilisé, responsable de la formation des pores dans les géopolymères, peut être identifié comme

un paramètre fondamental à la variation de la conductivité thermique. L’ajout de 2% de H2O2 a

permis d’abaisser la conductivité thermique de 34.7% pour les géopolymères à base de MK et de

44.7% pour ceux à base de ZG, ce qui représente une augmentation de l’isolation.

La conductivité thermique plus élevée des géopolymères de formulation MKi comparée à

celle de Zi peut être due au quartz présent dans la structure de la métakaolinite (Figure 13). En

effet, le géopolymère contenant l’agrégat (quartz) a une valeur relativement élevée de la

conductivité thermique (Subaer and Van Riessen, 2007 ; Garcı´a-Ten et al., 2010). De même, la

faible conductivité thermique des géopolymères de formulation Zi serait due au fait que les pores

contenus dans MKi communiquent entre eux, ce qui permet une libre diffusion de la chaleur dans

le matériau. Au contraire, pour les géopolymères de formulations Zi, les pores sont fermés et

communiquent faiblement entre eux.

0

10

20

30

40

50

0 0.5 1 1.5 2

Rési

stan

ce à

la c

om

pre

ssio

n (

MP

a)

% H2O2

A

0

5

10

15

20

0 0.5 1 1.5 2

Rési

stan

ce à

la c

om

pre

ssio

n (

MP

a)

% H2O2

B


34

Figure 23: Conductivité thermique des géopolymères à base de MK (a) et ZG (b).

0.49

0.4

0.32

0.47

0.31

0.26

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

MK0 MK1 MK2 Z0 Z1 Z2

λ(W

/mK

)

(a) (b)

CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES

35

CONCLUSION GENERALE ET PERSPECTIVES

Cette étude a porté sur la possibilité d’utiliser le peroxyde d’hydrogène comme agent

porogène pour la synthèse de ciments géopolymères poreux à basse température. L’incorporation

du peroxyde d’hydrogène aux pâtes de ciment géopolymère a permis d’optimiser certaines

caractéristiques (masse volumique apparente, porosité totale, conductivité thermique) de ces

derniers, car son augmentation a permis d’accroitre le pourcentage de pores. La réalisation de ces

ciments a nécessité plusieurs étapes : caractérisation des matières premières aluminosilicates,

élaboration des géopolymères poreux et leur caractérisation. Il ressort de cette étude que :

- Les géopolymères élaborés conservent la même couleur que celle des matières premières

utilisées ;

- Les analyses par diffractométrie de rayons X des géopolymères obtenus font apparaitre

les mêmes phases cristallines que celles contenues dans les matières premières

aluminosilicates ainsi que le dôme caractéristique du géopolymère ;

- Les spectres infrarouges indiquent que le peroxyde d’hydrogène favorise la

géopolymérisation ;

- La masse volumique apparente du produit final est en relation avec sa porosité totale.

Autrement dit, l’augmentation des pores due à l’ajout du peroxyde d’hydrogène rend le

produit plus léger ;

- Le retrait volumique augmente avec le pourcentage de peroxyde d’hydrogène ajouté alors

que la résistance à la compression baisse considérablement ;

- La conductivité thermique diminue (34.7% pour MK et 44.7% pour ZG) en fonction du

pourcentage de peroxyde d’hydrogène ajouté, donc de la porosité totale.

Ces propriétés suscitent aux produits obtenus un intérêt non seulement pour le logement

mais aussi pour des applications d’isolant thermique ou phonique.

Pour la suite de nos travaux, nous comptons étudier l’influence de la taille et du diamètre

des pores sur la diffusion de chaleur. Nous comptons aussi utiliser les géopolymères poreux pour

le traitement des effluents industriels en qualité d’adsorbants.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

36


Al-Homoud, M.S. Performance characteristics and practical applications of common building

thermal insulation materials. Building and Environment 40 (2005), 353–366.

Aly Z.,.Vance E, Perera D., Hanna J., Griffith C., Davis J. , Durce D. Aqueous leachability

of metakaolin-based geopolymers with molar ratios of Si/Al=1.5-4. Journal of Nuclear Materials

378 (2008) 172-179.

Barbara V., Mackenzie J., Thaumaturgo C. Synthesis and characterisation of materials based

on inorganic polymers of alumina and silica: sodium polysialate polymers. International Journal

of Inorganic Materials 2 (2005) 309-317.

Barbosa V. & MacKenzie,K.D. Synthesis and thermal behavior of potassium sialate

geopolymers. Materials Letters 57 (2003) 1477-1482.

Bourret J. Prud’homme E., Rossignol S. Smith D. S. Thermal conductivity of geomaterial

foams based on silica fume. Journal of Materials Science 47 (2012) 391–396.

Bynum, R.T. Insulation Handbook. McGraw-Hill (2001).

Charoenchai Ridtirud, Prinya Chindaprasirt and Kedsarin Pimraksa. Factors affecting the

shrinkage of fly ash geopolymers. International Journal of Minerals, Metallurgy and Materials

18 (2011) 100.

Cioffi R., Maffucci L., Santoro. Optimization of geopolymer synthesis by calcination and

polycondensation of a kaolinitic residue. Ressource Conservation and recycling 40 (2003) 27-38.

Davidovits J. First international conference of alkaline cements and concretes: Properties of

geopolymer cements. Kiev (Ukraine), (1994) 131-149.

Davidovits J. Geopolymer Chemistry and Application, second edition. Institut Géopolymère,

Paris. (2008).

Davidovits J. Geopolymer Chemistry and Applications, 3e éd., Institut Géopolymère, France,

(2011) p. 3-32.

Davidovits J. Geopolymer Conference: 30 years of successes and failures in geopolymer

applications. Market trends and potential breakthroughs. October 28-29, Melbourne (Australia)

(2002) p 16.

Davidovits J. Geopolymers: Inorganic polymeric new materials. Journal of Thermal Analysis,

37 (1991) 1633-1656.


37

Davidovits, Geopolymers of the first generation SILIFACE-PROCESS, paper presented at the

geopolymer 88. First European conference on soft Mineralurgy, Compiegne, France. (1988)

26p.

De Silvia P., Crenstel K., Sirivisatnanon V. Kinetics of geopolymerisation: Role of Al2O3 and

SiO2. Cement and Concrete Research 37 (2007) 512-518.

Delair S., E. Prud’homme, Peyratout C., Michaud P, Eloy L., Joussein E., Rossignol S,

Durability of inorganic foam in solution: the role of alkali element in the géopolymère network.

Corrosion Science 59 (2012) 213–221.

Delatte J. et Facy G. Des bétons antiques aux géopolymères adopté de la revue arts et métiers.

180, Geopolymer Institute. (1995) 8-16.

Delatte J. et Facy G. Des bétons antiques aux géopolymères. Arts et Métiers Magazine 180

(1993) 8-16

Diaz E.I., Allouche E.N., Eklund S. Factors affecting the suitability of fly ash as source

material for geopolymers. Fuel 89 (2010) 992–996.

Duan Cuiyun, Cui Guang, Xu Xinbang, Liu Peisheng. Sound absorption characteristics of a

high-temperature sintering porous ceramic material. Applied Acoustics 73 (2012) 865–871

Duxson P. The structure and thermal evolution of metakaolin geopolymers. Thèse de Doctotat

Ph.D., Department of chemical and biomolecular engineering, The University of Melbourne

(2006) 355p.

Duxson P., Lukey G.C., Separovic F., Van Deventer Effect of alkali cations on aluminum

incorporation in geopolymeric gels. Industrial and Engineering Chemistry Research 44(4)

(2005a), 832-839.

Duxson P., Provis J. L, Lukey G. C, Mallicoat S.W, Kriven M. W, van Deventer J.S.J.

Understanding the relationship between geopolymer composition, microstructure and mechanical

properties. Colloids and Surfaces A 269 (2005b) 47–58.

Duxson, P., Fernández-Jiménez, A., Provis, J.L., Lukey, G.C., Palomo, A., Van Deventer

J.S.J. Geopolymer technology: The current state of the art. Journal of Materials Science 42

(2007a), 2917–2933.

Duxson P., Mallicoat W., Lukey C., Kriven, W.M., van Deventer, J.S.J. The effect of alkali

and Si/Al ratio on the development of mechanical properties of métakaolin based geopolymers.

Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects 292 (2007b), 8–20.

http://www.sciencedirect.com/science/journal/0010938X

http://www.sciencedirect.com/science/journal/0010938X/59/supp/C


38

Elimbi A., Tchakoute H. K., Njopwouo D. Effects of Calcination Temperature of kaolinite

clays on the properties of Geopolymer Cements. Construction and Building Materials 25 (2011)

2805-2812.

Engelhardt,G. High resolution 29Si n.m.r of dealuminated and ultrastable Y-zéolites. Zeolites 2

(1982) 59-62.

Garcı´a-Ten J., M.J. Orts, A. Saburit, G. Silva. Thermal conductivity of traditional ceramics.

Part II: Influence of mineralogical composition. Ceramics International 36 (2010) 2017–2024.

Glukhovsky VD. Slag-alkali concretes produced from fine-grained aggregate. Kiev: Vishcha

Shkolay (1981).

Hardjito D. et B. V. Rangan. Development and properties of low-calcium fly ash-based

geopolymer concrete. Research report GC1. Faculty of Engineering, Curtin University of

Technology Perth, Australia (2005) p 94.

He J, Zhang J, Yu Y, Zhang G. The strength and microstructure of two geopolymers derived

from metakaolin and red mud-fly ash admixture: A comparative study. Construction and

Building Materials 30 (2012) 80–91.

Henon Joseph, Arnaud Alzina, Joseph Absi, David Stanley Smith, Sylvie Rossignol.

Porosity control of cold consolidated geomaterial foam: Temperature effect. Ceramics

International 38 (2012) 77–84

Hermann E., Kunze C., Gatzweiler R., Kiebig G., DavidovitS J. Solidification de différents

résidus radioactifs avec le géopolymère pour une stabilité à long-terme. Géopolymère ‘99

Proceedings (1999) 1-15.

Hydrogen peroxides blowing agent for silicate foams. US Patent 3,864 (1975) 137.

Jiancong Du, Xinghong Zhang, Changqing Hong, Wenbo Han. Microstructure and

mechanical properties of ZrB2- SiC porous ceramic by camphene-based freeze casting. Ceramics

International 39 (2013) 953–957

Jimenez A., Palomo A. Characterisation of fly ash. Potential reactivity as alkaline cements. Fuel

82 (2005) 2259-2265.

Jimenez, A., Puertas, F., Sobrados, I. and Sanz, J. Structure of calcium silicate hydrates

formed in alkaline-activated slag: influence of the type of alkaline activator. Journal of the

American Ceramic Society 86 8 (2003) 1389-1394.


39

Kamseu E., B. Nait-Ali, M.C. Bignozzi, C. Leonelli, S. Rossignol, D.S. Smith. Bulk

composition and microstructure dependence of effective thermal conductivity of porous

inorganic polymer cements. Journal of the European Ceramic Society 32(2012) 1593–1603.

Kamseu E., Leonelli C., Chinje Melo U. F., Perera D., Lemougna L. N. Polysialate matrixes

from Al-rich and Si-rich metakaolins: polycondensation and physico-chemical properties.

Ceramics International 60(1) (2011) 25–31.

Kamseu E., Leonelli C., Muscio A., Libbra A. CIMTEC 2010 – Symposium CK -

Geopolymers and geocements: low environmental impact ceramic materials. In: 12th

International Ceramics Congress, Montacatini (FI), Italy, (2010) June 6–11.

Koffi L. K. Interactions entre les matériaux argileux et un milieu basique riche e calcium. Thèse

de Doctorat PhD, Université de Limoges, France (2006) 144p.

Kouassi S., Andji J., Bonnet J-P., Rossignol S. Dissolution of waste glasses in high alkaline

solutions. Ceramic-Silikaty 54 (2010) 235-240.

Landi Elena, Valentina Medri, Elettra Papa, Jiri Dedecek, Petr Klein, Patricia Benito,

Angelo Vaccari. Alkali-bonded ceramics with hierarchical tailored porosity. Applied Clay

Science 73 (2013) 56–64.

Liew Y. M., Kamarudin H., Mustafa Al Bakri A. M., Luqman M., Khairul Nizar I. and

Heah C. Y., Investigating the possibility of utilization of kaolin and the potential of metakaolin

to produce green cement for construction purposes. Australian Journal of Basic and Applied

Sciences, 5 (2011) 441-449.

Liu Le-Ping, Cui Xue-Min, Qiu Shu-Heng, Yu Jun-Li, Zhang Lin. Preparation of phosphoric

acid-based porous geopolymers. Applied Clay Science 50 (2010) 600-603.

Lungu A., Perrin F.X., L. Belec, A. Sarbu, M. Teodorescu. Kaolin/poly(acrylic acid)

composites as precursors for porous kaolin ceramics. Applied Clay Science 62-63 (2012) 63–69.

Mccormick P.G., Gourley J.T. Inorganic Polymers-A new Material for the New Millennium.

Materials Australia 23 (2000) 16-18.

Medri Valentina, Andrea Ruffini. Alkali-bonded SiC based foams. Journal of the European

Ceramic Society 32 (2012a) 1907–1913.

Medri Valentina, Andrea Ruffini. The influence of process parameters on in situ inorganic

foaming of alkali-bonded SiC based foams. Ceramics International 38 (2012b) 3351–3359.

Menezes R.R., E. Fagury-Neto, M.C. Fernandes, P.M. Souto, A. Kiminami, Porous mullite

obtained using silica from rice husk and aluminium acetate. Ceramica 54 (2008) 245-252.


40

Mohd Mustafa Al Bakri Abdullah, Liyana Jamaludin, Kamarudin Hussin, Mohamed

Bnhussain, Che Mohd Ruzaidi Ghazali and Mohd Izzat Ahmad. Fly Ash Porous Material

using Geopolymerization Process for High Temperature Exposure. International Journal of

Molecular Science 13 (2012) 4388-4395.

Muniz-V. M. S., Manzano-R. A., Sampieri-B. S., Ramon G-T. J., Reyes-A. J. L., Perez-B. J.

J., Apatiga L. M., Zaldivar-C. A. Amigo B. The effect of temperature on the geopolymerizaion

process of a metakaolin-based geopolymer. Materials Letters 65 (2011) 995-998.

O’connor S.J., Mackenzie K.J.D. Synthesis, characterization and thermal behavior of lithium

aluminosilicate inorganic polymers. Journal of Materials Science 45 (2010) 3707-3713.

Okada Kiyoshi, Akihito Imase, Toshihiro Isobe, Akira Nakajima. Capillary rise properties of

porous geopolymers prepared by an extrusion method using polylactic acid (PLA) fibers as the

pore formers. Journal of the European Ceramic Society 31 (2011) 461–467

Olmeda J., Frías M., Olaya M., Frutos B., Sánchez de Rojas. Recycling petroleum coke in

blended cement mortar to produce lightweight material for Impact Noise Reduction. Cement &

Concrete Composites 34 (2012) 1194–1201

Panias D., Giannopoulou I., Perraki T. Effect of synthesis parameters on the mechanical

properties of fly ash-based geopolymers. Colloids and Surfaces A: Physico-chemical

Engineering Aspects 301 (2007) 246-254.

Papadopoulos, A.M. State of the art in thermal insulation materials and aims for future

developments. Energy and Buildings 37 (2005), 77–86.

Phair JW, Van Deventer JSJ. Effect of the silicate activator pH on the microstructural

characteristics of waste-based geopolymers. International Journal of Mineral Processing 66(1–

4) (2002):121–43.

Prud’Homme E. Rôles du cation alcalin et des renforts minéraux et végétaux sur les

mécanismes de formation de géopolymères poreux ou denses. Thèse de doctorat, Université de

Limoges (2011).

Prud’homme E., Michaud P., Joussein E., Peyratout C., Smith A., Arrii-Clacens S. Silica

fume as porogent agent in geo-materials at low temperature. Journal of the European Ceramic

Society;30 (2010) 1641–8.

Prud’homme E., P. Michaud, E. Joussein, C. Peyratout, A. Smith, S. Arrii-Clacens, J.M.

Clacens, S. Rossignol. Silica fume as porogent agent in geo-materials at low temperature.

Journal of the European Ceramic Society 30 (2011) 1641–1648.


41

Prud'homme E., Michaud P., Joussein E., Rossignol S. Influence of raw materials and

potassium and silicon concentrations on the formationof a zeolite phase in a geopolymer network

during thermal treatment. Journal of Non-Crystalline Solids 358 (2012) 1908–1916.

Qianbin Wang, Qiguang Wang, Changxiu Wan. The effect of porosity on the structure and

properties of calcium polyphosphate bioceramics. Ceramics – Silikáty 55 (2011) 43-48

Rattanasak U, Chindaprasirt P. Influence of NaOH solution on the synthesis of fly ash

géopolymère. Mineral Engineering 22 (2009) 1073–1088.

Rickard William D.A., Les Vickers, Arie van Riessen. Performance of fibre reinforced, low

density metakaolin geopolymers under simulated fire conditions. Applied Clay Science 73 (2013)

71–77

Rollet A.-P. et Bouaziz R. L’analyse Thermique : l’examen des processus chimique, tome 2,

GAUTHIER-VILLAS, Paris, (1972) 571p.

Rovnanik P. Effect of curing temperature on the development of hard structure of metakaolin-

based géopolymère. Construction and Building Materials 24 (2010) 1176-1183.

Rowles M, O’Connor B. Chemical optimization of the compressive strength of aluminosilicate

geopolymers synthesized by sodium silicate activation of metakaolinite. Journal of Materials

Chemistry 5 (2003) 13:1161.

Saulov D. Application of the modified quasi chemical model to solutions with strong short-range

ordering. Journal of Non-Crystalline Solids 353 (2007) 2845-2851.

Sitarz M., Mozgawa W. and Handke M. Rings in the structure of silicate glasses. Journal of

Molecule Structure 511-512 (1997) 281-285.

Subaer, Arie van Riessen. Thermo-mechanical and microstructural characterization of sodium-

poly(sialate-siloxo) (Na-PSS) geopolymers. Journal of Materials Science 42 (2007) 3117–3123.

Talling B. and Krivenko, P. V. Blast furnace slag the ultime binder, in waste materials used in

concrete manufacturing. New Jersey Noyer Publication (1997) 235-289

Tchakoute K .H, Elimbi A, Kenne B.B. D,. Mbey J.A, D. Njopwouo. Synthesis of

geopolymers from volcanic ash via the alkaline fusion method: Effect of Al2O3 /Na2O molar

ratio of soda–volcanic ash. Ceramics International 39 (2013a) 269–276

Tchakoute K. H., Elimbi A.,Mbey A. J., Sabouang N. J. C., and Njopwouo D. The effect of

adding alumina-oxide to metakaolin and volcanic ash on geopolymers products: A comparative

study. Construction and Building Materials 35 (2012a) 960–969.


42

Tchakoute K.H, Mbey J.A, Elimbi A, Kenne D. B.B D. Njopwouo. Synthesis of volcanic ash-

based geopolymer mortars by fusion method: Effects of adding metakaolin to fused volcanic ash.

Ceramics International 39 (2013b) 1613–1621.

Tchakoute, A. Elimbi, E. Yanne, C.N. Djangang. Utilization of volcanic ash for the

production of geopolymers cured at ambient temperature. Cement and Concrete Composites

(2012b), Submitted for Publication.

Tohoue Tognonvi M., Soro J., Rossignol S. Tubular shaping and durability of metakaolin-

based geopolymer reinforced with silica sand. Corrosion Science, submitted (2012).

Vaou V., Panias D. Thermal insulating foamy geopolymers from perlite. Minerals Engineering,

23 (2010) 1146-1151.

Xu H. and Van Deventer The geopolymerisation of alumino-silicate minerals. International

Journal of Mineral Processing 59 (2000) 247-266.

Xu H. and Van Deventer. Microstructural characterization of geopolymers synthesized from

kaolinite/stilbite mixtures using XRD, MAS-NMR, SEM/EDX, TEM/EDX, and HREM. Cement

and Concrete Research 32(2002) 1705-1716.

Xu H. Geopolymerisation of aluminosilicate Minerals. PhD Thesis, University of Melbourne,

Australia (2002) 270p.

Xu H., Van Deventer J.S.J. Geopolymerisation of multiple minerals. Minerals Engineering 15

(2002), 1131–1139.

Youssef I. R., El-Eswed B., Alshaaer M., Khalili F. and Rahier H. Degree of reactivity of two

minerals in alkali solution using zeolitic tuff and silica sand filler. Ceramics International

(2010), doi: 10.1016/j.ceramint.2012.03.008.

Yunsheng Z., Sun Wei, Li Zongjin. Composition design and microstructural characterization of

calcined kaolin-based geopolymer cement. Applied Clay Science 47 (2010) 271–275.

Zhang Qi, Guang Ye, Eduard K. Investigation of the structure of heated Portland cement paste

by using various techniques. Construction and Building Materials 38 (2013) 1040–1050.

ANNEXES

43

ANNEXES

Annexe I

Tableau II: Caractéristiques physiques des géopolymères poreux issus du métakaolin

Tableau III : Caractéristiques physiques des géopolymères poreux issus des scories volcaniques

Tableau IV: Retrait volumique des éprouvettes de géopolymères poreux issus du métakaolin

âgées de 28 jours

Formulations MK0 MK0,5 MK1 MK1,5 MK2

α (g/mL) 1,40 1,05

0,85 0,80 0,76

π (%) 43,24 54,16 61,13 66,31 71,37

RC (MPa) 40,55 6,58 5,1 3,41 2,75

Formulations Z0 Z0,5 Z1 Z1,5 Z2

α (g/mL) 2,13 1,86

1,46 1,21 1,15

π (%) 19,61 31,60 44,43 58,34 60,67

RC (MPa) 15,33 5,83 3,26 1,98 1,67


MK0 0,15 0,36 0,51 0,71

MK0,5 0,28 0,36 0,52 0,75

MK1 0,29 0,43 0,59 0,89

MK1,5 0,34 0,44 0,71 0,99

MK2 0,34 0,46 0,73 0,99

ANNEXES

44

Annexe II

Tableau V: Retrait volumique des éprouvettes de géopolymères poreux issus des scories

volcaniques âgées de 28 jours

Tableau VI : Conductivité thermique des géopolymères poreux issus du métakaolin et des

scories volcaniques.


Z0 0,08 0,60 0,60 1,05

Z0,5 0,29 0,63 0,83 1,18

Z1 0,39 0,67 0,88 1,40

Z1,5 0,42 0,71 0,95 1,41

Z2 0,43 0,80 1,00 1,47

λ (W/mK)

MK0 0,49 ± 0.05

MK1 0,4 ± 0.05

MK2 0,32 ± 0.05

Z0 0,47 ± 0.05

Z1 0,31 ± 0.05

Z2 0,26 ± 0.05

Documents

UNIVERSITE DE YAOUNDE I UNIVERSITY OF YAOUNDE I …eprints.campuce.org/93/1/Memoire_Pepsy_final_corrigé.pdfNNNNNN. i DEDICACE Je dédie ce mémoire à la famille KOM, Qui n’a ménagé