Embed Size (px)
Citation preview
Évaluation en lecture des
élèves de 4e année
Document d’appui à l’intention des enseignants
Programme d’immersion française
2009(Mise à jour septembre 2019)
É V A L U A T I O N E N L E C T U R E D E S É L È V E S D E 4e A N N É E
Document d’appui à l’intention des enseignants
2009Éducat ion, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba
Programme d’immersion française
2009(Mise à jour septembre 2019)
Données de catalogage avant publication — Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba
372.48 Évaluation en lecture des élèves de 4e année : document d’appui à l’intention des enseignants : programme d’immersion française.
Inclut des références bibliographiques ISBN-13 : 978-0-7711-4380-9
1. Lecture (Enseignement primaire) – Manitoba – Évaluation2. Lecture – Compréhension – Manitoba – Évaluation. I. Manitoba. Éducation, Citoyenneté et
Jeunesse Manitoba.
Tous droits réservés © 2009, la Couronne du chef du Manitoba, représentée par le ministre de l’Éducation, de la Citoyenneté et de la Jeunesse. Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba, Division du Bureau de l’éducation française, Section Évaluation, 1181, avenue Portage, Winnipeg (Manitoba) R3G 0T3 CANADA.
Note : Dans le présent document, les mots de genre masculin appliqués aux personnes désignent les hommes et les femmes.
Tous les efforts ont été faits pour respecter la Loi sur le droit d’auteur, notamment par la mention de la source du matériel. Si le lecteur relevait une omission ou une erreur, nous le prions d’en informer Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba.
Tous les droits ont été libérés par les élèves en ce qui a trait aux dessins et illustrations fournis dans le présent document.
La reproduction de ce document à des fins éducationnelles est autorisée à condition que la source soit mentionnée. Toute autre reproduction est interdite.
Le présent document est également affiché sur le site Web d’Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba à <http://www.edu.gov.mb.ca/m12/eval/eval_oblig_3-4_lec.html>.
iii
TABLE DES MATIÈRES
Introduction ........................................................................................................................... 1 But .............................................................................................................................................1 Aperçu de la politique ............................................................................................................1
Évaluation en classe .............................................................................................................. 2 Évaluation formative ..............................................................................................................2 Évaluation sommative ............................................................................................................3
Évaluation en lecture des élèves de 4e année........................................................................ 4 Les compétences de base en lecture.....................................................................................................4
L’élève réfléchit à des buts de lecture et en établit..............................................................5 L’élève utilise des stratégies pendant la lecture afin de construire le sens des textes....6 L’élève démontre une compréhension des textes ...............................................................7
Rapport provincial sur la performance de l’élève..............................................................................9 Modèle radu pport provincial .............................................................................................10 Grille d’évaluation des compétences de base en lecture au début de ela 4 année..........................................................................................................................11 Scoring Rubric – Key Competencies in Lecture – Grade 4 Entry....................................15
Mini-ensemble d'outils pour l'évaluation de la lecture....................................................................19
Communication des résultats d’évaluation.......................................................................... 20 Aperçu du processus de communication des résultats...................................................................20
Communication édes r sultats aux parents.........................................................................20 Communication édes r sultats au Ministère ......................................................................20
Rendement inférieur au niveau le moins élevé décrit dans les niveaux de performance ..........................................................................................................................20
Les élèves avec des circonstances exceptionnelles...........................................................................21
Utilisation des données d’évaluation sommative ................................................................ 22 Salle de classe.........................................................................................................................22 École et division scolaire ......................................................................................................22 Province ..................................................................................................................................22
Références ........................................................................................................................... 23
iv
Introduction 1
INTRODUCTION
But Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba a élaboré Évaluation en lecture des élèves de 4e année : document d’appui à l’intention des enseignants pour servir de ressource et appuyer les enseignants qui mettent en œuvre la politique d’évaluation des élèves de 3e et de 4e années, telle qu’elle est décrite dans le document Évaluation de Reading, de la lecture et des notions de calcul des élèves de 3e année et évaluation de la lecture des élèves de 4e année d’immersion française (Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba).
Aperçu de la politique L’objectif principal de la présente politique est d’améliorer l’apprentissage des élèves en identifiant, au début de l’année scolaire, les forces et les besoins des élèves dans les compétences de base en notions de calcul et en lecture et en utilisant cette information pour orienter la planification de l’enseignement. Cette application formative de la politique est conforme à l’évaluation au service de l’apprentissage et en tant qu’apprentissage décrite dans le document d’appui Repenser l’évaluation en classe en fonction des buts visés (Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba). Les enseignants doivent déterminer les niveaux de performance que les élèves ont atteints à la fin octobre et en faire rapport aux parents*. En recueillant les renseignements sur le rendement tôt dans l’année scolaire, et en les communiquant aux parents, les éducateurs peuvent les utiliser en vue de planifier les étapes suivantes de l’apprentissage des élèves et d’appuyer le dialogue continu avec les parents afin de s’assurer que les élèves possèdent les compétences et les connaissances de base pour appuyer leur apprentissage dans toutes les matières.
Le deuxième objectif de la politique consiste à communiquer des données sommatives concernant le rendement dans les compétences de base. Cette application sommative de la politique est conforme à l’évaluation de l’apprentissage. Trois destinataires sont concernés par l’information sur le rendement. Le premier est la communauté des parents, le deuxième l’équipe chargée de l’apprentissage scolaire constituée d’enseignants, d’administrateurs et de dirigeants des divisions, et le troisième le milieu plus général de l'éducation et les parties concernées, notamment le Ministère, la population et les chercheurs. Ces groupes utilisent l’information pour répondre à des demandes de renseignements, pour observer les tendances et pour prendre des décisions concernant les ressources favorisant l’apprentissage des élèves.
* Dans le présent document, le terme « parents » fait référence aux parents et aux tuteurs, en sachantque dans certains cas, un seul parent peut être concerné par l’éducation d’un enfant.
Évaluation en classe 2
ÉVALUATION EN CLASSE
Évaluation formative L’évaluation formative fait progresser l’apprentissage. Elle intègre deux aspects : l’évaluation au service de l’apprentissage, effectuée principalement par l’enseignant, et l’évaluation en tant qu’apprentissage, effectuée par l’élève. L’enseignant recueille des renseignements et s’en inspire pour modifier le rythme, le contenu et les stratégies d’enseignement. Les élèves recueillent des renseignements pour adapter leurs stratégies et leur processus d’apprentissage.
Les recherches ont montré que les stratégies suivantes sont les plus efficaces lorsque les enseignants les utilisent pour guider l’enseignement : – communiquer et clarifier les intentions d’apprentissage et les critères de réussite;– orchestrer des discussions, des questions et des tâches d’apprentissage efficaces;– fournir de la rétroaction qui fait progresser les apprenants;– amener les élèves à s’approprier leur apprentissage;– faire en sorte que les élèves s’entraident tout en agissant comme personnes-
ressources les uns envers les autres (Leahy et al. 18).
L’engagement actif des élèves est un élément essentiel de l’évaluation formative qui fait une différence positive dans leur apprentissage. Pour devenir des apprenants autonomes, les élèves ont besoin d’avoir une idée de ce qui est à apprendre dès le début du processus d’apprentissage. L’enseignant doit donc expliquer les résultats d’apprentissage visés, et il doit amener les élèves à : – établir les critères;– identifier les indicateurs de performance;– obtenir de la rétroaction des autres (ses pairs et son enseignant);– préciser davantage les critères.
Les enseignants présentent des modèles de performance ou de produit conformes aux critères établis pour un travail de qualité. Les élèves s’entraînent ensuite à comparer leur travail à ces critères en fournissant une rétroaction sur leur travail et sur celui des autres élèves, ce qui leur permet de réfléchir à ce qu’ils ont fait et à ce qu’ont fait leurs pairs.
Les enseignants continuent d’appuyer les élèves en les aidant à revoir leur travail pour que celui-ci corresponde davantage aux critères établis. Les élèves y parviennent en utilisant leur propre rétroaction ainsi que celle de leurs pairs et de leurs enseignants. En fin de compte, en suivant un modèle et en utilisant la rétroaction pour modifier leur compréhension et leur performance, les élèves peuvent non seulement apprendre à s’autoévaluer, mais aussi à : – mieux comprendre les critères;– autoréguler leur apprentissage;– déterminer les prochaines étapes.
Ces étapes sont essentielles pour que les élèves deviennent des apprenants autonomes qui continuent d’apprendre tout au long de leur vie.
3 Évaluation en classe
Évaluation sommative L’objectif de l’évaluation sommative, aussi appelée évaluation de l’apprentissage, est de produire des descriptions précises et défendables des connaissances et des compétences des élèves par rapport aux résultats attendus, et de présenter cette information dans des rapports sommatifs en vue de son utilisation par les élèves ou au niveau global. Elle fait appel à la collecte de renseignements par l’intermédiaire d’observations, de conversations et d’échantillons de travail, ainsi qu’à l’interprétation de ces renseignements concernant les réalisations des élèves, qui représentent la matière et la complexité de l’apprentissage ciblé, par rapport aux compétences de base et aux critères établis.
Différentes méthodes et de multiples occasions aident à assurer des résultats fiables pouvant être interprétés et utilisés dans le cadre de la classe et en dehors de celui-ci. Les méthodes d’évaluation doivent être en harmonie avec les buts d’apprentissage.
Évaluation en lecture des élèves de 4e année 4
ÉVALUATION EN LECTURE DES ÉLÈVES DE 4E ANNÉE
Les compétences de base en lecture
Pouvoir lire et comprendre les idées des autres sont des habiletés essentielles, voire vitales, pour réussir à l’école et en société. Au début de la 4e année, l’élève du programme d’immersion française devrait être capable de lire des textes conformes à son niveau scolaire, c’est-à-dire, il devrait pouvoir lire une variété de textes tels que des livres illustrés, des textes plus longs, des textes ayant des structures moins prévisibles, des textes contenant un vocabulaire riche et des phrases complexes, etc.
Les compétences de base en lecture retenues pour l’évaluation de la 4e année sont :
– L’élève réfléchit à des buts de lecture et en établit.
– L’élève utilise des stratégies pendant la lecture afin de construire le sens des textes.
– L’élève démontre une compréhension des textes.
L’évaluation en lecture comporte plusieurs éléments. L’enseignant doit savoir ce qu’est la lecture et ce que l’élève doit faire pour devenir un bon lecteur. En observant l’élève, en ayant des conversations avec ce dernier, en examinant les produits (un dessin, une dramatisation, un journal, une affiche, etc.) qui découlent de la lecture, l’enseignant constate ce que l’élève fait pour développer son habileté à lire et il utilise les renseignements recueillis pour planifier les prochaines étapes de l’enseignement et de l’apprentissage.
C’est cette vision de l’évaluation intégrée à l’enseignement-apprentissage qui est au centre du projet d’évaluation de la lecture en 4e année. L’évaluation, c’est une dynamique, une dynamique omniprésente, qui s’active au jour le jour, qui fait appel à diverses méthodes, stratégies, outils, grilles, feuilles de route, activités, conversations, observations, pour faire progresser tous les élèves vers les apprentissages visés. Tout le monde est informé le long du chemin. C’est une interaction continue, une danse, un cycle continu où l’évaluation est intégrée à l’enseignement-apprentissage.
Pour chacune des trois compétences de base dans le rapport aux parents, il y a une description de ce que l’élève fait lorsqu’il atteint le niveau de performance requis pour la lecture au début de la 4e année. Puisque l’enseignant recueille des données sur la performance des élèves depuis septembre, pour un certain nombre d’entre eux, il saura qu’ils ont atteint le niveau de performance avant d’avoir à consigner les résultats durant la dernière semaine d’octobre. Pour d’autres, il aura déjà établi un plan d’aide, ou il sera en train d’en établir un, afin de les amener à atteindre le niveau de performance exigé.
Ce qui suit aidera l’enseignant à réfléchir sur plusieurs éléments qui font partie de l’évaluation de la lecture.
5 Évaluation en lecture des élèves de 4e année
L’élève réfléchit à des buts de lecture et en établit
Pour devenir un bon lecteur, l’élève doit apprendre à réfléchir à des buts de lecture et à en établir. Cette habileté fait appel à la planification en lecture. Par exemple, le lecteur devra savoir pourquoi il lit et il devra choisir des livres selon son intention de lecture : se renseigner, se divertir, faire un dessin, résoudre un problème, réaliser un produit, satisfaire sa curiosité, etc. Ainsi, les livres qu’il choisit ne seront pas nécessairement les livres choisis par les autres élèves de la classe. Pour répondre à ses besoins, le lecteur doit aussi apprendre comment choisir des textes.
Après la lecture, il doit pouvoir faire un retour sur son intention de lecture afin de pouvoir dire s’il a atteint son but et afin de pouvoir établir d’autres buts de lecture personnels.
Pour évaluer cette habileté, l’enseignant devra observer et écouter l’élève. Est-ce que l’élève a une intention de lecture? Reconnaît-il que la lecture permet de satisfaire différents besoins? Sait-il choisir un livre? Est-ce que l’élève démontre une certaine autonomie en choisissant ses livres? Est-ce que les livres choisis sont conformes à son niveau scolaire? Est-il prêt à prendre des risques en choisissant des livres nouveaux ou se limite-t-il à la lecture de textes connus?
Évaluation en lecture des élèves de 4e année 6
L’élève utilise des stratégies pendant la lecture afin de construire le sens des textes
En lisant, le lecteur intègre un ensemble de stratégies qui repose sur l’habileté à reconnaître des mots, à lire par groupes de mots et à profiter du contexte pour construire le sens du texte. Son degré d’habileté à reconnaître les groupes de mots et à en dégager l’information détermine sa compréhension. Plus le lecteur sait quand, pourquoi et comment utiliser les indices de lecture1 (voir l’encadré Indices de lecture), plus l’information du texte est accessible au lecteur.
Un des buts de l’évaluation de la lecture est d’observer comment l’élève planifie sa lecture, c’est-à-dire dans quelle mesure il est capable d’anticiper le contenu à partir des illustrations et du titre; de reconnaître qu’il dispose de moyens pour aborder le texte, tels que le questionnement, le recours aux illustrations; de faire appel à ses connaissances sur le sujet pour anticiper des mots clés2. De plus, il faut observer comment l’élève gère sa lecture en utilisant divers moyens pour mieux comprendre le texte : s’appuyer sur les illustrations pour soutenir sa compréhension; associer le langage oral au symbole écrit; poser des questions pour mieux comprendre ou pour affiner sa compréhension; discuter, en situation de lecture, de stratégies utilisées pour comprendre un texte; utiliser divers moyens pour comprendre un texte tels qu’indices visuels, contexte, correspondance lettres- sons, syllabes 3. L’enseignant peut alors observer le comportement de l’élève lorsque ce dernier est confronté à des mots inconnus, qu'il perd le fil de l’histoire ou qu'il ne profite pas des renseignements présents dans le texte. L’enseignant peut également consulter les affiches Lire pour aimer lire4 publiées par le ministère pour voir l’ensemble des stratégies que l’élève utilise pour planifier et gérer sa lecture.
Chaque occasion d’observation du comportement en lecture permet à l’enseignant d’affirmer et de confirmer le cheminement de l'élève. Il importe d’observer l’élève dans plusieurs situations de lecture, car une seule observation n’est pas suffisante pour tracer un portrait complet.
1 Indices de lecture. Dans ce document, l’expression indices de lecture veut également dire entrées en lecture. De plus, il importe de noter que la classification des éléments relative aux indices varie d’un auteur à l’autre.
2 Éducation et Formation professionnelle Manitoba, Les résultats d’apprentissage en français langue seconde–immersion (M-S4), 1996, Winnipeg, Division du Bureau de l’éducation française, p. 60 Ces résultats d’apprentissage sont en approfondissement en 4e année.
3 Ibi d., p. 62 4 Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba, Lire pour aimer lire. Ces affiches s’inspirent des affiches sur la
lecture, produites par l’ACREF www.franco.ca/acref
Indices de lecture
Indices sémantiques. Le lecteur se réfère au contexte pour anticiper le mot à lire ou pour vérifier si le mot qu’il a lu est conforme au sens de la phrase.
Indices visuels. Le lecteur se fonde sur les illustrations du texte, la mise en page, la typographie du texte, les schémas, les graphiques et les mots reconnus globalement sans avoir recours au décodage pour anticiper la suite des mots.
Indices syntaxiques. Le lecteur profite de ses connaissances des conventions de la langue par rapport à la terminaison des mots, aux mots-fonctions et à l’ordre des mots dans la phrase pour anticiper la suite des mots. L’ordre des mots est le meilleur indice, car il permet de prédire la catégorie grammaticale du mot.
Indices grapho-phonétiques. Le lecteur décode les mots selon ses connaissances de la relation entre les lettres et les sons.
7 Évaluation en lecture des élèves de 4e année
L’élève démontre une compréhension des textes
Le lecteur construit sa compréhension au fur et à mesure qu’il lit. Après sa lecture, il fait en quelque sorte une synthèse, réfléchit au thème et à la morale, puis effectue des généralisations qui vont plus loin que le texte et qui comportent des liens avec ses expériences antérieures et son vécu.
L’évaluation de la compréhension se fait lorsque l’enseignant a une conversation avec un élève, un groupe d’élèves ou toute la classe, ou encore demande aux élèves de dramatiser, de représenter visuellement un texte afin d’amener le ou les élèves à préciser, à approfondir et à élargir l’envergure de leur pensée. Il obtient ainsi un portrait plus complet de la compréhension de chacun de ses élèves.
Pour être en mesure de comprendre les textes, l’élève doit établir des liens entre les éléments des textes, ses connaissances antérieures et son vécu. Il réagit au texte pour être en mesure d’approfondir sa compréhension.
Orientations générales
Comprendre exige que l’on repense une idée afin de mieux la saisir, c’est-à-dire que l’on questionne, au fil des années, les suppositions sur lesquelles l’idée est fondée, que l’on se l’approprie pour confirmer, modifier ou préciser notre point de vue.
De plus, comprendre ne se limite pas à un seul concept. L’élève qui comprend peut : expliquer le phénomène dont il est question l’interpréter y appliquer ses connaissances démontrer la capacité d’apprécier différentes perspectives manifester de l’empathie et apprendre à se connaître
Selon Grant Wiggins et McTighe (1998), ces aspects sont les six facettes de la compréhension et il est important d’habiliter l’élève à se poser lui-même des questions lorsqu’il lit afin qu’il puisse se rendre compte de sa compréhension.
Questions essentielles
Toute compréhension se construit au moyen d’interrogations sur des questions essentielles, ce qui exige des réponses de qualité. L’élève doit être amené à reconnaître que la qualité des réponses compte non seulement parce que l’enseignant le demande, mais parce qu’une bonne compréhension l’exige.
En appliquant une approche d’évaluation formative intégrée à l’enseignement-apprentissage, les enseignants se rendent vite compte de l’importance de formuler des questions qui amènent les élèves à penser et à réagir. Il importe donc de poser des questions dites essentielles, soit :
des questions qui ont une importance dans la vie; elles évoquent la conditionhumaine.
Évaluation en lecture des élèves de 4e année 8
Par exemple : les thèmes qu’on retrouve dans la littérature, les valeurs, les perceptions selon les peuples et les générations, etc.;
des questions liées aux phénomènes qui affectent les humains, les êtres vivants,la planète (les sujets traités en sciences humaines, sciences de la nature, parexemple);
Il s’agit d’encourager l’élève à se renseigner davantage sur l’information présentée dans un texte. Pourquoi? D’une part, parce que l’élève est curieux, il veut savoir comment un phénomène l’affecte ou peut lui être utile et, d’autre part, c’est parfois simplement pour combler son besoin d’information sur le phénomène tangible ou physique lui-même.
des idées ou des questions réitérées, étudiées année après année parce qu’il fautdu temps, de la réflexion, de la maturité, un cheminement, de l’évolution dans sapensée pour que l’élève se les approprie.
Par exemple : au fil des années, un enfant approfondit (s’il est appelé ou encouragé à le faire) l’idée de ce qu’est l’amitié, le sens de la vie, l’interdépendance de divers éléments de la nature, le fonctionnement de son corps, etc.
9 Évaluation en lecture des élèves de 4e année
Rapport provincial sur la performance de l’élève
Le rapport provincial sur la performance de l’élève pour la lecture, qui se trouve à la page 11, présente :
la compétence et les sous-compétences pour le domaine trois niveaux de performance possibles des descripteurs pour chacun des niveaux de performance liés aux sous-
compétences.
L’enseignant remplit le rapport en cochant un descripteur pour chacune des sous-compétences. Il peut y ajouter des commentaires.
La grille d’évaluation qui se trouve aux pages 12 à 15 servira à guider le jugement professionnel de l’enseignant.
Une version anglaise de la grille d’évaluation se trouve aux pages 16 à 19. Elle pourrait être utile lors des rencontres avec les parents.
10
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
Mo
dèl
e d
u r
app
ort
pro
vin
cial
11
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
Gri
lle d
’éva
luat
ion
des
co
mp
éten
ces
de
bas
e en
Lec
ture
au
déb
ut
de
la 4
e an
née
N
IVE
AU
X D
E P
ER
FO
RM
AN
CE
C
OM
PÉ
TE
NC
E
L’é
lève
lit
des
tex
tes
con
form
es à
so
n
niv
eau
sco
lair
e.
(L’é
lève
lit u
ne v
arié
té d
e te
xtes
tels
que
des
liv
res
illust
rés,
des
text
es p
lus
long
s, d
es te
xtes
ay
ant d
es s
truct
ures
moi
ns p
révi
sibl
es, e
tc.)
A b
eso
in d
’un
e ai
de
con
tin
ue
Att
ein
t p
res
qu
e le
niv
eau
de
per
form
anc
e A
ttei
nt
le n
ivea
u d
e p
erfo
rman
ce
L’é
lève
réf
léch
it à
des
bu
ts d
e le
ctu
re e
t en
ét
abli
t.
L
’élè
ve p
arti
cip
e au
x d
iscu
ssio
ns
con
cern
ant
l’ét
abli
ssem
ent
des
bu
ts d
e le
ctu
re d
e la
cla
sse.
L
’élè
ve c
ontr
ibu
e à
l’ét
abli
ssem
ent
des
but
s d
e le
ctu
re d
e la
cla
sse
etco
mm
ence
à r
éflé
chir
à c
es b
uts
.
L
’élè
ve r
éflé
chit
à d
es b
uts
de
lect
ure
per
son
nel
s et
en
éta
bli
t.
L’él
ève,
ave
c de
l’ai
de, r
econ
naît
que
la
lect
ure
perm
et d
e sa
tisfa
ire d
iffér
ents
be
soin
s.
L’él
ève
reco
nnaî
t que
la le
ctur
e pe
rmet
de
satis
faire
diff
éren
ts b
esoi
ns. E
n ch
oisi
ssan
t un
livre
, il/e
lle p
arta
ge
l’int
entio
n de
lect
ure
de la
cla
sse.
Il/e
lle
réflé
chit
aux
rais
ons p
our l
esqu
elle
s on
lit.
L’él
ève
reco
nnaî
t que
la le
ctur
e pe
rmet
de
satis
faire
diff
éren
ts b
esoi
ns, s
oit u
n be
soin
d’in
form
atio
n, so
it un
bes
oin
d’im
agin
aire
et d
’est
hétiq
ue. E
n ch
oisi
ssan
t un
livre
, il/e
lle a
une
in
tent
ion
de le
ctur
e pe
rson
nelle
. L’é
lève
sa
it po
urqu
oi il
/elle
lit.
Apr
ès la
lect
ure
il/el
le fa
it un
reto
ur su
r son
inte
ntio
n de
le
ctur
e.
L’él
ève
choi
sit e
t lit
des t
exte
s cou
rts e
t ill
ustré
s, ay
ant d
es m
ots e
t des
ex
pres
sion
s qui
se ré
pète
nt e
t des
phr
ases
si
mpl
es.
L’él
ève
choi
sit e
t lit
des t
exte
s illu
stré
s ay
ant u
ne st
ruct
ure
prév
isib
le e
t co
nten
ant d
es p
hras
es c
ompl
exes
.
L’él
ève
choi
sit e
t lit
des t
exte
s co
nfor
mes
à so
n an
née
scol
aire
; c’e
st-à
-di
re u
ne v
arié
té d
e te
xtes
tels
que
des
liv
res i
llust
rés,
text
es p
lus l
ongs
, tex
tes
ayan
t des
stru
ctur
es m
oins
pré
visi
bles
, te
xtes
con
tena
nt u
n vo
cabu
laire
rich
e et
de
s phr
ases
com
plex
es, e
tc.
L’él
ève
choi
sit s
urto
ut d
es te
xtes
qui
lui
sont
con
nus.
L’él
ève
choi
sit d
es te
xtes
con
nus o
u no
uvea
ux q
ui ré
pond
ent a
ux b
uts d
e le
ctur
e de
la c
lass
e.
L’él
ève
choi
sit s
urto
ut d
es te
xtes
no
uvea
ux q
ui ré
pond
ent à
ses b
uts d
e le
ctur
e pe
rson
nels
à c
ause
de
leur
titre
, de
leur
s illu
strat
ions
ou
du c
onte
xte
de
lect
ure.
Rés
ervé
au
x en
seig
nan
ts d
e F
ran
çais
lan
gue
seco
nd
e –
imm
ersi
on
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
12
NIV
EA
UX
DE
PE
RF
OR
MA
NC
E
CO
MP
ÉT
EN
CE
(s
uit
e)
A b
eso
in d
’un
e ai
de
con
tin
ue
Att
ein
t p
res
qu
e le
niv
eau
de
per
form
anc
e A
ttei
nt
le n
ivea
u d
e p
erfo
rman
ce
L’é
lève
uti
lise
des
str
atég
ies
pen
dan
t la
le
ctu
re a
fin
de
con
stru
ire
le s
ens
des
tex
tes.
L’é
lève
uti
lise
les
son
s d
es le
ttre
sp
our
lire
des
mot
s co
ura
nts
et,
avec
de
l’ai
de,
reg
ard
e le
sil
lust
rati
ons
et r
elit
.
L
’élè
ve r
elit
, s’a
uto
-cor
rige
et
par
le a
u s
uje
t d
es h
isto
ires
ou
des
ren
seig
nem
ents
.
L
’élè
ve s
élec
tion
ne
et u
tili
se u
nen
sem
ble
de
stra
tégi
es t
elle
s q
ue
reli
re, s
’au
to-c
orri
ger,
su
rvol
er le
text
e, a
nti
cip
er le
con
ten
u e
t se
crée
r d
es im
ages
.
L’él
ève
a be
soin
d’u
ne a
ide
cont
inue
pou
r dé
velo
pper
des
stra
tégi
es, g
érer
sa p
ropr
e le
ctur
e et
s’au
to-c
orrig
er.
L’él
ève
utili
se c
erta
ines
stra
tégi
es p
our g
érer
sa
pro
pre
lect
ure
et s’
auto
-cor
riger
afin
de
pouv
oir l
ire d
es te
xtes
con
form
es à
son
anné
e sc
olai
re.
En li
sant
des
text
es c
onfo
rmes
à so
n an
née
scol
aire
, l’é
lève
util
ise
des s
traté
gies
de
faço
n ef
ficac
e, p
lani
fie e
t gèr
e sa
pro
pre
lect
ure
et s’
auto
-cor
rige
au b
esoi
n.
L’él
ève
n’ex
prim
e au
cune
stra
tégi
e ou
la
stra
tégi
e ex
prim
ée e
st li
mité
e, p
ar e
xem
ple,
«
je d
eman
de à
mad
ame
».
L’él
ève
a be
soin
d’ê
tre g
uidé
afin
de
préc
iser
le
s stra
tégi
es q
u’il/
elle
exp
rime.
À ti
tre
d’ex
empl
e, u
ne ré
pons
e te
lle q
ue
« je
rega
rde
le m
ot »
doi
t être
éto
ffée
.
L’él
ève
expr
ime
une
varié
té d
e st
raté
gies
de
lect
ure
effic
aces
. En
disa
nt :
« je
saut
e le
mot
et
j’y
revi
ens »
, par
exe
mpl
e, il
/elle
fait
appe
l à
la c
onst
ruct
ion
de se
ns e
t en
décl
aran
t « je
di
s les
sons
dan
s le
mot
», i
l/elle
fait
appe
l au
déco
dage
.
L’él
ève
lit le
ntem
ent e
t ave
c di
ffic
ulté
à h
aute
vo
ix, c
ar il
/elle
com
met
trop
de
mép
rises
. Lo
rsqu
e l’é
lève
lit à
hau
te v
oix,
sa le
ctur
e es
t pa
rfoi
s ral
entie
, car
il/e
lle d
oit s
’arr
êter
pou
r an
alys
er d
es m
ots e
t ne
réus
sit p
as to
ujou
rs à
en
faire
l’an
alys
e.
Lors
que
l’élè
ve li
t à h
aute
voi
x, il
/elle
fait
peu
de m
épris
es. L
’élè
ve re
conn
aît l
a pl
upar
t de
s mot
s à p
rem
ière
vue
et s
’arr
ête
rare
men
t po
ur a
naly
ser u
n m
ot.
L’él
ève
reco
urt à
un
nom
bre
limité
de
stra
tégi
es d
e le
ctur
e.
L’él
ève
a be
soin
d’ê
tre g
uidé
dan
s l’u
tilis
atio
n de
cer
tain
es st
raté
gies
(che
rche
r de
s ind
ices
dan
s le
mot
, rel
ire, p
rédi
re e
t co
nfirm
er le
sens
d’u
n m
ot, s
’aut
o-co
rrig
er)
afin
de
mie
ux g
érer
sa le
ctur
e.
L’él
ève
gère
sa le
ctur
e. Q
uand
un
élèv
e lit
av
ec fl
uidi
té e
t exa
ctitu
de, o
n pe
ut c
oncl
ure
de l’
inté
grat
ion
d’un
e va
riété
de
stra
tégi
es d
e le
ctur
e.
Les m
épris
es lu
i fon
t per
dre
le se
ns d
u te
xte.
Il
y a
plus
ieur
s sub
stitu
tions
illo
giqu
es, d
es
omis
sion
s, de
s add
ition
s, et
c.
Les m
épris
es p
euve
nt c
hang
er lé
gère
men
t le
sens
du
text
e. Il
y a
cer
tain
es su
bstit
utio
ns
illog
ique
s, de
s om
issi
ons,
des a
dditi
ons,
etc.
Les m
épris
es c
hang
ent r
arem
ent l
e se
ns d
u te
xte.
Il y
a pl
usie
urs m
épris
es li
ées a
ux
inte
rfér
ence
s lan
gagi
ères
telle
s que
le g
enre
de
s mot
s, la
con
sonn
e fin
ale,
la te
rmin
aiso
n de
ver
be, e
tc.
Il y
a de
s mép
rises
liée
s aux
inte
rfér
ence
s la
ngag
ière
s tel
les q
ue le
gen
re d
e m
ots,
la
cons
onne
fina
le, l
a te
rmin
aiso
n de
ver
be, e
tc.
Il pe
ut y
avo
ir qu
elqu
es m
épris
es li
ées a
ux
inte
rfér
ence
s lan
gagi
ères
telle
s que
le g
enre
de
s mot
s, la
con
sonn
e fin
ale,
la te
rmin
aiso
n de
ver
be, e
tc.
L’él
ève
a be
soin
d’a
ide
pour
s’au
to-c
orrig
er.
L’él
ève
a be
soin
d’ê
tre g
uidé
/gui
dée
pour
s’
auto
-cor
riger
lors
que
le se
ns n
’est
pas
cla
ir.
L’él
ève
s’au
to-c
orrig
e lo
rsqu
e le
sens
n’e
st
pas c
lair.
13
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
NIV
EA
UX
DE
PE
RF
OR
MA
NC
E
CO
MP
ÉT
EN
CE
(s
uit
e)
A b
eso
in d
’un
e ai
de
con
tin
ue
Att
ein
t p
res
qu
e le
niv
eau
de
per
form
anc
e A
ttei
nt
le n
ivea
u d
e p
erfo
rman
ce
L’é
lève
dém
ontr
e u
ne
com
pré
hen
sion
des
te
xtes
.
L’é
lève
, ave
c d
e l’
aid
e, d
émon
tre
un
e co
mp
réh
ensi
on d
esp
erso
nnag
es p
rin
cip
aux,
des
évén
emen
ts o
u d
es id
ées
dan
s le
ste
xtes
; l’
élèv
e ét
abli
t d
es li
ens
entr
ele
s él
émen
ts d
es t
exte
s et
son
véc
u.
L
’élè
ve d
émon
tre
un
eco
mp
réh
ensi
on d
es p
erso
nna
ges
pri
nci
pau
x, d
es é
vén
emen
ts, d
esid
ées
ou d
es r
ense
ign
emen
ts d
ans
les
text
es;
l’él
ève
est
amen
é à
étab
lir
des
lien
s en
tre
les
élém
ents
des
tex
tes,
ses
con
nais
san
ces
anté
rieu
res
et s
on v
écu
.
L
’élè
ve d
émon
tre
un
eco
mp
réh
ensi
on d
es p
erso
nna
ges
pri
nci
pau
x, d
es é
vén
emen
ts, d
esli
eux,
des
idée
s ou
des
ren
seig
nem
ents
dan
s u
ne
vari
été
de
text
es;
l’él
ève
étab
lit
des
lien
sen
tre
les
élém
ents
des
tex
tes,
ses
con
nai
ssan
ces
anté
rieu
res
et s
onvé
cu.
Tex
tes
po
uva
nt
rép
on
dre
à u
n b
eso
in d
’imag
inai
re
L’él
ève,
ave
c de
l’ai
de, t
rans
met
cer
tain
s re
nsei
gnem
ents
sur l
a si
tuat
ion
initi
ale,
le
s per
sonn
ages
, les
évé
nem
ents
et l
a fin
d’
une
hist
oire
. Il s
e pe
ut q
ue le
s tex
tes l
us
ne so
ient
pas
à so
n ni
veau
scol
aire
.
Apr
ès la
lect
ure
de te
xtes
con
form
es à
so
n ni
veau
scol
aire
, l’é
lève
dém
ontre
sa
com
préh
ensi
on e
n fo
urni
ssan
t cer
tain
s re
nsei
gnem
ents
per
tinen
ts d
e m
aniè
re à
re
cons
titue
r l’h
isto
ire (s
ituat
ion
initi
ale,
pe
rson
nage
s, év
énem
ents
et f
in d
e l’h
isto
ire).
Apr
ès la
lect
ure
de te
xtes
con
form
es à
so
n ni
veau
scol
aire
, l’é
lève
dém
ontre
sa
com
préh
ensi
on e
n fo
urni
ssan
t les
re
nsei
gnem
ents
per
tinen
ts d
e m
aniè
re à
re
cons
titue
r l’h
isto
ire (s
ituat
ion
initi
ale,
pe
rson
nage
s, év
énem
ents
et f
in d
e l’h
isto
ire).
L’él
ève,
ave
c de
l’ai
de, a
rriv
e à
faire
des
in
fére
nces
et à
tire
r cer
tain
es c
oncl
usio
ns
des t
exte
s lus
.
L’él
ève
fait
des i
nfér
ence
s qui
lui
perm
ette
nt d
e tir
er c
erta
ines
con
clus
ions
de
s tex
tes l
us.
L’él
ève
fait
des i
nfér
ence
s qui
lui
perm
ette
nt d
e tir
er d
es c
oncl
usio
ns d
es
text
es lu
s.
Lors
que
l’élè
ve é
tabl
it de
s lie
ns, i
l/elle
s’
en ti
ent à
son
vécu
, c’e
st-à
-dire
à c
e qu
i lu
i est
fam
ilier
dan
s sa
vie
quot
idie
nne.
L’él
ève
étab
lit q
uelq
ues l
iens
ent
re le
s él
émen
ts d
u te
xte,
ses c
onna
issa
nces
an
térie
ures
, et s
on v
écu.
L’él
ève
étab
lit d
es li
ens e
ntre
les
élém
ents
du
text
e, se
s con
nais
sanc
es
anté
rieur
es e
t son
véc
u.
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
14
NIV
EA
UX
DE
PE
RF
OR
MA
NC
E
CO
MP
ÉT
EN
CE
(s
uit
e)
A b
eso
in d
’un
e ai
de
con
tin
ue
Att
ein
t p
res
qu
e le
niv
eau
de
per
form
anc
e A
ttei
nt
le n
ivea
u d
e p
erfo
rman
ce
Tex
tes
po
uva
nt
rép
on
dre
à u
n b
eso
in d
’info
rmat
ion
L’él
ève,
av e
c de
l’ai
de, f
ourn
it ce
rtain
s re
nsei
gnem
ents
(idé
e pr
inci
pale
, cau
se à
ef
fet,
séqu
ence
, com
para
ison
/con
trast
e,
etc.
). Il
se p
eut q
ue le
s tex
tes l
us n
e so
ient
pa
s à so
n ni
veau
scol
aire
.
Apr
ès la
lect
ure
de te
xtes
con
form
es à
so
n ni
veau
scol
aire
, l’é
lève
dém
ontre
sa
com
préh
ensi
on e
n fo
urni
ssan
t cer
tain
s re
nsei
gnem
ents
per
tinen
ts (i
dée
prin
cipa
le, c
ause
à e
ffet
, séq
uenc
e,
com
para
ison
/con
trast
e, e
tc.).
Apr
ès la
lect
ure
de te
xtes
con
form
es à
so
n ni
veau
scol
aire
, l’é
lève
dém
ontre
sa
com
préh
ensi
on e
n fo
urni
ssan
t les
re
nsei
gnem
ents
per
tinen
ts (i
dée
prin
cipa
le, c
ause
à e
ffet
, séq
uenc
e,
com
para
ison
/con
trast
e, e
tc.).
L’él
ève
arriv
e, a
vec
de l’
aide
, à fa
ire d
es
infé
renc
es e
t à ti
rer c
erta
ines
con
clus
ions
de
s tex
tes l
us.
L’él
ève
fait
des i
nfér
ence
s qui
lui
perm
ette
nt d
e tir
er c
erta
ines
con
clus
ions
de
s tex
tes l
us.
L’él
ève
fait
des i
nfér
ence
s qui
lui
perm
ette
nt d
e tir
er d
es c
oncl
usio
ns d
es
text
es lu
s.
Lors
que
l’élè
ve é
tabl
it de
s lie
ns, i
l/elle
s’
en ti
ent à
son
vécu
, c’e
st-à
-dire
à c
e qu
i lu
i est
fam
ilier
dan
s sa
vie
quot
idie
nne.
L’él
ève
étab
lit q
uelq
ues l
iens
ent
re le
s él
émen
ts d
u te
xte,
ses c
onna
issa
nces
an
térie
ures
et s
on v
écu.
L’él
ève
étab
lit d
es li
ens e
ntre
les
élém
ents
du
text
e, se
s con
nais
sanc
es
anté
rieur
es e
t son
véc
u.
15
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
Sco
rin
g R
ub
ric
– K
ey C
om
pet
enci
es in
Lec
ture
G
rad
e 4 E
ntr
y L
EV
EL
S O
F P
ER
FO
RM
AN
CE
C
OM
PE
TE
NC
Y
Stu
den
t re
ads
gra
de-
app
rop
riat
e te
xts
(a v
arie
ty o
f tex
ts s
uch
as p
ictu
re b
ooks
, lon
ger
text
s, le
ss-p
redi
ctab
le te
xt s
truct
ures
, etc
.)
Nee
ds
On
go
ing
Hel
p
Ap
pro
ach
ing
Exp
ecta
tio
ns
Mee
tin
g E
xp
ecta
tio
ns
Stu
den
t re
flec
ts o
n a
nd s
ets
read
ing
goal
s
Par
tici
pate
s in
dis
cuss
ion
s ab
out
sett
ing
clas
s re
adin
g go
als.
C
ontr
ibut
es t
o an
d b
egin
s to
refl
ect
on c
lass
rea
din
g go
als.
R
efle
cts
on a
nd
set
s p
erso
nal
read
ing
goal
s.
Stud
ent r
ecog
nize
s, w
ith a
ssis
tanc
e, th
at
read
ing
can
satis
fy v
ario
us n
eeds
.
Stud
ent r
ecog
nize
s tha
t rea
ding
can
sa
tisfy
var
ious
nee
ds. W
hen
choo
sing
a
book
, stu
dent
shar
es th
e w
hole
cla
ss
read
ing
goal
. He/
she
thin
ks a
bout
why
w
e re
ad.
Stud
ent r
ecog
nize
s tha
t rea
ding
can
sa
tisfy
var
ious
nee
ds: f
or in
form
atio
n an
d/or
enj
oym
ent.
Whe
n ch
oosi
ng a
bo
ok, s
tude
nt w
ill h
ave
a pe
rson
al
read
ing
goal
. Stu
dent
kno
ws w
hy h
e/sh
e is
read
ing.
Afte
r rea
ding
, stu
dent
will
co
nsid
er if
his
/her
read
ing
goal
has
bee
n m
et.
Stud
ent c
hoos
es a
nd re
ads s
hort
illus
trate
d te
xts w
ith si
mpl
e se
nten
ces
and
wor
ds o
r exp
ress
ions
that
repe
at.
Stud
ent c
hoos
es a
nd re
ads
patte
rn/p
redi
ctab
le te
xts w
ith c
ompl
ex
sent
ence
s and
pic
ture
supp
orts
.
The
stud
ent c
hoos
es a
nd re
ads g
rade
- ap
prop
riate
text
s: a
var
iety
of t
exts
such
as
pic
ture
boo
ks, l
onge
r tex
ts, l
ess-
pred
icta
ble
text
stru
ctur
es, p
rint-r
ich
text
s with
com
plex
sent
ence
s, et
c.)
Stud
ent c
hoos
es m
ainl
y fa
mili
ar te
xts
(text
s pre
viou
sly
read
). St
uden
t cho
oses
pre
viou
sly
read
and
new
te
xts t
hat a
nsw
er th
e w
hole
cla
ss re
adin
g go
al.
Stud
ent c
hoos
es m
ainl
y ne
w te
xts t
hat
answ
er h
is/h
er p
erso
nal r
eadi
ng g
oals
beca
use
of th
e tit
le, t
he il
lust
ratio
ns o
r th
e re
adin
g co
ntex
t.
For
Tea
cher
Use
On
ly
Fran
çais
lang
ue se
cond
e - i
mm
ersi
on
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
16
LE
VE
LS
OF
PE
RF
OR
MA
NC
E
CO
MP
ET
EN
CY
( c
on
tin
ued
) N
eed
s O
ng
oin
g H
elp
A
pp
roac
hin
g E
xpec
tati
on
s M
eeti
ng
Ex
pec
tati
on
s
Stu
den
t u
ses
stra
tegi
es d
uri
ng
read
ing
to
mak
e se
nse
of
text
s.
U
ses
lett
er s
oun
ds
to h
elp
read
fam
ilia
r w
ord
s an
d, w
ith
assi
stan
ce, l
ook
s at
pic
ture
s an
dre
read
s.
R
erea
ds,
sel
f co
rrec
ts a
nd
tal
ks
abou
t th
e st
ory/
info
rmat
ion
.
Sel
ects
an
d u
ses
a ra
nge
of
stra
tegi
es s
uch
as
rere
adin
g, s
elf-
corr
ecti
ng,
pre
view
ing,
pre
dic
tin
g, a
nd v
isu
aliz
ing.
Stud
ent n
eeds
on-
goin
g he
lp to
use
st
rate
gies
, mon
itor o
wn
read
ing,
and
self-
corr
ect.
Stud
ent u
ses s
ome
stra
tegi
es to
mon
itor
own
read
ing
and
self-
corr
ect w
hen
nece
ssar
y in
ord
er to
be
able
to re
ad g
rade
-ap
prop
riate
text
s.
Dur
ing
the
read
ing
of g
rade
-app
ropr
iate
te
xts,
the
stud
ent u
ses s
trate
gies
ef
fect
ivel
y, m
onito
rs o
wn
read
ing,
and
self
corr
ects
whe
n ne
cess
ary.
Stud
ent i
s una
ble
to e
xpre
ss a
ny st
rate
gy o
r th
e st
rate
gy e
xpre
ssed
is li
mite
d, fo
r in
stan
ce, “
I ask
the
teac
her.”
Stud
ent r
equi
res g
uida
nce
to c
larif
y st
rate
gies
exp
ress
ed. F
or e
xam
ple,
a
stud
ent n
eeds
to fu
rther
ela
bora
te w
hen
givi
ng a
resp
onse
such
as “
I loo
k at
the
wor
d”.
Stud
ent e
xpre
sses
a v
arie
ty o
f eff
ectiv
e re
adin
g st
rate
gies
that
per
tain
to b
oth
mea
ning
in c
onte
xt, f
or e
xam
ple
“I sk
ip
the
wor
d an
d co
me
back
to it
,” a
nd
deco
ding
, suc
h as
“I s
ound
the
wor
d ou
t.”
Stud
ent’s
ora
l rea
ding
is sl
ow a
nd
labo
ured
, as h
e/sh
e m
akes
too
man
y m
iscu
es.
Stud
ent’s
ora
l rea
ding
is so
met
imes
slow
be
caus
e he
/she
mus
t sto
p to
ana
lyze
wor
ds
and
is n
ot a
lway
s abl
e to
do
so.
Stud
ent’s
ora
l rea
ding
is fl
uent
and
ac
cura
te. M
ost w
ords
are
reco
gniz
ed a
nd
unde
rsto
od a
t sig
ht, a
nd th
e st
uden
t rar
ely
stop
s to
anal
yse
a w
ord.
Stud
ent d
emon
stra
tes a
lim
ited
rang
e of
re
adin
g st
rate
gies
. St
uden
t req
uire
s som
e gu
idan
ce in
the
use
of c
erta
in st
rate
gies
(sea
rchi
ng fo
r cue
s in
wor
ds, r
erea
ding
, pre
dict
ing
and
conf
irmin
g w
ord
mea
ning
, sel
f-co
rrec
ting)
in
ord
er to
bet
ter m
onito
r ow
n re
adin
g.
Stud
ent m
onito
rs o
wn
read
ing.
One
can
co
nclu
de th
at st
uden
ts, w
hose
read
ing
is
fluen
t and
acc
urat
e, u
se a
nd in
tegr
ate
a va
riety
of s
trate
gies
.
Mis
cues
inte
rfer
e w
ith m
eani
ng o
f tex
t. M
any
subs
titut
ions
are
not
logi
cal,
and
ther
e ar
e m
any
omis
sion
s, ad
ditio
ns, e
tc.
Mis
cues
may
cha
nge
the
mea
ning
of t
ext
slig
htly
. Cer
tain
subs
titut
ions
are
not
lo
gica
l, an
d th
ere
are
som
e om
issi
ons,
addi
tions
, etc
.
Mis
cues
rare
ly c
hang
e th
e m
eani
ng o
f te
xt.
Ther
e ar
e m
any
mis
cues
rela
ted
to
lang
uage
inte
rfer
ence
, suc
h as
wor
d ge
nder
, fin
al c
onso
nant
s, ve
rb e
ndin
gs, e
tc.
Ther
e ar
e so
me
mis
cues
rela
ted
to la
ngua
ge
inte
rfer
ence
, suc
h as
wor
d ge
nder
, fin
al
cons
onan
ts, v
erb
endi
ngs,
etc.
Ther
e m
ay b
e so
me
mis
cues
rela
ted
to
lang
uage
inte
rfer
ence
, suc
h as
wor
d ge
nder
, fin
al c
onso
nant
s, ve
rb e
ndin
gs,
etc.
The
stud
ent r
equi
res p
rom
ptin
g to
self-
corr
ect.
The
stud
ent r
equi
res g
uida
nce
to se
lf-co
rrec
t whe
n m
eani
ng is
unc
lear
. Th
e st
uden
t sel
f-co
rrec
ts w
hen
mea
ning
is
uncl
ear.
17
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
LE
VE
LS
OF
PE
RF
OR
MA
NC
E
CO
MP
ET
EN
CY
(co
nti
nu
ed)
Nee
ds
On
go
ing
Hel
p
Ap
pro
ach
ing
Exp
ecta
tio
ns
Mee
tin
g E
xp
ecta
tio
ns
Stu
den
t d
emon
stra
tes
com
preh
ensi
on
U
nd
erst
and
s, w
ith
ass
ista
nce
, mai
nch
arac
ters
, eve
nts
, or
idea
s, a
nd
mak
es c
onn
ecti
ons
to p
erso
nal
exp
erie
nce
s.
U
nd
erst
and
s m
ain
ch
arac
ters
,ev
ents
, id
eas,
or
info
rmat
ion
an
d,
wit
h p
rom
pti
ng,
mak
esco
nn
ecti
ons
betw
een
tex
ts, p
rior
kn
owle
dge,
and
per
sona
lex
per
ien
ces.
U
nd
erst
and
s ch
arac
ters
, eve
nts
,se
ttin
gs, i
dea
s or
info
rmat
ion
in a
vari
ety
of t
ext
and
mak
esco
nn
ecti
ons
betw
een
tex
ts, p
rior
kn
owle
dge,
and
per
sona
lex
per
ien
ces.
Nar
rati
ve t
exts
Stud
ent p
rovi
des,
with
ass
ista
nce,
som
e in
form
atio
n re
late
d to
the
setti
ng,
char
acte
rs, e
vent
s and
end
of s
tory
. It m
ay
be th
at th
e te
xts a
re n
ot g
rade
-app
ropr
iate
.
Afte
r the
read
ing
of g
rade
-app
ropr
iate
te
xts,
stud
ent d
emon
stra
tes
unde
rsta
ndin
g by
pro
vidi
ng so
me
of th
e re
leva
nt in
form
atio
n to
reco
nstru
ct st
ory
(set
ting,
cha
ract
ers,
even
ts a
nd e
nd o
f st
ory)
.
Afte
r the
read
ing
of g
rade
-app
ropr
iate
te
xts,
stud
ent d
emon
stra
tes
unde
rsta
ndin
g by
pro
vidi
ng th
e re
leva
nt
info
rmat
ion
to re
cons
truct
stor
y (s
ettin
g,
char
acte
rs, e
vent
s and
end
of s
tory
).
Stud
ent,
with
hel
p, m
akes
som
e in
fere
nces
from
the
info
rmat
ion
prov
ided
to
dra
w c
oncl
usio
ns.
Stud
ent m
akes
som
e in
fere
nces
from
the
info
rmat
ion
prov
ided
to d
raw
co
nclu
sion
s.
Stud
ent m
akes
infe
renc
es fr
om th
e re
leva
nt in
form
atio
n pr
ovid
ed to
dra
w
conc
lusi
ons.
Whe
n st
uden
t mak
es c
onne
ctio
ns, h
e/sh
e st
icks
to p
erso
nal e
xper
ienc
es, t
hat i
s to
say
to w
hat i
s fam
iliar
in h
is/h
er d
aily
life
.
Stud
ent m
akes
som
e co
nnec
tions
be
twee
n te
xts,
prio
r kno
wle
dge,
and
pe
rson
al e
xper
ienc
es.
Stud
ent m
akes
con
nect
ions
bet
wee
n te
xts,
prio
r kno
wle
dge,
and
per
sona
l ex
perie
nces
.
Éval
uatio
n en
lect
ure
des
élèv
es d
e 4e a
nnée
18
LE
VE
LS
OF
PE
RF
OR
MA
NC
E
CO
MP
ET
EN
CY
(co
nti
nu
ed)
Nee
ds
On
go
ing
Hel
p
Ap
pro
ach
ing
Exp
ecta
tio
ns
Mee
tin
g E
xp
ecta
tio
ns
Exp
osi
tory
tex
ts
Stud
ent p
rovi
des,
with
ass
ista
nce,
som
e in
form
atio
n (m
ain
idea
, cau
se/e
ffec
t, se
quen
ce, c
ompa
rison
/con
trast
re
latio
nshi
ps, e
tc.).
It m
aybe
that
the
text
s ar
e no
t gra
de-a
ppro
pria
te
Afte
r the
read
ing
of g
rade
-app
ropr
iate
te
xts,
stud
ent d
emon
stra
tes
unde
rsta
ndin
g by
pro
vidi
ng so
me
of th
e re
leva
nt in
form
atio
n (m
ain
idea
, ca
use/
effe
ct, s
eque
nce,
co
mpa
rison
/con
trast
rela
tions
hips
, etc
.).
Afte
r the
read
ing
of g
rade
-app
ropr
iate
te
xts,
stud
ent d
emon
stra
tes
unde
rsta
ndin
g by
pro
vidi
ng th
e re
leva
nt
info
rmat
ion
(mai
n id
ea, c
ause
/eff
ect,
sequ
ence
, com
paris
on/c
ontra
st
rela
tions
hips
, etc
.).
Mak
ing
infe
renc
es a
nd d
raw
ing
conc
lusi
ons i
s a d
iffic
ult t
ask.
St
uden
t mak
es so
me
infe
renc
es fr
om th
e in
form
atio
n pr
ovid
ed to
dra
w
conc
lusi
ons.
Stud
ent m
akes
infe
renc
es fr
om th
e re
leva
nt in
form
atio
n pr
ovid
ed to
dra
w
conc
lusi
ons.
Whe
n st
uden
t mak
es c
onne
ctio
ns, h
e/sh
e st
icks
to p
erso
nal e
xper
ienc
es, t
hat i
s to
say
to w
hat i
s fam
iliar
in h
is/h
er d
aily
life
.
Stud
ent m
akes
som
e co
nnec
tions
be
twee
n te
xts,
prio
r kno
wle
dge,
and
pe
rson
al e
xper
ienc
es.
Stud
ent m
akes
con
nect
ions
bet
wee
n te
xts,
prio
r kno
wle
dge,
and
per
sona
l ex
perie
nces
.
19 Évaluation en lecture des élèves de 4e année
Mini-ensemble d'outils pour l'évaluation de la lecture
Français langue seconde - immersion
Du tout début de la 4e année(mai 2004)
Ce mini-ensemble d'outils pour l’enseignement du tout début de la 4e année présente comme méthode d'évaluation :
• une analyse des méprises* pendant la lecture à voix haute (le code desméprises étant adapté aux élèves des écoles d'immersion française);
• un rappel de texte et des questions de compréhension.
Il comprend :
• un Guide d'administration;• des fiches d'évaluation reproductibles;• cinq textes d'élèves inédits (3 textes pouvant satisfaire à un besoin d'imaginaire et 2 textes, à un besoin d'information)
qui ont été normalisés, par rapport aux habiletés en lecture à voix haute et en compréhension, auprès d'élèves du toutdébut de la 4e année inscrits au Programme d'immersion française du Manitoba;
• une grille d’évaluation des compétences de base en Lecture du début de la 4e année.
Conçus pour fournir des points de repère pouvant guider l'évaluation de la lecture du tout début de la 4e année dans les écoles d'immersion française du Manitoba, les textes ont été écrits en fonction d'un degré de difficulté adapté au niveau scolaire.
Note :L’utilisation de ces outils n’est pas obligatoire pour l’évaluation de la lecture du tout début de la 4e année.
Ce mini-ensemble peut être obtenu gratuitement en composant le 204 945-6916 ou, sans frais, le 1 800 282-6916.
--------------------------------------
* Une analyse de méprises est proposée aux enseignants qui choisiront de l'administrer auprès de certains élèves.
Communication des résultats d’évaluation 20
COMMUNICATION DES RÉSULTATS D’ÉVALUATION
Aperçu du processus de communication des résultats Les écoles communiquent l’information sur le rendement de chaque élève de deux façons : aux parents au moment le plus opportun, ainsi qu’au Ministère, au plus tard à la fin du mois de novembre. Les résultats communiqués représentent le niveau de performance de l’élève à la dernière semaine d’octobre.
Le niveau de performance des élèves reflète leur développement cumulatif et leur rendement qui découlent de l’enseignement dispensé tout au long des années précédentes. Il convient donc de partager cette information avec le personnel enseignant de l’école pour favoriser les efforts de collaboration afin d’améliorer l’apprentissage des élèves.
Communication des résultats aux parents Pour communiquer les résultats aux parents, les écoles doivent se servir des rapports fournis par le Ministère. Ces rapports seront signés par l’enseignant et les directions d’école, et des copies seront placées dans les dossiers cumulatifs des élèves.
Les écoles ou les divisions scolaires qui désirent intégrer la communication des résultats liée à cette politique à d’autres modalités de communication, plutôt que d’utiliser les rapports provinciaux, peuvent le faire à condition d’obtenir la permission du Ministère.
Communication des résultats au Ministère Les écoles doivent communiquer les résultats de chaque élève au Ministère au plus tard à la fin du mois de novembre. Chaque automne, elles recevront une lettre décrivant les procédures à suivre pour communiquer les données au Ministère à l’aide d’une application Web. L’information, qui portera sur chaque élève dans l’application Web, sera basée sur la liste des élèves inscrits l’année précédente. Les écoles recevront aussi des lignes directrices à suivre pour ajouter de nouveaux élèves et supprimer ceux qui ne sont plus inscrits.
Rendement inférieur au niveau le moins élevé décrit dans les niveaux de performance
Si le rendement d’un élève est inférieur au niveau de performance le moins élevé décrit dans le rapport pour une compétence donnée et que l’élève a, ou va bientôt avoir, un plan éducatif personnalisé, il n’est pas nécessaire d’envoyer un rapport aux parents, à condition qu’une communication adéquate soit établie entre les parents et l’école. Il faut par contre communiquer les résultats au Ministère. Un exemplaire du rapport doit être placé dans le dossier cumulatif de l’élève. Aucun niveau de performance ne sera indiqué pour les compétences en question, et la situation devra être expliquée dans la section des commentaires.
21 Communication des résultats d’évaluation
Dans le cas des élèves dont le rendement est inférieur au niveau le moins élevé décrit dans le rapport, il sera possible de l’indiquer dans l’application Web, et cela pour chacune des compétences indiqués sur le rapport.
Les élèves avec des circonstances exceptionnelles Dans de rares cas, il ne sera pas possible d’évaluer un élève et de communiquer les résultats aux parents ou au Ministère comme l’exige la politique, à cause de circonstances exceptionnelles. Par exemple, l’élève pourrait être arrivé dans la province à la fin du mois d’octobre, sans information sur son rendement. Cet élève pourrait être exempté du processus de communication des résultats, à la condition que les parents en soient informés et qu’ils donnent leur consentement, et que l’école présente une demande exposant en détail les circonstances au Ministère au plus tard à la fin du mois d’octobre. La lettre de demande doit comprendre
le nom de l’école le nom de l’élève et son numéro MET une description des circonstances exceptionnelles une déclaration attestant du fait que le parent approuve le nom et le titre de la personne-ressource à l’école, son numéro de téléphone et sa
signature
On peut envoyer la demande par la poste ou par télécopieur aux coordonnées ci-dessous : Programme anglais : Coordonnateur, Section de l’évaluation Direction de l’enseignement, des programmes et de l’évaluation 1567, avenue Dublin Winnipeg (Manitoba) R3E 3J5 Télécopieur : 204 948-2442
Programme français ou d’immersion française : Direction des services pédagogiquesBureau de l’éducation française 1181, avenue Portage, bureau 509 Winnipeg (Manitoba) R3G 0T3 Télécopieur : 204 948-3234
Après que le Ministère aura approuvé l’exemption, il ne sera pas nécessaire de communiquer les résultats aux parents. Pour ce qui est de la communication au Ministère, aucune autre mesure ne s’imposera. L’exemption sera indiquée dans les données, et aucun niveau de performance pour l’une ou l’autre des compétences ne sera communiqué.
Utilisation des données d’évaluation 22
UTILISATION DES DONNÉES D’ÉVALUATION
Les renseignements obtenus par l’évaluation des élèves de 3e et 4e années sont utilisés en classe, à l’école et dans la division scolaire, et par le Ministère.
Salle de classe Au niveau de la salle de classe, les enseignants, les élèves et les parents peuvent utiliser les données d’évaluation en tant que renseignements additionnels pour établir des buts et constater les progrès au fil du temps. En particulier, si un élève éprouve des difficultés dans une ou plusieurs compétences, une attention spéciale de la part de l’enseignant, des orthopédagogues, des parents et de l’élève lui-même est nécessaire pour adresser les besoins d’apprentissage nouvellement identifiés ou pour continuer d’appuyer l’élève dans le processus d’apprentissage.
École et division scolaire Le Ministère fera la synthèse des données envoyées par les écoles et enverra un sommaire aux écoles et aux divisions scolaires. Ces données pourront être utilisées pour prendre des décisions sur la meilleure manière d’appuyer les apprenants du primaire et pour déterminer les points forts ou les besoins d’apprentissage. De plus, le milieu scolaire pourra se servir des données afin d’identifier des ressources ou des priorités de perfectionnement professionnel possibles aux niveaux de l’école et de la division scolaire.
Province Le sommaire provincial des données fournira un aperçu de la performance des élèves dans toute la province. L’analyse et la réflexion qu’on fera à partir de ce sommaire à chaque année auront une influence sur les décisions et les politiques futures concernant les meilleurs moyens d’appuyer les apprenants du primaire.
Références 23
RÉFÉRENCES
Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba. Repenser l’évaluation en classe en fonction des buts visés. L’évaluation au service de l’apprentissage, l’évaluation en tant qu’apprentissage et l’évaluation de l’apprentissage. Winnipeg, (Man.) Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba, 2006.
. La communication des apprentissages de l’élève, lignes directrices à l’intention des écoles. Winnipeg (Man.), Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba, 2008.
. Évaluation de Reading, de la lecture et des notions de calcul des élèves de 3e année et évaluation de la lecture des élèves de 4e année d’immersion française. Winnipeg (Man.), Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba, 2009.
. Des outils pour favoriser les apprentissages : ouvrage de référence pour les écoles de la maternelle à la 8e année, Éducation, Citoyenneté et Jeunesse Manitoba, Division du Bureau de l’éducation française, 2005. Ce document peut être consulté en ligne à l’adresse suivante : http://www.edu.gov.mb.ca/m12/frpub/ped/gen/outils_app/index.html
. Lire pour aimer lire. Ces affiches s’inspirent des affiches sur la lecture, produites par l’ACREF www.franco.ca/acref
. Trousse complète de ressources pouvant être employées pour l’évaluation des compétences de base de la Lecture au tout début de la 4e année. Cette trousse est disponible sur demande à la Direction des services de soutien en éducation du Bureau de l’éducation française.
Éducation et Formation professionnelle Manitoba, Le succès à la portée de tous les apprenants : Manuel concernant l’enseignement différentiel, Éducation et Formation professionnelle Manitoba, Division des programmes scolaires, 1997.
. Les résultats d’apprentissage manitobains en français langue seconde–immersion (M-S4). Décembre 1996, Winnipeg, Division du Bureau de l’éducation française.
Éducation et Jeunesse Manitoba. Ensemble d’outils pour l’évaluation de la lecture, Français langue seconde–immersion : de la fin 2e à la fin 5e année, Avril 2003, Winnipeg, Division du Bureau de l’éducation française.
Leahy, Siobhan, Christine Lyon, Marnie Thompson, and Dylan Wiliam. « Classroom Assessment: Minute by Minute, Day by Day », Educational Leadership, vol. 63, n°3 (novembre 2005), p. 18-25.
Wiggins, Grant P., et Jay McTighe. Understanding by Design, San Francisco, Prentice-Hall, Inc. 1998.
