Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
1
Variations de pratiques médicales
Imagerie de la tête (sauf angiographie)
Analyse de la répartition et de l’évolution de la pratique médicale en volumes et en dépenses par assuré en Belgique
(analyse et tendance par régions, provinces et arrondissements) pour l'année 2019
INAMI – Service des Soins de Santé – Direction Recherche, Développement et promotion de la qualité Cellule Soins Efficaces
Meeus, Pascal, Virginie Dalcq et Delphine Beauport Leon D’hulster, Lucien Hoekx, Kathleen Sierens, Benjamin Swine
Contact : [email protected]
Date de ce rapport : 5 août 2020
mailto:[email protected]
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
2
TABLE DES MATIÈRES
TABLE DES MATIÈRES ................................................................................................................................................................................................................. 2
1. INTRODUCTION ................................................................................................................................................................................................................. 3
2. MÉTHODOLOGIE D’ANALYSE SPÉCIFIQUE .......................................................................................................................................................................... 4
A. CODES DE NOMENCLATURE INAMI RETENUS POUR L’ANALYSE .............................................................................................................................................................. 4
B. HISTORIQUE DES CODES DE NOMENCLATURE ...................................................................................................................................................................................... 5
C. SOURCE DES DONNÉES ET PÉRIODE D’ANALYSE .................................................................................................................................................................................... 6
D. CRITÈRES DE SÉLECTION ................................................................................................................................................................................................................. 7
E. STANDARDISATION........................................................................................................................................................................................................................ 7
3. RÉSULTATS ........................................................................................................................................................................................................................ 8
A. TAUX DE RECOURS STANDARDISÉ NATIONAL ....................................................................................................................................................................................... 8
B. RÉPARTITION EN VOLUMES DES CODES DE NOMENCLATURE PRESTÉS ....................................................................................................................................................... 9
C. SPÉCIALITÉ DES PRESTATAIRES ....................................................................................................................................................................................................... 10
D. SPÉCIALITÉ DES PRESCRIPTEURS ..................................................................................................................................................................................................... 11
E. TAUX DE RECOURS STANDARDISÉ PAR GENRE ET PAR CLASSE D’ÂGE ....................................................................................................................................................... 12
F. TAUX DE RECOURS STANDARDISÉ HOSPITALIER ET AMBULATOIRE .......................................................................................................................................................... 16
G. TAUX DE RECOURS STANDARDISÉ SELON LE RÉGIME DE REMBOURSEMENT .............................................................................................................................................. 18
H. EVOLUTION DES TAUX DE RECOURS STANDARDISÉS ............................................................................................................................................................................ 20
I. VARIATIONS GÉOGRAPHIQUES DES TAUX DE RECOURS STANDARDISÉS .................................................................................................................................................... 23
J. DÉPENSES STANDARDISÉES EN SOINS DE SANTÉ À CHARGE DE L’ASSURANCE ............................................................................................................................................ 28
4. RÉSUMÉ DES DONNÉES-CLÉS ........................................................................................................................................................................................... 31
5. ANNEXES ......................................................................................................................................................................................................................... 32
A. ANALYSE DE LA VARIANCE (ANOVA).............................................................................................................................................................................................. 32
B. FRÉQUENCE DES OCCURRENCES DE LA PRATIQUE ............................................................................................................................................................................... 33
C. TYPES DE PRISE EN CHARGE DU PATIENT .......................................................................................................................................................................................... 34
D. VARIATIONS DE CODAGE ET ALTERNATIVES DE LA PRATIQUE ................................................................................................................................................................. 35
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
3
1. INTRODUCTION
La création de la Cellule Soins Efficaces au sein de la Direction Recherche-Développement-Qualité du Service Soins de Santé de l’INAMI
fait suite au Contrat d’administration 2016-2018 de l’INAMI1. Il prévoit, dans son article 35, « la création d'une Cellule Soins efficaces
ciblant plus spécifiquement une approche intégrée en matière d'utilisation rationnelle des ressources ». Ce projet de création de la
Cellule Soins Efficaces est effectif depuis le deuxième trimestre 2017.
La mise en œuvre concrète de la Cellule a été formalisée par le « Plan d'action en matière de contrôle des soins de santé 2016-2017 »
publié par l’INAMI le 18 juillet 20162. Ce plan énonce une trentaine de mesures visant à tendre vers davantage d’efficience dans les
soins de santé en encourageant les pratiques adéquates et en luttant contre les soins inutiles ou inappropriés.
Il y est convenu que, parmi ses missions, la Cellule Soins Efficaces analyse la « pertinence des soins » avec pour objectif d’identifier
des variations de consommation inexpliquées après standardisation. Ces variations constituent en effet potentiellement un signe
d’utilisation non optimale des ressources.
Les rapports de « variations de pratiques médicales » reprennent les analyses menées dans ce cadre. Chaque rapport est centré sur
une thématique identifiée.
Le présent document vise à présenter les résultats chiffrés et graphiques des analyses3 de la pratique de Imagerie de la tête (sauf
angiographie), ainsi qu’à en fournir les essentielles clés de lecture.
Volontairement, nous n’avons ajouté ici aucun élément d’interprétation souhaitant au préalable soumettre ces constats aux profes-sionnels qui sont les plus à même de les interpréter. Ce document est néanmoins libre d’accès, afin d’alimenter objectivement et publiquement la réflexion sur la thématique.
1 (Institut national d'assurance maladie-invalidité, 2016) 2 (Institut national d'assurance maladie-invalidité, 2016) 3 Nous renvoyons le lecteur intéressé par la méthodologie suivie pour ces analyses quantitatives vers le document intitulé « Variations de pratiques – Méthodologie ».
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
4
2. MÉTHODOLOGIE D’ANALYSE SPÉCIFIQUE
A. Codes de nomenclature INAMI retenus pour l’analyse
Les codes de nomenclature de l’INAMI qui ont été retenus pour l’analyse sont listés ci-dessous :
Ambulant Hospitalisé Taux Dépenses Inclusive Exclusive Libellé Création Suppression Groupe N Valeur
455630 455641 oui oui
Radiographie du crâne, de la face et des sinus ou des mastoïdes ou des rochers ou des
articulations temporo-maxillaires ou des orbites ou des trous optiques ou des fentes
sphénoïdales, minimum deux clichés, quel que soit le nombre de clichés
supplémentaires
01-04-1985 N50 N65
455696 455700 oui oui Radiographie des os nasaux 01-04-1985 N50 N28
458673 458684 oui ouiTomographie du crâne commandée par ordinateur, avec ou sans moyen de contraste,
avec enregistrement et clichés, 10 coupes au minimum pour l'ensemble de l'examen31-12-1986 N50 N180
458732 458743 oui oui
Tomographie des rochers et/ou de la selle turcique, commandée par ordinateur, avec ou
sans moyen de contraste, avec enregistrement et clichés, dans une série successive de
coupes égales ou inférieures à 2 mm : 20 coupes au minimum
31-12-1986 N50 N275
459395 459406 oui oui
Examen d'IRM de la tête (crâne, encéphale, rocher, hypophyse, sinus, orbite(s) ou
articulations de la mâchoire), minimum 3 séquences avec ou sans contraste, avec
enregistrement soit sur support optique, soit électromagnétique
13-08-1999 N50 N180
459535 459546 oui oui
Etude fonctionnelle par résonance magnétique de l'encéphale (technique Bold) avec
collecte séquentielle des données avec analyse quantitative via un système de comptage
(ordinateur) avec courbes d'activité dans le temps et/ou tableaux de mesures et/ou
images paramétriques, minimum 3 séquences, avec enregistrement sur support soit
optique, soit électromagnétique
13-08-1999 N50 N500
459675 459686 oui oui Tomographie commandée par ordinateur (CT) avec moyen de contraste du massif facial 01-02-2012 N50 N180
459690 459701 oui oui Tomographie commandée par ordinateur (CT) sans moyen de contraste du massif facial 01-02-2012 N50 N117
459874 459885 oui oui
Tomographie du cerveau commandée par ordinateur, avec ou sans moyen de contraste,
avec enregistrement et clichés, effectuée simultanément avec un examen PET, à des fins
diagnostiques
05-05-2016 N50 N180
460375 460386 oui oui Examen duplex couleur des vaisseaux intracrâniens 01-06-1991 N50 N83
466631 466642 oui oui
Radiographie du crâne, de la face et des sinus ou des mastoïdes ou des rochers ou des
articulations temporo-maxillaires ou des orbites ou des trous optiques ou des fentes
sphénoïdales, minimum deux clichés, quel que soit le nombre de clichés
supplémentaires
01-11-1994 N50 N65
469792 469803 oui oui Examen duplex couleur des vaisseaux intracrâniens 01-04-2003 N50 N83
Ce tableau reprend les codes de nomenclature de l’INAMI retenus pour l’analyse avec la mention de leur inclusion ou non dans l’analyses des prestations et des dépenses, avec leur description, leur date de création et de suppression, le cas échéant, leur groupe N (de la nomenclature INAMI) et leur valeur.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
5
B. Historique des codes de nomenclature
Ambulant Hospitalisé Date Libellé Groupe N Valeur
455630 455641 01-01-1999
Radiographie du crâne, de la face et des sinus ou des mastoïdes ou des rochers ou des articulations temporo-maxillaires ou
des orbites ou des trous optiques ou des fentes sphénoïdales, minimum deux clichés, quel que soit le nombre de clichés
supplémentaires
N50 N65
455696 455700 01-04-1985 Radiographie des os nasaux N50 N28
458673 458684 01-02-2012Tomographie du crâne commandée par ordinateur, avec et/ou sans moyen de contraste, avec enregistrement et clichés, 10
coupes au minimum pour l'ensemble de l'examenN50 N180
458673 458684 05-05-2016Tomographie du crâne commandée par ordinateur, avec ou sans moyen de contraste, avec enregistrement et clichés, 10
coupes au minimum pour l'ensemble de l'examenN50 N180
458732 458743 01-11-1992Tomographie des rochers et/ou de la selle turcique, commandée par ordinateur, avec ou sans moyen de contraste, avec
enregistrement et clichés, dans une série successive de coupes égales ou inférieures à 2 mm : 20 coupes au minimumN50 N275
459395 459406 01-07-2005Examen d'IRM de la tête (crâne, encéphale, rocher, hypophyse, sinus, orbite(s) ou articulations de la mâchoire), minimum 3
séquences avec ou sans contraste, avec enregistrement soit sur support optique, soit électromagnétiqueN50 N180
459535 459546 13-08-1999
Etude fonctionnelle par résonance magnétique de l'encéphale (technique Bold) avec collecte séquentielle des données avec
analyse quantitative via un système de comptage (ordinateur) avec courbes d'activité dans le temps et/ou tableaux de
mesures et/ou images paramétriques, minimum 3 séquences, avec enregistrement sur support soit optique, soit
électromagnétique
N50 N500
459675 459686 01-02-2012 Tomographie commandée par ordinateur (CT) avec moyen de contraste du massif facial N50 N180
459690 459701 01-02-2012Tomographie commandée par ordinateur (CT) ou tomographie à faisceau conique (Cone Beam) commandée par ordinateur
(CBCT) sans moyen de contraste du massif facialN50 N117
459690 459701 01-06-2015 Tomographie commandée par ordinateur (CT) sans moyen de contraste du massif facial N50 N117
459874 459885 05-05-2016Tomographie du cerveau commandée par ordinateur, avec ou sans moyen de contraste, avec enregistrement et clichés,
effectuée simultanément avec un examen PET, à des fins diagnostiquesN50 N180
460375 460386 01-04-2003 Examen duplex couleur des vaisseaux intracrâniens N50 N83
466631 466642 01-01-1999
Radiographie du crâne, de la face et des sinus ou des mastoïdes ou des rochers ou des articulations temporo-maxillaires ou
des orbites ou des trous optiques ou des fentes sphénoïdales, minimum deux clichés, quel que soit le nombre de clichés
supplémentaires
N50 N65
469792 469803 01-04-2003 Examen duplex couleur des vaisseaux intracrâniens N50 N83
Ce tableau reprend l’historique des descriptions des codes de nomenclature de l’INAMI retenus pour l’analyse, ainsi que l’historique de leur valeur et du groupe N (de la nomenclature INAMI) dont ils relèvent. Dans ce tableau ne sont recensées que les modifications implémentées durant la période 2009-2019. En cas d’absence de modification durant cette période, seules les informations actuelles s’affichent ici.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
6
C. Source des données et période d’analyse
Les données utilisées pour les analyses sont issues de ces bases de données :
Document N pour les taux de recours et les dépenses des personnes assurées (qui répondent aux critères de sélection) dont l'âge, le sexe, le régime préférentiel et l'arrondis-sement sont connus en 2009-2019
Document P pour les taux de recours et les dépenses des personnes assurées (qui répondent aux critères de sélection) par spécialité en 2017-2019
- -
- -
Période d’analyse 2009-2019
Documents N : Les Documents N sont des données mensuelles envoyées dans un délai de trois mois par les organismes assureurs à l'INAMI. Ces données reprennent le nombre de prestations, leurs dates et les honoraires. De manière semestrielle, ces données sont compilées et complétées par les organismes assureurs en y ajoutant des données sur les patients : âge, genre, catégorie sociale et arrondissement du domicile. Les Documents N ne permettent toutefois pas d'analyser les combinaisons de prestations par assuré.
Documents P : Les Documents P sont des données semestrielles envoyées dans un délai de quatre mois par les organismes assureurs à l'INAMI. Ces données reprennent les prestations réalisées, les prestataires, les prescripteurs, les lieux de prestation et les lieux d'hospitalisation. Les Documents P permettent de suivre la consommation médicale et la tarification, mais ne permettent pas de regrouper les prestations par patient.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
7
D. Critères de sélection
Certains filtres ont éventuellement été appliqués sur les données afin de ne sélectionner qu’une partie de la population dans les
analyses. Le cas échéant, les filtres appliqués sont repris dans le tableau ci-dessous :
FILTRES APPLIQUES SUR LES DONNEES
Genre femmes et hommes
Âge tous - -
E. Standardisation
Les données sont standardisées avant analyse par an, sur la base de l'âge, du sexe et du régime préférentiel par arrondissement, pro-
vince et région.
La standardisation est un processus qui permet de rendre des populations comparables pour un ou plusieurs critères d’analyse. De cette manière, si une différence est observée entre ces populations, on pourra en déduire qu’elle n’est pas due à ces critères pris en compte dans la standardisation.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
8
3. RÉSULTATS
A. Taux de recours standardisé national
TOTAL
Nombre moyen d’interventions par an 835.836
Taux de recours standardisé par 100 000 assurés
7.248
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
9
B. Répartition en volumes des codes de nomenclature prestés
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Perc
enta
ge n
om
encla
ture
codes
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Year
455630-455641
458673-458684
458732-458743
459395-459406
459690-459701
460375-460386
469792-469803
Other
Voir les Codes de nomenclature INAMI retenus pour l’analyse à la page 4 pour connaître les informations relatives à ces codes.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
10
C. Spécialité des prestataires
Spécialisation du prestataire Total prestataires Prestataires concernés % Prestataires Médiane de prestations Nombre de prestations % Prestations Dépenses % DépensesRadiologie 1609 1454 90% 468 831269 99% 73.304.789,01 99%
Autres spécialités 8119 178 2% 56 9877 1% 482.374,70 1%
Total 9728 1632 17% 389 841146 100% 73.787.163,71 100%
Ce tableau reprend respectivement les données non-standardisées suivantes par spécialité médicale (chiffres moyens de la période 2019) :
- Le nombre de prestataires par spécialité ayant attesté au moins une prestation ; - Le nombre de prestataires attestant les codes de nomenclatures retenus pour cette analyse ; - Le pourcentage de prestataires attestant ces codes par rapport au nombre de prestataires ayant attesté au moins une prestation; - Le nombre médian de prestations par prestataires (attestant les codes) ; - Le nombre de prestations réalisées ; - Le pourcentage de prestations, c’est-à-dire le rapport du nombre de prestations attestées par cette spécialité sur le total des prestations ; - Les dépenses ; - Le pourcentage de dépenses, c’est-à-dire le rapport des dépenses induites par cette spécialité sur les dépenses totales.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
11
D. Spécialité des prescripteurs
Spécialisation du prescripteur Total prescripteurs Prescripteurs concernés % Prescripteurs Médiane de prescriptions Nombre de prescriptions % Prescriptions Dépenses % DépensesSpécialistes en formation 7833 4948 63% 11 151220 18% 13.753.053,99 19%
Neurologie 693 624 90% 165 135496 16% 12.545.326,83 17%
Médecins généralistes 16808 11557 69% 7 132073 16% 10.929.431,41 15%
Méd aigüe et d'urgence 574 519 90% 112 74756 9% 6.533.586,50 9%
Oto-rhino-laryngologie 779 664 85% 85 66445 8% 5.551.903,73 8%
Anesthésiologie - réanimation 2636 1141 43% 5 31792 4% 2.831.485,73 4%
Gériatrie 384 338 88% 67 27475 3% 2.544.389,51 3%
Neurochirurgie 258 215 83% 87 27219 3% 2.491.850,91 3%
Chirurgie 1844 816 44% 3 25943 3% 2.237.628,99 3%
Médecine interne 1413 879 62% 7 24386 3% 2.162.818,02 3%
Pneumologie 673 546 81% 21 19135 2% 1.563.913,05 2%
Médecins non spécialisés 3219 673 21% 4 13304 2% 1.167.123,47 2%
Généralistes en formation 3508 1769 50% 3 12082 1% 1.034.701,53 1%
Pédiatrie 1932 1207 62% 5 11552 1% 978.064,30 1%
Cardiologie 1333 877 66% 4 10935 1% 970.537,53 1%
Oncologie médical 321 276 86% 29 10494 1% 963.929,61 1%
Autres spécialités 20407 6462 32% 242 66839 8% 5.527.418,60 7%
Total 64615 33511 52% 6 841146 100% 73.787.163,71 100%
Ce tableau reprend dans l’ordre les données non-standardisées suivantes par spécialité médicale (chiffres moyens de la période 2019) :
- Le nombre de prescripteurs ayant prescrit au moins une prestation ; - Le nombre de prescripteurs prescrivant les codes de nomenclatures retenus pour cette analyse ; - Le pourcentage de prescripteurs prescrivant ces codes par rapport au nombre de prestataires ayant prescrit au moins une prestation ; - Le nombre médian de prestations par prescripteurs (prescrivant les codes) ; - Le nombre de prestations prescrites concernées ; - Le pourcentage de prestations prescrites, c’est-à-dire le rapport du nombre de prestations prescrites par cette spécialité sur le total des prestations prescrites ; - Les dépenses ; - Le pourcentage de dépenses, c’est-à-dire le rapport des dépenses induites par cette spécialité sur les dépenses totales.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
12
E. Taux de recours standardisé par genre et par classe d’âge
TOTAL
Nombre moyen d’interventions par an 835.836 Age médian (ans) 60
Age moyen (ans) 56,96 Ratio Max/Min de l’âge médian
(par arrondissement) 1,21
Pourcentage de femmes 54,90%
Ratio Max/Min :
Le ratio max/min est une mesure de dispersion des valeurs. Il se calcule dans ce rapport en faisant le rapport de la valeur maximale retrouvée pour la variable parmi tous les arrondissements sur la valeur minimale. Si cette valeur minimale est égale à zéro, le ratio max/min ne peut alors pas être calculé et sera indiqué « NA » (c’est-à-dire non applicable).
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
13
Taux de recours standardisé par 100 000 assurés et coefficient de variation selon les arrondissements par
groupe d’âge et par genre pour l’année 2019
Coefficient of variation (all ages)Total standardised number of H.C. services
Coefficient of variationStandardised number of H.C. services
6,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.646,662.64
11.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.1111.11
Man
7,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.567,811.56
12.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.0112.01
Woman
00-04
05-09
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-84
85-89
90-94
95+00-04
05-09
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-84
85-89
90-94
95+
0
10
20
30
40
Coeff
icie
nt
of
vari
ation (
%)
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
Sta
ndard
ised n
um
ber
of
H.C
. se
rvic
es
per
100,0
00 insu
red p
ers
ons
Ce graphique se compose de dia-grammes à barres pour chaque genre. Le coefficient de variation, représenté par la ligne rouge, est une mesure de dispersion rela-tive des taux de recours standar-disés observés par arrondisse-ment, par groupe d’âge et par genre (écart-type divisé par la moyenne). Cette ligne est repré-sentée en gras pour les groupes d'âge où le coefficient de varia-tion peut être interprété valable-ment (c’est-à-dire pour les groupes d’âges où il y a suffisam-ment d’assurés par arrondisse-ment pour permettre une com-paraison).
L'axe vertical gauche du gra-phique correspond au taux de re-cours standardisé et l'axe à droite au coefficient de variation. L'axe horizontal montre la divi-sion en groupes d'âge. Les lignes pointillées horizontales indi-quent les valeurs totales des taux de recours standardisés (en bleu) et du coefficient de variation (en rouge).
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
14
Comparaison des taux de recours standardisés féminins et masculins (pour 100 000) en 2019
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
Sta
ndard
ised n
um
ber
of
H.C
. se
rvic
es
per
100,0
00 insu
red p
ers
ons
00-04
05-09
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-84
85-89
90-94
95+
Age group
Man
Woman
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
15
Taux de recours standardisé par 100 000 assurés par genre et par province pour l’année 2019
7,811.56
6,662.64
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
per
100,0
00 insu
red p
ers
ons
Sta
ndard
ised n
um
ber
of
H.C
. se
rvic
es
West-Vlaanderen
Oost-Vlaanderen
Antw
erpen
Limburg
Vlaams-Brabant
Brussels
Brabant Wallon
Hainaut
Liège
Nam
ur
Luxembourg
TOTA
L
TOTAL ManTOTAL Woman
ManWoman
Ce graphique en histogramme montre les taux de recours stan-dardisés par province et par genre. Les barres grises indi-quent les taux masculins tandis que les barres vertes représen-tent les taux féminins pour chaque province. Les lignes dis-continues grises et vertes indi-quent les taux de recours stan-dardisés totaux selon le même code de couleur.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
16
F. Taux de recours standardisé hospitalier et ambulatoire
TOTAL
Nombre moyen d’interventions par an 835.836
Pourcentage en mode ambulatoire 72,14%
Ratio max/min des pourcentages ambulatoires (par arrondissement)
1,41
Pourcentage de prise en charge ambulatoire total et selon les régions
72.14
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Perc
enta
ge o
f outp
atient
H.C
. se
rvic
es
Flanders Brussels Wallonia TOTAL
Le graphique représente le pourcentage des prestations ayant lieu en prise en charge ambulatoire (en ce compris, les hospitalisations de jour), c'est-à-dire le nombre de pres-tations ambulatoires par rap-port au nombre total de pres-tations (ambulatoires et sé-jours hospitaliers). En plus d'une barre par région, une barre est affichée pour la po-pulation belge. Ce rapport to-tal est également visible par une ligne pointillée.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
17
Evolution par province du pourcentage de prise en charge ambulatoire
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Perc
enta
ge o
f outp
atient
H.C
. se
rvic
es
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Year
Antwerpen
West-Vlaanderen
Vlaams-Brabant
Oost-Vlaanderen
Brabant Wallon
TOTAL
Brussels
Namur
Limburg
Liège
Hainaut
Luxembourg
NB : Un complément à ce chapitre détaillant la prise en charge des patients par secteurs de soins se trouve en annexe de ce rapport (voir page 34).
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
18
G. Taux de recours standardisé selon le régime de remboursement
TOTAL
Nombre moyen d’interventions par an 835.836
Pourcentage en régime préférentiel 28,50%
Taux de recours standardisé avec régime préférentiel (par 100.000)
10.701
Taux de recours standardisé sans régime préférentiel (par 100.000)
6.422
Ratio Régime préférentiel/Régime général 1,67
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
19
Taux de recours standardisé selon le régime de remboursement et selon les régions
6,422.03
10,700.75
0
2,500
5,000
7,500
10,000
12,500
15,000
per
100,0
00 insu
red p
ers
ons
Sta
ndard
ised n
um
ber
of
H.C
. se
rvic
es
Flanders Brussels Wallonia TOTAL
TOTAL Preferential regimeTOTAL Normal regime
Preferential regimeNormal regime
Le graphique représente les taux de recours standardisés avec (en rouge) et sans (en gris) régime préférentiel, par région et au total. Les lignes pointillées rouge et grise re-présentent les taux de recours standardisés totaux respecti-vement avec et sans régime préférentiel.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
20
H. Evolution des taux de recours standardisés
TOTAL
Nombre moyen d’interventions par an 835.836
Tendance (2009-2019) -0,83%
Tendance (2017-2019) -1,17%
Evolution par région du taux de recours standardisé par 100.000 assurés
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
per
100,0
00 insu
red p
ers
ons
Sta
ndard
ised n
um
ber
of
H.C
. se
rvic
es
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Year
Flanders
Brussels
TOTAL
Wallonia
Ce graphique montre une courbe de couleur par région et une courbe noire pour toute la population belge. En abscisse se trouve les années et, en or-donnée, les taux de recours standardisés par 100.000 assu-rés.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
21
Evolution par arrondissement du taux de recours standardisé par 100.000 assurés
0
2,500
5,000
7,500
10,000
12,500
15,000per
100,0
00 insu
red p
ers
ons
Sta
ndard
ised n
um
ber
of
H.C
. se
rvic
es
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Year
La Louvière
Diksmuide
Brugge
Sint-Niklaas
Mechelen
TOTAL
Marche-en-Famenne
Charleroi
Bastogne
Eeklo
Mons
Ce graphique montre une courbe de couleur par arron-dissement et une courbe noire pour toute la population belge. En abscisse se trouve les années et, en ordonnée, les taux de recours standardi-sés par 100.000 assurés.
Afin de mieux représenter les tendances évolutives, les taux illustrés sont en fait une moyenne mobile des taux re-levé sur une période des 3 ans qui précède l’année prise en compte (l’année concernée y compris).
Sur ce graphique ne sont re-présentés que les 5 arrondis-sements qui montrent des moyennes de taux les plus éle-vées et les 5 arrondissements aux moyennes les plus basses sur les 3 dernières années étu-diées.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
22
Taux de recours
Croissance annuelle
2019
(par 105 assurés)
2009-2019
2017-2019
Rupture de tendances
Pro
vin
ces
Flandre occidentale 7083,89 -1,50% 0,59%
Flandre orientale 7139,25 -1,06% 0,33% ***
Anvers 6582,97 -0,84% -0,48%
Limbourg 8053,73 -0,20% 0,95%
Brabant flamand 6707,92 -0,61% -1,29% **
Bruxelles 7159,65 -1,23% -1,02%
Brabant wallon 7272,35 -0,60% -2,50% ***
Hainaut 7696,62 -0,94% -5,61%
Liège 8000,56 -0,39% -0,42%
Namur 7761,06 -0,80% -3,19% *
Luxembourg 8257,76 0,08% -1,55% *
Rég
ion
s Flandre 7012,67 -0,90% -0,01%
Bruxelles 7159,65 -1,23% -1,02%
Wallonie 7773,34 -0,65% -3,14% TOTAL 7247,9 -0,83% -1,17%
Evolution des taux de recours par province et par région
Ce tableau reprend les taux de recours (ou d’inter-vention) standardisés pour la dernière année analy-sée (2019), mais aussi les taux de croissance moyens par province, par région et au total, tant pour la pé-riode longue (2009-2019) que la période courte (2017-2019).
La significativité statistique a été calculée afin de mettre en évidence si l'évolution des données au cours des trois dernières années de la période d'ana-lyse diffère de l'évolution sur l'ensemble de la pé-riode, par province et par région. A cette fin, des ré-gressions linéaires ont été utilisées. Cette méthode détermine une ligne de régression par période étu-diée (2009-2019 et 2017-2019). La pente de cette ligne est le coefficient de régression. La significativité statistique témoigne alors de l’importance de la dif-férence entre les coefficients de régression selon les périodes d’analyse, ou, autrement dit, s’il y a ou non rupture de tendances.
Les astérisques représentent le degré de significati-
vité statistique des données observées avec les va-
leurs suivantes : * Seuil de valeur de p ≤ 0,05 /
** Seuil de valeur de p ≤ 0,01 / *** Seuil de valeur
de p ≤ 0,001. L’absence d’astérisque indique que la
rupture de tendance observée est non-significative
statistiquement.
Les valeurs « NA » sont indiquées dans le cas où les
codes de nomenclature retenus pour l’analyse ont
une première année entière d’application plus ré-
cente que la période des 3 dernières années prises
en compte.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
23
I. Variations géographiques des taux de recours standardisés
TOTAL
Nombre moyen d’interventions par an 835.836
Coefficient de variation (2019) 11,4
Ratio Max/Min* des taux de recours standardisés (par région)
1,11
Ratio Max/Min* des taux de recours standardisés (par arrondissement)
1,82
Coefficient de variation (2017-2019) 11,4
Coefficient de variation (2009-2011) 8,89
Différence statistiquement significative ? Non
* Un résultat « NA » s’affiche en cas de ratio non calculable, c’est-à-dire dans le cas où la valeur minimale est égale à zéro (cf. E. Taux de recours
standardisé par genre et par classe d’âge)
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
24
Répartition en « dot plot » des taux de recours standardisés par arrondissement
selon le genre
Woman + Man Woman Man
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
11,000
12,000
13,000
per
100,0
00 insu
red p
ers
ons
Sta
ndard
ised n
um
ber
of
H.C
. se
rvic
es
Un graphique en dot-plot est un graphique de distribution qui est utile pour mettre en évi-dence des regroupements de données, des trous dans la ré-partition ainsi que des valeurs extrêmes. Ici, chaque point re-présente le taux de recours d’un arrondissement pour toute sa population ou selon le genre.
Les taux sont arrondis selon la valeur du taux maximal (à l’unité, à la dizaine, à la cen-taine…) afin de mieux regrouper les valeurs.
Le graphique montre égale-ment sous forme de « boîtes » les 25e, 50e et 75e percentiles des taux de recours standardi-sés non arrondis pour tous les patients. La ligne du bas de la boîte correspond au 25e per-centile tandis que le 75e percen-tile est représenté par la ligne supérieure. La ligne interne à la boîte correspond au 50e per-centile.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
25
Carte de répartition par arrondissement des taux de recours standardisés
Sur cette carte de la Belgique, les frontières des arrondissements sont tracées par des lignes fines tandis que les frontières provin-ciales sont indiquées en lignes épaisses. Les arrondissements sont colorés selon une échelle de couleur basée sur le rapport du taux de recours dans cet arrondis-sement sur le taux moyen belge. Cette comparaison est exprimée en pourcentage : par exemple, 0% si le taux de l’arrondissement est égal au taux total, 20% si le taux est supérieur de 20% et à -20% si le taux est inférieur de 20%. Les pourcentages sont calculés sur la base de la moyenne des taux stan-dardisés des trois dernières an-nées et sont répartis par tranches de 20%. Les couleurs suivantes leur sont attribuées :
Couleur Catégorie
Supérieur à 50%
Entre 30% et 50%
Entre 10% et 30%
Entre -10% et 10%
Entre -30% et -10%
Entre -50% et -30%
Inférieur à 50%
Aucun recours
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
26
Carte de répartition par arrondissement des dépenses standardisées
Sur cette carte de la Belgique, les frontières des arrondissements sont tracées par des lignes fines tandis que les frontières provin-ciales sont indiquées en lignes épaisses. Les arrondissements sont colorés selon une échelle de couleur basée sur le rapport des dépenses dans cet arrondisse-ment sur les dépenses moyennes belge. Cette comparaison est ex-primée en pourcentage : par exemple, 0% si les dépenses de l’arrondissement sont égales aux dépenses totales, 20% si les dé-penses sont supérieures de 20% et à -20% si les dépenses sont in-férieures de 20%. Les pourcen-tages sont calculés sur la base de la moyenne des dépenses stan-dardisées des trois dernières an-nées et sont répartis par tranches de 20%. Les couleurs suivantes leur sont attribuées :
Couleur Catégorie
Supérieur à 50%
Entre 30% et 50%
Entre 10% et 30%
Entre -10% et 10%
Entre -30% et -10%
Entre -50% et -30%
Inférieur à -50%
Aucune dépense
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
27
Répartition en « funnel plot » des taux de recours standardisés par arrondissement
selon le nombre d’assurés
Bastogne
Marche-en-Famenne
Eeklo
La Louvière
Sint-Niklaas
Mons
Brugge
Mechelen
0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000
Number of insured persons
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
per
100,0
00 insu
red p
ers
ons
Sta
ndard
ised n
um
ber
of
H.C
. se
rvic
es
Brussels
Luxembourg
Namur
Liège
Hainaut
Brabant Wallon
Brussel
Vlaams-Brabant
Limburg
Antwerpen
Oost-Vlaanderen
West-Vlaanderen
P10
P25
P50
P75
P90
TOTAL
Dans ce graphique, le taux de recours standardisé dans un arrondissement est positionné selon la taille de sa po-pulation. En plus des points par arron-dissement, les intervalles de confiance (variation attendue du taux de recours standardisé lorsque la seule source de variation est de type aléatoire) sont également indiqués sur le graphique (lignes de percentiles horizontales). Ils sont indépendants de la taille des ar-rondissements. La ligne horizontale épaisse indique le taux de recours stan-dardisé national. Les arrondissements extrêmes sont identifiés par les valeurs au-dessus de P90 et en-dessous du P10.
A la seule condition que la pratique ana-lysée n’ait lieu qu’une fois par an par as-suré, ce graphique peut aussi être inter-prété comme un funnel-plot. Les inter-valles de confiance à prendre en compte ici ont une forme typique qui ressemble à un entonnoir (« funnel ») : pour les petites tailles de population, la variation attendue est plus importante que celle des arrondissements à grandes populations. Les lignes discon-tinues courbes représentent les inter-valles de confiance de 95% et de 99,7 %. Nous définissons comme « outliers » les arrondissements situés au-delà des limites supérieures et inférieures des intervalles de confiance de 99,7%.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
28
J. Dépenses standardisées en soins de santé à charge de l’assurance
TOTAL
Nombre moyen d’interventions par an 835.836
Dépenses moyennes annuelles (€) 73.282.661 Coût moyen par intervention (€) 87,68
Dépenses moyennes annuelles par assuré (€) 6,35 Ratio Max/Min* des dépenses par assuré
(par région) 1,11
Ratio Max/Min* des dépenses par assuré (par arrondissement)
1,79
* Un résultat « NA » s’affiche en cas de ratio non calculable, c’est-à-dire dans le cas où la valeur minimale est égale à zéro (cf. E. Taux de recours
standardisé par genre et par classe d’âge)
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
29
Dépenses standardisées (par assuré)
Pro
vin
ces
Flandre occidentale 6,29 € Flandre orientale 6,25 €
Anvers 5,74 € Limbourg 7,06 €
Brabant flamand 5,9 € Bruxelles 6,28 €
Brabant wallon 6,4 € Hainaut 6,69 €
Liège 7,02 €
Namur 6,85 € Luxembourg 7,23 €
Rég
ion
s Flandre 6,15 €
Bruxelles 6,28 €
Wallonie 6,8 €
TOTAL 6,35 €
Répartition régionale et provinciale des dépenses standardisées (2019)
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
30
Evolution des dépenses par prestation et par code de nomenclature
Nomenclature 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Taux de croissance annuel moyen455630-455641 29,57 30,02 30,17 30,57 30,29 30,82 30,89 30,92 30,94 31,31 31,31 0,57%
455696-455700 12,27 12,46 12,52 12,67 12,57 12,77 12,80 12,81 12,82 12,95 12,96 0,55%
458673-458684 85,83 87,09 87,48 88,50 89,60 91,06 91,25 91,25 90,76 92,23 92,20 0,72%
458732-458743 131,57 133,52 134,10 135,64 137,25 139,36 139,75 139,80 139,00 141,43 141,47 0,73%
459395-459406 86,09 87,34 87,75 89,46 90,65 92,02 92,22 92,21 92,16 93,17 93,23 0,80%
459535-459546 242,05 244,76 245,75 250,00 252,91 256,73 257,46 257,86 258,34 261,26 262,65 0,82%
459675-459686 0,00 0,00 0,00 88,24 89,35 90,80 90,99 90,83 90,25 91,78 91,75 0,56%
459690-459701 0,00 0,00 0,00 56,32 57,01 57,95 58,06 58,12 57,82 58,82 58,91 0,64%
459874-459885 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 91,01 90,49 91,91 92,10 0,40%
460375-460386 53,74 54,64 53,71 53,90 53,38 53,98 54,25 54,21 53,56 54,03 52,77 -0,18%
466631-466642 29,33 29,75 29,93 30,26 29,99 30,49 30,49 30,50 30,46 30,87 30,90 0,52%
469792-469803 53,85 54,72 53,66 53,93 53,42 54,24 54,34 54,34 53,66 54,19 53,58 -0,05%
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
31
4. RÉSUMÉ DES DONNÉES-CLÉS
TOTAL
PRESTATAIRES & PRESCRIPTEURS
Prestataires principaux : Radiologie 99,00%
Prescripteurs principaux : Spécialistes en formation 18,00%
TAUX DE RECOURS
Nombre moyen d’interventions (par an) 835.836
Taux de recours standardisé (par 100 000 assurés) 7247,9
≥ 2 occurrences par patient4 (2018) 23.0%
Pourcentage en mode ambulatoire 72,14%
POPULATION
Âge médian 60 ans
Ratio max/min5 de l’âge médian (par arrondissement) 1,21
Pourcentage de femmes6 54,90% NS
Ratio Régime préférentiel/Régime général6 1,67 ***
TENDANCES
Tendance6 (2009-2019) -0,83% NS
Tendance6 (2017-2019) -1,17%
VARIATIONS GÉOGRAPHIQUES
Coefficient de variation6 (2009-2011) 8,89 NS
Coefficient de variation6 (2017-2019) 11,4
Ratio max/min5 du nombre d’intervention6 (par 100 000 assurés, par région) 1,11 ***
Ratio max/min5 du nombre d’intervention (par 100 000 assurés, par arrondissement) 1,82
DÉPENSES DIRECTES
Dépenses moyennes annuelles 73.282.661 € Dépenses moyennes annuelles par assuré 6,35 €
Ratio max/min5 des dépenses par assuré (par région) 1,11
Ratio max/min5 des dépenses par assuré (par arrondissement) 1,79
Cout moyen des interventions 87,68 €
VARIATIONS DE CODAGE & ALTERNATIVES DE PRATIQUE4
Variations de codage de la pratique6 (par province) Oui ***
Variations de choix des alternatives de pratique6 (par province) Oui ***
4 Les résultats plus détaillés sont présentés en annexe de ce rapport. 5 Un résultat « NA » s’affiche en cas de ratio non calculable, c’est-à-dire dans le cas où la valeur minimale est égale à zéro. 6 Si le(s) résultat(s) démontre(nt) une différence significative, le degré de la significativité statistique est symbolisée par une à trois astérisques (de plus en plus significatif). Dans le cas contraire, le sigle NS s’affiche (non significatif).
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
32
5. ANNEXES
A. Analyse de la variance (ANOVA)
Significativité statistique des différences observées en 2019
Selon la région ? Oui ***
Selon le genre ? Non
Selon le régime de remboursement ? Oui ***
Selon le genre et par région ? Non
Selon le régime de remboursement et par région ? Non
Selon le genre et par régime de remboursement ? Non
Selon le genre et le régime de remboursement et par région ? Non
Afin de pouvoir évaluer la significativité des différences observées, une analyse ANOVA peut être effectuée.
L’analyse ANOVA appliquée ici étudie d’une part chaque facteur pris séparément (la région, le genre et le régime de remboursement). La significativité
statistique des différences observées de taux de recours pour chacun de ces trois facteurs est donc d’abord évaluée séparément.
D’autre part, l’analyse est aussi appliquée de manière multifactorielle, en croisant deux ou trois facteurs, afin d’identifier d’éventuelles différences signifi-
catives plus spécifiques. Par exemple, observe-t-on des différences significatives de taux de recours selon le genre à l’échelle régionale ?
Les astérisques représentent le degré de significativité statistique des données observées avec les valeurs suivantes : * Seuil de valeur de p ≤ 0,05 /
** Seuil de valeur de p ≤ 0,01 / *** Seuil de valeur de p ≤ 0,001. L’absence d’astérisque indique que la différence observée est non-significative statisti-
quement.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
33
B. Fréquence des occurrences de la pratique
Fréquence Par année Par jour
2 occurrences 15.9% 4.4%
≥ 3 occurrences 7.1% 0.2%
≥ 2 occurrences 23.0% 4.6%
Répartition des récurrences de la pratique par an (2018)
Il arrive que certaines pratiques soient facturées plusieurs fois pour le même patient sur la même année ou même sur le même jour. Ceci peut être dû à une répétition de la pratique, mais aussi par un effet anatomique qui pourra conduire, selon l’organe concerné, à ef-fectuer la même pratique de manière bilatérale pouvant dès lors causer une double occurrence sur le même jour.
Afin d’interpréter les résultats par jour valablement, il est utile de noter qu’un même patient pourra être comptabilisé plusieurs fois s’il a, par exemple, béné-ficié de deux prestations identiques si-multanément, 2 fois dans l’année.
Ces présentes analyses de fréquence des occurrences sont réalisées sur l’an-née 2018 à partir des bases de données suivantes : Documents P, ADH et SHA.
Des valeurs « n.d. » sont indiquées si les
données n’étaient pas disponibles au
moment de l’édition de ce rapport.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
34
C. Types de prise en charge du patient
Types de prise en charge
Ambulatoire (privé) 1.5%
Ambulatoire (polyclinique) 68.3%
Hospitalier (de jour) 7.7%
Hospitalier (séjour) 22.4%
Répartition des types de prise en charges en 2018
En complément au chapitre abordant les taux de recours standardisés hospitaliers et ambulatoires (voir page 16), l’analyse des types de prise en charge du patient peut être affinée en identifiant les sous-secteurs de soins ambulatoires (privé et polyclinique) et hospitaliers (hospitalisation de jour ou classique).
Ces présentes analyses sont réalisées sur l’année 2018 à partir des bases de données suivantes : Documents P, ADH et SHA.
Des valeurs « n.d. » sont indiquées si les données n’étaient pas disponibles au moment de l’édition de ce rapport.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
35
D. Variations de codage et alternatives de la pratique
Identification des alternatives par regroupement de codes :
Nomenclature Code Group
Outpatient Inpatient Codegroup in Group 1 Codegroup in Group 2
455630 455641 1_X-Ray 3a_Skull_&_Face_/_X-Ray
455696 455700 1_X-Ray 1a_Nose_/_X-Ray
466631 466642 1_X-Ray 3a_Skull_&_Face_/_X-Ray
458673 458684 2_CT-Scan 3b_Skull_/_CT
458732 458743 2_CT-Scan 3b_Skull_/_CT
459675 459686 2_CT-Scan 2a_Face_/_CT
459690 459701 2_CT-scan 2a_Face_/_CT
459874 459885 2_CT-scan 4b_Brain_/_CT_+_PET
459395 459406 3_MRI 3c_Skull_&_Face_/_MRI
459535 459546 3_MRI 4a_Brain_/_MRI
460375 460386 4_Ultrasound 5a_US_/_Radiologist
469792 469803 4_Ultrasound 5b_US_/Other_Specialist
Selon la nature de la pratique et les outils d’analyse disponibles, il peut être possible d’identifier et de définir des alternatives pour la réalisation de cette pratique.
Dans ce cas, les codes de nomenclature définis pour l’analyse de la pratique sont regroupés selon une logique (Groupe 1) ou deux (Groupes 1 et 2) suivant les cas.
Ces regroupements permettent d’analyser si les choix de ces alternatives sont homogènes ou non à travers le territoire.
Par ailleurs, l’analyse porte aussi sur les codes de nomenclature afin d’observer s’il existe des variations dans le codage de la pratique ou le choix des codes prestés.
Voir les Codes de nomenclature INAMI retenus pour l’analyse, à la page 4 pour connaître les informations relatives à ces codes.
Radiologie - Imagerie de la tête (sauf angiographie)
36
Répartition des choix des alternatives de pratique, selon le groupe 1 Répartition des choix des alternatives de pratique, selon le groupe 2
Significativité des variations observées dans les choix des alternatives :
Significativité Par région Par province
Selon les codes *** ***
Selon le groupe 1 *** ***
Selon le groupe 2 *** ***
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Perc
enta
ge g
roup c
odes
(Gro
up 1
)
FLANDERS
BRUSSELS
WA
LLONIA
West-Vlaanderen
Oost-Vlaanderen
Antw
erpen
Limburg
Vlaams-Brabant
Brussels(Prov)
Brabant Wallon
Hainaut
Liège
Nam
ur
Luxembourg
TOTA
L
1_X-Ray
2_CT-Scan
2_CT-scan
3_MRI
4_Ultrasound
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Perc
enta
ge g
roup c
odes
(Gro
up 2
)
FLANDERS
BRUSSELS
WA
LLONIA
West-Vlaanderen
Oost-Vlaanderen
Antw
erpen
Limburg
Vlaams-Brabant
Brussels(Prov)
Brabant Wallon
Hainaut
Liège
Nam
ur
Luxembourg
TOTA
L
1a_Nose_/_X-Ray
2a_Face_/_CT
3a_Skull_&_Face_/_X-Ray
3b_Skull_/_CT
3c_Skull_&_Face_/_MRI
4a_Brain_/_MRI
4b_Brain_/_CT_+_PET
5a_US_/_Radiologist
5b_US_/Other_Specialist
Les astérisques représentent le degré de significativité statis-
tique des données observées avec les valeurs suivantes :
* Seuil de valeur de p ≤ 0,05 / ** Seuil de valeur de p ≤ 0,01 /
*** Seuil de valeur de p ≤ 0,001. La mention NS indique que
les variations sont non significatives.