végétal Institut du - ARVALIS-Infos.fr · Arvalis institut du végétal : Dominique Millet + équipe Bignan, essai à Buléon (56), Jérôme Gorichon + équipe Rots, essai à St

–

Région PAYS DE LA LOIRE

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

1

Préconisations régionales 2016 PAYS DE LA LOIRE

AVANT-PROPOS

Le présent document fait partie de notre collection « Choisir & décider – Préconisations régionales ». Ce document présenté ici est le :

- Guide de préconisations régionales maïs 2016 – édition Pays de la Loire.

Il reprend les principaux résultats et les conclusions utiles pour le producteur en termes de désherbage, de lutte contre les ravageurs et de variétés.

Vous y retrouverez nos préconisations relatives aux interventions de printemps, qu’il s’agisse de désherbage,

de protection contre les ravageurs et de choix de variétés maïs Fourrage et maïs Grain adapté à votre région.

Ce document est rédigé par l’équipe ARVALIS – Institut du végétal des régions Ouest avec le concours des spécialistes d’ARVALIS – Institut du végétal.

Retrouvez également les « CHOISIR & DECIDER – Préconisations régionales » des autres régions en téléchargement gratuitement sur le site.

Equipes régionales ARVALIS – Institut du végétal en PAYS DE LA LOIRE

INTERLOCUTEURS REGIONAUX POUR LE MAÎS

S.BATTEGAY (Fourrage), B.POINTEREAU (Maïs)

PAYS-DE-LA-LOIRE : La Jaillière (44), 02 40 98 65 00, [email protected] A-M.BODILIS, H. LAGRANGE, A.MOINEAU, A.LEVERT, H.SUZINEAU, B.HEBERT

Nous remercions tous nos partenaires :

- les participants au réseau Désherbage, pour les Chambres d’Agricultures de Bretagne : Sylvain Le Floch et Pauline Courtey, essai à Pabu (Côtes-d’Armor), Olivier Laborde-Debat et Anne-Thérèse Bilcot, essai à Cast (Finistère), Michel Falchier (CRAB) et Emmanuel Maillet, essai à Argentré du Plessis (Ille-et-Vilaine) ; pour Arvalis institut du végétal : Dominique Millet + équipe Bignan, essai à Buléon (56), Jérôme Gorichon + équipe Rots, essai à St Romphaire (50), Albert Moineau + équipe La Jaillière, essai à Belligné (44). Coordination du réseau et synthèse réalisée par Arvalis : Michel Moquet

- les participants au réseau Variétés Post Inscription ARVALIS-UFS : Jacques Delaunay pour Agrial (14), Odile Ledu – Jean-Philippe Turlin pour la Chambre d’agriculture du Finistère (29), Jérome Jacq pour la Chambre d’agriculture de la Vendée (85), Benoît Musset pour la SCA Herbauges (44) et l’ensemble des

établissements semenciers,

- Ainsi que tous les agriculteurs qui ont contribué à la réalisation des essais à la base de nos préconisations.

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

mailto:[email protected]

2


SOMMAIRE

AVANT-PROPOS ........................................................................................................................... 1

SOMMAIRE .................................................................................................................................... 2

BILAN CAMPAGNE 2015 .............................................................................................................. 3

LA QUALITE DES MAÏS FOURRAGE SOUVENT PRESERVEE..................................................................... 5

VARIETES : EVALUATION ET PRECONISATIONS SUR MAÏS FOURRAGE ET MAÏS GRAIN .. 6

CRITERES DE CHOIX DES VARIETES DE MAÏS ........................................................................................... 7 VARIETES FOURRAGE TRES PRECOCES (SA) ......................................................................................... 10 VARIETES FOURRAGE PRECOCES (SB) .................................................................................................... 19 VARIETES FOURRAGE DEMI-PRECOCES (SC) ......................................................................................... 22 VARIETES FOURRAGE DEMI-PRECOCES – DEMI TARDIVES (SD) ......................................................... 25 VARIETES GRAIN PRECOCES (G11) ........................................................................................................... 28 VARIETES GRAIN ½PRÉCOCE CORNÉS-DENTÉS (G12) .......................................................................... 31 VARIETES GRAIN Demi-Précoces Dentées C2 (G13) .................................................................................. 32

DESHERBAGE : NOS RESULTATS ET NOS RECOMMANDATIONS ....................................... 33

RESEAU D’ESSAIS DESHERBAGE MAÏS OUEST 2015 .............................................................................. 34 UNE STRATEGIE A PRIORI A ADAPTER AU CONTEXTE DE L’ANNEE .................................................... 40 NOS RECOMMANDATIONS REGIONALES .................................................................................................. 42

PROTECTION CONTRE LES RAVAGEURS ............................................................................... 45

LUTTE CONTRE LES RAVAGEURS AU STADE JEUNE .............................................................................. 46 CORVIDES : DES DEGATS PLUTOT LOCALISES EN 2015 ........................................................................ 48 LA PYRALE, UN RAVAGEUR EN RECRUDESCENCE DANS L’OUEST ..................................................... 50

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

3


BILAN CAMPAGNE 2015

PAY

S D

E LA

LO

IRE

CLI

MA

T

Dans la continuité de l’hiver doux, destempératures plus chaudes sur marset avril sans excès de pluie : les sols sesont plus vite ressuyés et réchauffésfacilitant les interventions pourpréparer les parcelles.

Un épisode pluvieux de fin avril –début mai avec 60 à 120 mm tombésen quelques jours .

Le début de cycle au mois de mai s’estdéroulé sous des températures assezfraiches avec peu de précipitations.

Entre la levée et le début floraison,la plupart des maïs n’ont reçu quetrès peu d’eau, à peine plus de 20 à30 mm dans les secteurs les plussecs. A floraison, les cumuls sontcependant très variables, avec desquantités de pluie plus faibles sur lesud-est de la région.

Des températures > à 30 ° Cenregistrées en juillet avec ungradient Ouest-Est, retour detempératures plus tempéréesautour de la floraison.

Fin août : très pluvieux et froid.

Fort coups de vent sur la dernièrequinzaine aout

Septembre : doux et sec.

Retour de la pluie sur octobre maissans perturber les récoltes. Destempératures fraiches retardant lesderniers chantiers de récolte.

PH

YSI

OLO

GIE

Deux périodes de semis : la premièremajoritaire du 10 au 25 avril puis ladeuxième minoritaire du 10 au 20 mai.

L’épisode pluvieux a perturbé la levéedes semis réalisés juste avant cespluies. La battance ou la reprise enmasse de lits de semence trop fins, ontpu entraîner des pertes conséquentes.Ces problèmes agronomiques, parfoisassociés à des attaques de mouchesdes semis, ont obligé à ressemer desparcelles.

Une croissance sans excès en maiavec des maïs peu poussants, lavégétation s’est accélérée avec lestempératures plus chaudes début juin.

Des gabarits parfois courts avec undébut de cycle en situation assezstressante. Maïs pouvant être enstress hydrique dès 10 F selon lestypes de sols et les secteurs. Leretour de la pluie sur la dernièredécade de juillet, a sauvé la mise, aumoment où les premiers maïscommençaient à fleurir.

Les floraisons ont été assezprécoces, entre mi-juillet à finjuillet.

Mise en place des composantes derendement (nombre de grains /m²,formation de l’épi et remplissage) enabsence de stress.

Evolution plutôt normale en fin decycle avec une maturité fourrage sanstrop d’avance excepté dans lesquelques conditions plus séchantes.

Récoltes d’ensilage débuté au 20 aoûtterminé mi septembre dans de bonnesconditions. Rendements moyens avec desrécoltes souvent réalisées au bonstade de maturité (32%MS). La valeurénergétique des maïs semble être trèsbonne avec un profil équilibré (tige-feuille/amidon).

Des récoltes en grain correctes avecparfois des déceptions en rendement.

BIL

AN

SA

NIT

AIR

E

Des attaques de taupins ont étésignalées à partir de fin mai, début juinsans gros dégâts.Attaque de petites mouches(géomyzes et oscinies) remarquéessur les semis d’avril avec parfois uneréduction de densité de plantes.Le vers gris a également causéquelques dégâts sur les maïs.

Désherbage : une bonne maitrise avecdes conditions favorables.Bonne efficacité des herbicides àmode d’action racinaire, avec desrattrapages pas toujours nécessaires.Les conditions ont également étéfavorables au binage, principalementsur la deuxième quinzaine de juin. Anoter une progression du lychnisdioïque, une adventice bisannuelle.

La progression de la pyrale enBretagne semble se poursuivre. Saprésence est maintenant visibledans toute la région, même si lessituations avec des dégâtsimportants restent encore peufréquentes.

Des symptômes de dégâts decicadelles sans nuisibilité sur lesfeuilles inferieures.

Les forts coups de vents ontprovoqués des verses parfois sévèressur la région notamment en Sarthe.Cela a aussi pu perturbé les récoltes etfortement révélé les attaques derhyzoctone et de pyrales.

Des dégâts de rhizoctone sur racineset à la base de la tige ont été observés.Maladie avec un impact globalementfaible mais évolution à surveiller.

Les conditions climatiques sèches enfin de cycle n’ont pas favorisé laprogression de la fusariose sur épi.

Observation de charbon commun avecle scénario climatique de l’année.

CL

IMA

TP

HY

SIO

LO

GIE

BIL

AN

SA

NIT

AIR

E

25 févr – 15 mars

- Semis précoces mi-octobre.

Levées rapides et homogènes.

- Quelques semis de décembre,

irréguliers.

- Présence de pucerons et de

cicadelles en faibles quantités

mais sur une longue période.

- Limaces (précédents colza en

particulier).

- Zabres localement très nuisibles.

- Nématodes actifs dans les

secteurs contaminés (coteaux)

- Températures hivernales

dans la normale. Fortes

amplitudes thermiques.

- Pluviométrie faible : 30-50%

de la normale en janvier.

- Des reliquats d’azote

relativement élevés sauf sur

précédents type maïs,

tournesol (forts rendements)

- Les amplitudes thermiques

laissent peu de créneaux au

désherbage : des phyto -

toxicités sont observées.

-Températures qui se réchauffent et fort

ensoleillement.

- Pluviométrie toujours faible dans

certains secteurs : 80-130% de la

normale.

- Accélération des stades. Rattrapage

du retard en végétation avec un stade

épi 1cm dans la normale.

- Le manque d’eau peut perturber

l’efficience de l’azote apporté.

- Pression piétin verse : faible à

moyenne.

- Apparition de symptômes de mosaïque

sur blé dur en Midi-Pyrénées

- Températures froides. Fin

décembre : 150°Cj de retard par

rapport à la médiane (Lot-et

Garonne).

- Pluviométrie de novembre

variable selon les secteurs : 70%

(Haute-Garonne) à 150 %

(Dordogne) de la normale.

CL

IMA

TP

HY

SIO

LO

GIE

BIL

AN

SA

NIT

AIR

E





irréguliers.





particulier).


















ensoleillement.



normale.







moyenne.






Garonne).





CL

IMA

TP

HY

SIO

LO

GIE

BIL

AN

SA

NIT

AIR

E





irréguliers.





particulier).


















ensoleillement.



normale.







moyenne.






Garonne).





- Températures estivales : +1.5 à +2.5 °C par rapport à la température

moyenne (1er mars au 31 mai). Année record de chaleur.

- Temps très sec : 20 à 65% de la normale. Certains secteurs bénéficient

d’orages. Dans les situations les plus critiques (sols superficiels), le stress

hydrique s’installe dès le stade 2 nœuds.

- Fort ensoleillement.

- Stress hydriques précoces et manque

d’efficience de l’azote provoquent des

régressions de talles. Peu de

compétition pour la lumière et un bon

rayonnement favorisent des plantes

courtes.

- Montaison rapide : les stades

accélèrent en raison de la chaleur et du

manque d’eau.

- Les amplitudes thermiques favorisent

les tâches physiologiques.

- Des contaminations septoriose fin

mars. Des symptômes présents sur

les F3 des variétés les plus sensibles

- Des symptômes de JNO et

maladies des pieds chétifs en Midi-

Pyrénées.

- Epiaison très précoce : 20 avril au

1er mai. Plus d’une semaine d’avance

sur les dates habituelles. Une année

record !

- Biomasse moyenne à très faible à

floraison.

- Le fort rayonnement et le peu de

talles favorisent une bonne fertilité des

épis malgré le manque d’eau.

Cependant dans les situations les plus

critiques, les céréales ont des

difficultés à épier.

- Retour des pluies fin mai-début juin.

- Compensation partielle du faible nombre

de grains/m² (en lien avec le faible nombre

d’épis) par le Poids de Mille Grains (PMG),

dans les secteurs profonds où orages et/ou

irrigation, pour les parcelles plus tardives.

- Pas de possibilité de rattrapage dans les

parcelles fortement stressées avant

épiaison : appareil foliaire desséché.

- Récoltes déjà bien avancées en semaine

26, en particulier en nord aquitaine. Dans

les secteurs tardifs, il reste des triticales à

récolter début août (les pluies posent des

problèmes de germination sur pied).

- Rendements très hétérogènes : de bons à

pertes de plus de 50%. Environ 20% en

moyenne de pertes dues à la sécheresse.

- Protéines correctes (retour des pluies) et

PS bon.

20 avril – 1er mai

- La septoriose ne gagne pas les

étages supérieurs. Excepté parfois sur

secteurs avec des orages, ou

parcelles irriguées.

- Pas de symptômes de rouille brune.

- Des pucerons observés sur feuilles.

Dans la plupart des cas régulés par les

auxiliaires avant le passage sur épi.

1er - 15 mai

- Faible nuisibilité en général des maladies.

- Explosions de la rouille brune après

floraison dans les secteurs ayant bénéficié

d’orages. Nuisibilité localement fortes.

- La fusariose est restée très discrète.

CL

IMA

TP

HY

SIO

LO

GIE

BIL

AN

SA

NIT

AIR

E





irréguliers.





particulier).


















ensoleillement.



normale.







moyenne.






Garonne).





Semis à

8-10 Feuilles

Panicules visibles à stade limite d’avortement

des grains

Maturité plante entière à récolte

CL

IMA

TP

HY

SIO

LO

GIE

BIL

AN

SA

NIT

AIR

E





irréguliers.





particulier).


















ensoleillement.



normale.







moyenne.






Garonne).





CL

IMA

TP

HY

SIO

LO

GIE

BIL

AN

SA

NIT

AIR

E





irréguliers.





particulier).


















ensoleillement.



normale.







moyenne.






Garonne).





CL

IMA

TP

HY

SIO

LO

GIE

BIL

AN

SA

NIT

AIR

E





irréguliers.





particulier).


















ensoleillement.



normale.







moyenne.






Garonne).





ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

4


BILAN CLIMATIQUE 2015 – Maïs Fourrage – Région OUEST Météo ANGERS (49) : profil de l’année 2015

Variété maïs fourrage demi-précoce (SC) semée le 20/04 à Angers

Evolution de l’état du déficit en eau du sol

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

5


LA QUALITE DES MAÏS FOURRAGE SOUVENT PRESERVEE

La composition chimique des maïs fourrage 2015 est très variable, reliée aux conditions de végétation et au

stade de récolte de la plante. Le retour des pluies en fin d’été a certainement sauvé la mise pour le remplissage

des grains et finalement les valeurs alimentaires semblent assez bonnes voire très bonnes.

Des valeurs alimentaires satisfaisantes des maïs à

l’ouest de la ligne La Rochelle – Ardennes

A l’ouest, la composition chimique des maïs est assez

proche de celles observées les années précédentes avec cependant une teneur en amidon en léger retrait (29,7%) et une digestibilité enzymatique historiquement élevée. En conséquence, les valeurs énergétiques relevées sont très élevées avec 0,93 UFL en moyenne et les valeurs d’encombrement particulièrement basses (0,94 UEL). Les teneurs en MAT observées, légèrement plus élevées que l’année dernière, ont relevé les valeurs

PDI des maïs 2015 de 2,5 g PDI par rapport à 2014. Pour cette zone, la qualité des maïs fourrage est donc très bonne, du même niveau qu’en 2011, avec une

valeur énergétique portée en grande partie par la très bonne digestibilité des tiges et feuilles (c’était l’inverse

en 2011).

Valoriser les maïs 2015 dans les rations lait et

viande

Pour élaborer des rations avec les maïs 2015, on devra choisir les aliments complémentaires en fonction de la

digestibilité des tiges et feuilles et de leur teneur en amidon :

-Les maïs, avec une bonne valeur énergétique plutôt apportée par les fibres très digestibles mais une teneur assez faible en amidon (32%) mais des fibres assez peu digestibles nécessiteront l’ajout de

fourrage fibreux très digestibles et des concentrés peu riches en amidon

Dans tous les cas, il est essentiel de ne pas dépasser le seuil des 22-23% d’amidon dans la ration des vaches laitières. Cela est d’autant plus vrai cette année que les

teneurs en glucides solubles sont élevés ; ceux-ci étant rapidement fermentescibles dans le rumen (donc acidogènes).

Valeurs alimentaires moyennes des maïs fourrage Nord Ouest - 2015

Moyenne 2015

Nord Ouest Ecart-

type

Matière sèche %. 33.1 3.2

Mat. Az. Tot. %MS 7.1 0.9

Cell. Brute %MS 19.1 2.2

NDF %MS 42.7 3.7

Amidon %MS 29.6 5.0

Gluc. Soluble %MS 7.3 2.1

DMO tiges-feuilles % 60.5 3.4

UFL /kgMS 0.93 0.04

UFV /kgMS 0.83 0.04

PDIN g/kgMS 43.8 5.5

PDIE g/kgMS 64.6 3.0

UEL /kgMS 0.94 0.06

Source : News@alim, Alexis FERARD, ARVALIS Institut du végétal

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

6


VARIETES : EVALUATION ET PRECONISATIONS SUR MAÏS FOURRAGE ET

MAÏS GRAIN

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

7


CRITERES DE CHOIX DES VARIETES DE MAÏS

Les tableaux de synthèse fournissent des informations sur les variétés pour les principaux critères agronomiques de caractérisation et de choix des hybrides de maïs. Ils sont illustrés par des figures qui permettent de pondérer le rendement.

TABLEAU DE CARACTERISATION DES VARIETES

• le rendement est exprimé en pourcentage de la moyenne des rendements de tous les hybrides figurant dans la série. Cette moyenne, indiquée en bas des tableaux, est exprimée en quintaux/ha à l'humidité de référence (15 %) pour le grain, en tonnes de matière sèche/ha en fourrage, avec le nombre d’essais retenus

dans la synthèse.

• la régularité des rendements est appréciée à l'aide des deux informations suivantes :

- les résultats de rendement obtenus sur les 2 ou 3 années d'expérimentation précédentes pour les variétés testées depuis deux et trois ans dans la zone agroclimatique.

- l'écart-type résiduel intra-variété exprimé en pour cent du rendement moyen du regroupement. Cet indicateur de variabilité des résultats des hybrides d'un essai à l'autre traduit le comportement des hybrides entre essais. Une valeur faible indique, indépendamment du niveau de rendement, une bonne régularité des performances.

• la précocité est évaluée par :

- la date de floraison femelle, exprimée en jour d’écart à la moyenne de la série

- l'humidité du grain à la récolte, exprimée en écart à la moyenne (%) pour les résultats d'essais maïs grain.

- la teneur en matière sèche de la plante entière à la récolte, exprimée en écart à la moyenne (%) pour les résultats d'essais maïs fourrage.

• la vigueur au départ, exprimée en relatif par rapport à la moyenne.

• la tenue de tige, exprimée par le pourcentage de tiges versées à la récolte.

• Pour les séries fourrage, la valeur UFL qui caractérise la valeur énergétique. Le DINAG qui estime la digestibilité de la partie tiges et feuilles et la teneur en amidon dans la matière sèche sont exprimés en pourcentage de la moyenne.

• la sensibilité aux maladies sur helminthosporiose fusiforme (selon séries et régions), fusarium graminéarum, tiges creuses, est exprimée en intensité de dégâts.

• les critères de description des plantes : hauteur (en classe), nombre de rangs, poids de 1000 grains (en classe).

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

8


DES FIGURES DE PONDERATION DES CRITERES

Les figures présentées en illustration des tableaux sont destinées à compléter l’appréciation de la valeur agronomique des variétés par la prise en compte simultanée de différents critères

MAÏS FOURRAGE :

Les figures « rendement et précocité » permettent d’apprécier les différences de rendement entre hybrides pour des teneurs en matière sèche comparables. Elles facilitent l’identification des variétés qui maximisent les

compromis entre les deux critères. Les droites représentent l’effet moyen de la tardivité sur le

rendement (de l’ordre de 0.2 t MS pour 1%MS).

Les figures « valeurs alimentaires » comparent la valeur DMO non amidon en fonction de la concentration en Amidon. Ils montrent comment la valeur UFL de la

variété est construite. On recherche des variétés à forte valeur UFL, avec un bon équilibre entre la richesse en grain et la digestibilité de la partie tige + feuilles.

BELCANTO

CASCADINIO

DKC3531

ES ALBATROS

ES ASPECT

ES SOLID

ES TAROCK

FIGORINIO

GEOXX

GONZALO KWSJULIETT JUVENTO

KANDISKROISSANS

KROQUIS

LG30260

LG30274

LG30275 (R)

MONTECRISTO

NIKLAS

NK PERFORM (R)

PENELOPE

RONALDINIO (R)

SIKALDI CS

SILOFLEXX

SUNSTAR

SUPREXX

SY FANATIC

VEMSTAR

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

20.5

33 34 35 36 37

Rdt en t MS/ha

% MS plante entière

Moy. rdt : 19.3 t MS/ha (ppes : 0.6 t/ha)

Moy. % MS : 34.4 % (ppes : 0.9 %)

Rendement et PrécocitéMaïs Fourrage - Variétés Précoces (SB)

Zone : Bretagne, Pays de la Loire et Normandie

Variété préconisée(R) Référence, a : adjacent

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

9


MAÏS GRAIN :

Les figures de « rendement et précocité » intègrent des courbes de rendements nets équivalents, prenant en compte le coût de séchage du grain. Elles permettent de relativiser les rendements biologiques par les points de teneurs en eau du grain à la récolte selon une approche économique.

Les variétés sur un même axe de rendement net sont équivalentes du point de vue de la recette financière.

Les 3 droites représentent : la moyenne de rendement économique de l’essai (droite au centre du graphique) et

de part et d’autre de cette moyenne, les rendements les

plus élevés et les rendements les plus faibles.

Le prix de vente retenu en 2015 pour le calcul du rendement net de séchage est de 14 € par quintal.

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

10


VARIETES FOURRAGE TRES PRECOCES (SA)

Pour les variétés maïs Fourrage Très Précoces (série SA), les besoins en somme de températures (base 6°C) entre le semis et la maturité à la récolte (32% MS en maïs fourrage) sont inférieurs à 1415°C. Cela correspond à des indices FAO entre 150 et 250 (estimation). L’objectif de peuplement pour les maïs

fourrage SA est de 105000 plantes/ha. Ces variétés sont adaptées au nord des Pays de la Loire. Elles conviennent particulièrement bien dans les secteurs plus froids de la région.

Sur la série SA, 26 variétés ont été évaluées dans le réseau VPI ARVALIS-UFS 2015 dont 12 pour la première année, les variétés de référence sur la série SA sont KONSENSUS / EMILY / CATHY. 12 essais SA constituent le regroupement Bretagne, Normandie et Nord en 2015, ils ont été récoltés en moyenne à 33,7%MS et produits 16.1 t/ha.

TABLEAU 1 : NOS PRECONISATIONS POUR 2016 (SA)

SA Points forts Points faibles Particularités

Valeurs sûres

KONSENSUS Précoce, régulière, Mixte Potentiel plus faible, Vigueur, Digestibilité tige-feuille, Helmintho. Début de série

MILLESIM Productive et régulière, Vigueur,

Riche en amidon, Mixte. Digestibilité tige-feuille. Milieu-fin de série

LG 30220 Productive, Vigueur, Valeur

énergétique, Milieu-fin de série

MALLORY Productive, Vigueur, Digestibilité tige-

feuille, Helmintho. Moins riche en amidon Milieu-fin de série

LG 30223 Vigueur, Valeur énergétique Fin de série Confirmées

KUBITUS Productive, très riche en amidon Vigueur, Digestibilité tige-feuille, Helmintho. (AS) Début-milieu de série

LG 30212 Précoce, Vigueur, Valeur énergétique Helmintho. (AS) Début-milieu de série

MONCHERIE Productive Tardive, valeur énergétique, verse, Helmintho. Toute fin de série

A essayer

BELAMI Très précoce et productive,

Riche en amidon. Début de série

BANJO Précoce et productive,

Riche en amidon. Vigueur, Digestibilité tige-feuille. Début de série

ENNEKA Digestibilité tige-feuille. Moins riche en amidon, (Helmintho. (AS)) Fin de série

LG 30231 Vigueur Fin de série RONNY Vigueur (Helmintho. (AS)) Fin de série

Parmi les variétés références de la série, MILLESIM a un rendement très régulier à 102.8 % sur 3 ans. Avec une floraison précoce, sa précocité tend vers le milieu de groupe cette année. Sa valeur énergétique est moyenne avec une teneur en amidon élevée. En variété très précoce, KONSENSUS reste régulière malgré son potentiel plus faible. COLISEE est plus irrégulière.

MALLORY est régulièrement très productive sur 3 ans à 104.7 %. Sa valeur énergétique est moyenne avec une teneur en amidon faible en 2015. Sur le même créneau de précocité LG 30220 est également régulière avec 103.5 % sur 3 ans et avec une valeur énergétique bien équilibrée. LG 30223 avec 102.4 % sur 3 ans, est un peu plus tardive.

En précocité de milieu de groupe, KUBITUS (102,3% sur 2 ans) confirme en rendement mais avec une vigueur au

départ un peu faible et une valeur énergétique moyenne. D’un même niveau, LG 30212 a une bonne vigueur au départ et un profil énergétique plus équilibré. MONCHERIE confirme sa productivité à 105.3 % sur 2 ans mais reste très tardive avec une valeur alimentaire moyenne et une tenue de tige parfois fragile.

Sur les variétés récentes, de nombreuses sont productives mais plus tardives que RONALDINIO : ENNEKA avec une bonne digestibilité tige-feuille, RONNY avec une teneur en amidon élevée et LG30231 avec une bonne vigueur au départ. Un peu moins productive mais plus précoces, BELAMI, très précoce, a une valeur énergétique supérieure et BANJO avec une vigueur faible au départ a une teneur élevée en amidon et une digestibilité tige feuille inférieure.

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

17

Préconisations régionales 2016 NORMANDIE

GRAPHIQUE 1 : RENDEMENT ET PRECOCITE 2015 (SA)

GRAPHIQUE 2 : EVALUATION DE LA VALEUR ENERGETIQUE 2015 (SA)

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

18


TABLEAU 2 : EVALUATION DES CARACTERISTIQUES VARIETALES ISSUES DU RESEAU ARVALIS - UFS

MA

IS F

OU

RR

AG

E :

Cara

cté

risez v

otr

e v

ari

été

d'u

n s

eu

l co

up

d'œ

ilB

reta

gn

e,

No

rma

nd

ie,

No

rd

So

urc

e d

es d

onné

es : R

ése

au d

’essais

de

Po

st-

Inscrip

tio

n A

RV

AL

IS I

nstitu

t d

u v

ég

éta

l, p

art

enaire

s e

t U

FS

Se

ctio

n m

aïs

To

ute

s le

s d

on

né

es p

rése

nté

es s

on

t is

su

es d

'au

mo

ins 3

essa

is d

'où

de

s d

on

né

es in

dis

po

nib

les (

vig

ue

ur,

ve

rse

…)

20

13

20

14

20

15

20

15

Eca

rt ty

pe

(rég

ula

rité)

Mo

y.

plu

ri-

an

nu

elle

Flo

rais

on

(éca

rt m

oy.

du re

grou

-pe

men

t)

% M

S

réco

lte

(éca

rt m

oy.

du re

grou

-pe

men

t)

UF

L (%

)D

INA

G

(%)

%

Am

ido

n

dans

la

MS

(%

)C

AT

HY

Ad

va

nta

/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2012

cd

102.

998

.098

.43.

399

.7-

+ 0

.2 %

10

0.8

10

2.1

99

.4

EM

ILY

Ad

va

nta

/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2011

c.c

d10

0.6

99.5

99.0

2.1

99.7

--

0.0

%1

00

.21

00

.39

4.1

KO

NS

EN

SU

SK

WS

Ma

ïs F

ran

ce

2008

c.c

d95

.298

.695

.74.

096

.5-

+ 1

.3 %

98

.49

3.8

10

3.3

Ra

pp

el S

BR

ON

AL

DIN

IOS

em

en

ce

s d

e F

ran

ce

2007

c.c

d-

98.2

97.9

4.5

98.1

--

0.6

%1

00

.61

01

.41

03

.1

CO

LIS

EE

Se

me

nc

es

de

Fra

nc

e20

11c

c10

1.9

100.

596

.52.

299

.6-

+ 2

.1 %

99

.59

7.0

10

4.8

MIL

LE

SIM

Se

me

nc

es

de

Fra

nc

e20

11c

d10

3.7

102.

110

2.6

2.1

102.

8-

- 0

.2 %

99

.79

6.6

10

6.6

TO

UR

AN

KW

S M

aïs

Fra

nc

eD

E-2

006

c.c

d-

-95

.24.

4-

-+

0.2

%1

00

.41

00

.21

03

.9

LG

30

22

0L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2012

c.c

d10

4.6

103.

310

2.5

2.7

103.

4-

- 0

.7 %

10

1.1

10

2.4

10

0.3

LG

30

22

3L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2012

cd

105.

010

1.0

101.

12.

810

2.3

--

1.4

%1

00

.91

02

.59

7.5

MA

LL

OR

YA

dv

an

ta/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2013

cc

104.

710

4.4

105.

12.

610

4.7

--

0.7

%9

9.6

99

.58

7.5

KU

BIT

US

KW

S M

aïs

Fra

nc

e20

14c

.cd

-10

3.8

100.

83.

110

2.3

-+

0.6

%9

9.3

97

.61

02

.8

LG

30

21

2L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2014

c.c

d-

101.

510

2.2

3.4

101.

8-

+ 0

.3 %

99

.59

9.3

99

.4

MO

NC

HE

RIE

Mo

mo

nt

IT-2

012

cd

-10

7.0

103.

62.

610

5.3

--

2.4

%9

9.5

99

.89

8.7

RG

T C

INE

XX

R.A

.G.T

. S

em

en

ce

s20

14c

.cd

-10

0.2

100.

53.

810

0.3

-+

0.1

%1

00

.51

01

.19

8.3

AT

HO

SS

em

en

ce

s d

e F

ran

ce

2015

c.c

d-

-98

.41.

7-

-+

0.3

%9

9.7

98

.71

04

.6

BA

NJ

OS

em

en

ce

s d

e F

ran

ce

2015

cc

--

99.7

2.3

--

+ 1

.3 %

10

0.7

99

.41

08

.4

BE

LA

MI

Ca

us

sa

de

Se

me

nc

es

2015

cc

--

98.3

2.2

--

+ 3

.1 %

10

3.2

10

5.9

11

1.8

DK

C3

34

3S

em

en

ce

s D

ek

alb

/Mo

ns

an

to

2014

c.c

d-

-98

.22.

3-

-+

0.7

%1

00

.71

03

.19

8.0

DK

C3

35

2S

em

en

ce

s D

ek

alb

/Mo

ns

an

to

2015

c.c

d-

-97

.52.

1-

-+

0.3

%1

00

.01

00

.29

9.9

DS

11

57

AD

e S

an

go

ss

e20

15c

.cd

--

101.

72.

4-

--

0.8

%9

9.9

10

3.6

96

.5

EN

NE

KA

Jo

uff

ray

- D

rilla

ud

Se

m.

2014

c.c

d-

-10

3.7

3.6

--

- 1

.3 %

10

0.0

10

0.6

92

.0

LG

30

23

1L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2015

c.c

d-

-10

3.5

3.6

--

- 1

.0 %

99

.81

01

.69

4.2

MA

S 1

2H

*M

aïs

ad

ou

r S

em

en

ce

s20

14c

.cd

--

93.5

4.2

--

+ 0

.0 %

10

1.3

10

1.3

10

5.9

RO

NN

YA

dv

an

ta/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2015

c.c

d-

-10

2.7

2.5

--

- 0

.9 %

10

0.2

99

.61

04

.2

SY

AM

BO

SS

Jo

uff

ray

- D

rilla

ud

Se

m.

DE

-201

4c

d-

-10

1.5

2.1

--

- 0

.7 %

99

.01

00

.29

4.4

TO

NIN

IOS

em

en

ce

s d

e F

ran

ce

DE

-201

3c

d-

-10

0.2

3.2

--

- 1

.1 %

95

.89

2.3

90

.6

* Pro

blèm

e de

lot d

e se

men

ce12 e

ssais

Mo

ye

nn

e d

u r

eg

rou

pe

me

nt

16

.1 t

/ha

17

.7 t

/ha

16

.1 t

/ha

33

.7 %

MS

0.9

65

4.1

35

.0 %

11 e

ssai

s12

ess

ais

12 e

ssai

s8

essa

is8

essa

is8

essa

isU

FL

% d

e la

mo

ye

nn

e

+ +

X ≥

10

4 %

+1

01

% ≤

X

<

10

4%

+/-

99

% ≤

X

<

10

1%

-9

6%

≤ X

<

99

%

- -

X ≤

96

%

20

15

Va

rié

tés

Trè

s

Pré

co

ce

s

(SA

)

Va

rié

téR

ep

rés

en

tan

t

Année

Inscritpion

Type grain

Pro

du

cti

vit

é (

%)

Pré

co

cit

éQ

ua

lité

fo

urr

ag

e (

To

ute

s z

on

es)

Té

mo

ins

1è

re a

nn

ée

OR

IGIN

E D

ES

ES

SA

IS 2

01

5 -

Re

ten

us

po

ur

rdt

et

pre

c.

Au

tre

s

10

1%

≤ X

<

10

4%

99

% ≤

X

<

10

1%

100

%=

Ec

he

lle

de

no

tati

on

:

Re

nd

em

en

t

100

%=

96

% ≤

X

<

99

%

X ≤

96

%

2è

me

an

né

e

3è

me

an

né

e

VA

RIE

TE

S T

RE

S P

RE

CO

CE

S (

SA

)

% d

e la

mo

ye

nn

e d

es e

ssa

is

X ≥

10

4 %

*R

eten

uspo

ur U

FL e

t ind

ice

DIN

AG14

BUR

CY

22ST

JEA

N K

ERD

ANIE

L22

TREG

OM

EUR

29PL

OU

DAN

IEL

35PA

RIG

NE

62BU

IRE

AU B

OIS

76SE

RVA

VILL

E SA

LMO

NVI

LLE

80D

OM

ART

SUR

LA

LUC

E

14BU

RC

Y22

ST G

ILLE

S VI

EUX

MAR

CH

E22

ST J

EAN

KER

DAN

IEL

22TR

EGO

MEU

R29

PLO

UD

ANIE

L35

PAR

IGN

E59

FON

TAIN

E AU

PIR

E59

SAU

LTAI

N61

SEES

62BU

IRE

AU B

OIS

76SE

RVA

VILL

E SA

LMO

NVI

LLE

80D

OM

ART

SUR

LA

LUC

E

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

19


VARIETES FOURRAGE PRECOCES (SB)

Pour les variétés maïs Fourrage Précoces (série SB), les besoins en somme de températures (base 6°C) entre le semis et la maturité à la récolte (32% MS en maïs fourrage) varient de 1415 à 1485°C. Cela correspond à des indices FAO entre 240 et 290 (estimation). L’objectif

de peuplement pour les maïs fourrage SB est de 95000 plantes/ha. Ces variétés sont adaptées à l’ensemble de

la région Ouest, il faut veiller à ne pas les choisir sur des secteurs trop froids en cas de semis tardif.

Sur la série SB, 27 variétés ont été évaluées dans le réseau VPI ARVALIS-UFS 2015 dont 9 pour la première année, les variétés de référence sur la série SB sont RONALDINIO / LG 30275 / GEOX. 24 essais SB dans toute la France ont été regroupés en fonction du potentiel : 8 essais à potentiel élevé (18.8 t/ha à 34.2%), 8 essais à potentiel moyen (16.3 t/ha à 32.5%) et 8 essais à potentiel faible (12.5 t/ha à 36.2%).

TABLEAU 1 : NOS PRECONISATIONS POUR 2016

SB Points forts Points faibles Particularités

Valeurs sûres

ES TAROCK Productive et régulière Verse (2014), Helmintho. LG30260 Productive et régulière, Vigueur Inférieur en potentiel faible

LG 30275

Productive, Helmintho., Très bonne digestibilité tige feuille.

En retrait en 2015 surtout en potentiel faible, Moins riche en amidon

JULIETT Productive aussi en cas de stress

hydrique, Très bonne digestibilité tige feuille, Helmintho.

En retrait en 2015 Fin de série

Confirmées

BELCANTO Valeur énergétique, Helmintho. (AS) KROQUIS Très productive et régulière Valeur énergétique, Helmintho. (AS) Fin de série

SY FANATIC Très régulière, Valeur énergétique Helmintho. Fin de série A essayer

LG 30248 Valeur énergétique, Précoce et

productive inférieur en potentiel faible Début de série

KALIDEAS Régulière, Riche en amidon,

(Helmintho.)

SY MADRAS Très productive aussi en cas de stress

hydrique Un peu irrégulière,

(Helmintho.)

LG 30291 Très bonne digestibilité tige feuille,

vigueur Peut verser Fin de série

NIKITA Très productive, vigueur Fin de série

La rusticité des variétés peut se traduire par la productivité en condition de stress hydrique, ces caractéristiques ont pu être observées en 2015. Quelques variétés ont un comportement différent.

Parmi les références, LG 30275 est une des variétés qui se comporte moins bien cette année et surtout en potentiel faible mais reste très productive à 104,2% sur 3 ans. ES TAROCK est moins pénalisée et plus régulière à 104,7% sur 3 ans. La productivité de JULIETT (103,6% sur 3 ans) est inférieure en 2015 mais satisfaisante en condition de stress hydrique. Concernant la sensibilité à l’helminthosporiose

fusiforme, la vigilance est de mise pour ES TAROCK alors que LG 30275 et JULIETT ont un très bon comportement. La digestibilité tiges-feuilles de LG30275 et JULIETT reste les meilleures de la série.

En milieu de série, LG30260 (103,3% sur 3 ans) est régulièrement productive mais inférieure en condition de stress hydrique. Plus précoce, NIKLAS (101,3% sur 3 ans) présente de meilleures performances en potentiel plus faible et possède une très bonne vigueur au départ. A l’inverse, ES ALBATROS (101,7% sur 3 ans), est peu

rustique avec un rendement inférieur en potentiel faible, comme en 2013. De précocité de milieu de groupe SUNSTAR et VEMSTAR confirment leur bonne valeur énergétique équilibrée mais un potentiel inférieur.

Sur 2 ans, KROQUIS (103,8%) en milieu de série et BELCANTO (102,2%) plus précoce, confirment leur productivité également en condition stressante. Ces deux variétés ont une valeur énergétique faible et une sensibilité à l’helminthosporiose fusiforme. Tout comme

SY FANATIC (101,3% sur 2 ans) très régulière et avec une valeur énergétique équilibrée.

Parmi les récentes, LG30248 (101,0%) est la plus précoce et productive avec une bonne valeur énergétique équilibrée. En milieu de série, SY MADRAS (103,2%) est très productive mais un peu irrégulière. KALIDEAS (102,3%) avec sa très bonne valeur énergétique est plus régulière. En fin de série, NIKITA (102,1%) et LG30291 (102%) ont toutes les deux une bonne vigueur au départ et une bonne digestibilité tige feuille.

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

20


GRAPHIQUE 1 : RENDEMENT ET PRECOCITE 2015 (SB)

GRAPHIQUE 2 : EVALUATION DE LA VALEUR ENERGETIQUE 2015 (SB)

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

21



MA

IS F

OU

RR

AG

E :

Cara

cté

risez v

otr

e v

ari

été

d'u

n s

eu

l co

up

d'œ

ilB

reta

gn

e,

Pa

ys

de

la

Lo

ire

et

No

rma

nd

ie

So

urc

e d

es d

onné

es : R

ése

au d

’essais

de

Po

st-

Inscrip

tio

n A

RV

AL

IS I

nstitu

t d

u v

ég

éta

l, p

art

enaire

s e

t U

FS

Se

ctio

n m

aïs

20

13

Rd

t

éle

vé

s

20

13

Rd

t

mo

ye

n

s

20

14

20

15

Rd

t

éle

vé

s

20

15

Rd

t

mo

ye

n

s

20

15

Rd

t

faib

les

20

15

Eca

rt ty

pe

(rég

ula

rité)

Mo

y.

plu

ri-

an

nu

elle

Flo

rais

on

(éca

rt m

oy.

du re

grou

-pe

men

t)

% M

S

réco

lte

(éca

rt m

oy.

du re

grou

-pe

men

t)

UF

L (%

)D

INA

G

(%)

%

Am

ido

n

dans

la

MS

(%

)

RO

NA

LD

INIO

Se

me

nc

es

de

Fra

nc

e20

07c

.cd

97.3

101.

097

.093

.992

.598

.36.

498

.3-

4 j

+ 1

.7 %

+/-

4.8

10

0.4

99

.61

07

.2

GE

OX

XR

.A.G

.T. S

em

en

ce

s20

10c

.cd

100.

510

2.3

98.6

98.8

100.

310

0.2

4.7

101.

4-

0 j

+ 1

.4 %

+/-

4.4

98

.79

8.0

10

1.7

LG

30

27

5L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2010

c.c

d10

5.7

104.

610

2.9

101.

410

1.1

99.0

2.6

104.

2+

2 j

- 1

.2 %

+/-

6.0

99

.71

01

.38

7.8

EM

ILY

Ad

va

nta

/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2011

c.c

d-

94.6

94.3

100.

74.

496

.5+

1 j

+ 2

.0 %

+/-

5.4

10

0.4

10

0.8

99

.4

ES

CH

AR

TE

RE

ura

lis

Se

me

nc

es

2010

c.c

d-

100.

610

1.3

97.8

3.8

99.9

+ 2

j-

2.1

%+

/-4

.19

9.0

96

.99

4.4

ES

AL

BA

TR

OS

Eu

ralis

Se

me

nc

es

DE

-201

2c

.cd

102.

598

.510

1.8

101.

198

.694

.94.

410

1.7

+ 2

j-

0.2

%+

/-4

.29

9.4

99

.21

01

.6

ES

TA

RO

CK

Eu

ralis

Se

me

nc

es

2013

cd

101.

310

4.3

103.

910

2.3

103.

410

1.0

4.3

104.

7-

1 j

+ 0

.4 %

- -

7.5

99

.79

7.6

10

2.9

JU

LIE

TT

Ad

va

nta

/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2013

c.c

d10

3.2

104.

710

3.2

100.

297

.410

0.9

3.9

103.

6+

1 j

- 1

.0 %

-6

.09

9.2

99

.18

7.7

LG

30

26

0L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2013

cc

104.

610

5.0

101.

710

0.8

100.

097

.83.

210

3.3

- 0

j-

0.1

%+

/-3

.71

00

.11

00

.41

01

.6

NIK

LA

SA

dv

an

ta/ L

ima

gra

in E

uro

pe

DE

-201

2c

.cd

105.

110

2.1

97.5

98.0

97.9

101.

53.

610

1.3

- 2

j+

1.3

%+

+5

.11

00

.21

00

.01

01

.4

BE

LC

AN

TO

Se

me

nc

es

de

Fra

nc

e20

14c

.cd

--

102.

810

0.2

103.

410

1.5

3.0

102.

2-

1 j

+ 1

.0 %

+4

.59

8.7

97

.41

01

.8

CA

SC

AD

INIO

KW

S M

aïs

Fra

nc

eD

E-2

013

c.c

d-

-10

2.9

99.7

102.

695

.94.

710

1.1

- 2

j-

0.7

%+

/-7

.49

9.5

97

.49

9.8

JU

VE

NT

OS

em

en

ce

s d

e F

ran

ce

2014

cc

--

102.

497

.197

.499

.65.

710

0.2

- 2

j+

2.4

%-

7.6

10

1.6

10

1.3

10

9.9

KR

OQ

UIS

KW

S M

aïs

Fra

nc

e20

14c

d-

-10

3.2

101.

910

6.9

104.

04.

810

3.8

+ 1

j-

0.6

%+

5.5

98

.79

7.3

10

1.9

LG

30

27

4L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2013

c.c

d-

-10

0.7

100.

897

.310

1.7

4.2

100.

3-

0 j

- 0

.5 %

+5

.89

9.5

10

1.1

91

.6

SU

NS

TA

RA

dv

an

ta/ L

ima

gra

in E

uro

pe

DE

-201

2c

.cd

--

98.9

97.0

97.0

99.4

4.1

98.3

- 1

j+

0.4

%+

3.1

10

0.8

10

2.0

10

1.3

SY

FA

NA

TIC

Sy

ng

en

ta F

ran

ce

SA

S20

14c

.cd

--

102.

310

0.4

100.

999

.83.

110

1.3

+ 1

j-

1.3

%+

4.0

10

1.1

10

1.5

99

.0

VE

MS

TA

RJ

ou

ffra

y -

Dri

lla

ud

Se

m.

2014

c.c

d-

-99

.398

.394

.799

.63.

898

.4+

2 j

- 0

.8 %

-3

.81

02

.21

03

.01

01

.2

DK

C3

55

3S

em

en

ce

s D

ek

alb

/Mo

ns

an

to

2015

cd

.d-

--

100.

299

.710

1.3

3.3

100.

4-

1 j

+ 0

.7 %

-2

.41

00

.91

02

.01

05

.8

DK

C3

64

0S

em

en

ce

s D

ek

alb

/Mo

ns

an

to

IT-2

014

c.c

d-

--

100.

010

0.8

97.3

3.7

99.4

+ 1

j-

1.7

%+

/-5

.09

8.9

98

.89

8.3

KA

LID

EA

SK

WS

Ma

ïs F

ran

ce

2015

cd

--

-10

2.5

101.

910

2.5

2.8

102.

3+

2 j

- 0

.3 %

-6

.01

01

.21

03

.71

06

.0

LG

30

24

8L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2015

c.c

d-

--

102.

310

1.0

99.6

3.9

101.

0-

2 j

+ 1

.5 %

+/-

5.3

10

1.2

10

3.2

10

1.1

LG

30

29

1L

G/ L

ima

gra

in E

uro

pe

CZ-

2014

c.c

d-

--

103.

510

2.7

99.7

5.1

102.

0+

2 j

- 1

.7 %

+ +

8.4

99

.61

01

.99

1.2

NIK

ITA

Ad

va

nta

/ L

ima

gra

in E

uro

pe

CZ-

2014

c.c

d-

--

103.

710

2.3

100.

33.

510

2.1

- 2

j-

0.9

%+

+4

.49

9.0

99

.69

3.2

RIV

AL

DIN

IO K

WS

KW

S M

aïs

Fra

nc

eD

E-2

013

c.c

d-

--

98.1

100.

010

1.7

4.3

99.9

+ 1

j+

0.7

%-

4.9

10

0.2

96

.61

12

.5

SY

AL

TIT

UD

ES

yn

ge

nta

Fra

nc

e S

AS

DE

-201

4c

.cd

--

-10

0.7

99.7

100.

94.

210

0.4

+ 1

j-

0.8

%-

5.6

10

0.2

10

0.0

99

.4

SY

MA

DR

AS

Sy

ng

en

ta F

ran

ce

SA

S20

15c

.cd

--

-10

1.8

104.

610

3.1

4.1

103.

2+

0 j

- 0

.2 %

+/-

3.7

10

0.2

10

0.4

10

0.5

4 e

ssais

24 e

ssais

3 e

ssais

6 e

ssais

Mo

ye

nn

e d

u r

eg

rou

pe

me

nt

18

.6 t

/ha

14

.9 t

/ha

18

.7 t

/ha

18

.8 t

/ha

16

.3 t

/ha

12

.5 t

/ha

-2

1-j

uil

34

.3 %

MS

6.9

5.1

%0

.98

56

.03

4.5

%

7 es

sais

8 es

sais

23 e

ssai

s8

essa

is8

essa

is8

essa

is24

ess

ais

8 es

sais

8 es

sais

8 es

sais

Vig

ue

ur

Ve

rse

UF

L

X =

Mo

ye

nn

e%

% d

e la

mo

ye

nn

e

+ +

X >

0.7

5 %

0

% ≤

X

<

2.5

%X

≥ 1

04

%

+0

.25

≤X

< 0

.75

2.5

% ≤

X

<

5%

10

1%

≤ X

<

10

4%

+/-

- 0

.25

≤X

< 0

.25

5%

≤ X

<

7.5

%9

9%

≤ X

<

10

1%

--0

.75

≤X

< -

0.2

57

.5%

≤ X

<

10

%9

6%

≤ X

<

99

%

- -

X <

-0.7

51

0%

≤ X

X

≤ 9

6 %

20

15

Va

rié

téR

ep

rés

en

tan

t

Année

Inscritpion

Type grain

Pro

du

cti

vit

é (

%)

Pré

co

cit

é

Ve

rse

(%)

Ec

he

lle

de

no

tati

on

:

Qu

alité

fo

urr

ag

e (

To

ute

s z

on

es)

Té

mo

ins

Ra

pp

el s

éri

es

ad

jac

en

tes

3è

me

an

né

e

2è

me

an

né

e

10

1%

≤ X

<

10

4%

99

% ≤

X

<

10

1%

96

% ≤

X

<

99

%

1è

re a

nn

ée

100

%=

Re

nd

em

en

t

100

%=

OR

IGIN

E D

ES

ES

SA

IS 2

01

5 -

Re

ten

us

po

ur

rdt

et

pre

c.

VA

RIE

TE

S P

RE

CO

CE

S (

SB

)

Vig

ue

ur

au

dé

pa

rt

Va

rié

tés

Pré

co

ce

s

(SB

)

X ≤

96

%

% d

e la

mo

ye

nn

e d

es e

ssa

is

X ≥

10

4 %

*R

eten

us

22TR

EGO

MEU

R35

ST B

RIE

UC

DES

I.56

BIG

NAN

56N

EUIL

LAC

62D

ELET

TES

62ET

ERPI

GN

Y62

VILL

ERS

LES

C.

85L

HER

BER

GEM

ENT

pour

val

eur é

nerg

étiq

ue*

Ret

enus

pour

ver

se29

PLO

MO

DIE

RN

35LA

CH

APEL

LE J

ANSO

N35

ST G

ERM

AIN

EN

CO

GLE

S56

BIG

NAN

85L

HER

BER

GEM

ENT

57JU

VELI

ZE

Rdt

E14

CR

OU

AYR

dt M

62D

ELET

TES

Rdt

E14

FON

TEN

AY L

E PE

SNEL

Rdt

M62

ETER

PIG

NY

Rdt

E22

LE F

AO

UET

Rdt

M62

VILL

ERS

LES

CAG

NIC

OU

RT

Rdt

E35

LA C

HAP

ELLE

JAN

SON

Rdt

M80

DO

MAR

T SU

R L

A LU

CE

Rdt

E35

ST B

RIE

UC

DE

S IF

FSR

dt E

56N

EULL

IAC

Rdt

F35

GR

AND

FO

UG

ERAY

Rdt

E56

NIV

ILLA

CR

dt F

51BE

RZI

EUX

Rdt

E85

L H

ERBE

RG

EMEN

TR

dt F

55FR

EMER

EVIL

LE S

OU

S LE

S C

OT

Rdt

F55

FRES

NES

EN

WO

EVR

ER

dt M

22TR

EGO

MEU

RR

dt F

55M

ARC

HE

VILL

E EN

WO

EVR

ER

dt M

29PL

OM

OD

IER

NR

dt F

55R

OU

VRO

IS S

UR

MEU

SER

dt M

35ST

GER

MAI

N E

N C

OG

LES

Rdt

F57

BUR

TON

CO

UR

TR

dt M

56BI

GN

ANR

dt F

57JU

VELI

ZE

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

22


VARIETES FOURRAGE DEMI-PRECOCES (SC)

Pour les variétés maïs Fourrage Demi-Précoces (série SC), les besoins en somme de températures (base 6°C) entre le semis et la maturité à la récolte (32% MS en maïs fourrage) varient de 1485 à 1555°C. Cela correspond à des indices FAO entre 280 et 330 (estimation). L’objectif de peuplement pour les maïs

fourrage SC est de 95000 plantes/ha. Ces variétés peuvent être choisies pour les premiers semis sur les secteurs bénéficiant d’une offre climatique supérieure.

Sur la série SC, 15 variétés ont été évaluées dans le réseau VPI ARVALIS-UFS 2015 dont 7 pour la première année, les variétés de référence sur la série SC sont LG3264 / ES CHARTER / BALBOA. 15 essais SC dans toute la France ont été regroupés en fonction du potentiel : 9 essais à potentiel élevé (19.0 t/ha à 34.4%), 8 essais à potentiel moyen (16.3 t/ha à 32.5%) et 6 essais à potentiel faible (13.0 t/ha à 32.4%).


SC Points forts Points faibles Particularités

Valeurs sûres

BALBOA Vigueur, mieux stress hydrique, valeur

énergétique Irrégulier, (Helmintho.)

LG 3264 Productive et régulière, Valeur

énergétique, très bonne digestibilité tige feuille, (Helmintho.)

IDALGO Régulière, très riche en amidon,

vigueur Surveiller la verse,

Digestibilité tige feuille Début de série

PYTAGOR Productive. Déçoit en 2015 en situation de stress hydrique

Confirmées

AGRO-VITALLO Précoce et productive aussi en cas de

stress hydrique Valeur énergétique, Vigueur, Verse

floraison, Helmintho. Début de série

A essayer

SESAME Très précoce et productive aussi en

cas de stress hydrique, Riche en amidon, vigueur.

Surveiller la verse, (Helmintho.) Début de série

BAMACO Précoce et productive aussi en cas de

stress hydrique, Riche en amidon, vigueur.

ES PEPPONE Très productive surtout en potentiel

élevé, Digestibilité tige feuille. Surveiller la verse, (Helmintho.),

Amidon.

Sur cette série la rusticité des variétés peut être analysée avec des essais ayant subi un stress hydrique marqué en début de cycle notamment.

Sur cette série, les écarts entre variétés sont faibles, les variétés de référence sont moyennes. LG3264 (100.5% sur 3 ans) est productive et régulière, elle a aussi une bonne valeur énergétique avec une digestibilité tige feuille supérieure. BALBOA (100.2%) déçoit en 2015 mais se comporte mieux en situation de stress hydrique. Sa valeur énergétique est supérieure et bien équilibrée. Un peu plus précoce, IDALGO (100.2%) est régulière, avec une bonne vigueur au départ et une teneur en amidon élevée. PYTAGOR (99.7%) est plus irrégulière et se comporte moins bien en situation de stress hydrique, sa valeur énergétique est moyenne. INDEXX (100.9%) a une vigueur au départ inférieure, une petite sensibilité à la verse et une faible valeur énergétique.

Plus précoce, AGRO-VITALLO (101.4% sur 2 ans) est productive aussi en situation de stress hydrique. Par contre, son comportement au champ peut décevoir avec une faible vigueur, une sensibilité à la verse à floraison et à l’helminthosporiose fusiforme. Sa valeur

énergétique est inférieure.

Parmi les variétés récentes, beaucoup sont tardives et la plus productive est ES PEPPONE (103.9%), satisfaisante dans toutes les situations. Sa valeur énergétique est inférieure mais avec une digestibilité tige-feuille correcte. Sa tenue de tige et son comportement face à l’helminthosporiose sont à

surveiller. Deux variétés BAMACO (101.8%) et une plus précoce, SESAME (101%), sont productives surtout dans les cas de stress hydriques. Leur valeur énergétique élevée provient de leur teneur en amidon. Elles ont toutes les deux une bonne vigueur au départ mais SESAME est un peu plus fragile en tenue de tige et sensible à l’helminthosporiose.

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

23


GRAPHIQUE 1 : RENDEMENT ET PRECOCITE 2015 (SC)

GRAPHIQUE 2 : EVALUATION DE LA VALEUR ENERGETIQUE 2015 (SC)

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

24



MA

IS F

OU

RR

AG

E :

Cara

cté

risez v

otr

e v

ari

été

d'u

n s

eu

l co

up

d'œ

ilB

reta

gn

e,

Pa

ys

de

la

Lo

ire

et

No

rma

nd

ie

So

urc

e d

es d

onné

es : R

ése

au d

’essais

de

Po

st-

Inscrip

tio

n A

RV

AL

IS I

nstitu

t d

u v

ég

éta

l, p

art

enaire

s e

t U

FS

Se

ctio

n m

aïs

20

13

20

14

20

15

Rd

t

éle

vé

s

20

15

Rd

t

faib

les

20

15

Eca

rt ty

pe

(rég

ula

rité)

Mo

y.

plu

ri-

an

nu

elle

Flo

rais

on

(éca

rt m

oy.

du re

grou

-pe

men

t)

% M

S

réco

lte

(éca

rt m

oy.

du re

grou

-pe

men

t)

UF

L (%

)D

INA

G

(%)

%

Am

ido

n

dans

la

MS

(%)

BA

LB

OA

Se

me

nc

es

de

Fra

nc

e20

12c

.cd

101.

410

0.7

97.0

100.

34.

510

0.2

- 2

j-

0.1

%+

/-8

.91

01

.31

02

.21

00

.9

ES

CH

AR

TE

RE

ura

lis

Se

me

nc

es

2010

c.c

d10

0.7

97.3

98.9

99.2

3.6

99.0

+ 0

j+

0.0

%+

/-4

.21

00

.19

8.0

97

.9

LG

32

64

LG

/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2007

c.c

d10

0.6

100.

410

0.0

101.

24.

310

0.5

+ 0

j+

0.5

%+

/-1

0.2

10

0.4

10

0.3

93

.7

Ra

pp

el S

BL

G3

02

75

LG

/ L

ima

gra

in E

uro

pe

2010

c.c

d10

1.3

101.

899

.696

.53.

598

.4-

0 j

+ 1

.5 %

+/-

15

.01

01

.31

02

.99

8.7

IND

EX

XR

.A.G

.T. S

em

en

ce

s20

11c

.cd

102.

410

0.3

100.

099

.54.

410

0.9

+ 1

j-

0.1

%-

13

.29

8.8

98

.41

00

.2

PY

TA

GO

RS

em

en

ce

s d

e F

ran

ce

2012

c.c

d98

.410

2.0

99.5

97.4

3.1

99.7

- 1

j+

0.5

%+

/-5

.89

9.2

10

0.4

98

.7

3è

me

an

né

eID

AL

GO

Se

me

nc

es

de

Fra

nc

e20

13c

.cd

101.

999

.199

.699

.33.

910

0.2

- 0

j+

0.4

%+

/-1

2.3

10

1.3

10

1.0

11

1.2

2è

me

an

né

eA

GR

O-V

ITA

LL

OK

WS

Ma

ïs F

ran

ce

DE

-201

3c

.cd

-10

1.0

101.

110

2.8

3.0

101.

4-

0 j

+ 1

.4 %

- -

12

.39

9.4

98

.21

00

.4

BA

MA

CO

Se

me

nc

es

de

Fra

nc

e20

15c

.cd

--

100.

810

3.2

3.4

101.

8-

1 j

+ 0

.0 %

+7

.51

01

.51

03

.41

06

.9

ES

PE

PP

ON

EE

ura

lis

Se

me

nc

es

DE

-201

4c

d-

-10

5.4

101.

65.

110

3.9

+ 1

j-

0.7

%+

/-1

3.5

98

.89

6.3

95

.0

KA

LO

RIA

SK

WS

Ma

ïs F

ran

ce

SK

-201

4c

d-

-10

1.5

97.3

4.9

99.8

- 1

j-

1.3

%+

/-8

.79

8.6

97

.89

8.6

SE

SA

ME

Se

me

nc

es

de

Fra

nc

e20

15c

.cd

--

100.

210

2.3

2.7

101.

0+

0 j

+ 1

.2 %

+1

2.3

10

0.6

10

3.0

10

5.8

SIR

IAN

I C

SC

au

ss

ad

e S

em

en

ce

sIT

-201

4c

.cd

--

98.7

101.

04.

999

.6+

2 j

- 1

.1 %

+/-

12

.19

6.5

93

.99

2.5

SY

CA

MP

ON

AS

yn

ge

nta

Fra

nc

e S

AS

DE

-201

4c

.cd

--

100.

698

.45.

199

.7+

1 j

- 0

.5 %

+2

4.6

10

1.0

10

1.3

98

.2

SY

MA

SS

YT

OP

Jo

uff

ray

- D

rilla

ud

Se

m.

2014

c.c

d-

-97

.010

0.0

4.5

98.2

+ 0

j-

1.2

%+

/-3

.71

01

.31

02

.91

01

.2

5 e

ssais

15 e

ssais

4 e

ssais

5 e

ssais

Mo

ye

nn

e d

u r

eg

rou

pe

me

nt

16

.1 t

/ha

17

.1 t

/ha

19

.0 t

/ha

13

.0 t

/ha

-1

0-j

uil

33

.6 %

MS

7.0

10

.9%

0.9

65

1.3

35

.0 %

16 e

ssai

s16

ess

ais

9 es

sais

6 es

sais

15 e

ssai

s8

essa

is8

essa

is8

essa

isV

igu

eu

rV

ers

eU

FL

X =

Mo

ye

nn

e%

% d

e la

mo

ye

nn

e

+ +

X >

0.7

5 %

0

% ≤

X

<

2.5

%X

≥ 1

04

%

+0

.25

≤X

< 0

.75

2.5

% ≤

X

<

5%

10

1%

≤ X

<

10

4%

+/-

- 0

.25

≤X

< 0

.25

5%

≤ X

<

7.5

%9

9%

≤ X

<

10

1%

--0

.75

≤X

< -

0.2

57

.5%

≤ X

<

10

%9

6%

≤ X

<

99

%

- -

X <

-0.7

51

0%

≤ X

X

≤ 9

6 %

20

15

Va

rié

tés

De

mi-

Pré

co

ce

s

(SC

)

Va

rié

téR

ep

rés

en

tan

t

Année

Inscritpion

Type grain

10

1%

≤ X

<

10

4%

99

% ≤

X

<

10

1%

Pro

du

cti

vit

é (

%)

Pré

co

cit

é

Ve

rse

(%)

Qu

alité

fo

urr

ag

e (

To

ute

s z

on

es)

96

% ≤

X

<

99

%

X ≤

96

%

Té

mo

ins

1è

re a

nn

ée

OR

IGIN

E D

ES

ES

SA

IS 2

01

5 -

Re

ten

us

po

ur

rdt

et

pre

c.

Au

tre

s

Vig

ue

ur

au

dé

pa

rt

VA

RIE

TE

S D

EM

I-P

RE

CO

CE

S (

SC

)

% d

e la

mo

ye

nn

e d

es e

ssa

is

X ≥

10

4 %

100

%=

100

%=

Ec

he

lle

de

no

tati

on

:

Re

nd

em

en

t*

Ret

enus

pour

ver

se41

ST L

EON

ARD

EN

BEA

UC

E49

DAU

MER

AY53

DEN

AZE

68R

UST

ENH

ART

85LA

TAR

DIE

RE

*R

eten

uspo

ur V

aleu

r éne

rgét

ique

35JA

VEN

E35

MEL

ESSE

41ST

LEO

NAR

D E

N B

EAU

CE

49AN

DAR

D49

DAU

MER

AY68

RU

STEN

HAR

T85

LA T

ARD

IER

E85

NAL

LIER

S

Rdt

F53

DEN

AZE

Rdt

F55

MAR

CH

EVIL

LE E

N W

OEV

RE

Rdt

F55

RO

UVR

OIS

SU

R M

EUSE

Rdt

F57

MET

TIN

GR

dt F

61LA

MES

NIE

RE

Rdt

F85

NAL

LIER

S

Rdt

E2

FOR

ES

TER

dt E

35JA

VE

NE

Rdt

E35

MEL

ESS

ER

dt E

41S

T LE

ON

AR

D E

N B

EA

UC

ER

dt E

49A

ND

AR

DR

dt E

49D

AU

MER

AY

Rdt

E56

NIV

ILLA

CR

dt E

68R

US

TEN

HA

RT

Rdt

E85

LA T

AR

DIE

RE

ARVA

LIS - I

nstitu

t du v

égéta

l

25


VARIETES FOURRAGE DEMI-PRECOCES – DEMI TARDIVES (SD)

Pour les variétés maïs Fourrage Demi-Précoces à Demi-Tardives (série SD), les besoins en somme de températures (base 6°C) entre le semis et la maturité à la récolte (32% MS en maïs fourrage) varient de 1540 à 1640°C. Cela correspond à des indices FAO entre 320 et 400 (estimation). L’objectif de peuplement pour les

maïs fourrage SD est de 90000 plantes/ha. Ces variétés sont adaptées sur des zones bénéficiant d’une somme

de température élevée, elles peuvent être cultivées au sud de la Loire (Vendée, Deux Sèvres…) et pour les premiers semis autour de la mi-avril en vallée de la Loire.

Sur la série SD, 12 variétés ont été évaluées dans le réseau VPI ARVALIS-UFS 2015 dont 3 pour la première année, les variétés de référence sur la série SD sont PALMER / FUTURIXX / SHEXXPIR. 12 essais SD constituent le regroupement Centre-Ouest et Centre-Est en 2015, ils ont été récoltés en moyenne à 33.0% MS et produits 17.2 t/ha. Voici nos préconisations sur les variétés maïs fourrage Demi-Précoces à Demi-Tardives pour les semis 2016 en Pays de la Loire.


SD Points forts Points faibles Particularités

Valeurs sûres

FUTURIXX Riche en amidon Fin de groupe PALMER Très productive, Riche en amidon Valeur énergétique

EXXOTIKA Riche en amidon, Verse Début de groupe DKC 4117 Très riche en amidon, verse Productivité Début de groupe

Confirmées

Documents

végétal Institut du - ARVALIS-Infos.fr · Arvalis institut du végétal : Dominique Millet + équipe Bignan, essai à Buléon (56), Jérôme Gorichon + équipe Rots, essai à St