Les imperfections de la concurrence nuisent-elles à l'efficacité économique ?

Introduction

En 2001, l'Union Européenne condamne 8 entreprises dans le secteur des vitamines pour s'être entendu sur les prix et ne pas avoir laissé libre cours à la concurrence.La concurrence est une notion ambiguë car elle est à la fois souhaitable et redoutée par les entreprisesHypothèses de CPP : modèle théorique tel que surplus du consommateur et du producteur soient maximums => optimum de ParetoDonc cela permettrait efficacité aux trois niveaux (des entreprises, des marchés, macro)Cependant, existence monopoles légaux (EDF 1948) → situation plus complexe due au hiatus modèle théorique / économie réelleEn effet, les stratégies des entreprises s'éloignent des modèles face aux imperfections de la concurrence dans la réalité.

Comment se manifestent les situations de concurrence imparfaite ? La CPP apparaît comme un modèle vers lequel tendre, s'en éloigner reviendrait alors à une perte de bien-être collectif. Cependant, elles ne représentent qu'un cadre théorique : en quoi l'éloignement des hypothèses dans la réalité peut-il conduire à l'efficacité économique du fait des stratégies des agents économiques adaptent leurs stratégies à des marchés imparfaits ?

I/ La concurrence semble être un obstacle à l'efficacité économique

A) Situation de monopole et perte sèche

Conditions de CPP : permettent optimum et du consommateur.Situation inverse théorique : le monopole sur le graphique, situation de perte sèche, tant au niveau de la quantité que du prix

Sur le graphique, l'équilibre du monopole se fixeau point d'intersection entre la recette moyenneet le cout marginal alors qu'en situation de concurrenceil se serait fixé au point d'intersection CM et RMOn a donc Pm > Pc et Xc > XmCela s'oppose donc à l'efficacité en tant que maximisation du bien-être collectif

B) Les obstacles à l'efficacité économique

Imperfections de la concurrence => influence sur les stratégies des entreprises dont les stratégies s'éloignent de l'efficacité– risque de managerial slack– risque de recherche de rente : les entreprises peuvent chercher à préserver leur avantage et mettre en place des stratégies contre-productives (publicité, lobbies) → contre l'efficacité

C) Les conséquences de l'éloignement des hypothèses de CPP

pour les 5 hypothèses, on peut considérer un écart entre la théorie et l'efficacité réellepar exemple– imperfection de l'information peut conduire à des processus d'antisélection.Exemple des travaux d'Akerlof sur le marché des voitures d'occasion« The market of lemons: Quality, Uncertainty et the Market Mechanism » 1970– critique de l'homogénéité : il existe d'autres critères que le prix

– atomicité : efficacité atteinte en situation de contestabilité des marchés, si libre entrée et couts de sortie pas trop élevés => les écarts à la contestabilité nuisent à l'efficacité économique(Panzar, Willig, Baumol Contestable Market and the Theory of Industry Structure 1982)

Transition : Certes, éloignement hypothèses de CPP semblent nuire à la concurrence mais cela reste par rapport à un modèle théorique. Or les entreprises ne raisonnent pas en fonction d'un modèle théorique mais bien en fonction de leurs couts. D'où l'importance de considérer la question de l'efficacité à l'aune des conditions réelles  auxquelles s'adaptent les entreprises.

II/ Comment les imperfections de la concurrence peuvent-elles se révéler sources d'efficacité économique ?

A) Incertitude peut se révéler être une source d'efficacité

analyses de Hayek : « The use of knowledge in society » 1945Ce qui fait qu'il existe des entreprises, c'est l'incertitude même. L'incertain permet la prise de risque et justifie l'investissement des entreprises qui se lancent dans la recherche d'un profit maximum.

Kizner Competition and Entrepreneurship 1973Il existe des perspectives de profit inexploitées sur chaque marché. Le profit est ce qui vient récompenser les entrepreneurs qui ont su les exploiter et s'adapter le mieux au marché dans un contexte d'incertitudedans un contexte de rationalité limitée (selon le concept de Simon) les imperfections de la concurrence permettent la prise de risque qui contribuent à l'efficacité

B) Concurrence imparfaite permet l'innovation et la croissance

perspective schumpeterienne (Théorie de l'évolution économique 1911)CPP et ses hypothèses sont un modèle trop statique, contrairement à la perspective walrassienne, l'entrepreneur n'est pas qu'un « intermédiaire dont on peut se passer ». Perspective dynamique permet de penser le progrès technique comme prise de risque d'un entrepreneur

perspective validée par E. Denison ( Why Growth Rates Differ 1967)la croissance des Etats-Unis au cours du XXe siècle est due à plus de 50% au progrès technique (>K)

lignée des travaux de l'école de Chicago (comme Posner et Stigler)la situation de monopole récompense des stratégies efficaces et représente l'aboutissement d'un processus de sélection des entreprises les plus efficaces.

C) Efficacité pour les salariés des entreprises en situation de fort pouvoir de marché

exemple des Trente Glorieuses, beaucoup d'entreprises très puissantes avec de fort pouvoirs de marché → plus de sécurité et de perspectives pour les salariés, parallèle aux progrès de la consommation et du niveau de vie à cette période

période ou l'Etat intervient par rapport à ces situations de concurrence. Transformation d'une concurrence imparfaite en efficacité (par exemple les entreprises aux couts variables importants sont nationalisées : EDF, Air France) → gain de sécurité et de bien-être pour la population.

Régulation par l'Etat comme un moyen d'adapter la réalité économique face aux limites théoriques d'un modèle

BibliographieJ. Gabszewicz – La concurrence imparfaite 2003E. Combe - La politique de la concurrence 2008Panzar, Willig, Baumol – Contestable Market and the Theory of Industry Structure 1982J. Schumpeter – Théorie de l'évolution économique 1911Kizner - Competition and Entrepreneurship 1973