Z.A.C. du Brochet€¦ · DEPARTEMENT DE LA LOIRE ATLANTIQUE COMMUNAUTE DE COMMUNES DE VALLET Z.A.C. du Brochet DOCUMENT D'INCIDENCES AU TITRE DES ARTICLES L.214-1 A L.214-6 DU CODE

DEPARTEMENT DE LA LOIRE ATLANTIQUE

COMMUNAUTE DE COMMUNES DE VALLET

Z.A.C. du Brochet

DOCUMENT D ' INCIDENCES AU TITRE DES ARTICLES

L.214-1 A L.214-6 DU CODE DE L 'ENVIRONNEMENT

AUTORISATION

ORIGINAL

VILLE & TRANSPORT DIRECTION REGIONALE OUEST Espace bureaux Sillon de Bretagne 8 avenue des Thébaudières CS 20232 44815 SAINT HERBLAIN CEDEX

Tel. : 02 28 09 18 00 Fax : 02 40 94 80 99

DATE : OCTOBRE 2014 REF : 4-53-1546

N° Affaire 4-53-1546 Etabli par Vérifié par

Ville & Transport Direction Régionale Ouest

Espace bureaux Sillon de Bretagne 8 avenue des Thébaudières Ŕ CS 20232

44815 SAINT HERBLAIN CEDEX

Date Octobre 2014 L. LEGRAS

E. DOUILLARD J.M. MURTIN

Tél. : 02 28 09 18 00 Fax : 02 40 94 80 99

Indice A


Z.A.C. du Brochet

D o c u m e n t d ' i n c i d e n c e s a u t i t r e d e s a r t i c l e s L . 2 1 4 - 1 à L . 2 1 4 - 6 d u C o d e d e l ' E n v i r o n n e m e n t

AUTORISATION

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-1546\4\1\4-53-1546-AUTORISATION_V3.DOCX Ŕ LLS/NPO -OCTOBRE 2014 A

SOMMAIRE

1. RESUME NON-TECHNIQUE ___________________________________________________ 1

1.1. DESCRIPTION DU PROJET D’AMENAGEMENT DE LA ZAC DU BROCHET ____________ 1

1.2. INCIDENCES DU PROJET ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT A METTRE EN ŒUVRE ____________________________________________________________________ 2 1.2.1. INCIDENCES EN PERIODE DE TRAVAUX ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT_______________________ 2 1.2.2. INCIDENCES DU PROJET SUR LA GESTION DES EAUX USEES _________________________________ 2 1.2.3. INCIDENCES SUR LA GESTION DES EAUX PLUVIALES ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT _____________ 2 1.2.4. INCIDENCES SUR LES MILIEUX HUMIDES ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ______________________ 4

2. PREAMBULE __________________________________________________________________ 5

3. CONTEXTE REGLEMENTAIRE ________________________________________________ 6

3.1. ETUDE D’INCIDENCES SUR LA RESSOURCE EN EAU _____________________________ 6 3.1.1. ARTICLE L.214-1 A L.214-6 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT (LOI SUR L’EAU DU 3 JANVIER 1992) ____ 6 3.1.2. NOMENCLATURE DES OPERATIONS SOUMISES A AUTORISATION OU A DECLARATION (R.214-1) ________ 7 3.1.3. NATURE ET NOMENCLATURE DES AMENAGEMENTS _______________________________________ 7 3.1.4. DISPOSITIONS APPLICABLES AUX OPERATIONS SOUMISES A AUTORISATION OU DECLARATION _________ 8

3.2. ARTICLE R.414-23 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT (INCIDENCES NATURA 2000) ____ 9

4. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR _________________________________________ 10

5. LOCALISATION DU PROJET ________________________________________________ 10

6. PRESENTATION DU PROJET DE ZAC ______________________________________ 11

6.1. OBJET ET JUSTIFICATION DU PROJET ________________________________________ 11 6.1.1. OBJET DE L’OPERATION _________________________________________________________ 11 6.1.2. JUSTIFICATION DU PROJET _______________________________________________________ 12

6.1.2.1. Au regard du Plan Local d’Urbanisme (PLU) ________________________________________ 12 6.1.2.2. Au regard des besoins de la communauté de communes ______________________________ 13

6.2. DESCRIPTION DES CHOIX D’AMENAGEMENT RETENUS _________________________ 14 6.2.1. ORGANISATION ET AMENAGEMENTS PROJETES _________________________________________ 14 6.2.2. ACCES AU SITE DE LA ZAC DEPUIS LES PRINCIPAUX AXES ROUTIERS _________________________ 16 6.2.3. ESPACES VERTS - LIAISONS PIETONNES ______________________________________________ 17

6.2.3.1. Espaces verts ________________________________________________________________ 17 6.2.3.2. Liaisons piétonnes_____________________________________________________________ 19

7. ETAT INITIAL _______________________________________________________________ 22

7.1. MILIEU PHYSIQUE __________________________________________________________ 22 7.1.1. CLIMATOLOGIE _______________________________________________________________ 22

7.1.1.1. Les températures _____________________________________________________________ 22 7.1.1.2. Les précipitations _____________________________________________________________ 22 7.1.1.3. Evapotranspiration et bilan hydrique _______________________________________________ 22 7.1.1.4. Les vents ____________________________________________________________________ 24

7.1.2. LA TOPOGRAPHIE _____________________________________________________________ 26 7.1.2.1. Topographie générale __________________________________________________________ 26 7.1.2.2. Topographie du site____________________________________________________________ 26

7.1.3. GEOLOGIE __________________________________________________________________ 26

7.2. MILIEU AQUATIQUE ________________________________________________________ 28 7.2.1. CADRE GENERAL DES MASSES D’EAU _______________________________________________ 28


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-1546\4\1\4-53-1546-AUTORISATION_V3.DOCX Ŕ LLS/NPO -OCTOBRE 2014 B

7.2.2. EAUX SOUTERRAINES __________________________________________________________ 29 7.2.3. EAUX SUPERFICIELLES – RESEAU HYDROGRAPHIQUE ____________________________________ 29 7.2.4. RESEAU HYDROGRAPHIQUE A PROXIMITE DE LA ZONE DE PROJET ____________________________ 30 7.2.5. FONCTIONNEMENT HYDRAULIQUE DU SITE D’IMPLANTATION DE LA FUTURE ZAC _________________ 30

7.2.5.1. Répartition des écoulements superficiels sur le site d’étude ____________________________ 31 7.2.5.2. Estimation des débits naturels avant aménagement __________________________________ 31 7.2.5.3. Qualité générale des eaux du bassin versant de la Goulaine ____________________________ 33

7.2.6. USAGES DE L’EAU _____________________________________________________________ 34 7.2.7. RISQUES D’INONDATIONS ________________________________________________________ 35

7.2.7.1. Inondation par débordement de cours d’eau ________________________________________ 35 7.2.7.2. Inondation par remontée de nappe ________________________________________________ 36

7.3. LE MILIEU NATUREL ________________________________________________________ 37 7.3.1. OCCUPATION DU SOL ___________________________________________________________ 37 7.3.2. ESPACES NATURELS REMARQUABLES A PROXIMITE DE L’AIRE D’ETUDE _______________________ 38

7.3.2.1. Cartographie des espaces naturels remarquables ____________________________________ 38 7.3.2.2. Les ZNIEFF __________________________________________________________________ 38 7.3.2.3. Les sites Natura 2000 __________________________________________________________ 39

7.3.3. DIAGNOSTIC FAUNE/FLORE ASSOCIEES A LA RESSOURCE EN EAU ET AUX MILIEUX HUMIDES _________ 41 7.3.3.1. Eléments de l’étude d’impact (SETUR, novembre 2012) _______________________________ 41 7.3.3.2. Complément d’inventaire biologique par Artélia en 2014 _______________________________ 42

7.3.4. INVENTAIRES DES ZONES HUMIDES _________________________________________________ 46 7.3.4.1. Rappels réglementaires : la délimitation des zones humides ____________________________ 46 7.3.4.2. Inventaires de zones humides à large échelle _______________________________________ 47 7.3.4.3. Inventaires terrain _____________________________________________________________ 48 7.3.4.4. Spécificités des abords du plan d’eau et fonctionnalités de la zone humide ________________ 54

8. DOCUMENT D’INCIDENCES DU PROJET ET MESURES POUR EVITER,

REDUIRE OU COMPENSER SES IMPACTS __________________________________ 57

8.1. EFFETS TEMPORAIRES LIES AUX TRAVAUX ET MESURES COMPENSATOIRES _____ 57 8.1.1. LES IMPACTS TEMPORAIRES OCCASIONNES LIES AUX TRAVAUX _____________________________ 57 8.1.2. LES MESURES A PRENDRE POUR SUPPRIMER, REDUIRE OU COMPENSER CES IMPACTS _____________ 57

8.2. EFFETS PERMANENTS DU PROJET ET MESURES COMPENSATOIRES _____________ 59 8.2.1. GESTION DES EAUX USEES _______________________________________________________ 59 8.2.2. GESTION DES EAUX PLUVIALES ____________________________________________________ 59

8.2.2.1. Impact hydraulique et mesures d’accompagnement ___________________________________ 59 8.2.2.2. Impacts qualitatifs et mesures d’accompagnement ___________________________________ 67

8.2.3. INCIDENCES SUR LES ZONES HUMIDES ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ______________________ 69 8.2.3.1. Caractéristiques de la zone humide actuelle ________________________________________ 69 8.2.3.2. Mesure d’accompagnement : création d’une zone naturelle humide ______________________ 69

9. EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ____________________________ 75

9.1. SITE NATURA 2000 N°FR5202009 « MARAIS DE GOULAINE » (SIC) _________________ 75

9.2. MESURES _________________________________________________________________ 76

10. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION ________________________ 77

10.1. MOYENS DE SURVEILLANCE_________________________________________________ 77

10.2. MOYENS D’INTERVENTION __________________________________________________ 77 10.2.1. PRINCIPE DE GESTION DU RISQUE __________________________________________________ 77 10.2.2. MOYENS DE LUTTE CONTRE LES DEVERSEMENTS ACCIDENTELS _____________________________ 77

11. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES TEXTES REGLEMENTAIRES _____ 79

11.1. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE LOIRE BRETAGNE ____________________________ 79

11.2. SAGE ESTUAIRE DE LA LOIRE _______________________________________________ 80

11.3. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SAGE SEVRE NANTAISE ___________________ 81


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-1546\4\1\4-53-1546-AUTORISATION_V3.DOCX Ŕ LLS/NPO -OCTOBRE 2014 C

ANNEXE 1 Liste des espèces animales et végétales inventoriées

par Artélia le 22 mai 2014 par type d’habitat ______________________ 83

ANNEXE 2 Zonage d’assainissement pluvial de la zone de projet

– SDAP Vallet ________________________________________________________ 90


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION

- DIRECTION REGIONALE OUEST U:\HYD. ENV.4-53-1546\4\1\4-53-1546-AUTORISATION_V3.DOCX Ŕ LLS/NPO -OCTOBRE 2014 1

1. RESUME NON-TECHNIQUE

1.1. DESCRIPTION DU PROJET D’AMENAGEMENT DE LA ZAC DU

BROCHET

INFORMATIONS GENERALES

Commune concernée

Nom de zone

Communauté de Vallet

Site du Brochet

Type de projet Création de la ZAC du Brochet sur 17,4 ha

PRESENTATION DU PROJET

Objectif du projet - Création d’un nouveau foncier d’activités tertiaires

Justification du projet

- Saturation de l’actuel hyper U

- Création d’une activité tertiaire en complément de l’activité du centre-ville

CONTEXTE HYDRAULIQUE

Bassin versant du projet Bassin versant de la Goulaine

PROBLEMATIQUES PARTICULIERES EN LIEN AVEC LA RESSOURCE EN EAU ET LES MILIEUX ASSOCIES

Gestion des eaux pluviales

Urbanisation d’un secteur aujourd’hui occupé par des terrains agricoles / vignes

Superficie de la zone de projet = 17,4 ha

Bassin intercepté total = 27,7 ha (zone des « champs barrés » = 10,3 ha)

Superficie supérieure au seuil d’Autorisation au titre de la loi sur l’eau

Zones humides

Suppression d’une zone humide de 255 m².

Superficie inférieure au seuil de déclaration loi sur l’eau.

Mise en place d’une mesure d’accompagnement dans le cadre de l’aménagement du site : création d’une zone humide.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


1.2. INCIDENCES DU PROJET ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT A

METTRE EN ŒUVRE

1.2.1. INCIDENCES EN PERIODE DE TRAVAUX ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

Le projet, en phase travaux, est susceptible d’impacter la ressource en eau via une pollution accidentelle : pollution de l’eau, transfert de matières en suspension, soulèvement de poussières, production de macro déchets entrainés par les eaux de ruissellement.

Des mesures seront mises en œuvre pour éviter ou réduire ces incidences, à savoir :

- aires de travail et d’entreposage confinées à un périmètre réduit et identifié,

- gestion adaptée des eaux de ruissellement sur ces aires,

- aires de confinement et d’entretien des engins soumises à des mesures de protection (bassins de rétention provisoires, cuves de stockage, …),

- rétention adaptée et dimensionnée de tout produit polluant présent sur le chantier en fût ou dans tout autre contenant,

- aires de stockage des déchets,

- sanitaires mobiles,

- consignes données au personnel présent sur le chantier sur la conduite à tenir en cas d’écoulement accidentel d’hydrocarbure, et sur l’usage des kits absorbants qui devront être mis à disposition,

Afin de limiter au maximum tout risque de pollution des eaux, même accidentelle, les travaux devront commencer par le terrassement des ouvrages de rétention des eaux pluviales. Un dispositif de filtration pourra être disposé en sortie des ouvrages afin de filtrer les eaux boueuses et ainsi limiter tout départ de sédiments.

1.2.2. INCIDENCES DU PROJET SUR LA GESTION DES EAUX USEES

L’ensemble des eaux usées de la ZAC du Brochet seront collectées par un réseau séparatif qui rejoindra le réseau d’eaux usées déjà existant en aval.

Les eaux usées seront acheminées à la principale station d’épuration du Syndicat Intercommunal d’Assainissement Vallet-Mouzillon. Son fonctionnement actuel étant d’environ 30% de sa capacité nominale de traitement, elle sera capable de traiter les eaux usées de la ZAC, sans incidence particulière.

Aucune mesure d’accompagnement n’est à prévoir.

1.2.3. INCIDENCES SUR LA GESTION DES EAUX PLUVIALES ET MESURES

D’ACCOMPAGNEMENT

La création de la ZAC du Brochet modifiera l’occupation du sol et l’imperméabilisation du site. Cela aura pour conséquence :

l’augmentation des eaux de ruissellement atteignant le ruisseau du Poyet (ruissellements sur site imperméabilisé, baisse de la capacité de rétention du sol),


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


la modification des caractéristiques qualitatives de l’eau atteignant ce ruisseau : lessivage de parkings, voiries, éléments particulaires, et donc risque potentiel de pollution.

Afin de traiter ces deux problématiques, quantitative (hydraulique) et qualitative, liées aux eaux pluviales, des mesures d’accompagnement ont été définies et intégrées au projet de ZAC.

A. Débit de fuite en sortie de la zone de projet

Conformément à la réglementation précédemment décrite, ce débit de fuite devra être égal à 3 l/s/ha pour la zone de projet. Pour le site même de la ZAC, identifié sur une surface de 17,5 ha dans le SDAP, le débit de fuite est ainsi fixé à 52 l/s, pour une pluie d’occurrence.

La gestion des eaux pluviales de la ZAC du Brochet devant considérer la zone amont des « Champs Barrés », le débit de fuite total, en sortie du site est fixé 82 l/s pour une pluie d’occurrence décennale (SDAP Vallet).

B. Volumes de rétention à considérer

Le dimensionnement des ouvrages de rétention dépend de la surface à réguler et du taux d’imperméabilisation. Au total un volume de 4 200 m

3 est à prévoir.

Au vu de la topographie du site et des terrassements prévus dans le cadre des travaux, ce volume de rétention sera divisé en plusieurs bassins de rétention répartis dans deux secteurs du site d’étude : au Nord-Ouest et au Sud.

Les volumes correspondant sont renseignés dans le tableau suivant.

BASSINS VERSANTS

PLUVIAUX SURFACE

CORRESPONDANTE COEFFICIENT

D’IMPERMEABILISATION DEBIT DE FUITE

VOLUME DE RETENTION

(METHODE CAQUOT-SECTEUR URBANISE)

BASSIN A 12,53 HA 0,80 38 L/S 3 200 M3

BASSIN B 4,12 HA 0,0 13 L/S 1 100 M3

BASSIN C SECTEUR ACCUEILLANT LA MESURE

D’ACCOMPAGNEMENT ZONE HUMIDE (NON

COLLECTE) - -

BASSIN AMONT INTERCEPTE ZONE DES « CHAMPS

BARRES » (SOURCE SDAP)

REGULATION EN AMONT DU SITE DE PROJET 31 L/S -

TOTAL 82 L/S 4 300 M3

C. Gestion de pollutions accidentelles sur le site de projet

Les eaux de ruissellement s’écouleront sur l’ensemble du site de la future ZAC. En lessivant les différentes surfaces aménagées, elles sont susceptibles de transporter diverses matières polluantes.

L’ensemble des eaux de ruissellement seront acheminées vers les ouvrages de rétention à ciel ouvert (bassins de rétention) dimensionnés à cet effet. Ces ouvrages permettront la décantation des eaux pluviales et le dépôt d’une partie des matières polluantes qu’elles sont susceptibles de contenir.

De plus, le système de rétention de la partie nord du site sera divisé en deux compartiments (deux bassins successifs). Le premier de ces compartiments sera rendu étanche de manière à pouvoir confiner une éventuelle pollution accidentelle (rupture de flexible sur un véhicule, fuite


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


carburant, …). Une vanne de fermeture manuelle, en aval de ce premier bassin, assurera le confinement si nécessaire.

Le système en « cascade » des bassins, tant au nord (succession de deux bassins) qu’au sud (successions de bassins organisés dans la longueur, en bordure de l’accès sud), assurera également une décantation optimisée.

1.2.4. INCIDENCES SUR LES MILIEUX HUMIDES ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

Sur la base :

des sondages pédologiques réalisés dans le cadre de l’étude d’impact (SETUR, 2012),

de l’inventaire floristique en lien avec la ressource en eau, réalisé dans le cadre de l’élaboration du présent dossier « loi sur l’eau »,

il n’existe sur le site qu’un seul secteur humide correspondant au sud du plan d’eau (berge en pente douce).

Le plan d’eau correspond à une mare artificielle aux berges abruptes sans véritable intérêt écologique. Afin de diminuer, pour les habitants au Nord de la ZAC (quartier des Nouillères), les nuisances sonores et visuelles liées au projet d’aménagement de la ZAC, le plan d’eau devra être remblayé afin de pouvoir créer un merlon de protection.

Pour remplacer ce plan d’eau, et plus particulièrement le secteur humide délimité 255 m², aura lieu l’aménagement d’une zone naturelle humide sur une emprise de 2 000 m². Cette nouvelle zone humide permettra le développement de la biodiversité, et sera conçue de manière à présenter un intérêt écologique supérieur à l’actuel secteur humide.

Les eaux pluviales récoltées sur le site de la ZAC du Brochet seront acheminées jusqu’aux bassins tampon pour être traitées qualitativement et quantitativement. Elles pourront ainsi servir, plus en aval, à l’alimentation en eau de la nouvelle zone humide.

Cette dernière, située au point bas de la zone, bénéficiera, en plus des apports pluviaux après traitement, d’apports par ruissellement depuis les merlons boisés proches.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


2. PREAMBULE

La communauté de commune de Vallet souhaite réaliser une zone d’aménagement concerté (ZAC) sur le site du Brochet. Cette future zone économique aura notamment pour fonction de permettre le développement d’entreprises présentes sur la zone de Champilambart, dont l’activité est aujourd’hui en saturation. Cette délocalisation permettra la création d’un nouveau quartier d’habitat ainsi qu’un équipement public sur le site actuel de Champilambart.

De plus, ce nouveau foncier d’activités tertiaires assurera une nouvelle offre commerciale complémentaire à celle du centre-ville.

Une démarche d’Approche Environnementale de l’Urbanisme a été menée dans un souci de prise en compte de l’environnement.

Le projet retenu couvre une superficie d’un peu plus de 17 ha, étendue à environ 27,7 ha en englobant la surface amont (bassin amont drainé par le site de projet, secteur des « Champs barrés »).

L’objectif de la présente étude sera de définir les incidences du projet sur les milieux aquatiques et la ressource en eau en général. Seront exposées les mesures visant à limiter ces impacts.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


3. CONTEXTE REGLEMENTAIRE

3.1. ETUDE D’INCIDENCES SUR LA RESSOURCE EN EAU

3.1.1. ARTICLE L.214-1 A L.214-6 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT (LOI SUR L’EAU DU

3 JANVIER 1992)

L’article L.211-1 du code de l’Environnement (issu de la loi sur l’Eau) vise à assurer une gestion équilibrée de la ressource en eau par :

la préservation des écosystèmes, des sites et des zones humides ;

la protection des eaux et la lutte contre toute pollution par déversements, écoulements, rejets, dépôts directs ou indirects, susceptibles de provoquer ou d’accroître la dégradation des eaux en modifiant leurs caractéristiques physiques, chimiques, biologiques ou bactériologiques, qu’il s’agissent des eaux superficielles, souterraines ou des eaux de mer ;

la restauration de la qualité des eaux, le développement, la protection et la valorisation de la ressource en eau.

« Les installations, ouvrages, travaux et activités visés par l’article L.214-1 [c’est-à-dire celles et ceux qui entraînent des prélèvements sur les eaux superficielles ou souterraines, restitués ou non (ou) une modification du niveau ou du mode d’écoulement des eaux ou des déversements, écoulements, rejets ou dépôts directs ou indirects, chroniques ou épisodiques, même non polluants] sont définis par une nomenclature et sont soumis à autorisation ou à déclaration suivant les dangers qu’ils présentent (...) (article L.214-2) ».

« Sont soumis à Autorisation de l’autorité administrative les installations, ouvrages, travaux et activités susceptibles de présenter des dangers pour la santé et la sécurité publique, de nuire au libre écoulement des eaux, de réduire la ressource en eau, d’accroître notablement le risque d’inondation, de porter atteinte gravement à la qualité ou à la diversité du milieu aquatique ».

« Sont soumis à Déclaration les installations, ouvrages, travaux et activités qui, n’étant pas susceptibles de présenter de tels dangers, doivent néanmoins respecter les prescriptions édictées en application des articles L.211-2 et L.211-3 (article L.214-3) ».

Le Code de l’Environnement « institue, par conséquent, un régime de déclaration ou d’autorisation pour les installations, ouvrages, travaux et activités affectant d’une manière ou d’une autre l’aménagement et la qualité des eaux


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


3.1.2. NOMENCLATURE DES OPERATIONS SOUMISES A AUTORISATION OU A DECLARATION

(R.214-1)

La nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L.214-1 à L.214-6 est annexée à l’article R.214-1.

Cette nomenclature présente 5 titres :

Titre 1 Prélèvements (5 rubriques)

Titre 2 Rejets (11 rubriques)

Titre 3 Impact sur le milieu aquatique ou la sécurité publique (15 rubriques)

Titre 4 Impact sur le milieu marin (3 rubriques)

Titre 5 Autres régimes d’autorisation valant autorisation au titre des articles L.214-1 et suivants du Code de l’Environnement

(5 rubriques)

3.1.3. NATURE ET NOMENCLATURE DES AMENAGEMENTS

Au regard de l’article R.214-1 du code de l’Environnement (loi sur l’Eau du 3 janvier 1992) les aménagements projetés relèvent de la rubrique suivante :

N° RUBRIQUE DESIGNATION DE L’OPERATION JUSTIFICATION PROCEDURE

Titre 2 – Rejets : 2.1.5.0.

Rejets des eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet étant :

Supérieure ou égale à 20 ha (A)

Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha (D)

La surface du projet, ainsi que la surface amont interceptée est égale à environ 27,7 ha

Surface de projet de ZAC = 17,4 ha

AUTORISATION

Titre 3 – Impact sur le milieu aquatique ou la sécurité publique : 3.3.1.0.

Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de marais, la zone asséchée ou mise en eau étant :

Supérieure ou égale à 1 ha (A)

Supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 1 ha (D)

Suppression d’une zone humide de 255 m²

Emprise inférieure eu seuil

Le projet de la ZAC du Brochet est donc soumis à la procédure d’autorisation pour la problématique « Eaux pluviales ».


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


3.1.4. DISPOSITIONS APPLICABLES AUX OPERATIONS SOUMISES A AUTORISATION OU

DECLARATION

Les articles R.214-32 à R.214-40 du Code de l’Environnement précise les conditions de réalisation du dossier d’Autorisation :

Toute personne souhaitant réaliser une installation, un ouvrage, des travaux ou une activité soumise à autorisation adresse une demande au préfet du département ou des départements où ils doivent être réalisés.

Cette demande, remise en 7 exemplaires, comprend :

1) Le nom et l'adresse du demandeur ainsi que son numéro SIRET ou, à défaut, sa date de naissance ;

2) L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés ;

3) La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ;

4) Un document :

a) Indiquant les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques ;

b) Comportant l'évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de conservation de ces sites. Le contenu de l'évaluation d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R.414-23 et peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R.414-23, dès lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000 ;

c) Justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des eaux et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article L.211-1 ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;

d) Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées.

e) Les raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les alternatives ainsi qu'un résumé non technique.

Les informations que doit contenir ce document peuvent être précisées par un arrêté du ministre chargé de l'environnement.

Lorsqu'une étude d'impact ou une notice d'impact est exigée en application des articles R.122-5 à R.122-9, elle est jointe à ce document, qu'elle remplace si elle contient les informations demandées ;

5) Les moyens de surveillance prévus et, si l'opération présente un danger, les moyens d'intervention en cas d'incident ou d'accident ;

6) Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier, notamment de celles mentionnées aux 3° et 4°.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006837866&dateTexte=&categorieLien=cid




Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


3.2. ARTICLE R.414-23 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT (INCIDENCES

NATURA 2000)

Conformément à l’article R.414-23 du Code de l’Environnement : « Les programmes ou projets d’activités, des travaux d’aménagement, d’ouvrages ou d’installations lorsqu’ils sont susceptibles d’affecter de manière significative un site Natura 2000, doivent faire l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de conservation du site, dénommé ci-après : « Evaluation des incidences Natura 2000 ».

Le projet de construction de la ZAC du Brochet dans la Communauté de Communes de Vallet ne se situe pas dans un site Natura 2000. Le site Natura 2000 le plus proche du projet est « les marais de Goulaine » à 7 km de distance d’oiseau.

La partie générale du document d’incidences Natura 2000 sera donc uniquement présentée dans ce dossier : une présentation simplifiée du projet, accompagnée d’une carte ainsi qu’un exposé sommaire des raisons pour lesquelles le projet est susceptible ou non d’avoir une incidence sur un ou plusieurs sites Natura 2000.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


4. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR

Les coordonnées du demandeur sont les suivantes :

COMMUNAUTE DE COMMUNES DE VALLET 9 RUE FRANÇOIS LUNEAU

44330 VALLET

Tel. : 02 40 33 99 57 Fax : 02 40 33 91 24

Site : [email protected]

5. LOCALISATION DU PROJET

La communauté de Communes de Vallet appartient au département de Loire-Atlantique en sein de la région Pays-de-la-Loire.

Cette communauté regroupe les communes de : La Chapelle Heulin, Le Palet, La Boissière du Doré, la Regrippière, Mouzillon et Vallet.

La création de la zone d’aménagement concerté (ZAC) est prévue au Sud-Ouest de la commune de Vallet en entrée de ville sur le site du Brochet. Le territoire de la ZAC est limité au Sud par la RN 249, à l’Est par la RD 763 et au Nord par les rameaux de la Nouillère et du Brochet. L’adresse correspondante est 1 place Charles de Gaulle 44330 VALLET.

mailto:[email protected]


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


6. PRESENTATION DU PROJET DE ZAC

6.1. OBJET ET JUSTIFICATION DU PROJET

6.1.1. OBJET DE L’OPERATION

Au cœur du vignoble nantais, la communauté de communes de Vallet (CCV) est composée de six communes, pour une population d’environ 18 700 habitants.

La commune de Vallet, avec ses 8 300 habitants, chef-lieu de canton, est située à 30 minutes des grandes agglomérations Choletaise et Nantaise. Elle est desservie par un aménagement routier satisfaisant. Pour ces raisons, le territoire de la communauté de communes de Vallet offre une situation stratégique non-négligeable pour la population et les nombreuses entreprises implantées sur le territoire.

Le dynamisme du territoire attire ainsi de nouveaux promoteurs immobiliers et incite ceux qui sont déjà implantés à Vallet à redéfinir et réorganiser leur présence sur le territoire.

Dans ce cadre, la communauté de communes de Vallet, par sa compétence de développement économique et plus particulièrement l’aménagement de zones économiques, a décidé de lancer la création d’une zone d’aménagement concerté (ZAC) dans le secteur sud-Ouest de la commune de Vallet sur le site du Brochet, en entrée de ville (cf. figure ci-après).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Cette future zone économique répond à plusieurs besoins :

Permettre l’évolution des entreprises présentes sur la zone de Champilambart, zone située au Nord du centre-ville de Vallet, et restreinte en développement de par les aménagements à proximité. L’accroissement régulier de la population et les projections démographiques prévoyant une accélération à venir, viennent justifier de nouveaux besoins d’évolution pour les entreprises présentes, ainsi que l’arrivée de nouvelles ;

Offrir un foncier d’activités, inexistant sur le territoire, pour accueillir des activités tertiaires ;

Créer un nouveau quartier d’habitats ainsi qu’un équipement public sur le site actuel de Champilambart ;

Assurer une offre commerciale complémentaire aux commerces du centre-ville.

Les études préalables, et notamment la démarche d’Approche Environnementale de l’Urbanisme (AEU), ont permis d’affiner la programmation et les conditions de réalisation de l’opération dans un souci de prise en compte de l’environnement.

Le projet retenu couvre une superficie d’environ 17,4 ha (cf. carte page précédente).

6.1.2. JUSTIFICATION DU PROJET

6.1.2.1. AU REGARD DU PLAN LOCAL D’URBANISME (PLU)

Le PLU de la commune de Vallet a été approuvé et est entré en vigueur le 5 juin 2013.

Le projet d’agglomération décrit, par son objectif « 5) Asseoir le potentiel économique et commercial de Vallet en lien avec ses atouts » indique :

Encadrer le transfert de la zone commerciale : L’offre en grandes et moyennes surfaces commerciales élargit l’attractivité de Vallet et répond à une évolution des modes de consommation. C’est pourquoi la commune veut accompagner Hyper U dans son projet de transfert vers le Sud de l’agglomération, en accroche directe avec l’entrée de ville et l’échangeur sur la RN 249.

Outre l’opportunité qui est offerte de se réapproprier le site actuel comme un potentiel en devenir, ce qui nécessitera des études complémentaires, la définition d’un projet et d’un programme, ce transfert permet d’organiser la porte de la ville. Il y aura toutefois lieu d’être vigilants à ce que ce projet ne fragilise pas la structure de petits commerces et que son aménagement prenne en compte :

la sécurisation des accès et des circulations au Sud de l’agglomération,

un traitement qualitatif des franges avec la zone rurale et l’environnement d’entrée de ville :

1. en prévoyant des zones de plantations en limite d’opération et en végétalisant les aires de stationnement et de stockage,

2. en limitant l’impact visuel des futurs bâtiments vis-à-vis du paysage,

3. en traitant l’ensemble des éléments des constructions avec le même soin, qu’ils soient en façade, latéraux ou arrière,

une articulation cohérente avec les espaces urbains existants ou en devenir :

1. avec la zone commerciale du boulevard de l’Italie,

2. avec le futur quartier des Champs Barrés et la traversée du boulevard d’Espagne.

Le site du Brochet a ainsi été classé dans le zonage du PLU en zone 2AUEc, c’est-à-dire en zone à urbaniser, à vocation commerciale.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


La zone 2AUEc comprend les sites destinés à être ouverts à l’urbanisation à long terme, pour les activités à vocation principale de commerces et de services. Leur urbanisation doit être compatible avec les orientations générales du Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) et avec les orientations d’aménagement et de programmation :

soit à l’occasion de la réalisation d’opérations d’aménagement et de programmation,

soit dans le cadre d’une ZAC,

soit dans le cadre d’une opération publique d’aménagement.

Le projet de ZAC du Brochet répond ainsi aux objectifs inscrits au PLU.

6.1.2.2. AU REGARD DES BESOINS DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES

La communauté de communes de Vallet, en liaison avec la commune de Vallet, dans le cadre de sa compétence développement économique, a souhaité assurer le transfert et l’accueil de nouveaux commerces et de nouvelles activités sur le territoire. Pour cela, elle a lancé les études pour la création d’une ZAC.

A. Démographie et impossibilités d’extension

La communauté de Vallet connait une dynamique de croissance démographique importante, portée à la fois par un solde naturel très positif et un solde migratoire en forte croissance. Cette augmentation est mesurée à 30% de la population en 10 ans.

Cette dynamique génère des évolutions dans les fréquentations des commerces locaux. La zone de Champilambart, de 6,2 ha, est aujourd’hui totalement saturée.

Le site étant entièrement ceinturé de secteurs déjà urbanisés, une extension n’est pas envisageable.

Les enseignes actuellement présentes dans la zone de Champilambart sont ainsi fortement intéressées pour s’implanter dans la future ZAC qui offrira de meilleures conditions d’activités.

B. Absence de foncier commerciaux et tertiaires

Sur les neuf zones d’activités intercommunales, aucune n’a aujourd’hui de vocation commerciale ou tertiaire. D’autre part, en dehors de la zone d’activité des 13 vents et celle des Dorices, toutes sont saturées ou presque.

La Communauté de communes de Vallet ne dispose plus de foncier disponible pouvant accueillir de nouvelles activités économiques, y compris pour du commerce.

L’activité commerciale est essentiellement présente sur la commune de Vallet (73% des emplois du territoire intercommunal), ce qui confirme sa vocation de pôle intercommunal.

C. Localisation et accessibilité de la zone de projet

Le site du Brochet, situé au Sud-Ouest du centre-ville, est longé au Nord par la RD763. L’extrémité Sud-Est du site est en bordure de l’échangeur de la RN249.

Cette configuration du site permet une desserte optimale et une accessibilité aisée. De plus, le site est desservi par la ligne de bus 31 La Regrippière/Nantes assurant la desserte du site par les transports en commun.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


D. Potentiel de densification en habitat sur le site actuel

Le site de l’espace commercial actuel, route d’Ancenis, a fait l’objet d’une orientation d’aménagement. Il est prévu l’accueil de logements avec une densité élevée. Cette restructuration permettra de recréer des liens fonctionnels directs entre les quartiers d’habitation au Nord et le centre-ville.

6.2. DESCRIPTION DES CHOIX D’AMENAGEMENT RETENUS

6.2.1. ORGANISATION ET AMENAGEMENTS PROJETES

Le projet couvre une superficie totale d’environ 17,4 ha dont :

9,4 ha de surfaces cessibles destinés à des commerces et services, notamment 3,8 ha pour l’implantation du Hyper U (Ouest du site) ;

1,17 ha de parking central desservant les différents commerces.

Comme indiqué sur la figure suivante (plan masse avant-projet-SETUR 2014), les commerces implantés dans la ZAC suivront l’organisation générale suivante :

Hyper U à l’Ouest du site (indiqué « alimentaire »),

les équipements de la personne en partie Nord,

les équipements de la maison en façade Sud,

à l’est se trouveront la station-service, l’hôtellerie-restauration, les équipements auto.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Le parking central permettra la desserte de l’ensemble de la ZAC. Sa disposition est indiquée sur la coupe suivante (avant-projet-SETUR 2014).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


6.2.2. ACCES AU SITE DE LA ZAC DEPUIS LES PRINCIPAUX AXES ROUTIERS

Le principal axe structurant est la 2x2 voies Nantes-Cholet (RN249) qui longe le site de la future ZAC sur sa limite Sud.

Deux accès à la ZAC sont prévus :

Un accès Nord, au niveau d’un futur rond-point face aux Champs Barrés,

Une entrée Sud, au niveau du rond-point déjà existant de la route de Clisson,

Pour les livraisons, l’accès privilégié se fera par l’entrée Sud.

Depuis les giratoires d’accès, les voies de circulation directe sont prévues pour la desserte de l’ensemble des secteurs que sont la zone de livraison Sud, la zone tertiaire et automobile à l’Est et le parking central (cf. plan suivant (plan masse avant-projet-SETUR 2014).

En dehors de ces axes, les circulations sont apaisées afin de faire cohabiter les circulations douces et automobiles.

Accès Nord

Accès Sud


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


6.2.3. ESPACES VERTS - LIAISONS PIETONNES

6.2.3.1. ESPACES VERTS

Trois types d’espaces verts peuvent être différenciés au sein de la ZAC :

ceux destinés à mieux intégrer l’ensemble de la ZAC dans son environnement, ainsi qu’à préserver les secteurs alentours urbanisés et occupés par des habitations des potentielles nuisances engendrées par la ZAC (traitement des franges avec la zone rurale et l’entrée de ville ;

ceux destinés à l’aménagement paysager de la ZAC elle-même,

le secteur destiné à la mesure d’accompagnement « zone humide », véritable reconstitution d’un milieu écologique (cf. partie 8.2.3).

A. Intégration de la ZAC dans son environnement global

Ainsi, pour répondre au premier enjeu précité, l’ensemble des franges de la ZAC seront végétalisées :

Merlon boisé de 3m de haut à l’Ouest, au Nord-Ouest et de 2 à 2,5 m de haut à l’Est du site,

Bande végétalisée au Nord-Est, en bordure du boulevard de l’Espagne (accès Nord de la ZAC), permettant de percevoir les bâtiments mais limitant l’impact visuel des voitures stationnées ;

Ecran boisé de 2m en frange de la RN, où des haies bocagères seront préservées et renforcées, interrompues par endroit pour ménager des perceptions ponctuelles vers le site (vue sur la partie supérieure des bâtiments).

Bande végétalisée

Ecran boisé

Merlon boisé

sud nord


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


B. Aménagements paysagers de la ZAC

Afin de répondre au second enjeu, lié à l’aménagement paysager au sein de la ZAC elle-même, des angles de vue ont été définis de manière à penser les plantations (avant-projet-SETUR 2014) :

Des noues de transfert d’eaux pluviales, localisées entre les places de stationnement, assureront également un rôle d’aménagement paysager au sein du parking central :


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Au sein de surfaces cessibles, les acquéreurs seront à même de prévoir, dans le cadre de leur aménagement, des espaces verts. Ces derniers ne sont pas prédéfinis à ce stade d’avancement.

C. Mesure d’accompagnement « zone humide »

En dehors des espaces verts définis dans le cadre des aménagements paysagers, un secteur Ouest, préservé de toute imperméabilisation, sera destiné à accueillir un milieu écologique diversifié, dans le cadre de la mise en œuvre de la mesure d’accompagnement « zone humide » (cf. partie 8.2.3).

Ce secteur, d’une emprise de 2 000 m² sera aménagé de manière à remplacer le plan d’eau existant actuellement, d’une surface de 1 000 m², et plus particulièrement le secteur humide délimité de 255 m².

Il constituera un milieu écologique naturel adossé à la ZAC, et séparé des surfaces urbanisées par le merlon Ouest.

Sa description est faite dans la partie 8.2. relative aux incidences du projet et aux mesures d’accompagnement définies pour les éviter, les réduire et/ou les compenser.

6.2.3.2. LIAISONS PIETONNES

L’aménagement de la ZAC du Brochet tel que définie, laisse une large place à la circulation piétonne.

Le plan ci-après reprend les principales liaisons piétonnes. Elles permettront l’accès à la ZAC, ainsi que la circulation au sein de celle-ci.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Axe transversal principal depuis l’entrée Nord :

Accès piéton depuis l’entrée Sud :

Parvis de circulation piétonne - contournement du parking central :


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Accès aux commerces et services depuis le parking central :


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7. ETAT INITIAL

7.1. MILIEU PHYSIQUE

7.1.1. CLIMATOLOGIE

7.1.1.1. LES TEMPERATURES

La communauté de commune de Vallet se situe dans une zone de climat tempéré à influence océanique.

La station météorologique la plus proche et représentative est la station Météo France de LE PALLET (44) 44117002(2).

7.1.1.2. LES PRECIPITATIONS

Sur la période 1971-2000, la hauteur moyenne de précipitation est de 797,7mm.

Les précipitations sont réparties de façon homogène tout au long de l’année mais reste peu abondante. On retrouve entre 6 et 13 jours de pluie supérieure à 1 mm par mois, suivant les saisons. Le nombre de jours où les précipitations sont supérieures ou égales à 10 mm est de 23,7 jours.

Décembre est le mois le plus arrosé avec 92,7 mm

Août est le mois le plus sec avec 40,8 mm

Les orages et les grêles sont rares. Le nombre moyen de jours d'orage et de grêle dans l'année est respectivement de 14,1 jours et de 3,2 jours.

Il s'agit donc en général de pluies fines reparties sur une longue période donnant des débits de ruissellement peu élevés.

7.1.1.3. EVAPOTRANSPIRATION ET BILAN HYDRIQUE

Les données relatives à l’Evapo-Transpiration Potentielle (E.T.P.) proviennent de la station météorologique de NANTES-BOUGUENAIS. Celles-ci sont présentées ci-après.

En comparant les précipitations moyennes mensuelles à l’E.T.P., on constate qu’il existe un excédent cumulé de l’ordre de 322 mm d’octobre à mars.

En contrepartie, il existe un déficit hydrique cumulé de l’ordre de 370 mm entre les mois d’avril et septembre. Le déficit maximum est observé au cours du mois de juillet avec plus de 90 mm.

L’excédent hydrique hivernal se traduit par un écoulement de surface et/ou par des infiltrations.

A NANTES Ŕ BOUGUENAIS, le bilan hydrique est légèrement déficitaire (50 mm).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


S ource : S tation Météo-France, Bouguenais (44).

Données s tatis tiques : Moyennes mensuelles sur la période de référence 1981-2010.

Légende : T . : Température

P . : P récipitations

E .T .P . : E vapo T ranspiration P otentielle (Méthode de mesure : P E NMAN - 1991-2010)

Paramètres Unités Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aoû. S ept. Oct. Nov. Déc. Année

P. mm 86.4 69.0 60.9 61.4 66.2 43.4 45.9 44.1 62.9 92.9 89.7 96.8 819.6

E.T.P. mm 12.6 23.3 53.1 84.2 115.7 138.1 145.9 123.8 80.3 41.4 15.3 10.3 844.0

P. - E.T.P. mm 73.8 45.7 7.8 -22.8 -49.5 -94.7 -100.0 -79.7 -17.4 51.5 74.4 86.5 -24.4

Jour(s) pluie - 12.3 10.0 10.1 10.1 10.9 7.2 6.9 6.6 8.0 11.8 12.2 13.0 119.1

" neige - 1.6 2.1 0.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 1.1 5.6

" gel - 8.2 8.1 3.7 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 3.1 7.6 31.6

" orage - 0.4 0.3 0.5 1.0 2.8 2.4 2.6 2.6 1.1 1.2 0.7 0.5 16.1

Région nantaise : Précipitations & E.T .P.

Région nantaise : Bilan hydrique

Région nantaise : Principales données c limatiques

0

50

100

150

Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aoû. Sept. Oct. Nov. Déc.

P. et

E.T

.P.

en m

m/m

ois

Précipitations (mm/mois) Evapo Transpiration Potentielle (mm/mois)

-150

-100

-50

0

50

100

Jan. Fév. Mar. Avr. Mai Juin Juil. Aoû. Sept. Oct. Nov. Déc.

[P. -

E.T

.P.]

en m

m/m

ois

Précipitations - Evapo Transpiration Potentielle (mm/mois)


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.1.1.4. LES VENTS

La rose annuelle des fréquences des vents de la station de NANTES est bien représentative de l’intérieur du Département.

Elle fait apparaître deux secteurs principaux :

Les vents de secteur Ouest sont plus fréquents :

Nord-Ouest en hiver (Noroît)

Sud-Ouest en été (Suroît)

Ils sont associés aux perturbations venues de l’Atlantique dont l’activité fluctue au rythme des saisons. Ils assènent de l’air maritime qui adoucit les températures hivernales et rafraîchit celles de l’été.

Les vents du secteur Est :

Le quadrant Nord-Est est plus important avec plus de 25% des vents.

Observés toute l’année, ces vents seront associés l’hiver aux froids secs (plus rarement aux perturbations neigeuses), l’été au temps chaud et stable.

Les vitesses les plus élevées sont enregistrées dans les directions Ouest à Sud-Ouest au passage des perturbations atlantiques de Novembre à Février.

Le nombre moyen de jours de vent fort (> 16m/seconde soit 58 km/h est faible Ŕ environ 40 par an).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


ROSE DES VENTS

Station Météo-France de NANTES-BOUGUENAIS

(Période : janvier 1971 à décembre 2006)

Fréquences moyennes par groupe de vitesse

Direction NNE NE ENE E E ES E S E S S E S S S W S W WS W W W WNW NW NNW N Total

Vites s e 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36

1.5 à 4.5 m/s 4 5.3 4.8 2.7 1.7 1.7 2.1 2.5 3 2.8 3.2 3.5 3.5 3.2 2.9 2.7 2.6 2.7 54.9

4.5 à 8 m/s 0.8 1.8 3 1.8 0.7 0.5 1 1.2 1.5 1.7 2.4 3 3.3 2.7 1.5 0.7 0.4 0.5 28.5

> 8 m/s 0 0 0.2 0 0 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.6 0.7 0.5 0.2 0 0 0 3.2

Total 4.8 7.1 8 4.5 2.4 2.2 3.1 3.8 4.7 4.8 6 7.1 7.5 6.4 4.6 3.4 3 3.2 86.6

-2

0

2

4

6

8

N

NNE

NE

ENE

E

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

W

WNW

NW

NNW

1.5 à 4.5 m/s 4.5 à 8 m/s > 8 m/s


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.1.2. LA TOPOGRAPHIE

7.1.2.1. TOPOGRAPHIE GENERALE

Le territoire de la Communauté de Communes de Vallet s’inscrit dans un plateau en pente douce incliné vers l’Ouest veiné par les vallées peu marquées des petits cours d’eau qui drainent le vignoble.

7.1.2.2. TOPOGRAPHIE DU SITE

La topographie globale du site correspond à celle de la région. Il s’agit d’une pente douce inclinée vers l’Ouest et le Nord-Ouest.

Le point bas correspond à la zone Ouest du site au Sud du hameau de La Nouillère.

Le point culminant est à l’Est au-dessus du gîte des Champs Barrés.

Le site s’inscrit entre les niveaux d’altitudes 59m NGF à 47m NGF. Il est peu pentu avec une majorité des pentes en dessous de 2%. On note deux points singuliers :

Les abords du giratoire de la RN qui est en surplomb par rapport au site.

La pointe Nord-Est où les pentes sont fortes autour de 6%.

7.1.3. GEOLOGIE

D’après la carte géologique au 1/50 000 éditée par la BRGM, le site d’étude se trouve sur une formation de Gabbro dit « du Pallet et de Montfaucon Ŕ faciès dolérique de Tillières ».

Un gabbro est une riche à structure grenue de couleur verte à noire. Il est composé de plagioclase, de pyroxène, d’amphibole et d’olivine. Il s’agit de roches plutoniques, caractérisées par la présence


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


de cristaux visibles à l’œil nu, formées à une profondeur moyenne ce qui les différencie des granites, formés en surface. Ces types de formations en sous-sol sont à priori assez peu favorables à l’infiltration.

La carte suivante présente la situation géologique de terrains concernés


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.2. MILIEU AQUATIQUE

7.2.1. CADRE GENERAL DES MASSES D’EAU

La Directive cadre sur l’Eau (DCE n°2000/60/CEE) demande aux Etats membres de tendre vers un « bon état » des eaux et d’atteindre le « bon état écologique » ou un « bon potentiel écologique » dans le cadre d’un calendrier précis (2015 Ŕ avec une échéance maximale de 2027).

La mise en œuvre de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a donné lieu en 2004 à une première caractérisation de « masse d’eau » dans chaque district hydrographique. La masse d’eau est le découpage territorial élémentaire des milieux aquatiques, destinée à être l’unité de gestion de la DCE. Ce sont des unités ou portions d’unités hydrographiques constituées d’un même type de milieu : rivière, estuaire, nappe,…

Cette caractérisation a été affinée fin 2009 : on compte 10 971 masses d’eau en France métropolitaine, tous milieux aquatiques confondus. La DCE définit des objectifs de qualité et de quantité des eaux à travers les Schémas Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE), arrêtés au niveau des Bassins, pour chacune de ces masses d’eaux de surface ou souterraine.

C’est à l’échelle de ces masses d’eau que va s’appliquer l’objectif de « bon état ».

Le schéma suivant décrit la méthodologie utilisée pour fixer l’objectif de qualité selon le type de « masse d’eau » :

Les prescriptions de la DCE sont transcrites en France dans les Schémas Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE), ainsi que dans le Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) qui définissent les actions nécessaires pour aboutir au « bon état » des cours d’eau en 2015 ou, le cas échéant, avec un report de délai.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.2.2. EAUX SOUTERRAINES

Dans le cadre de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau et selon le SDAGE Loire Bretagne 2010-2015 ; une masse d’eau souterraine a été identifiée dans l’aire d’étude :

Masse d’eau estuaire de la Loire n° FRGG022.

Tabl. 1 - Tableau de l’état de la masse d’eau « estuaire de la Loire » issu du

SDAGE Loire Bretagne (2010-2015)

Ce tableau souligne un état chimique médiocre sur les paramètres « pesticides » et « nitrates ».

7.2.3. EAUX SUPERFICIELLES – RESEAU HYDROGRAPHIQUE

Le tableau ci-joint présente la masse d’eau superficielle concernée, milieu récepteur des écoulements du site. Il décrit son état chimique, la notion de risque de non atteinte du bon état pour 2015, et rappelle les objectifs assignés à la masse d’eau. Ces éléments sont issus des données 2008-2009 de l’Agence de l’Eau Loire-Bretagne.

Tabl. 1 - Etat de la masse d’eau FRGG2172 issu du SDAGE Loire Bretagne (2010-2015)

Le tableau souligne un état écologique global médiocre.

Nom SAGECode du BV

masse d'eauNom du BV de masse d'eau Type ME Etat chimique

Etat

quantitatif

Paramètre

Nitrates

Paramètre

PesticidesGlobal Nitrate Pesticides Risque chimique

Atteinte du

Bon état ou

Bon potentiel

chimique

Paramètre

déclassant

Motivation

du report

de délai

Estuaire de

la LoireFRGG022 Estuaire-Loire souterraine 3 2 3 3 -1 -1 -1 -1 2021 Pesticides CN

Classes d'état pour les masses d'eau superficielles : Caractérisation du risque de non atteinte de l'objectif : Report de délai motivé, conformément à la DCE, par :

1 Très bon état 1 Respect CN Conditions naturelles

2 Bon état 0 Doute FT Faisabilité technique

3 Etat moyen -1 Risque : Délai et/ ou actions supplémentaires CD Coûts disproportionnés

4 Etat médiocre 2 Non qualifié

5 Mauvais état

Classes d'état pour les masses d'eau souterraines :

2 Bon état

3 Etat médiocre

Risque quantitatif

1

MASSES D'EAU "SOUTERRAINE"Evaluation de l'état chimique des masses d'eau

Données 2008-2009

Objectif de bon état et délai

d'atteinte de l'objectif

Caractérisation du risque de non atteinte de l'objectif de

bon état

Nom SAGECode du BV


Etat

quantitatif

Paramètre

Nitrates

Paramètre


Atteinte du

Bon état ou

Bon potentiel

chimique

Paramètre

déclassant

Motivation

du report

de délai

Estuaire de







5 Mauvais état


2 Bon état

3 Etat médiocre

Risque quantitatif

1


Données 2008-2009




bon état

Nom SAGECode du BV


Etat

quantitatif

Paramètre

Nitrates

Paramètre


Atteinte du

Bon état ou

Bon potentiel

chimique

Paramètre

déclassant

Motivation

du report

de délai

Estuaire de







5 Mauvais état


2 Bon état

3 Etat médiocre

Risque quantitatif

1


Données 2008-2009




bon état

Nom SAGECode du BV

masse d'eauNom du BV de masse d'eau Type ME

Etat écologique

global

Paramètres

biologiques

Paramètres

physico-

chimiques

Global NitratesPesticide

s

Macropollu

antsMicropolluants Morphologie Hydrologie

Paramètre

déclassant

Motivation du

report de

délai

Estuaire de

la LoireFRGR2172

LA GOULAINE ET SES

AFFLUENTS DEPUIS LA

SOURCE JUSQU'A L'ESTUAIRE

DE LA LOIRE

Naturelle 4 4 3 -1 1 1 1 1 -1 0 FT






5 Mauvais état

MASSES D'EAU "COURS D'EAU"Evaluation de l'état écologique des

masses d'eau

Données 2008-2009

Caractérisation du risque de non atteinte de l'objectif de bon état

Objectif de bon état et

délai d'atteinte de

l'objectif


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.2.4. RESEAU HYDROGRAPHIQUE A PROXIMITE DE LA ZONE DE PROJET

Il existe quelques petits cours d’eau sur le territoire communal de VALLET. Les principaux sont le ruisseau de « Poyet » et de « Gueubert », ce dernier servant de limite communale Nord. Ces

ruisseaux sont des affluents de la rivière « La Goulaine » qui rejoint « La Loire » à environ 15 km au Nord-Ouest du site d’étude.

La majorité du site d’étude, ainsi que la partie Ouest de l'agglomération de VALLET, appartiennent au bassin versant du ruisseau du « Poyet » et de la rivière « La Goulaine ».

Le secteur Sud-Est du site est intégré au bassin versant de la Sanguèze, affluent de la Sèvre nantaise.

7.2.5. FONCTIONNEMENT HYDRAULIQUE DU SITE D’IMPLANTATION DE LA FUTURE ZAC

Le site d'étude est actuellement entouré par un réseau de fossés et est implanté principalement en limite de voiries. Les eaux pluviales du site ruissellent donc actuellement vers la rivière « La Goulaine » via des fossés à ciel ouvert qui rejoignent le ruisseau du « Poyet ».


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.2.5.1. REPARTITION DES ECOULEMENTS SUPERFICIELS SUR LE SITE D’ETUDE

Le secteur appartient au bassin versant du ruisseau du « Poyet » et de la rivière « La Goulaine », affluent de la Loire. Les eaux du site d’étude rejoignent la Goulaine via le ruisseau du Poyet.

Les eaux de ruissellements de la partie Ouest du site s’écoulent vers l’Ouest et se dirige vers le point bas du périmètre (Nord-Ouest). En revanche, les eaux de ruissellements de la partie Est du site se dirigent vers la zone Sud-Est du site.

Fig. 1. Les écoulements d’eaux pluviales sur la ZAC du Brochet

7.2.5.2. ESTIMATION DES DEBITS NATURELS AVANT AMENAGEMENT

A. Débit de référence

La détermination de l'impact d'un rejet sur un cours d'eau se fait en période d'étiage afin de prendre en compte les conditions les plus défavorables de dilution du rejet. Cette période ne correspond pas nécessairement à la saison ou la qualité des eaux est la moins bonne, en particulier si le cours d'eau est affecté par des pollutions d'origine agricole.

C'est toutefois en été que l'impact d'un rejet est le plus important en termes de flux, en raison de la dilution très limitée des effluents rejetés.

Un ensemble de valeurs représente les principaux débits de référence du cours d'eau et caractérise globalement son fonctionnement hydrologique :


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


En terme d'hydraulique, c'est le QMNA5 (débit moyen mensuel sec de récurrence 5 ans) qui fait office de débit de référence en période d'étiage.

Le module (débit moyen interannuel) permet de comparer les flux de pollution de manière à connaitre l'impact qualitatif du rejet sur une base annuelle.

La crue décennale est le débit maximal annuel de temps de retour 10 ans.

Cette valeur fait référence en matière de lutte contre les inondations et est prise comme base principale pour le calcul de défaillance des ouvrages de gestion des eaux pluviales.

B. Détermination des débits

Il n’existe pas de station limnigraphique sur la rivière « Goulaine ». En revanche, il existe une station limnigraphique sur le fleuve « La Loire » à Nantes. Cependant compte tenu de la surface du bassin versant desservi par cette station limnigraphique, elle ne peut pas être considérée comme représentative de la rivière « Goulaine ».

En revanche, il existe une station limnigraphique située sur la « Sèvre Nantaise » à hauteur de la commune de Clisson. Du fait de sa localisation, de la nature du substrat géologique, de la pluviométrie locale et de la surface du bassin versant desservi, celleŔci est plus représentative de l’hydrologie de la rivière « Goulaine ».

Pour « La Sèvre Nantaise », cours d'eau le plus représentatif de la zone d'étude, les débits caractéristiques sont connus avec une certaine précision, dans la mesure où une station limnigraphique y est établie sur la commune de Clisson à 7 kilomètres au Sud du site d'étude.

STATION LIMNIGRAPHIQUE

SUPERFICIE DE BASSIN VERSANT CODE LOCALISATION

La Sèvre Nantaise M 7302420 Clisson 1390 km²

Les débits spécifiques calculés sur 19 ans pour la rivière la ≪ Sèvre Nantaise ≫ sont :

RIVIERE « LA SEVRE NANTAISE » DEBITS AU KM²

Bassin versant 1390 km2 1 km2

QMNAq 690 l/s ≈ 0,5 l/s/km2

Module 14,20 m3/s ≈ 10,2 l/s/km2

Crue décennale 280 m3/s ≈ 201 l/s/km2

Le site d’étude est implanté en tête du bassin versant du ruisseau du « Poyet ». Au niveau du site d’étude, ce ruisseau du « Poyet » figure en pointille sur la carte IGN. Ce qui signifie que c’est un ruisseau temporaire : Il ne coule donc qu’une partie de l’année. Son débit en période d'étiage (= QMNAq) peut donc être considéré comme nul.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


C. Estimation des débits de la Sèvre Nantaise

7.2.5.3. QUALITE GENERALE DES EAUX DU BASSIN VERSANT DE LA GOULAINE

L’agence de l’eau Loire-Bretagne gère, au sein d’une base de données (Osur), l’ensemble des informations recueillies dans le cadre de la surveillance de la qualité des cours d’eau et des plans d’eau. Le point de suivi de la qualité des eaux correspondant au site d’étude se situe à une dizaine de km en aval du site étudié, au niveau de Haute-Goulaine. Cette station a pour code L46.

Tabl. 2 - Qualité physico-chimique de « La Goulaine » en 2012

CODE DE LA

STATION COURS D’EAU COMMUNE RESEAU

MATIERE

ORGANIQUE ET

OXYDABLE NITRATES PHOSPHORE

ERPV

(PROLIFERATION

VEGETALE)

PAES

(PARTICULES EN

SUSPENSION)

L46 Goulaine Haute Goulaine Départemental Mauvais Bon Moyen Médiocre Mauvais


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.2.6. USAGES DE L’EAU

7.2.6.1.1. PRODUCTION D’EAU POTABLE

Le site d’étude n’est pas inclus dans un périmètre de captage concernant une prise d’eau artificielle.

La prise d’eau la plus proche est celle de Basse-Goulaine. Le site de projet est à plus de 14 km du périmètre de protection de ce captage (cf. carte suivante).

7.2.6.1.2. LA PECHE DE LOISIRS

Les cours d’eau et rivières se classent en deux catégories piscicoles :

Catégorie 1 : les cours d’eau peuplés de salmonidés dominants et les cours d’eau où il paraît souhaitable d’assurer une protection particulière de ces espèces.

Catégories 2 : Les autres cours d’eau où les cyprinidés composent principalement les peuplements piscicoles.

La rivière « la Goulaine » ainsi que le ruisseau du « Poyet » sont classés dans la deuxième catégorie piscicole. Cependant, il y a présence d’un plan d’eau où la pêche est règlementée à 500 m au Nord du site.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Le site d’étude n’est pas en interaction avec le plan d’eau précité, et n’est pas en lien direct avec la Goulaine. Les eaux de ruissellement du site s’écoulent cependant vers le ruisseau du Poyet.

7.2.6.1.3. LES ACTIVITES DE LOISIRS

Aucun plan d’eau n’est présent en aval immédiat du site permettant la pratique de sports nautiques et impliquant un contact avec l’eau, notamment la baignade.

7.2.6.1.4. PUITS ET FONTAINE

Il n’existe pas de puits ni de fontaine au sein du site d’étude.

Les plans d’eau

Les zones humides

7.2.7. RISQUES D’INONDATIONS

7.2.7.1. INONDATION PAR DEBORDEMENT DE COURS D’EAU

La ville de Vallet fait l’objet du Plan de Prévention du Risque d’Inondation de la Loire-Amont.

Le projet n’est pas localisé dans une zone d’inondation par débordement de cours d’eau, mais est situé en amont de zones inondables. Ce risque sera intégré dans la gestion des eaux pluviales du projet en prévoyant un bassin de rétention dimensionné pour tamponner un évènement centennal.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.2.7.2. INONDATION PAR REMONTEE DE NAPPE

On appelle zone « sensible aux remontées de nappes » un secteur dont les caractéristiques d’épaisseur de la Zone Non Saturée, et de l’amplitude du battement de la nappe superficielle, sont telles qu’elles peuvent déterminer une émergence de la nappe au niveau du sol, ou une inondation des sous-sols à quelques mètres sous la surface du sol. La cartographie des zones sensibles est étroitement dépendante de la connaissance d’un certain nombre de données de base, dont :

La valeur du niveau moyen de la nappe, mesuré par rapport à un niveau de référence (altimétrie) et géoréférencé (longitude et latitude) ;

Une appréciation correcte (par mesure) du battement annuel de la nappe dont la mesure statistique faite durant l’étude devra être confirmée par l’observation de terrain ;

La présence d’un nombre suffisant de points au sein d’un secteur hydrogéologique homogène, afin que la valeur du niveau de la nappe soit représentative.

Les remontées de nappes sont le résultat de la formation géologique des sols, de l’écoulement hydrologique et de la topologie des zones.

Une fois les terrains accessibles (DUP en cours), des études de sol plus précises, et des mesures de fluctuation du niveau de nappe, seront menées pour juger de l’importance réelle du risque de remontées de nappe, et des éventuelles incidences sur le projet, notamment sur la conception des bassins de rétention.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3. LE MILIEU NATUREL

7.3.1. OCCUPATION DU SOL

La carte ci-après issue de l’étude d’impact (version 2012, phase dossier de création de ZAC) réalisée par le bureau d’études SETUR présente l’occupation du sol de la zone. Les cultures et les vignes occupent plus des trois-quarts du site. Une friche (ancienne culture), un plan d’eau et un verger sont également présents.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.2. ESPACES NATURELS REMARQUABLES A PROXIMITE DE L’AIRE D’ETUDE

7.3.2.1. CARTOGRAPHIE DES ESPACES NATURELS REMARQUABLES

7.3.2.2. LES ZNIEFF

7.3.2.2.1. GENERALITES

L’inventaire ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique et Faunistique) est issu de la volonté des pouvoirs publics de se doter d’un outil de connaissance du milieu naturel français, permettant une meilleure prévision des incidences des aménagements et des nécessités de protection de certains milieux fragiles (circulaire n° 91-71 du 14 Mai 1991 du Ministère de l’Environnement).

Une réactualisation des ZNIEFF a été initiée en 2009 en Pays de la Loire. Cette modernisation des ZNIEFF poursuit trois objectifs principaux :

Une justification scientifique plus rigoureuse de l’identification de chaque zone et de son contour ;

Une harmonisation et une standardisation de l’information permettant une plus large utilisation de l’inventaire ;


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Une transparence du contenu et de la réalisation de l’inventaire afin de garantir une meilleure prise en compte à tous les niveaux d’utilisation.

Deux types de ZNIEFF sont définis :

Zone de type 1 : Secteurs caractérisés par leur intérêt biologique remarquable dû à la présence d’espèces ou de milieux rares remarquables ou caractéristiques du patrimoine national ou régional ;

Zone de type 2 : Grands ensembles naturels riches et peu modifiés ou offrant des potentialités biologiques remarquables.

Le classement en ZNIEFF n’a aucune valeur juridique et n’est donc pas opposable au tiers. En revanche, l’absence de prise en compte d’une ZNIEFF, lors d’une opération d’aménagement, peut relever d’une erreur d’appréciation et faire l’objet d’un recours.

7.3.2.2.2. ZNIEFF A PROXIMITE DU SITE D’ETUDE

Il n’existe pas de ZNIEFF à proximité directe du site d’étude.

7.3.2.3. LES SITES NATURA 2000

7.3.2.3.1. GENERALITES

ZPS

La directive européenne du 6 avril 1979 concernant des oiseaux sauvages, s’applique à tous les états membres depuis le 6 avril 1981. Les états se sont engagés à protéger les habitats, les aires d’hivernages, de mues et les haltes migratoires de 175 espèces d’oiseaux sauvages rares ou menacées.

Pour répondre à cet objectif, la France a demandé au Muséum National d’Histoire Naturelle et à la ligue de Protection des Oiseaux (LPO) de réaliser un inventaire des Zones Importantes pour la conservation des Oiseaux (ZICO). Sur la base de cet inventaire ont été définies des Zones de Protection Spéciales (ZPS).

Dans une ZPS, l’Etat s’est engagé à prendre toutes les mesures nécessaires pour écarter toute pollution, détérioration de l’habitat et perturbations pouvant toucher les oiseaux.

SIC

La directive « Habitats » n° 92/43/CEE du 21 Mai 1992 met en place une politique de conservation des habitats naturels de la faune et de la flore sauvage, afin d’assurer le maintien de la biodiversité sur le territoire européen. Elle a été transcrite en droit français par le décret n° 95-631 d’application du 5 Mai 1995.

L’application de la directive « Habitats » implique pour chaque état membre de répertorier sur son territoire les sites qui les abritent. Pour la France, ce recensement a été réalisé au niveau régional essentiellement sur les bases de l’inventaire ZNIEFF, en y ajoutant les critères phytosociologiques caractérisant les habitats. A l’issue de la phase actuelle d’élaboration des documents d’objectifs (DOCOB), les Sites d’Intérêt Communautaire (SIC) retenus seront désignés « Zones Spéciales de Conservation » (ZSC).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


NATURA 2000

L’ensemble des Zones Spéciales de Conservation (ZSC) désignées au titre de la directive « Habitats » et des Zones de Protection Spéciales (ZPS) désignées au titre de la directive « Oiseaux », constituera un réseau européen cohérent, le « réseau Natura 2000 ». L’appellation commune « Site Natura 2000 » sera ainsi donnée aux ZSC et aux ZPS.

Le classement d’un territoire en « Natura 2000 » n’est pas une mesure de protection réglementaire en tant que telle. L’article L 414-4 précise :

« Les programmes ou projets de travaux, d’ouvrage ou d’aménagement soumis à un régime d’autorisation ou d’approbation administrative, et dont la réalisation est de nature à affecter de façon notable un site Natura 2000, font l’objet d’une évaluation de leurs incidences au regard des objectifs de conservation du site ».

7.3.2.3.2. DESCRIPTIF

ZONE DE PROTECTION SPECIALE (ZPS) N°FR5212001

Il s’agit d’une « Vaste cuvette inondable historiquement marquée par la maitrise des niveaux d'eau pour une mise en valeur agricole. Le site fait partie du vaste complexe de zones humides d'importance internationale de la basse Loire (estuaire, lac de Grand-Lieu, Brière, ...) Les marais de Goulaine forment une importante dépression marécageuse reliée à la Loire estuarienne par un canal. Ils se composent d'une grande diversité de milieux entrecoupés de douves et de canaux : prairies inondables, marais, boisements, bocage. Les milieux sont très favorables à une grande diversité d'oiseaux à différents stades de leurs cycles biologiques, en particulier les anatidés et les ardéidés. »

Ce périmètre n’interfère pas avec la zone d’étude, il se situe à 7 km à vol d’oiseau.

Le périmètre ZICO initial a donné lieu à la mise en place d’une Zone de Protection Spéciale (ZPS) dont la surface s’élève à 1 514 ha.

SITE D’INTERET COMMUNAUTAIRE (SIC) N°FR5202009 « MARAIS DE GOULAINE »

Les marais de Goulaine dans le cadre du réseau Natura 2000 et de la Directive Habitat, représentent également un Site d’Intérêt Communautaire d’une surface de 1 514 ha. En effet, les marais de Goulaine abritent une grande variété de peuplements végétaux (prairies semi-naturelles humides, prairies mésophiles améliorées ; marais, bas-marais, tourbières ; forêt artificielle en monoculture ; forêts caducifoliées).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.3. DIAGNOSTIC FAUNE/FLORE ASSOCIEES A LA RESSOURCE EN EAU ET AUX MILIEUX

HUMIDES

7.3.3.1. ELEMENTS DE L’ETUDE D’IMPACT (SETUR, NOVEMBRE 2012)

Nous reprenons ici uniquement les espèces liées à l’eau et/ou aux zones humides inventoriées par SETUR en avril 2012.

Concernant la flore hygrophile, SETUR a identifié les espèces suivantes au niveau du verger et du plan d’eau au nord :

- le Saule roux (Salix atrocinerea),

- la Massette à feuille étroite (Typha angustifolia).

Ces espèces se développent en bordure du plan d’eau.

Aucune autre espèce hygrophile n’a été observée par SETUR ailleurs sur la zone d’étude.

Concernant la faune liée à l’eau et/ou aux zones humides, SETUR a contacté les espèces suivantes :

o oiseaux : /,

o mammifères : /,

o reptiles : /,

o amphibiens : Grenouilles vertes (Rana esculenta),

o invertébrés : /.

Plan d’eau et massettes au 1er

plan (SETUR, avril 2012).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.3.2. COMPLEMENT D’INVENTAIRE BIOLOGIQUE PAR ARTELIA EN 2014

ARTELIA a effectué un passage sur le terrain le 22 mai 2014. L’objectif de cet inventaire est triple :

- compléter l’inventaire réalisé par SETUR d’avril 2012,

- caractériser la zone humide détruite par le projet,

- définir des mesures d’accompagnement liées à cette destruction.

7.3.3.2.1. METHODOLOGIE

Les tableaux ci-après détaillent les méthodologies et les conditions météorologiques de la phase terrain réalisée par ARTELIA.

Tabl. 1 - Méthodologies d’inventaires biologiques mises en place par ARTELIA

pour la faune liée à l’eau et aux milieux aquatiques :

Groupes biologiques étudiés

Méthodologie des prospections utilisées

Flo

re

Flore supérieure

Inventaire par zone homogène selon la méthode phytosociologique d’après Braun-Blanquet

- Sur chaque zone homogène, l’indice d’abondance-dominance de chaque plante est indiqué de la manière suivante :

+ : quelques individus ;

1 : recouvrement > 5 % ; 2 : recouvrement entre 5 et 25 % ;

3 : recouvrement entre 25 et 50 % ;

4 : recouvrement entre 50 et 75 % ; 5 : recouvrement > 75 %.

Fa

un

e

Reptiles

Recherche à vue autour du plan d’eau

Amphibiens

Prospection non reconduite car réalisée en avril 2012 par SETUR.

Oiseaux

Observation à vue par parcours pédestre au sein du site

Mammifères aquatiques

Inspection visuelle autour du plan d’eau

Invertébrés (dont Odonates)

Capture à l’aide d’un filet à papillons, identification puis relâcher des imagos.

Le tableau ci-après liste les dates et les conditions de réalisation des inventaires de terrain.

Tabl. 2 - Inventaire biologique de terrain : intervenant et conditions

météorologiques

DATE D’INVENTAIRE NATURALISTE(S) CONDITIONS

METEOROLOGIQUES

22 mai 2014 ED Soleil, vent léger, 15°C

ED : Emmanuel Douillard (Ingénieur écologue)


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.3.2.2. RESULTATS : FLORE ET HABITATS

Suite aux inventaires floristiques de terrain réalisés par ARTELIA, les habitats suivants ont été identifiés (d’après la nomenclature CORINE biotopes) :

- 22.1 Ŕ Eaux douces = plan d’eau,

- 53.13 Ŕ Typhaies : partie sud du plan d’eau,

- 82.2 Ŕ Cultures avec marges de végétation spontanée,

- 83.1 Ŕ Vergers de hautes tiges : à l’ouest du plan d’eau,

- 83.21 Ŕ Vignobles : différentes parcelles de vigne situées sur la zone d’étude,

- 87.1 Ŕ Terrains en friche : parcelles situées au sud.

La flore hygrophile est mentionnée dans le paragraphe traitant de l’inventaire des zones humides.

Les inventaires par type d’habitat figurent en annexe 1.

Plan d’eau (22.1) (à gauche) et zone à massettes (53.13).

Culture avec marge de végétation spontanée (82.2) (à gauche) et verger de hautes tiges (83.1).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Vigne exploitée (83.21) (à gauche) et vigne en friche (87.1).

La carte ci-après localise les habitats (d’après la nomenclature CORINE biotopes) identifiés sur la zone d’étude.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.3.2.3. RESULTATS : FAUNE

Les espèces animales liées aux zones humides et/ou milieux aquatiques observés par ARTELIA en mai 2014 sont :

o oiseaux : Poule d’eau (mare),

o mammifères : /,

o reptiles : /,

o amphibiens : Crapaud commun (individu écrasé sur la route située au nord),

o invertébrés : Agrion élégant (libellule observée près de la mare).

Crapaud commun (photo ARTELIA)

Agrion élégant (photo ARTELIA)


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.4. INVENTAIRES DES ZONES HUMIDES

7.3.4.1. RAPPELS REGLEMENTAIRES : LA DELIMITATION DES ZONES HUMIDES

D’après l’article L.211-1 du Code de l’Environnement, les zones humides correspondent à

« des terrains exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d’eau douce, saumâtre ou salée, de façon permanente ou temporaire ; la végétation quand elle existe y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l’année ».

L’article R.211-108 du Code de l’Environnement précise que :

I.- Les critères à retenir pour la définition des zones humides mentionnés au 1° du I de l'article L. 211-1 sont relatifs à la morphologie des sols liée à la présence prolongée d'eau d'origine naturelle et à la présence éventuelle de plantes hygrophiles. Celles-ci sont définies à partir de listes établies par région biogéographique.

En l'absence de végétation hygrophile, la morphologie des sols suffit à définir une zone humide.

II.- La délimitation des zones humides est effectuée à l'aide des cotes de crue ou de niveau phréatique, ou des fréquences et amplitudes des marées, pertinentes au regard des critères relatifs à la morphologie des sols et à la végétation définis au I.

III.- Un arrêté des ministres chargés de l'environnement et de l'agriculture précise, en tant que de besoin, les modalités d'application du présent article et établit notamment les listes des types de sols et des plantes mentionnés au I.

IV.- Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux cours d'eau, plans d'eau et canaux, ainsi qu'aux infrastructures créées en vue du traitement des eaux usées ou des eaux pluviales.

L’arrêté du 24 juin 2008 modifié le 1er

octobre 2009 établit les listes des types de sols et des plantes qui caractérisent une zone humide pour l’application de la police de l’eau. Il explicite les critères de définition et de délimitation des zones humides, notamment par son article 1 :

Pour la mise en œuvre de la rubrique 3.3.1.0 de l’article R.214-1 du Code de l’Environnement, une zone est considérée comme humide si elle présente l’un des critères suivants :

1° Les sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques, exclusivement parmi ceux mentionnés dans la liste figurant à l'annexe 1.1 et identifiés selon la méthode figurant à l'annexe 1.2 au présent arrêté. Pour les sols dont la morphologie correspond aux classes IV d et V a, définis d'après les classes d'hydromorphie du groupe d'étude des problèmes de pédologie appliquée (GEPPA, 1981 ; modifié), le préfet de région peut exclure l'une ou l'autre de ces classes et les types de sol associés pour certaines communes, après avis du conseil scientifique régional du patrimoine naturel.

2° Sa végétation, si elle existe, est caractérisée par :

- soit des espèces identifiées et quantifiées selon la méthode et la liste d'espèces figurant à l'annexe 2. 1 au présent arrêté complétée en tant que de besoin par une liste additionnelle d'espèces arrêtées par le préfet de région sur proposition du conseil scientifique régional du patrimoine naturel, le cas échéant, adaptée par territoire biogéographique ;

- soit des communautés d'espèces végétales, dénommées " habitats ", caractéristiques de zones humides, identifiées selon la méthode et la liste correspondante figurant à l'annexe 2 2 au présent arrêté.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=5957D5B039DE2FE69CF8E455580284CA.tpdjo13v_3?cidTexte=LEGITEXT000006074220&idArticle=LEGIARTI000006832979&dateTexte=&categorieLien=cid


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.4.2. INVENTAIRES DE ZONES HUMIDES A LARGE ECHELLE

Dans un objectif de connaissance des milieux humides, des inventaires à large échelle sont réalisés.

7.3.4.2.1. PRE-LOCALISATION DREAL PAYS DE LOIRE

La pré-localisation des zones humides correspond à l’identification des marais et zones humides probables (DREAL Pays de Loire, 2009). Elle est basée sur une prospection visuelle sur les orthophotoplans du territoire afin de localiser l’ensemble des sites susceptibles d’être apparentés à une zone humide.

Cette donnée constitue ainsi une première entrée dans le cadre d’un projet d’aménagement.

Le plan d’eau présent sur le site de projet a été identifié en tant que zone humide potentielle dans la pré-localisation de la DREAL Pays de la Loire. En tant que milieu en eau, il est en effet susceptible d’abriter, sur ses abords des secteurs humides répondant aux critères réglementaires.

7.3.4.2.2. INVENTAIRE COMMUNAL

Le bureau d’étude SAGE Environnement a réalisé l’inventaire des zones humides pour le compte de la commune de Vallet en 2011.

Le plan d’eau présent sur le site du projet a été classé au PLU en tant que zone humide, et plus particulièrement, dans la rubrique « les mares et leurs bordures ».

L’inventaire communal précise :

« les zones humides étant des espaces de transition (appelés écotone) entre le milieu terrestre et le milieu aquatique, on considère théoriquement que seule la zone littorale de la mare constitue une zone humide, et non pas la masse d’eau ».

La cartographie suivante est issue de l’inventaire communal. Sur le périmètre d’étude, seule la « mare » apparait en zone humide. Les enjeux écologiques sur cette mare sont qualifiés de « faibles ».


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


SAGE Environnement, 2010

7.3.4.3. INVENTAIRES TERRAIN

D’après les inventaires réalisés à large échelle (pré-localisation DREAL et inventaire communal annexé au PLU), le plan d’eau présent sur le site du projet est classé en tant que zone humide.

Cependant, comme indiqué dans le Code de l’Environnement, les dispositions de l’article R.211-108 cité précédemment « ne sont pas applicables aux cours d'eau, plans d'eau et canaux, ainsi qu'aux infrastructures créées en vue du traitement des eaux usées ou des eaux pluviales ».

Ainsi, d’après le Code de l’Environnement, un plan d’eau en tant que tel n’est pas considéré comme zone humide, ses caractéristiques ne répondant pas aux critères de délimitation.

Néanmoins, comme le précise la circulaire d’application du 18 janvier 2010 :

« il ne faut pas en conclure hâtivement que tout ce qui est appelé communément « plan d’eau » n’inclut pas certaines parties qualifiables de zones humides, notamment les berges et les zones peu profondes ».

L’arrêté du 24 juin 2008 établissant les critères de délimitation des zones humides s’applique pour l’exercice de la police de l’eau. Les investigations à mener dans le cadre du projet d’aménagement de la ZAC du Brochet permettent ainsi de préciser la pré-délimitation des zones humides potentielles.

7.3.4.3.1. SONDAGES PEDOLOGIQUES

A. Réglementation

Les sols et la végétation se développent de manière spécifique dans les zones humides et persistent au-delà des périodes d’engorgement des terrains, et dans une certaine mesure, de leur aménagement. Ils constituent ainsi les critères fiables du diagnostic. C’est pourquoi ils sont retenus pour délimiter des zones humides dans le cadre de l’Article R.211-108 du Code de l’Environnement et l’arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1

er octobre 2009 explicités ci-

dessous.

Une zone est considérée humide si elle présente l’un des critères suivants :

Les sols correspondant à un ou plusieurs types pédologiques décrits dans le tableau suivant :

Site du projet


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Les zones humides correspondent ainsi :

à tous les réductisols qui connaissent un engorgement permanent en eau à faible profondeur se marquant par des traits réductiques débutant à moins de 50 cm de profondeur dans le sol : classes VI (c et d) du tableau ;

aux sols caractérisés par des traits rédoxiques débutant à moins de 25 cm de profondeur dans le sol, se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur : classe V (a, b, c, d) du tableau ;

aux sols caractérisés par des traits rédoxiques débutant à moins de 50 cm de profondeur dans le sol, se prolongeant ou s’intensifiant en profondeur, et des traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 cm de profondeur : classe IV du tableau.

Sa végétation, si elle existe, est caractérisée par :

soit des espèces dites hygrophiles et présentes dans « la liste des espèces indicatrices de zones humides inscrites à l’arrêté interministériel du 24 juin 2008 » de la région Pays de la Loire (annexe 2.1. de l’arrêté) ;

soit des communautés d’espèces végétales, dénommées « habitats » caractéristiques de zones humides (annexe 2.2. de l’arrêté).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


B. Sondages réalisés sur le site du projet

Une étude de délimitation des zones humides a été réalisée au niveau du site d’étude par le bureau d’étude SETUR en 2012. Cette délimitation a été réalisée conformément à l’arrêté du 1

er

octobre 2009 modifiant celui du 24 juin 2008, à l’aide des critères pédologiques et floristiques.

Les sondages pédologiques réalisés au sein du site d’étude retenu pour ce projet de ZAC du Brochet, n’ont mis en évidence aucune zone humide (cf. cartographie suivante de localisation des sondages).

D’après les observations pédologiques, aucune zone humide n’est observée au sein du site du projet.

26 sondages pédologiques ont été réalisés (SETUR, 2012) au sein des parcelles agricoles du site de projet (17,5 ha). Deux types de sol ont pu être mis en évidence :

Brunisols (=sol brun)

Ceux-ci sont des sols sains, sans traces d’hydromorphie et de texture à dominante de limon. Ils ne figurent pas dans le tableau des classes d’hydromorphie du GEPPA présenté en introduction. Ils représentent 20 sondages sur les 26.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Brunisols rédoxiques

On retrouve la même structure que les brunisols mais, ces sondages présentent un engorgement en eau plus marqué. Les brunisols rédoxiques correspondent à 6 sondages sur 26. Du fait que la profondeur d’apparition des traces d’hydromorphie soit en de ça de 50 cm de profondeur, et que ces dernières ne s’intensifient pas en profondeur, les sols ne sont pas considérés comme caractéristiques de zones humides. Ces sols correspondent aux classes III b, IV b, IV c du tableau des « classes d’hydromorphie » du GEPPA ».

Tabl. 3 - Typologie des sols sur la zone étudiée d’après le référentiel

pédologique (SETUR, 2012)

SONDAGES TYPE DE SOL

(CLASSE) COMMENTAIRES PHOTO

1 à 11, 13 à 17, 22 à 24 et 26

Hors classe (HC)

Occupation du sol : cultures et vignes

Profondeur du sondage : 80 cm

Hydromorphie : non

Brunisol : terre à dominante limon sur altération à dominance argileuse

12, 18 à 21 et 25 III b, IV b, IV c

Occupation du sol : culture

Profondeur du sondage : 80 cm

Hydromorphie : oui

Brunisols rédoxique : terre limuno-sableuse


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.4.3.2. INVENTAIRE FLORISTIQUE

Les plantes hygrophiles (d’après l’arrêté du 24 juin 2008) observées par ARTELIA en mai 2014 sont les suivantes :

- le Liseron des haies (Calystegia sepium),

- le Lychnis fleur-de-coucou (Lychnis flos-cuculi),

- l’Œnanthe safranée (Œnanthe crocata),

- la Grande consoude (Symphytum officinale),

- la Renoncule sarde (Ranunculus sardous),

- la Renoncule rampante (Ranunculus repens),

- le Saule roux (Salix atrocinerea),

- la Massette à larges feuilles (Typha latifolia),

- le Jonc épars (Juncus effusus),

- le Jonc des crapauds (Juncus bufonius),

- l’Ache nodiflore (Apium nodiflorum),

- la Laîche patte de lièvre (Carex ovalis),

- la Pulicaire dysentérique (Pulicaria dysenterica),

- l’Epilobe hirsute (Epilobium hirsutum).

On observe ces différentes espèces hygrophiles principalement dans les différents fossés de la zone.

La Massette à larges feuilles et le Saule roux sont présents aux abords de la mare. Le recouvrement par la massette au sud de la mare dépasse largement 50 % : cette zone est donc considérée comme humide d’après la réglementation en vigueur. Cette zone occupe environ le quart de la mare. Les autres parties de la mare sont trop profondes pour permettre le développement de la massette.

Du Jonc épars, de la Pulicaire dysentérique, de la Renoncule rampante et du Silène fleur-de-coucou se développent par tâches dans le verger à haute tige. Le recouvrement de ces différentes espèces hygrophiles est très inférieur à 50 % dans le verger.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Oenanthe safranée (à gauche) et Lychnis fleur-de-coucou.

Consoude officinale (à gauche) et Renoncule rampante.

Le tableau ci-après précise les habitats humides d’après la réglementation (arrêté du 24 juin 2008).

Tabl. 4 - Habitats humides (d’après l’arrêté du 24 juin 2008) sur la zone d’étude

Habitat d’après CORINE biotopes Habitat caractéristique des zones humides

22.1 Ŕ Eaux douces Non

53.13 Ŕ Typhaies Oui

82.2 Ŕ Cultures avec marges de végétation spontanée Non

83.1 Ŕ Vergers de hautes tiges Non

83.21 Ŕ Vignobles Non

87.1 Ŕ Terrains en friche Non

Ce tableau vient confirmer le fait que la typhaie est considérée comme une zone humide mais pas le reste du plan d’eau qui lui, est dépourvu de plante aquatique.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


7.3.4.4. SPECIFICITES DES ABORDS DU PLAN D’EAU ET FONCTIONNALITES DE LA ZONE HUMIDE

Le plan d’eau est artificiel. Ses berges sont abruptes sur les côtés nord, est et ouest. Seule la partie sud présente une pente douce.

Situé dans le secteur bas de la zone, ce plan d’eau est déconnecté du réseau hydrographique. Il est alimenté par les eaux de ruissellements et, peut-être par une source. Il existe semble-t-il depuis assez peu de temps. Il n’est pas présent sur la photo aérienne du site datant de 1949. En 1949 il s’agissait vraisemblablement d’une prairie (cf. photos aériennes ci-dessous).

Photos aériennes à l’emplacement du plan d’eau : 2012 (à gauche) et 1949 (plan d’eau absent).

Seule la partie sud présente une végétation hygrophile. Il s’agit de la Massette à larges feuilles. Ailleurs, les pentes trop abruptes et la trop grande profondeur d’eau ne permet pas le développement de la végétation hélophyte. Les plantes aquatiques semblent complètement absentes du plan d’eau pour la raison suivante : eau trouble du fait de la présence probable de poissons fouisseurs telle que la carpe.

Les abords du plan d’eau présentent une végétation ligneuse non typique des zones humides : Cornouiller sanguin, Fusain d’Europe, Chêne pédonculé, bambou… Le bambou, espèce exotique plantée sur le site, témoigne du caractère très anthropisé du plan d’eau.

Parmi la faune liée au plan d’eau on peut citer :

- oiseaux : la Poule d’eau,

- amphibiens : la Grenouille verte et probablement le Crapaud commun (observation d’un individu mort à environ 250 m du plan d’eau (côté est),

- libellules : l’Agrion élégant.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Plan d’eau et ses pentes abruptes (à gauche) et zone à massettes au sud.

L’intérêt écologique du plan d’eau dans son ensemble et, l’intérêt de la zone humide représentée par la Typhaie ou roselière à massette sont très faibles pour les raisons évoquées précédemment.

En effet, les pentes abruptes et la présence de poissons fouisseurs limitent très fortement la biodiversité ainsi que les fonctions remplies par les zones humides (hydraulique et géochimique). De petite taille (255 m²), cette zone humide n’est pas connectée directement à une autre zone humide proche, ce qui limite encore son intérêt.

La fonctionnalité d’une zone humide est appréciée selon les trois grands types de fonctionnalités suivants :

o fonctionnalité hydraulique,

o fonctionnalité biogéochimique,

o fonctionnalité biologique.

Le SDAGE Loire-Bretagne dans sa « fiche d’aide à la lecture du SDAGE Loire-Bretagne Ŕ Application de la disposition 8B-2 du SDAGE Loire-Bretagne sur les zones humides » définit plusieurs critères pour chacune des trois fonctionnalités. Un code couleur est attribué pour chaque critère de la façon suivante :

Intérêt élevé Intérêt moyen Intérêt faible Intérêt nul


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Fig. 2. Fonctionnalités de la zone humide située au sud du plan d’eau :

TYPE DE FONCTIONNALITE IMPORTANCE DE CHAQUE

FONCTIONNALITE REMARQUE(S)

Hyd

rau

liqu

e

Expansion des crues

Parcelle située en tête de bassin versant. Présence de source à vérifier.

Zone humide déconnectée du bassin versant (connexion via un réseau de fossés).

Régulation du débit d’étiage

Recharge des nappes

Recharge du débit solide des cours d’eau

Bio

géo

chim

iqu

e

Régulation des nutriments

Fonctions limitées du fait de la situation de la zone en tête de bassin versant (ruisseau Le Poyet,

affluent de La Goulaine) mais, fonctions existantes du fait du couvert végétal (roselière à massette).

Rétention des toxiques (micropolluants)

Interception des matières en suspension

Bio

log

iqu

e

Intérêt biologique/Ecologique

-

Habitats peu diversifiés : plan et roselière à massette. Habitat à massette pauvre

biologiquement. Présence de poissons et pentes abruptes du plan qui altèrent fortement la

biodiversité.

La roselière à massette présente donc :

- une fonctionnalité hydraulique nulle,

- une fonctionnalité biogéochimique faible,

- une fonctionnalité biologique faible.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


8. DOCUMENT D’INCIDENCES DU PROJET ET

MESURES POUR EVITER, REDUIRE OU

COMPENSER SES IMPACTS

8.1. EFFETS TEMPORAIRES LIES AUX TRAVAUX ET MESURES

COMPENSATOIRES

Les effets temporaires correspondent aux nuisances dues aux périodes de chantier. Afin que les impacts soient localisés successivement dans des secteurs localisés du chantier, le chantier sera divisé en plusieurs étapes. Une charte chantier vert sera suivit afin de réduire au maximum les impacts du chantier sur l’environnement au sens large.

8.1.1. LES IMPACTS TEMPORAIRES OCCASIONNES LIES AUX TRAVAUX

Les différentes phases du chantier comprennent :

Les terrassements

La construction de voirie et des réseaux

La construction des bâtiments

Les travaux de finition des voiries

Celles-ci peuvent avoir des impacts sur l’environnement et la ressource en eau, notamment dans :

La pollution de l’eau, avec des risques liés au déversement accidentel de produits polluants issus des engins de chantier (huile ou carburant) ou bien à l’accroissement prévisible du taux de matières en suspension dans les eaux de ruissellement, générées par les travaux de terrassement.

Le transfert de matières en suspension vers les eaux superficielles

Le soulèvement des poussières, lié au passage des engins de travaux ainsi qu’aux travaux de décapage du sol et de terrassement.

La production de déchets avec les matériaux de terrassement et autres emballages.

8.1.2. LES MESURES A PRENDRE POUR SUPPRIMER, REDUIRE OU COMPENSER CES IMPACTS

Les aires de travail, d’entreposage seront confinées à un périmètre clairement identifié et délimité, avec un accès contrôlé et une gestion adaptée des eaux de ruissellement.

Des aires de confinement et d’entretien des engins seront soumis à des mesures de protection (bassins de rétention provisoires, cuves de stockage,…).

Les éventuels produits polluants existants sur le chantier en fût ou dans tout autre contenant bénéficieront d’une rétention dimensionnée dans le respect de la réglementation (ou d’une cuve double paroi, si une cuve était nécessaire aux travaux).

Des aires de stockage des déchets de chantier seront mises en place.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Des sanitaires mobiles (WC chimiques) seront installés pour traiter les eaux sanitaires engendrées par la présence du personnel sur le site.

Ces aires seront remises en état après usage.

Par ailleurs, à toutes fins utiles, une consigne relative à la conduite à tenir en cas d’écoulement accidentel d’hydrocarbures provenant des engins sera donnée au personnel intervenant sur le chantier. Un kit contenant des éléments absorbants spécifiquement adaptés sera à disposition sur le chantier. Ce kit permettra, en cas d’incident, d’absorber le maximum d’hydrocarbures répandus sur le sol avant leur pénétration dans ce dernier. De plus, une bâche étanche d’une surface adaptée sera à disposition afin de pouvoir collecter les éventuelles terres polluées par un écoulement accidentel d’hydrocarbures.

La consigne fournie au personnel concerné s’attachera en particulier à définir la manière dont doit être immédiatement utilisé, d’une part le kit anti-pollution, d’autre part comment devront être collectées les terres polluées dans un tel cas, et les modalités de leur stockage avant élimination. Les terres éventuellement polluées seront donc collectées, stockées en contenant étanche et éliminées dans un centre agréé.

Afin de limiter au maximum tout risque de pollution des eaux (même accidentelle), les travaux devront commencer par le terrassement des ouvrages de rétention des eaux pluviales. Un dispositif de filtration pourra être disposé en sortie des ouvrages afin de filtrer les eaux boueuses et ainsi limiter tout départ de sédiment du site de la ZAC.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


8.2. EFFETS PERMANENTS DU PROJET ET MESURES

COMPENSATOIRES

Les effets permanents du projet sur la ressource en eau et les milieux associés s’articulent autour des rejets hydrauliques et des impacts de l’aménagement sur les zones humides et les espèces liées.

Ce chapitre est ainsi construit en trois sous-thèmes :

la gestion des eaux usées,

la gestion des eaux pluviales,

les incidences sur les milieux humides.

8.2.1. GESTION DES EAUX USEES

L’ensemble des eaux usées de la ZAC du Brochet seront collectées par un réseau séparatif qui rejoindra le réseau d’eaux usées déjà existant en aval.

Les eaux usées seront acheminées à la principale station d’épuration du Syndicat Intercommunal d’Assainissement Vallet-Mouzillon. Son fonctionnement actuel étant d’environ 30% de sa capacité nominale de traitement, elle sera capable de traiter les eaux usées de la ZAC, sans incidence particulière.

Aucune mesure d’accompagnement n’est à prévoir.

8.2.2. GESTION DES EAUX PLUVIALES

La création de la ZAC du Brochet modifiera l’occupation du sol et l’imperméabilisation du site. Cela aura pour conséquence :

l’augmentation des eaux de ruissellement atteignant le ruisseau du Poyet (ruissellements sur site imperméabilisé, baisse de la capacité de rétention du sol),

la modification des caractéristiques qualitatives de l’eau atteignant ce ruisseau : lessivage de parkings, voiries, éléments particulaires, et donc risque potentiel de pollution.

Afin de traiter ces deux problématiques, quantitative (hydraulique) et qualitative, liées aux eaux pluviales, des mesures d’accompagnement ont été définies et intégrées au projet de ZAC.

8.2.2.1. IMPACT HYDRAULIQUE ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

Du fait du passage d’une occupation du sol de type agricole (vignes) à une urbanisation (bâti, parking, espaces verts, …), les eaux de ruissellement correspondront à un volume nettement plus important qu’actuellement, et ces eaux rejoindront leur milieu récepteur dans un intervalle de temps plus court.

Les eaux pluviales du site ruissellent actuellement vers la rivière « La Goulaine » via des fossés à ciel ouvert qui rejoignent le ruisseau du « Poyet » à l’Ouest du site de projet (cf. carte suivante).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


La gestion des eaux pluviales, dans le cadre du projet de ZAC, est cadrée par la réglementation. Les éléments de cadrage réglementaire sont repris ci-après, avant la description des mesures définies.

8.2.2.1.1. REGLEMENTATION

A. SDAGE Loire-Bretagne – SAGE Estuaire de la Loire et SAGE Sèvre Nantaise

La gestion des eaux pluviales est en premier lieu encadrée par le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion de l’Eau (SDAGE) du bassin Loire-Bretagne.

Les prescriptions du SDAGE, par sa disposition 3D-2. « Réduire les rejets d’eaux pluviales » indiquent :

Le rejet des eaux de ruissellement résiduelles dans les réseaux séparatifs d’eaux pluviales puis le milieu naturel sera opéré dans le respect des débits et charges polluantes acceptables car ces derniers, et dans la limite des débits spécifiques suivants relatifs à la pluie décennale de manière à ne pas aggraver les écoulements naturels avant aménagement :

Dans les zones devant faire l’objet d’un aménagement couvrant une superficie supérieure à 7 ha : régulation à 3 l/s/ha, pour les hydro-écorégions de niveau 1 : massif central et massif armoricain.

Le site de projet est en partie concerné par le SAGE Estuaire de la Loire et par le SAGE de la Sèvre Nantaise. Le ruisseau du Poyet, milieu récepteur des eaux pluviales du site de projet, est concerné par le SAGE Estuaire de la Loire.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Ce dernier réglemente le rejet des eaux pluviales par son article 12 :

Les aménagements, projets, etc. visés aux articles L.214-1 et L.511-1 du Code de l’Environnement auront pour objectif de respecter un débit de fuite de 3 l/s/ha pour une pluie d’occurrence décennale. En aucun cas ce débit de fuite ne pourra être supérieur à 5 l/s/ha.

Dans les secteurs où le risque d’inondation est particulièrement avéré (secteurs où un PPRi est prescrit, zones où l’on possède une vision historique d’épisodes de crues importantes), les projets visés aux articles suscités devront être dimensionnés sur une pluie d’occurrence centennale.

Au droit du projet, et en lien avec le milieu récepteur du rejet des eaux pluviales (ruisseau du Poyet), aucun risque avéré d’inondation n’a été relevé.

Le site de projet est ainsi soumis à une régulation des eaux pluviales pour une pluie d’occurrence décennale.

B. Plan Local d’Urbanisme (PLU) et Schéma Directeur d’Assainissement Pluvial (SDAP)

L’aménagement de la ZAC du Brochet sur la commune de Vallet est inscrit au PLU de la commune. La zone de projet correspondant est ainsi classée en zone « à urbaniser » (zone 2AUe) dans le cadre du zonage du PLU.

Dans ce cadre, le SDAP, visant à cadrer la gestion des eaux pluviales à l’échelle globale de la commune, prend en compte ce futur aménagement et en décline les prescriptions à suivre en matière de régulation des eaux pluviales. Ces éléments sont repris dans le PLU communal.

Il est ainsi noté, au 3) de l’article « 2AUe 4 Ŕ Desserte par les réseaux » :

Eaux pluviales : les projets d’urbanisation devront prévoir la réalisation des mesures compensatoires détaillées dans le dossier de zonage d’assainissement pluvial

ZAC du Brochet (dénommée 2AUEc dans le zonage pluvial) : un volume de stockage de 4 350 m

3 avec un débit de fuite de 82 l/s qui devra collecter, en plus de la zone 2AUEc, le

secteur Nord de la zone « Champs Barrés » situé en amont (cf. plan de zonage en annexe), le rejet s’effectuant dans le fossé du chemin d’exploitation du lieu-dit « La Nouillère ».

Ainsi, le PLU et le SDAP, compatibles aux prescriptions du SDAGE Loire-Bretagne, donnent des éléments suffisamment précis pour cadrer le mode de gestion des eaux pluviales à mettre en œuvre.

Le calcul a été effectué pour un aménagement entrainant l’imperméabilisation de 80% de la zone.

Ces éléments seront vérifiés avec les caractéristiques de projet détaillées, disponibles à ce stade d’avancement, afin de s’assurer de la bonne adéquation du projet actuel avec les éléments disponibles au moment de l’élaboration du SDAP et du PLU.

8.2.2.1.2. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT A METTRE EN ŒUVRE

A. Vérification de la cohérence entre les éléments pris en compte lors de l’élaboration du

SDAP et les éléments de projet disponibles à ce stade

A l’heure de l’élaboration du SDAP, il a été considéré un coefficient d’imperméabilisation de 0,8, correspondant à 80% de surface imperméable sur le site de projet.

Au stade actuel de l’avancement du projet, les différents types d’occupation du sol, ainsi que les surfaces associées sont plus précisément définies.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Comme précisé précédemment, parmi les 17,4 ha composant la ZAC, se distinguent :

9,4 ha de surfaces cessibles,

3,8 ha d’espaces verts : merlons boisés, écran boisé, zone humide, bandes végétalisées,

2,24 ha de voirie,

1,17 ha de parking mutualisé,

0,4 ha de cheminement piéton,

0,38 ha de parvis encadrant le parking central.

Il est considéré, pour les surfaces cessibles, un coefficient de ruissellement maximal, avec pour hypothèse l’aménagement de l’entreprise (toiture), parkings, espaces de livraison, …les potentiels espaces verts conçus par les entreprises resteront limités (aménagements paysagers d’ornement) et ne viendront donc pas remettre en cause le calcul de coefficient de ruissellement global.

Concernant les espaces verts, la surface totale d’espaces verts est de 3,8 ha :

2 ha seront consacrés à la création d’une zone naturelle humide venant remplacer le plan d’eau supprimé dans le cadre de l’aménagement de la ZAC, et plus particulièrement la zone humide délimitée (255 m²),

1,8 ha correspondant aux merlons boisés, à l’écran boisé au Sud et aux bandes végétalisées (bordure Nord-Est, noues de transfert au niveau du parking central).

Merlon végétalisé/boisé

Aménagement en façade de la RN (façade Sud)

Noues de transfert, parking central

sud nord

RN

Surface cessible « équipement de

la maison »


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


La répartition des différents types d’occupation du sol se traduit comme indiqué dans le tableau suivant :

TYPE D’OCCUPATION DU SOL SURFACE

CORRESPONDANTE REVETEMENT

COEFFICIENT DE

RUISSELLEMENT

VOIRIE 2,24 HA ENROBE 90 %

PARKING 1,17 HA ENROBE 90 %

PARVIS 0,38 HA ENROBE / BETON DESACTIVE 90 %

CHEMINEMENT PIETON 0,4 HA ENROBE 90 %

SURFACES CESSIBLES 9,4 HA TOITURES, AMENAGEMENTS

EXTERIEURS DES ENTREPRISES ET

COMMERCES, PARKINGS PRIVES, … 90 %

ESPACES VERTS 3,8 HA ESPACES BOISEES ET VEGETALISES 10 %

TOTAL 17,39 HA - 72,5 %

Au stade d’avant-projet, l’aménagement de la ZAC prévoit donc une imperméabilisation à hauteur de 72,5%.

Ce chiffre apparait comme légèrement inférieur aux données considérées dans le cadre de l’élaboration du SDAP et reprises dans le PLU (imperméabilisation des 17,4 ha de projet, à hauteur de 80%).

N’étant pas exclu que le projet évolue quelque peu lors des phases suivantes, il est considéré une imperméabilisation de 80%, les éléments de cadrage sont ainsi repris dans le cadre du projet.

Les ouvrages de rétention seront dimensionnés en conséquence.

B. Débit de fuite

Indications SDAP

L’objectif principal des équipements de rétention des eaux pluviales est de restituer, en période pluvieuse un débit de pointe n’engendrant pas d’incidence négative sur le milieu récepteur.

Conformément à la réglementation précédemment décrite, ce débit de fuite devra être égal à 3 l/s/ha pour la zone de projet. Pour le site même de la ZAC, identifié sur une surface de 17,5 ha dans le SDAP, le débit de fuite est ainsi fixé à 52 l/s, pour une pluie d’occurrence.

La gestion des eaux pluviales de la ZAC du Brochet devant considérer la zone amont des « Champs Barrés », le débit de fuite total, en sortie du site est fixé 82 l/s pour une pluie d’occurrence décennale (SDAP Vallet).

Précisions projet

Trois bassins versants pluviaux se distinguent sur le site de projet (cf. figure suivante, AVP, SETUR 2014). Les débits de fuite correspondants sont renseignés dans le tableau suivant.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


BASSINS VERSANTS PLUVIAUX SURFACE CORRESPONDANTE DEBIT DE FUITE A CONSIDERER 3 L/S/HA

BASSIN A 12,53 HA 38 L/S

BASSIN B 4,12 HA 13 L/S



COLLECTE) -

BASSIN AMONT INTERCEPTE ZONE DES « CHAMPS BARRES » (SOURCE SDAP)

10,3 HA 31 L/S

TOTAL 82 L/S


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Bassin pluvial A 12,53 ha

Rejet bassins de rétention nord

Bassin pluvial B 4,12 ha

Rejet bassins de rétention en

cascade sud

Bassin pluvial C 0,73 ha

Mesure

d’accompagnement + merlons

Non-collecté


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


C. Définition des modalités de gestion des eaux pluviales du site

Les différentes solutions possibles de gestion des eaux pluviales ont été étudiées dans le cadre du projet.

Au vu de la faible capacité d’infiltration des sols du secteur de Vallet (géologie) et de la configuration du sol mise en évidence par les sondages pédologiques (sol argileux, roche mère constituée de gabbro, peu favorable à l’infiltration), des ouvrages de rétention des eaux pluviales à ciel ouvert seront mis en place pour assurer le respect du débit de fuite précité.

La création de bassins de rétention assurera la régulation hydraulique des volumes à considérer pour une pluie d’occurrence décennale, conformément aux prescriptions du SDAP.

Le dimensionnement de ces ouvrages, qui dépend de la surface à réguler et du taux d’imperméabilisation, a été calculé dans le cadre du « Schéma Directeur d’Assainissement des Eaux Pluviales ».

De cette étude résulte un volume de rétention de 4 350 m3 à prévoir au total.

Au vu de la topographie du site et des terrassements prévus dans le cadre des travaux, ce volume de rétention sera divisé en plusieurs bassins de rétention répartis dans deux secteurs du site d’étude : au Nord-Ouest et au Sud (cf répartition des flux, figure page suivante).

Les volumes correspondant sont renseignés dans le tableau suivant.

BASSINS VERSANTS

PLUVIAUX SURFACE

CORRESPONDANTE COEFFICIENT

D’IMPERMEABILISATION DEBIT DE FUITE

VOLUME DE RETENTION

(METHODE CAQUOT-SECTEUR URBANISE)

BASSIN A 12,53 HA 0,80 38 L/S 3 200 M3

BASSIN B 4,12 HA 0,80 13 L/S 1 100 M3



COLLECTE) - -

BASSIN AMONT INTERCEPTE ZONE DES « CHAMPS

BARRES » (SOURCE SDAP)

REGULATION EN

AMONT 31 L/S -

TOTAL 82 L/S 4 300 M3

La différence trouvée entre le volume indiqué dans le SDAP (4 350 m3) et le volume total

issu des travaux menés dans le cadre du dossier loi sur l’eau (4 300 m3), provient de

l’aménagement du secteur ouest de la zone (0,73 ha) dans le cadre des mesures d’accompagnement (zone humide créée et merlon secteur ouest), secteur qui ne sera pas collecté (pris en compte dans le SDAP comme secteur aménagé).

L’ensemble des eaux pluviales, ayant transité par les bassins de rétention, seront acheminées, avec un débit régulé conforme à la réglementation, vers le secteur dédié à la mesure compensatoire « zone humide », avant de rejoindre le fossé du chemin d’exploitation du lieu-dit « La Nouillère » et, in fine, le ruisseau du Poyet.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


8.2.2.2. IMPACTS QUALITATIFS ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

8.2.2.2.1. RISQUES DE POLLUTION DES EAUX PLUVIALES

Les eaux de ruissellement s’écouleront sur l’ensemble du site de la future ZAC. En lessivant les différentes surfaces aménagées, elles sont susceptibles de transporter diverses matières polluantes.

La nature des éléments polluants est variable, ils peuvent être :

terre ou sable, par érosion des sols ;

hydrocarbures, plomb …, issus des véhicules automobiles ;

débris végétaux, plastiques ;

éléments organiques et bactéries.

Des pollutions saisonnières pourraient éventuellement être associées à l’utilisation d’herbicides dans le cadre de l’entretien des voiries et espaces verts.

La pollution chronique provient principalement des eaux de ruissellement des voiries. On retrouve comme source de pollution, les carburants, les huiles, l’usure des pneus et freins, de la chaussée et des équipements routiers.

La majeure partie du site collecté sera géré par les bassins situés au nord-ouest de la ZAC. Le risque majeur de pollution, notamment relatif à la circulation automobile sur site, concerne donc ce secteur.

8.2.2.2.2. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

L’ensemble des eaux de ruissellement seront acheminées vers les ouvrages de rétention à ciel ouvert (bassins de rétention) dimensionnés à cet effet. Ces ouvrages permettront la décantation des eaux pluviales et le dépôt d’une partie des matières polluantes qu’elles sont susceptibles de contenir.

De plus, le système de rétention de la partie nord du site sera divisé en deux compartiments (deux bassins successifs). Le premier de ces compartiments sera rendu étanche de manière à pouvoir confiner une éventuelle pollution accidentelle (rupture de flexible sur un véhicule, fuite carburant, …). Une vanne de fermeture manuelle, en aval de ce premier bassin, et un système de by-pass assureront le confinement si nécessaire.

Le cas échéant, la pollution en question devra être traitée rapidement.

Le système en « cascade » des bassins, tant au nord (succession de deux bassins) qu’au sud (successions de bassins organisés dans la longueur, en bordure de l’accès sud), assurera également une décantation optimisée (cf. figure suivante).

Les eaux pluviales, en sortie de ces bassins, seront acheminées vers la zone humide créée, avec un débit de fuite régulé pour une décennale, tel que défini dans la partie suivante.

Nota : la configuration définitive des bassins sera ajustée si nécessaire, suite aux investigations de terrain menées en phase projet (études de sol, …).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


BASSINS SECTEUR NORD :

BASSINS SECTEUR SUD :

Apport des eaux ruisselées

Acheminement vers la zone humide créée

Système de by-pass en cas de pollution à confiner dans le premier bassin

Vanne manuelle pour fermeture de confinement du premier bassin

Noues de transfert en bordure sud

Bassin final avant exutoire vers la zone humide créée

Bassin final avant exutoire vers la zone humide créée

Acheminement vers la zone humide créée


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


8.2.3. INCIDENCES SUR LES ZONES HUMIDES ET MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

8.2.3.1. CARACTERISTIQUES DE LA ZONE HUMIDE ACTUELLE

Sur la base :

des sondages pédologiques réalisés dans le cadre de l’étude d’impact (SETUR, 2012),

de l’inventaire floristique en lien avec la ressource en eau, réalisé dans le cadre de l’élaboration du présent dossier « loi sur l’eau »,

il n’existe sur le site qu’un seul secteur humide correspondant au sud du plan d’eau (berge en pente douce).

Le plan d’eau correspond à une mare artificielle aux berges abruptes sans véritable intérêt écologique. Afin de diminuer, pour les habitants au Nord de la ZAC (quartier des Nouillères), les nuisances sonores et visuelles liées au projet d’aménagement de la ZAC, le plan d’eau devra être remblayé afin de pouvoir créer un merlon de protection.

Pour remplacer ce plan d’eau de 1 000 m², et plus particulièrement le secteur humide délimité (255 m²), aura lieu l’aménagement d’une zone naturelle humide sur une emprise de 2 000 m². Cette nouvelle zone humide permettra le développement de la biodiversité, et sera conçue de manière à présenter un intérêt écologique supérieur à l’actuel secteur humide.

Les eaux pluviales récoltées sur le site de la ZAC du Brochet seront achem inées jusqu’aux bassins tampon pour être traitées qualitativement et quantitativement. Elles pourront ainsi servir, plus en aval, à l’alimentation en eau de la nouvelle zone humide.

Cette dernière, située au point bas de la zone, bénéficiera, en plus des apports pluviaux après traitement, d’apports par ruissellement depuis les merlons boisés proches.

8.2.3.2. MESURE D’ACCOMPAGNEMENT : CREATION D’UNE ZONE NATURELLE HUMIDE

Nous évoquons dans cette partie :

- les précautions à prendre dans le cadre de la suppression du plan d’eau existant,

- les propositions de création d’une zone humide à proximité.

8.2.3.2.1. PRECAUTIONS LIEES A LA SUPPRESSION DU PLAN D’EAU EXISTANT

Afin de gérer la population de grenouille verte recensée lors des investigations de terrain, la mare actuelle sera vidée en période automnale, c’est-à-dire après la période de reproduction et avant la période d’hibernation de cette espèce. Afin de lui permettre de migrer vers de nouveaux espaces naturels, cette étape aura lieu plusieurs mois avant le début des travaux, et donc avant le remblaiement de la mare existante.

Les précautions à prendre dans le cadre de la suppression du plan d’eau existant sont les suivantes :

o vidange de l’étang et pêche de sauvegarde des poissons en dehors de la période de reproduction de la Grenouille verte et du Crapaud commun à savoir en automne/hiver,

o comblement de l’étang.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


8.2.3.2.2. AMENAGEMENT D’UNE ZONE NATURELLE HUMIDE DE 2 000 M²

Les propositions quant à la création d’une zone humide sont les suivantes :

o création de deux petites mares (environ 100 m² chacune) pour diversifier les habitats de la zone humide à créer, et fournir un habitat de substitution aux Grenouilles vertes et aux Crapauds communs (cf. schémas de principe ci-après). Ces mares sont positionnées en bordure de parcelle afin de ne pas trop complexifier l’entretien de la parcelle ; côté sud Ŕ sud/ouest pour avoir un bon ensoleillement favorable au développement de la flore aquatique, et déconnectées des noues,

D’après la description de la pédologie du site, le sol apparait suffisamment argileux pour assurer le maintien d’un niveau d’eau dans les mares. Les eaux de ruissellement assureront ainsi le remplissage des deux dépressions créées. Leur déconnexion vis-à-vis des noues permettra d’éviter un apport soudain qui risquerait de racler les abords de la mare et donc les espèces qui s’y seront implantées.

Si lors des travaux, la terre s’avérait trop perméable, il serait alors nécessaire d’ajouter une couche d’argile.

o décapage superficielle de l’ensemble de la zone : au moins l’épaisseur labourée soit environ 30/40 cm afin de créer une cuvette humide,

o création d’un cheminement préférentiel de l’eau au centre de la zone (du type noue : 2 m de large, 30/40 cm au plus profond et pentes très douces),

o alimentation de la zone par les eaux en provenance des bassins tampons, sauf les mares qui doivent être déconnectées. Apport des eaux au niveau des noues, afin de favoriser le cheminement préférentiel de l’eau,

o plantation d’une haie bocagère en essences locales de provenance locale en bordures nord et est de la parcelle ; afin de faire écran avec les parcelles cultivées (à l’ouest) et zones bâties (au nord), pour servir de refuge hivernal pour les amphibiens durant l’hiver et participer à la trame verte et bleue,

o possibilité d’une pose de clôture barbelée 4 rangs afin de délimiter et favoriser la quiétude de la zone. Cette clôture assurerait également la bonne distinction avec les parcelles agricoles privées adjacentes.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Schémas des mares à créer :

Les mares feront 100 à 150 m² pour une profondeur maximale de 1.5 m. Aucune espèce animale ni végétale ne sera introduite. La colonisation se fera naturellement à partir des espèces naturellement présentes à proximité. Les profils de pente type joints illustrent la variabilité des pentes et des contours à réaliser. Les résidus de curage seront exportés hors site (par exemple sur la zone à remblayer, ou pour la création des merlons).


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Le tableau ci-après précise les fonctionnalités attendues de la zone humide à créer.

Tabl. 5 - Fonctionnalités supposées de la future zone humide :

TYPE DE FONCTIONNALITE IMPORTANCE DE CHAQUE

FONCTIONNALITE REMARQUE(S)

Hyd

rau

liqu

e

Expansion des crues

Cette zone humide jouera le rôle d’interface entre les bassins de rétention des eaux de

ruissellements de la future zone aménagée et le réseau hydrographique (bassin versant de la

Goulaine).

Régulation du débit d’étiage

Recharge des nappes

Recharge du débit solide des cours d’eau

Bio

géo

chim

iqu

e

Régulation des nutriments

Les eaux de ruissellements de la future zone aménagée transiteront (après leur passage dans

les bassins tampons) dans la nouvelle zone humide. Cette zone humide pourra jouer le rôle de

filtre ultime avant rejet des eaux dans le réseau hydrographique.

Rétention des toxiques (micropolluants)

Interception des matières en suspension

Bio

log

iqu

e

Intérêt biologique/Ecologique

Habitats diversifiés : mares, prairie humide avec différents degrés d’humidité (noues plus humides) et haies bocagères qui pourront accueillir une plus

grande diversité biologique que le plan d’eau actuel et sa roselière à massette.

Intérêt élevé Intérêt moyen Intérêt faible Intérêt nul

La zone à créer devrait présenter :

- une fonctionnalité hydraulique faible,

- une fonctionnalité biogéochimique moyenne,

- une fonctionnalité biologique moyenne.

8.2.3.2.3. MESURES DE GESTION, DE SUIVI ET D’EVALUATION DE L’EFFICIENCE DE LA ZONE HUMIDE CREEE

Afin d’entretenir la zone humide nouvelle nous proposons :

- une fauche exportatrice de l’ensemble de la zone en fin d’été,

- une gestion des haies bocagères de façon à ne pas laisser la haie se propager notamment sur les terrains agricoles adjacents,

- un curage des mares tous les 10-15 ans en fonction de leur taux d’envasement.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Le suivi biologique de cette mesure d’accompagnement a pour objectifs de s’assurer :

de la bonne constitution de la prairie humide notamment en termes de colonisation par la flore hygrophile,

de la colonisation des deux mares par la faune (notamment les amphibiens) et la flore aquatique,

de la bonne gestion des deux zones.

Nous proposons donc pendant les 3 premières années après les travaux :

pour les 2 mares : une sortie nocturne en mars (avec une lampe puissante et un filet troubleau) afin de rechercher la présence d’amphibiens. A chaque visite il sera procédé à la recherche des adultes, des larves et des pontes des différentes espèces observées,

pour la prairie humide : une sortie au printemps (mai ou juin) afin d’inventorier la végétation. Un inventaire selon la méthode phytosociologique de Braun-Blanquet (indication de toutes les espèces observées et de leur indice d’abondance-dominance de + à 5) sera effectué à quelques endroits de la prairie humide. Cet inventaire permettra d’évaluer l’efficacité de la reconstitution et de la gestion au regard de la diversité floristique des parcelles restaurées.

Un écologue se chargera de réaliser ce suivi. Les différents suivis feront l’objet d’un compte rendu annuel adressé au gestionnaire de la zone qui le transmettra aux services de l’Etat en charge du dossier.

Ces trois premières années de suivis permettront de mettre en évidence l’efficacité ou non des mesures et, de réajuster les aménagements si besoin. Ensuite nous proposons ce même suivi la sixième et la dixième année après les travaux.

Le tableau ci-après résume le suivi biologique proposé quant à la création de la zone humide.

Tabl. 6 - Phasage du suivi biologique de la zone humide à créer

ANNEES APRES LA MISE

EN PLACE DES MESURES

COMPENSATOIRES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SUIVI BIOLOGIQUE IN-SITU

1 passage en mars

1 passage en mai/juin / / Idem / / / Idem

Le coût de ce suivi est le suivant :

Sortie nocturne (mares) :

2 mares X 200 euros HT X 5 années,

soit 2 000 euros HT,

Sortie diurne (prairie humide) :

1 jour X 600 euros HT X 5 années,


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


soit 3 000 euros HT,

Rédaction d’un rapport annuel :

1 rapport X 1 000 euros HT X 5 années,

soit 5 000 euros HT.

Le coût global du suivi sur 10 ans est évalué au total à 10 000 euros HT.

Le maître d’ouvrage s’engage à la conservation et à la bonne gestion de la zone humide créée.

Un zonage particulier devra être mis en place dans le PLU pour assurer la conservation de la zone humide.

La carte ci-après localise ces propositions de création de zone humide.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


9. EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000

D’après le site de la « DREAL » (pays-de-loire.ecologie.gouv.fr), il n’existe aucune zone Natura 2000 sur le site, ni sur la commune de VALLET, ni en aval immédiat du site. La Zone Natura 2000 la plus proche, « Les marais de Goulaine », est située à environ 7 km au Nord Ŕ Ouest du site étudié.

9.1. SITE NATURA 2000 N°FR5202009 « MARAIS DE GOULAINE » (SIC)

Le site Natura 2000 « marais de Goulaine » fait partie du vaste complexe de zones humides d'importance internationale de la basse Loire (estuaire, Grand-Lieu, Brière, ...). Il occupe une surface de 1 512 ha.

Les marais de Goulaine forment une importante dépression marécageuse reliée à la Loire estuarienne par un canal. Ils se composent d'une grande diversité de milieux entrecoupés de douves et de canaux : prairies inondables, marais, boisements, bocage. Les formations les plus remarquables sont des prairies hygrophiles à mésophiles, des ensembles de grands hélophytes (roselières, cariçaies) et des boisements inondables (saulaies). Les zones périphériques sont occupées par le bocage à Frêne oxyphylle et Chêne pédonculé et par quelques bosquets.

L'intérêt floristique est remarquable avec plusieurs espèces rares et protégées. La faune est diversifiée, notamment sur le plan ornithologique, batrachologique et herpétologique (divers reptiles et batraciens), ichtyologique (frayère à brochets très importante) et entomologique.

Habitats du marais de Goulaine. Source INPN, 2013

Source INPN, 2013


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


9.2. MESURES

Une interaction existe tout de même du fait que « les marais de Goulaine » réceptionnent les eaux pluviales du site de la future ZAC du BROCHET par le biais du ruisseau du Poyet.

C’est pourquoi, au niveau du site d’étude, il sera mis en place des ouvrages de rétention des eaux pluviales (bassins tampons, noues…) qui assureront un abattement de la pollution en provenance du projet (particules en suspension, hydrocarbures, …), afin de ne pas impacter qualitativement le site NATURA 2000.

Au vu des mesures prises pendant la phase de travaux et la phase d’exploitation (phasage, gestion qualitative des eaux usées et pluviales,) de la distance au site Natura 2000 et la qualité du projet d’habitat (création d’une zone humide), le projet de la ZAC n’est pas de nature à impacter le site Natura 2000 « marais de Goulaine ».


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


10. MOYENS DE SURVEILLANCE ET

D’INTERVENTION

Conformément à l’article R.214-6 du Code de l’Environnement, cette partie présente les moyens de surveillance prévus et, si l’opération présente un danger, le moyen d’intervention en cas d’incident ou accident.

10.1. MOYENS DE SURVEILLANCE

Concernant les bassins de rétention, plusieurs règles sont à respecter :

Nécessité de la végétalisation des talus et du fond du bassin,

Entretien par fauchage régulier et non par traitement chimique,

Un ouvrage de régulation de type vanne de fermeture pour le confinement d’éventuelles pollutions accidentelles,

Le dégrillage afin de protéger les ouvrages de régulation et assurer la rétention des flottants.

10.2. MOYENS D’INTERVENTION

10.2.1. PRINCIPE DE GESTION DU RISQUE

La gestion des situations d’urgence se traite à trois niveaux :

La mise en place de moyens de prévention en cas de situations d’urgence.

La mise en disposition de moyens d’alerte et de réaction pour pouvoir réagir.

La mise en œuvre continue d’actions de formation auprès du personnel afin de respecter les consignes de sécurité et de connaître les moyens d’alerte et de réaction face à une situation d’urgence. Les sous-traitants intervenant sur le site devront acquérir le même niveau d’information.

10.2.2. MOYENS DE LUTTE CONTRE LES DEVERSEMENTS ACCIDENTELS

Les dispositifs absorbants pourraient être prévus pour récupérer les fuites accidentelles pouvant se produire lors des opérations de maintenance, d’approvisionnement.

Une surveillance et un entretien régulier des ouvrages de gestion des eaux pluviales devront être réalisés. Cet entretien se traduira par :

l’enlèvement régulier des macro-déchets entraînés dans le fond, sur les bords des ouvrages ou retenus par les dispositifs de dégrillage ;

un contrôle de l’accumulation des sédiments dans le bassin et en fond de fossé, ces matériaux diminuant progressivement les capacités de rétention ;

l’enlèvement régulier de ces sédiments ;

un faucardage mécanique suivant une périodicité à définir en fonction de la productivité de la biomasse végétale.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


En cas d’accident avec déversement de pollution accidentelle dans le système de collecte des eaux pluviales en amont des ouvrages de rétention, une intervention coordonnée des équipes doit être assurée.

Pour ce faire, la présence de ces ouvrages, des vannes de fermeture générale et des moyens d’accès seront à signaler aux services de sécurité intervenant dans de telles circonstances (pompiers, cellule anti-pollution, ...).

Dans tous les cas, si une pollution accidentelle est stockée dans l’un des bassins, un retrait de ces substances doit être réalisé dans un délai minimal, afin d’éviter :

une trop forte dilution des substances polluantes ;

tout risque de surverse.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


11. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES

TEXTES REGLEMENTAIRES

11.1. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE LOIRE BRETAGNE

Le nouveau Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Loire Bretagne a été validé par le comité de bassin le 15 octobre 2009, et a été arrêté par le préfet coordonnateur de bassin le 18 novembre 2009.

Le SDAGE Loire Bretagne 2010-2015 est un outil de planification décentralisé qui définit sur la période 2010-2015 les grandes orientations pour la gestion équilibrée de la ressource en eau et les objectifs de qualité et de quantité des eaux à atteindre dans le bassin Loire Bretagne. Le SDAGE est l’outil principal de mise en œuvre de la directive 200/60/CE dite directive cadre sur l’eau.

Le SDAGE définit 15 orientations fondamentales pour une gestion équilibrée de la ressource à l’échelle du district hydrologique, en réponse aux questions importantes définies pour le bassin. Les orientations fondamentales sont déclinées en dispositions nécessaires à l’atteinte des objectifs :

1. Repenser les aménagements de cours d’eau

2. Réduire la pollution par les nitrates

3. Réduire la pollution organique

4. Maîtriser la pollution par les pesticides

5. Maîtriser les pollutions dues aux substances dangereuses

6. Protéger la santé en protégeant l’environnement

7. Maîtriser les prélèvements d’eau

8. Préserver les zones humides et la biodiversité

9. Rouvrir les rivières aux poissons migrateurs

10. Préserver le littoral

11. Préserver les têtes de bassin versant

12. Réduire la cohérence des territoires et des politiques publiques

13. Mettre en place des outils réglementaires et financiers

14. Informer, sensibiliser, favoriser les échanges

Le projet d’aménagement de la ZAC du Brochet respectera les préconisations du SDAGE en ce qui concerne les orientations :

La préservation des zones humides et de la biodiversité :

Du fait de l’aménagement d’une zone humide plus diversifiée sur une superficie supérieure à la zone humide délimitée sur le site, et sur un périmètre deux fois supérieur au plan d’eau supprimé ;

La préservation de la qualité des eaux des marais (Goulaine) :


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Via un traitement qualitatif poussé des eaux pluviales et un traitement des eaux usées.

La régulation des débits :

Avec la création de trois bassins de régulation.

Le projet présenté est donc compatible avec le SDAGE Loire Bretagne.

11.2. SAGE ESTUAIRE DE LA LOIRE

Le Schéma d’Aménagement et de Gestion de l’Eau (SAGE), déclinaison du SDAGE à l’échelle locale, est un outil de planification pour tous les domaines touchant aux milieux aquatiques. Mis en place par la Loi sur l’Eau de 1992, il doit permettre de mener à une échelle adaptée, une politique équilibrée de gestion des milieux aquatiques et de la ressource en eau.

La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 ainsi que le décret d’application du 10 août 2007 relatif au SAGE renforce la portée juridique de cet outil : les dispositions du Plan d’Aménagement et de Gestion Durable (PAGD) sont opposables aux décisions administratives et les articles du règlement sont opposables au tiers.

Le bassin versant de l’Estuaire de la Loire (3 844 km² d’ANETZ à l’embouchure) est un territoire où se superposent de nombreux enjeux écologiques et économiques :

des activités portuaires et industrielles de grande ampleur (Centrale électrique de CORDEMAIS, stockage de gaz de GDF, raffinerie Total, …) ;

des agglomérations importantes (NANTES, SAINT NAZAIRE) ;

un littoral attractif ;

des sites d’intérêts majeurs avec la présence d’espèces patrimoniales (faune, flore), des zones naturelles très diversifiées à haute valeur productive (marais salants de Guérande, marais de Brière, de Goulaine, de l’estuaire, etc.), …

Le SAGE Estuaire de la Loire, approuvé le 9 Septembre 2009, a fixé sur son territoire des objectifs selon les enjeux suivants :

Les conditions et moyens pour atteindre ces objectifs se déclinent entre les recommandations (à caractère volontaire, sans aucun cadre législatif) et les prescriptions, indiquées dans le cadre du règlement.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Enjeux Objectifs Priorité

Enjeu transversal Cohérence et organisation

1 – Qualité des milieux

Atteindre le bon état

Reconquérir la biodiversité

Trouver un équilibre pour l’estuaire

2 - Qualité des eaux Satisfaire les usages Légende :

Atteindre le bon état Priorité ou valeur ajoutée du SAGE

3 - Inondations Mieux connaître l’aléa

Réduire la vulnérabilité Importante

4 – Gestion quantitative Maîtriser les besoins Moyenne

Sécuriser Moins importante

A la lecture du règlement, le projet est concerné par l’article 12 : Règles spécifiques concernant la gestion des eaux pluviales (en lien avec les dispositions QE 7 et I 12 du PAGD).

Le projet prévoit l'aménagement de dispositifs de gestion des eaux pluviales (sur la base de la pluie décennale sur le site du projet).

Le projet de la ZAC du Brochet est donc compatible avec les enjeux du SAGE Estuaire de la Loire

11.3. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SAGE SEVRE NANTAISE

Le SAGE de la Sèvre Nantaise couvre une superficie de 2 350 km² et concerne 134 communes (24 en Loire-Atlantique, 29 en Maine-et-Loire, 52 en Vendée et 29 dans les Deux-Sèvres).

Le périmètre du SAGE a été fixé par arrêté préfectoral le 24 janvier 1996. L’élaboration du SAGE s’est déroulée de 1995 à 2005 (validation du projet de SAGE par la Commission Locale de l’Eau en novembre 2003).

Le SAGE de la Sèvre Nantaise est actuellement en cours de révision qui a débuté en 2009. Le projet de SAGE révisé a été validé par la CLE en août 2013.

Le programme d’action du SAGE en cours de validité adopté par arrêté préfectoral en date du 25 février 2005 définit sept enjeux :

Sauvegarder l'eau potable

Lutter contre les pollutions

Gérer les ressources en eau

Informer et Sensibiliser

Sauvegarder les équilibres biologiques

Mieux vivre avec les crues

Promouvoir la voie d'eau


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Le projet est concerné par les objectifs suivants :

Lutter contre les pollutions

L’aménagement du site intègre un traitement qualitatif des eaux ruisselées par des dispositifs de régulation permettant une décantation des particules fines et une rétention dans le cas de pollutions accidentelles.

Mieux vivre avec les crues

Afin de limiter les apports brusques d’eaux pluviales vers le milieu récepteur, il est prévu l’aménagement d’un système de rétention tamponnant les eaux pluviales issues des évènements d’occurrence décennale. Il restituera donc :

un débit de fuite calé à 3 l/s/ha pour tamponner les ruissellements issus d’une pluie d’occurrence décennale ;

Ainsi le projet intègre des mesures pour ne pas augmenter les débits ruisselés avant aménagement.

Dans le cadre de la révision du SAGE Sèvre Nantaise, les enjeux suivants ont été définis :

Amélioration de la qualité de l’eau

Gestion quantitative de la ressource en eau superficielle

Réduction du risque inondation

Amélioration de la qualité des milieux aquatiques

Valorisation de la ressource en eau et des milieux aquatiques

Organisation et mise en œuvre

Le projet est concerné par les enjeux suivants :

Gestion quantitative de la ressource en eau superficielle

Dans le cadre de la gestion quantitative de la ressource, le futur SAGE Sèvre Nantaise préconise de « Favoriser une gestion plus écologique des eaux pluviales ». Pour cela, il est demandé de privilégier l’infiltration des eaux pluviales ou la mise en place d’un bassin de rétention aérien, de type à sec avec des pentes douces.

Dans le cadre du projet d’aménagement du, l’infiltration des eaux pluviales n’est pas envisageable du fait de la faible perméabilité des sols. Néanmoins, le projet prend en compte la disposition du projet de SAGE en prévoyant un bassin de rétention aérien, de type à sec, avec des pentes douces.

Réduction du risque inondation

Afin de limiter les apports brusques d’eaux pluviales en aval du futur aménagement, le projet intègre des mesures pour ne pas augmenter les débits ruisselés avant aménagement et prévoit la mise en place d’un système de rétention tamponnant les eaux pluviales issues des évènements d’occurrence décennale.

Le projet de la ZAC du Brochet est donc compatible avec les enjeux du SAGE Sèvre Nantaise ainsi que les enjeux du projet de SAGE.


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


ANNEXE 1

Liste des espèces animales et végétales

inventoriées par Artélia le 22 mai 2014 par

type d’habitat


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


87.1 – Terrains en friche Relevé 1 :

FAMILLE (FLORE) NOM VERNACULAIRE NOM SCIENTIFIQUE ABONDANCE

APIACEES Berce sphondyle Heracleum sphondylium 1

APIACEES Oenanthe safranée Oenanthe crocata +

ASTERACEES Centaurée Centaurea sp i

ASTERACEES Marguerite commune Leucanthemum vulgare 1

ASTERACEES Pâquerette Bellis perennis +

ASTERACEES Porcelle enracinée Hypochoeris radicata +

BORRAGINACEES Grande consoude Symphytum officinale 1

CARYOPHYLLACEES Compagnon blanc Silene latifolia

CARYOPHYLLACEES Lychnis fleur de coucou Lychnis flos-cuculi 1

CARYOPHYLLACEES Silène dioïque Silene dioica

CONVOLVULACEES Liseron des haies Calystegia sepium 1

FABACEES Gesse sans vrille Lathyrus nissolia i

FABACEES lotier des marais Lotus uliginosus 1

FABACEES Trèfle blanc Trifolium repens 2

FABACEES Trèfle des prés Trifolium pratense 1

FABACEES Trèfle sp. Trifolium sp. 2

GERANIACEES Géranium découpé Geranium dissectum +

HYPERICACEES Millepertuis perforé Hypericum perforatum +

OLEACEES Frêne commun Fraxinus excelsior

PLANTAGINACEES Plantain lancéolé Plantago lanceolata 1

POACEES Dactyle aggloméré Dactylis glomerata

POACEES Fétuque sp. Festuca sp. 4

POACEES Houlque laineuse Holcus lanatus 2

POLYGONACEES Oseille des prés Rumex acetosa 1

RENONCULACEES Bouton d’or Ranunculus acris 1

ROSACEES Potentille rampante Potentilla reptans +

ROSACEES Ronce commune Rubus fruticosus

RUBIACEES Gaillet croisette Cruciata laevipes 1

URTICACEES Ortie dioïque Urtica dioica


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Relevé 2 :

GROUPE FAMILLE NOM VERNACULAIRE NOM SCIENTIFIQUE ABONDANCE

Faune ALAUDIDES Alouette des champs Alauda arvenis

CERVIDES Chevreuil Capreolus capreolus 3

Flore

POACEES Avoine élevée Arrhenatherum elatius 3

CYPERACEES Laîche à épines Carex spicata +

ASTERACEES Cirse des champs Cirsium arvense +

ROSACEES Aubépine commune Crataegus monogyna +

POACEES Dactyle aggloméré Dactylis glomerata 1

APIACEES Carotte sauvage Daucus carota 1

POACEES Fétuque Festuca sp. 2


POACEES Orge Hordeum sp +

ASTERACEES Porcelle enracinée Hypochaeris radicata 1

FABACEES Gesse des prés Lathyrus pratensis +


CARYOPHYLLACEES Lychnis fleur de coucou Lychnis flos cucculi +

ASTERACEES Pulicaire dysentérique Pulicaria dysentérica +

ROSACEES Rose des champs Rosa arvensis 2

ROSACEES Ronce commune Rubus fruticosus 4

POLYGONACEES Rumex sp Rumex sp 1

FABACEES Trèfle marron Trifolium spadiceum +


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Relevé 3 :


POACEES Flouve odorante Anthoxanthum odoratum

POACEES Avoine élevée Arrhenatherum elatius

BETULACEES Bouleau blanc Betula verrucosa

ASTERACEES Centaurée sp Centaurea sp 1





FABACEES Gesse des prés Lathyrus pratensis 2

LINACEES Lin bisannuel Linum bienne

FABACEES Lotier corniculé Lotus corniculatus

FAGACEES Chêne vert Quercus ilex

RENONCULACEES Bouton d'or Ranunculus acris 1

POLYGONACEES Grande oseille Rumex acetosa 2

POLYGONACEES Petite oseille Rumex acetosella

FABACEES Trèfle jaune Trifolium campestre

FABACEES Trèfle douteux Trifolium dubium

Relevé 4 :


Faune NYMPHALIDAE Vulcain Vanessa atalanta

Flore

ASTERACEES Andryale à feuilles entières Andryala integrifolia 1

ASTERACEES Cirse des champs Cirsium arvense 1

POACEES Panic sanguin Digitaria sanguinalis 2

ONAGRACEES Epilobe hirsute Epilobium hirsutum +

ONAGRACEES Epilobe sp Epilobium sp 2

GERANIACEES Géranium découpé Geranium dissectum 1



JONCACEES Jonc des crapauds Juncus buffonius +

SCROFULARIACEES Linaire commune Linaria vulgaris 1

POACEES Pâturin annuel Poa annua 2


POLYGONACEES Petite oseille Rumex acetosella 2

ASTERACEES Laiteron sp Sonchus sp 1

VALERIANACEES Mâche Valerianella sp +

SCROPHULARIACEES Véronique sp Veronica sp 2

FABACEES Vesce hérissée Vicia hirsuta 1


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


83.21 – Vignobles


ASTERACEES Centaurée Centaurea sp 2


ASTERACEES Pâquerette Bellis perennis 1


FABACEES Trèfle des prés Trifolium pratense 1

PLANTAGINACEES Plantain lancéolé Plantago lanceolata 1

POACEES Avoine élevé Arrhenatherum elatius 2

POACEES Brome fausse orge Bromus hordeaceus 1



POACEES Pâturin rude Poa trivialis 3

POACEES Vulpie faux brome Vulpia bromoïdes 1


RENONCULACEES Bouton d'or Ranunculus acris +

RENONCULACEES Renoncule sarde ranunculus sardous +

87.1 – Eaux douces


Faune RALIDES Poule d’eau Gallinula chloropus

Flore

CORNACEES Cornouiller sanguin Cornus sanguinea

BALSAMINACEES Fusain d'Europe Euonymus europaeus

FAGACEES Chêne pédonculé Quercus robur

SALICACEES Saule roux Salix atrocinerea

TYPHACEES Massette à feuilles larges Typha latifolia

POACEES Bambou ornemental


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


83.1 – Vergers de hautes tiges Relevé 1


POACEES Vulpin des prés Alopecurus pratensis 1

POACEES Avoine élevée Arrhenatherum elatius 4



JONCACEES Jonc épars Juncus effusus 1


Relevé 2


Faune COENAGRIONIDES Agrion élégant Ischnura elegans 1

Flore

OMBELLIFERES Ache nodiflore Apium nodiflorum +

CYPERACEES Laîche patte de lièvre Carex ovalis 1



JONCACEES Jonc épars Juncus effusus 3

FABACEES Gesse des prés Lathyrus pratensis 1

ASTERACEES Marguerite commune Leucanthemum vulgare +

ASTERACEES Pulicaire dysentérique Pulicaria dysentérica 2

RENONCULACEES Renoncule rampante Ranunculus repens +

ROSACEES Ronce commune Rubus fruticosus +

CARYOPHYLLACEES Lychnis fleur de coucou Silene flos cucculi 1

SALICACEES Saule roux Salix atrocinerea 1


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Fossé

GROUPE FAMILLE (FLORE) NOM VERNACULAIRE NOM SCIENTIFIQUE ABONDANCE

Faune BUFONIDEES Crapaud commun Bufo bufo

Flore


APIACEES Oenanthe safranée Oenanthe crocata

ASTERACEES Centaurée sp Centaurea sp

ASTERACEES Marguerite commune Leucanthemum vulgare

ASTERACEES Pâquerette Bellis perennis

ASTERACEES Porcelle enracinée Hypochoeris glabra

FABACEES Gesse des prés Lathyrus pratensis

FABACEES Trèfle des prés Trifolium pratense

OMBELLIFERES Ache nodiflore Apium nodiflorum

PLANTAGINACEES Plantain lancéolé Plantago lanceolata

POACEES Dactyle aggloméré Dactylis glomerata


POACEES Flouve odorante Anthoxanthum odoratum


POLYGONACEES Rumex aggloméré Rumex conglomeratus


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


ANNEXE 2

Zonage d’assainissement pluvial de la zone

de projet – SDAP Vallet


Z.A.C. du Brochet


AUTORISATION


Documents

Z.A.C. du Brochet€¦ · DEPARTEMENT DE LA LOIRE ATLANTIQUE COMMUNAUTE DE COMMUNES DE VALLET Z.A.C. du Brochet DOCUMENT D'INCIDENCES AU TITRE DES ARTICLES L.214-1 A L.214-6 DU CODE