Pétrole, technologies, croissance, …..
Quelques réflexions sur le sujet……
Une petite équation toute simple…
POPPOP
PIB
PIB
COCO 2
2
Émissions CO2 = ∏ • Intensité Carbone de
l'économie• Production par personne• Population
Évolution CO2 = Dépend de • Progrès Technique• Croissance• Démographie
• Variations :
•Identité dite « De Kaya » :
Émissions de CO2
Produit Intérieur
BrutPopulation
PIB
PIB
PIBCO
PIBCO
CO
CO
2
2
2
2
CO2 …. Sera divisé par 2
POPPOP
PIB
PIB
COCO 2
2
Population…. Croissance de 1,5 ?
Régulation possible
• « Soft »
• Contrôle des naissances
• Scolarisation fillettes
• Niveau de vie, ..
• …
• « Hard »
• Famines, Maladies
• Guerres, Génocides
POPPOP
PIB
PIB
COCO 2
2
Croissance économique ou Technologie ?
POPPOP
PIB
PIB
COCO 2
2
Scénario CO2/PIB(Technique)
PIB/POP(croissance)
Population
« Croissance Verte » / 9 x 3 (2%/an sur 50ans)
x 1.5
Malthus / 2 x 3 (2%/an) / 3
Décroissant / 1.5 / 2 (-4%/an) x 1.5
IMPERATIF:/2 d’ici 2050
?
Émissions CO2 = ∏ • Intensité Carbone de
l'économie• PIB par habitant• Population
Le scénario « croissance verte » est complètement irréaliste
Que peut-on attendre de la technologie ?
Zoom sur la techno
PIB
TEP
TEP
CO
PIB
CO 22
Intensité carbone de l'économie = ∏
• Contenu CO2 de L’énergie • Intensité énergétique du PIB
3O % d’énergie en moins pour 1 $ de
PIB en 35 ans
10 % de CO2 en moins pour 1 KWh
en 35 ans
Malgré 2 chocs pétroliers, la multiplication par 10 du prix
du pétrole, la révolution numérique, … l'intensité
énergétique de l’économie s’est améliorée de 30%
seulement dans le monde en 35 ans.
Prolongation : 40 % en 50 ans… et encore …. !
Dans le monde…CO2=Emissions de GESPOP=PopulationPIB/POP=Production/personneCO2/TEP=Intensité carbone de l’énergieCO2/PIB=Intensité carbone de l’économieTEP/PIB=Intensité énergétique de l’économie
Inversion: Nous émettons globalement
de plus en plus de CO2 pour faire 1 euro
de PIB...
CO2 = CO2/PIB * PIB/POP * POP
CO2/PIB = CO2/TEP * TEP/PIB
Source: Raupach, 2007
Détails…
Source: Raupach, 2007
CO2POPPIB/POPCO2/TEPCO2/PIBTEP/PIB
Quelques scénarios:
Source : Minqi Li
Climate Change, Limits to Growth, and the Imperative for Socialism
Aucun scénario étudiés ne permet de stabiliser les émissions de GES à 450 ppm sans décroissance du PIB
Intensité CO2 de L’énergie
TEP
CO2
Avec CO28 Gtep
Sans CO23 GTep
Avec CO2 3 GtepMAX
Sans CO2??? GTep
Décroissance Energétique
Même avec du nucléaire, de
séquestration CO2, biomasse,
EnR, …, la décroissance
énergétique est inévitable !
2010 2050
: 10% d ’amélioration en 30 ans… Comment mieux faire ?
Des arguments sans idéologie… Juste des règles de 3 et quelques stats montrent que,
sous contrainte carbone :
la décroissance du PIB est inévitable
Il ne faut pas (trop) compter sur le progrès technique
… Y compris concernant les EnR ;-)
L’alternative à la décroissance, c’est la baisse drastique de la population.
« Croissance Verte » est un oxymore
Des arguments sans idéologie… (Bis !) Quel taux de décroissance, quel niveau energique, ..
sont ils nécessaires pour garder démocratie, système de santé, éducation, …. ?
Le progrès technique n’est pas suffisant, mais est nécessaire
« Augmenter l’efficacité énergétique » Pas si simple…
Ne suffit pas
3O % d’énergie en moins pour 1 $ de
PIB en 35 ans
Voitures qui consomment
moins
Moins de frais d’essence
Trajets plus grands grâce à l’argent
économiséEffet rebond :
Voitures qui consomment
moinsMoins de CO2
Réduction empreinte
carbone globale
• Régulation
• Fiscalité Ecologique
• …
Efficacité
écologique :
Pétrole : problèmes annoncés
D’après Höök, Hirsch et Aleklett- 2009
Pétrole : plus dure sera la chute…
/2 en 15ans
« Le public et de nombreux gouvernements semblent être inconscients du fait que le
pétrole, duquel dépend la civilisation moderne, s'épuise bien plus rapidement que
prévu, et que la production mondiale devrait atteindre un sommet dans 10 ans - au
moins une décennie plus tôt que ce que la plupart des gouvernements avaient estimé ».
Dr Fatih Birol, chef économiste à l’Agence internationale de l’énergie,2009
« La reprise économique est menacée par une crise énergétique »
Prévisions de l’AIE concernant la production de pétrole
(scénario de référence, WEO 2008)
Crise énergétique = crise économique ? 2003=> Juillet 2008 : le baril est passé de 30 à 147 $
Septembre 2008 : Faillite de Lehman Brothers - Coincidence ?
L’énergie est nécessaire à tout changement dans le monde physique, par définition
Il n’y a pas d’activité humaine, économique, .. sans énergie
Moins d’énergie = moins d’activité économique CQFD
Tout notre système socioéconomique repose sur l’énergie abondante et pas chère.
L’ énergie plus rare et plus chère conduira à un profond changement de société.
Les plus démunis seront les plus touchés.
Mettre un prix au carbone permet d’ANTICIPER et d’accompagner NOS CONCITOYENS à cette rupture.
Crise énergétique = crise économique ?
Pétrole / PIB
Décroissance par paliers ?
Taux de profit / Energie
Source: Michel Husson, 2009
« Commençons d'abord par développer les transports en commun et la voiture électrique »(S. Royal, Septembre 2009)
« On trouvera bien quelque chose en remplacement du pétrole »
Améliorer les transports en commun ? Objectif Grenelle : Réduire de 20 % la part des
émissions de GES dans les transports d’ici 2020
EXEMPLE : Projet de PDU de TISSEO, septembre 2009
Investissements (Transports en Commun) : 2,4 Md€
Objectifs
Réduction de 9 % de la part des véhicules personnels d’ici 2020 (à 71 % de part modale....)
Augmentation de 7 % des TC
Sans changement des comportements, et à pression fiscale égale, l’augmentation de l’offre en TC n’aura qu’un rôle réduit dans la réduction des GES
La taxe carbone permet justement d’influencer ces comportements
« Développer la voiture électrique » Y-a-t-il un avenir pour la voiture électrique ? Probablement
Peut on électriser le parc actuel d’ici 20 ans, à usage constant ? Surement pas.
Il faut, entre autres
Produire beaucoup de lithium, néodymes, samarium, lathane …
Produire beaucoup d’électricité, sans carbone
Renforcer le réseau électrique, le rendre ‘intelligent’, …
Trouver quelques centaines de milliards d’€ d’investissement
Et les faire payer par le contribuable / consommateur …
24
Le pétrole met la barre très haut !Les avantages des hydrocarbures
naturels sont immenses !
Il « suffit » de pomper !
Faible coût d’extraction
Facilité et faible coût de transport, de distribution et d’emploi (état liquide)
Relative sécurité d’usage
Haute densité énergétique
Masse requise pour stocker l’équivalent énergétique d’1 kg de pétrole
(11,6 kWh soit 1,25 litre environ)
BoisBatterie Pb/acide
Hydrogène comprimé
Masse en mouvement
Eau en altitude
Uranium Chaleur
2,22 kg > 300 kg 15 à 30 kg (réservoir
d’environ 30 litres)
2 camions de 40 tonnes à 116 km/h
43 tonnes tombant de
100 m
1 mg +50°C sur
200 kg d’eau
d’après JM Jancovici, www.manicore.com
Des investissement énormes…• Forage profonds, Sable bitumineux, Coal To Liquid,
…
> 50 Milliard de $ / Millions de barils/j
« L’ère du pétrole bon marché est
terminée. »
Nobuo Tanaka, AIEEx : Kashagan : 140 Md$ pour 1.5 mb/j
Plateforme : 4.5 Md$
La technologie ne suffira pas…Exemple de scenario:
Croissance en bonheur…
Source: Inglehart and Klingeman 2000.
Croissance et IDH
Développement ou Energie ? CUBA
Un plancher de décroissance ?
• 1 tep / hab / an pour IDH
correct, à minima
• Si égalité parmi 9 Md
d’habitats => 9 Gtep à
produire
• Plus raisonnablement,
12 à 15 Gtep…
• COMMENT ?
Reconversion écologique dans monde décroissant ? Dans un monde sous contrainte énergétique/carbone,
TOUT CHANGEMENT EST PLUS DIFFICILE
La vitesse du changement est contrainte non seulement
par le retour d’investissement financier, humain… mais aussi énergétique Exemple : si EROI = 7 ans, croissance max = 10 % =>
Investissements pour EnR, évolutions technos,… problématiques…
Tout investissement doit être mesuré sous l’aspect des limites physiques et carbone.