La mondialisationLa mondialisation
Germain Belzile
Février 2003
1. Pourquoi un débat sur la mondialisation ?
• L’état de la question parmi les économistes
• Les échanges ne sont pas un jeu à somme nulle !
• Quelques faits sur les échanges
Commerce et avantages comparatifs
1. Le commerce dépend des avantages relatifs – et non pas absolus
2. Les gains des échanges proviennent de la spécialisation
3. Un pays peu productif peut tout de même bénéficier des échanges. Il ne sera pas riche, mais le commerce l’enrichira.
4. Les pays exportent les biens pour lesquels le coût d’opportunité est le plus faible
5. Même avec le commerce, les niveaux de vie reflèteront les différences de productivité
Vagues de mondialisation
FIGURE 9-4 Annual growth in world trade, 1882–1997.
Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of NationsChapter 9, Figure 09-04
Merchandise exports as % of GDP
Source: Maddison (1992)
1913 1950 1973 1999
Australia 10.9 7.7 9.5 14.5
Belgium 17.5 13.4 40.3 68.0
Canada 12.9 13.0 19.9 41.0
France 6.0 5.6 11.2 20.5
Germany 12.2 4.4 17.2 24.8
Italy 3.3 2.4 8.7 19.9
Japan 2.1 2.0 6.8 10.3
Netherlands 14.5 10.2 34.1 51.4
UK 14.7 9.8 11.5 21.3
USA 4.1 3.3 5.8 8.8
Table 1 : Share of Merchandise Exports in GDP
Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of NationsChapter 9, Figure 09-06
Pourquoi + d’échanges ?•Baisse des entraves
Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of NationsChapter 9, Figure 09-05
Pourquoi + de commerce ?•Baisse des coûts de transport
North America
Latin America
Western Europe
Central/Eastern Europe
Africa Middle East
Asia
North America
370 145 181 6 11 22 192
Latin America
183 47 38 3 3 3 18
Western Europe
232 57 1625 120 58 53 176
Central/Eastern Europe
9 4 120 56 3 4 16
Africa 17 3 52 1 11 2 15
Middle East
25 2 34 1 8 14 12
Asia 367 35 252 13 21 37 13
Regional Trade Flows, $bn 1999
Limites
• États américains commercent 12 x + avec état limitrophe qu’avec province limitrophe
• On commerce surtout avec nos proches voisins
• Malgré la liberté de circulation des facteurs, seuls 2 % des Européens vivent dans un autre pays.
2. Quelques faits importants
• Les choses s’améliorent
• La croissance est bonne pour tous
• Tous les pays ne croissent pas
Mortalité infantile
Espérance de vie
Travail des enfants
Calories/jour/personne
Indice de développement humain
IDH et PIB per capita
Croissance des revenus
Croissance tendancielle dans le mondeCroissance tendancielle dans le monde
1973-1998
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Eu
rop
e de l'O
uest
Pays
d'im
m.eu
rop
éenn
e
Can
ada
Japo
n
Asie (san
s Japo
n)
Am
ériqu
e latine
Eu
rop
e de l'E
st
Afriq
ue
Mo
nd
e
Pays ou régions du monde
Po
urc
enta
ge
(%)
PIB réel PIB réel par habitant Population
1973-1998
La croissance aide les pauvres
Les pauvres et le PIB per capita
Réduction de la pauvreté
Pauvreté 1820-1998
Inégalité 1820-1910
Inégalité 1910-1950
Inégalité 1975-99
3. Pourquoi la mondialisation est bonne
• Les choix : biens, culture, etc..
• La paix
• La hausse des niveaux de vie
• L’augmentation de la concurrence et la réduction du pouvoir des entreprises
• La réduction de la corruption
Croissance du PIB per capita
Source : Dollar et Kray, juin 2001
Libre-échange et prospérité
Ouverture et croissance
S’ouvrir ou non ?
Croissance du PIB per capita
Croissance des salaires
Exportations
4. Les grandes peurs• À soir, on fait peur au monde : tout ce qui va mal
est dû à la mondialisation !• L’exploitation des travailleurs• Le travail des enfants• La disparition des gouvernements / la mainmise
des transnationales• Les écarts de revenus• La compétitivité• La démocratie• La concurrence des travailleurs sous-payés• La domination américaine
Hourly pay in manufacturing (1999 US=100)
Should we expect a bloodbath ? - dramatic declines in OECD wagesSource: US Bureau of Labour Statistics
0 20 40 60 80 100 120 140
Germany
US
France
Japan
Spain
South Korea
Taiwan
Portugal
Singapore
Mexico
FIGURE 9-18 Relative wages and productivity.
Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of NationsChapter 9, Figure 09-18
Croissance des salaires
La compétitivité
Examinons Coke et Pepsi
Si Pepsi fait beaucoup mieux que Coke : banqueroute
Qu’en est-il de deux pays ?
1. Avantages comparés : on peut toujours se spécialiser et exporter
2. Seule une infime proportion des ventes de Coke vont à des employés de Pepsi. Une forte croissance des ventes et des emplois chez Pepsi a très peu d’impact sur la demande de Coke
Mais si la productivité allemande augmente (ainsi que la production et l’emploi), ça sera bon pour les exportations françaises
Les « grosses compagnies »
Taille des gouvernements
Dépenses sociales
Ouverture et taille des gouvernements
5. Problèmes réels
• Coûts : les perdants d’une augmentation des importations
• Marchés financiers• Les chocs internationaux nous touchent + fort• Brevets mondiaux• Manque de mondialisation
– Le protectionnisme des riches
– La protection d’intérêts particuliers (dictateurs et licences d’importations)
Commerce et petits salaires
• Consensus : le libre-échange a eu des effets minimaux sur salaires – cause environ 20 % des variations d’écarts
• Le changement technologique est responsable du reste
Chocs internationaux
Le libre-échange rend la demande de travail peu qualifié plus élastique chez nous. Résultat : salaires et emploi devienent plus volatiles face à des chocs.
Résultat : les pays + ouverts ont en général des gouvernements + imposants et dépensent + en programmes sociaux
L’État providence
2 effets du libre-échange
a) Si le capital est + mobile que le travail taxes sur le capital et taxes sur le travail
b) Coûts des normes de travail reposent + sur les travailleurs
Donc : le commerce risques pour certains groupes et possibilité pour gouvernements d’offrir assurance
L’OMC et Seattle
Désaccords substantiels entre groupes de pays
Pays développés ne veulent pas réduire leurs barrières (agriculture, textiles, services) et demandent renforcement droits de propriété
Pays en développement veulent que l’on mette en application les réformes du Uruguay Round que les jugements de l’OMC soient mis en application
US : commerce électronique et politiques environnementales + normes du travail; UE : négociations sur investissements politiques de concurrence; Japon : anti-dumping; pays en développement : + grande libéralisation en agriculture et contraintes sur l’antidumping
Stiglitz
La croissance du PIB réel per capita:La croissance du PIB réel per capita: les pays à forte et à faible croissance (1973-1998) les pays à forte et à faible croissance (1973-1998)
- 0,9
-1,3
- 1,8
- 2,0
- 2,8
- 3,4
- 3,4
- 4,0
- 4,7
1,6
1,6
1,4
1,8
1,9
2,0
2,0
2,3
3,0
2,6
3,0
4,0
4,2
4,3
5,3
5,4
5,5
6,0
HaïtiAllemagneChili
NigerFranceÉgypte
ZambieCanadaIrlande
TogoRoyaume-UniMalaisie
NicaraguaAustralieHong Kong
KoweitItalieTaiwan
Corée du NordÉtats-UnisChine
AngolaJaponSingapour
ZaïreNorvègeCorée du Sud
Faible croissancePays industrialisésForte croissance
Source : MADDISON, Angus, L’économie mondiale:une perspective millénaireL’économie mondiale:une perspective millénaire,Études du Centre de développement de l’OCDE, OCDE, 2001, extrait de plusieurs tableaux
6. L’agenda des anti-mondialisation
• José Bové : vive les exportations et à bas les importations !
• Les gauchistes
• Les protectionnistes
• L’anti-américanisme primaire
1,000
100
10
11 10 1,000100
Taux de croissance de l’offre de monnaie
(%, échelle log)
Taux d’inflationannuel
(%, échelle log)
Sources: International Monetary Fund, International Financial Statistics Yearbook, 1997 & International Financial Statistics (December 1998).
Note: Offre de monnaie = taux de croissance de la masse monétaire moins le taux de croissance du PIB réel
Argentine
Brésil
Australie
Suisse
France Thailande
BelgiumCanada
MalaysieÉtats-Unis
AllemagneJapon
ItaliePakistan
Chili
Turquie
Afrique du Sud
Hongrie
Zambie
Kenya
Venezuela
India
Ouganda
Portugal
Indonesie
Syrie
Philippines
Ecuador
PologneIsrael
GhanaMexique
Monnaie et inflation –Comparaisons internationales 1980 - 1996