La mondialisationLa mondialisation

Germain Belzile

Février 2003

1. Pourquoi un débat sur la mondialisation ?

• L’état de la question parmi les économistes

• Les échanges ne sont pas un jeu à somme nulle !

• Quelques faits sur les échanges

Commerce et avantages comparatifs

1. Le commerce dépend des avantages relatifs – et non pas absolus

2. Les gains des échanges proviennent de la spécialisation

3. Un pays peu productif peut tout de même bénéficier des échanges. Il ne sera pas riche, mais le commerce l’enrichira.

4. Les pays exportent les biens pour lesquels le coût d’opportunité est le plus faible

5. Même avec le commerce, les niveaux de vie reflèteront les différences de productivité

Vagues de mondialisation

FIGURE 9-4 Annual growth in world trade, 1882–1997.

Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of NationsChapter 9, Figure 09-04

Merchandise exports as % of GDP

Source: Maddison (1992)

1913 1950 1973 1999

Australia 10.9 7.7 9.5 14.5

Belgium 17.5 13.4 40.3 68.0

Canada 12.9 13.0 19.9 41.0

France 6.0 5.6 11.2 20.5

Germany 12.2 4.4 17.2 24.8

Italy 3.3 2.4 8.7 19.9

Japan 2.1 2.0 6.8 10.3

Netherlands 14.5 10.2 34.1 51.4

UK 14.7 9.8 11.5 21.3

USA 4.1 3.3 5.8 8.8

Table 1 : Share of Merchandise Exports in GDP

Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of NationsChapter 9, Figure 09-06

Pourquoi + d’échanges ?•Baisse des entraves

Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of NationsChapter 9, Figure 09-05

Pourquoi + de commerce ?•Baisse des coûts de transport

North America

Latin America

Western Europe

Central/Eastern Europe

Africa Middle East

Asia

North America

370 145 181 6 11 22 192

Latin America

183 47 38 3 3 3 18

Western Europe

232 57 1625 120 58 53 176

Central/Eastern Europe

9 4 120 56 3 4 16

Africa 17 3 52 1 11 2 15

Middle East

25 2 34 1 8 14 12

Asia 367 35 252 13 21 37 13

Regional Trade Flows, $bn 1999

Limites

• États américains commercent 12 x + avec état limitrophe qu’avec province limitrophe

• On commerce surtout avec nos proches voisins

• Malgré la liberté de circulation des facteurs, seuls 2 % des Européens vivent dans un autre pays.

2. Quelques faits importants

• Les choses s’améliorent

• La croissance est bonne pour tous

• Tous les pays ne croissent pas

Mortalité infantile

Espérance de vie

Travail des enfants

Calories/jour/personne

Indice de développement humain

IDH et PIB per capita

Croissance des revenus

Croissance tendancielle dans le mondeCroissance tendancielle dans le monde

1973-1998

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

Eu

rop

e de l'O

uest

Pays

d'im

m.eu

rop

éenn

e

Can

ada

Japo

n

Asie (san

s Japo

n)

Am

ériqu

e latine

Eu

rop

e de l'E

st

Afriq

ue

Mo

nd

e

Pays ou régions du monde

Po

urc

enta

ge

(%)

PIB réel PIB réel par habitant Population

1973-1998

La croissance aide les pauvres

Les pauvres et le PIB per capita

Réduction de la pauvreté

Pauvreté 1820-1998

Inégalité 1820-1910

Inégalité 1910-1950

Inégalité 1975-99

3. Pourquoi la mondialisation est bonne

• Les choix : biens, culture, etc..

• La paix

• La hausse des niveaux de vie

• L’augmentation de la concurrence et la réduction du pouvoir des entreprises

• La réduction de la corruption

Croissance du PIB per capita

Source : Dollar et Kray, juin 2001

Libre-échange et prospérité

Ouverture et croissance

S’ouvrir ou non ?

Croissance du PIB per capita

Croissance des salaires

Exportations

4. Les grandes peurs• À soir, on fait peur au monde : tout ce qui va mal

est dû à la mondialisation !• L’exploitation des travailleurs• Le travail des enfants• La disparition des gouvernements / la mainmise

des transnationales• Les écarts de revenus• La compétitivité• La démocratie• La concurrence des travailleurs sous-payés• La domination américaine

Hourly pay in manufacturing (1999 US=100)

Should we expect a bloodbath ? - dramatic declines in OECD wagesSource: US Bureau of Labour Statistics

0 20 40 60 80 100 120 140

Germany

US

France

Japan

Spain

South Korea

Taiwan

Portugal

Singapore

Mexico

FIGURE 9-18 Relative wages and productivity.

Miles & Scott/Macroeconomics: Understanding the Wealth of NationsChapter 9, Figure 09-18

Croissance des salaires

La compétitivité

Examinons Coke et Pepsi

Si Pepsi fait beaucoup mieux que Coke : banqueroute

Qu’en est-il de deux pays ?

1. Avantages comparés : on peut toujours se spécialiser et exporter

2. Seule une infime proportion des ventes de Coke vont à des employés de Pepsi. Une forte croissance des ventes et des emplois chez Pepsi a très peu d’impact sur la demande de Coke

Mais si la productivité allemande augmente (ainsi que la production et l’emploi), ça sera bon pour les exportations françaises

Les « grosses compagnies »

Taille des gouvernements

Dépenses sociales

Ouverture et taille des gouvernements

5. Problèmes réels

• Coûts : les perdants d’une augmentation des importations

• Marchés financiers• Les chocs internationaux nous touchent + fort• Brevets mondiaux• Manque de mondialisation

– Le protectionnisme des riches

– La protection d’intérêts particuliers (dictateurs et licences d’importations)

Commerce et petits salaires

• Consensus : le libre-échange a eu des effets minimaux sur salaires – cause environ 20 % des variations d’écarts

• Le changement technologique est responsable du reste

Chocs internationaux

Le libre-échange rend la demande de travail peu qualifié plus élastique chez nous. Résultat : salaires et emploi devienent plus volatiles face à des chocs.

Résultat : les pays + ouverts ont en général des gouvernements + imposants et dépensent + en programmes sociaux

L’État providence

2 effets du libre-échange

a) Si le capital est + mobile que le travail taxes sur le capital et taxes sur le travail

b) Coûts des normes de travail reposent + sur les travailleurs

Donc : le commerce risques pour certains groupes et possibilité pour gouvernements d’offrir assurance

L’OMC et Seattle

Désaccords substantiels entre groupes de pays

Pays développés ne veulent pas réduire leurs barrières (agriculture, textiles, services) et demandent renforcement droits de propriété

Pays en développement veulent que l’on mette en application les réformes du Uruguay Round que les jugements de l’OMC soient mis en application

US : commerce électronique et politiques environnementales + normes du travail; UE : négociations sur investissements politiques de concurrence; Japon : anti-dumping; pays en développement : + grande libéralisation en agriculture et contraintes sur l’antidumping

Stiglitz

La croissance du PIB réel per capita:La croissance du PIB réel per capita: les pays à forte et à faible croissance (1973-1998) les pays à forte et à faible croissance (1973-1998)

- 0,9

-1,3

- 1,8

- 2,0

- 2,8

- 3,4

- 3,4

- 4,0

- 4,7

1,6

1,6

1,4

1,8

1,9

2,0

2,0

2,3

3,0

2,6

3,0

4,0

4,2

4,3

5,3

5,4

5,5

6,0

HaïtiAllemagneChili

NigerFranceÉgypte

ZambieCanadaIrlande

TogoRoyaume-UniMalaisie

NicaraguaAustralieHong Kong

KoweitItalieTaiwan

Corée du NordÉtats-UnisChine

AngolaJaponSingapour

ZaïreNorvègeCorée du Sud

Faible croissancePays industrialisésForte croissance

Source : MADDISON, Angus, L’économie mondiale:une perspective millénaireL’économie mondiale:une perspective millénaire,Études du Centre de développement de l’OCDE, OCDE, 2001, extrait de plusieurs tableaux

6. L’agenda des anti-mondialisation

• José Bové : vive les exportations et à bas les importations !

• Les gauchistes

• Les protectionnistes

• L’anti-américanisme primaire

1,000

100

10

11 10 1,000100

Taux de croissance de l’offre de monnaie

(%, échelle log)

Taux d’inflationannuel

(%, échelle log)

Sources: International Monetary Fund, International Financial Statistics Yearbook, 1997 & International Financial Statistics (December 1998).

Note: Offre de monnaie = taux de croissance de la masse monétaire moins le taux de croissance du PIB réel

Argentine

Brésil

Australie

Suisse

France Thailande

BelgiumCanada

MalaysieÉtats-Unis

AllemagneJapon

ItaliePakistan

Chili

Turquie

Afrique du Sud

Hongrie

Zambie

Kenya

Venezuela

India

Ouganda

Portugal

Indonesie

Syrie

Philippines

Ecuador

PologneIsrael

GhanaMexique

Monnaie et inflation –Comparaisons internationales 1980 - 1996