1

Le Sociocapitalisme

Pour un Monde Meilleur

Paulo J F Valente

2009

2

"Qui aime comprend; et

qui comprend à travailler

pour un monde meilleur".

Francisco Cândido Xavier

Dédicace

“Je dédie ce livre à tous les travailleurs qui, d'une

manière ou d'une autre œuvre pour un monde

meilleur".

Paulo José F. Valente

3

Index

Présentation Pag. 4

Cap. I – L'évolution naturelle du Capitalisme Pag. 11

Cap. II – Convergence: le Capitalisme et le Socialisme Pag. 27

Cap. III – Le Sociocapitalisme Pag. 46

Cap. IV – Sociocapitalisme & Monde Meilleur Pag. 83

Cap. V – Conclusion

Annexes

Pag. 117

I – Puissance Pyramid Pag. 122

II – Sociocapitalisme: La convergence finale Capitalisme &

Socialisme

Pag. 123

III – Commandements Citizen Globalized Pag. 126

IV – Questions clés sur CTF Pag. 127

Glossaire Pag. 130

Références Biographiques Pag. 135

Littérature: Pag. 138

Note

Ce livre a été traduit avec Google outil Traduire. Je présente mes excuses à

l'avance pour les erreurs découlant du système ou de moi.

4

Présentation

L'origine de ce livre

Après les années 70, le monde avait des signes clairs d'amélioration de

son cadre politique et social troublé. Le président américain Jimmy Carter

qui a régné de 1977 à 1981, avait signé le traité Salt-2 avec l'ex-Union

soviétique et qui a été un événement important car il a abordé la réduction

des armes nucléaires entre les deux superpuissances. Le traité n'a pas été

le meilleur des mondes, parce que les armes nucléaires seraient encore

exister, mais la chance du tour du monde à la poussière la nuit le jour

diminuerait considérablement.

Carter, contre les administrations républicaines précédentes, a également

travaillé dur pour l'ouverture démocratique en Amérique latine. Tant et si bien

qu'en 1977, a rencontré le général Geisel, alors président du Brésil, pour

discuter du processus d'ouverture démocratique brésilien.

Plus tard, le président Geisel opposer le sommet militaire conservateur a

réussi à imposer le général Figueiredo comme son successeur à la

présidence.

Figueiredo était le type militaire que les médias de l'époque aimaient à se

moquer. Un général prématurée qui est arrivé à dire qu'il préférait le cheval

sent "l'odeur des gens." Après tout, Figueiredo était vraiment déterminé à

mener à bien la transition démocratique brésilienne et a fait, bien que je ne

parie un sou sur elle; parce que ce fut une période difficile et sombre où

l'armée se trouvait et a roulé; la promotion de la disparition de personnes, la

censure de la presse, ce qui limite la liberté d'expression et d'inhiber les

initiatives économiques.

Toutefois ce scénario noir et intolérable, ne fut pas la seule caractéristique

du Brésil; dans de nombreux autres pays, notamment en Amérique latine, la

situation était la même ou pire. Les dictateurs latino-américains de devoir

poursuivant leurs ennemis communistes et leur idéologie «abominable» que

le chat chassant la souris; implacable et impitoyable. Cette persécution

absurde a tué des milliers de personnes innocentes qui ont payé de leur vie,

sans parler de tant d'autres orphelins ou traumatisés.

En revanche, la "gauche" belliqueux qui luttent pour un idéal quelque peu

obscure, a riposté à pratiquer des attaques plus terroristes, les enlèvements

et l'intensification de la guerre de guérilla. Comme jeter de l'essence sur le

feu. Et cette exagération au-dessus et intolérances les deux parties a donné

lieu à ce qu'on appelle les «guerres sales». Un «quelque chose se passe" de

tentative de bombarder, de torture, de trahison et de décès innocents. Dirts

que les parties pratiquées et cachaient.

5

En fait, les «guerres sales» étaient des pièces d'échecs jeu global

stratégique de «guerre froide». Expression à la fois ironique celui utilisé pour

appeler le différend nerveux menée par l'hégémonie militaire de l'ex-Union

soviétique et les États-Unis; superpuissances qui étaient toujours prêts à

commencer une guerre nucléaire préventive, ce qui pourrait réduire le

monde à un tas de cendres.

Bras fous Cet automne aux États-Unis, qui est considéré comme «le pilier

de la démocratie mondiale" soutenu quelques dictateurs incohérents

amicales avec des armes, de l'argent et de l'information. D'autre part, l'Union

soviétique, qui persécuta et contrôlé ses citoyens "poings de fer," a fait les

mêmes soutenant les dictatures socialistes et infiltré des groupes dissidents

dans les pays capitalistes. Et comme un cancer social putain "sales guerres"

ils se sont répandus dans le monde. Ainsi, au Brésil, en Argentine, au Chili et

ailleurs dans le monde.

Eh bien, il était cette fois nébuleux dans notre histoire que je rejoint la

faculté d'économie et, comme tous les jeunes idéalistes essayé la lecture de

livres qui ont abordé la question de la justice sociale. Après tout, ce qui était

en jeu sur la planète à ce moment-là, a été la lutte pour la suprématie entre

les deux systèmes économiques: le capitalisme et le communisme; conduit

par les Etats-Unis et de l'URSS, respectivement, et je voudrais savoir qui

serait mieux.

Le capitalisme x communisme confrontation a été masquée par divers

autres conflits d'intérêts, tels que; Les pays du Nord contre le Sud, riches

contre les pauvres, les pays développés contre les pays en développement,

ou même entre les pays des puissances nucléaires et non nucléaires.

Cependant, sur toutes ces questions certainement le capitalisme et le

communisme de polarité a été directement impliqués.

Je me souviens des étudiants de cette époque ont adopté une position

radicale sur la question à portée de main. Ou étaient pourpre pro-capitalistes

ou pro-communistes étaient amers. Il n'y avait pas de milieu. Heureusement

j'ai essayé d'analyser le plus libre possible des choses; par conséquent, pour

toute perspective qui observe le monde, il a été possible de constater les

maux du capitalisme ou le communisme dans la politique, l'économie et

d'autres aspects sociaux. Donc, il était toujours possible de blâmer le côté

ennemi par des problèmes dans le monde.

Pour cela il suffit de vérifier l'histoire du temps: l'invasion de la

Tchécoslovaquie par l'ex-Union soviétique, les atrocités que les Américains

commis au Vietnam et les actions des dictatures parrainé par les dirigeants

des pouvoirs.

6

L'histoire a également rapporté la triste massacre de personnes

cambodgiennes dans lequel le dictateur communiste Pol Pot a décimé plus

d'un million de personnes entre les années 1975 et 1979.

Le massacre de civils a eu lieu sur la place céleste à Pékin, commis par le

régime communiste en 1989; était un autre fait qui a également taché rouge

l'histoire de l'humanité. Et que dire aussi la dictature cubaine qui maintient le

prisonnier et les opprimés d'aujourd'hui? Comme on peut le voir dans ces

cas, il est impossible de séparer la politique de l'économie et de l'économie

politique.

Au Brésil, par exemple, il était facile et commode de blâmer les États-Unis

et le Fonds monétaire international pour notre dette monstrueuse et notre

retard. Cependant, les plus grands coupables étaient nos politiciens

corrompus; qui, malheureusement, ils sont encore au pouvoir aujourd'hui les

entrailles.

Loin des passions radicales soit par système économique, j'ai étudié

quelques-uns des plus grands économistes du monde: Keynes, Marx,

Hengel, Samuelson, Milton Friedman, Joseph Stiglitz, Paul Krugman, Adam

Smith, Malthus, Ricardo, Amartya Sen, entre autres. J'ai étudié aussi le père

du management moderne, Peter Drucker. Surtout son travail - "La société

post-capitaliste», écrit en 1993; qui a servi de référence pour la préparation

de ce livre.

En fait, l'idée d'écrire le livre a germé dans mon esprit dans les premières

années de collège; plus précisément le jour où j'assisté à un événement où

deux gros bonnets de l'économie brésilienne a parlé de la dette extérieure

brésilienne géant et sur les déséquilibres des comptes extérieurs du pays,

qui à l'époque avaient la performance économique sufferable. Ces «grands

coups» étaient maîtres renommés de collèges brésiliens et a eu des

approches différentes à l'économie.

Le premier grand coup était le professeur et docteur en João Sayad

économie, Université de São Paulo - USP, l'école aux yeux des étudiants

d'exceller dans «l'économie froide" de chiffres et de résultats. L'autre grand

coup était le prestigieux professeur et aussi un doctorat en économie

Luciano Coutinho, l'Université de Campinas - Unicamp, une institution qui

prend en compte les êtres humains derrière les chiffres de l'économie. Il y

avait une grande différence dans nos yeux. Quelle est l'économie si les

humains sont considérés comme un fouillis de chiffres et de chiffres? Et la

justice sociale est?

Après une douche de chiffres, les diagnostics et les pronostics de

l'économie brésilienne, a ouvert la session de questions aux élèves. Et je

intuitivement cherché la compréhension entre les deux systèmes

7

antagoniste économique fouler la «voie du milieu»; fit la question suivante

aux panélistes de répondre:

"Vous diagnostiqué, ils ont cité les numéros essentiels et prédit à

propos de l'économie brésilienne, mais le Brésil est considéré comme

un Belindia; un mélange de pays développé en Belgique et en Inde

sous-développés. Et je dis que pénètre et laisse l'administration

publique, la politique économique reste le même et toujours au service

des intérêts de la partie «belge» du pays. Je demande: ce qui doit être

fait pour développer la partie "India" de notre pays »?

Le dour Sayad compris ma question comme une critique de lui et a refusé

d'y répondre; en disant que la question soulevée n'a pas été sujet de la

conférence et a donné la parole à un autre étudiant. Cependant le

professeur Luciano Coutinho a parlé, commentant que ma question était très

importante. Il a également dit que, dans son avis, le gouvernement ne faisait

pas beaucoup pour développer la partie postérieure du Brésil. Coutinho pour

le gouvernement n'a pas suffisamment engagé pour résoudre le problème

de la pauvreté dans laquelle ils vivent à des millions de Brésiliens.

Je suis heureux avec les mots du professeur Luciano Coutinho; mais je ne

comprends pas une réponse adéquate à ce qui serait le "système politico-

économique idéal" d'envisager une développement économique et social

durable et équitable: le capitalisme ou le communisme? Telle est la question

cruciale pour moi.

Pensant mieux professeur Coutinho pourrait peut-être pas répondre à ce

qui me intéressait. Pour le régime militaire de coercition et de la censure

prévalaient encore à l'époque et de nombreuses personnes ont été arrêtées

simplement pour avoir dit en public que les choses déplaire au

gouvernement. Dans tous les cas, il est de ce jour qui cherchait à découvrir

les réponses qu'il cherchait.

Changement Global

Après avoir obtenu mon diplôme en faculté d'économie en 1984, beaucoup

d'eau a coulé sous les ponts. Le monde change et évolue rapidement. Je

considérais l'année suivante comme une étape positive dans l'histoire du

Brésil et dans le monde. Dans notre pays, le dos militaire à la caserne et les

civils pris la présidence par des élections démocratiques. En dehors du

rideau de fer, comme on l'appelait l'ex-URSS par ses ennemis, il a

commencé une réforme économique par le nouveau juré Mikael Gorbatchev,

signalant des temps meilleurs viendrait.

8

Cependant, en 1987 il y a eu la chute de la Bourse de New York, presque

dépassé le krach de 1929, un fait qui a secoué le monde indiquant que

quelque chose ne va pas avec le capitalisme américain; considéré comme

l'avant-garde du capitalisme mondial.

La crise de 1987 à also le montre commentaire capitalisme mondial Était

et interdépendants Il était si vulnérable; Comme un éternuement Dans un

paie puissant could be soi transformateur en pneumoniae Dans un sous-paie

Développé. also pour révéler sa suprématie du financier Capitalisme et sur

le capitalisme volatile productif; et la dangerosité Était this suprématie

financière spéculative. CÉS Faits conduit des économistes de have pour

Nombreux Chercher des formules verser des transactions les réglementer

financieres internationales, AFIN de les Risques et Réduire les disjoncteurs

PRÉVENIR en cascade, l'effet domino Appelé.

Cependant, tout était mauvais cette année 1987; considérant que les

États-Unis et l'URSS ont signé un traité prévoyant la réduction de leurs

arsenaux nucléaires. Bien que ce traité était pas idéal, il serait mieux si elles

avaient juste une fois avec toutes les armes nucléaires; mais il était un bon

départ et l'humanité avait cette perception.

Plus tard, précisément en 1991, Gorbatchev a démissionné le pouvoir

dans une crise et ce fait important a marqué la dissolution de l'URSS, pour le

bonheur du monde. A partir de là il n'y aurait qu'une seule superpuissance

hégémonique: les Etats-Unis d'Amérique. Et cela n'a pas été bon pour

l'humanité, pour le déséquilibre du pouvoir, comme le montre l'histoire,

aiguise toujours la cupidité et les guerres. Et il a été clairement démontré

plus tard avec les guerres en Irak et en Afghanistan, qui sont toujours en

cours.

La chute de l'empire soviétique et la suprématie incontestée américaine a

provoqué l'euphorie dans le monde capitaliste. Il était à ce moment-là pour

que le magicien de la gestion moderne Peter Drucker a publié le livre - "La

société post-capitaliste»; où il a mentionné que les fonds de pension ont été

en train de révolutionner l'Amérique. Drucker a écrit justement que le

capitalisme était dans le processus de «transformation»; et que «le

capitalisme des rares" allumé "le capitalisme pour tous".

De l'autre côté de la planète, la Chine communiste qui a sagement fait des

réformes économiques importantes en 1978; la transformation de son

«économie centrale de planification," rigide dans une «économie orientée

plein sur le marché"; afin de tirer parti de son économie alors stagnante. À

ce moment-là commence à récolter les fruits du succès; développer avec

d'impressionnants taux de croissance annuels de l'ordre de 10% par an, ce

qui provoque l'envie dans de nombreux pays.

9

En fait, la transfusion bold "du sang capitaliste» dans le système socialiste

permis à la Chine redevenir un géant dans l'économie mondiale, qui tout le

respect et admirer.

Ironiquement, quand la Chine communiste turbinava son économie

converge vers les «recettes capitalistes," le déploiement "socialisme de

marché»; les États-Unis ont convergé sur la soi-disant «socialisation du

marché» mentionnée par Drucker; indiquant qu'il y aurait une convergence

entre ces systèmes économiques. Ce qui m'a laissé perplexe et avec de

nouvelles questions à l'esprit, imaginer comment il serait l'avenir de la

«société post-capitaliste» mentionné par lui; qui divisent la capitale entre les

travailleurs serait monnaie courante et très lucrative.

Dans le même temps également imaginé le profil de la «post-socialisme»

de la Russie, la Chine et d'autres "pays communistes" où riches deviennent

glorieux. Dans ce contexte, j'essayé d'étudier les changements qui se

produisent dans le monde après les grandes crises financières cycliques, en

raison de la mondialisation; imaginer les conséquences que cela aurait sur la

convergence des systèmes économiques.

Cependant, il manquait un modèle théorique qui servirait de référence pour

l'analyse de ces modifications et expliquer d'où la convergence arriverait.

Pire, je ne pouvais pas trouver dans les librairies un livre qui traite de ce

sujet. Alors qu'il me poussait à le développer.

Donc, à partir des questions ci-dessus, j'ai commencé à travailler

intensément dans le développement du modèle, de la convergence finale

entre le socialisme et le capitalisme, justifier la «post-socialisme» et «post-

capitalisme»; comme un système politique et économique unique du 21ème

siècle.

Pour nommer le nouveau système politique et économique qui émerge

embrassé le terme "sociocapitalisme". Pas ce pauvre «fonds de pension de

socialisme» mentionné fallacieuse par Peter Drucker. Mais la "vraie

sociocapitalismo" qui mêle avec justesse les meilleures pratiques du

capitalisme et du socialisme.

Contenu du Livre

Pour afficher le "sociocapitalisme" qui se pose dans le monde pour

transformer nos vies et contribuer à un monde meilleur; J'ai essayé d'écrire

ce livre clairement, simplement et sans beaucoup de chiffres économiques;

de sorte qu'il pourrait atteindre un public différent: les étudiants, les femmes

au foyer, les travailleurs, les enseignants, les retraités, les entrepreneurs et

les autres. Donc, diviser le contenu du livre en cinq chapitres.

10

Dans le premier chapitre - «L'évolution naturelle du capitalisme",

l'avortement le développement du capitalisme, à la suite de l'évolution

naturelle des autres systèmes économiques qui ont eu lieu tout au long de

l'histoire de l'humanité.

Tract également l'apparence de la foudre du socialisme qui se pose en

opposition aux injustices du système capitaliste. Mentionnant la tension

causée entre ces systèmes économiques opposés à deux; surtout pendant

la «guerre froide»; et les conséquences désastreuses qui ont abouti au

monde.

Dans le deuxième chapitre: - "Convergence: le capitalisme et le

socialisme";je signale les changements conceptuels et pratiques qui se

produisent dans le capitalisme et le socialisme, ce qui indique que les deux

convergent rapidement vers un nouveau système politico-économique

appelé sociocapitalismo. Surtout après la fin de l'empire américain en 2007;

qui, à son tour, rendu possible le consensus entre les nations que «les

problèmes mondiaux exigent des solutions mondiales», adoptée par les

Nations Unies. Pour toutes ces raisons, le sociocapitalismo certainement

prévalent dans la société mondiale du 21e siècle; soutenu par une nouvelle

ONU; puissant, actif et équitable.

Dans le troisième chapitre - "Le Sociocapitalisme"; je mentionne les

faits qui indiquent que la véritable sociocapitalisme émousse dans le monde

et qu'il apportera la prospérité et la justice sociale pour tous. présenter

également les principes fondamentaux de sociocapitalisme, qui révolutionne

sans doute la société mondiale du 21e siècle.

Dans le quatrième chapitre: - "Sociocapitalisme & Monde

Meilleur";J'aborde la contribution positive que ce système a à offrir à

l'humanité. Surtout en termes de prospérité, la justice sociale et le

développement durable au niveau mondial. Dans ce chapitre aussi

mentionner le rôle crucial que ce système aura pour l'émergence d'une

«nouvelle ONU» plus juste, représentatif et actif.

Enfin, dans le cinquième et dernier chapitre, je vous présente la

"Conclusion" sur sociocapitalismo et sa contribution importante à la

construction de la nouvelle Organisation des Nations Unies à la

recherche d'un monde meilleur pour tous les habitants de la planète.

11

1

L'évolution naturelle du capitalisme

Le capitalisme n'a pas été né de la nuit au jour, il est le fruit d'une longue

évolution des autres systèmes économiques qui l'ont précédé dans l'histoire

de l'humanité. Par conséquent, les racines du capitalisme contemporain sont

plongés dans les premiers jours lorsque les premiers humains vivaient

encore dans les ténèbres de l'ignorance et ont cessé d'être nomade. Ce

temps sombre nos ancêtres ont produit dans leur propre tout des terres dont

ils avaient besoin. Cependant, avec le passage du temps, il n'a pas toujours

possible; parce que les marchandises qu'ils produisaient étaient rares, mais

les besoins humains ont pas de limites. Peut-être que la raison pour laquelle

l'envie d'un capital de péché mentionné dans la Bible, est une puissante

source d'insatisfaction et de mécontentement qui tourmente l'homme à ce

jour.

Compte tenu de la limitation de production mentionné, l'homme de

l'antiquité cherchaient à échanger leur excédent de production pour les biens

désirés qui appartenaient à ses voisins. Il est ainsi apparu que le mode le

plus ancien de la production de l'humanité, appelé le troc.

Ils étaient des moments difficiles ces de «troc» parce que l'argent n'a pas

existé et ce fait tout à fait le commerce mal, générer des litiges longs et

fatigants avec les valeurs des marchandises échangées. Imaginez par

exemple la difficulté de changer le blé par mouton?

Donc, pour faciliter l'échange de biens et de marchandises, l'ancien a eu

une idée brillante et a inventé la monnaie, qui à cette époque signifiait

l'argent; parce que le papier-monnaie est conçu seulement en Chine, des

milliers d'années après le début de son.

En fait, la monnaie était une idée était brillante, ainsi que la facilitation du

commerce, il a permis la thésaurisation de la richesse pour une utilisation

future. Avant l'avènement d'entre eux était impossible pour un producteur de

fruits périssables ou de poisson, par exemple, les stocker en tant que valeur

de réserve pour un temps très long, parce que ces produits liés à la

pourriture. Comme la monnaie est pratique et vous pouvez stocker pour une

durée indéterminée, son utilisation a été généralisée.

Notez que l'argent, la richesse et la propriété, qui sont des outils communs

présents dans le système capitaliste, ne sont pas des créations de cette.

Quoi qu'il en soit, le commerce et la monnaie sont importantes pour le

développement des villes anciennes comme Babylone, Thèbes, Jérusalem,

12

Carthage, Athènes et Rome; qui a prospéré et prospéré, augmentant les

arts, les sciences et la civilisation.

Notez que l'argent, la richesse et la propriété, qui sont des outils communs

présents dans le système capitaliste, ne sont pas des créations de cette.

Quoi qu'il en soit, le commerce et la monnaie sont importantes pour le

développement des villes anciennes comme Babylone, Thèbes, Jérusalem,

Carthage, Athènes et Rome; qui a prospéré et prospéré, augmentant les

arts, les sciences et la civilisation.

“Si les villes sont détruites et leurs champs préservés, les villes à

reconstruire. Mais si les villes sont préservées et leurs champs détruits,

ils ne survivront pas”.

Malgré l'importance de l'agriculture et de l'élevage à ce moment; dans les

villes artisans ont produit les ustensiles les plus variés et les outils utilisés

dans les activités domestiques, militaires, médicaux, entre autres. Il arrive

que ces ustensiles fabriqués exigé minéraux ou organiques produits étaient

parfois introuvables dans le pays et devaient être importés d'autres nations,

et il poussés fortement le commerce international et aussi les guerres. Dans

la mesure où l'échange de marchandises a causé de fortes conflits

d'intérêts.

L'archéologie moderne a révélé que, dans l'Egypte ancienne et Babylone

plusieurs siècles avant la naissance de Jésus-Christ, il y avait des usines de

production réels en série, en particulier des objets militaires. Et les

travailleurs ont aussi reçu des paiements pour les services rendus. Il suffit de

ne pas savoir avec certitude s'il y avait à cette époque la «division du

travail». Un élément important qui composent le conseil d'administration du

capitalisme contemporain. Cependant, il est très probable que, à ce

moment-là il y avait aussi la «division du travail» comme un artisan toujours

laissé les tâches moins importantes et fatigante pour ses apprentis.

Le type d'économie qui a prévalu dans les civilisations de la Terre au début

a été appelé «mode de production asiatique." Un système qui a été utilisé

pour les pharaons bibliques, des empereurs et des rois; Ils représentent la

puissance de Dieu sur la terre pour le peuple; soutenu par des armées

puissantes. Ainsi, dans le Moyen-Orient, l'Inde, la Chine, l'Afrique, l'Europe,

et même dans l'Amérique précolombienne; surtout empires: maya, aztèque

et inca.

Ce temps glorieux où les dieux puissants régnaient les cieux et «protéger»

les empereurs qui ont gouverné la terre; il y avait les paysans pauvres;

conservés sur des terres appartenant à ces représentants, sur une

«servitude collective»; qui leur a permis de prendre la terre sa vie et sa

famille. Toutefois, l'excèsla production a été "imposé" par la noblesse. Alors

13

que rien de manière divine de la relation sociale, le travail acharné des gens

dans le domaine a soutenu le luxe et la bonne vie des nobles et des prêtres

qui vivaient dans les villes.

Pour aggraver la situation des paysans pauvres, ils doivent également

soutenir les militaires; et ils étaient nombreux; parce que le plus célèbre était

la ville, la plupart luxure lever les envahisseurs et les aventuriers qui

cherchaient dépouilles ou dominent le gouvernement et le peuple, afin de

recevoir la taxe.

D'où la nécessité des nations prospères possèdent de puissantes armées

pour se défendre. Le côté sombre de cette question de la pratique militaire

est son coût élevé, et les gens ont besoin de travailler dur pour payer. Ce fait

conduit à un problème difficile à résoudre, que les stratèges gouvernements

devraient envisager. Une armée sous-estimée est un danger pour la survie

de la nation; puis une armée surestimée est un déchet qui doit être évité;

parce que quelqu'un paie toujours le projet de loi et que quelqu'un est le

peuple; qui rebelle finalement peut avec la situation et renverser le

gouvernement. Donc, la solution à ce problème complexe est de trouver la

«taille» de l'idéal militaire en termes de coût et de l'efficacité technique, et

dont l'entretien ne déplairait pas les gens.

Le fait est que le «mode de production asiatique», avec ses nombreuses

communautés agricoles, a soutenu le développement des grandes villes

dans le passé. Et cela a rendu possible l'émergence des premières sociétés

de classe; et la tension conséquente entre eux, puisque la relation sociale

impliqué exploiteurs et exploités; avec des intérêts différents et

contradictoires. Des siècles plus tard, le conflit entre les classes

d'exploiteurs et exploités, oppresseurs et opprimés, a été approché avec brio

par Karl Marx.

Après le mode de production asiatique née en Grèce un autre système

dont le nom dit tout: l'esclavage. Et curieusement, il a également trouvé une

autre racine profonde du capitalisme, peut-être son pilier le plus fort: la

démocratie. Ironie du sort, ce système politico-économique "sui generis", "la

démocratie" et "l'esclavage" coexistaient côte à côte. Pour avoir une idée de

cette aberration que l'histoire nous, 20.000 citoyens libres, ceux qui ont le

droit de voter dans la «démocratie» dit; dominés 400 000 esclaves ne

disposent pas de droits de vote, ainsi que les femmes de citoyens libres.

Pourtant, les généraux célèbres stratèges de la Grèce connaissaient bien

utiliser la puissance de leur «démocratie», alliant à l'esclavage et de son

armée puissante. Dès qu'il a maîtrisé une partie considérable de l'ancien

monde et peut se propager leur culture, qui est actuellement l'un des

principaux piliers de la civilisation occidentale.

14

L'histoire nous apprend également que les empires ne durent pas

éternellement; et la domination grecque ne faisait pas exception. Il a été

submergé par l'Empire romain et cela a eu lieu en deux étapes. Dans la

première étape Rome conquit le domaine de la Méditerranée occidentale,

Carthage gagner, puis une ville phénicienne florissante en Afrique du Nord.

Ce fut la troisième guerre punique (150-146 avant JC). Dans la deuxième

étape, Roma a remporté la Méditerranée orientale, remportant

successivement, la Macédoine, la Grèce, la Syrie, l'Asie Mineure, la

Palestine, et enfin l'Egypte en l'an 30 avant JC.

Il autour du cinquième siècle après Jésus-Christ est venu d'un autre

système de production intéressant appelé la féodalité. Et ce qui a contribué

à son émergence a été la destruction de l'Empire romain d'Occident:

Combien d'invasions barbares et mauvaises politiques économiques mis en

œuvre par les empereurs romains.

À la suite de la chute Empire romain d'Occident, l'Europe doit présenter

faible densité de population et peu de développement urbain; découlant des

décès causés par les guerres, les maladies et l'insécurité publique dans les

régions affaiblies par la pauvreté. En raison de ces facteurs, les nobles

Romains se sont retirés des villes, de peur d'être asservis ou pillés. Sur la

piste, ils sont descendus dans des endroits éloignés de ses serviteurs et de

propriété; contribuant ainsi à la naissance de l'économie féodale de l'Ouest,

basé sur une économie autosuffisante, où l'agriculture prédominante et les

pièces de circulation faible.

L'épine dorsale de la société féodale agraire était composée de trois

groupes sociaux: la noblesse, le clergé et les paysans. La noblesse se

composait des seigneurs féodaux, leurs familles et leurs proches, et ils

avaient un pouvoir politique considérable sur les autres classes. Pour le roi

leur a donné la terre, compte tenu de la richesse du temps, et à leur tour, à

son tour, lui jura fidélité militaire. Ainsi, les seigneurs féodaux ont été

considérés comme des «vassaux» du roi.

Le clergé exerçaient un pouvoir politique considérable en raison de la

religiosité du peuple. Donc, au nom de Dieu et de la foi populaire, il a

échangé son soutien aux seigneurs féodaux à desestimularem

soulèvements populaires contre eux; qui à leur tour récompensés de

diverses façons.

L'histoire montre que lorsque le confabulate puissant; Ce sont toujours les

gens qui souffrent et paient la facture. Alors que les paysans pauvres,

considérés comme les «serviteurs de la glèbe" à condition de semi-esclaves,

ils ont dû travailler dur pour soutenir la situation sociale oppressive que la

féodalité lui imposait.

15

Le régime oppresseur féodal fonctionnait comme suit. En échange de

l'autorisation d'utilisation des terres et la protection militaire, les

fonctionnaires étaient tenus de payer diverses taxes. Si cela ne suffisait pas,

ils étaient également tenus de fournir des services à la noblesse pendant

quelques jours au cours de l'année.

Dans la féodalité les terres des seigneurs féodaux ont été divisés en trois

parties. La majestueuse demeure, exclusive de l'utilisation de seigneur

féodal; doux serviles - la terre louée aux serviteurs; et enfin le doux

communal; qui étaient communs aux nobles et des terres des paysans - les

pâturages, les bois et les forêts.

Il était vraiment pas la vie facile pour les gens à cette époque, parce que

les fonctionnaires devaient remplir plusieurs obligations qui leur a coûté

beaucoup de sueur et quand ne pas, les yeux de l'homme. Pour avoir une

idée de la taille de l'exploitation aux fonctionnaires ont été soumis mention

des obligations qu'ils doivent remplir:

- Travailler compulsivement dans les terres du seigneur féodal quelques

jours de la semaine.

Payer pour l'utilisation du fief de produits tels que des moulins, des fours,

des granges et des ponts.

Chaque membre de la famille paysanne doit payer une taxe aux féodaux

Seigneur.

Le serviteur doit payer 10% de sa production (dîme).

Les gens libres, dits "méchants" qui vivaient dans les villages, doivent

payer un tribut appelé «recensement».

Les serfs et les méchants doivent payer les seigneurs féodaux d'être jugé

devant les tribunaux de nobles.

Quand un noble et son parent allait se marier, chaque fonctionnaire était

tenu de payer une redevance pour aider le mariage.

Le serviteur était nécessaire pour accueillir le seigneur féodal et sa

famille si nécessaire.

Avec autant de frais, impôts et taxes, pour aider les nobles ont reçu le

clergé pour garder les gens "d'agneau" était compréhensible et utile. Mais

encore il y avait toujours une tension sociale latente entre les nobles et les

serfs exploités de la glèbe.

Au fil du temps, de nombreuses villes européennes du Moyen Age est

devenu libre du joug de la noblesse. Ces villes ont été appelés

16

«arrondissements» et ses habitants ont été appelés «bourgeois». Au fil du

temps les bourgeois viennent à compter sur le soutien du roi, et ils entrèrent

en conflit d'intérêts avec les nobles. Plus tard dans l'histoire, ces bourgeois

enrichis et ont commencé à explorer le travail de main-salaire à grande

échelle. Alors que la noblesse, à son tour, est allé en décadence; ce qui ne

veut pas dire que beaucoup de capitalistes actuels descendent ces nobles,

parce que les riches et les puissants toujours adapter à certaines situations

à tout moment dans l'histoire. Il faut aussi considérer que la «noblesse» est

encore une réalité dans de nombreux pays du monde d'aujourd'hui; en

particulier en Europe, où il a une grande richesse et prestige social.

Avec la chute de la féodalité au XVe siècle l'absolutisme a surgi. Un

système politique dominé par un puissant roi centralisé, soutenu

financièrement par de riches bourgeois, remplaçant la noblesse décadente.

Dans un absolutisme qui était essentiel à l'émergence de mercantilisme, ce

système basé sur les activités commerciales agressives et à grande échelle

visant à accumuler de l'or et l'argent. Pour les mercantilistes croyaient que la

richesse d'une nation dépend de l'accumulation de métaux précieux, et que

cela ne se produirait par le biais d'une balance commerciale favorable. Ainsi,

la politique commerciale mercantiliste a cherché à encourager les

exportations et limiter les importations. Cependant, l'adoption de cette

politique a généré de fortes tensions internationales et de nombreux conflits

armés. Dans tous les cas, le mercantilisme a conduit à la colonisation des

Amériques et d'autres régions de la planète. Mais pour cela, nous avons

utilisé un vieux fléau de l'humanité - l'esclavage. Ce qui ne souffrent noirs

tout à fait, les Indiens et les autres habitants esclaves dans les Amériques et

d'autres régions du monde.

Le mercantilisme esclave a permis à l'Europe d'accumuler des richesses

des colonies existantes dans les Amériques, en particulier l'or et l'argent, qui

ont stimulé la prospérité européenne et rendu possible l'émergence du

capitalisme en raison de la révolution industrielle en Angleterre dans la

seconde moitié du XVIIIe siècle.

Avec la révolution industrielle anglaise servant de levain puissant, la

bourgeoisie a conquis le sommet de la chaîne économique. Et le capitalisme

peut prospérer d'une manière écrasante; la promotion d'un progrès

technologique matériel et sans précédent dans l'histoire humaine.

Le capitalisme peut être analysée sous différents angles; capitalisme

commercial, le capitalisme industriel et capitalisme financier. En tout état de

cause, la recherche du profit maximum est présent dans l'une de ces

optiques. Cependant, les Bourses du boom vu dans le monde, surtout après

la Seconde Guerre mondiale, la promotion d'une concentration excessive de

la richesse dans les mains du capitalisme financier, dominé par les grandes

17

banques. Et ce facteur a généré de graves distorsions dans la production

commerciale et dans le monde. La preuve en est dans cette crise financière

mondiale actuelle, qui a le «mérite» bougé sans précédent, tant les pays

capitalistes que les pays considérés comme «socialiste». Et ce chaos

financier n'a été possible en raison de l'interdépendance mondiale globale.

Faire très courant l'affirmation selon laquelle «nous sommes tous dans le

même bateau".

La crise du capitalisme

Il est bon de dire que la crise économique et ses troubles font partie de

l'histoire humaine. Aucun système économique était immunisé contre eux

parce que leurs causes sont dues à divers facteurs tels que les révolutions,

les guerres, l'instabilité sociale, des émeutes religieuses, entre autres;

développement humain accompagne depuis des temps immémoriaux.

Dans la Rome antique, par exemple, il y avait une grande révolte contre

l'esclavage, dirigée par un gladiateur thrace Spartacus nom de la source

(120 av. J.-C. 70 av. J.-C.); qui est devenu connu sous le nom «la guerre des

esclaves." On sait que cette guerre était pour de vrai; parce que Spartacus a

réussi à mener une armée forte composée de plus de 100.000 anciens

esclaves, et il n'y avait pas moins, voir ce que l'écrivain Plutarque mentionné

à ce sujet:

"Spartacus était un homme intelligent et instruit, plus hellénistique que

barbare."

Cependant, malgré le courage inégalé et une grande intelligence de

stratège, Spartacus a été défait par l'armée impériale romaine et l'esclavage

a continué pendant de nombreuses siècles.

En termes d'instabilité et de crises du capitalisme n'a pas non plus

échapper à la règle. Le fait est que, en 1873, il a été la première crise

capitaliste majeure, aussi appelée la "longue dépression" en raison du fait

qu'elle dure jusqu'à l'année 1896. Eh bien, cette crise a eu lieu avec la chute

de l'industrie ferroviaire; jusque-là a progressé à un rythme effréné et a

fourni de bons profits. Toutefois, lorsque l'industrie ferroviaire a été

consolidée, il y avait une forte baisse de l'activité baisse des prix et des

profits, ce qui a conduit de nombreuses entreprises à la faillite. L'accident

dans le secteur des chemins de fer a provoqué un effet d'entraînement qui a

infecté d'autres secteurs de l'économie; causant de nombreuses faillites et le

chômage de masse.

La catastrophe provoquée par la "longue dépression" était super. Sur les

364 entreprises ferroviaires existantes aux États-Unis, 84 d'entre eux ont fait

faillite. Et la crise ne se limitait pas le sol américain; les économies de la

18

Grande-Bretagne, l'Allemagne et l'Italie ont été gravement touchés. En

conséquence de cet accident international néfaste; en plus du chômage de

masse et de nombreuses faillites d'entreprises émergé capitalisme

monopoliste essayant à tout prix de contrôler la concurrence au détriment

des consommateurs.

Une autre crise capitaliste majeure a eu lieu le 24 Octobre, 1929 - le soi-

disant "jeudi noir", lorsque la Bourse de New York a éclaté, provoquant un

dommage monstrueux.

Ce mois fatidique Bourse de New York a chuté de 40%, ce qui provoque

une chute en cascade, où des milliers d'entreprises ont été ruinées et 1/3

des Américains ont perdu leur emploi dans les prochaines années.

Plus tard, la crise américaine a infecté l'Allemagne qui reerguia la

Première Guerre mondiale, avec de l'argent américain. France, à son tour, a

reçu la réparation de guerre allemande, a également accusé le coup de

poing américain.

Le "jeudi noir" a également fait de grands ravages au Brésil, les États-Unis

étaient les principaux acheteurs de notre café. Avec le marché américain en

crise, la quantité de café exporté est tombé, ce qui rend le prix en chute libre

de ce produit. La combinaison perverse de la réduction de la quantité de

café exporté avec la baisse des prix significativement affecté l'économie

brésilienne.

Pour lutter contre la crise américaine du gouvernement de ce pays mis en

œuvre le «New Deal», un projet économique méga qui visait à augmenter

les dépenses publiques pour créer des emplois et résoudre la crise.

Du côté brésilien, le gouvernement a cherché à acheter d'énormes stocks

de café pour récupérer son prix. Alors que, après la crise de 1929, le

gouvernement brésilien est devenu plus interventionniste, avec une forte

présence directe dans l'économie, en particulier après la création de

l'industrie nationale de l'acier et Petrobras. Il est intéressant de noter que, à

ce moment-là, dans les circonstances économiques, l'intervention de l'État

dans l'économie est devenue un phénomène mondial.

Plus tard dans la chronologie eu lieu en 1973, le fameux «choc pétrolier»

quand le prix de ce coup de produits sur le marché international, ce qui

affecte presque toutes les économies du monde; que notre civilisation est

extrêmement dépendante de ce produit. Faire des effets pervers

secondaires affectent les économies puissantes comme les États-Unis, en

Europe et au Japon en raison de l'inflation qui a tiré, affectant de façon

significative le commerce international.

19

Comme un développement positif de la crise du pétrole au Brésil, le

gouvernement brésilien recherché des sources d'énergie alternatives et

éventuellement la création de la pro-alcool; qui a stimulé l'industrie

automobile brésilienne pour produire des moteurs plus économes en

carburant.

Le Japon, qui dépend aussi fortement du pétrole importé, a décidé

d'investir dans l'industrie de l'électronique; pour produire des produits de

haute valeur ajoutée destinés à l'exportation, l'intention de tenir des

excédents avec le commerce extérieur et ainsi promouvoir la prospérité pour

son peuple.

En 1987, il y avait une autre crise majeure dans le capitalisme financier;

lorsque l'indice Dow Jones de la Bourse de New York a enregistré la plus

forte baisse de son histoire. En un seul jour l'indice Dow Jones, qui est très

important pour le marché financier mondial, a chuté de 22,6%. Mais ce qui a

causé cette crise traumatique?

En fait il y avait une combinaison de trois facteurs potentiellement

dangereux: le ralentissement économique, la dévaluation du dollar et les

craintes de défaut sur les prêts bancaires. Ces facteurs combinés ont

provoqué la panique sur le marché américain et pollué l'Europe et le Japon.

En raison de cette panique généralisée, le Brésil a éclaté et il a été contraint

de suspendre le paiement de la dette extérieure.

Par conséquent, pour lutter contre cette crise financière colossale, les

banques centrales du monde entier rapidement abaissé les taux d'intérêt

afin que les entreprises de retour à la normale, qui a finalement eu lieu. Pas

avant de nous léguant une grande leçon, car il a démontré le potentiel de

contagion rapide du marché financier mondial; jusqu'ici négligé.

Une décennie plus tard, plus précisément en 1997, il y a eu la crise

asiatique. Et tout a commencé avec un processus rapide de la fuite des

capitaux, combinée à une dévaluation de la monnaie; eu lieu entre les soi-

disant tigres asiatiques: la Thaïlande, la Corée du Sud, Hong Kong,

l'Indonésie, et les Philippines. Ensuite, le marché mondial est venu à

nouveau dans une panique, parce que le marché a été considéré comme

solide et fiable; provoquant l'effondrement des marchés boursiers mondiaux.

Toutefois, le Brésil a fait sortir relativement indemne de cette crise.

Reflétant les prix crise des matières premières asiatiques se sont

effondrés dans le monde entier. Que profondément affecté la Russie en

1998, car il était très dépendante des exportations de produits de base tels

que le gaz naturel et le pétrole. Ensuite, le gouvernement russe avait été

gravement endommagé par la chute des prix internationaux, a fini par

donner défaut sur sa dette extérieure privée à court terme. Cette mesure

20

drastique effrayé les investisseurs internationaux et ils évitent les marchés

émergents.

Après avoir passé la crise asiatique sans le vouloir ses effets, le Brésil a

été touché en plein avec une commotion cérébrale russe; et il a dû faire face

à une crise de dollars de fuite grave. Mais le gouvernement brésilien a agi

rapidement pour éviter le pire, le relèvement du taux d'intérêt à un niveau

stratosphérique de 45% par an au début de 1999. Un "médicament" amer

que le peuple brésiliens ressentent les effets secondaires à ce jour.

Comment le mal ne vient jamais seul, les autorités monétaires de l'époque

ont été contraints de dévaluer le réel, qui avait jusque-là maintenu la parité

avec le dollar, ce qui rend une mesure traumatisante pour les comptes

publics brésiliens.

En procédant sur la chronologie de la crise capitaliste en Mars 2000 a

brisé la «bulle Internet». L'histoire de cette crise est simple. Les entreprises

de haute technologie a augmenté rapidement depuis 1995 et avait donc le

prix de leurs actions surévaluées. Jusqu'à ce qu'un jour les prix de ces

stocks ont chuté et ont provoqué une grosse chute. Et ce fut une très grande

défaite. Pour la fin de 2000, la société avait perdu 1,7 milliards de dollars en

$ la valeur marchande de leurs actions. Et inclus dans le package des

nombreuses entreprises qui ont fait faillite en raison de l'éclatement de cette

«bulle» était WorldCom, la plus grande faillite de l'histoire des États-Unis

jusque-là.

L'année 2001 a été une étape importante pour l'histoire du monde, à cause

de l'attaque terroriste contre les tours jumelles du World Trade Center et

d'autres centres stratégiques des États-Unis. En fait, cette attaque terroriste

répréhensible pourrait porter atteinte à la crédibilité des États-Unis aux yeux

du monde à la télévision en direct. Et ce fut tout ce que les terroristes

voulaient.

En conséquence directe de cette attaque, la semaine de sequinte il y avait

une chute violente dans le stock de l'indice New York Stock Exchange. Ainsi

les investisseurs ont perdu beaucoup d'argent. Quelque part autour de $ 8

milliards, soit 10% du marché total des stocks.

En 2007, il y avait la «crise de l'immobilier aux États-Unis," aussi appelé

"crunch ou la liquidité de crédit." Et elle franchit rapidement les frontières du

pays; et est devenu le monstre actuel, qui est la «crise financière mondiale».

La plupart ont eu lieu après la «Grande Dépression de 1929».

Il est connu que les grands incendies commencent par de petites

étincelles, de sorte que l'une des composantes de cette crise était la

politique de crédit abondante mis en œuvre par le président Bush (le fils),

pour relancer l'économie traumatisée par les attaques d'Oussama ben

21

Laden aux États-Unis. Ce qui est arrivé par la suite, était une course des

Américains de prendre des prêts bon marché et acheter des propriétés

basées sur les prêts hypothécaires. Et comme les banques américaines

étaient très généreux dans les prêts, ils ferment les yeux que le risque de

défaillance du client. Cependant, cette mauvaise procédure a été coûteuse

pour les États-Unis et dans le monde.

En ce qui concerne les prêts immobiliers, la loi américaine est rigide et si

l'emprunteur ne paie pas l'hypothèque, il va perdre la propriété. Et ce fut

précisément ce qui est arrivé en masse cette année noire de 2007, lorsque

les prix des immeubles effondrés, forçant des milliers d'Américains pour

donner défaut sur les prêts aux banques.

La vague de défaillances généralisées a causé de lourdes pertes dans les

banques américaines, culminant avec la faillite de Lehman Brothers, l'un des

plus importants dans ce pays. Par la suite, le crash des entreprises

américaines se répandit bientôt sur le marché mondial; la consolidation

d'une crise de "pas confiance" dans le système financier international. Ainsi,

les résultats catastrophiques apparurent bientôt, lorsque les banques solides

et craintifs, essuyaient le marché monétaire, poussant le grave problème de

liquidités à d'autres secteurs de l'économie. Ce fait a exigé une intervention

urgente du gouvernement, de sorte que le système financier international

était pas pour le fond.

Les interventions du gouvernement aux États-Unis et la plupart des pays

capitalistes développés ont formé une vague de nationalisation unique dans

l'histoire du capitalisme moderne. Pour obtenir une petite idée de cette

vague étatiste, le gouvernement américain a 60% du capital social de la

société automobile General Motors; déjà à Bank of America, il a 50% et 36%

Citigrooup.

A présent, vous devriez avoir remarqué que cette crise mondiale est

différente des crises précédentes, et que le capitalisme est en train de

changer les «yeux». Vous pouvez même remettre en question la déclaration

de l'ancien ministre brésilien Delfin Neto a indiqué que:

"Les marchés émergent meilleur et plus efficace chaque crise."

Bien sûr, la déclaration de l'ancien ministre Delfin Neto est pas tout à fait

faux, ni tout à fait vrai, compte tenu de l'ampleur de la transformation que la

crise mondiale actuelle fournit, en utilisant la nationalisation et le commerce

et les réglementations économiques qui modifient le profil du capitalisme

pour toujours.

22

Quoi qu'il en soit, malgré les tristes troubles causés par la crise financière

capitaliste, il ne sera certainement améliorer le marché car il est

irremplaçable. Cependant, à l'avenir, il ne sera plus "le Tout-Puissant".

La vérité des Bourses

Avec la crise mondiale sur l'ordre du jour de la journée ne sont pas

seulement ceux qui critiquent le rôle des bourses, l'étiquetage le grand

méchant du jeu spéculatif capitaliste cruel, dans lequel des millions

d'investisseurs ont perdu des fortunes de la nuit au jour. Et cela est vrai,

mais seulement une partie de la vérité; parce que les marchés boursiers ont

un rôle très important et qui va au-delà du casino présumé; qui est de

promouvoir l'efficacité des marchés, qu'ils soient productifs, financière ou

économique. Ceci est un rôle essentiel pour la production, l'accumulation, le

contrôle et la distribution de la richesse; qui profite à tous: les investisseurs,

les emprunteurs, le gouvernement et les gens.

Dans le monde d'aujourd'hui sont les bourses principales sources de

ressources qui favorisent le progrès socio-économique globale. Il est donc

difficile d'imaginer un monde sans eux, si bien que la Chine utilise le

«socialisme de marché» innovante pour promouvoir leur progrès.

Les raisons qui ont transformé les marchés boursiers dans les grandes

sources de financement qui favorisent le progrès matériel sont simples:

d'abord par le fait que pour l'emprunteur de fonds le coût du capital est

beaucoup plus faible par rapport aux banques. Deuxièmement, au prêteur

des ressources financières (l'investisseur), il y a toujours la possibilité qu'il

effectue des profits alléchants dans ce «jeu du marché" attrayant que les

bourses de fournir. Ainsi, ces mécanismes attractivité de leur donner un

dynamisme particulier, ce qui contribue certainement à stimuler le progrès

productif et social de ces pays qui ont.

Il est à noter que le «jeu du marché» est pour les professionnels

expérimentés, cela ne signifie pas qu'un investisseur profane et avec peu de

ressources ne peut pas y participer, parce que l'Internet donne accès à des

millions de petits investisseurs aux marchés boursiers. Dans tous les cas, ils

doivent être informés par des gens expérimentés les moyens financiers pour

ne pas perdre de l'argent. Voilà.

La naissance du Socialisme

23

La révolution industrielle et le capitalisme sont devenus les moyens les

plus efficaces de générer de la richesse et de promouvoir la prospérité dans

l'histoire humaine. Partout où vous regardez, vous pouvez voir les inventions

découlant du partenariat fructueux qui a été la révolution industrielle et le

capitalisme: les ordinateurs, les ampoules électriques, les réfrigérateurs, la

télévision, le cinéma, la voiture, les avions, les trains et tout. Cependant,

vous savez cite une invention importante découlant du système socialiste, à

moins que le satellite Sputnik?

Mais pas tellement le ciel et non pas tant la terre, de sorte que la

naissance du capitalisme, en dépit de leur succès matériel, il n'a pas été

aussi glorieux que vous pouvez imaginer. Nous devons tenir compte du fait

que les travailleurs dans les premiers jours du capitalisme ont également été

tondus autant que les travailleurs dans d'autres systèmes économiques

précédents. Pour travailler toute la journée et a gagné peu, leurs droits sont

limités et ne pouvait pas aller en grève. Dans les usines, dont beaucoup sont

insalubres, a travaillé aux enfants; et ainsi de suite.

Il était dans cet environnement hostile pour les classes laborieuses que

Karl Marx a écrit en 1867 un livre intitulé "The Capital"; où il a fait de vives

critiques du système capitaliste. Dans le livre Marx fait un diagnostic correct

du problème du capitalisme; mis l'accent sur l'exploitation de la classe

ouvrière (les salariés) par la bourgeoisie (capitalistes). Et il a été brillant à

dire que «toute richesse vient du travail." On pourrait réfuter cette

affirmation, sans utiliser Dieu dans son argument? Alors que, selon lui,

l'exploitation capitaliste est par l'appropriation de la plus-value générée par le

travail par rapport à la somme versée aux travailleurs sous forme de

salaires. Dans cette plus-value, Marx appelle «plus-value» - le profit du

capitaliste, où les travailleurs sont exclus injustement aujourd'hui, malgré les

progrès dans les conditions de travail et la législation du travail. Ce qui doit

évidemment être changé.

Le socialisme dans la pratique

L'expérience socialiste dans la pratique a commencé en Russie par une

révolution sanglante; qui, en 1917, a pris le pouvoir du tsar Nicolas II; même

au milieu de la Première Guerre mondiale. En fait, les armées du tsar ne

fonctionnaient pas de manière satisfaisante dans la guerre et cela a généré

un grand mécontentement populaire contre son gouvernement; contribuer

aux socialistes à conquérir le pouvoir.

La révolution socialiste victorieuse de 1917 en Russie a conduit Lénine,

Staline et Trostsky au pouvoir, ouvrant la voie à une «dictature du parti

unique» et a abouti à la formation de l'Union des Républiques socialistes

24

soviétiques - l'URSS. Certes, une période sombre de l'histoire socialiste,

surtout après la mort de Lénine; quand Staline a pris le pouvoir. Pour sa

règle a été marquée par la corruption, la persécution, la mort aux ennemis

politiques; En outre interdit aux citoyens de quitter le pays. Trotsky lui-même

a dû échapper à ce régime fou au Mexique et il a été assassiné,

probablement par des agents secrets de Staline. On estime que des millions

de soviétiques sont morts sous le régime noir de Staline. En raison de tout

ce que l'URSS a été surnommé «rideau de fer».

Os revolucionários comunistas desejavam aplicar na prática o que Marx e

outros socialistas pregavam em teoria, ou seja, que os meios de produção

deveriam pertencer ao Estado. Dessa maneira a relação de explorados e

exploradores, a chamada “luta de classes”, seria extinta. Entretanto, as

mazelas que estavam ocorrendo na URSS e em outros países socialista

indicavam que algo não ia bem; conforme diz o dito popular: “na prática a

teoria é outra”. Mas o que teria dado errado?

Causes socialisme d'échec

Entre la théorie et la pratique, il y a un écart à combler; parce que la réalité

est pas toujours ce que nous imaginons. Pourquoi les sciences exigent des

preuves et des explications logiques. Alors que le capitalisme a émergé

comme une évolution naturelle des autres systèmes qui l'ont précédé dans

le temps, donc il a passé le test de l'expérience pratique que seul le temps

permet l'enregistrement et d'améliorer. Contrairement socialisme a émergé

comme une idéologie qui oppose le capitalisme sauvage, qui avait

commencé avec la révolution industrielle anglaise, où les riches capitalistes

ont profité de la classe ouvrière, en prenant la richesse excédentaire

produite par le travail salarié.

Les socialistes révolutionnaires ont pris le pouvoir en Russie pour changer

cette réalité. Puis confisqué par la force la propriété privée; en tirant parti de

la dictature du parti unique, doté d'une structure de gouvernement répressif

puissant; avec «droit» des camps de concentration en Sibérie, les

persécutions et les exécutions sommaires d'opposants au gouvernement.

La révolution socialiste glorieuse qui avait commencé à défendre les droits

du peuple avait tourné contre lui brutalement. Démonstration en pratique, le

discours du gouvernement socialiste était différente, ce qui a provoqué

profond mécontentement populaire.

Après 1917 dictature soviétique a été consolidée, avec des fermes et des

usines mobiles au contrôle du gouvernement, qui a évidemment provoqué la

résistance des anciens propriétaires. Alors que dans les années plus tard

25

que la «résistance» a causé la mort de millions de personnes, et des milliers

ont été arrêtés et envoyés en Sibérie ainsi Solzenizin dépeint dans son livre

"L'Archipel du Goulag».

Si pas assez de persécution politique communiste violente tournée contre

la religion. Puis ils ont commencé à persécuter les religieux de tout le pays

comme le diable persécute les pauvres âmes. Cette fois obscur et

rétrograde, de nombreuses églises ont été fermées ou détruites. Mais le

peuple soviétique qui sont très religieux, n'a jamais abandonné sa foi, et les

services ont continué à être effectués clandestinement, comme ils l'étaient à

l'époque des premiers chrétiens.

Avec la nationalisation généralisée Etat soviétique est venu contrôler la

totalité de la production de biens et de services. Et à partir de là le système

socialiste a commencé à montrer dans la pratique ses défauts graves.

Principalement par le fait que la «planification globale» menée par le

gouvernement dictatorial a insisté sur la production d'armes sur les produits

que les gens ont vraiment besoin, tels que les aliments transformés, la

médecine, les appareils électroménagers et d'autres articles. Donc, dans

cette période, il y avait une pénurie générale de marchandises; forçant la

population à faire face à de longues lignes à acheter quelque chose; surtout

si elle était du pain et de la viande.

Outre les difficultés que le peuple soviétique vivaient en raison des

changements de production, la Nomenklatura enrichi de manière

disproportionnée. Pour aggraver les choses, cette classe ne pouvait pas voir

un pouce au-delà de son nez qui n'étaient pas leurs propres intérêts. Ainsi

Nomenklatura pathétique réussi l'exploit de remplacer par «l'inefficacité

étonnante" la classe bourgeoise odieuse. Comme dit le proverbe, «il n'y a

rien de si mauvais qu'il ne peut pas être pire," de sorte que la nomenklatura

a réussi l'exploit d'être pire pour le peuple soviétique que la bourgeoisie

capitaliste du régime tsariste. Et ce point central qui a conduit plus tard le

socialisme pour amener le capitalisme.

Dans tous les principaux résultats négatifs avec la nationalisation des

moyens de production dans l'ex-URSS et d'autres pays socialistes ont été

les suivants:

l'inefficacité productive.;

Scarcity et une faible qualité des produits et services;

Dynamisme entrepreneurial d'extinction;

Faible production technologique et scientifique;

Baixa competitividade produtiva e comercial; e

26

Obsolescence du parc industriel.

Certes, nous pouvons résumer les causes de l'échec socialiste en trois

points:

1 - La dictature d'un parti unique, qui correspondent jamais aux

aspirations populaires. Le communisme peut avoir été relativement

utile pour prendre les pays socialistes du dernier retard, mais ne

sera pas utile de les inscrire dans les futurs progrès.

2 - La nationalisation généralisée était insuffisante et n'a pas réussi à

élever le niveau de vie de la population. En raison de cela, il a

ensuite été une privatisation sélective dans de nombreux pays

communistes.

3 - Le système socialiste n'a pas résolu le conflit de classes, vient de

changer son type. La classe bourgeoise qui a exploité les travailleurs

a été remplacé par nomenkatura pire façon. Par conséquent, ce type

d'exploration est encore dans les pays socialistes comme la Chine,

en dépit de son impressionnante «succès» a atteint dans le paysage

politique et économique mondiale.

En raison de ces échecs mentionnés, les économies socialistes ont adopté

certaines pratiques capitalistes, comme les bourses, la propriété privée et

l'économie de marché. Les questions en litige celles-ci seront dûment pris en

compte dans le prochain chapitre.

II

Convergence: le capitalisme et le socialisme

27

Après la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis est venu avec la plus

grande puissance militaire et économique sur la planète. Bien sûr, l'Europe a

été dévastée par la guerre insensée Hitler. Le Japon a été détruite et son

peuple à ressentir les effets catastrophiques que les deux bombes

atomiques faites dans les villes d'Hiroshima et de Nagasaki. Une barbarie

que je considère comme un véritable holocauste du peuple japonais et pour

lesquels les États-Unis doivent présenter des excuses. La Russie a

également été détruit ses villes et ses habitants a regretté leur vingt millions

tués pendant la guerre.

D'autre part en Amérique n'a pas laissé tomber une seule pompe. Le

peuple américain ne se sentent pas la peau les cruautés de la guerre; quand

un ennemi extérieur détruit des villes entières et de tuer les femmes, les

enfants et les personnes âgées comme cela est arrivé en Russie, ou quand

bombarder les villes jour et nuit, comme cela est arrivé à Londres; ou même

à Dresde - Allemagne, où le bombardement allié a fait plus de cent mille

victimes civiles en moins d'une semaine.

En raison de la préservation de son territoire et de ses habitants, les Etats-

Unis est devenu un refuge pour les capitaux dans le monde. Et il n'a pas

seulement l'argent qu'il y coulait. Des gens importants et les scientifiques,

l'exemple d'Einstein, ont également été établis; stimuler davantage

l'économie américaine dynamique.

Dans le sale jeu de la guerre, il y a toujours un pays bénéficiaire, et la

deuxième grande guerre mondiale a bénéficié clairement aux États-Unis. Il a

quitté son riche, fort, et comme le plus grand défenseur du monde libre. Car

qui oserait défier les Etats-Unis ouvertement, après Hiroshima et Nagasaki?

Avec un environnement interne pacifique et prospère, les entreprises

américaines pourraient se propager aux quatre coins de la planète. Et il a

ses bases militaires; symboles maximales de la puissance économique

américaine.

Il est dans ce contexte militarisée de l'après-guerre, les radicaux militaires

qui se déplacent avec aisance dans la puissance américaine, mis au point

un plan stratégique complexe et ingénieux; qui visait à provoquer une course

aux armements avec l'URSS. L'idée centrale du plan était simple. Comme

les États-Unis économiquement plus forte, il pourrait développer des armes

stratégiques puissants et coûteux. Logiquement l'URSS ne voudrait pas

rester derrière dans cette course, et aussi chercher à développer d'autres

armes tout aussi puissant et coûteux. Jusqu'à à un moment donné, la

faiblesse de l'économie de l'effondrement soviétique, et même sacrifier leur

28

peuple souffrant. Puis il se révolterait et renverser les communistes du

pouvoir. Ce fut le résultat prévu et attendu par les Américains.

Le plan est allé de l'avant, il avait le soutien des milliardaires capitalistes

industrie militaire, commandant un lobby politique puissant au Congrès. Et

comme prévu l'URSS avait mordu à l'hameçon parce que ses dirigeants

considérés comme dangereux des États-Unis comme il l'avait utilisé des

bombes atomiques au Japon tuant des milliers avec les femmes, les

personnes âgées, les enfants et tous. Barbaries qui sont responsables de la

suspicion que le monde a environ aujourd'hui.

Au fil du temps, les États-Unis l'intention d'utiliser la course aux armements

sous la présidence de Ronald Reagan; Il est avéré efficace et juste travailler.

L'économie soviétique qui a déjà boitait, a perdu son souffle dans le

gouvernement de Mikael Gorbatchev. Puis, en 1987, il a sagement lancé des

réformes économiques pour sauver l'intégrité de l'URSS. Mais même ainsi,

les choses se sont toujours mauvais. Jusqu'à l'année 1991, Gorbatchev a

démissionné le pouvoir. Et cette année a été un point de repère mondial très

important; il a marqué l'extinction de l'URSS et l'émergence d'une seule

superpuissance hégémonique, les États-Unis d'Américaje.

Malgré les grands progrès économique et militaire américaine dans le

monde a travaillé dans le silence. L'économie japonaise a rapidement

récupéré après la guerre et est devenu le deuxième plus grande économie

du monde. À son tour, l'Europe a également récupéré et a rejoint la

formation de la «Communauté économique européenne»; droit à une

monnaie unique appelée l'Euro et les passeports ordinaires pour leurs

citoyens. Peu croyaient que la Communauté européenne pourrait

fonctionner, à cause des différences culturelles énormes, mais en réalité

donné.

Puis, avec la reprise de l'Europe et le Japon, il y a eu une intensification de

la «guerre du commerce international." Fait qui a causé le miracle d'unir

davantage les Européens contre la puissance économique des États-Unis et

au Japon; en particulier avec l'entrée des pays d'Europe orientale à la

Communauté économique européenne.

Le Socialisme de Marché

29

Partout dans le monde, la Chine communiste avait prudemment lancé

d'importantes réformes économiques en 1978; la mise en œuvre du

«socialisme de marché», ce qui rend un changement philosophique majeur

dans l'idéologie socialiste, qui se révéla plus tard être correcte. Car, comme

dit Deng Xiaoping, «peu importe la couleur du chat est aussi longtemps qu'il

attrape la souris"; ce qui signifie que la Chine a convergé à des pratiques

efficaces adoptées par le capitalisme, comme l'inclusion des bourses à

l'investissement des courtiers et des affaires. Il doit aussi accepter le risque

de l'investissement étranger et pour permettre la remise des bénéfices à

l'étranger. Il a reconnu l'importance de la propriété privée et d'autres

dispositions capitalistes.

La vérité est que ces réformes économiques ont travaillé, et la Chine a

commencé à se développer rapidement; avec des taux d'environ 10% par

an, de quelque chose d'unique dans le monde croissance.

Le succès de la Chine a atteint dans l'économie et la politique, ainsi que son

grand marché intérieur composé de 1,3 milliard de personnes, ont fait le plus

important centre d'attraction commercial mondial. Quels aucun plan de

vision capitaliste soit parce que le progrès, il est tellement incroyable, que

les projections économiques indiquent que la Chine sera la première

puissance économique en 2030.

Vulnérabilités de la Chine socialiste

Chaque géant a son «talon d'Achille», le colosse chinois pas exception. La

Chine est un géant vulnérable parce qu'ils ne disposent pas de la

démocratie. Donc, peut tomber à tout moment et causer de grands

dommages de désagréments pour leur propre peuple et la communauté

internationale.

Les régimes dictatoriaux comme les Chinois est un lourd fardeau pour le

peuple, un jour donné peut se lasser de cette situation et rebelle; fait que

provoque une préoccupation constante pour le monde. Après tous les

dictateurs ne jamais avoir de bonnes intentions, et non à son propre peuple

et non avec leurs voisins. Histoire le prouve.

En pensant à ces questions 300 intellectuels chinois ont lancé la «Charte

08» sur l'Internet, qui a gagné plus tard 8000 signatures. En fait, il est un

important manifeste en ce qu'il propose des changements fondamentaux

dans la politique chinoise.

Dans la pratique, si ces suggestions sont adoptées, serait certainement à

la fin de la tyrannie du Parti communiste de ce pays. Car, parmi les

changements proposés sont des élections directes, le multipartisme, le

30

partage du pouvoir et des libertés religieuses d'expression, d'association et

d'expression.

La "Charte 08" dispose l'image fidèle de la «talon d'Achille» de la Chine. Et

inutile de dire que les signataires ont été cruellement persécutés; Gao

Zhisheng principalement, l'avocat qui est devenu célèbre en défendant les

membres de la secte religieuse du Falun Gong et les chrétiens. Même

poursuivi par les autorités chinoises, Zhisheng est pressenti pour gagner un

prix Nobel de la paix en raison de son action politique correcte.

Non seulement que la tyrannie que le gouvernement chinois soutient son

peuple, il fait la même chose avec le peuple tibétain. Pour le Tibet, qui est un

pays très religieux et qui est coincé dans l'Himalaya, qui a d'immenses

ressources naturelles; raison fondamentale de la Chine à la force

d'occupation en 1954.

L'occupation du Tibet par les "forces matérialistes chinois» était si brutale qui

a causé la destruction de nombreux temples bouddhistes et la persécution

de milliers de prêtres. Forcer le haut dirigeant de ce pays, le Dalaï Lama, ont

fui vers l'Inde, où il vit aujourd'hui avec sa cour. Dans les récentes paroles du

Dalaï:

"Le Tibet vit l'enfer sur terre sous contrôle de Pékin".

Le succès de l'entreprise East

Une agréable surprise qui a eu lieu après la Seconde Guerre mondiale,

plus précisément entre les années 1960 et 1990 a été l'émergence de ce

qu'on appelle les «tigres asiatiques»: la Corée du Sud, Taiwan, Hong Kong

et Singapour.

Le mot tigre se rappeler "saisir et de l'agression" et l'idée est que même si

ces pays aiment une attitude agressive dans l'industrialisation et le

commerce international. Pour atteindre ses objectifs tigres asiatiques ont

adopté une stratégie simple pour tirer parti de votre épargne: le travail, la

main-d'œuvre pas cher et disciplinés, de fortes incitations pour attirer les

capitaux des risques étrangers, les exonérations fiscales et enfin, le coût

d'installation des entreprises. Et il convient de noter que cette stratégie a été

suivie à la lettre par le gouvernement et les entrepreneurs. Cela a abouti à

un succès planétaire méga.

Une partie du succès des «Tigres» est également expliquée par

l'économie japonaise; en plein essor et il est crucial de créer un dynamisme

asiatique unique. Le succès du Japon, ainsi que, par exemple, ont stimulé le

31

développement des «tigres asiatiques». Parce que le Japon avait fixé des

accords commerciaux et de commerce des partenariats qui bloquent.

Parmi les pays qui composent les tigres, le succès le plus frappant a été le

sort de la Corée du Sud; qui, dans les années 1960 était un pays

relativement pauvre. Actuellement la Corée du Sud est un géant économique

qui a célèbres conglomérats économiques comme Sansung, LG et KIA; qui

sont présents sur la planète

Le fait est que le Japon, la Chine continentale et les «tigres asiatiques»

tourné en Asie dans un centre très important de la production industrielle à

l'échelle mondiale. Il a attiré beaucoup d'argent dans le capital-risque reste

du monde; modifier de manière significative le débit et la composition du

commerce international. Cependant, ce succès sera tout va effectivement

bénéficier aux travailleurs tel que proposé par Marx? En fait, il est pas et

d'autres commentaires sur la cause.

Passant notre attention sur le «succès asiatique», il y a d'autres facteurs

expliquent aussi le boom actuel dans la région. Le premier est l'existence

d'états centralisés et parfois dictatorial, qui réalisent des investissements

dans les infrastructures et l'éducation, pour attirer le capital de risque

étranger.

Un autre facteur important à considérer dans la réussite de l'Asie se réfère à

la répartition des revenus de ces pays qui est plus équilibrée par rapport aux

autres, et donc attractif pour les investisseurs internationaux

Il est important de noter que les travailleurs asiatiques ont peu de protection

sociale, vacances réduite, les salaires avilis et faire des heures de travail

excessives. Ces facteurs ont contrebalancé la pénurie de matières

premières dans ces pays, qui doivent être importés à grande échelle.

La rémunération avili des travailleurs asiatiques est un exemple clair des

travailleurs agricoles par les capitalistes; en dépit du fait que ces pays

obtiennent le progrès industriel enviable.

Poursuivant l'analyse de la «réussite de l'Asie," ces pays orientés leurs

économies vers le monde extérieur, en pratiquant "des prix compétitifs» pour

leurs produits; avilir les salaires de leurs travailleurs, que les Français

appellent "dumping social".

Certes, le «dumping social» et «protectionnisme», doit inclure l'ordre du

jour de l'Organisation mondiale du commerce - OMC, en vue de la

réglementation et de la normalisation du luxe du commerce international

dans un avenir proche. Considérant qu'il est difficile d'arrêter la crise

32

financière que le monde interdépendant travers si les pays intensifient "le

protectionnisme et le dumping social", qui dénaturent de manière

significative la concurrence dans le commerce international. Tant et si bien

que les sages paroles de chef spirituel Mahatma Gandhi résume la question:

«Je déteste le privilège et le monopole. Pour moi, tout ce qui ne peut

pas être partagé avec la foule est tabou".

Les gens humbles est certainement le grand blessé du protectionnisme

occurrence et le dumping social dans le marché international. Voilà pourquoi

les questions en question seront examinées à fond à l'ONU dans un avenir

proche. Par conséquent, un monde meilleur est inconcevable de compter le

protectionnisme et le dumping social.

Un autre facteur important pour expliquer le «succès asiatique»; provient

de l'éthique de trottoir Est Confucius, cruciales pour la mise en place d'un

modèle socio-économique de l'équilibre social élevé; centré dans la

hiérarchie, la discipline et le nationalisme. Dans les grandes entreprises qui

sont considérées comme de grandes familles, ordonnées, productives et

essentielles.

Je souligne également que les pays asiatiques ont fait des efforts pour

sensibiliser les entreprises et les gouvernements des États-Unis et au

Japon, donc qui a effectué des affaires avec eux. Et cet engagement à

travailler juste, parce que les États-Unis avait besoin de renforcer la région

sur la base du capitalisme, pour le transformer en un obstacle important

contre le socialisme. Principalement contre le socialisme chinois, qui depuis

1978 avait commencé à gagner "muscle" économique et ce renseignement

américain très inquiet, dès la Chine allait bientôt devenir un géant et affecter

leurs intérêts dans la région. Surtout ceux qui sont liés au Japon, en Corée

du Sud, la Thaïlande, l'Indonésie et Taiwan.

En outre, le Japon avait une opinion différente de la Chine. Il y a des

moments que le Japon datant de l'énorme marché chinois; désireux de

rendre ce pays un complément de son économie. Et avec cette intention, il a

investi des milliards de dollars, comme l'a fait aussi dans d'autres régions

prometteuses d'Asie.

En fait le Japon et les États-Unis, une concurrence féroce pour les

espaces économiques et politiques dans la région asiatique depuis 1950;

lorsque l'économie japonaise a commencé son miracle économique; Ils

parient que la région de l'Asie serait en quelques décennies dynamique,

prospère et rentable. Et le pari était correct.

33

Le Miracle économique Japonais

Le miracle que l'on appelle l'économie japonaise a été un événement

important dans le monde et mérite donc d'être analysé. Parce qu'il a eu lieu

peu de temps après la Seconde Guerre mondiale, lorsque le pays a

commencé à recevoir des injections de capitaux pulpeuses américains à la

recherche de travail, le travail pas cher et poli. Ce fait a initié la reprise du

parc industriel japonais détruite pendant la guerre. Donc, l'argent américain

était essentielle à la reprise des conglomérats de la famille - la zaibatsus.

D'autre part, le Japon avait une grande flotte marchande qui a facilité les

importations et les exportations de biens.

La politique industrielle du gouvernement japonais créé en 1950 était

cohérente et fondée sur la conquête de marchés extérieurs, en particulier

aux États-Unis. Comme le peuple japonais et très dévoués et disciplinés, le

résultat n'a pas tardé à apparaître. En 1980, le Japon est devenu un géant

économique et a atteint la deuxième place dans le monde capitaliste, il est

seulement dépassé par son «parrain», les États-Unis d'Amérique.

Aujourd'hui, le Japon produit presque tout; s'établir comme l'un des leaders

mondiaux dans les domaines scientifique, technologique, la production de

machines légères et lourdes, des équipements médicaux et de nombreux

autres produits industriels. Il convient également de mettre en évidence les

contributions importantes dans les domaines de haute technologie japonais

tels que l'électronique, la robotique industrielle, l'optique, les semi-

conducteurs et des nanotechnologies.

Le Japon est seul le leader de robots industriels; parce que leurs

entreprises utilisent plus de la moitié des robots existants dans le monde.

Fait qui donne au pays une productivité élevée, et permet aux entreprises

augmenter les salaires des travailleurs sans provoquer l'inflation.

Un autre facteur crucial qui a fortement contribué à réaliser le «miracle

japonais» était le grand investissement dans l'éducation du peuple, sans

laquelle le développement industriel accéléré du pays ne serait pas possible.

Sagement, le Japon a réussi à éduquer et instruire son peuple, sur la base

de la liberté et de créativité pour faire face le monde concurrentiel

d'aujourd'hui. Sans que ce pays ne serait pas monté le leadership

technologique. En fait, les Japonais, et appris aussi des valeurs hautement

le travail. Donc, ce pays est si riche, mais n'a pas beaucoup de ressources

naturelles

34

Le Japon est une confirmation pratique et maximale collective de Karl

Marx que «toute la richesse vient du travail." Le peuple et le gouvernement

de ce pays savent qu'ils ont besoin de travailler et de travailler dur pour

produire des produits à forte valeur ajoutée, de générer des devises qui

bancarão avec beaucoup d'importer des marchandises qui nécessitent

comme le pétrole, par exemple. Ils savent aussi que le développement

économique demande politique élevé des investissements dans l'éducation

et des efforts en ce sens. Faire de l'éducation et de travailler le grand

avantage concurrentiel du peuple japonais, qui augmente tellement sa

richesse nationale.

L'autre côté du miracle japonais -

Automatisation industrielle peut intensifier la lutte de classe

Les salaires versés au Japon sont relativement plus élevés, par rapport

aux autres régions du monde. Toutefois, les travailleurs japonais sont

également exploités par les capitalistes. Parce que dans ce pays il y a aussi

la lutte des classes. Et si rien ne se fait dans un proche avenir, cette lutte

entre exploiteurs et exploités tend à intensifier, en raison de l'automatisation

croissante de l'économie japonaise. Pour l'automatisation à son apogée, il

affecte le flux circulaire de l'économie nationale japonaise. Qui, en d'autres

termes, aura une incidence sur le «anneau d'argent" entre les agents

économiques. Il est difficile de comprendre comment cela pourrait se

produire.

Didactiquement il y a trois agents économiques qui participent au flux

circulaire économique intérieure du pays: le gouvernement, les entreprises

et les travailleurs. Et ce maelström d'argent fonctionne comme suit: les

travailleurs reçoivent des salaires travaillant pour des entreprises ou pour le

gouvernement et leurs salaires qu'ils consomment des biens et services

produits par les entreprises. Les entreprises, à leur tour paient des impôts au

gouvernement et les salaires de leurs employés. En fin de compte, ils

réalisent des profits avec lequel faire de nouveaux investissements et de

rémunérer les cadres et les investisseurs; qui à son tour sera également

exiger des biens et services des entreprises et aussi payer leurs impôts au

gouvernement.

On constate que dans tous les agents économiques impliqués dans le flux

circulaire économique, il y a quelque chose en commun. Tout ce qu'ils ont

besoin de gagner de l'argent pour répondre à leurs besoins, les dépenses en

biens ou services dont ils ont besoin. Ie, ils gagnent et dépensent de l'argent

à l'autre; et tous les changements que ces agents viennent à souffrir; par

exemple, en raison de changements dans le niveau des emplois et des

35

salaires touchés par l'automatisation certainement provoquer des

déséquilibres dans l'argent circulaire tamis.

Cela dit alors doit demander, dans un exemple extrême de l'automatisation

des entreprises dans la société, "les entreprises vendent à qui et qui

recevront"? L'utilisation de ce même raisonnement, en tant que travailleurs

et le gouvernement va chercher l'argent à dépenser pour leurs besoins?

Pour cette raison, l'sociocapitalismo venger le 21ème siècle, estimant qu'il

va résoudre ces questions soulevées à propos de l'écoulement circulaire

économique intérieure, à partir d'un scénario d'automatisation excessive et

généralisée; entre autres questions importantes.

Qu'est-il arrivé à l'URSS?

Après les années 1970, alors que les économies asiatiques deslanchavam

et le Brésil a tenu son monde a reconnu «miracle brésilien»; l'Union

soviétique a commencé à montrer des signes clairs que l'économie ne va

pas bien du tout. Le peuple soviétique ont été appauvris, ses usines étaient

obsolètes et leurs travailleurs découragés. Pour aggraver les choses les

produits soviétiques étaient de mauvaise qualité et donc négligés dans le

marché international. Ce que la plupart irritées les consommateurs

soviétiques étaient longues lignes dont ils ont besoin pour faire face quand

ils voulaient acheter quelque chose. Et la raison pour laquelle ces files

d'attente est toujours produits sur les tablettes des marchés et des magasins

manquant. Une image chaotique que Marx n'a jamais deviné qui a eu lieu

dans les pays communistes.

La situation désespérée du peuple soviétique atteint son apogée dans le

gouvernement Gorbatchev, et il a dû agir rapidement pour éviter une grave

soulèvement populaire contre le gouvernement communiste de son pays.

Donc, il a défendu avec brio contre le Parti communiste soviétique, il était

nécessaire de reformuler l'Union soviétique (URSS), visant à prospérer

efficacement et être respecté par la communauté mondiale. Bien sûr,

Gorbatchev accompagné d'une pointe d'envie, le succès chinois avec leur

«socialisme de marché» a commencé en 1978.

Pour les fonctionnaires du gouvernement soviétique Gorbatchev, la réalité

était évidente. L'Union soviétique était en retard dans les domaines militaires

et économiques, et cela a affecté son influence mondiale.

En fait, l'Union soviétique a commencé à chanceler au début des années 70,

lorsque les indicateurs économiques ont clairement montré une baisse

spectaculaire de la productivité des travailleurs et l'espérance de vie de la

population. Enfin, l'accident nucléaire de Tchernobyl, qui a eu lieu en 1986, a

36

démontré au monde et a confirmé les Soviétiques eux-mêmes, comment

l'URSS était obsolète et pauvres. Quelque chose doit être fait rapidement. Et

alors que Gorbatchev, avec le soutien du Parti communiste soviétique, a pris

des mesures à son plan de restructuration stratégique fondé sur deux piliers:

la perestroïka et la glasnost.

Perestroïka a consisté en une série de réformes économiques pour

stimuler l'économie socialiste, parmi lesquels compris la réduction du budget

militaire de l'Union soviétique. Cela a entraîné des coupes drastiques dans

les dépenses d'armement et a conduit à l'évacuation des troupes soviétiques

d'Afghanistan, qui a ensuite mené une guerre futile et stupide qui ne devrait

jamais avoir commencé; Il raconte l'histoire qu'aucune puissance étrangère

avait réussi à dominer ce pays. Et l'Union soviétique ne fait pas exception, il

a perdu la guerre et ses troupes ont été expulsés du pays humiliatingly.

La politique de désarmement du Gorbatchev était un exemple positif dans

le monde. Malheureusement, les États-Unis a marché dans la direction

opposée, en pensant que surmonterait l'ennemi soviétique du temps.

Cependant, la course aux armements américains de plus en plus renforcé la

méfiance du monde par rapport aux buts et aux aspirations du

gouvernement américain, étant donné qu'une seule superpuissance affecte

clairement l'équilibre mondial. Distrust cette aggravée par la mémoire des

bombes atomiques larguées sur le Japon par les États-Unis, ce qui affecte la

conscience de l'humanité aujourd'hui. Sur ce point de vue, il serait préférable

pour tous et aussi pour la récupération de l'image des États-Unis, si les

armes nucléaires ont été éliminés de la planète. Il a un certain sens les

États-Unis continuent d'étendre leurs arsenaux, considérant qui est de loin le

pays le plus puissant militairement? Ont-ils voulu intimider ou de faire le

monde?

Poursuivant l'analyse de l'URSS, la glasnost était le plan B du

gouvernement Gorbatchev pour donner libre expression à la presse

soviétique et assurer une plus grande transparence des actions du

gouvernement à la population. Alors que la forte censure que le

gouvernement a imposé la presse a été retiré.

La nouvelle situation de la liberté en URSS a permis à la détente de la

dictature, elle a parrainé d'autres pays communistes. Et comme plus évident

que ce résultat politique droite était l'affaiblissement du Pacte de Varsovie.

La politique sage Gorbatchev a fait l'Orient et l'Occident cherchent des

moyens pacifiques de compréhension pour résoudre leurs différends. Mais

comme le dit le dicton - "Ce qui est bon; . Dure très peu », puis quand la

famille Bush a pris possession de la Maison Blanche; le gouvernement le

37

devoir de militaristes a gagné une plus grande projection et de puissance et

ainsi a commencé une nouvelle période sombre de l'histoire américaine et

mondiale.

La communauté internationale était très inquiet au sujet du retour des

républicains dans la puissance américaine, qui en quelque sorte qu'elle

attendait les résultats malheureux que militaristes politiques fous ce satané

faucons apporteraient. Et ils ne tardent pas à apparaître. Rivers d'argent ont

été grillées inutilement avec des armes et les États-Unis se sont engagés

dans deux guerres trompeuses, contrairement à l'opinion publique

internationale. Et comme une conséquence directe de ces douteux "guerres

de combat contre le terrorisme», qui a même réussi à capturer ben Laden,

les faucons militaristes ont commencé à intimider les pays étrangers comme

la Corée du Nord, la Syrie et l'Iran. Pour une nouvelle guerre serait

certainement profitable pour ces belligerants militaires, d'autres à ses

milliardaires complices de l'industrie de la défense américaine puissante.

En parallèle à ces situations belligérantes, l'économie américaine se

déplaçait vers le bas et son peuple ne remarqua même pas; qui est dominé

par les grands médias corrompus.

Actuellement aux Etats-Unis passent par une crise économique écrasante à

cause de ces mauvaises politiques, en particulier ceux encouragé exacerbé

la course aux armements. Maintenant, les Américains paient une facture

lourde pour cela et partager les coûts avec le monde.

La racine de la crise actuelle aux Etats-Unis - la course aux armements

Le médicament amer de la course aux armements que les Etats-Unis ont

prévu et imposé à l'ex-URSS; a également causé un «effet secondaire»

indésirables, et il est derrière la crise américaine actuelle, bien que les

médias d'entreprise cache le fait.

Alors, attention pour le "demi-vérité" véhiculée dans les médias au sujet de

la crise des prêts hypothécaires qui a commencé en 2007 aux États-Unis, et

se répandit bientôt dans le monde. En bas à droite, comme je l'ai mentionné,

la crise américaine est une conséquence directe des politiques équivoques

et permissives envers le complexe militaro-industriel américain après la

deuxième grande guerre mondiale. Alors que la racine de la crise actuelle

est le déficit croissant du Trésor américain, en raison de dépenses militaires

incontrôlée, qui accumulent trop au fil des ans. Pour cette raison, les États-

Unis a une énorme dette extérieure; quelque chose autour de $

10900000000000; nommé le 9 Mars 2009 par le porte-parole "de la dette

nationale Horloge." Signalisation que le peuple américain sera encore payer

38

cher cette fuite irresponsable produite par le Trésor des États-Unis, par

compte armamentism; qui lui a même coûté la perte de l'empire.

L'empire des bases américaines

La politique étrangère agressive de la guerre froide impliquant les

Américains et les Russes aussi méfiants les uns des autres, nourri de la

paranoïa américaine qui est venu de tourner aux Etats-Unis dans la «empire

des bases militaires à l'étranger" pour le bonheur de son industrie de la

défense milliards de dollars.

Quelque part autour de 1000 bases dans le monde entier, et qui

correspondent à 95% des bases totales de tous les pays de la planète. En

Allemagne seulement, il y a plus de 227 bases militaires américaines. Et

toutes ces bases militaires consomment une montagne d'argent

correspondant à 100 milliards $ par année. Alliée à ce fait, il est connu que la

course aux armements a exacerbé les dépenses colossale américaine;

quelque part autour de 500 milliards $ par année. Cependant les Etats-Unis

est pas aussi sûr que vous pouvez imaginer.

L'histoire nous apprend que, avec la chute des choses URSS avait l'air

bon pour les Etats-Unis, la seule hyper-puissance sur la planète. Mais les

choses ne sont pas toujours ce qu'elles semblent être. Jusqu'à le 11

Septembre, 2001 a été l'attaque terroriste d'Al-Qaïda aux États-Unis, dirigé

par Oussama ben Laden; un bâtard et l'enfant cruel de la guerre froide et le

partage des politiques peu judicieuses dans les domaines de leur influence

mondiale, tirée par les grandes puissances. Alors que le bâtard Ben Laden a

commandé des attaques surprenantes et dévastatrices sur les États-Unis, le

monde peut regarder en direct à la télévision. Après tout, qui peut oublier le

moment où les tours jumelles implosé, tuant des milliers de personnes en

quelques secondes?

Ces islamistes ont fait ce qu'aucun pays avait réussi jusque-là; bombarder

le sol de l'Amérique. Et pire encore, le bombardement était par des avions

de ligne complète.

Ces attaques ont été le prétexte idéal que les radicaux américains ambitieux

utiliseraient plus tard pour augmenter encore les dépenses militaires sur la

«défense». Profitant de l'agitation populaire forte crainte généralisée de

nouvelles attaques.

Ensuite, les «faucons» infâmes promus "la sécurité des guerres

préventives" contre le terrorisme en attaquant l'Irak et l'Afghanistan. En fait,

le «gouvernement militaire» et le «bras groupe de pression" ont travaillé

39

dans les coulisses du Congrès, dans le but de vendre des armes et de

mettre la main sur les richesses de ces pays, en particulier le pétrole de

l'Irak. Après tout l'intérêt du complexe militaro-industriel américain ne

étroitement liée avec les intérêts de l'industrie pétrolière puissante par

hasard. Il est un mariage parfait, qui a stimulé le «sang de la guerre du

pétrole" d'airain en Irak. Mais cela était attendu par la communauté

internationale, considérant que le sommet de l'administration Bush a été

engagée dans le cou avec l'industrie pétrolière.

Lorsque le président George W. Bush a commencé ces guerres, il a ignoré

les considérations qui lui sont contraires l'ONU elle-même, qui a exigé des

États-Unis de fournir la preuve que l'Irak a tenu des armes de destruction

massive, de donner son approbation. Cependant, les États-Unis a ignoré

l'ONU et a commencé les guerres; timidement soutenu par certains

gouvernements alliés tels que la Grande-Bretagne et de l'Espagne.

Soit dit la vérité, la guerre en Irak a été un énorme fiasco, et les armes de

destruction massive Hawks cooptée par l'industrie de l'armement a affirmé

qu'il n'y furent jamais retrouvés.

Il était clair que les mauvaises guerres contre les musulmans seulement ont

bénéficié de l'industrie militaire et de l'huile capitaliste; au détriment des

travailleurs américains pauvres. Pour le budget d'un pays est aussi courte

couverture; il couvre le pied est découvert la tête et vice versa. Donc,

l'argent qui est rôti dans ces guerres égarés, maintenant fait défaut pour les

Américains, étant donné que l'économie est en effondrement financier, avec

des millions de chômeurs.

Les choses se sont si sombres pour les Etats-Unis, tout le monde a

compris que le pays ne pouvait pas récupérer seul la crise, a besoin d'aide

avec des «solutions globales et coordonnées", au nom de toute la

communauté internationale, y compris même les pays «socialistes». Sinon,

les États-Unis aller au fond et faites glisser tout le monde peut.

Il est ainsi partagé du pouvoir économique mondial qui se produit le

crépuscule de l'empire américain; déjà sans les ressources économiques et

financières de continuer à soutenir sa puissance militaire exacerbée,

appelée par beaucoup de "l'impérialisme des bases militaires."

Mais une chose est certaine, dans lequel le poids du fait que les Américains

sont très patriotes, ils devront accepter le fait de la décadence irréversible de

leur pays. Vous ne pouvez pas rester pour toujours au-dessus de la

puissance et de l'histoire le prouve.

Par conséquent, le gouvernement du président Obama devrait travailler à

bon escient pour négocier la contribution américaine rôle toujours important

40

dans la construction d'une nouvelle ONU, plus juste et plus active. Parce

que seulement alors le monde ne descambará pas pour un avenir fond noir

des guerres régionales et peut favoriser le progrès social et équitable à tous

les habitants de la planète.

Réduire Radiographie américaine

L'effondrement des États-Unis, le pays le plus fort et riche dans le monde,

expose la fragilité de son modèle économique basé sur les armes du

capitalisme néolibéral; qui a transformé le pays, alors le plus grand créancier

du monde après la seconde guerre, le plus grand débiteur de la planète.

Par ironie de l'histoire, le courant de la Chine socialiste le plus grand

prêteur américain, un adversaire fort; qui est en possession de 1 billion $ US

en titres du Trésor américain émis.

Sans le financement continu de ce «adversaire», l'économie américaine

serait allé une fois au trou. Il est pour cette raison que la secrétaire d'Etat

américaine Hilary Clinton, redouble les efforts diplomatiques avec le

gouvernement chinois, pour qu'il puisse continuer le financement de

l'énorme déficit du Trésor américain, estimé à $ 1750000000000, ce qui

représente 12,3% de PIB américain; le plus élevé depuis la Seconde Guerre

mondiale.

Une situation potentiellement dangereuse pour les deux pays;

principalement parce que les États-Unis étaient beaucoup dépendant des

capitaux chinois, estimant que ce sont ses principaux opposants politiques

en Asie de l'Est.

À son tour, la Chine court un risque sérieux de prendre un défaut du

gouvernement américain et de perdre leur argent investi. En outre, la Chine

dépend fortement des exportations vers les États-Unis; Vous avez besoin de

recevoir des devises de l'étranger qui bancarão sa croissance économique

rapide. Il y a une dépendance mutuelle très intéressante, dans laquelle le

géant capitaliste est l'otage du géant et vice versa socialiste.

Fait intéressant, des pays comme la Chine, le Japon, la Grande-Bretagne,

le Brésil et d'autres qui achètent dans des titres du Trésor américain en vrac,

"finance" les déficits colossaux de la politique des armes américaines

trompe; pendant des années consécutives. prolongeant ainsi le déclin de

l'empire américain possesseur du mal à l'aise et menaçant des bases

militaires dans le monde entier.

La crise américaine a indiqué clairement que le potentiel des politiques peu

judicieuses mises en place par les républicains des époques Reagan et

41

Bush, ont été épuisés. Il est plus pour le gouvernement de continuer sur la

voie de l'endettement excessif pour financer les déficits de trésorerie, en

grande partie en raison de la course aux armements exacerbé, qui ne

bénéficiait quelques entreprises dans le secteur pétrolier, militaire et

bancaire.

La même politique d'armement américaine qui a servi à se désintégrer

l'URSS en 1991; avec le temps également transformé les Etats-Unis en un

géant avec des «pieds d'argile", embourbés dans les dettes astronomiques;

bien que le peuple américain ne l'ont pas pleinement conscience de ce fait.

Toutefois, il sera certainement payer cher le compte résultant de cette erreur.

Une fois que les États-Unis a été considéré comme un refuge pour les

capitaux mondiaux contribuent et de prospérer. Donc, à ce moment-là, il était

possible de trouver un financement facile pour le déficit du Trésor américain,

utilisé pour soutenir la machine de guerre américaine monumentale. Mais les

choses ont changé et la Chine très communiste par Wen Jiabao signalé que

diversifier leurs investissements à l'étranger; qui en d'autres mots pour dire

qu'il permet de réduire considérablement l'achat d'obligations du Trésor

américain, par crainte de défaut futur. Cela signifie que le militaristes

américain Mamata souffrent un coup.

Pour le bonheur du monde le président américain Barak Obama, comme je

l'ai mentionné, dit-il sensiblement réduire les dépenses militaires pour

sauver. Une décision sage et forcer une restructuration stratégique des

États-Unis, ce qui aura certainement de renoncer à son unilatéralisme

militaire, pour faire face à un monde globalisé et interdépendant. Ce fait

grandement aider dans la récupération de la confiance du monde dans le

pays. Dans ce cas, pour augmenter encore la confiance et le respect dans le

monde entier, des excuses au Japon par les bombes atomiques ont explosé

à Hiroshima et Nagasaki, ce serait un bon début de l'administration Obama.

Car, comme le dit le proverbe, «mieux vaut tard que jamais".

Mais les choses ne seront pas faciles pour les États-Unis, pour l'ONU elle-

même étudie un moyen de diminuer l'importance du dollar dans le

commerce international. Son idée est que certaines monnaies fortes servent

de référence et non pas seulement le dollar. Une proposition très

intéressante, mais il est pas nouveau. Dernière Keynes avait déjà proposé

dans le passé pour lancer une monnaie mondiale, dont la valeur serait basé

sur la moyenne des valeurs d'un panier de monnaies dures internationales.

Chine elle-même inquiet de la fonte de la montagne du dollar qui a,

propose la création d'une monnaie internationale, indépendante d'une

monnaie nationale donnée, qui est capable de rester stable au fil du temps.

42

Sans doute le lancement d'une nouvelle monnaie avec l'acceptation

universelle sur le marché international est très complexe, car il implique de

nombreux intérêts. Cependant, il est inévitable que cela se produit dans un

avenir proche.

Mais une chose est certaine. Les propositions de l'ONU et la Chine montrent

comment la puissance américaine a décliné. Mais ce n'est pas mal pour les

États-Unis et non pas au monde; bien au contraire. La confirmation de

temps.

L'exemple sage de Gorbatchev et la fin de l'Empire

Si les USA avaient suivi l'exemple de Gorbatchev sage qui a promu le

désarmement serait certainement mieux qu'aujourd'hui; économique ou

point de vue militaire. Ils seraient également plus sûr contre le terrorisme et

certainement compteraient confiance plus globale.

Pour ce faire serait juste assez pour donner une plus grande autonomie

politique, militaire et économique à l'ONU. Et en même temps, décourager la

course aux armements des armées nationales. Avec cette pratique et une

bonne attitude, il serait laissé beaucoup d'argent dans le monde pour être en

mesure de l'appliquer dans la lutte contre la pauvreté, la faim, l'ignorance et

la corruption; à la fois retarder la promotion du vrai progrès mondial fondé

sur le développement durable, la paix et la justice sociale.

Dans ce contexte, l'élection d'Obama avait une signification particulière

pour le confinement de la course aux armements, non seulement pour les

Américains, mais aussi pour la communauté internationale; considérant

qu'un monde meilleur et pacifique est l'attente de tous.

Les messages d'Obama sont clairs à cet égard:

"Le déficit à long terme et de la dette que nous sommes insoutenable.

Nous ne pouvons pas continuer à prêter (argent) en provenance de

Chine ou d'autres pays ".

Et il a continué:

"Cela signifie que nous hypothéquons l'avenir de nos enfants avec une dette

de plus en plus".

Enfin, Obama a fait une déclaration qui résume son point de vue de

l'importance de la coopération des États-Unis d'avoir un monde meilleur:

«Je prends une façon très convaincante l'engagement américain pour la

paix et la sécurité dans un monde sans armes nucléaires."

43

Le président Obama a une vision claire et objective de la course aux

armements a exacerbé son pays est sucer le sang, le travail et l'argent du

peuple américain. A cause de cela, il a fait des progrès sur un plan de

réduction des dépenses militaires, qui prévoit également la fermeture de

nombreuses bases américaines à l'étranger.

Ces mesures correctement prises par le gouvernement des États-Unis

décrivent fidèlement l'empire américain effondrement a eu lieu en 2007;

année où la crise financière américaine écrasante a montré au monde et les

Américains eux-mêmes, l'énorme trou dans le Trésor américain est

insoutenable. Par conséquent, les coupures dans les prochains budgets du

gouvernement devront être prises, en particulier les armes inutiles passées

et militaires.

L'effondrement américaine a une importance historique étrange, car elle

suggère que l'ère des empires est terminée. Dans le monde d'aujourd'hui,

les "solutions globales" doivent être partagés avec tous les pays. Désormais

il n'y aura plus de place pour les puissances hégémoniques de dicter sa

volonté à la force des armes. En ce sens, les Etats-Unis était le dernier

empire de l'humanité. La liste ci-dessous note la forte baisse de la durée des

puissances hégémoniques, impériale qui vient de se terminer:

Empires Chronologie Durée / Années

Chinois 2000 BC à 1911 apr. J.-C. 3.911

Égyptien 3150 BC à 30 BC 3.120

Romain 753 avant JC à 476 apr. J.-C. 1.229

Ottoman 1281 apr. J.-C. et 1918 apr. J.-C.. 637

Portugais A.D. 1.495 à 1.975 A.D. 480

Espagnol A.D. 1519-1898 A.D. 379

Britannique A.D. de 1.600 à 1.945 A.D. 345

Soviétique A.D. 1922-1991 A.D.. 69

Américain A.D. 1945- 2007.-C. 62

Dans le contexte mondial actuel, la chute de l'empire américain est

particulièrement important de renforcer la nouvelle ONU. Alors que

prévaudra désormais un consensus des pays et non la volonté d'un empire

particulier. En ce sens, aucune guerre ne peut être déclarée unilatéralement;

parce que sinon il représente une insulte pour les autres pays de l'ONU; et

44

certainement le pays agresseur recevra représailles lourde de la

communauté internationale.

Je crois que le président américain Barak Obama a la conscience

stratégique que la fin de la course aux armements entraînera

nécessairement le renforcement de la nouvelle de l'ONU, avec la réduction

conséquente des forces armées nationales. Et ce serait aller loin dans la

promotion de la prospérité mondiale durable et équitable. Je crois aussi que

le président Obama et d'autres présidents qui réussissent, ne seront pas

mesurer les efforts pour aider à la consolidation de la nouvelle ONU. Et ils

vous aider à écrire les pages les plus importantes de l'histoire

contemporaine.

Le pouvoir de transformation des pays émergents dans le 21e siècle

Alors que la puissance américaine est en baisse considérablement, avec le

pays embourbé dans une grave crise économique et deux gars et les

guerres cruelles; d'autres pays se démarquent sur la scène internationale. Ils

sont les pays «émergents» qui appartiennent au G-20: la Chine, la Russie,

l'Inde et le Brésil - les nouveaux pouvoirs du 21ème siècle que ces pays

ainsi que l'Afrique du Sud, Arabie Saoudite, Argentine, Australie, Canada,

Corée du Sud, France, Indonésie, Italie, Japon, Mexique, Turquie et aux

États-Unis représente l'ensemble du G 20. un groupe qui a un pouvoir

économique, politique et culturelle considérable; elle représente 90% du PIB

mondial, 80% du commerce international et les deux tiers de la population

mondiale. Une puissance suffisante pour influencer le reste des autres pays

du monde et de redessiner la nouvelle ONU.

Convergence du Socialisme et le Capitalisme

La convergence entre les systèmes socialistes et capitalistes est facile à

comprendre que «les choses qui fonctionnent dans un système donné, sont

ensuite exploitées par d'autres." Cette perméabilité observée est pas

nouveau dans l'histoire, pour les actes de l'amélioration de la copie, les

concepts et inventions ont toujours existé dans l'humanité. Ainsi depuis la

découverte du feu, de la métallurgie, de l'armement et des procédés de

fabrication.

L'histoire atteste du bon, beau et fonctionnel est rapidement copié par

d'autres. Aussi étrange que cela puisse paraître, ce processus de "copier,

d'améliorer et de créer" est nécessaire pour le développement des choses et

fait partie de l'ingéniosité humaine. Alors que les faits actuels montrent que

le socialisme et le capitalisme vont aussi à travers le processus de "copie

créative"; en raison de l'adoption du «socialisme de marché» et

45

nationalisations bancaires ou d'autres entreprises stratégiques, ce qui était

nécessaire, surtout maintenant avec le monde en crise.

Les faits montrent que l'intervention du gouvernement dans l'économie, les

pays touchés par la crise internationale a été une bénédiction. Sans doute

certaines de ces interventions a évité le «bas» pour eux. Désormais, pas de

nombreuses années après la crise est terminée, le socialisme et le

capitalisme, maintenant dans le processus de convergence, ont formé un

système politique et économique unique, appelé sociocapitalismo. Et qui se

produisent encore dans ce siècle. Mais pas que sociocapitalismo fallacieuse

de «fonds de pension» cité par Drucker dans son livre - «Société post

capitaliste», publié en 1993. Mais un système politique et économique

unique résultant de la convergence finale mentionnée ci-dessus.

III

Le Sociocapitalisme

46

L'expression sociocapitalismo est apparu dans le livre de "société post-

capitaliste" Peter Drucker publié en 1993; pour désigner le «capitalisme de

nombreux partenaires» qui a donné des fonds de pension.

Pour Drucker se produit sociocapitalismo à travers les marchés de

capitaux que ces fonds se tournent vers leurs applications. Dans ses mots

dans son livre:

"Les fonds de pension sont curieux et sans doute phénomène

paradoxal. Ce sont des investisseurs qui contrôlent ces fonds et leur

investissement. Mais ni les gestionnaires qui dirigent ou sont de la

capitaliste »leurs propriétaires. Le capitalisme des fonds de pension est

le capitalisme sans capitalistes ".

En outre Drucker ajoute:

"Les fonds de pension sont« propriétaires », mais seulement

légalement. D'abord, ils sont des guérisseurs. Les propriétaires, les

futurs retraités sont les propriétaires ultimes. "

En fait, la déclaration Drucker que «les fonds de pension est un

capitalisme sans capitalistes» est une erreur. Pour les fonds de pension sont

des sociétés civiles de retraite et sans but lucratif; fabriqué à partir de

sponsors afin que leurs employés peuvent tirer avantage de la retraite

supplémentaire versée. Drucker lui-même mentionné ce fait:

“Os fundos de pensão são salários suspensos que estão sendo

acumulados para prover o equivalente da Renda Salarial às pessoas

que não mais trabalham”.

Régimes de retraite proposés par les fonds de pension sont des plans de

réduction de salaire, qui sont destinés à financer la retraite et de donner la

sécurité économique au travailleur quand il ne peut plus travailler.

Logiquement ce plan de réduction de salaire est bénéfique aux sponsors

comme suit mention.

Habituellement, les sponsors entrent 50% du capital des fonds de pension,

qui sont généralement liés à un pourcentage donné de la masse salariale de

leurs employés. Les 50% restants de la poche des bénéficiaires des fonds

du personnel. Comment sont les sponsors qui sont les fonds de pension, ils

se réservent pour eux-mêmes la meilleure partie de la branche exécutive,

qui en théorie est divisée "une demi-chemin» avec les employés

participants. Ainsi, les candidats du parrainé occupent les directeurs les plus

stratégiques des fonds de pension, tels que: la présidence, le Conseil des

investissements et du Conseil des investissements.

47

Notez que toute cette puissance dans ses mains, les sponsors utiliser la

puissance des fonds de pension dans le marché boursier, propre revenu.

Ainsi, ils réalisent d'énormes profits pour leurs investisseurs capitalistes; en

dépit du fait que les fonds de pension ne sont pas lucrative pour les

sponsors; qui a également ne cesse pas d'être une erreur. En fait, ce

«capitalisme sans capitalistes» Drucker mentionné. Vous pouvez même pas

voir ces capitalistes, mais ils existent et sont très puissants.

Avec ces explications montrent clairement que la définition de

sociocapitalismo adoptée dans ce livre ne sont pas la même définition

adoptée par Peter Drucker. Pour la sociocapitalismo pour moi d'exprimer,

comme déjà mentionné, il se réfère au nouveau système politique et

économique qui formera la fin de la convergence qui se produit entre le

capitalisme et le socialisme. Pour que le vrai sociocapitalismo a par les

piliers motifs suivants:

«e-démocratie directe"

Capital travailleurs Fonds - CTF et

Intervention stratégique dans l'économie.

Comme mentionné précédemment le vrai sociocapitalismo émousse dans

le monde en raison de puissantes transformations qui se produisent dans le

système capitaliste et le système socialiste; chaque système permettant, en

pratique, le meilleur qui existe sur l'autre, réduisant ainsi l'antagonisme entre

eux. Pour cette raison, j'utilise le terme «convergence des systèmes» pour

expliquer ce fait historique actuellement observable dans le monde.

Ahead fera une analyse plus approfondie de l'essence de ce nouveau

système, qui prévalent sans doute dans une grande partie du monde d'ici la

fin du 21ème siècle.

Il est connu que chaque nation démocratique est fier et lutte pour maintenir

le maximum de la démocratie, «tout pouvoir émane du peuple et est exercé

en leur nom." En particulier aux États-Unis, s'arroger le titre de «pays de la

démocratie et de la liberté." Et pas étonnant, étant donné que la démocratie

est l'un des piliers de soutien capitalisme.

Donc, je vais couvrir ces piliers, en les comparant avec les piliers du

socialisme, parce que nous pouvons tirer certaines conclusions qui indiquent

l'apparition de la convergence de ces systèmes dans le sociocapitalisme.

Les autres piliers du capitalisme qui seront analysées ci-dessous sont: la

propriété privée, la liberté d'expression, la libre entreprise et l'économie de

marché.

48

Démocratie indirecte personnes lese

Démocratie soutient que «tout pouvoir émane du peuple et son nom doit

être exercé"; c'est le grand pilier des sociétés avancées. Dans cette thèse

maximale est grand parce que par des moyens démocratiques les gens

peuvent exercer leur pouvoir et ainsi récolter les fruits issus de leur propre

travail. Car qui peut remettre en question la déclaration de Marx que «toute

la richesse émane du travail»? Donc, en théorie, la démocratie est les gens

qui ont le pouvoir, et il est grâce à leur travail que la richesse est générée.

Mais quelque chose a mal tourné; parce que les gens sont blessés à la fois

sa puissance, quand la richesse qu'il crée par son travail, la bourgeoisie.

Donc, la question fondamentale est la raison pour laquelle cela se produit?

Tout d'abord les gens est composé de différents segments, qui ont des

intérêts contradictoires. Entre ce que les segments sont les employés qui

sont la grande majorité de la société et les capitalistes eux-mêmes. Dans

tous les cas, comme dans les victoires de la démocratie qui a le plus de

votes; alors les travailleurs devraient avoir le pouvoir, ce qui ne se produit

pas en raison du modèle déformée de la démocratie représentative. Et la

distorsion politique commence lorsque les personnes élues par un vote

populaire dès qu'ils prennent le pouvoir, juste légiférer en faveur des

entreprises et concernait lui-même, porter atteinte aux intérêts réels du

peuple. Surtout des employés, qui sont l'écrasante majorité de la population

et devraient donc avoir un poids politique considérable dans la société.

En regardant de plus de les Profondément provoque des distorsions de la

démocratie représentative, juin élection Coute beaucoup d'argent. Il is a jeu

'politico-économique' where vous can Gagner ou Perdre beaucoup d'argent.

Pour Une campagne réussie du Besoin de resssources Que les Entreprises

Que les richesses et si PEUVENT permettre. Par Conséquent, en général le

Pouvoir politique is en fait l'exercice par les capitalistes et les capitalistes,

Qui, par their Entreprises bancam Politiques de Partis et Leurs Candidats,

Qui sont en Réalité marionnettes simples de their Intérêts Économiques.

Un autre outil que le capitalisme d'entreprise doit garder les gens sous leur

joug, est l'énorme puissance culturelle qu'ils exercent dans les masses, en

tirant sur la vassale des médias d'entreprise.

En fait, les entreprises de médias très font partie de la sphère de

l'entreprise capitaliste, qui s'approprie désinvolte la richesse générée par le

travail salarié. Donc, est «naturel» qu'ils défendent leurs propres intérêts.

49

Cette "logique" corporatiste égoïste aboutit alors à une «liberté» de la

presse engagée aux intérêts des entreprises; désinformer ou en omettant

certaines informations avec l'intention de manipuler les gens en faveur des

intérêts des entreprises. Manipuler l'opinion publique surtout dans les

questions sociales sensibles, telles que la reconnaissance du fait que la

génération du profit capitaliste est réalisé par le travail et par conséquent, les

travailleurs ont droit à un crédit réel et juste d'une partie de la richesse

générée; sans préjudice de leurs salaires.

Ainsi, les hommes politiques qui sont réellement intéressés à changer l'état

consolidé de l'exploitation capitaliste, et donc assurer une distribution plus

de revenus et de promouvoir un véritable progrès social; Ils sont alors

diabolisés par les médias d'entreprise, engagée dans le cou avec cette

situation d'exploitation de la classe ouvrière.

Les médias d'entreprise aime à qualifier de «populiste» ou même

péjorativement de «communistes» ces politiciens vraiment intéressés à

améliorer la situation des salariés. Donc, aider les pauvres aux médias

d'entreprise corrompus est devenu un péché capital majeur. Parce que le

gouvernement devrait aider les pauvres est ce qui compte pour les

entreprises de médias est le bénéfice millionnaire ils gagneront leurs

sponsors capitalistes qui sucent toujours les trayons des gouvernements

corrompus de graisse?

La crise mondiale actuelle est un exemple significatif de la distorsion de la

démocratie indirecte. Surtout en ce qui concerne l'aide financière massive à

des entreprises qui ont réussi mal l'argent des clients et des investisseurs,

puis ont été récompensés avec des milliards d'aide des gouvernements.

Dans la version aversion de Hobin Bois de "prendre aux pauvres pour

donner aux riches." Ou comment Bruits se médias corrompus "socialiser les

pertes et privatiser les profits."

Notez que ces distorsions se produisent dans différentes parties du

monde, en particulier aux États-Unis, en raison de la désunion et l'omission

de la classe ouvrière, qui sont les grands perdants de la crise mondiale.

O governo não deve se omitir de intervir nos casos de empresas

gigantescas em dificuldades, cuja falência poderá abalar a economia como

um todo. Nestes casos ele deve agir com rapidez; senão ocorrerá o “efeito

dominó”; uma quebradeira veloz de empresas, que pode reduzir a pó a

economia de qualquer país. E o que é pior, considerando-se a

interdependência entre as nações, a quebradeira poderá transcender a

fronteira do país contaminando o resto do mundo. E foi justamente isso o

50

que ocorreu com a crise americana, por conta das irresponsabilidades e

incompetências dos governos Bush – o pai e o filho.

En raison des distorsions de la démocratie représentative, le pouvoir des

entreprises américaine est trop grande. Pour avoir une idée, ce fut lui qui a

empêché le gouvernement des États-Unis ont signé le protocole de Kyoto;

qui est un traité très important comme objectif la réduction de la pollution et

le réchauffement climatique. Ainsi, il a été validé par la grande majorité des

nations.

Un pays leader doit toujours conduire les autres nations par l'exemple et la

force morale. Mais ce n'est pas ce qui est arrivé dans la question

environnementale. L'échec du gouvernement américain était un mauvais

exemple et certainement une réaction politique mondiale dans la lutte contre

la pollution et le réchauffement climatique.

Je crois que si le peuple américain ont eu accès à diriger et à la

démocratie, il aurait certainement ratifié le Protocole de Kyoto; comme l'air

que nous respirons est commun à tout le monde et de la pollution ne

respecte pas les frontières. Pour ceux qui sont fous de vouloir dans un

avenir proche de respirer la fumée noire? Le peuple américain ne le font

pas. Donc, il devrait être plus attentifs aux questions environnementales.

Pour le bénéfice de certaines entreprises américaines polluantes; pas utile

d'envisager les milliards d'habitants du monde, y compris les Américains, qui

auraient affecté leur santé.

La ville de Beijing nous a clairement montré en 2008 comme un

développement non durable et antidémocratique est préjudiciable au peuple.

Cette ville est tellement polluée que devait paralyser leurs industries dans

les jours des Jeux Olympiques qui se produisent là-bas. Après tout est de

retour à la «normale» à nouveau en ce que le siège du Parti communiste

tyrannique ville.

Les exemples ci-dessus démontrent comment les politiciens capitalistes et

usurper le pouvoir socialiste appartient au peuple. Ainsi, le «pouvoir émane

du peuple et que son nom sera exercé," qui est un principe social équitable;

Il a été corrompu par le pouvoir des entreprises qui donnent toujours la

priorité à leur besoin de triomphe de profit sur les besoins réels de la

population. Malheureusement, dans ces cas, un tel pouvoir émane du

peuple est utilisé contre lui; comme une grande puissance magique de

l'argent et les médias corrompus peuvent faire.

Il est clair que le modèle de la démocratie indirecte est épuisé. Et cela est

dû à la corruption généralisée des fonctionnaires élus; qui abusent le peuple

51

"de représentativité" finissent par bénéficier de manière disproportionnée

des exploiteurs capitalistes au détriment des travailleurs, qui sont la majorité

du peuple. Donc, ce modèle pervers de la «démocratie indirecte», qui est la

base de soutien du capitalisme exploiteur, avec sa classe bien connue des

bourgeois d'entreprise; doivent subir des changements profonds dans ce

siècle. Il ne répond pas aux intérêts du peuple et il est déjà au courant de

cette.

Dans les pays communistes comme la Corée du Nord et la Chine

communiste la chose est encore pire, parce que les gens ne sont pas «la

liberté démocratique». Donc, vous devez avaler la gorge des décisions pas

toujours sage et juste Parti communiste.

Toute la tyrannie a une classe privilégiée. Les pays «socialistes» ont aussi

leur. Il est appelé Nomenklatura; une classe de bureaucrates du

gouvernement qui imprègne la machine d'état communiste, qui, comme le

vampire capitaliste, aspire également les bénéfices tirés du travail salarié.

Ces vampires contemporains ressemblent aux "drones"; les personnes

riches décrits dans le livre "La République" - Platon, qui se nourrissent sur le

travail d'autres personnes.

Donc, pour les capitalistes et les bureaucrates de la nomenklatura des

sociétés bourgeoises, plus les gens sont loin de la meilleure puissance.

Comme une équation mathématique inverse: «Plus indirectement les gens

exercent leur pouvoir plus directement les sociétés capitalistes et de la

nomenklatura et exercent leur propre bénéfice." Dans une version un peu

améliorée, mais aussi espoliativa, la féodalité.

Ainsi, le travailleur doit prêter attention à la nature de la démocratie que les

politiciens véhiculent les médias d'entreprise biaisée. Elle peut conduire à

l'aveuglette. Ainsi, les travailleurs et les syndicats doivent unir leurs forces

aux politiciens et aux partis pression afin de faciliter "e-démocratie directe»,

comme cela se produit déjà en Suisse et ailleurs.

Avez-vous jamais cessé de penser s'il est possible de prendre l'argent des

guichets automatiques bancaires disposés partout, avec toute la sécurité

possible; parce que les gens ne disposent pas d'installations électroniques

semblables à exercer leur pouvoir démocratique en temps réel via «e-

démocratie directe»? Parce que le gouvernement entrave à la fois le peuple

exerce son pouvoir directement, si d'autre part facilite à la fois les

capitalistes exercent leur?

La "démocratie directe et" sera une aubaine pour les gens, il permettra à

l'électeur, à tout moment et le lieu via Internet, participer à:

52

Mandats politiques obstacles;

Budgétisation participative;

initiatives populaires de lois,

Référendums; et

Plébiscites.

Et ne me dites pas que cela est impossible parce que l'état actuel de la

technologie de l'information, permet déjà aux citoyens d'exercer

efficacement et en temps réel la démocratie directe. Preuve de cela, le

président de la Cour électorale suprême du Brésil, M. Ayres Britto a révélé

que déjà dans les prochaines élections dans le pays, une carte avec puce

remplace l'ancienne inscription des électeurs. Et il permettra à l'électeur de

voter en transit, à savoir voter, même en dehors de leur quartier.

Électeur électronique est une avancée vers le soi-disant "e-démocratie

directe», dont la mise en œuvre finale dépendra exclusivement de la volonté

populaire et rien d'autre. Par conséquent, les gens doivent demander et se

battre pour qu'il soit mis en œuvre dès possível.

Le "direct et de la démocratie" permettra aux travailleurs unis et

compétents pour exercer le pouvoir pleinement. Ce sera par le biais de cette

manière démocratique et pacifique qu'ils partagent le profit capitaliste. Dans

ce cas, la lutte des classes sera pratiquement éteinte parce que la richesse

du travail salarié sera partagée entre les travailleurs et les capitalistes. Et

cela se produira dans les principaux pays du monde ce siècle.

Les changements qui se produisent dans un monde globalisé unissent les

travailleurs afin jamais vu. Principalement parce qu'ils viennent à des

informations objectives, qui sont portés par des sources indépendantes sur

Internet, réduisant ainsi le manipulateur de la puissance des médias

d'entreprise corrompus.

Le syndicat des travailleurs vers la «démocratie directe et" et la justice

sociale; a également expliqué les transformations qui ont lieu dans le monde

de l'entreprise elle-même, où les valeurs agrégées des actifs incorporels et

de haute technologie, en particulier l'industrie de services informatiques et,

atteignent des niveaux importants au progrès humain. Et que la production

sophistiquée de la demande de plus en plus de travailleurs qualifiés,

informés et bien payés. Ils sont appelés les travailleurs du cerveau.

Trendsetters pour l'excellence.

Alors les alliés du cerveau travailleurs aux travailleurs qualifiés, mais aussi

bien informé des questions sociales et politiques pertinentes; certainement

ils choisissent les partis politiques et qui agiront au nom de la classe

53

ouvrière. En particulier, la mise en œuvre de la «démocratie directe et" et la

répartition équitable de la richesse générée par le travail. Certes, ils seront

également aidés par une forte, représentative et syndicats actifs.

La lutte politique de la 21e classe ouvrière siècle se traduira par un

«nouveau contrat social productif»; pour remplacer l'ancien et pervers

contrat social fondé sur le «pouvoir de l'argent capitaliste», qui a fait la

classe ouvrière à son vassal.

Le «nouveau contrat social productif," fils légitime de la «démocratie

directe et« légalement reconnaître le travail et le capital tout aussi important.

À cet égard, aucun gouvernement ne devrait bénéficier d'une classe sur une

autre; un fait qui fera la promotion d'un progrès social unique et consolider le

21e siècle sociocapitalisme.

Alors frappé le nouveau contrat social productif; capitalistes et les

travailleurs sont des partenaires légalement reconnus et auront tous les

droits et obligations découlant d'une telle relation. Surtout en ce qui

concerne l'affectation du résultat. équilibrant ainsi la relation sociale entre la

classe capitaliste et la classe ouvrière. Ainsi constituant une avancée

conceptuelle importante; dans la mesure où les travailleurs ne vendent plus

leur travail; mais le rendement lors de la réception du salaire et de partager

les bénéfices futurs de l'entreprise économique sociocapitaliste.

Le modèle sociocapitaliste apportera la cohérence et l'équité dans les

relations sociales productives; en ce qu'elle reconnaît que toute richesse est

le travail; mais qui respecte aussi le capital privé et la propriété privée,

comme des outils importants utilisés dans la promotion de la richesse

humaine. Voilà pourquoi les parties impliquées dans sociocapitalistas

venture, auront leurs droits protégés légalement à la production Nouveau

Contrat Social. Dans ces conditions, il y aura un progrès social pour tous.

Cependant, le nouveau contrat social ne tombera pas du ciel comme un cadeau;

parce que les politiciens et les capitalistes profitent de la «médiation du pouvoir du

peuple", car ils abîment leur richesse, ils offrent une forte résistance contre tout

changement qui modifie cette situation.

Par conséquent, une forte mobilisation populaire devra déployer une

"démocratie directe et" et de préparer le nouveau contrat social. Cependant,

la volonté du peuple de changer est affichée, il est parce que la crise

mondiale provoquée par des gouvernements corrompus, qui exposaient le

monde de l'exploitation capitaliste. Après tout, comme maintenant cacher

ces choses; avec tant de médias libres comme les téléphones cellulaires et

Internet?

Certes, l'Internet contribuera de manière significative au développement de

la «e-démocratie» et le nouveau contrat social productif, ce siècle 21. Ainsi,

54

d'une manière pacifique et ordonnée, les gens d'exercer leur pouvoir de

manière efficace, il aura des informations adéquates et en temps réel, qui

fonde ses décisions. Et ils viendront de sources indépendantes telles que les

blogs; comme une immense vague démocratique d'information qu'aucun

gouvernement dictatorial peut détenir.

Pour citer un exemple des médias indépendants du 21ème siècle de la

force; gouvernement occupation militaire américaine de l'Irak a une censure

rigide des journalistes et des correspondants de guerre. Accréditation

Généralement seuls ceux qui sont obéissants au gouvernement et ne

divulgue des "versions officielles"; qui en réalité sont «manipulation

officielle."

En fait, de nombreux patriotes américains soldats meurent en Irak à cause

de cette guerre "sang pour du pétrole" sale et illégitime; Censuré par des

militaires à la demande d'un groupe de pression des armes, pour qui la

guerre est certainement très rentable.

Cependant, l'armée corporatiste censure en vain; parce que les soldats se

transmettent en temps réel par des informations détaillées cellulaire ou

Internet du "front"; rapporter les atrocités que les soldats américains

engagés quotidiennement. Par conséquent, il était impossible de cacher les

cruautés typiques de la guerre, avec ces nouvelles positions correspondant

au champ de bataille.

Pourtant, le républicains radicaux militaires et sont encore en train de

tromper le peuple américain avec la politique d'armement incompatibles, car

ils sont toujours avides de profits que les armes et les guerres apportent eux.

Mais vous ne pouvez pas tromper beaucoup pendant une longue période.

Donc, la crise financière écrasante que le peuple américain et le monde

paient maintenant le projet de loi, a précisé que la politique des armes est

une erreur. Le libéralisme financier est une erreur..

Comme il n'y a pas de mal qui dure pour toujours, cette crise monstrueuse

a aidé à élire Barak Obama et ne vont dans l'histoire comme le premier

président américain noir; avec le slogan de la promesse "Oui, nous pouvons"

(oui nous pouvons). Pour le bonheur du monde, qui réchauffait plus

l'unilatéralisme politique et économique américaine, basée sur son militaire

disproportionnée et coûteuse.

Les attentes que le monde a à propos de l'administration Obama sont

nombreux. traité des droits humains de Kyoto, le désarmement nucléaire,

l'aide aux pays pauvres, la paix dans la terre sainte en Palestine transformée

en un pays souverain, a présenté ses excuses au Japon par les infâmes

bombes et ainsi de suite.

55

En particulier, je crois que Obama est conscient qu'il est nécessaire de

rétablir la confiance du monde aux États-Unis. Plus tard, il a dit que US force

est pas dans les armes, mais dans ses principes, y compris la liberté et la

démocratie. Par conséquent, je crois que Obama va entendre les plaintes

monde et ne pas mettre en place des politiques malavisées de course

effrénée aux armements, qui génèrent toujours la méfiance et les conflits.

Les exemples ci-dessus indiquent à quel point les gens informés savent

décider à juste titre leur avenir.

L'effondrement de la démocratie représentative

La démocratie représentative pratiquée par capitaliste égoïste déforme le

pouvoir du peuple au fil du temps, au point que elle marche maintenant à un

effondrement total. Et les raisons fondamentales de la baisse largement

observée sont les suivantes:

- Les gens ne sont pas représentés dignement; et

- la démocratie représentative ne favorise pas la prospérité équitable

pour tous.

Il est remarqué que dès que la bourgeoisie capitaliste trompe toujours des

gens d'usurper son pouvoir. Pour cela, il agit comme un voleur talentueux

qui prend possession du portefeuille d'un imprudent sans son compte. Mais

il est bon de dire que le pouvoir du peuple en lui-même est pas l'objectif

principal de cette bourgeoisie égoïste. Quel que soit l'enjeu est la richesse

que le travailleur produit; elle écorche toujours. Cela est certainement le but

ultime que la bourgeoisie d'entreprise et la corruption des politiciens visent

généralement, directement ou indirectement.

Et une chose est certaine. Pas tous les riches et les puissants n'est pas

tout puissant est riche. Alors, comment les riches et puissants ne le font pas

naturellement avide, ils sont unis dans l'intérêt mutuel, contre les intérêts du

peuple. Ainsi, ils stimulent la corruption du gouvernement à des niveaux

absurdes qui nuisent à la société.

Pour les deux capitalistes utilisent les avantages que la démocratie

représentative que leur procure, et donc provoquer une détérioration sans

précédent dans l'état démocratique moderne. Et il n'échappe pas les

pouvoirs qui constituent la démocratie: le pouvoir exécutif, le pouvoir

législatif et le pouvoir judiciaire.

Certes, le degré de détérioration de la démocratie représentative varie d'un

pays à l'autre, peu importe. Aucun d'entre eux est exempt de ce mal.

56

Au Brésil, la chose est si grave que même si les négociations sur un "pacte

républicain" pour sauver ce qu'on appelle la «règle de droit», qui, comme

nous le savons est basé sur «l'harmonie» entre les trois pouvoirs cités.

De nombreux analystes commentent que la principale cause de la

détérioration de cette «règle de droit» est la corruption. Un mal qui

accompagne l'humanité depuis l'aube de la civilisation. Mais la vérité être dit.

La corruption exacerbée est causée par la tyrannie de l'entreprise dans cette

démocratie indirecte, qui légifère au nom d'eux-mêmes et écorche les gens.

Parmi les nombreux maux que la tyrannie des entreprises causent à la

société sont:

- Gaspillé de l'argent public ou détournés vers des comptes privés;

- des lois qui vont à l'encontre des intérêts du peuple et de promouvoir la

destruction de la nature; et

- la justice qui est faite pour les riches et pas atteindre efficacement les

personnes.

Ceci est la triste image de la réalité que cette corruption dans les trois

branches nous révèle; au nom du failli représentant l'inefficacité de la

démocratie.

La chose est si grave que le président du Congrès national brésilien, M.

José Sarney a déclaré ce qui suit à la revue "Ceci est" 23:04. 2009:

«La grande crise de la démocratie représentative est. Que représente

le mieux la société est la presse ou le Parlement? Ce conflit est venu

pour rester. Et il y a une tendance dans la société en faveur de la

démocratie directe. Parlement a perdu son esprit. L'institution est

menacée par le mécanisme de démocratie directe, même l'Internet.

Nous ne savons pas quoi faire. Le Congrès est devenu plus vulnérable.

Elle est considérée comme une fonction publique et les parlementaires

en tant que fonctionnaires publics ".

Et Sarney est allé plus loin:

«Avant la vidange, le Parlement discrédite cible et désintéressement, qui se

reflète également dans la qualité de ses ressources humaines et de la

qualité des parlementaires eux-mêmes. Telle est l'origine des distorsions

actuelles ". Sarney continuou o seu depoimento à revista discorrendo sobre

a falência da democracia representativa brasileira afirmando:

«Le Congrès de niveau Fell a atteint un prestige que j'ai jamais vu.

Mais rappelez-vous qu'un parlement faible est synonyme de

démocratie faible ».

57

Et le président Sarney mis en œuvre son argument avec la déclaration

suivante à la Cour suprême:

“La crise du Congrès est maintenant extrapole à d'autres puissances,

comme on le voit à la Cour suprême

Les mots du président du Congrès national brésilien illustre brillamment

l'échec de la démocratie représentative, qui a déjà ne répond plus aux

aspirations du peuple en ce 21ème siècle.

E-démocratie directe sera une aubaine pour les personnes

La démocratie directe et de permettre aux gens d'exercer leur pouvoir

directement et entièrement en temps réel. Permettre aux gens à contrôler

efficacement les gouvernements, les partis et les politiciens. Pour les

élections électroniques comme cela arrive déjà aujourd'hui sera rapide, sûr

et généralisée; avec les bureaux de vote partout comme les distributeurs

automatiques de billets de banques. De cette façon, les gens peuvent

prendre des décisions actives directes et régulières; plutôt que d'adopter une

attitude passive seul vote aux élections officielles, pratique seulement pour

les classes dirigeantes. Notez que la démocratie directe est pas nouveau,

puisqu'il existe déjà en Suisse et en Suède.

Par des moyens électroniques, comme je l'ai mentionné, les élections

peuvent avoir lieu, cassafoes mandats, plébiscites et référendums. En

conséquence, l'importance de la médiation politique sera réduite au

minimum, et le pouvoir politique d'entreprise basée sur l'argent sera diluée

sensiblement. Alors que le travailleur peut également récolter les fruits de la

richesse et du progrès social, fourni par leur propre travail.

Il est intéressant de noter à nouveau que ces choses ne se produisent pas

par hasard. Il appartiendra aux personnes qui se battent et leurs droits. Et

cela est l'une des raisons fondamentales qui m'a inspiré à écrire ce livre.

J'espère que ce sera le nord pour le peuple d'exercer le pouvoir et la charge

des actions politiques, efficaces menant à la mise en œuvre réelle

sociocapitalismo; connu pour être un système politique et économique juste

et socialement efficace, en mélangeant ce qui est le capitalisme mieux, avec

des propositions sociales pour la distribution équitable de la richesse et de

progrès découlant du socialisme.

Avec la mise en œuvre de sociocapitalismo les intérêts collectifs seront les

premiers, et les intérêts des entreprises non. Alors que les gouvernements,

les partis et même les politiciens devront répondre aux besoins réels de la

population; pas de gaspillage des ressources ou des retards. Pour les

entreprises et les gouvernements doivent répondre aux besoins de la

58

population et non vice versa. Dans ce contexte, les élus doivent faire preuve

de cohérence dans leurs programmes gouvernementaux ou sans avenir.

Dans l'environnement de la «démocratie directe et« parler une chose et

faire une autre, sera certainement hors de question. Les gens ne vont pas

pardonner les partis politiques et les gens qui le font.

La "démocratie directe et" fera la réalité démocratique maximale que «tout

pouvoir émane du peuple et son nom doit être exercé"; permettant

l'intensification de la tenue des référendums référendums, les soussignés,

cassation, ou la promotion de nouvelles élections. Profitant des ressources

Internet le peuple exerce le pouvoir et le contrôle de la machine publique en

temps réel et où que vous soyez.

La philosophie qui sous-tend la dynamique de la «e-démocratie» est tout à

fait simple. Si les gens ne sont pas satisfaits de la performance d'un certain

homme politique, il peut révoquer la délégation de pouvoirs à lui. Pour cela

simplement être suffisant que les électeurs commencent un mouvement

officiel «initiative populaire» par le Tribunal électoral supérieur. Par

conséquent, il doit avoir un nombre minimum prédéterminé d'électeurs

inscrits, de sorte que vous pouvez ouvrir un processus de vote de mandater

cassation directement par le peuple.

Ainsi, le «e-démocratie directe" permettrait d'éviter de futurs cas similaires

à l'ancien maire de São Paulo, M. .. Celso Pitta. Pour ceux qui ne

connaissent pas l'histoire, il était maire de São Paulo, et a eu un processus

d'empêchement dans le conseil municipal de la ville. Cependant, il cooptara

beaucoup de conseillers, et peut donc être absous du mandat de cassation.

Même il est accusé par la police fédérale; d'avoir détourné des millions de

dollars de fonds publics à leurs comptes privés à l'étranger.

Lorsque Pitta a été acquitté par la Chambre du peuple Paulistano étaient

outrés, mais il était inutile et il est resté au pouvoir jusqu'à la fin de son

mandat en difficulté. Cet événement important pour la ville de São Paulo

indique comment le pouvoir corrompu d'entreprise a dominé le pouvoir

gouvernemental de la ville. Chose qui arrive encore aujourd'hui. Si le «e-

démocratie directe» était en vigueur, sûrement M. Pitta aurait été révoqué

par la population insatisfaits de leurs actes d'inconduite administrative de la

ville.

Dans un avenir proche "et de la démocratie permettent" aux citoyens de

contrôler efficacement les activités des politiciens. Et si aucun d'entre eux

commettent des irrégularités ou des perspectives d'électeurs opposés; tout

électeur peut commencer avec le consentement du Supérieur Electoral

Court - TSE, une liste des «pétitions» électronique et demander l'annulation

de cette politique et la mise en œuvre de mesures juridiques le cas échéant.

59

Dans ce cas, en fonction de la quantité de signatures numériques légales

requises, le TSE exécuter la demande, qu'il soit conforme à la loi.

Dans la démocratie électronique doit être exercé dans un avenir proche,

les gens ne seront plus accepter la médiation politique dans les questions

importantes pour la société:

- Augmenter immoral et scandaleux leur propre forme de salaires, comme

cela est actuellement le cas; la pratique de nombreux indices plus élevés

que les travailleurs ordinaires donnés.

- L'utilisation de fonds publics généreux pour leur propre représentation.

- Legislar em causa própria ou de “grupos de pressão corporativos”.

- Nationalisation ou privatiser largement.

- Augmenter les taxes ou augmente ses taux trop.

- Décider du budget de l'éducation, la culture et la science.

Bien sûr, vous ne devriez pas attendre que ces choses arrivent par miracle

ou sont accordées par un gouvernement découlant de la «démocratie

indirecte corrompus et des entreprises." Il devient nécessaire pour les

travailleurs, les syndicats et les associations se battre corps et âme pour le

«e-démocratie directe» est exercée en totalité; de promouvoir un véritable

progrès social que nous attendons tous avec impatience.

Ce sera beaucoup de dévouement, de patience et d'effort; de sorte que la

démocratie électronique se produise rapidement. Mais soyez assurés que

les arguments contre la mise en œuvre de la démocratie électronique directe

sera suffisant et incisives. Ils viennent de milieux privilégiés et sont

constamment propagée par les médias d'entreprise corrompus. Cependant,

les gens seront victorieux et e-démocratie se venger, et elle donnera

naissance à la production nouveau contrat social pour le bien et la prospérité

de tous. Assurez-vous.

Manipulation d'entreprise de la liberté d'expression.

Il n'y a pas de véritable démocratie sans réelle liberté d'expression. Et cela

est vrai aussi bien dans le capitalisme et le socialisme; compte tenu de ces

deux systèmes, dans une mesure plus ou moins grande, éloigner les gens

de la puissance.

60

Dans le capitalisme avec sa «démocratie représentative indirecte," les

gens ont leur pouvoir usurpé par la bourgeoisie d'entreprise et les politiciens

corrompus. Dans le socialisme les gens ne sont pas reconnues dans la

dignité en tant que source d'énergie. Dans les deux cas, la représentation du

peuple est écrasé dans l'intérêt de «capitaliste bourgeoise» et

«nomenklatura socialiste». Puis quelque chose un besoin urgent de se

produire pour changer cette situation de «nouveau féodalisme" où sont les

classes laborieuses. En fait cela se produit déjà, que la crise mondiale qui

ravage la planète démontre que les modèles économiques actuels sont

surmontés et ont besoin de rénovations.

En fait, la crise mondiale est aussi une fenêtre d'opportunité qui a ouvert

pour les classes ouvrières peuvent négocier leurs droits; au sein d'un large

consensus que "les problèmes mondiaux exigent des solutions mondiales et

même démocratique." Car il est certain que, parmi ces solutions globales

devraient également trouver le partage mérité et équitable du profit

capitaliste par les travailleurs. Et c'est super.

Mais soyez assuré que l'usurpation politique malsaine du pouvoir

populaire, pratiqué dans le capitalisme et encore plus dans le socialisme

continue. Ensuite, rien de plus pratique que de censure ou d'inhiber la liberté

d'expression. Et d'ailleurs, le capitalisme dirigé par la cupidité et la

commercialisation éthique sans limite, la promotion d'une banalité culturelle

et artistique énormément dans notre société.

Et la cupidité des entreprises bourgeois va au-delà de promouvoir les

médias serviles une campagne invisible pour dupes ignorants; que

désinforme, déforme ou omet des informations cruciales pour la classe

ouvrière et le peuple en général, avec l'objectif clair de se perpétuer au

pouvoir, en gardant les personnes subjuguées.

Dans idéale manipulation des revenus d'entreprise des masses, se

compose de la démocratie indirecte; utilisé sur une grande échelle pour

l'appropriation de la richesse produite par le travail du peuple, en profitant

d'une façade juridique et .gado "démocratique".

Donc attention à la capacité et l'habileté avec laquelle le système

capitaliste, dont l'essence est le profit de quelques-uns, menacent la liberté

et la création, la manipulation et la désinformation, de sorte que les gens

seront éternellement éloignés de leur pouvoir et leur richesse.

En général, les grands médias, politiques dominantes, le pouvoir religieux

et le bourgeois et la nomenklatura au pouvoir des entreprises, ne veulent

pas mettre le doigt sur la plaie et le changement social cet ordre des choses.

Ils ne veulent pas rendre le pouvoir au peuple et ne modifie pas la relation

entre exploiteurs et exploités. Beaucoup moins faire des travailleurs des

61

partenaires des capitalistes. Ce sont les questions cruciales pour la classe

ouvrière dans ce siècle; car tout le reste en tirer eux.

Pour les capitalistes et les bureaucrates qui dominent la politique dans le

monde d'aujourd'hui, la lutte contre la pauvreté est effectivement plus loin de

leurs plans, ce qui est la Lune de la Terre. Et cela se reflète dans la scène

culturelle, qui est un miroir défiguré les classes dirigeantes. De temps en

temps laisse un filmezinho ou un autre traitement de la pauvreté et de

pauvreté dans le monde, mais aucune proposition vise à changer cette

situation. Comme l'a reconnu que les problèmes sociaux existent, mais ne

veut pas vraiment à résoudre; parce que les solutions certainement en

contradiction avec leurs intérêts égoïstes matérialistes. Donc, la question est

la suivante. Comment être vraiment la liberté d'expression et le

développement culturel dans le capitalisme avec les médias notoirement

biaisés et pro-business?

Qui a analysé correctement la question de la liberté d'expression dans les

médias capitalistes, Noam était Chonsky. L'une des critiques les plus

respectés et les plus importants de cette «tyrannie des entreprises privées",

causée par des écarts de la «démocratie représentative». Dans quelles

entreprises, en utilisant la puissance de l'argent, dominent le système

démocratique et subjuguer le peuple. Alors qu'en fait, ils devraient servir les

intérêts du peuple.

Brillamment Chomsky explique comment les capitalistes corrompus les

médias et minent la liberté d'information qu'il est obligatoire:

1- La plupart des grands médias, qui atteignent les masses; appartiennent

à de grandes entreprises.

2 – Le fait est que les médias reçoivent la majeure partie de leurs revenus

grâce à la publicité provenant d'autres entreprises et non pas de vos

lecteurs.

3 – es médias comptent beaucoup sur les grandes entreprises et les

institutions gouvernementales en tant que source d'information pour la

plupart des nouvelles. Cela crée un «filtre systémique» contre la

société.

4 – Les lobbyistes des entreprises sont financièrement puissantes

sociétés et de traitement dans les médias, devrait mentionner les faits

contre leurs intérêts capitalistes

Avec autant de manipulations de la «dictature de la démocratie indirecte»

dans les médias d'entreprise, il est peu surprenant que la corruption est son

sous-produit le plus naturel. Ainsi, la société en général souffre beaucoup.

Car en plus de l'usurpation du pouvoir du peuple, et l'appropriation

62

unilatérale du profit capitaliste par les bourgeois, il y a aussi de considérer

l'argent public volé l'appareil gouvernemental.

Par conséquent, dans le contexte de l'entreprise manipulatrices le résultat

ne pouvait pas être un autre. la corruption généralisée dans tous les

organismes gouvernementaux; quel que soit le parti qui prendra le pouvoir.

Ce qui peut varier oui, il est de la taille et l'étendue de la corruption. Parce

que la corruption est un problème qui se développe très bien dans la

«démocratie représentative».

En raison de ces faits, le scénario que l'on observe dans la société actuelle

est stupéfiant. juges corrompus qui ne jugent correctement, les médecins

corrompus qui ne guérissent pas et les enseignants corrompus qui

n'enseignent ou donnent de mauvais exemples.

Certes, la corruption peut varier dans le degré et le nombre en fonction

d'un pays donné. Pour les plus pauvres d'un pays est, plus il est probable

qu'il y aura corruption. Pour la corruption et l'extrême pauvreté vont main

dans la main. Dans tous les cas, la corruption provoque toujours un effet

multiplicateur négatif qui finit par imprégner la société dans son ensemble. Et

finalement, il finit par blesser les pauvres et les nécessiteux. A cause de tous

les maux que la corruption peut venir, il est le grand fléau de l'humanité; la

synthèse des grands péchés.

Avec les gouvernements corrompus au-dessus du pouvoir de légiférer en

faveur des classes privilégiées et le pouvoir des entreprises, ce qui pourrait

être attendu, mais l'irresponsabilité sociale et environnementale, des lois

douces et faussés pour les «crimes de cols blancs" commis par les

bureaucrates, les politiciens et les entrepreneurs; qui a toujours bénéficier

les riches et nuire aux pauvres? Qu'est-ce que l'on peut attendre, mais une

justice fiable, longue et inefficace dans les yeux des gens? Ceci est la dure

réalité que la «tyrannie de la démocratie indirecte» fournit. Perpétuant une

situation productive inégale et injuste, sur la base du rapport entre

exploiteurs et exploités, comme Marx dit très correctement ..

Il n'y a pas de liberté d'expression dans le socialisme.

En fait, la situation de la liberté d'expression dans le socialisme est bien

pire que dans le capitalisme, compte tenu de la contrainte physique brutale

contre les opposants au régime. Qui serait fou en Chine pour critiquer

ouvertement le massacre des habitants de la place céleste en 1989?

63

Ainsi, le manque de liberté en Chine affectent gravement la culture et de la

créativité du pays. Et il est fait observable. Contre faits il n'y a pas

d'arguments, parce que la vérité l'emporte toujours en fait, pas le cas. Dans

tous les cas, la Chine est en mouvement rapide vers le pays le plus puissant

économiquement haut de la planète, quelque chose devrait se produire d'ici

2030.

Contredisant ses progrès vers le progrès, la Chine maintient une situation

de manque de liberté d'expression, où même la censure du gouvernement

d'Internet. Si la Chine est de donner la puissance maximale des moteurs qui

entraînent le progrès économique et social, aura à embrasser la liberté

d'expression et de créativité; sans laquelle le progrès mot n'a pas de sens.

L'équation qui implique des progrès, la liberté et la créativité; Il doit être

résolu rapidement par la Chine; en raison de deux aspects. La première est

que le manque de liberté et de créativité peut compromettre le

développement économique concurrentiel. Le deuxième aspect, et la plus

pertinente; Il est qu'il peut y avoir des turbulences sociales qui peuvent

renverser le gouvernement, comme cela est arrivé dans l'ex-URSS.

Malheureusement, le socialisme traite les gens comme s'il était un pupille

de l'enfant; avec la liberté restreinte, et ne peut pas savoir certaines choses

interdites et ainsi de suite. Le gouvernement est tout puissant et dessus de

tout soupçon. Malheur à ceux qui remettent en question leur autorité ou leurs

actions. Il est vous, les gens de votre serviteur. Cette relation de vassalité,

les médias socialiste a un rôle majeur, il sert comme un outil de propagande

du gouvernement dans une tentative de cacher le pouvoir usurpé populaire

et justifier la tyrannie. Ainsi, le socialisme tyrannique corrompt l'information

indépendante et fiable que tous les citoyens devraient avoir accès aussi

bien. Par conséquent, les médias socialistes ne diffèrent pas beaucoup de

médias capitalistes corrompus. Et comme ces informations poignées; omet

des faits importants, dissémine faussetés, dénigre les gens et ainsi de suite.

Un exemple négatif de la manipulation des médias socialiste a eu lieu lors

de l'accident nucléaire de la centrale de Tchernobyl en ex-URSS, lorsque les

autorités ont tardé à informer le public de l'ampleur réelle de l'accident. Et

cette erreur fondamentale a coûté des milliers de vies et de nombreuses

maladies graves dans la population, qui pourrait être évité.

Il est donc pas surprenant que le fait que certains du socialisme ont aussi

leur tyrannie d'entreprise exercée par la nomenklatura. Dans le fait le plus

cruel et vindicatif que pour maintenir leurs privilèges, persécute système de

dissidents à l'extérieur du pays; comme a été le cas Litivineko ancien agent

empoisonné avec du plutonium à Londres par des agents du KGB russe.

Comme le capitalisme Nomenklatura n'a aucun intérêt à retourner le

pouvoir usurpé au peuple. Au contraire, elle fait tout pour empêcher que cela

64

se produise. Donc, les prisons de la Russie, la Chine, la Corée du Nord et

d'autres pays communistes sont entassés avec des manifestants qui ont

besoin de «réinsertion sociale»; un euphémisme socialiste pour les

transformer en système "petits agneaux".

Cela dit une grande question flotte dans l'air. Même lorsque la

nomenklatura capable de rester tyrannique, face à un monde globalisé et

interdépendant; où la règle de droit est un impératif fondamental de se

produire de bonnes relations humaines, ce qui est la base de tout progrès

social?

La pleine liberté d'expression dans Sociocapitalisme

La condition de la liberté d'expression dans sociocapitalisme sera

complètement différent de trouve actuellement dans le capitalisme et le

socialisme. Et cela se produira pour trois raisons, la première est que le

peuple exerce directement via «e-démocratie directe» leur pouvoir et, dans

ce cas, il ne permettra pas les politiciens qui agissent contre les intérêts des

citoyens

La deuxième raison est que les gens seront mieux informés, en raison de

l'information disponible gratuitement sur l'Internet, et aussi à cause de

l'investissement des entreprises dans le capital intellectuel de leurs

employés. Enfin en raison de l'action coordonnée, syndicale persistante et

efficace. Ce qui ne sera pas mesurer les efforts pour clarifier l'opinion

publique et les électeurs en vue d'un monde meilleur pour tous.

Par conséquent, les personnes qui travaillent sauront séparer le bon grain

de l'ivraie et ne tomberont plus dans chant des sirènes de certains partis

politiques, qui, pour séduire ses partisans, inséré dans leur parti acronymes

mots à la mode comme «travail, social et socialiste." Mais en arrière-plan de

travail pour la bourgeoisie capitaliste ou de la nomenklatura.

Lorsque le moment de vérité arrive, les citoyens choisiront de bons partis

politiques et des candidats; en particulier ceux qui embrassent la

sociocapitalista idéologie.

Je tiens à souligner, cependant, que l'idéologie sociocapitalista ne doit pas

être exclusivement un seul parti, et personne ne devrait monopoliser. Par

conséquent, toute partie peut et doit embrasser les causes socialistes. En

conséquence, un parti luttant pour la préservation de l'environnement, ou

pour le développement durable, comme le Parti vert peut et devrait adopter

l'idéologie sociocapitaliste. Vous devez également avoir une certaine

inquiétude avec les travailleurs et oser demander à votre vote.

65

Puis le moment de vérité est à venir pour les travailleurs; dans la mesure

où la crise mondiale trop sacrifier les plus pauvres; sans leur offrir un

rendement équitable. Il est vrai, alors qu'ils vont se battre pour leurs droits

démocratiques du pouvoir et de la richesse.

Et ce moment décisif dans l'histoire de l'approche, et non pas épargner les

partis politiques qui demandent toujours les gens à voter; mais alors ignorer.

Beaucoup moins les syndicats; parce que s'ils se battent vraiment pour les

demandes de main-d'œuvre, alors ils devraient se livrer corps et âme dans

le projet sociocapitaliste à un nouveau monde émergent mieux pour tout le

monde.

En fait, le moment de vérité approche pour tous les citoyens; parce que les

lacunes dans le capitalisme et le socialisme, remplissez seulement

sociocapitalismo aller de l'avant. De plus, parce que aussi «qui fait le temps

ne prévoit pas de se produire."

Une gouvernance transparente

Le sociocapitalisme apportera plus de transparence dans les décisions du

gouvernement et des entreprises, et certainement les gens seront au

sommet de leurs préoccupations; qui ne se produit pas aujourd'hui. Prenons

l'exemple d'AIG, le plus grand assureur américain, nationalisé le 16

Septembre 2007 par le gouvernement américain pour le sauver de la faillite

en raison de leurs milliardaires de crédit pauvres; qui ont fait leur richesse

tour à la poussière. L'affaire AIG a montré encore une fois que le marché

jusque-là tout puissant, fait des miracles qui promet néolibéraux. Dans ce

cas, si le gouvernement américain n'intervient dès l'économie comme

Keynes prêchait, la catastrophe serait inévitable, non seulement pour les

Etats-Unis et pour le reste du monde.

Intervention de l'État du gouvernement américain dans l'économie est un

point de repère d'une grande importance, pour indiquer la convergence du

capitalisme vers un nouveau système économique. Comme il est aussi le

«socialisme de marché» chinois. Alors que les deux systèmes économiques

vont rapidement à un nouveau centre politique et économique de gravité

commun: le sociocapitalisme.

Malheureusement, comme le sociocapitalismo n'a toujours pas fonctionné

aux États-Unis, le gouvernement a dû dépenser 182,5 milliards $ pour

sauver la société AIG; dont pas moins de 218 millions $ ont été dans les

mains de 73 dirigeants d'entreprise que les primes.

L'octroi de primes est une pratique d'entreprise pour encourager les

dirigeants à obtenir de bons résultats d'affaires, qui, en résumé, apportera de

66

bons profits. Maintenant, AIG avait de bons résultats? Ce n'est pas une

mauvaise utilisation de l'argent public? Même la presse américaine

conservatrice trouvé étrange et mit sa bouche au trombone; provoquant

l'indignation générale. Par conséquent, le gouvernement américain a dû agir

rapidement et "publié" une loi de charge 90% de taxe sur la valeur de la

prime indue.

Pour très peu que les gens lese entreprises aberration n'a pas été

épargnée. Je également les médias capitalistes vraiment bizarres ai pas

alerté leurs lecteurs, les téléspectateurs et le public en général, que la

catastrophe était imminente, comme certains experts propalavam entre

quatre murs.

e tels cas sont rares dans sociocapitalisme; le fait que les gens ont accès

à des informations fiables concernant les entreprises et les gouvernements

de fournisseurs de contenus culturels et informatifs indépendants. Et ces

fournisseurs seront fournis avec l'information produite par le peuple. Par

conséquent, il sera utile de tout l'attirail informatique: blogs, sites web, les

appareils mobiles avec accès à internet, youtube, Orkut etc.

Si, avant masquer l'information privilégiée du peuple a donné beaucoup

d'argent pour certains, maintenant que le temps arrive à sa fin. En raison de

ce média d'entreprise corrompus doivent être réinventer ou mourir. Alors que

le moment de vérité est venu pour eux aussi.

La crise financière a mis en garde les gens dont ils ont besoin pour obtenir

des informations fiables, et que pour cela il est nécessaire d'élire des

gouvernements fiables, car une chose dépend de l'autre. Qu'est-ce qu'il est

pas facile, mais ni impossible. Le fait est que désormais les personnes - les

travailleurs, les syndicats, les étudiants, les enseignants et les autres, se

joindra à des efforts. Puis, profitant de "directe et la démocratie", la société

mondiale peut lutter farouchement contre la corruption et tous les maux

qu'elle apporte. mettant ainsi fin à une ère de l'information privilégiée, les

spéculateurs sans scrupules, politiciens corrompus et les entrepreneurs

irresponsables.

Le marché est pas tout-puissant

Adam Smith était un homme instruit, la pensée genre, «Dieu dans le ciel et

sur le marché de la terre." Eh bien, Smith a publié le livre «La Richesse des

nations en 1776, prêchant que le gouvernement ne devrait pas intervenir

dans l'économie, qu'il soit en crise ou non. Smith pensait que si le marché

est entré en crise, il auto-réguler, à travers une grande et puissante main

invisible. Cependant, cette main invisible ne figurait pas dans la crise de

1929; ou de prêter un coup de main même. Résultat, des millions de

personnes étaient au chômage, appauvrie et désespérée. Une image

67

chaotique qui se répète aujourd'hui dans les États-Unis, l'Europe et d'autres

régions de la planète.

Roi Morte est roi après. Après la tombée de la théorie d'Adam Smith

conduit à la théorie économiste John Maynard Keynes; l'un des économistes

les plus remarquables que le monde avait. Keynes a écrit le célèbre livre

"Théorie générale de l'emploi, l'intérêt et de l'argent"; publié en 1936 en

Angleterre, où habilement défendu l'intervention de l'État dans l'économie,

comme destiné à sauver le capitalisme de ses excès: la cupidité, l'égoïsme,

les crises cycliques, le chômage, la répartition des revenus pauvres et

d'autres troubles; pas de main invisible pourrait aider. Et en particulier, il a

été brillant.

Lord Keynes croyait que l'intervention du gouvernement sur le marché si

nécessaire, devenir l'économie la plus prospère; car elle favorise une

amélioration du niveau de vie de la population. Malgré le fait que Keynes

dédaignait le socialisme, il a préconisé l'idée que le libre marché ne suffit pas

à "auto-réguler", et il avait raison.

Que les crises capitalistes sont cycliques tout économiste sait, ce qui n'a

pas été prévu était une réédition intégrale et tout aussi néfaste de la Grande

Dépression a eu lieu en 1929. Et c'est exactement ce qui est arrivé en 2007

lorsque a explosé la crise hypothécaire aux États-Unis et la propagation au

monde. Encore une fois la main invisible d'Adam Smith n'a pas comparu et

les gouvernements du monde entier ont dû intervenir dans l'économie pour

le sauver. Libérer des milliards de dollars pour fournir des liquidités au

marché et d'aider les grandes entreprises insolvables, en particulier le

secteur financier et l'automobile.

Ironie du sort, l'intervention massive de l'État dans l'économie a eu lieu aux

États-Unis, le grand défenseur de la non-intervention sur le marché. Et ce

qui est pire dans ces interventions, comme le prix Nobel d'économie M. Paul

Krugman dit: «socialise les pertes et privatise les profits." En d'autres

termes, les gens paient les factures de corruption d'entreprise et perdent leur

emploi, tandis que les capitalistes responsables de ce bourgeois sont les

bénéfices et les primes, comme ce fut le cas mentionné AIG.

L'intervention stratégique dans le marché capitaliste

En raison de la crise, le 7 Septembre 2008, le gouvernement américain a

pris le contrôle des établissements de crédit hypothécaire Fannie Mae et

Freddie Mac, US injecter 200 milliards $ dans les deux sociétés. Dans le

même mois, il est intervenu dans American International Group - AIG, puis

68

menacé de faillite; vous donnant un crédit de 85 milliards $ US, en échange

du contrôle de près de 80% des actions.

Ce maelström des interventions gouvernementales au profit des amis

répétées dans d'autres régions du monde: Europe, Asie, Afrique et Amérique

latine. Ce qui est important pays qui est sorti indemne de cette crise?

Nationalisation actuellement en cours aux États-Unis et d'autres parties du

monde occidental, a été un coup de calibre au pied du capitalisme

néolibéral. Maintenant, le monde capitaliste avancé accepte le fait que le

gouvernement doit intervenir stratégiquement sur le marché lorsque cela est

nécessaire. Cela indique que le capitalisme cherche «la voie du milieu"

d'être réunie; dans lequel il n'y a pas de place pour le radicalisme et

l'intolérance. Surtout en ce qui concerne les droits individuels, la liberté

d'expression et la propriété privée.

L'intervention dans le «socialisme de marché»

La crise mondiale n'a pas épargné les pays socialistes, mais la Chine a agi

rapidement et a déboursé 585 milliards $ pour fournir des liquidités à son

marché intérieur. Surtout pour le secteur de la production orientée vers

l'extérieur, qui souffre de la chute du commerce international effondré.

Une fois que la Chine était un ennemi majeur des États-Unis, un titre qui a

été le deuxième à la Russie; Cependant la vieille inimitié était derrière avec

le gouvernement chinois déclarant que coopérer pour la reprise de

l'économie américaine est rapide. Mais quelle est la cause de ce virage

stratégique spectaculaire du gouvernement chinois sur les États-Unis? .

En fait la Chine a une relation de complémentarité économique avec les

États-Unis. Cela dépend en grande partie sur le marché intérieur des États-

Unis pour vendre leurs produits et de recueillir des dollars qui favoriseront

les progrès du peuple chinois. Pour résumer les choses, l'excédent

commercial de la Chine est extrêmement, fait causer un certain inconfort aux

Etats-Unis.

À son tour aux États-Unis comptons beaucoup sur la Chine pour financer

son déficit monstrueux trésor; si bien qu'il est devenu le plus grand acheteur

d'obligations du Trésor américain. Cela a laissé la communauté

internationale perplexe la plus grande puissance capitaliste du monde aux

États-Unis était «entre les mains» du plus grand socialiste dans l'économie

mondiale - la Chine socialiste.

La chose est si complexe que si la Chine décide d'arrêter d'acheter les

obligations du Trésor américain, ceux qui financent le déficit public, les États-

69

Unis sera face gouffre financier. Cependant, pour le sort du gouvernement

des États-Unis, il ne serait pas intéressant pour la Chine, au moins à court

terme en raison dollars montagnes en poudre de la main chinoise se

tournent vers la débâcle américaine. Qu'est-ce ne serait pas bon pour eux.

Dans tous les cas, les Chinois ont signalé que diversifier leurs

investissements à l'étranger, diminuant ainsi le placement des obligations

américaines sur le marché mondial. En fait, les Chinois ont peur de la mort

d'une rupture américaine, car ils ont beaucoup de "oeufs Américains" dans le

même panier.

Par conséquent, les autorités chinoises agissent avec beaucoup de

prudence pour que la richesse accumulée de la réussite de "socialisme de

marché" n'a pas tourné la poudre. Et cette mise en garde est bien vu par le

monde..

La privatisation de l'économie socialiste

Il est une chose intéressante qui se passe en Chine, la Russie et d'autres

pays socialistes. Ceci est l'assouplissement des réglementations excessives

du marché, combinée à une réduction de la présence de l'État dans

l'économie. Actuellement les gouvernements socialistes permettent et

encouragent même la présence d'entreprises privées dans l'économie.

Quelque chose impensable dans les premiers jours du socialisme.

Alors que l'ouverture économique du «socialisme de marché» a provoqué

une véritable course du capitalisme mondial, vers le marché le plus peuplé

du monde, la Chine. Aucun poids entrepreneur a l'intention de rester en

dehors d'un marché de cette taille ..

Le «socialisme de marché» est un modèle économique utilisé en Chine, ce

qui permet l'existence d'entreprises privées; stimulant ainsi l'existence de

différents types d'entreprises de sociétés: état, personnel mixte et coopératif

privé. Et cette composition de production a réussi, en stimulant l'économie à

des niveaux jamais vus auparavant. En fait la Chine est devenue la

locomotive de l'économie mondiale; avec une telle économie dynamique;

que le monde croit qu'il contribuera de manière significative à la crise

mondiale se terminera bientôt.

Nalyser la radiographie succès chinois, il se trouve que l'une des fortes

raisons du succès chinois est le fait que l'ouverture de l'économie chinoise à

des sociétés étrangères privées a été savamment planifié par le

gouvernement. Et cette planification détaillée vise à accélérer les progrès et

de générer de nombreux emplois. Par conséquent, le gouvernement ne

70

permettait de s'installer dans le pays ces entreprises de collaborer à la

réalisation des objectifs fixés par le Parti communiste chinois.

Donc, il n'a pas été une société que le gouvernement a autorisé à s'y

installer. En revanche, indiquer le poids a été largement utilisé pour veiller à

ce que les sociétés étrangères ouvrent leurs portes dans le pays comptent

sur une infrastructure adéquate, avec les produits de base abondante et un

marché du travail énorme. En fait, le travail manuel est chinois bon marché,

formés et disciplinés, ce qui en soi est un atout commercial puissant.

À son tour, les entreprises devraient prendre au-delà de la technologie et

de la connaissance, de sorte que l'industrialisation via des capitaux

étrangers n'a pas été prédateur dans le pays. En outre, l'attraction du capital

de risque étranger, a aidé la Chine accumule une énorme monnaie de

réserve, et que beaucoup aidé dans la promotion du progrès matériel, la

source et une grande classe moyenne a considérablement bénéficié.

La politique stratégique intelligente mise en œuvre par le gouvernement

chinois, surtout après la rénovation majeure a eu lieu en 1978, a permis au

pays un tel bond énorme dans le développement économique; transformer

ce pays agricole pauvre et peuplé, le début de la révolution communiste de

1949 dirigé par Mao; dans une puissance industrielle émergente, avec le

droit de trains magnétiques et tout.

Les projections économiques veillent à ce que la Chine va atteindre le

sommet de l'économie mondiale en 2030, ou peut-être plus tôt, selon la

façon dont le reste du monde va réagir à la crise mondiale. Nul doute que la

Chine avec son «socialisme de marché» est un géant économique réveillé.

Pour avoir une idée de l'énormité des entreprises chinoises Petrochina est

une société de capital mixte; a un capital qui a atteint la valeur historique de

US $ 1TRILHÃO en 2007. Certes, le succès de cette entreprise fait partie de

la pré-établie par le contexte stratégique des affaires du gouvernement.

Cependant, tout est en cours chinois. Malgré les progrès rapides de son

socialisme, la Chine a encore d'importants problèmes sociaux qui exigent

des solutions urgentes. Par exemple, sortir de la misère les 700 millions

d'agriculteurs pauvres et marginalisées de progrès que ce «socialisme de

marché» a conduit à la fois à la classe moyenne chinoise.

Un autre point important à considérer dans l'économie chinoise, est le fait

que sa principale base de production pour les produits d'exportation emploie

de main-d'œuvre. Ils sont le textile, les chaussures, les outils et les jouets,

entre autres. Et avec la crise mondiale en cours, de nombreuses entreprises

71

étrangères ferment leurs portes et licencier des employés en Chine. Voici

une autre raison puissante pour le gouvernement chinois de coopérer avec

d'autres pays capitalistes à la crise mondiale se terminera bientôt.

La crise mondiale Il est connu que avait un grand «mérite» d'affecter les

pays indistinctement capitalistes et socialistes, qui tient aujourd'hui les mains

qui participent au maelström économique mondiale fou.

Alors, vous qui êtes travailleur doit porter une attention particulière. Si rien

ne se fait par la classe ouvrière, la «bourgeoisie capitaliste» et la

«nomenklatura socialiste», sortira victorieuse et renforcée de la crise à

nouveau. Pas de doute à ce sujet. Par conséquent, les grands perdants

seront toujours les travailleurs qui restent exploités et opprimés par ces

classes privilégiées.

Certes, lorsque le gouvernement intervient sur le marché, une grande

partie de l'argent va dans les poches des bourgeois et des bureaucrates.

Cela est vrai malgré le bruit médiatique capitaliste que le gouvernement a

gaspillé l'argent pour préserver l'emploi des travailleurs; en effet

partiellement vrai.

Dans la dure réalité; en crise les gouvernements promettent aux employés

pour générer de nouveaux emplois. Cependant, ces promesses ne sont pas

réalisées; et les travailleurs finissent par porter le poids de la crise: le

chômage, les baisses de salaires, hausse de l'inflation et des services, et

ainsi de suite. De l'autre côté de cette histoire, la bourgeoisie et la

nomenklatura de la crise forte et riche; la charge de ces travailleurs pauvres

qui mangent le déjeuner une fois par jour et ne peut pas avoir plus à manger

à l'avenir.

Dans le système sociocapitaliste, comme cela arrive actuellement sous le

socialisme, il y aura une coexistence harmonieuse entre les entreprises

publiques, les entreprises privées, les coentreprises et les propres employés

de sociétés.

Il y aura également une plus grande réglementation productives et

financières pour minimiser les risques. Et bien sûr, il y aura aussi une

intervention gouvernementale régulière sur le marché si nécessaire.

Cependant, les sociocapitalismo complets possèdent deux différences

fondamentales dans les deux autres systèmes économiques. La première

est que des travailleurs du fait d'exercer le pouvoir qui émane du peuple, par

l'intermédiaire de "e-démocratie directe." La seconde différence réside dans

le fait que les travailleurs apropriarão également la part qu'ils correspondent

au profit capitaliste, la bourgeoisie et la nomenklatura pleinement

appropriation.

72

Profit

Non convaincu capitaliste rejette le fait que leur principal objectif est le

profit. Pour les capitalistes sont ambitieux, pratique, créative, entrepreneurs

et nécessaire. En raison de cette "ambition naturelle" ils commandèrent le

monde au développement économique, technologique, scientifique et

culturel, unique; en particulier à partir du 20ème siècle.

D'un autre point de vue, la cupidité et de l'égoïsme des capitalistes et des

bureaucrates, des millions d'êtres humains exclus que des "progrès" basé

sur le profit à tout prix; ce qui a entraîné des problèmes sociaux majeurs.

Paradoxalement, alors que des millions de gens sont malheureux, ignorant

et faim, il y a un grand gaspillage de ressources; qui a sauvé et appliqué

correctement, ils donneraient à éradiquer la pauvreté et de l'ignorance dans

le monde. Ces déchets globale des ressources de toutes sortes, a provoqué

un épuisement des ressources naturelles et de nuire à l'environnement d'une

manière rapide et écrasante. Alors que si ce développement non durable est

pas arrêté dans le temps, il va certainement affecter les générations futures,

en particulier dans l'accès à l'eau potable et à l'air respirable.

Une fois le profit dans le système socialiste a été considéré comme tabou.

L'idéologie marxiste était clair à ce sujet et a proposé une économie sans

entreprise sans profits et les conflits de classe, dont l'objectif central était

une production de l'Etat des biens et des services qui devraient répondre

aux besoins de la population. Au fil du temps, la réalité des faits a montré

que le système socialiste était un grand écart entre la théorie et la pratique.

Alors que les produits et services disponibles de l'Etat à la population dans

le socialisme étaient rares et de mauvaise qualité. Et combien peu le

malheur est absurde, réglé la corruption généralisée au milieu d'une classe

privilégiée de bureaucrates qui comme les termites voraces en bois, érodé

l'ensemble du système. Ces faits qui ont généré un grand mécontentement

populaire.

Pour résumer la situation, alors que le système socialiste pourri, des

représentants du gouvernement torravam beaucoup d'argent avec la course

aux armements, craignant une attaque imminente de l'ennemi capitaliste

dangereux.

À travers le jeu stratégique international, les capitalistes ont fait la même

chose contre la haine "Red".

En fait, le développement économique dans le primordia socialiste était

lent et coûteux. Et tandis que les biens de consommation pour la population

étaient rares, les socialistes gaspillée montagnes de ressources naturelles;

73

peut-être pas autant que le capitalisme à sa consommation effrénée de la

masse. Et pour aggraver la situation dans le monde, les gouvernements

socialistes aussi pollué la nature de manière débridée et dangereuse,

comme cela est arrivé dans la catastrophe de Tchernobyl atomique.

Le côté obscur de la question environnementale socialiste, est également

à la Chine, qui est un exemple dramatique de développement non durable;

où les grands fleuves et même l'air que nous respirons chinois dans les

grandes villes, sont sacrifiés.

Gouvernement tyrannique chinois devrait mieux traiter leurs citoyens. En

fait, ils ne sont respectés en fait, lors de l'exercice des droits démocratiques

que tous les peuples civilisés devraient avoir; principalement via «e-

démocratie directe." Toutefois, compte tenu de la résistance du

gouvernement, le peuple chinois devront se battre dur jusqu'à ce que cela se

produit.

Profit dans le capitalisme.

Karl Marx a peut-être eu tort sur le capitalisme, mais une chose qu'il cloué

quand il a dit que «toute richesse vient du travail." Il était convaincu que,

dans le contexte historique de la socialisation humaine, ne peut générer de

la richesse pour travailler. Eh bien, le travail en tant que source de toute

richesse humaine produite dans la société, si clair dans l'esprit de Marx, et si

obscur dans l'esprit des capitalistes; peut-être pour la commodité et la

cupidité; Il est sans aucun doute la grande «faiblesse» du capitalisme. Ce

système très efficace pour produire de la richesse, mais extrêmement

pauvre de le distribuer avec les travailleurs. Ainsi l'établissement d'une

relation perverse entre exploiteurs et exploités. Un vieux contrat social dans

lequel un seul parti tire profit des capitalistes. Travailleurs de montage du

fardeau de la vassalité

Marx a expliqué que la situation de vassalité irréfutablement. Et puis, à ce

moment-là est son éclat, et préserve l'histoire. Dans la pratique de

l'exploitation capitaliste fonctionne d'une manière simple. Après paiement

des salaires aux travailleurs, les capitalistes vendent leurs produits avec un

prix plus élevé que les salaires versés aux travailleurs et autres charges, et

obtient ainsi le profit. La différence que Marx appelle «plus-value», à savoir

le "profit capitaliste" ne partage pas avec les travailleurs.

Sur cette question de l'exploitation de l'homme par l'homme le pape Benoît

XVI a déclaré catégoriquement:

“Karl Marx a décrit de façon drastique l'aliénation de l'homme. Même

si vous ne l'avez pas atteint la véritable profondeur de l'aliénation

74

parce qu'il raisonnait qu'en champ d'application matériel, fourni une

image claire de l'homme victime de bandits".

Marx a également attiré l'attention sur le fait que les capitalistes peuvent

utiliser deux stratégies pour augmenter leur taux de profit sur l'exploitation

du travail salarié. La première stratégie est appelée «value absolue». Ce qui

est d'étendre la journée de travail, en gardant le salaire constant. La

deuxième stratégie est appelée «value relative», ce qui est d'augmenter la

productivité du travail par la mécanisation".

Ce processus d'exploitation de la classe ouvrière va changer lorsque les

travailleurs exercent directement le pouvoir qui est le vôtre; sans les hauts

infortunées biaisés politiciens corporatistes. Réalisant le maximum de la

démocratie que «tout pouvoir émane du peuple en son nom sera exercé."

Atteindre le maximum démocratique va certainement aider à corriger la

situation de l'exploitation dans laquelle vit la classe ouvrière. Et est pas loin

le jour où les travailleurs peuvent affecter une partie du capitaliste «valeur

ajoutée» qui leur convient pour la justice.

La démocratie directe permettra la réalisation de ce désir encore du travail

dans ce siècle; et notez que la démocratie directe est pas une fiction. Il est

déjà utilisé avec succès dans certaines villes de Suisse et de la Suède.

l convient de mentionner que dans le socialisme «l'exploitation de l'homme

par l'homme" est bien pire, à cause de la dictature qui impose à ceux qui

sont durement exploités par nomenkatura, qui fait plus que se perpétuer au

pouvoir, même si cette offre politiques incohérentes de la main, comme

permettant un développement non durable, occupent les pays voisins, et non

aux libertés démocratiques à leur propre peuple. Pour la Chine pour revenir

à la liste des nations civilisées du monde, il faut résoudre de toute urgence

cette équation sociale. Et que ces questions seront résolues avec l'adoption

de sociocapitalisme.

L'appropriation de la richesse par le travailleur.

Parce que tous les hommes ne sont pas aussi riche? Ceci est une

question importante soulevée par Allan Kardec dans le livre "L'Evangile

Selon le Spiritisme"; à laquelle il a répondu:

"Il est parce qu'ils ne sont pas aussi intelligent, actif et laborieux

d'acquérir et de sobre et de prévoyance de conserver."

75

Et Kardec était juste, compte tenu de l'effort de l'individu lui-même.

Cependant Marx a abordé la formation de la richesse du point de vue

collectif, social. Pour lui, «toute richesse vient du travail", mais

malheureusement, les capitalistes sont toujours avec la partie

substantielle de la richesse générée par les travailleurs. Tous les rapports

sociaux de production déformée et injuste dans laquelle une classe est

favorisée par rapport à une autre. Le fait que générer des conflits sociaux

importants et doivent donc être pris en compte. Chose que le socialisme

et qui ont essayé de résoudre avec leur proposition d'éteindre la lutte des

classes, mais dans la pratique, il n'a pas été heureux. Et ce fait

bouleversé les socialistes dans le monde extérieur.

Je me souviens que pour chaque problème il y a une solution, aussi

complexe que cela puisse paraître. De plus, les solutions sont apparemment

simple, mais personne ne voit. Sont "oeuf de Colomb". Et mes propositions

pour résoudre ces problèmes sociaux cruciaux sont si; simple et en même

temps complet.

Capital Travailleurs Founds - CTF

Pour le travailleur de s'approprier la part du profit capitaliste, il mérite la

justice; l'idée est de mettre en place un fonds appelé Capital des Travailleurs

Founds - CTF. Les ressources pour la mise en place de CTF seraient

obligatoirement à partir du résultat net des sociétés ou leur masse salariale,

selon le plus élevé; et déposé au nom de chaque employé.

La formule de calcul de la répartition des bénéfices des entreprises par les

travailleurs doit respecter les proportions suivantes: 10% du bénéfice net

d'entreprise ou de votre paie, selon le plus élevé. Le travailleur peut retirer

l'argent qu'il mérite la FCST tous les trois ans, si vous le souhaitez.

Pour éviter la manipulation et les écarts dans le but et le fonctionnement

de CTF ci-dessous décrivent quelques suggestions que je considère comme

fondamental. Bien que les gens sont qui présentera les suggestions finales

et approuver la création de CTF.

Par conséquent, pour une sécurité accrue du CTF devrait être liée à la

Banque centrale du pays, et être administré par un conseil d'administration

composé de représentants des travailleurs, des représentants du

gouvernement fédéral et des représentants des entreprises; soit un total de

dix représentants. Protégeons les proportions suivantes: six représentants

des travailleurs (60%), deux représentants du gouvernement fédéral (20%)

et deux représentants des entrepreneurs (20%). Il est évident que les

travailleurs ont une plus grande représentation, pour eux est le CTF

76

d'argent. Par conséquent, la présidence du conseil d'administration devrait

également rester avec l'un des représentants des employés.

Les représentants du conseil d'administration devraient avoir plus de

cinquante ans et les connaissances en économie notoire, avoir un diplôme

de médecin et a plus de cinq années d'expérience dans le domaine

économique. Après tout, les représentants traiteront avec beaucoup de

l'argent des autres personnes est vital qui ont la maturité, l'expérience et la

sagesse.

Les représentants des travailleurs seront choisis par des élections

nationales, promues par les syndicats des travailleurs fédéralisées. Et tous

les travailleurs syndiqués ont le droit de voter. Le coût de la représentation

sera financé en répartition, les syndicats qui ont tenu l'élection.

Les représentants du gouvernement seront nommés par le ministre des

Finances et doivent être des fonctionnaires de carrière (publiés au Journal

officiel) et leurs noms seront soumis à l'approbation du Congrès.

Si le Congrès devrait se manifester au plus deux mois de la déclaration du

ministre des Finances. Si cela ne se produit pas dans ce terme, les

candidats seront automatiquement acceptés; si vous répondez aux

exigences de base établies pour le poste. Le coût de la représentation sera

financé par le ministère des Finances.

Les représentants des entrepreneurs seront choisis par des élections

nationales, promues par les syndicats d'affaires fédéralisées. Et tous les

membres habilités à voter. Le coût de la représentation sera financée par les

syndicats d'affaires fédéralisées qui ont mené l'élection.

Les ressources CTF devraient être investis dans les obligations des

marchés boursiers et du gouvernement, dans les proportions suivantes: 70%

des fonds investis sur le marché intérieur et 30% restant dans le marché

intérieur. Depuis le total des ressources impliquées dans les marchés

nationaux et étrangers les taux d'application suivants sont applicables: 50%

dans des actions privilégiées, 25% dans des actions ordinaires, 15%

d'obligations et 10% en obligations d'Etat.

L'argent de CTF ne sera imposée si l'employé se retire du capital, en tout

ou en partie, pour correspondre à son plein droit; ce qui peut être fait tous

les trois ans. C'est un manque de temps nécessaire pour que la capitale des

travailleurs peut être investi dans des activités économiques et ainsi

multipliés.

Le CTF est un fonds de capital-risque et le risque d'employés et en tant

que telle devrait être considérée. Alors que le CTF a essentiellement deux

fonctions importants. La première est qu'il servira comme un outil pour le

77

travailleur pour obtenir votre juste part du profit capitaliste. L'autre est le fait

que la CTF constitue un outil puissant et dynamique de l'économie, la

création de nouveaux emplois, à faire des profits et de promouvoir le progrès

et le bien-être du peuple. renforçant ainsi le pouvoir de prise de décision

populaire dans les affaires économiques; équilibrant ainsi l'équilibre social

productif, qui, une fois accroché injustement pour les entrepreneurs.

Le fait est que la mise en œuvre de la CTF, le travailleur est plus

seulement un simple salaire disponible, mais aussi un partenaire du

capitaliste. D'où l'expression sociocapitalista, dans lequel le travailleur

bénéficiera doublement dans ce processus; en tant que salarié et en tant

sociocapitaliste investisseur.

Le CTF est un modèle démocratique et flexible; de sorte que chaque pays

peut déployer à "maison de couture"; mais en préservant les concepts

stratégiques qui sous-tendent l'idéologie sociocapitaliste et CTF

Dans le contexte social du FCT ne vise pas seulement le travailleur peut

recevoir sa part du profit capitaliste. Il a un rôle qui va au-delà. Donner aux

employés un pouvoir économique considérable dans la société; Il remédie

donc le pouvoir économique des capitalistes.

Avantages des Capital Travailleurs Founds - CTF

Le CTF est un modèle idéologique pratique, juste, harmonieuse et

progressive, qui permet de travailler la part des classes de propriété du profit

capitaliste que le travail produit.

Il est un outil pratique parce qu'il ya quelque chose d'approchant de ce

concept dans le monde. Voir ce qui a écrit Fernanda Della Rosa dans son

livre "Profit ou Résultats - Le grand avantage concurrentiel», publié par

Editora Atlas en 1999, concernant la participation au partage des bénéfices

dans le monde:

“Au Chili, l'assiette fiscale est le résultat net des entreprises. La

formule de calcul est défini comme suit: 30% du revenu net ou 25%

du salaire annuel de l'employé, avec une limite maximale de 4,75

salaire minimum. La répartition est proportionnelle au salaire et est

obligatoire pour les entreprises ayant une obligation légale de garder

Livre de comptabilité ".

La différence entre la participation cruciale dans le partage des bénéfices

au Chili, qui est obligatoire, avec CTF; Il est le fait que ce dernier est plus

qu'une simple participation; parce CTF traitera des investissements

financiers puissants et à grande échelle sociale. En fait, il contribuera à un

78

meilleur équilibre des forces économiques et politiques entre les classes

laborieuses et les capitalistes, contribuant ainsi à une progression plus juste,

cohérente et équilibrée sociale. Et la promotion d'une meilleure répartition

des richesses ..

La CTF est juste parce qu'elle reconnaît le droit des travailleurs à la quote-

part de leur forme de plus-value. Ainsi, la spoliation du travail salarié, serait

considérablement réduit. Causer une baisse substantielle et significative

dans la lutte des classes; dans la mesure où la relation productive sociale

ancienne et antagoniste entre bourgeois et ouvriers, est remplacée par une

relation associative basée sur une répartition équitable des bénéfices. Ainsi

donc, la CTF est aussi harmonieux.

Vous pouvez déjà penser que les capitalistes vont perdre de l'argent avec

la mise en œuvre de la CTF, ou que les entreprises seront inhibés, ce qui

provoque le chômage et affectant les progrès. Rien de plus faux que de

penser ainsi. En fait, une grande partie des bénéfices affectés par des

millions de travailleurs se tourner vers la consommation, de sorte que cela

provoquera une augmentation du cercle vertueux économique de l'offre,

l'emploi et, finalement, le bénéfice très capitaliste. Par conséquent CTF est

un modèle que personne ne perd. Y compris le gouvernement; parce que la

production et la consommation accrue entraînera des recettes fiscales plus

importantes.

Avec tous ces facteurs économiques obtenir leur juste part et mérité, la

société dans son ensemble sera également gagner, et puis il sera grand et

vrai progrès social pour tous.

Ci-dessous énumère certains avantages FCST pour les travailleurs et pour

la société:

1 – Afin de fournir une meilleure répartition de la richesse générée par

le travail.

2 – Donner aux travailleurs plus de pouvoir de décision dans les

domaines économique, du travail et des affaires corporatives.

3 -Atténuer la lutte entre les travailleurs et les capitalistes, en ce que

les deux sont légalement reconnus comme des partenaires.

Facilitant ainsi les négociations collectives en particulier en temps

de crise et les licenciements.

4 - Améliorer la productivité et l'efficacité des entreprises.

Le cercle vertueux CTF

79

L'adoption du Fonds de Travail (CTF) provoque une amélioration

substantielle de la répartition des revenus; qui fournira les travailleurs

augmentent la consommation de biens et services. Et ce sont précisément

cette consommation supplémentaire qui va inaugurer un véritable cercle

vertueux pour l'économie dans son ensemble; dans lequel il y aura

beaucoup d'avantages pour les travailleurs et pour les capitalistes et le

gouvernement.

Selon la taille économique du pays en question, ce cercle vertueux serait

bien au-delà de ses frontières, indépendamment du fait que les

communautés affectées ont institué CTF ou non. Maintenant, imaginez si

tous les pays du G20 d'adopter la CTF l'énorme impact bénéfique que cela

aurait sur l'économie mondiale.

De retour au cercle vertueux, une plus grande demande pour les biens et

services provoque une réponse positive des affaires pour y répondre. Ainsi,

l'offre par les entreprises permettra également d'augmenter et ils profitera

grandement. Le gouvernement à son tour, être en mesure de collecter plus

d'impôts sans augmenter leurs tarifs. Comme le cas, il peut même les

réduire, et donc encourager le progrès économique.

Et l'effet multiplicateur de CTF l'économie ne s'y arrête pas. Avec le niveau

de la demande globale entrepreneurs élargis embaucher plus de travailleurs;

qui à son tour consommer plus de biens et de services commerciaux et

augmenter la perception des impôts du gouvernement, de sorte que vous

pouvez investir plus d'argent pour le bien-être social de la population.

Ce qui précède montre comment le bénéficiaire fait cercle CTF dans

l'économie, en fournissant une augmentation généralisée de la

consommation, l'approvisionnement, le profit, la productivité,

l'investissement, les recettes publiques, et enfin, en matière d'emploi. Tout

cela va stimuler le développement économique, social et culturel; appelé

pour le progrès social durable, global et équitable que nous aspirons tous.

Avec les salaires en plein essor économique et à la hausse en raison des

gains de productivité, la demande globale est à nouveau réchauffé, mais ne

sera pas hors de contrôle, pour provoquer l'inflation augmente gênants. Pour

le monde est intégré et toute pénurie de produits sera certainement fourni

par l'offre mondiale. Précisément à cause de ce que les pays ne devraient

pas être protectionniste. Pour le protectionnisme rend les coûts d'exploitation

élevés, qui entravent le dynamisme du commerce international et les progrès

de l'humanité.

Poursuivant l'analyse de l'effet multiplicateur de CTF dans l'économie, le

chauffage de la demande nationale, chauffe également la demande

mondiale; qui stimule les bénéfices des sociétés. Et une grande partie de ce

80

que les rendements de profit à CTF et les poches des travailleurs.

Cependant, une partie substantielle des bénéfices des sociétés globales va

également dans les poches des capitalistes et dirigeants d'entreprises, ainsi

que dans les coffres du gouvernement sous forme de recettes fiscales. Par

conséquent, contrairement à la croyance populaire, personne ne va perdre

avec la mise en œuvre de la CTF prévue dans le modèle sociocapitalista. Je

le répète, tout le monde gagne: les travailleurs, les employeurs et les

gouvernements.

L'adoption de CTF par les pays devient encore plus intéressant si l'on

considère la concentration globale de l'entreprise et les effets qu'elle

provoque dans la politique, la société de l'économie et dans le monde.

Pour avoir une idée de cette concentration des entreprises en 2000, selon

une source de la Banque mondiale, 35 000 sociétés transnationales ont

dominé 51% du Total Mondial des Produits (TMP). Ces entreprises,

seulement 500 d'entre eux dominent 40% du TMP.

Par conséquent, les travailleurs mondiaux ne peuvent être aliénées cette

activité à valeur ajoutée importante qu'ils produisent eux-mêmes et de

générer de la richesse colossale pour les capitalistes.

l faut aussi considérer que les capitalistes qui dominent ces entreprises

mondiales ont le pouvoir économique et technologique du feu pour

construire et exploiter des plantes très productives; et certains fonctionnent

sur une ligne de production avec 100% d'automatisation, ce qui signifie qu'ils

n'utilisent pas les travailleurs dans le spectacle de processus de fabrication.

Pourtant, ces entreprises devraient également contribuer à la FCST, au

nom des employés qui travaillent dans les domaines du soutien. Évitant ainsi

que les travailleurs de ces entreprises "automatisés" sont lésés à nouveau.

Comme étaient les travailleurs du passé qui a aidé les capitalistes de ces

sociétés "abatteuse travailleurs" s'enrichissent; et qui sont maintenant aliéné

de la richesse actuelle, qui a été multiplié après la dépossession du travail

salarié passé.

La réalité est difficile pour ces travailleurs. Après tout ce qu'ils ont

actuellement, à moins que leurs simples départs à la retraite, des fonds de

pension, qu'ils ont eux-mêmes sponsorisés, via "des plans de réduction de

salaire?" En fin de compte, ils ne peuvent pas laisser quelque chose

héritage important pour leurs enfants; comme le font les capitalistes avec

leurs bourses d'actions ou d'autres actifs très liquides, de l'appropriation de

la richesse générée par les travailleurs dans le passé.

Par cela, je veux dire que, si les travailleurs du passé ont été aliénées au

profit de l'entreprise, les capitalistes contrairement enrichi à ses dépens. Et

81

maintenant, ils peuvent construire des usines qui n'emploient pas les gens

dans la ligne de production. De ce qui précède, il est clair que la CTF doit

être déployée d'urgence pour corriger cette aberration que le système

capitaliste a produit. Il ne sera pas facile, étant donné que les capitalistes ont

des politiciens corrompus dans leurs mains, ainsi que les médias corporatifs

partiales et de manipulation.

La crise mondiale a clairement indiqué que la relation sociale qui bénéficie

à la fois les capitalistes est insoutenable et doit changer bientôt. Cependant,

pour que cela se produise, les travailleurs et les gens ont besoin de marcher

unis et déterminés vers sociocapitalismo. Et la victoire sera sûre et à partir

de là, les capitalistes et les travailleurs deviennent des partenaires. Puis la

vieille relation productive "gagnant-perdant», sera remplacé par

harmonieuse "gagnant-gagnant". Dans lequel les travailleurs et capitalistes

seront également gagnants; et la lutte des classes sera éteinte ou si

grandement atténué.

Questions sur CTF

Bien que le FCT présente de nombreux avantages pour tous les acteurs:

les gouvernements (fédéral, étatique et municipal), les travailleurs et les

entrepreneurs; il ne sera pas déployée sans la lutte et le dévouement

persistante des travailleurs. Pour la mise en œuvre du FCT est une tâche

monumentale, considérant que va secouer le pouvoir établi, et de mettre en

question les anciens concepts enracinés. Surtout par rapport au travail

rémunéré, qui est perçu par les capitalistes comme tout produit disponible

sur le marché; il peut acquérir et aliéner à votre convenance. Ne pas tenir

compte que derrière le travail salarié est un être humain digne; et le vrai

créateur de toute la richesse.

Nous devons considérer que, bien que les capitalistes auront un profit

supplémentaire avec la mise en œuvre du FCT, en raison du cercle vertueux

que je l'ai mentionné, ils ne peuvent pas voir ce détail. Alors qu'ils causeront

beaucoup de difficultés à accepter une fois que cette nouvelle relation

productive qui va conduire à un «nouveau contrat social». Dans lequel les

travailleurs sont considérés par la loi en tant que membres des capitalistes.

Donc, pour surmonter les difficultés dans la mise en œuvre du FCT, je le

répète, les travailleurs ont besoin de l'unité, l'engagement et la

persévérance.

J'ai essayé d'anticiper certaines questions qui se produisent inévitablement

de la part de la bourgeoisie capitaliste et les médias d'entreprise biaisée, qui

va certainement tenter de former une opinion contraire à CTF et

sociocapitalimo; d'influencer les électeurs et les candidats en faveur de leurs

82

causes anciennes et délabrées. Ces questions sont à la fin de ce livre

(annexe II).

83

IV

Sociocapitalisme & Monde Meilleur

Le Monde change rapidement

La crise financière mondiale que les Etats-Unis ont exporté dans le

monde, a provoqué un effet domino des valeurs par défaut, les pertes, les

faillites et le chômage. Ce courant du mal a également apporté une grande

insécurité populaire, les gens avaient peur de perdre leur emploi et ainsi

économisé de l'argent en pensant à un avenir noir qui était devant.

La peur généralisée a causé une baisse considérable de la production

économique et alimenté le chômage. À son tour, les entrepreneurs ont peur

de perdre de l'argent avec leur entreprise et à cause de cela ils ont coupé

les dépenses, reportées investissements ou préemptive licenciés ces

employés qui pensaient ralenti.

Dans les actions «prudentes» à la fois par les consommateurs et par les

entrepreneurs que faire empirer les choses. Il est feu clair avec de l'essence.

Ainsi, le ralentissement de l'économie provoquée par la prudence de la part

des consommateurs et des entrepreneurs à la fin tout à fait affecté le flux du

commerce international, en raison de l'interdépendance entre les pays,

causant de grands dommages.

Le déficit global causé par la crise financière était gigantesque. Seul le

gouvernement américain a injecté environ $ 1900000000000 dans le

système financier depuis le milieu de 2007. Et il y a un énorme trou à

combler estimé à $ 3000000000000; rendant aux États-Unis un véritable

trou "puits sans fond".

Au-delà des frontières américaines les banques doivent encore prendre un

plafond de $ 1600000000000. À ce stade, vous devez penser "où nous nous

arrêterons" à cette crise? Très calme en ce moment, parce que l'histoire

montre que le capitalisme a toujours traversé des crises cycliques et aucun

d'entre eux était la «fin du monde." En fin de compte les pays qui les ont fait

plus renforcé, étant donné le dynamisme innovateur et créatif que le

capitalisme.

La crise financière mondiale actuelle a frappé quatre faits importants. La

première et la plus évidente marque la fin de l'empire américain, qui a duré

de 1945 à 2007. Les faits eux-mêmes montrent le déclin des États-Unis de

la déclaration: la taille de la crise, l'énorme déficit de la trésorerie et les

dépenses militaires en haut, que le peuple américain ne peuvent plus

soutenir.

84

Le second fait important se réfère à la montée de l'empire chinois avec son

inhabituel "socialisme de marché". Fait intéressant, ce «ancien ennemi» aux

États-Unis est actuellement le plus grand créancier, détenant plus de 585

milliards $ dans des titres de US de la dette publique. Dépassant le Japon

qui nous a 573000000000 $ et le Royaume-Uni avec 338 milliards $.

Cette alliance inattendue économique sino-américain a provoqué une

réalisation singulière. Chacun d'eux est «otage économique» 'une autre. Un

puissant indicateur de convergence qui se produit entre les deux systèmes

économiques: le capitalisme et le socialisme. tendance impensable dernière.

Le troisième fait est également très important, mais pas si évident pour

beaucoup de gens; En ce qui concerne l'accélération de la crise mondiale

parce que la convergence "sociocapitaliste"; qui à la fin se terminera par la

naissance de "sociocapitalisme" ce siècle.

Le quatrième et dernier fait important se réfère à l'opinion publique qui a

été formé dans la «société mondiale»; contrairement aux empires largement,

des dictateurs, corrompus, des terroristes et des criminels. Et cette prise de

conscience a beaucoup aidé à mobiliser les efforts pour résoudre ou

minimiser les problèmes mondiaux tels que les luttes religieuses, la pollution

de l'environnement, la pauvreté et l'ignorance; parmi beaucoup d'autres plus.

Le citoyen du monde ne ménagera aucun effort pour veiller à ce que les

problèmes globaux ci-dessus sont résolus en temps. Vous savez aussi qu'ils

ne seront résolus par voie de négociations diplomatiques multilatérales et

pacifiques. Donc ce contexte interdépendant, il est nécessaire à l'émergence

d'une nouvelle ONU; de sorte qu'il présente un modèle de gouvernance

mondiale plus équitable, partagée et active. Qui respecte et ennoblit tous

ses pays membres. Et tout cela est que la communauté internationale

veulent vraiment.

Le déclin de l'empire américain est bon pour le monde

Lorsque l'ex-Union soviétique a été démoli en 1991, beaucoup pensaient

que le communisme a pourri, mais cela n'a pas tout expliquer. En fait, cette

diminution est également le résultat d'une offre audacieuse stratégique

militaire américaine; dont la centrale idée était très simple. Le gouvernement

américain pourrait déclencher une course aux armements hallucinée et

coûteux avec l'URSS; dans lequel les États-Unis auraient sûrement sortir

gagnants, d'avoir une économie beaucoup plus puissante.

Dans la pratique, le plan pourrait fonctionner comme cela, l'Union

soviétique essayer de garder les Américains dépenser de ne pas "manger

de la poussière» sur la voie de la militarisation, qui à un moment de son

85

économie tomberait. Ainsi, lorsque l'économie soviétique est détériorée, le

peuple soviétique souffert ferait une énorme pression sur le gouvernement

pour une ouverture démocratique. D'où l'ouverture démocratique forcer

inévitablement le gouvernement de l'URSS pour réduire ses dépenses

militaires. Donc, avec le déclin militaire russe les Etats-Unis exercent une

position de leader mondial isolé.

Le plan stratégique américain a été suivi à la lettre, de sorte que l'Union

soviétique effectivement effondré; et médias mondiaux sur le choix des

États-Unis comme la seule puissance hyper, insinuant que désormais le

monde était à ses pieds.

Cependant, avant dans le temps, la réalité montre un visage différent,

parce que les États-Unis a également été pas indemne de cette course aux

armements folle. Tant et si bien que le pays est actuellement le plus grand

débiteur de la planète. Et une grande partie de cette dette est liée à des

dépenses militaires par les républicains radicaux du passé; qui a toujours

défendu la course aux armements américains. Fait qui a contribué

suffisamment à l'émergence d'importants déficits du Trésor américain, qui a

miné silencieusement au fil du temps, l'économie dynamique du pays..

Pour aggraver les choses, il est arrivé les attaques menées par Al-Qaïda

aux Etats-Unis le 11 Septembre 2001; éternisé par implosions en direct à la

télévision les célèbres New York Twin Towers. Un signe avant-coureur du

déclin de l'économie américaine; déjà porté sur la course aux armements.

Ainsi, les consommateurs américains avaient peur pour l'avenir du pays et la

réduction des coûts, ce qui rend l'économie américaine dans un

"ralentissement".

Comme le dit le dicton que «petit malheur est un non-sens", afin de

stimuler l'économie alors président Bush a pris une série de faux pas, qui

plus tard a également aidé à mettre les États-Unis vers le bas. Et parmi ces

mesures erronées ont été la libération de crédit abondante, et le risque élevé

de défaut à l'avenir. Il est connu que les «bonnes» intentions du président

Bush était de stimuler l'économie américaine en fournissant du crédit facile

et pas cher pour les consommateurs. Dans la pratique, les mesures étaient

comme «bombes à retardement effet» qui minent maintenant le pays.

Un autre confondu Bush était d'augmenter les dépenses militaires au lieu

de les couper. Rendre les États-Unis de se livrer à deux guerres coûteuses,

pour le bonheur des armes "groupe de pression". Donc, ces mesures le

président George W. Bush a accru la vulnérabilité de l'économie américaine,

au lieu de le diminuer.

En résumé, le cadre de déclin américain a eu lieu avec la crise des prêts

hypothécaires a commencé en 2007, dans laquelle les Etats-Unis est

86

immergé jusqu'à présent, accompagné d'une grande partie du monde qu'il a

traîné.

Le déclin des États-Unis est particulièrement analysée par Andrew

Bacevich un colonel et professeur de relations internationales à l'Université

de Boston; qui a écrit le livre, "Les limites de la puissance: La fin de

l'exceptionnalisme américain."

M. Bacevich soutient l'idée que les pertes subies par la crise américaine

mettent en danger la souveraineté américaine. Et il est catégorique à ce

sujet:

«Un pays qui dépend d'autres pays pour une grande partie de ses

besoins en combustibles fossiles et a une dette de plus de 10 billions

$ et une grande partie dans les mains des étrangers, comme la Chine

et le Japon, sape sa souveraineté. Et les gens ont besoin d'examiner

les conséquences de cette perte pour la politique étrangère

américaine ".

Bacevich va plus loin et aborde le nœud de la question américaine:

“Les Etats-Unis non seulement atteint la limite de sa puissance

économique bien sûr, mais aussi sont à la limite de sa puissance

militaire, au moins au sommet de la puissance militaire pertinente du

21e siècle "

Le colonel Bacevich était encore plus audacieux de commenter sur la

nécessité de réduire les dépenses militaires:

«Nous devons réduire notre présence militaire dans le monde et

l'endroit évident pour ce faire est l'Europe qui peut prendre soin de

leur propre sécurité."

En fait le professeur Bacevich est correct dans son analyse parce que les

USA ont des bases très coûteuses dans le monde entier, a voulu faire plus,

même au Paraguay; ne tenant pas compte de l'avis contraire du peuple sud-

américain.

L'analyse de la décadence américaine faite par Bacevich est pas un cas

isolé. Il est devenu clair pour le monde. Tant et si bien que le président russe

Dimitri Mendvedev a également exprimé avec justesse sur le déclin des

États-Unis en disant:

«Le temps de la domination par une seule économie et une monnaie a été

relégué au passé une fois pour toutes.".

Cette pensée est également partagée, d'une manière, l'autre poids lourd

sur la scène internationale; Le ministre allemand Peer Steincruck; qui prévoit

87

également la fin de la puissance américaine après la crise. Certes, ces vues

répandues font écho aux quatre coins de la planète.

En regardant la débâcle américaine à la lumière des faits historiques, se

rendre compte que la course aux armements fou imposé l'URSS à l'époque,

il a été un énorme coup de pied, de sorte que les États-Unis a connu son

propre poison. Et cette erreur, ainsi que beaucoup d'autres, a coûté la perte

de l'empire américain.

Comme il y a des maux qui viennent pour de bon, la débâcle américaine

contribue de manière significative au renforcement de l'ONU, qui jusque-là

était entre ses mains. Et le résultat le plus évident de ce renforcement sera

l'émergence d'une nouvelle ONU; pour répondre de manière satisfaisante

aux demandes croissantes et complexes de la société mondiale et de

contribuer à un monde meilleur.

La puissante Chine du 21ème siècle

Lorsque Mao Zedong a pris le gouvernement chinois expulser l'élite

capitaliste à Taiwan, la grande et populeuse pays continental était

pratiquement rural et en arrière. Ce fut une période difficile, la pauvreté

socialisé, la persécution politique des dissidents et la stagnation

économique. Mais cela n'a pas d'importance pour le peuple chinois. Il a fait

confiance aveuglément que le haut dirigeant du pays, le «grand timonier»

comme on l'appelait le camarade Mao; conduire la Chine vers les jours

glorieux du passé, quand il était un empire puissant et riche respecté par

tous les peuples de la terre. Un pays de grand sage qui a légué des

inventions importantes de l'humanité comme la poudre à canon, le papier,

les pâtes de la boussole, entre autres.

Cependant, le camarade Mao était «ligne dure» et inflexible, et que le

temps nécessaire qu'il en était ainsi. Pour la Chine a traversé de grandes

difficultés et a été entouré par des ennemis qui ont toujours convoitaient leur

richesse. Donc, le plus grand défi Mao était nécessaire de toute urgence

pour nourrir que ceux qui ont faim, qui est le plus peuplé de la Terre. Et en

cela, il a réussi; mais la Chine est restée pauvre et rural.

Cependant, le point pour le progrès chinois tournant a eu lieu en 1978,

lorsque la flexibilité Deng-Xiaoping a commencé la grande réforme politique

que le pays avait désespérément besoin. Cette réforme politique a conduit le

gouvernement à une ouverture économique, qui, entre autres choses

importantes, a démantelé les communes rurales, ce qui permet aux

agriculteurs de cultiver des terres de leur propriété de vendre des produits

88

excédentaires et faire un profit. Ainsi commence la transition de la Chine

vers le capitalisme, que les Chinois appellent «socialisme de marché».

En raison des réformes mentionnées montée de la Chine sur la scène

mondiale, il a été rapide, en particulier 1984 ici. Pour avoir une idée de ce

développement, en 1978, les entreprises publiques se sont élevées à 78%

de la production industrielle chinoise. Cependant, en 1993, ce pourcentage

est tombé à 43%. Cela signifie que les entreprises non-étatiques sont

responsables de plus de la moitié de l'économie industrielle (57%). Une

baisse très significative de la participation de l'État dans l'économie.

Les «socialisme de marché» chinois ne pas arrêter là. En 1980, le degré

d'ouverture du commerce de la Chine avec le monde qui était de 12%, et en

2000 a bondi à 42%. Une ouverture économique importante et profitable au

commerce international

Il est devenu évident que la Chine géant réveillé au progrès; atteignant

déjà la troisième place sur l'économie mondiale avec un PIB de US $

3000000000000. Surpassée seulement par le Japon, qui a le PIB de 4.8

milliards de dollars et $ aux États-Unis qui a le PIB d'environ $

14000000000000.

La Chine produit actuellement plus de voitures que les États-Unis, et le

monde entier espère que son succès continue. Puisqu'il en est la locomotive

principale qui tire le commerce mondial à l'époque. Si non pour le

développement industriel chinois très expressif; la crise mondiale serait bien

pire.

Il est donc pas surprenant que les pays capitalistes puissants comme les

USA, le Japon, Royaume-Uni, l'Italie et beaucoup d'autres qui sont en

récession, dépendent beaucoup de succès "socialisme de marché" chinois

que les décennies de croissance d'environ 10% par an.

Si Mao était le «grand timonier» de la révolution communiste de 1949,

Deng Xiaoping, il était le "grand pilote" de l'ascension fulgurante de la Chine,

vers le leadership économique mondial. En raison de la croissance

économique sans précédent dans l'économie mondiale.

X-ray de "succès" chinois

Dans brillant article intitulé «Le succès de la Chine est dans le socialisme»,

publié dans le journal de l'État de São Paulo le 6 Juillet 2008, le journaliste

Claudia Trevisam fait une analyse équilibrée en ce qui concerne le succès

de ce pays, qui tire actuellement la la croissance mondiale.

89

L'article journaliste Trevisam a conclu que la croissance spectaculaire de l '

«économie de marché socialiste» est expliqué moins par les réformes vers

le marché libre et plus pour ce qu'il est socialiste. Cette déclaration, qui, bien

que pas du goût des grands médias occidentaux, est cohérente et basée sur

des faits. Je suis entièrement d'accord avec elle.

Chine avec son état stratégique est l'exemple le plus frappant qui incarne

la convergence entre les systèmes économiques qui étaient autrefois

antagonistes: le socialisme et le capitalisme.

En dépit de la controverse sur les systèmes économiques seraient

responsables de la réussite chinoise; le fait est que le socialisme et le

capitalisme sont le mélange. Et ce qui se passe non seulement en Chine

mais aussi dans de nombreux pays. Indiquant qu'il n'y aura ni un proche

avenir, une nouvelle et unique système économique: le sociocapitalisme.

Dans tous les cas, l'article Claudia Trevisam explique le succès de la

Chine axée sur le socialisme; sur la base des explications du professeur Cui

Zhiyan l'École d'administration publique de l'Université de Tsinghua, le plus

prestigieux de la Chine. Par conséquent, il convient de les mentionner:

1 – L'émergence d'usines collectives dans les zones rurales est devenue le

principal moteur de la croissance industrielle de la Chine dans les

années 80 et 90.

2 – Dans l ' «économie de marché socialiste» en Chine, le gouvernement

maintient le contrôle des entreprises stratégiques et permet:

a) Gouvernement influencer certains secteurs de l'économie.

b) Il permet à l'État d'augmenter les recettes sur la base des recettes en

dividendes à venir de la participation du gouvernement dans les

entreprises stratégiques.

c) Contribue à ce que le gouvernement a moins besoin d'augmenter les

impôts parce qu'il obtient un revenu supplémentaire provenant des

sociétés dividendes stratégiques. Nous avons laissé plus d'argent

pour les gens à consommer des biens et services, attirant ainsi les

investissements du secteur privé international, qui va générer plus

d'emplois, des bénéfices supplémentaires et des collections pour le

gouvernement.

Le Cui des enseignants a également souligné que la propriété publique de

la terre a été un facteur clé qui a permis à l'attraction des ressources

d'investissement étrangers. Pour les étrangers qui investissent dans la terre

peuvent maintenant occuper pendant une période de 40 à 70 ans selon le

type de projet. Cette entrée des investissements étrangers a permis aux

90

villes financeraient son infrastructure, renforçant ainsi le marché du travail et

de la consommation.

Pour avoir une idée des progrès chinois en 1978 employés travaillant

dans les usines rurales sont élevées à 28 millions de personnes. En 1996,

ce nombre a fait un bond de géant et est allé à 125 millions d'employés.

Des milliers de nouvelles entreprises rurales ont dû rivaliser avec les

entreprises d'Etat, qui, une fois le monopole de nombreux secteurs de

l'économie chinoise. Et la concurrence a forcé une restructuration du

secteur public, ce qui provoque une réduction des prix des produits

industriels, influençant l'augmentation de la consommation, ce qui a exigé

de nouveaux investissements. provoquant ainsi un effet multiplicateur

vertueux sur l'économie chinoise.

Malgré tous les progrès réalisés par la Chine, il est un géant qui a le «talon

d'Achille». Ainsi, le gouvernement chinois doit se pencher de toute urgence

certains problèmes stratégiques internes; et ont donc un leadership mondial

important. Parmi ces problèmes, on peut citer trois: la pauvreté, le manque

de démocratie et de développement non durable.

Une misère et tant.

La Chine compte actuellement une population de 1,3 millions d'habitants et

une classe moyenne estimée à 150 millions de personnes; qui, selon le

conseil MC Institut Kinsey peut atteindre 600 millions en 2025. Cependant, la

population chinoise va également augmenter au cours de cette période, y

compris le nombre de pauvres Chinois qui était déjà tout à fait significatif;

actuellement estimé à 800 millions, constitués principalement par les

agriculteurs démunis exclus des avantages que le «socialisme de marché»

fournit.

La démocratie est fondamentale

La Chine est encore loin d'être un pays démocratique et la blessure

provoquée par le massacre de la place Tiananmen en 1989 n'a toujours pas

guéri dans la conscience mondiale. Ceci est la réalité dure chinoise. Allied à

ces évolutions négatives, les autorités chinoises persécutent encore

dissidents du régime et Cogitate ne donnent autonomie pour le peuple

tibétain sous son joug. Pour aggraver les choses, le gouvernement chinois a

déclaré que, si nécessaire, utiliser la force pour incorporer la «province

rebelle» de Taiwan. Celui qui a rompu avec la Chine continentale en 1949,

quand il y avait la révolution communiste.

91

Si cela va certainement se déstabiliser l'Asie et le monde. Pour Taiwan

compte sur le soutien des États-Unis, et tout le monde ne veut pas une

guerre impliquant ces pays. Mais qui peut prédire ce qui se passe dans

l'esprit des dirigeants chinois qui ont usurpé le pouvoir du peuple?

Donc, il est particulièrement important pour le monde et pour les Chinois

eux-mêmes à l'état de droit est rétabli dans son pays. Cela est essentiel

pour un monde meilleur.

D'autre part, la Chine Taiwan politique continentale de processus de

réintégration doit être effectuée par le biais de négociations diplomatiques et

démocratiques, et non par des actions tyranniques ont l'intention de ces

dirigeants usurpateurs. Alors que les questions du Tibet et Taiwan, seront à

rude épreuve pour le leadership de la Chine à l'avenir, vers la démocratie.

Il faut considérer aussi le progrès scientifique, culturel et moral; la

créativité, la liberté d'expression et la libre entreprise; dans les démocraties

sont les conditions idéales pour le développement et l'amélioration. Sans les

garanties de la liberté que la règle de droit prévoit, comme il peut y avoir de

progrès social, en fait? Et comme les gens obtiennent des informations

fiables pour exercer pleinement leur droit sera possible dans un pays comme

la Chine l'Iran et tant d'autres, où même l'Internet est censuré, contre le

reste du monde?

En bref, il y a donc un progrès cohérente, durable et équitable en Chine, il

doit faire des réformes démocratiques urgentes. Comme la Russie a fait;

pour le peuple chinois d'exercer pleinement leurs droits d'une manière

civilisée. Pour la démocratie, la démocratie directe en particulier, les gens

ont répondu à leurs besoins, en fait.

Le développement est durable?

La croissance économique de la Chine est à l'origine de graves

dommages à l'environnement; affectant directement son peuple et le reste

de la planète. La pollution par les usines chinoises a l'air irrespirable de son

capital, et de contribuer de manière significative au réchauffement de la

planète.

La pollution est si grand en Chine, qui se tiendra les Jeux olympiques de

Pékin en 2008, les autorités chinoises ont décrété l'arrêt des industries

polluantes jusqu'à ce qu'il a terminé l'épreuve. Fini la pollution des

événements olympiques retourné comme avant.

Les progrès chinois à tout prix, affecte non seulement la qualité de l'air,

comme les plus grands fleuves du pays ont également des niveaux

92

importants de pollution. Et le arable du sol chinois, qui est faible par rapport

à la superficie totale du pays, souffre des effets de l'agriculture intensive, la

pollution et le drainage des rivières. Par conséquent, il est crucial pour le

peuple chinois que les progrès actuels ne nuit pas aux générations futures.

Cette recommandation proclamée par l'ONU applique à tous les pays.

Rappelez-vous que est non seulement la Chine qui pollue le monde; les

pays les plus puissants des États-Unis et d'autres sont également

redevables sur cette question.

Enfin, si la Chine à résoudre les problèmes internes mentionnés graves, il

ne sera certainement gagner la confiance du monde, et peut donc exercer à

bon escient, son rôle important dans le leadership mondial.

Surge uma Nova ONU

Les pays de la soi-disant G-20 ont atteint un consensus que "les

problèmes mondiaux exigent mondiale, des solutions coordonnées et

supervisées." Il est temps de réformer l'ancien de l'ONU, alors dominé par

les Etats-Unis avec son temps obsolète optique de la guerre froide.

Le monde a changé après la chute du mur de Berlin en 1989, et surtout

après la chute de l'URSS en 1991 en raison de son économie pauvre à cette

époque, a dû réduire leurs dépenses de défense. Mesurer ce bien considéré

dans les yeux du monde. Les États-Unis contrairement à la soviétique a

considérablement augmenté ses dépenses militaires au point d'inventer un

plan mégalomaniaque espace militarisation; appelé "Star Wars", un absurde

architecturé à l'époque militaristes républicain Ronald Reagan.

La question que je fais au sujet de ces aventures militaristes coûteuses est

la suivante: ce que les pompes peuvent contribuer à un monde meilleur?

La suprématie militaire américaine dans cette ère de la guerre asymétrique

est une erreur. Et il ne peut pas combattre aussi contre le monde entier; car

aucun pays n'a atteint un tel exploit dans l'histoire humaine. Alors, où

atteindre les États-Unis, avec cette militarisation exagérée et cela ne vous

donne pas nécessairement une plus grande sécurité? Au-delà des armes, un

pays leader doit avoir la force morale. Vous devez coudre des alliances,

renforcer les amitiés et les confidences; choses que les gouvernements

américains successifs ont négligé. Ceci est la dure réalité que le président

Obama a trouvé dans le temps.

Certes, les Américains ne sont pas sortis de la crise sans l'aide mondiale.

Tant le président Obama a appelé à l'aide internationale pour résoudre la

crise que le capitalisme américain lui-même a commencé. Heureusement

93

leurs appels ont été entendus, et la Chine elle-même, qui est le plus grand

créancier du gouvernement américain, a offert de coopérer à cet égard.

En effet, le monde a beaucoup changé et franchement je crois que l'ancien

des Nations Unies doit également changer rapidement; de suivre les temps

nouveaux et de nouveaux défis. Surtout avec la chute de l'empire américain;

Il laisse derrière lui un temps de décisions unilatérales et les abus

économiques ou militaires. Dans ces temps nouveaux qui ont suffisamment

d'influence pour commencer une guerre unilatérale sans motif raisonnable et

sans le soutien de l'ONU; comme il est arrivé dans la guerre en Irak?

Comme tout a son bon côté, la crise mondiale ne fait pas exception. En

fait, il oblige le gouvernement américain pour réduire les dépenses militaires.

Ainsi les Etats-Unis seront obligés de partager leur «pouvoir de police

mondiale» avec d'autres pays. Bien sûr, le coût ainsi. Que va renforcer

l'ONU et inaugurer la nouvelle ère.

En fait, la crise mondiale et la fin conséquente de l'empire américain est un

bon moment pour l'exécution de cette nouvelle ONU. Surtout si elle agrandir

le Conseil de sécurité, y compris dans tout le G 20. Pourquoi pas?

Se na crise financeira global a comunidade internacional precisou atuar

rapidamente e coordenadamente, porque então ela não pode ser melhor

representada na ONU, por meio de um Conselho de Segurança ampliado?

Certes, la crise actuelle est un bon temps pour la réflexion, car elle indique

que quelque chose ne va pas et doit être résolu. Ainsi, il a le mérite de

montrer que le capitalisme est en crise et les besoins existentiels de

changement rapide pour survivre. Le discours de Barak Obama le 20

Janvier, 2009 synthétise cette nécessité:

"Cette crise nous a rappelé que sans surveillance, le marché peut

échapper à tout contrôle et une nation ne peut prospérer longtemps si

elle ne favorise que les riches."

Ce court extrait du discours d'Obama est très important car il aborde deux

aspects fondamentaux. La première est que la surveillance dont il a parlé est

nécessaire est un coup mortel à «fondamentalisme de marché», avec sa

conviction que les marchés sont toujours universellement bénéfique, et que

toute ingérence dans le processus de marché diminue le bien-être social.

Mais qui aujourd'hui est sain d'esprit contre l'intervention du gouvernement

dans le système financier? Voilà pourquoi nous voyons dans le style était

l'apparence d'intervention Keynes dans l'économie de la sauver, au grand

dam des monétariste et néolibérale.

Le deuxième aspect important de court Obama discours extrait concerne

la répartition des richesses, la plus grande faiblesse du capitalisme. Par

94

conséquent, il doit être repensé au-delà de l'horizon à court terme que cette

crise de liquidité a prouvé.

La dure réalité est que dans le capitalisme les travailleurs produisent toute

la richesse et la prospérité; mais ils ne sont pas tout simplement profiter de

tout cela. Il est question que le citoyen des travailleurs devrait réfléchir avant

de voter aux élections, de ne pas perdre leur droit de vote avec les candidats

corrompus qui ne répondent pas à leurs besoins et attentes.

Les paroles de Muhammad Yunus, l'Indien surnommé «banquier des

pauvres», illustrent le problème de la pauvreté et de la crise:

«Les pauvres sont les perdants. Les banquiers sont encore riches après la

crise actuelle du système ".

Et les mauvaises choses pour les pauvres ne cessent pas là.

L'Organisation internationale du travail - OIT affirme que la corrosion des

salaires des travailleurs les plus pauvres sera beaucoup plus élevé que le

ralentissement de l'économie. Pour résumer la crise mondiale est à l'origine

d'une baisse drastique de l'emploi et érodant également le pouvoir d'achat

des salariés, en raison de la baisse des salaires. Et pour aggraver le sort

des travailleurs, leurs besoins ne diminuent pas, au contraire, ils augmentent

toujours.

Allied aux problèmes exposés ci-dessus, il y a le facteur aggravant de la

croissance démographique. Tous ces facteurs combinés provoquent des cris

forts populaires pour les gouvernements pour répondre à la situation dans

laquelle les plus humbles que vous êtes. En raison de ce que tous les gens

vont certainement se battre pour la mise en œuvre de sociocapitalismo et de

réaliser ainsi leurs désirs. Pour que ce système apportera plus de bonheur et

de prospérité. Mais après tout ce que les gens ont vraiment besoin d'être en

mesure de réaliser leurs rêves?

Il peut se résumer à cette question essentiellement trois choses:

1- Exercez votre pouvoir pleinement démocratique.

2 - Travailler avec dignité.

3 - Appropriant la part du profit capitaliste que le travail salarié

propitiated.

Il est à noter encore que dans le capitalisme et non pas le «socialisme de

marché» répondent pleinement aux exigences ci-dessus. Et ces désirs ne

tombent pas du ciel, afin que les travailleurs doivent se battre pour eux avec

acharnement. Cependant, la lutte populaire vers sociocapitalismo devrait

être organisée et pacifique. Et d'impliquer les syndicats, les associations de

95

quartier, les syndicats d'étudiants, les organisations non-gouvernementales,

des partis politiques et de nombreuses autres associations représentatives.

En tout cas, la bataille décisive sera disputée sous la sensibilisation du

public à propos de l'idéologie sociocapitalista. Et il est à travers elle que la

victoire sera certaine. Car, lorsque les gens veulent vraiment, il peut, des

exemples historiques le prouver. Cependant, en raison de la prise de

conscience que nous devons utiliser les médias indépendants afin de

neutraliser les effets de manipulation que les véhicules de communication

d'entreprise font en public.

La crise mondiale a clairement montré que nous sommes tous dans le

même bateau et comment nous sommes interdépendants pour produire,

commercialiser ou même pour lutter contre le réchauffement climatique. Elle

a également montré que les problèmes mondiaux exigent des solutions

mondiales. Ainsi, parmi les nombreux problèmes communs que les nations

font face, et que nous devons résoudre, suit les plus importants:

Création d'une gouvernance mondiale

Nations de désarmement

La crise financière mondiale

Global Warming

Le libre-échange

La sécurité mondiale

La fin de la pauvreté

L'intolérance religieuse

Certes, ces problèmes mondiaux ne seront résolus que si la nouvelle ONU

de se livrer à fait ces questions, en particulier la pratique d'une gouvernance

mondiale plus représentative, juste et active.

La gouvernance mondiale est également une préoccupation majeure du

pape Benoît XVI, qui, dans son encyclique «Caritas in Veritae" cite la

nécessité d'une réforme de l'ONU, ce qui suggère la création d ' «autorité

politique mondiale»; que, avec plein pouvoir pour promouvoir le

désarmement et la paix; résoudre la crise financière, pour réguler les flux

migratoires, lutter contre le protectionnisme, à la sécurité alimentaire, de

protéger l'environnement, entre autres choses

96

Création d'une gouvernance mondiale

Il est pas mon intention de présenter des solutions aux problèmes

mondiaux, mais je commente sur les questions susmentionnées, étant

donné qu'ils sont liés à l'émergence d'un nouveau système politico-

économique sociocapitaliste et la nouvelle ONU.

Il est vrai que la crise financière mondiale exige en outre et urgent de soins

par l'ONU; car il est la pire crise mondiale dans les 70 dernières années. Et

bien sûr, affecte les économies de nombreux pays, et en particulier leurs

millions d'humbles travailleurs.

Il est vrai que la crise financière mondiale exige en outre et urgent de soins

par l'ONU; car il est la pire crise mondiale dans les 70 dernières années. Et

bien sûr, affecte les économies de nombreux pays, et en particulier leurs

millions d'humbles travailleurs.

D'autres bonnes suggestions coulent toujours, en particulier le G20 qu'elle

a complété une ronde de négociations et préparé les propositions de

réforme du FMI qui comprennent ce qui suit:

Le FMI devrait faire des rapports de suivi de tous les pays. Étonnamment

les États-Unis ne sont pas soumis à ces évaluations. Cela signifie que le

FMI devrait également superviser les pays riches, afin d'atténuer les

risques.

Le FMI obtient de nouveaux pouvoirs de surveillance, de contrôle et de

régulation pour éviter l'exacerbation des cycles économiques et de

promouvoir la stabilité internationale.

A également contribué à la promotion de la stabilité financière mondiale, le

prix Nobel d'économie James Tobin a proposé l'adoption de la «taxe Tobin»

sur les transactions internationales. L'idée de base de cette taxe est de

décourager les spéculateurs à court terme sur le marché international, pour

canaliser des investissements judicieux basés sur le long terme.

Une autre bonne idée de stabilisation proposée est la création d'une

monnaie universelle par l'ONU. Il aurait sa valeur indexée sur un panier de

devises fortes internationales; comme Keynes l'avait mentionné dans le

passé, mais heurté la puissance de la livre et le dollar; et il n'a pas été

reporté. Maintenant, l'idée reblanchit keynésienne beaucoup plus difficile; et

même la puissante Chine tolérer. Quoi qu'il en soit, la domination mondiale

d'une monnaie unique, le dollar est avec ses jours en tant que président de

la Russie Dimitri Medvedev sagement prophétisé.

97

Google Tradutor para empresas:Google Toolkit de tradução para

appsTradutor de sitesGlobal Market Finder

Sobre o Google TradutorComunidadeCelularSobre o GooglePrivacidade e

TermosAjudaEnviar feedback

Désarmement

Même avec la fin de l'empire américain ce pays aura encore un rôle

majeur dans le nouveau scénario du 21e siècle ce sens, le gouvernement

américain devra revoir leurs anciens concepts stratégiques formulés dans le

temps de la guerre froide. Le président Obama lui-même, lorsqu'il est en

campagne politique, avait clairement fait savoir qu'il apporterait les

changements nécessaires. Et s'il le fait vraiment, il y aura une étape

importante dans la politique étrangère américaine; qui va certainement

influencer l'architecture de puissance New ONU. Principalement à la

question de l'élargissement du Conseil de sécurité; dont Idéalement, tous les

membres du G-20 y participent, pour donner une plus grande cohérence

dans les décisions stratégiques mondiales.

Dans ces nouveau dialogue fois doit toujours prévaloir sur tout conflit. Ce

sera l'un des principaux piliers de l'ONU redessinées afin que tout pays

jamais commencer une guerre unilatérale sous aucun prétexte. Sinon, il sera

répudié par la communauté internationale et supporter les conséquences de

cet acte barbare odieux. Par conséquent, la nouvelle de l'ONU va travailler

dur pour faire de la course aux armements, nucléaire ou conventionnelle,

être évitée à tout prix. Parce que seulement alors la contagion militaristes se

terminera une fois sur la planète.

Dans le contexte militaire, il est nécessaire de préciser que les armes

intelligentes n'existent pas. Ils peuvent être plus efficaces ou non; mais en

réalité, les armes sont toujours des armes, et peuvent provoquer la

destruction et la douleur. Surtout si elles arrêtent dans les mauvaises mains.

Il est pour ces raisons que les gouvernements qui dirigent ces armes ont

besoin de sagesse, et la légitimité particulièrement populaire.

Notez l'incohérence des armes; un missile "intelligent" de croisière qui

coûte des millions de dollars ne sert pas à créer de la richesse à tous. Il ne

sert qu'à détruire. Ensuite, comparez ce missile avec une grande et efficace

tracteur agricole qui génère la richesse et de nombreux emplois dans les

zones rurales et urbaines. En outre, le tracteur coûte beaucoup moins et a

une durée de vie plus longue. Donc, l'intelligence est d'investir peu d'armes

et de maximiser les investissements dans l'éducation et l'agriculture, par

exemple. Quels sont les domaines importants, qui forment la base de la

prospérité des nations les plus importantes du monde.

98

Il est connu que l'infection militariste commence lorsqu'un pays rapidement

l'arme et sans raison apparente. Cela provoque la méfiance de leurs voisins

ou les pays avec lesquels les relations diplomatiques sont difficiles. Pour ce

que le gouvernement serait heureux avec un voisin de colère, sachant qu'il

est jusqu'à?

Eh bien, cette méfiance dans les pays voisins de cette arme, entraîne les

autres pays aussi de s'armer, provoquant ainsi une course folle pour la

supériorité militaire. Chaque cherchant à surmonter son potentiel adversaire.

Ainsi, le rôle de l'ONU New désarmera les pays militarisées et inhibent en

même temps que les aventures militaristes des pays potentiellement

belligérants.

Pour la Nouvelle-ONU peut mettre en pratique la stratégie de dissuasion

militaristes, il aura certainement un consortium armée puissante, composée

d'hommes et de matériel en provenance des pays qui composent son

Conseil de sécurité élargi. Fait qui fera sans rapport les forces armées

nationales afin que les forces nationales seront maintenues avec des

budgets minimes et sous forte supervision globale. Ainsi alors les pays

permettra d'économiser beaucoup d'argent et que des économies

supplémentaires pourraient être utilisées dans des domaines prometteurs,

générer de nouvelles richesses nationales, qui, entre autres, servent à lutter

contre la pauvreté dans le monde. Et finalement, tous les pays gagneront.

Car il y aura une prospérité mondiale majeure, basée sur la paix et la justice

sociale pour tous ses citoyens.

La crise financière mondiale

La crise mondiale est si profonde que fait le capitalisme passer par une

crise sans précédent dans son histoire d'identité et il va certainement avoir à

subir des changements importants. En fait, le scénario économique mondial

est noir. Le FMI estime que les actifs toxiques, ces actifs sont difficiles à

recevoir, dans le pouvoir des banques et des compagnies d'assurance dans

le monde peut atteindre le chiffre astronomique de $ 4 milliards de dollars et

ils font encore beaucoup de dégâts dans les pays gravement touchés par la

crise. Surtout aux États-Unis où les dommages aux actifs toxiques peut

atteindre 3.1 milliards de dollars en $ 2010.

Le trou est si gigantesque que l'auteur de "The Bubble Alan Greenspan,"

M. William Fleckenstein, a mentionné ce qui suit:

"En fait, je dirais que la crise est si grave qu'il ne peut pas être résolu

par un ensemble de mesures gouvernementales. Il est le système

capitaliste lui-même qui devra se réinventer et de trouver un moyen de

sortir ".

99

Et voilà ce qu'ils essaient de faire dans le monde entier.

Les mots du président français Nicolas Sarkozy dans son discours du 23

Septembre 2008, l'ONU a également résumé ce que le monde a besoin de

faire dans un temps très court pour sortir du bourbier financier qui a mis:

«Je suis convaincu que le mal est profond et nous devons repenser

l'ensemble du système financier et monétaire, comme nous l'avons fait

à Bretton Woods après la Seconde Guerre mondiale, pour créer les

instruments réglementaires mondiaux que la mondialisation du monde

a besoin."

Toutefois, les règlements mentionnés par Sarkozy ne va pas résoudre les

deux problèmes majeurs de l'humanité découlant de contradictions du

capitalisme et du socialisme. Ils ont besoin de solutions à long terme. La

première question cruciale concerne l'exploitation des travailleurs par la

bourgeoisie ou par la nomenklatura. Le deuxième problème, et tout aussi

important, concerne la manipulation du pouvoir populaire par les capitalistes

pour leur propre bénéfice, en profitant des lacunes que la démocratie

représentative fournit, et les manipulations que les médias biaisée des

entreprises rend l'opinion publique.

Mais le cas socialiste est bien pire; considérant que la nomenklatura

tyrannique usurpé le pouvoir du peuple par la force, avec des persécutions,

des assassinats et d'intimidation. Comme je l'ai mentionné pour résoudre

ces problèmes cruciaux ne tombent pas du ciel pour le peuple et ne sera pas

résolu par les classes privilégiées. Comme l'a dit Marx - «L'émancipation des

travailleurs doit être l'œuvre des travailleurs eux-mêmes." Et certes, cette

émancipation ne se produira avec la mise en œuvre du sociocapitalista

modèle idéologique qui façonne le monde; bien que quelques-uns vont le

voir clairement.

Le bon côté de la crise mondiale.

La crise est une étape très importante dans l'histoire du capitalisme. Ceci

est un point à partir duquel le capitalisme et le socialisme ne sera pas le

même tournant. Et ce cours de l'histoire ne peut pas être inversée.

La preuve économique forte indique que la convergence en cours entre le

capitalisme et le socialisme accéléré et bientôt consolider complètement.

Probablement pas de nombreuses années après la crise mondiale est

terminée. De là viendra le système politico-économique sociocapitalista, qui

prédominent dans le monde de ce siècle. Ce fait est particulièrement

important pour les pauvres. Pour les gens seront en mesure d'exercer

pleinement son pouvoir et ont également le droit de recevoir sa part du profit

100

capitaliste que le travail salarié fournit. Ainsi, grâce à ce modèle la pauvreté

équitable et progressive du monde sera considérablement réduit, et

l'humanité aura un progrès politique, économique et social jamais vu.

La crise mondiale est certainement l'ordre du jour des Nations Unies le

moment, mais après tout ce qu'elle a besoin pour le résoudre?

Premièrement, il y a un consensus que l'ONU, par le biais du FMI, ont

besoin de repenser le système financier international et de réglementer les

institutions financières mondiales, en particulier ceux qui ont plus de poids

dans leur pays d'origine ou à l'étranger.

Il est également nécessaire qu'il existe des règles pour maintenir le risque

dans les organismes de contrôle; pour atténuer les risques découlant de

conflits d'intérêts et d'autres anomalies politiques qui en découlent afin

d'éviter une sous-estimation de l'ampleur des risques encourus dans les

affaires financières qui nuisent aux investisseurs et causent des pertes à

tous.

Comment les agences de notation pourraient échouer; comme cela est

arrivé dans le cas "Goldman Sachs", qui a fait d'énormes pertes

d'hypothèque?

Le cas "Goldman Sachs" est devenu un exemple académique, auquel cas

cet important organisme en question a eu tort à deux reprises. Une dans la

prédiction erronée qui a fait à ses clients et l'autre quand il a perdu

beaucoup d'argent en gérant le portefeuille des investisseurs.

Selon le président du Brésil, M. Luiz Inácio Lula da Silva, les agences de

risque et de grandes banques internationales tiens à donner des «conseils»

sur la vie des autres, mais ne savent pas comment prendre soin de lui-

même. Et le président Lula a toutes les raisons. Et ce sont précisément la

répétition de ces faits que l'ONU veut éviter.

L'ONU se penche également sur une question cruciale qui est la

performance des «paradis fiscaux»; tant de mal à l'économie mondiale à

"laver l'argent sale" de sources contaminées par la corruption, le vol, la

contrebande et d'autres crimes odieux.

Un moment délicat comme celui-ci, en dépit de la vision conservatrice

exprimée dans le titre de The Economist: "Maintenant, la liberté économique

est attaquée»; est un consensus que le rôle de l'Etat sera plus forte;

principalement dans le secteur financier, où les institutions "laïques et

roulées», et cela a causé la crise généralisée qui perturbe désormais la vie

de chacun. En d'autres termes, le fort rôle régulateur de l'Etat dans

l'économie signifie qu'il peut y avoir plus d'une nationalisation dans le

secteur financier et bien d'autres. Mais cela est mauvais fait?

101

Si un tel événement était mauvais que propalam néolibéraux, les

entrepreneurs eux-mêmes n'osent demander l'intervention du gouvernement

dans l'économie pour le sauver.

Ce qui ne peut se produire dans la réalité, ce qui est aussi l'opinion de

Paul Krugman (prix Nobel d'économie), qui "socialiser les pertes et privatiser

les profits que." Pour ceux qui ne connaissent pas monsieur. Krugman est

un défenseur notoire de la nationalisation des institutions qui sont "mauvais

état."

En fait, la nationalisation peut causer des dommages à l'économie quand

estatiza 100% d'un secteur économique. Par exemple, 100% nationaliser le

secteur bancaire est une grave erreur. Mais cela ne signifie pas qu'une

entreprise en particulier ne peut pas être 100% nationalisée. Cependant,

cela ne devrait se produire dans quelques situations stratégiques pour le

gouvernement. Parce qu'une entreprise nationalisée à 100% est affectée par

des maladies graves des entreprises. Pour nommer quelques-uns:

- ingérence extérieure qui porte atteinte aux intérêts de la Société et les

citoyens;

- manque chronique de ressources;

- manque de créativité,

- manque de souplesse administrative; et

- la difficulté de consolider les calendriers de prazo.a longues; et

Par conséquent, le gouvernement ne devrait participer au contrôle de la

société, si cette cible les progrès stratégique à long terme et apporter des

avantages à la population. En outre, l'intervention du gouvernement ne doit

pas dépasser la limite de 50% des actions. Car ainsi, l'Etat peut exercer

également bénéfique rôle entrepreneur, et de promouvoir un progrès durable

équitable pour tous.

La Norvège est un bon exemple d'intervention stratégique de l'État dans

l'économie, ce qui a permis à ce pays d'entrer dans les rangs des grands

explorateurs de l'huile marine. Pour explorer l'huile marine gouvernement

norvégien a créé une entreprise qui a le gouvernement et le capital privé

appelé Statoil. Promouvoir ma combinaison bénigne du gouvernement et

des capitaux privés, ce qui donne à l'entreprise un énorme pouvoir

concurrentiel; et en même temps, il profite grandement le peuple norvégien.

La compagnie brésilienne Petrobras est un autre exemple important de

l'intervention stratégique du gouvernement dans l'économie et aussi le

partenariat fructueux entre la capitale publique et privée. Ainsi, Petrobras a

102

contribué de manière significative au Brésil pour atteindre l'autosuffisance en

pétrole et a trouvé les énormes réserves de la pré-sel, qui maintenant hanté

le monde.

Il est intéressant de noter que les entreprises que le gouvernement a un

intérêt de propriété, ne devraient pas dominer la moitié du marché dans

lequel ils opèrent, que ce soit ce que la nature est. Il est pas sain pour

l'économie qu'une entreprise domine plus de la moitié d'un marché. Ces

précautions visent à prévenir les dommages causés par la monopolisation

du marché, qui blessent les contribuables et les consommateurs assez sur

leurs intérêts.

Ainsi, le modèle de la nationalisation partielle des entreprises ciblant le

développement stratégique d'un pays est l'une des bonnes raisons pour le

«succès» du «socialisme de marché» chinois; étayer positivement la

convergence du capitalisme et du socialisme qui se produit actuellement.

Dans tous les cas, l'ONU est un programme de réglementation

progressive, et il devrait donc examiner attentivement les questions de:

protectionnisme, relations de travail, les envois de fonds sociaux de

dumping, sans but lucratif à l'étranger, entre autres. Afin d'éviter de nouvelles

turbulences économiques, secouer sérieusement la «société mondiale».

M. le propriétaire. Dominique Strauss-Kahn, Directeur général du FMI,

dans la révélation pour Le Monde, a indiqué que cette institution prépare un

plan de réglementation mondiale, qui comprend les principaux points

suivants:

1 – Normes réglementaires financières.

2 – Recapitalisation des banques qui sont en difficulté, puisque la crise

est non seulement la liquidité (manque de prêts), mais aussi la

solvabilité (les institutions financières en difficulté et peut échouer).

Mais le Premier ministre britannique Gordon Brown a déclaré que «l'ère de

l'irresponsabilité doit cesser." Et il suggère, à juste titre, que la communauté

internationale doit travailler ensemble sur la régulation financière des

principes suivants:

1 – La transparence, l'efficacité et la réglementation bancaire.

2 – Intégrité dans les affaires.

3 – Le contrôle des agences de crédit pour soigner les intérêts des

investisseurs.

4 – Contrôle des flux d'investissements en capital.

103

Comme Brown, d'autres leaders mondiaux présentent d'autres

propositions salutaires pour l'économie mondiale de croître à nouveau.

Parmi ceux-ci est l'adoption d'une monnaie universelle pour la libération du

monde est une monnaie nationale dominante et décadente que le dollar, qui

ne sert plus les intérêts de la communauté financière internationale. Cette

idée que, compte tenu de la crise actuelle et l'empire désintégration

américaine, prend de l'ampleur. .

Réchauffement de la planète.

Le réchauffement climatique est un autre problème qui doit être résolu de

toute urgence par l'ONU. Surtout en ce qui concerne la pollution causée par

la combustion du charbon des combustibles fossiles pour les automobiles et

la combustion des forêts. Ce sont à l'origine du changement climatique

néfaste sur la planète, dont les effets pervers se font déjà sentir par tous:

Air de mauvaise qualité dans les grandes villes, ce qui provoque de

nombreuses maladies qui réduisent l'espérance de vie de la population.

Thaw dans l'Antarctique et l'Arctique, ce qui affecte l'ensemble de

l'écosystème planétaire.

Prolongée des sécheresses dans certaines régions de la planète, et

d'autres se produisent des inondations écrasante.

Insupportable vague de chaleur en Europe et en Australie (plus de 40

degrés Celsius), qui tuent vieux, malades et les enfants et brûler les bois.

Certaines regions d'Europe du Nord Presentent des hivers rigoureux et

dommageables versez la faune et la flore. Fait Qui affectent de la

Manière significative de la production alimentaire Dans un avenir proche.

Pour ces raisons, la nouvelle de l'ONU doivent être plus actifs, et exige

que tous les pays du monde sont conformes au Protocole de Kyoto, y

compris les États-Unis qui, malheureusement, n'a pas encore signé. Pour

notre confort, l'être humain a déjà des technologies pour résoudre la plupart

de ces questions. simplement pas la participation des nations, afin que ces

problèmes soient résolus le plus tôt possible. Pour le développement des

générations futures ne peut pas être compromise par la négligence de ce.

Par conséquent, la destruction de l'environnement est le casse-tête que

l'ONU a besoin pour résoudre maintenant. Mais un avenir sombre qui nous

attend. Là prédictions cohérentes que de nombreuses guerres régionales

auront lieu dans un avenir proche en raison du manque d'eau douce. Donc,

ce sera les nouveaux efforts de collecte de l'ONU et des ressources pour

104

prévenir la crise de l'eau potable se détériore et se transformer en conflits

régionaux graves.

La production et l'élimination des déchets toxiques est un autre enjeu

stratégique que l'ONU doit affronter et résoudre. Pour les produits fabriqués

par les humains, ils doivent être éliminés de façon appropriée dans la nature,

quand ils ne peuvent pas être recyclés. Ainsi, dans cet environnement

propre et sain contexte, le recyclage des produits et des matériaux de rebut

industrie sera très prometteur dans le 21e siècle Il emploiera des millions de

personnes et déplacer des milliards de dollars dans le monde. Et il est dans

ce sens que la Nouvelle-ONU va agir en coopération.

Le commerce international sans entraves

La mondialisation se voulait ou non, est un fait irréversible. Les progrès

plus globale avance, l'interdépendance croissante entre les nations.

Entraînant une augmentation de la mondialisation. Mais il a ses ennemis, qui

sont ces égoïstes jamais, qui utilisent le protectionnisme pour ruiner le

peuple. Ensuite, à cause des maux que le protectionnisme derrière, car elle

constitue un assaut sur les progrès de l'humanité, il est critiqué, même par le

pape Benoît XVI.

Les exemples historiques montrent que la mondialisation est plus ancienne

et plus bénéfique que vous pensez. Est-ce que la découverte de fer a été

confiné à l'empire hittite qui a découvert? Et les inventions de la poudre à

canon, la boussole, le papier et les nouilles étaient confinées à la Chine, et

ne bénéficient pas du monde?

En raison des relations humaines, des produits, des inventions, des

découvertes, des idées et des concepts sont très répandus dans le monde

entier. Cela se produit principalement de deux manières. Une façon civilisée,

qui est effectuée par le commerce international. Et l'autre manière, barbare

et belliqueuse; effectué par les guerres et les conflits.

Dernière diffusion progressive pourrait prendre des années, voire des

décennies. Actuellement le progrès technologique a stimulé la

mondialisation, ce qui rend tout ce qui vient, bon ou mauvais, tonifier le

monde avec une vitesse fantastique. Voir exemples: internet, téléphones

mobiles, les médicaments, la crise mondiale et les stupéfiants.

Cependant, avec le capitalisme en échec et crise mondiale déferle sur le

monde, il y a une impulsion protectionniste est de faire de nombreux fans, et

qui inquiète assez l'ONU.

105

Interrogé sur le risque de pays à adopter des politiques protectionnistes,

en raison des mises à pied qui se produisent dans la masse dans le monde,

Dominique Strauss Khan - Directeur du FMI, a déclaré:

“Le risque est vraiment super. Pas le protectionnisme traditionnel -

l'augmentation des tarifs et des choses comme ça. De nombreux

gouvernements ont tiré les leçons du passé qu'il ne fonctionne pas et

que peut faire empirer les choses qu'ils sont. Mais il peut y avoir un

protectionnisme à venir par la porte arrière, en particulier dans le

secteur financier. Pour donner un exemple, lorsque les

gouvernements fournissent plus de ressources ou de faire des

ressources de recapitalisation, vous pouvez ajouter quelques

commentaires, en disant que l'argent devrait rester à la maison. Ou

dans des emballages séparés, il peut y avoir des commentaires ou

amendements, en indiquant que l'argent doit être utilisé pour acheter

des produits nationaux. Ce type de protectionnisme peut revenir.

Ainsi, le risque d'une politique de "mendiant votre voisin 'est grand.

Dans une crise mondiale, en aucun cas ne peut être une solution

interne. une réponse globale est nécessaire."

La résurgence de ce «protectionnisme à venir par la porte arrière», comme

mentionné Strauss est préoccupante. Et le Brésil à travers son président

Luis Inacio Lula da Silva, a adopté une manifestement contraire à la position

protectionniste, voilà.

Lorsque également demandé de savoir si nous devrions avoir le

protectionnisme ministre de la France économie Christine Lagarde a

commenté sèchement:

"Protectionnisme est pas le chemin qui est suivi.":

A ministra Lagarde sabe que o crescimento do protecionismo será

prejudicial para a economia mundial. Um caminho que não deve ser trilhado.

E ela está correta.

En effet le protectionnisme est pas bon pour tous les pays. Ceci est aussi

l'opinion de Szajman Abram, président de Fecomercio Brésil, et dit

convaincu: ":

"Le protectionnisme est sans remède, et aucun poison. Vous pouvez

soulager le chômage dans un pays donné à un moment donné, mais

aggravé la situation global."

Donc, les pays devraient résister aux tentations immédiates de la nature

protectionniste et travail pour une libéralisation complète du commerce, en

106

veillant à ce que les emballages anti-crise ne minent le commerce

international. Pour l'instant, est le moment idéal pour les pays à intensifier le

commerce international, et non vice versa. Pour certainement le déclin du

commerce mondial se traduira par un chômage généralisé dans tous les

pays.

À cause de cela, un remède important pour mettre fin à la crise financière

mondiale est l'intensification du commerce international. Renforcer son

organe représentatif, l ' "Organisation mondiale du commerce - OMC". Ainsi,

le pays de s'aventurer vers le protectionnisme, vont subir des représailles de

la communauté internationale, représentée par l'ONU. Et quel pays

aujourd'hui, vous pouvez avoir le luxe de devenir un paria de la société

mondiale?

La Sécurité Mondiale

La sécurité mondiale est un sujet de grande importance pour l'ONU New.

Je ne parle pas de stabilité économique que la crise mondiale peut donner

lieu. Je dis oui à propos de l'instabilité que la course aux armements et la

cause du terrorisme dans l'esprit des citoyens du monde, et en particulier

dans le gouvernement "d'intelligence"; qui finissent par adopter des

stratégies de sécurité publique coûteuses et inefficaces.

La méfiance, la peur et l'insécurité que la course aux armements et la

cause du terrorisme dans le monde, vont monter sur le déclenchement de la

troisième guerre mondiale. Quel est mauvais pour l'humanité, étant donné

que les puissances nucléaires ont plus de 26.000 bombes nucléaires, ce qui

serait certainement réduire en cendres notre planète.

Le danger atomique a commencé quand les États-Unis a ouvert un

précédent historique utilisé des bombes nucléaires, détoner deux grandes

villes japonaises. Commence alors une période sombre pour l'humanité,

dans laquelle nous sommes plongés aujourd'hui. Questionner combien de

temps il faudra attendre un autre fou qui utilisent encore une fois, menant à

la troisième guerre mondiale.

Bien sûr, personne a avalé cette explication absurde et barbare du

gouvernement des États-Unis, ce qui justifie l'utilisation des bombes

atomiques qui pulvérise des milliers de civils au Japon pendant la Seconde

Guerre mondiale. Ainsi, le monde et surtout le Japon, attendant en silence

accablant, les excuses du gouvernement américain. Ainsi que l'humilité est

aussi la sagesse, de reconnaître des erreurs et des excuses. Pour le vrai

progrès se produit afin que nous apprenons de nos erreurs passées et

essayer de ne pas les répéter. Avec nations est pas différent.

107

Dans ce contexte, l'histoire est l'outil le plus approprié pour aider les

réflexions de cette nature. Et il est précisément à cause de ce fait, il ne

devrait pas être supprimé, et beaucoup moins censurés. Un peuple sans

histoire est un peuple sans lumière et direction; un bateau sans gouvernail.

Ainsi, le peuple américain devrait refléter beaucoup sur vos erreurs et

présenter des excuses au monde; parce que, malgré tout prétexte,

l'Holocauste japonais était une grave erreur faite par le gouvernement des

États-Unis. Un précédent mal qui peut se reproduire dans tous les pays, y

compris les États-Unis lui-même. Donc, la logique indique que renforcer la

sécurité mondiale, il est nécessaire que les armes nucléaires sont bannis de

la terre. Et la nouvelle ONU doit suivre cette voie, de sorte que les

générations futures ne courent pas de risques inutiles et de prospérer avec

bonheur.

En ce qui concerne le désarmement nucléaire, il convient de mentionner le

bon exemple que le président Mikhaïl Gorbatchev a conduit le monde en

1985, le déploiement de la perestroïka qui a réduit les dépenses de défense

et desaqueceu la course aux armements.

Et la sagesse de Gorbatchev est allé plus loin, lorsque l'URSS puis, au

secours du monde, a quitté l'Afghanistan. Région où les troupes américaines

sont embourbés dans une guerre cruelle, le visage et pas d'avenir; répéter

les mêmes erreurs du passé soviétique.

Gorbatchev visualisant déjà un avenir meilleur pour leur pays, il n'a pas

interférer dans la politique des autres pays communistes; fait qui a rendu

possible l'union des Allemagnes, puis divisé par l'idéologie et la haine sans

limites. Et enfin avec brio sa gestion politique, il a finalement négocié la

réduction des armements avec les Etats-Unis.

La magnifique action politique Gorvachev est un exemple dans le monde

du désarmement productif, accompagné par des réductions de dépenses

militaires. Chose même alors les États-Unis devrait aussi avons fait mais n'a

pas. Au contraire, ils ont augmenté encore plus ces dépenses.

Pour avoir une idée de l'ampleur du problème militaire, les Etats-Unis

représentent désormais 45% des dépenses militaires de la planète; selon le

dernier sondage réalisé par l'Institut de Stockholm pour la recherche sur la

paix internationale.

Le deuxième dans la liste des pays qui dépensent sur les armes sont la

Chine et la Grande-Bretagne à égalité, avec 5% chacun. Notez la grande

différence entre eux et les États-Unis qui ont 45% des dépenses. Avec une

telle disparité dans les armes, on se demande combien de temps les

Américains seront prêts à dépenser inutilement votre argent avec ces

108

dépenses militaires absurdement disproportionnées, et que ne leur apportent

pas nécessairement une plus grande sécurité?

Dans un monde où les guerres sont asymétriques, avec des tactiques

innovantes qui emploient des tactiques de guérilla perfides et à faible coût;

où l'ennemi ont même uniforme; puissance militaire avancée est pas

garantie de victoire, ou même la sécurité préventive.

Cependant, les militaires demandent toujours des armes de plus en plus

sophistiqués et coûteux militaires, pour tenter de vaincre l'ennemi. Mais cette

politique paranoïaque a un coût économique et social énorme.

Ces extrémistes militaires et avides, oublient que le succès dans la

résolution d'un conflit ou même les pratiques de sécurité des problèmes du

pays, il est plus dans la possibilité de bonnes relations dans la communauté

internationale que la force de leurs bras.

.Seconde Guerre mondiale de l'Allemagne, dirigé par Adolf Hitler; Il est un

exemple classique de la défaite d'un pays par la communauté internationale,

en dépit de la suprématie militaire incontestée. Le "empereur" Nazi pris par

son mégalomaniaque rêve de grandeur, avec l'Italie et le Japon, pour oser

lutter contre le reste du monde. Le résultat ne pouvait pas être un autre.

L'Allemagne a été vaincue, le pays a été dévasté et son peuple humilié par

l'occupation des puissances étrangères. L'Italie et le Japon ont également

pas épargnés par le sort cruel réservé à ceux qui osent affronter le monde.

Les Américains doivent être conscients que les dépenses militaires

stimulée par l'industrie gourmande et paranoïaque du pays défense; Il est

également responsable de la crise dans leur pays. Et tôt ou tard, ils devront

faire des choix: soit des armes ou le progrès social en effet.

Si le président Obama est vraiment assez sage pour profiter du moment

historique actuel, il encouragera le renforcement de l'ONU, en particulier en

ce qui concerne l'expansion du Conseil de sécurité, qui encouragent le

partage du pouvoir militaire mondial et ses coûts inévitables. Une idée

simple et bénéfique pour tout le monde parce que le pouvoir politique accru

et militaire de l'ONU décourage certainement les pays à dépenser de l'argent

sur leurs forces militaires nationales.

Grâce à la performance de ce puissant et équitable New ONU, la race

militariste entre les pays n'aurait aucun sens. Avec autant d'argent serait

laissé aux pays peuvent investir dans les secteurs sociaux et économiques

productifs et bénéfiques. Ce qui permettra une augmentation significative du

niveau de l'emploi; qu'à la fin, ont un effet multiplicateur positif unique dans

l'économie. Et à la fin tout, la société mondiale va gagner assez, avec un

progrès fantastique.

109

Dans ce contexte progressif, l'sociocapitalismo participe déjà, la société

mondiale sera doublement bénéficié des raisons déjà évoquées par moi.

La lutte contre les crimes internationaux organisés.

La sécurité mondiale dépend en grande partie sur la lutte efficace contre la

criminalité organisée internationale; tels que le terrorisme, le trafic d'armes et

de drogues, la corruption, détournement de fonds publics et le blanchiment

d'argent illégal, entre autres.

Par conséquent, dans le contexte du renforcement de la sécurité mondiale,

la nouvelle de l'ONU devrait faire des efforts redoublés; et de lutter contre le

crime le plus abominable de tous, qui est la corruption. Car il est la racine de

tous les autres maux de l'humanité. Il est une pieuvre qui a beaucoup de

tentacules, mais l'un d'entre eux est particulièrement dangereux; la

corruption du gouvernement dans la première étape du gouvernement. En

raison de ses dictateurs se perpétuer au pouvoir et les gens ne sont pas

sortis de la misère. Et comment des exemples significatifs se produire

toujours du haut vers le bas, la corruption du gouvernement venait de

répandre le tissu social comme un cancer incontrôlable; blesser tout le

monde.

Cependant, il est non seulement la nature économique de la corruption qui

doit être combattu dans la société. Mais aussi la corruption morale, la

corruption des valeurs et le caractère corruption. En ce sens, le

gouvernement israélien radical a donné un mauvais exemple de la

corruption morale, où les guerres ont commencé sans le consentement des

Nations Unies, contre le peuple palestinien sans défense. En fait, ces

«guerres préventives» sont simplement «terrorisme d'État»; et sont si odieux

que le terrorisme par les radicaux palestiniens, qui victimisent traîtreusement

civils israéliens.

La «guerre israélienne contre les Palestiniens ne font pas la sécurité

d'Israël, à la différence. Il attire l'ire de 1,6 milliard d'Arabes dans le monde

entier. En fait, ces guerres égarés ne servent que les intérêts de certains

capitalistes israéliens; comme seul intéressé par la terre, l'eau et d'autres

richesses palestinienne. De toute évidence, ces capitalistes sont également

liés à l'industrie de défense israélienne, qui, en plus de faire un enfer sur

"terre sainte", sont également vendus dans le monde entier; comme si elles

étaient des graines haines, dont beaucoup d'entre eux finissent dans les

mauvaises mains des terroristes qui se combattent. Par ailleurs, il a senti un

110

petit pays comme Israël dispose de 200 têtes nucléaires, contre l'opinion

mondiale?

La plus grande preuve de la folie du gouvernement radical d'Israël était la

guerre à Gaza; commencé le 27 Décembre 2008, et a duré un peu plus de

vingt jours. Assez pour faire un enfer et à la fois la population civile

palestinienne.

La guerre de Gaza folle et disproportionnée initiée par Israël a tué plus de

1300 Palestiniens, dont 400 étaient des adolescents de moins de 16 ans; à

l'indignation de l'opinion publique mondiale. Avec que les décès ne sont pas

assez le terrorisme de l'État israélien a détruit quelque 4.000 maisons

palestiniennes. Du côté israélien vient de tuer 4 civils. Est-il pas aussi un

«mini holocauste» palestinien?

Le monde civilisé demande dans quelle mesure le gouvernement israélien

radical prévoit. Je ne voulais certainement voler la terre des Palestiniens?

Pourquoi ne pas tenir compte de la résolution de l'ONU et de libérer les

terres palestiniennes? Ce serait la première étape vers une paix durable

dans la région que le monde aspire.

Pour tous les maux qui causent, le gouvernement corruption morale doit

être combattu sans relâche; mais pas par l'ancien Conseil de sécurité des

Nations unies, orchestrée par les Etats-Unis. Mais grâce à un nouveau

conseil d'administration qui contient les représentants des 20 ou 30 nations

les plus riches du monde; en profitant du thème actuel que les États-Unis, la

Grande-Bretagne et d'autres pays puissants propalam "crise mondiale,

solution globale." Parce que dans le domaine militaire philosophie doit être

différente? Je le répète, ce pays peut se permettre d'aller à l'encontre du

monde militaire?

Le Conseil élargi et de sécurité représentant New ONU peut agir avec

justice et rapidité, en capitalisant sur le soutien et la confiance du monde

dans leurs décisions. Et il ne suffit pas qu'ils veulent, les pays membres de

cette instance représentative du monde?

En fait, en plus de la crise financière mondiale qui affecte sans aucun

doute la vie et la sécurité de tous, il devrait également faire partie de

l'ensemble des solutions globales les thèmes stratégiques suivants:

- Renforcer les armées sous le commandement de l'ONU, afin de diminuer

la puissance des forces armées nationales; pour mettre fin à l'absurde

course aux armements du monde, et de permettre un progrès digne et

durable pour l'humanité.

- Lutter contre la corruption, la pauvreté, l'ignorance et l'esclavage. Alors les

pires maux sociaux de l'humanité.

111

- Lutte contre la criminalité internationale organisée: le terrorisme, le trafic

d'armes, de drogues et de personnes, et le piratage en général, entre

autres.

- Promouvoir la démocratie directe dans le monde. En plus asservissant les

gens, les dictateurs et les radicaux de la bourgeoisie capitaliste et la

nomenklatura, comme les guerres et les conflits; parce qu'ils sont sources

de profits pour eux. Ignorant l'opinion du peuple, qui est généralement

contraire aux guerres.

- New ONU devrait également freiner le rôle des groupes de sociétés de

pression politique pour agir au gouvernement (lobbying). En général, ces

«groupes de pression» favorisent la corruption et les crimes, et conspirent

contre les intérêts du peuple.

La fin de la pauvreté sur la planète

La pauvreté et l'ignorance sont les principales sources de beaucoup de la

misère qui avilissent la conscience humaine: la guerre, la maladie, la

corruption et bien d'autres calamités sociales dont souffre le «monde

civilisé». Malheureusement, il y a encore des milliards de personnes exclues

des avantages que le progrès matériel apporté certains. Fait qui rend ce

«progrès» incohérent et injuste; parce que dans le vrai progrès social et

matériel, l'homme ne doit pas asservir l'homme, et encore moins supprimer

les possibilités. Ces questions cruciales exigeront des solutions urgentes de

ce siècle.

De l'avis globalisé de l'humanité ne peut pas être séparé, de la politique,

l'économie et la religion; comme ils entrelacent dans notre vie quotidienne.

Lorsque les valeurs morales et éthiques et religieuses sont négligés comme

cela est arrivé dans le communisme, avec sa persécution religieuse brutale,

de la société dans son ensemble est corrompu et se détériore.

En ce sens, la nouvelle ONU doit engager corps et âme aux grandes

religions de la Terre, à travers leurs dirigeants, laisser de côté leurs

différences et aider à éradiquer les maux qui affectent à la fois le corps et

l'âme. Donc, je traite la question religieuse dans la section suivante.

Quoi qu'il en soit l'ONU doit agir obstinément à éradiquer la pauvreté et

l'ignorance de la Terre. Et contrairement à ce que beaucoup de gens

pensent, est pas une tâche impossible. ressources financières et

technologiques existent déjà pour elle. Ce qui manque est l'engagement et

de l'intérêt dans les parties des gouvernements et des entreprises.

112

Cependant, ne vous attendez pas la fin de la corruption du jour au

lendemain. Nous avons besoin d'hommes politiques avec une autre

mentalité sont élus, d'agir de façon éthique et œuvrer pour la réalisation

d'une véritable progrès social; principalement par l'idéologie sociocapitalista

progressive, comme mentionné dans le chapitre 3.

En fait, le sociocapitalisme aura un rôle important dans ce siècle, comme

les personnes exerçant le pouvoir directement, les gouvernements seront

contraints de revoir leurs priorités; principalement par la réduction des

dépenses militaires et investir dans l'élimination de la pauvreté dans le

monde. Pour ce que les gens du monde veulent des guerres, des misères et

des insécurités?

Pour avoir une idée que les solutions aux problèmes sociaux ne sont pas

difficiles comme ils semblent, avec les milliards de dollars que les États-Unis

torréfaction dans la guerre en Irak, il serait possible d'éradiquer la pauvreté

dans de nombreux pays. Et si cela est arrivé il y aurait un effet multiplicateur

sur l'économie mondiale; qui à son tour générer de nouveaux emplois et de

nouvelles exigences industrielles, telles que «l'effet domino positif»; qu'à la

fin donnera également des bénéfices aux États-Unis; et les Américains

seront bien considérés comme des promoteurs de la paix et le progrès du

monde.

En raison de tout ce que les électeurs américains mentionnés devraient

réfléchir sérieusement avant de voter lors des prochaines élections.

Principalement sur la question de la exacerbée course aux armements qui

ne met pas nécessairement une plus grande sécurité dans le pays; ni rend le

monde plus sûr et plus prospère, que les hommes politiques difficiles qui

représentent les intérêts de l'industrie des armes divulguent les médias

corrompus.

Donc, les électeurs de tous les pays devraient voter contre la course aux

armements et à travailler dur afin que la misère et la pauvreté sont

éradiquées partout où il est. Croyant toujours qu'un monde meilleur est en

effet possible; et sociocapitalismo sera la clé de cet objectif est atteint.

Pour renforcer la communauté mondiale et de rendre le monde meilleur, il

est essentiel que la pauvreté est éradiquée. Qu'est-ce que peut être réalisé

avec la nouvelle coordination de l'aide des Nations Unies pour les pays

pauvres, en particulier en référence aux questions suivantes:

a) 'assistance technique, scientifique, économique et culturelle.

b) Les pays riches devraient éliminer les barrières agricoles et acheter

des produits des pays pauvres.

113

c) Promouvoir les investissements directs dans les pays pauvres, en

particulier dans les secteurs qui génèrent plus d'emplois.

Les propositions ci-dessus sont logiques; mais vous pouvez demander où

seront les ressources pour une telle entreprise?

Ils viennent d'un Fonds de lutte contre la pauvreté que les pays du Conseil

de composants élargi de sécurité devrait être; en utilisant une partie de

l'argent économisé sur la réduction des forces armées nationales. Ainsi, il y

aura d'argent à épargner.

Alors que l'investissement soit fait par la nouvelle de l'ONU dans les pays

pauvres, va provoquer un effet multiplicateur positif sur l'économie mondiale,

la création d'un nouveau cycle de prospérité; que, compte tenu de

l'interdépendance entre les nations, sera bénéfique pour les pays pauvres,

combien de pays riches.

L'intolérance religieuse

Depuis que l'homme a commencé à vivre dans les villes et a commencé à

utiliser l'argent, est venu le dilemme entre le progrès matériel et spirituel des

progrès. En fait, les besoins de la chair et de l'esprit ne sont pas

nécessairement mutuellement exclusifs, lorsqu'il est guidé par l'éthique,

morale et religieuse équilibrée. Car ce que la religion principale dans le

monde prêche la misère? Lequel est contre le progrès et la prospérité depuis

ses fruits sont atteints dans l'éthique et commodément distribués?

Dans une que la prospérité doit être fondée sur la justice, l'engagement

moral religieux et la dignité humaine. Elle doit servir tous, sans distinction, si

vous voulez être digne de ce nom. Alors que le vrai progrès humain ne se

produit que réellement quand il y a une composition appropriée du progrès

matériel et de progrès spirituel. D'où la maxime ancienne "esprit est dans un

corps sain». Et cette devise est vrai pour la société dans son ensemble.

Les religions sont importantes pour prendre soin de la santé spirituelle et le

matériel de la société et l'individu lui-même. En plus de servir de pont entre

ces deux progrès humain.

Dans l'Egypte ancienne, sous le règne d'Akhénaton pharaon, il a été un

événement historique important impliquant la religion et de l'économie. Tout

est arrivé quand Pharaon a décidé d'installer le premier monothéisme

religieux qui a des nouvelles; ignorant la tradition du peuple égyptien et de

leurs anciens dieux.

114

A cette époque, les prêtres avaient une puissance formidable sur le

peuple. Les temples étaient des trésors et des connaissances très riches et

accumulés. Ils étaient «universités» réelles de l'antiquité, qui a favorisé

l'éducation, l'éducation et la connaissance; bien que pour quelques

chanceux qui formaient l'élite religieuse du pays.

l peut sembler étrange, mais les temples aussi servi comme sources

puissantes d'argent qui élèvent pour les classes religieuses. Akhénaton était

contre le courant religieux, et installé une religion d'un Dieu; qui,

évidemment, le frapper dur les intérêts économiques des prêtres; qui devint

par la suite ses ennemis mortels.

Après la mort d'Akhénaton, l'ancien régime religieux de plusieurs dieux et

plusieurs privilèges pour la classe religieuse a été rétablie. Ainsi, les

pharaons qui lui ont succédé ont essayé de bannir de l'histoire, en prenant

son nom de monuments publics. Mais ce fut en vain, pour que Pharaon

"soleil adorateur" a survécu à la persécution publique du temps et est

maintenant dans les mémoires comme l'instaurateur de la première religion

monothéiste de l'humanité.

Pharaon Akhénaton illustre exemple de la façon improductive, sinon

impossible, de jouer avec les traditions et la religion du peuple. Chose les

communistes ont essayé siècles plus tard en URSS et également n'a pas

fonctionné; sur la base du philosophe matérialiste Karl Marx, qui a

mentionné la propriété relative dans son livre "La Misère de la philosophie":

"Le matérialisme historique signifie en même temps, les relations matérielles

sont à la base de toutes les relations que les hommes détiennent dans la

société et que ces relations en tant que réelle et matérielle sont

nécessairement transitoire." O materialismo histórico de que Marx falava

procurava desqualificar o poder religioso da Igreja e a fé que o povo tem em

Deus e em outros entes religiosos; que constituem a base cultural de

qualquer povo.

Le «matérialisme» radical marxiste était une erreur considérable qui a

contribué au naufrage du socialisme. Pourtant, Marx était brillant pour

diagnostiquer l'état du capitalisme sauvage qui se sont installés dans la

société de la révolution industrielle anglaise. Cependant il a manqué

vertement le pronostic pour éradiquer cette maladie.

De la dialectique marxiste, le monde a connu une brutale persécution des

églises et des prêtres par les communistes. Et combien ne meurent pas à

cause de cela déraisonnable "la guerre matérialiste»? Le pire est que cette

persécution a lieu aujourd'hui; par le gouvernement chinois.

115

La même Chine progressive qui a mis le «socialisme de marché» et a fait

l'ouverture aux capitaux étrangers, est encore trop conservatrice par rapport

à l'ouverture religieuse. la logique civilisée certains expliquent la cruelle

persécution que les moines tibétains souffrent des autorités chinoises. À

moins que le fort soutien populaire qu'ils ont, et sont donc considérés

comme «dangereux». Pour le Tibet est une «riche province minière» que la

Chine a conquis illégalement avec la force des armes; et ils "pourraient"

encourager les soulèvements contre l'occupation.

Avec la chute de l'athée empire soviétique la Russie a également fait son

ouverture religieuse. Et il l'a fait à bon escient, car la religion est le

fondement de la morale et de la tradition d'un peuple. Comment un peuple

marche avec confiance à un avenir sans une lumière spirituelle pour le

guider? Un peuple privé de leur foi religieuse est un peuple malheureux et

certainement est asservi par une élite matérialiste dont la vision culturelle et

historique ne va pas au-delà d'un pouce de son nez

Il en résulte que l'aliénation religieuse imposée par le gouvernement

chinois est pas irréfléchi matérialiste. Ils arrogent les propriétaires de la

richesse fournie par le travail du peuple et ne veulent pas partager avec tout

le monde; en particulier avec les religieux tibétains; les communistes

accusent de «exploiteurs du peuple."

Malgré le fait que les dîmes religions de prélèvement des fidèles, ils sont

importants pour le progrès matériel et les gens spirituels. L'ancien Premier

ministre britannique Tony Blair; bien compris l'importance de la foi et de la

religion, alors il a écrit un grand article publié dans le "Global Viewpoint" et le

journal "O Estado de São Paulo", le 21 Décembre 2008, intitulé «Le rôle de

la foi dans le succès de la mondialisation. "

Personnellement, je n'aime pas le soutien inconditionnel que Blair a donné

le président George W. Bush au début de la guerre en Irak; approuvant ainsi

le mensonge que Bush a déclaré catégoriquement: ". que l'Irak possède des

armes de destruction massive et il est donc un grand danger pour

l'humanité" Eh bien, au nom de ce grand mensonge aux États-Unis partis

pour la guerre avec l'Angleterre, contre l'opinion mondiale et l'ONU elle-

même.

Après tout, l'article de Blair est apte à donner un nord religieux à New ONU

afin de résoudre les problèmes globalement stratégiques de l'humanité. Voici

quelques points importants de l'article de Blair:

"Les pressions de la mondialisation conduisent les gens à se joindre à

connaître les frontières, le commerce, Voyage, les

télécommunications et la migration de masse. Lorsque, dans une telle

foi religieuse mondiale interdépendante a le pouvoir de repousser les

116

gens, il devient une force perturbatrice et de conflit. Ça craint pour

tout le monde. Mais un tel résultat serait particulièrement négatif pour

ceux qui ont la foi religieuse. Ce qui signifie que la foi est pas

synonyme de réconciliation, de compassion et de justice, mais de la

haine et du sectarisme ".

Blair va plus loin et montre la religion économique interdépendance Disant:

"Si nous ne trouvons pas une façon de concilier la foi et la mondialisation. Le

monde ne sera pas seulement un endroit dangereux, tels que la

mondialisation elle-même aura beaucoup moins de chances de succès dans

la propagation de la prospérité. "

L'article de Blair cite d'autres points importants à propos de la religion et de

la foi, qui, je crois important de les décrire. Ils sont:

1 - "La foi religieuse est très important. Qu'on le veuille ou non, des

milliards de gens sont motivés par eux. "

2 - "Pour fonctionner efficacement, la mondialisation a besoin de valeurs

telles que la confiance, la foi, l'ouverture et la justice."

3 - «La foi et les valeurs sont très importantes. Son intégration définira le

rôle crucial afin que les chances de succès, la priorité et la

coexistence pacifique de la société mondiale, nous vivons dans ".

Le texte de Blair est assez simple; un nord vrai par lequel New ONU et

sociocapitalismoe lui-même devrait être guidé en vue d'un monde meilleur.

117

V

Conclusion

J'ai essayé de montrer dans "The Sociocapitalisme" que le système

capitaliste est le résultat de l'évolution naturelle des autres systèmes

économiques qui l'ont précédé au fil du temps. J'ai aussi essayé de montrer

qu'il était dans le capitalisme qui a eu lieu un progrès scientifique et

économique sans précédent dans l'histoire humaine. Ce qui est apparu de

nombreuses et importantes inventions telles que la lumière électrique, avion,

ordinateur, téléphone, télévision, cinéma parmi beaucoup d'autres.

Cependant, même dans ce système progressif l'homme est toujours

«l'homme de loup»; en raison d'une relation sociale inégale et injuste,

comme à d'autres moments de l'histoire.

Et il est dans ce contexte de l'exploitation humaine capitaliste qui a

émergé, en revanche, l'idéologie socialiste; comme une excellente

alternative à l'extinction de la relation perverse entre exploiteurs et exploités.

Cependant, le socialisme sur «échec» en ne passant par le temps

nécessaire tamis que l'évolution, l'expérience et l'amélioration exigent. Il a

échoué au moins la façon dont il a été prévu à l'origine; et n'a pas encore été

en mesure de produire des inventions de poids. Il est donc difficile de

nommer une grande invention socialiste. Connaissez-vous, à moins que le

Sputnik?

Dans la pratique, l'échec retentissant du «socialisme pur» tel que conçu

par Marx et Engels; Il a commencé à s'effondrer en 1978 en Chine et a lui-

même créé en 1991 dans l'ex-URSS; forçant les pays à adapter leurs

économies au marché et le profit capitaliste, les médias appellent gentiment

«socialisme de marché».

Avec l'effondrement du «socialisme pur» il est apparu que le capitalisme

serait le gagnant et sortir indemne des bouleversements économiques et

sociaux à venir toujours. Cependant, il n'a pas été exactement ce qui est

arrivé. Pour le domaine exacerbé capitalisme financier spéculatif et immoral

sur le capitalisme productif, il a été l'une des causes de la grave crise

financière mondiale que nous vivons aujourd'hui. Et tout a commencé avec

la crise des prêts hypothécaires aux États-Unis en 2007, contaminer le

monde entier, comme un «effet domino» pervers. Pour tous les maux qui ont

provoqué la crise dans le monde et aux Etats-Unis elle-même; 2007 a été

dans l'histoire comme un point de repère de la fin de l'empire américain, a

commencé en 1945.

La leçon que nous pouvons tirer de cette crise est le fait que les

gouvernements des pays capitalistes ont compris la nécessité pour les

118

gouvernements d'intervenir stratégiquement dans l'économie; et promouvoir

ainsi à nouveau la prospérité. impensable dans le passé pas si lointain, en

particulier aux Etats-Unis, considéré comme le grand bastion du capitalisme

libéral du 20e siècle.

À son tour le socialiste chinois de 1978 étaient déjà à la recherche de ce

qui existait meilleur dans le capitalisme, inaugurant ainsi la soi-disant

«socialisme de marché»; qui est à la tête rapidement la Chine au sommet du

monde économique.

Il est un fait historique observable dans le monde d'aujourd'hui que le

capitalisme converge vers les socialistes et les pratiques vice versa. Et ce

processus a été accéléré par la crise financière mondiale en cours.

Remarquez comment cette convergence est importante pour l'humanité, car

elle se traduira par un nouveau système économique: le sociocapitalismo. Et

cela se produira dans les principaux pays du monde, ce siècle.

J'ai aussi essayé de montrer que les gens sont encore éloignés de la

puissance politique et économique, ce qui est le point crucial pour la

consolidation finale du réel sociocapitalisme. Dans la mesure où ni le

capitalisme avec sa «démocratie biaisée»; ni le «socialisme de marché»

avec sa dictature hypocrite, représentent dignement le pouvoir du peuple.

Cependant souligné le rôle important que la démocratie a de nos jours; en

dépit de leurs distorsions. Car il est essentiel d'éviter les tyrannies; et de

promouvoir un progrès plus juste humain. Il est si important pour notre

civilisation à son maximum doit être respectée en tout temps:

“Tout pouvoir émane du peuple et en leur nom, il sera exercé. "

Qu'est-ce pas complètement dans un monde dominé par les classes

privilégiées; où le pouvoir de l'argent l'emportait sur le pouvoir du peuple.

Ainsi, la bourgeoisie capitaliste d'entreprise est vrai détournement politique.

Pour cette utilisation, l'argent, les grands médias corrompus et la

«démocratie représentative»; de légiférer pour leur propre compte, laissant

ainsi les intérêts du peuple de côté.

Dans le socialisme, la situation est encore pire pour les gens; puisque ce

système ne favorise que l'élite dictatoriale bureaucratique; la nomenklatura.

Elle domine le fer et le feu de la puissance politique et économique, qui

devrait appartenir au peuple. Alors que ces Nomenklatura qui ont toujours

attaqué la bourgeoisie capitaliste, comme le grand et impitoyable exploiteur

du travail populaire; Il est devenu égal, sinon pire. Chose le philosophe Marx

n'a jamais prévu.

Fait intéressant, les gens qui vivent sous le juge dictatorial a une plus

grande prise de conscience de leur oppression, parce qu'il se sent dans la

119

chair de leurs troubles, et donc est plus enclin à la révolte contre le

gouvernement. Après tout, qui ne sait pas que un autocuiseur exploser si sa

sortie bouché? Ce fut précisément pour cette raison que la Russie

judicieusement mis en œuvre la «démocratie représentative» après l'année

1991. Et, en dépit de l'inefficacité importante de cette «démocratie» est un

bon début. Tôt ou tard, le tyrannique gouvernement chinois devra faire la

même chose.

Le soi-disant «ouverture démocratique» russe laisse aussi beaucoup à

désirer et ne répond pas aux attentes populaires. Pour les politiciens en

général, ne pas représenter dignement le pouvoir qui leur est accordée par

le peuple. Si «oubliant» qui ne sont que les représentants du peuple, qui ne

possèdent pas le plein pouvoir de la soumettre, beaucoup moins de le voler.

Donc, ce qui est également vu dans la Russie d'aujourd'hui avec son

«ouverture démocratique» est une classe politique plutôt détachée de la

représentation populaire digne et éthique; et dont la principale préoccupation

est d'agir pour leur propre bénéfice, en favorisant les groupes de sociétés

qui ont parrainé.

Le résultat de l'écart politico-économique fournie par la «démocratie

représentative» en Russie, est affiché sur le retard économique et social du

peuple russe: une prolifération croissante du crime organisé, une corruption

gouvernementale écrasante et la perpétuation de la population en situation

de servitude; dans lequel il est doublement dépossédé. Ils volent son pouvoir

et de la richesse provenant de leur travail.

Tout cela à cause des abus que la représentation démocratique indirecte

"fournit" les manipulateurs politiques d'entreprise. Donc, si la religion il y a un

maximum "prier et regarder"; le peuple d'un pays «démocratique» devraient

prêter attention à la pratique démocratique de la «puissance de delegai et de

regarder." Et ce ne sera pleinement possible avec la mise en œuvre de

«directe et de la démocratie."

Pour cette raison, les gens doivent se mobiliser et se battre pour les partis

politiques et les syndicats à prendre des engagements pour la cause

sociocapitalista. Et le moment est venu pour séparer le grain de l'ivraie. Pour

les parties et les syndicats qui luttent vraiment pour les causes du travail,

devraient également inclure dans leurs luttes politiques la mise en œuvre de

l'idéologie "directe et de la démocratie» et sociocapitalista. Car, assurément,

le peuple et les travailleurs du 21e siècle éclairés seront conscients.

Quoi qu'il en soit, «il n'y a pas de mal qui dure toujours»; le capitalisme et

le socialisme bientôt ne sera plus la même chose. Ensuite, «l'exploitation de

l'homme par l'homme», qui est aussi vieille que notre existence sur la

planète va se terminer. Et il va certainement se produire sous les ailes du

120

nouveau système économique - le sociocapitalisme; sur la base du

«démocratie directe et"; dans lequel les personnes bien informées exercent

directement et efficacement leur pouvoir. D'où il obtiendra sa juste part de la

valeur ajoutée - le profit capitaliste; parce sociocapitalisme est en train de

corriger ces écarts.

Je me souviens que les bonnes et durables choses viennent seulement

avec beaucoup de persévérance, le dévouement et le travail acharné. En

rien de social arrive par hasard ou tombe de la grâce du ciel. Par

conséquent, les personnes et les classes ouvrières doivent marcher

ensemble, vers le vrai sociocapialisme. Alors que la route sera longue et

aura beaucoup de mésaventures. Outre les élites des entreprises

dominantes fera tout pour empêcher le peuple d'exercer un pouvoir de facto.

Ils savent que «directe et la démocratie" permettra aux gens de prendre

possession de celui-ci mérite la richesse générée par le travail salarié, et ne

veulent pas.

Les élites savent aussi que ce sera par la «démocratie directe et« les gens

seront en mesure de choisir un gouvernement idéal imaginé par Platon dans

la Grèce antique: juste, honnête et progressive en effet. Cela contraste avec

leurs intérêts égoïstes. Donc, ils font une résistance considérable. Mais il

sera inutile; il est impossible d'arrêter le cours de l'histoire. Et tout converge

vers elle. Alors que, avant longtemps, le sociocapitalisme soit couronnée de

succès et apportera un progrès juste et globale jamais vu dans l'humanité.

Ainsi donc les classes ouvrières doivent redoubler d'efforts et de répandre

la sociocapitaliste idéologie dans le monde, afin d'accélérer les «étapes» de

l'histoire. Et est maintenant le bon moment pour elle, quand les capitalistes

et les gouvernements demandent des sacrifices et la sérénité aux

travailleurs du monde, avant la crise folle qui n'épargne personne. Quand les

dirigeants d'entreprises en faillite amassent de l'argent public via

millionnaires de bonus, comme si elles étaient vraies récompenses pour son

irresponsabilité. Quand ils demandent la réduction des salaires en échange

de l'entretien de l'emploi, des promesses qui ne sont pas toujours efficaces.

Elle est annoncée par les gouvernements des pays riches que «les

problèmes mondiaux exigent des solutions mondiales." Et cette affirmation

est vraie consensus dans le groupe G-20 des pays représentant les deux

tiers de la population et le contrôle environ 90% de l'économie mondiale

monde.

Ainsi, par logique et à droite, à sacrifier les travailleurs non seulement le

fardeau de cette crise mondiale, provoquée par les hommes politiques,

hommes d'affaires et les gouvernements irresponsables. Il veut non

seulement la génération de nouveaux emplois comme une promesse de

nous. Les gens vont se battre pour exercer pleinement leur pouvoir et

121

changer leur destin. Construire une nouvelle et équitable «contrat social»,

qui est légalement reconnue comme un partenaire du capitaliste, non

seulement un employé et le travailleur jetable. Remembered seulement en

période électorale ou en crise quand ils appellent à plus de sacrifice et de la

patience.

Parce que seul l'employé peut participer effectivement déjà dans la

condition sociale capitaliste; le bénéfice produit par le travail salarié.

Un monde meilleur est possible oui

Certes, les gouvernements sont pratiques et corporatiste. Ils veulent juste

pour surmonter la crise financière mondiale dès que possible afin de

continuer à tirer profit au détriment du travail salarié. Donc, les

gouvernements et les politiciens engagés à ne pas faire le moindre effort

pour déployer "et la démocratie directe." Ce serait comme se tirer une balle

dans le pied, parce que d'abord "la démocratie directe et" réduire

sensiblement le pouvoir qui leur est délégué. Deuxièmement, les

représentants de la bourgeoisie d'affaires imprégnant les gouvernements,

les partis, politique, et les médias vassale ne sont pas intéressés à changer

le «statu quo»; ce qui lui donne la suprématie dans l'appropriation de la

richesse générée par les travailleurs. D'où il suit que les travailleurs ne

doivent pas générer des attentes que cette classe pour résoudre les

problèmes sociaux importants.

Cependant, le temps est venu pour les travailleurs exigent la mise en

œuvre de «directe et de la démocratie»; mobiliser les syndicats et les partis

politiques intéressés par la cause; que le succès sera garanti. Ainsi donc la

convergence en cours entre les systèmes capitaliste et socialiste sera

finalisée, et apparaîtra le sociocapitalismo. Et il apportera une nouvelle ONU

et des progrès sans précédent.

122

Annexes

Annexe I

Puissance Pyramid

Capitalisme > SOCIOCAPITALISME

Convergence: le capitalisme et le

socialisme

< Socialisme

Domaine de la

Démocratie Indirecte

Champ de Démocratie Directe via

Internet (e-Démocratie Directe) Parti Communiste domaine

Dictature

Les entreprises qui

exercent le pouvoir

Les Personnes qui exercent le

pouvoir

O Partido exercendo o

Poder

Les personnes au service

de la Société Bourgeoisie

Les entreprises qui desservent les

personnes

Les personnes au service

de la nomenklatura

123

Annexe Il

Sociocapitalisme: Convergence final - le capitalisme et le socialisme

Capitalisme SOCIOCAPITALISME Socialisme

Puissance:

Le pouvoir émane de la

bourgeoisie capitaliste,

exerçant une tyrannie de

l'entreprise; via la démocratie

représentative (indirecte)

Les politiciens sont élus par le

vote populaire, plus légiférer en

faveur des entreprises, au

détriment des intérêts et des

besoins de la population. Voici

pourquoi:

1 – Les entreprises sponsorisent

l'élection politique qu'ils

défendent leurs intérêts

corporatifs bourgeois.

2 – Les entreprises comptent sur

la complicité des médias

d'entreprise, car ils dépensent

beaucoup d'argent sur la

publicité. En conséquence il y a

une censure invisible dans les

médias, laissant le peuple mal

informés en otage et les intérêts

commerciaux capitalistes.

Puissance:

Pouvoir émane du peuple

à la démocratie directe.

Les politiciens sont élus au

vote du peuple et de

légiférer en faveur des

intérêts populaires. Ainsi, les

entreprises sont tenues de

répondre aux besoins et

attentes de la population,

pourquoi:

1 – L'Internet permet la

transmission de l'information

véritablement libre du

gouvernement et la censure

de l'entreprise.

2 – Les gens à mieux informés

exercent leur pouvoir avec

plein, à proximité de contrôler

en temps réel sur les

performances Internet des

partis, des politiciens et des

gouvernements. Ainsi, les

hommes politiques qui ne

répondent pas aux attentes de

la population seront révoqués

ou boycotté par le peuple.

Puissance:

Puissance émane de la

nomenklatura qui exerce une

tyrannie d'un parti implacable.

Les politiciens sont élus par le

vote populaire, plus légiférer en

faveur du parti, au détriment des

intérêts et des besoins des

personnes réelles. Voici pourquoi:

1 – Il n'y a qu'un seul parti et qui

est trop mauvais. Favorise la

dictature du parti.

2 – La forte censure de

l'information, y compris l'Internet.

Manipulation de l'information par

le gouvernement pour maintenir le

peuple aliéné les questions

cruciales de l'Etat.

3 – Le manque de liberté

d'expression, avec des

arrestations et la persécution des

dissidents. Sacrifices dans la libre

entreprise, la primauté du droit et

de l'innovation.

Affectation du résultat par le

travailleur:

- Il est l'appropriation du fait des

bénéfices. Seuls la bourgeoisie

bénéficie de ce système.

Affectation du résultat par

le travailleur:

- L'affectation du résultat de

l'employé; pas traumatique,

apportant une prospérité

équitable pour les

travailleurs et les

capitalistes.

Affectation du résultat par le

travailleur:

- Il est l'appropriation du fait des

bénéfices. Juste Nomenklatura

avantages de ce système.

124

Capitalisme SOCIOCAPITALISME Socialisme

Écologie: - La dégradation de la

nature.

Écologie: - La conservation

de la nature.

Écologie: La dégradation de la

nature.

Médias: Biased et pro-business.

Aucune réponse bien les intérêts

du peuple.

Il existe une forte censure et la

manipulation de l'entreprise.

Médias: - Responsable et

engagé à la vérité. Sert les

intérêts du peuple.

Possibilité réelle de la liberté

d'expression.

Médias: Biased et pro-

gouvernement. Aucune réponse

bien les intérêts du peuple.

Il existe une forte censure et la

manipulation du gouvernement.

Développement:

Irresponsable et insoutenable qui

peut nuire aux générations

futures.

Développement:

Responsable et durable.

Non préjudiciable aux

générations futures.

Développement:

Irresponsable et insoutenable qui

peut nuire aux générations

futures.

Entreprises:

1 - Focus: Profit.

2 - Produits et services: ne

répondent pas aux besoins

réels de la population.

3 - Encourage le consumérisme

et le gaspillage.

Entreprises:

1 - Focus: Les besoins réels

de la population, le profit,

avec des responsabilités

sociales et

environnementales.

2 - Produits et services:

répondre aux besoins

réels de la population.

3 - Encourage la

consommation

responsable et le

recyclage des matériaux

ou des produits.

Entreprises:

1 - Focus: La production en tant

que gouvernement centralisé

prévu.

2 - Produits et Services:

insuffisant sans qualité et ne

répondent pas aux besoins

réels de la population.

3 - Le gaspillage des ressources

dans la production et la

consommation

Culture: Favorise la banalité

culturelle et artistique (masse

négative).

La liberté de création et

d'expression engagée.

Culture: - Favorise la

culture et les arts à la

population (masse positif).

La liberté de création et

d'expression de fait.

Culture: - Favorise la conformité

culturelle pré-établie par les

normes de la Nomenklatura.

La liberté de création et

d'expression engagée.

125

Capitalisme SOCIOCAPITALISME Socialisme

Corruption: - Environnement "de

la tyrannie de l'entreprise" qui

favorise la corruption

La bourgeoisie usurpe le pouvoir

du peuple, et il provoque des

troubles suivants:

- Ne répond pas aux intérêts du

peuple.

- Non-transparent et

gouvernement corrompu;

- Le travailleur est pas avec une

partie du profit capitaliste;

- Répartition inégale des revenus;

- La justice Inefficace et les lois

biaisés; et

- Les progrès Insoutenable et

socialement injuste.

Corruption: - représentant

l'environnement et le

contrôle populaire, la

corruption décourage.Le

peuple exerce son pouvoir

directement sur les

questions stratégiques,

obtenant ainsi les résultats

suivants:

- Service aux populaires.

- Transparent et non

corrompu gouvernement:

- Le travailleur fait partie de

l'entreprise avec profit;

- Bonne répartition des

revenus;

- Justice efficace et des lois

justes; et

- Le progrès durable et

socialement juste.

Corruption: - environnement anti-

démocratique, ce qui favorise la

corruption.

La nomenklatura a usurpé le

pouvoir du peuple, ce qui

provoque des troubles

suivants:

- Ne répond pas aux intérêts du

peuple.

- Le gouvernement non

transparent, dictatorial et

autoritaire;

- Le travailleur est pas avec une

partie des bénéfices du

«socialisme de marché»;

- Bad répartition des revenus;

- La justice Inefficace et les lois

biaisés; et

- Les progrès Insoutenable et

socialement injuste.

Marché:

1 - Le gouvernement n'intervient

pas dans le marché.

2 - la déréglementation du

marché Noxious

(Néolibéralisme).

3 - Domaine des entreprises

privées.

Marché:

1 - Le gouvernement fait des

interventions

stratégiques sur le

marché si nécessaire.

2 - Règlements nécessaires

et l'efficience des

marchés.

3 - Coexistence des

entreprises privées

(capitalistes ou les

travailleurs eux-mêmes),

les coentreprises et les

entreprises d'État.

Marché:

1 - Le gouvernement intervient

trop dans le marché.

2 - Excessive marché des

règlements.

3 - Coexistence des entreprises

privées (capitalistes ou

travailleurs), les entreprises

mixtes et de l'Etat.

126

Annexe III

Commandements: Citizen Globalized Sociocapitalisme

1 – "Tout pouvoir émane du peuple et est exercé en leur nom."

Donc, sur les questions stratégiques les gens devraient exercer leur

pouvoir démocratique sans intermédiation de politique, en utilisant la

"démocratie directe et.

Soutien des partis politiques ou qui préconisent la mise en œuvre du

«e-démocratie directe» le plus tôt possible. Parce que vous pouvez:

a- effectivement exercer son pouvoir; participer à des plébiscites,

des référendums et à faible signé, objectivement, rapides et

constants,

b- approprier une partie de la plus-value (les bénéfices des

sociétés) et;

c- les entreprises et les gouvernements soumis aux intérêts réels

du peuple.

2 – «Le travail est la source de toute richesse humaine." Par

conséquent, les employés devraient être reconnus légalement, la

dixième partie du profit capitaliste ou un dixième de la masse

salariale, ce qui est le plus grand; proportionnellement aux salaires

reçus. Donc, lutter pour les travailleurs de participer à des bénéfices

de la société, par l'intermédiaire de travailleurs Fonds - CTF.

3 – Les parties de soutien ou des politiciens luttant pour la mise en œuvre de

«directe et de la démocratie." Par conséquent, obtenir de l'information

fiable et indépendante; en particulier l'Internet.

Après les candidats élus supervisent les élections et les gouvernements

afin que vous puissiez:

a - Combattre et réduire la corruption;

b - réduire le gaspillage et l'inefficacité de l'appareil gouvernemental;

et

127

c - amener le gouvernement fonctionne réellement en faveur du

peuple; notamment en investissant massivement dans

l'éducation.

4 – Lutter pour une charge fiscale ne soit pas abusive.

Vous dépensez votre argent mieux que le gouvernement. Donc, lutter

pour la charge fiscale ne dépasse pas le maximum de 25% du PIB. Valeur

plus que suffisant, qui est appliqué honnêtement et intelligemment, est

plus que suffisant pour promouvoir le progrès durable et équitable pour

tous.

5 – Soutenir l'existence d'entreprises publiques stratégiques - afin qu'ils

génèrent une valeur ajoutée pour le pays et provoquer un effet

multiplicateur sur l'économie.

6 – Étaler l'idéologie sociale capitaliste.

Annexe IV

Les questions clés sur le CTF

Ci-dessous quelques questions importantes:

1 – Ils disent que leurs adversaires capitalistes FCST est un modèle

expérimental, coûteux et difficiles à mettre en œuvre.

R – Il est faux; parce que le Chili pratiquer quelque chose comme leur

modèle lucratif ou d'affaires des résultats obligatoires.

Au Brésil, la mise en œuvre de CTF peut tirer parti de l'infrastructure

technologique et la connaissance que le gouvernement a déjà la gestion

du Fonds de garantie pour les employés - (FGTS - acronyme brésilien).

2 – Ils diront ses détracteurs que les entreprises brésiliennes distribuent déjà

des profits par le biais du compte de résultats - PLR.

R – En fait, seulement quelques entreprises distribuent PLR parce qu'il

est pas obligatoire. Il convient également de considérer que le PLR est

pas vraiment une part du revenu net. Ceci est une incitation payée et

non incorporés dans les salaires des employés de travailler pour la

128

cause et atteindre les objectifs fixés par la haute direction; qui fournira à

terme des bénéfices plus progressive que l'encouragement donné aux

travailleurs, l'augmentation du bénéfice net d'entreprise encore plus. Et

cette travailleurs du revenu net ne reçoivent aucune participation.

Il faut aussi prendre en compte que cette incitation viennent pas cher

pour les entreprises en raison des charges "des bénéfices non répartis"

ne touchent que le Fonds de garantie pour les employés de temps, par

exemple. Par conséquent CTF devrait être mis en œuvre sans préjudice

de la PLR.

3 – Au Brésil, certains critiques ont essayé de saper le FCT, affirmant qu'il

existe déjà le Fonds de garantie pour les employés - FGTS.

R – Comme son nom l'indique le FGTS est un programme de travail de

garantie, en tant que partie faible de la relation productive capitaliste;

quand il est au chômage. Quoi qu'il en soit, la CTF devrait être adopté

sans préjudice de la FGTS.

4 – Ils disent que le temps est pas juste de déployer CTF en raison de

l'intensité de la crise mondiale.

R – Pour les critiques de CTF il n'y aura jamais un moment opportun

pour le déployer. Et si elle est vraiment le bon moment pour mettre en

œuvre parce que les syndicats sont affaiblis par le chômage que propre

bourgeoisie d'entreprise a causé; il est de la promouvoir. Eduquer les

classes ouvrières de la nécessité de sa mise en œuvre.

5 – Confondre l'esprit des gens en disant que les fonds de pension

remplissent déjà le rôle assigné à CTF.

R - Les fonds de pension sont la réduction salariale prévoit de promouvoir un revenu

futur au travailleur retraité; déjà CTF est un fonds qui permet la propriété de sa part du

profit capitaliste des employés. Par conséquent, les fonds de pension ne remplissent

pas le rôle de CTF. Cependant, dans les deux cas, les fonds sont importants pour les

travailleurs et l'économie en général.

6 – Les critiques soutiennent que les fonds applications CTF dans le marché

des capitaux seront exposés à des risques élevés de la tourmente

financière provoquée par les spéculateurs.

R – Les gens font une fausse idée que le marché boursier est un jeu de

casino spéculatif, à travers lequel ils peuvent gagner beaucoup d'argent.

Et cela est vrai en partie. Le "jeu de l'échange" est pour les experts, il est

pas pour les amateurs. Pour cette raison, les applications de ressources

financières devraient être prudemment diversifiés. Ce versification

comprend les applications de ressources financières et les profils de ces

applications (profil de risque élevé, risque moyen et faible risque).

129

Dans les valeurs de fait des marchés boursiers a un côté économique

important. Ils agissent comme une puissante source de financement des

ressources bon marché pour les entreprises. Dans la mesure où lorsque

les entreprises d'émettre des actions sur le marché, ils ne paient que

leurs investisseurs à la fin de l'exercice comptable, et si aucun profit. Et

s'ils avaient besoin pour emprunter de l'argent auprès des banques pour

toucher leur entreprise paie certainement des taux d'intérêt plus élevés;

qui pourrait faire dérailler l'accord.).

Certes, les applications sur les marchés financiers impliquent toujours

certains risques. Par conséquent, du point de vue des applications

internes, CTF doit être bien réglementée et surveillée pour éviter les

risques excessifs dans l'application de ses ressources. D'autre part, du

point de vue externe, la crise mondiale a contraint les gouvernements à

réglementer les marchés financiers pour empêcher les entreprises ou les

personnes sont trompés pour acquérir des actifs illusoires. La

réglementation en elle-même déjà tout à fait diminuer les risques des

investisseurs, et par analogie, le capital-risque du travailleur appliquées

dans CTF.

En bref, les marchés boursiers, malgré ses risques, ont une valeur

inestimable dans la promotion du progrès économique.

7 – Renseignez-vous astucieusement, comme CTF acte à l'égard des

sociétés dans lesquelles les travailleurs sont les capitalistes?

R – Le CTF est un programme qui a un but social bénéfique et étendu

à tous les travailleurs dans le pays. Ainsi, les entreprises où les

travailleurs sont aussi les «propriétaires»; Ils devraient également

contribuer également et solidairement pour le CTF.

8 – Comme la Cour suprême va agir dans le cas de ces entreprises dont la

ligne de production est 100% automatisé comme certains existant dans

de nombreuses régions du monde, en particulier au Japon?

R – Comme réponse à la question précédente, ces entreprises

devraient également contribuer à la CTF compte tenu de leurs

employés dans les zones non automatisées. En outre, ils contribueront

au renforcement de la CTF, ce qui profite en fin de compte à tous les

travailleurs.

9 – Comme il sera traité avant que la loi de CTF les travailleurs, les

travailleurs indépendants et nationaux indépendants?

R – Ces professionnels sont aussi des travailleurs. Ainsi, ils peuvent

volontairement participer à la CTF, à ses propres frais. La base de

130

calcul dans ces cas sera le résultat obtenu dans l'exercice de leur

profession ou le salaire reçu.

10 – Et la question de la sécurité en ce qui concerne les risques liés à

l'utilisation des ressources de CTF?

R – La gestion professionnelle de CTF, conjuguée à la diversification

des investissements à long terme, comme décrit au chapitre III; faire un

minimum de risques.

11 – As Bolsas de Valores são confiáveis para investir os recursos do CTF?

R – Oui, compte tenu des investissements à long terme. Il convient

également de garder à l'esprit que, à partir de la crise mondiale

actuelle, les marchés financiers sont mieux réglementés pour éviter de

grandes surprises à venir.

12 – Comme les pays les plus pauvres appliquent le produit de la CTF,

estimant que leurs structures financières pour l'investissement sont

fragiles?

R – Peut investir des ressources CTF externe, comme les fonds

souverains

13 – Comme il sera adressé avant que les travailleurs de CTF législation

employées au sein du gouvernement?

R – Les travailleurs du gouvernement classées participent à CTF en

proportion du salaire reçu. Dans ce cas, le paiement de base sera la

masse salariale du gouvernement et de le charger.

Dans le cas des travailleurs des postes de confiance, ou occupant des

postes électifs, la participation de CTF sera volontaire et à vos propres

frais.

G lossaire

Ancien Contrat Social: accord politique et économique conçu et imposé au

peuple par les capitalistes; consacrant la prépondérance du capital

dans la production de la richesse produite par le travail salarié. Alors

que les capitalistes se retrouvent avec tous les bénéfices générés dans

l'entreprise de production. Dans ce modèle injuste et obsolète

travailleurs sont considérés comme des biens jetables simples

131

disponibles sur le marché du travail, sans droit de tirer profit de

l'entreprise.

Bourgeoisie: Comme Karl Marx, il est la classe dirigeante du mode de

production capitaliste.

Budgets participatifs: Parts stratégiques d'un budget est voté directement par les lecteurs.

Capitalisme: Il est un système économique, politique et social fondé sur la

propriété privée des moyens de production sur le marché libre, la libre

entreprise, la liberté d'expression et de la démocratie.

Convergence des systèmes: Le capitalisme assimile certaines pratiques

socialistes et vice versa socialisme. Par exemple, les États-Unis

nationalise certaines entreprises stratégiques pour son économie et la

Chine a adopté le soi-disant «socialisme de marché», qui permet

l'existence de bourses, l'investissement étranger et la remise des

profits. La convergence des systèmes actuellement en cours dans le

monde contribuera à l'émergence d'sociocapitaliste système décrit

dans le livre.

CTF - Ceci est un Fonds financier pour le compte des travailleurs, pour eux

de participer à des bénéfices des sociétés. La CTF est le résultat d'un

«nouveau contrat social»; reconnu par la Constitution par un vote

démocratique directe. La gestion de ce fonds a des principes stricts

pour éviter des distorsions dans sa mission.

Démocratie représentative: système de la démocratie représentative dans

laquelle les politiciens élus représentent le peuple. Dans la pratique

parlementaire représentation populaire est corrompu, et les politiciens

finissent par légiférer pour leur propre bénéfice l'élite des affaires;

porter atteinte aux intérêts du peuple.

Dumping social: injuste et inéquitable des pratiques commerciales par

certaines entreprises, et se compose essentiellement de payer les

salaires avilis et indignes aux employés, afin de réduire les coûts des

produits et de gagner la compétition. Le dumping social est

préjudiciable au commerce international.

e-Directe et Démocratie: la démocratie où le peuple exerce son pouvoir

directement sur les questions stratégiques, ce qui rend l'utilisation de

systèmes de vote informatisés. Le "e-démocratie directe» permet

132

plébiscites constantes réalisations, les référendums, le mandat de

révocation (annulation), les instruments soussignés et autres. Ainsi le

peuple exerce directement leur pouvoir; sans ces distorsions

traditionnelles promues par des politiciens corrompus et égoïstes qui

utilisent la démocratie représentative.

Guerre froide: grande période de tension militaire entre les pays capitalistes

et les pays communistes après la deuxième grande guerre mondiale,

qui a duré 1947 à 1991.

G-20: Groupe des pays qui dominent 90% du PIB mondial et 80% du

commerce international. Ils sont le G 20 pays suivants: Afrique du

Sud, Allemagne, Arabie Saoudite, Argentine, Australie, Brésil,

Canada, Chine, Corée du Sud, France, Inde, Indonésie, Italie, Japon,

Mexique, Russie, Turquie, Royaume-Uni et États-Unis.

Glasnost: Il était une mesure de politique mis en œuvre avec la perestroïka

de Mikhaïl Gorbatchev, qui a donné de nouvelles libertés à la

population soviétique.

Initiative populaire: Un minimum de l'électeur présente une proposition

pour approbation directe d'autres électeurs.

Mandat de rappel: Le mandat d'un représentant légal est submentido à un vote direct des électeurs qui décident du retrait ou non du mandat.

Mondialisation: Processus global approfondissement de l'intégration

économique, sociale, culturelle, politique, avec l'avilissement du

transport et de moyens de communication à la disposition des pays et

de leurs citoyens.

Nationalisation Cyclique: l'intervention du gouvernement à court terme

dans le secteur des entreprises, dans le but de rétablir ou de renforcer

l'ordre économique.

New ONU: La fin de l'empire américain, ainsi que les exigences de la

mondialisation conduire à l'émergence d'une nouvelle ONU. Et elle aura

un Conseil de sécurité élargi, ce qui contribuera à la promotion de la

gouvernance mondiale, équitable, actif, représentatif et efficace. Voici

quelques questions cruciales que la Nouvelle-ONU aura à résoudre: le

désarmement, le contrôle des naissances et de la pollution, l'harmonie

religieuse, lutter contre la pauvreté, le libre-échange, promouvoir la

démocratie directe et le développement économique durable, entre

autres.

133

Nomenkatura: chef Casta et privilégié des anciens pays socialistes de

l'Union soviétique et comme la Chine communiste.

Nouveau Contrat social: accord politique et économique approuvé par un

vote démocratique et populaire direct par les électeurs d'un pays, qui

reconnaît le droit des employés de participer aux bénéfices générés par

le travail salarié. Après tout la richesse vient du travail. L'accord

reconnaît l'importance égale du capital et du travail pour les entreprises

commerciales à générer de la richesse. Ainsi, les deux classes, les

capitalistes et les travailleurs, ont le droit de participer à l'entreprise de

production de profit généré. Dans le système politico-économique qui

sera efficace dans les travailleurs du 21e siècle sera reconnue comme

importante et impressindíveis pour la génération de la richesse du pays.

Donc, ils seront traités légalement en tant que partenaires des

capitalistes, avec le droit à la dîme des bénéfices.

Perestroika: Une politique introduite dans l'Union soviétique par Mikhaïl Gorbatchev. Perestroika mot signifie la restructuration économique.

Plébiscite: Il est une consultation du peuple avant qu'une loi est faite, afin d'approuver ou de rejeter les options qui sont proposées.

Principes sociocapitaliste:

a) “"Tout pouvoir émane du peuple et en leur nom, il sera exercé".

b) ” Toute richesse vient du travail".

Piliers sociocapitalisme:

a) e-Démocratie directe,

b) stratégique et la nationalisation; et

c) Capital Travailleurs Founds - CTF.

Référendum: Il est une consultation du peuple après la loi a été faite, dans lequel les gens ont ratifié («sanctions») la loi déjà approuvé par l'État ou la rejette.

Socialisme: Il est un système économique, politique et social caractérisé par l'absence de propriété privée. La propriété des moyens de production par la société permettrait, en théorie, que les inégalités sociales sont réduites au minimum, puisque la production serait répartie également à tous les employés. La façon dont il a été conçu en théorie, le socialisme a échoué dans la pratique.

134

Sociocapitalisme: Ceci est le nouveau système politico-économique qui prévaut dans le 21e siècle, le résultat de la convergence entre le capitalisme et le socialisme.

Sophisme: Selon Wikipedia - "une erreur est un argument illogique, invalide

ou erronée dans leur capacité à prouver effectivement ce qu'il prétend."

Stratégie Nationalisation: intervention du gouvernement à long terme dans

le secteur des entreprises, dans le but de créer une valeur ajoutée pour

le pays et stimuler son développement. Toutefois, cette intervention du

gouvernement dans l'économie ne devrait pas être préjudiciable à

l'ordre économique, la libre entreprise, la concurrence des méfaits ou

établir des monopoles de tous genres. L'entreprise stratégique de l'Etat

dans ces circonstances devrait ouvrir son capital au secteur privé, sans

préjudice des intérêts majoritaires du gouvernement ..

Valeur ajoutée: est le terme utilisé par Karl Marx pour décrire la disparité

entre les salaires versés par le capitaliste pour leurs travailleurs et la

valeur du travail produit par eux. La disparité mentionnée, selon Marx,

est le profit des capitalistes. Marx dit que l'exploitation des travailleurs

par les capitalistes est la base du capitalisme.

135

Références Biographiques:

Coutinho, Luciano: Il est titulaire d'un doctorat en économie de l'Université

de Cornell (USA) et professeur invité à l'Université de Campinas - Unicamp.

Préside actuellement la BNDES - Banque Nationale de Développement

Economique et Social, une banque fédérale de développement économique

et social. Coutinho a remporté en 2008 l'économiste de l'année, décerné par

l'Association des économistes du Brésil.

Chomsky, Noam: Il est né à Philadelphie le 7 Décembre 1928. Il est professeur de linguistique au Massachusetts Institute of Technology, et est devenu l'une des personnalités les plus célèbres de la politique gauche américaine.

Chomsky est profondément opposé au système du «capitalisme tyrannique de la grande entreprise," pratiquée par les Etats-Unis et ses alliés.

Dans "manipulation publique", un livre écrit conjointement par Edward S. Herman et Noam Chomsky, Les auteurs discutent de la manipulation des médias contre la société.

Dalaï Lama est le chef religieux du bouddhisme tibétain, actuellement représenté par Tenzin Gyatso, est né le 6 Juillet 1935 à Tibet. Docteur en philosophie Gyatso a reçu le Prix Nobel de la Paix en 1989 et a reçu plus de 100 diplômes honorifiques. En 1959, le Dalaï Lama a fui en Inde doTibete quand son pays a été envahi par la République populaire de Chine. A l'invitation de la société du gouvernement Jawaharlal Nehru mis en place à Dharamsala, où se trouvait le gouvernement tibétain en exil, il reste jusqu'à aujourd'hui.

Drucker, Peter Ferdinand: Il est né le 19 Novembre 1909, à Vienne, en Autriche. Il est mort le 11 Novembre 2005 à Claremont, Californie, États-Unis. Drucker était un philosophe et économiste, considéré comme le père de la gestion moderne. Il est reconnu comme l'un des plus grands penseurs en ce qui concerne les effets de la mondialisation sur l'économie en général et en particulier dans les organisations. Parmi les autres livres écrit "La société post-capitaliste" en 1993, qui a mentionné le terme de sociocapitalisme.

Keynes, John Maynard: Né à Cambridge le 5 Juin 1883 et est mort en Firle, East Sussex, le 21 Avril 1946. Keynes était un économiste britannique brillant. Ses idées novatrices ont causé d'énormes répercussions sur la théorie politique et la politique budgétaire de nombreux gouvernements. Il a été l'un des économistes les plus influents du XXe siècle. Keynes préconisait rôle régulateur de l'Etat dans l'économie grâce à des mesures monétaires et budgétaires, pour atténuer les effets néfastes des cycles économiques - la récession, la dépression et les estacades économiques. Keynes est considéré comme l'un des pères de la théorie macroéconomique moderne. Il

136

a écrit le livre important: Théorie générale de l'emploi, l'intérêt et de l'argent », publié en 1936.

Krugman, Paul Robin: II est né à New York le 28 Février 1953. Krugman est un économiste considéré keynésienne, qui en 2008 a reçu le prix Nobel d'économie pour le travail qui était sur la plage dynamique (quantité de production) en échange marchandises entre les pays. Il est actuellement professeur d'économie et des affaires internationales à l'Université de Princeton. Il est également l'auteur de plusieurs livres depuis 2000 et écrit une chronique dans le New York Times, où il a excellé en tant que critique notoire administration Bush.

Marx, Karl: Il est né à Trèves, Allemagne, le 5 mai 1818 et mort à Londres en J14 Mars 1883. Marx était un intellectuel et révolutionnaire, fondateur de la doctrine communiste moderne, qui a servi comme un économiste, philosophe, historien, théoricien politique et journaliste. Il a écrit «Capital», publié en 1872 en Russie. Roubini, Nouriel: Je suis diplômé de l'Université de Bocconi à Milan et a reçu le titre de Docteur de l'Université de Harvard, sous la direction de l'économiste Jeffrey Sachs. Il a fait remarquer internationalement dans le domaine de Macroéconomie et a été l'un des premiers économistes à avertir en 2006 à bulle éclater l'industrie de l'immobilier et la catastrophe qui entraînerait l'économie américaine.

Sayad, John, Secrétaire de l'État de São Paulo Culture Gouvernement, est un économiste de l'Université de São Paulo et un doctorat en économie de l'Université de Yale. Il est actuellement professeur au Département d'économie, Faculté d'économie à l'USP.

Smith, Adam: Je suis né en Ecosse le 5 Juin 1723 et est décédé le 17 Juillet 1790 à Edimbourg. Économiste et philosophe Smith est considéré comme le théoricien le plus important du libéralisme économique et le père de l'économie moderne. Son œuvre la plus célèbre est connu comme «La Richesse des nations." Smith a proposé la non-intervention de l'État dans l'économie.

Stiglitz, Joseph: Né à Gary, Indiana, le 9 Février 1943. Il est un économiste américain de premier plan qui a reçu en 2001, avec A. Michael Spence et George A. Akerlof, le prix d'économie pour la création " les fondements de la théorie des marchés avec asymétrie d'information. "Stiglitz est un critique dur et franc des« fondamentalistes du marché libre ".

Figueiredo, João Baptista de Oliveira: Né à Rio de Janeiro, le 15 Janvier, 1918 - et est décédé le 24 Décembre 1999. Il était un général de l'armée et

137

le dernier président du régime militaire qui a gouverné le Brésil entre 1964 et 1985.

Spartacus: Il était un gladiateur d'origine thrace, qui a vécu en 120 avant JC à 70 avant J.-C. Il était le chef de la plus célèbre révolte l'esclave dans la Rome antique, connu sous le nom «Troisième Guerre servile», «guerre des esclaves» ou «guerre des gladiateurs". Spartacus a mené pendant la révolte, une armée rebelle qui avait près de 100.000 anciens esclaves..

Fonte: WWW.wikipedia.com

138

LITTÉRATURE:

Livres

Beinstein, Jorge - "Le capitalisme sénile"; Editora Record 2001

Daves, Stan; et Meyer, Christopher - «La richesse avenir»; Editeur

Olympus 2000.

Drucker, Peter - "Société Post-capitaliste»; Editeur Harper / Collins 1993.

Gracian, Baltazar - "Prudence Art"; Sextant Publishing 2006.

Krugman, Paul - "Désintégration américaine - Etats-Unis perdent leur

chemin dans le 21e siècle»; Editora Record 2006.

Marx, Karl - "Misère de la philosophie»; 1947.

Platon - «La République»; Éditeur Martin Claret 2000.

G. Rajan et Zingales Raghurang, Luigi; livre, "Saving Capitalism de

Capitalists»; Editeur Campus Elsevier.

Rosa, Fernanda Della - "Part du partage des bénéfices - un grand avantage

concurrentiel»; Editora Atlas 2000.

Shille, J. Robert - "Irrational Exuberance"; Editeur Makron Books, 2000.

Tapscot, Don; Ficoll, David et Lowly, Alex - "Capital numérique"; Editeur

Makron Books, 2001.

Articles et Interviews:

«Le Brésil est le deuxième pire distribution du revenu mondial" - Folha

de São Paulo, 01.06.2008.

«Le Brésil va demander la réforme du FMI - Pays soutient la

proposition du G-20 à la fin des paradis fiscaux," journal O Estado de

São Paulo, 10.03.2009.

"Le capitalisme restera le même, dit Chomsky" - Folha de São Paulo,

14.10.2008.

"Maison Blanche intime AIG pour revenir bonus," journal O Estado de

São Paulo, 19.03.2009.

"La Chine ferme les entreprises de jouets et démissionne 6,5000" - O

Estado de Sao Paulo, 17.10.2008.

139

"La Chine passe au Japon comme le plus grand créancier des Etats-

Unis"; journal O Estado de São Paulo, 19.11.2008.

"Le commerce mondial pourrait tomber à 17% - La Banque mondiale

prédit plus forte baisse en 80 ans"; journal L'état de São Paulo,

13.03.2009.

"Crise mondiale" - O Estado de Sao Paulo, 15.02.2009.

"Della Barba, Mariana -" Les civils paient par erreur en Afghanistan »;

journal O Estado de São Paulo, 06.12.2008.

"Membre de" papier de verre "est supprimé," journal O Estado de São

Paulo, 14.05.2009.

"Augmentation de pression US sur USB - banque suisse refuse d'ouvrir

le secret 52.000 Américains comptes la recherche sur l'évasion

fiscale"; journal O Estado de São Paulo, 20.02.2009.

"Etats-Unis donnent des signes de reprise, dit Obama" O Estado de São

Paulo, 25.03.2009.

«Déficit de conception US de 1,75 $ milliards de dollars," journal O

Estado de São Paulo, 27.02.2009.

"Etats-Unis ont 45% des dépenses du monde militaire" - O Estado de

Sao Paulo, 27.02.2009.

"Cold War: Medvedev dit la domination américaine sur" journal Folha de

São Paulo, 03.10.2008.

«L'Angleterre réduit les taux d'intérêt à 1%. Le même jour, la BCE a

annoncé le maintien du taux à 2% "- O Estado de Sao Paulo, 06.02.2008.

"Lehman Brothers a annoncé qu'elle va déclarer faillite»;

WWW.folhaonline.com.br, 15.09.2008.

«Modèle de défenseurs des leaders norvégiens" - Folha de São Paulo,

14.02.2009.

"Lula réagit aux mises à pied Embraer" - O Estado de Sao Paulo,

20.02.2009.

"Les plus grandes économies du monde ont déjà récession,"

WWW.estadao.com.br, 17.11.2008.

«Le changement climatique serait le fléau du 21ème siècle," journal O

Estado de São Paulo, 15.05.2009.

140

"Nations Unies dit 27 millions de personnes souffrent de l'esclavage»;

WWW.g1.com.br, 02.12.2008.

"Le STF punir la corruption sera toujours historique difficulté" O Estado

de São Paulo, 15/03/2009.

"New Middle Class qui monte d'Monde" - Gazeta / New York Times,

20.09.2008.

«La Ville peut avoir 40% de participation de l'Etat" - O Estado de Sao

Paulo, 24.02.2009.

"Obama dit aux Etats-Unis ne peut pas compter sur la Chine", le journal

O Estado de São Paulo, 15.05.2009.

"ONU estime que la crise financière est la pire en 70 ans,"

WWW.estadao.com.br, 17.09.2008.

«L'ONU dénonce les violations israéliennes," journal O Estado de São

Paulo, 21.03.2009.

"Président de la Cour de justice de l'Esprit Saint est arrêté,"

WWW.G1.com.br, 09.12.2008.

"Protest enterrer le capitalisme," journal O Estado de São Paulo,

16.11.2008.

"Ils veulent jouer le libre-échange dans les latrines, affirme le directeur

de l'OMC" - O Estado de Sao Paulo, 01.02.2009.

«La Suède a combattu la crise bancaire dans les années 90 sans

affecter contribuable» - O Estado de Sao Paulo, 25.09.2008.

"Trésor peut demander au Concordat de GM et Chrysler" - O Estado de

Sao Paulo, 24.02.2009.¬

"Trejos, Nancy -" Aux Etats-Unis, régime de retraite a des pertes de $ 2

trillions "; journal O Estado de São Paulo, 10.10.2008.

"Turbulence menace de devenir Tsunami, affirme le directeur de

l'OCDE" - O Estado de Sao Paulo, 10.10.2008.

"Welt, Martin -«Pourquoi forfait bancaire va échouer "; Financial Times /

journal Folha de São Paulo, 11.02.2009

Almeida, Gustavo - "Le coup d'Etat de 50 milliards $,"

WWW.istoedinheiro.com.br, ouvert de 2009.

141

Attuch et Leonardo Pellegrini, Louis - "Le modèle financier actuel a fait

faillite et ont besoin d'un autre en place," WWW.istoedinheiro.com.br,

27.02.2009.

Blair, Tony - "Le rôle de la foi dans le succès de la mondialisation,"

journal O Estado de São Paulo, 21.12.2008.

Bucevich, Andrew - «perte économique américaine menace la

souveraineté"; journal O Estado de São Paulo, 24.02.2009.

Brioches, William - «Le Brésil et les USA discutent document G-20,"

journal Folha de São Paulo, 25.03.2009.

Castro, Paulo Rebello de - "Le capitalisme pour tous»; Folha de São

Paulo, 07.11.2007.

Tchad, Jamil - «Le Brésil qui met en garde contre le G20 paquets de

protectionnisme," journal O Estado de São Paulo, 27.02.2009.

Tchad, Jamil - "Obama a annoncé des plans visant à réduire les

arsenaux," journal O Estado de São Paulo, 16.04.2009.

Collecoth, Peter - "Nous avons besoin de réduire la pauvreté

maintenant" Folha de São Paulo, 24.09.2008.

Creswell, Julie et blanc, bien - "La fin d'une époque à Wall Street,"

journal O Estado de São Paulo, 29.09.2009.

Figueiredo, Talita - "Ministre américain défend le serveur de la loi,"

journal O Estado de São Paulo, 16.08.2008.

Fleckenstein, William - «Toute faute d'Alan Greenspan,"

WWW.istoedinheiro.com.br, 09.04.2008.

Gantois, Gustavo - "Dragon Torn"; WWW. Istoedinheiro.com.br,

09.07.2008.

Gao, Victor Zhikai, "La Chine Heart of Gold", le journal O Estado de São

Paulo, 16.05.2009.

Guerrero, Francesco - "Une révolution dans le monde de l'entreprise,"

Financial Times \ Valor Econômico, 17.03.2009.

Gusterson, Hugh - "Empire des bases militaires inutiles," journal O

Estado de São Paulo, 22.03.2009.

Kramer, Dora - "Un parlement à la voix passive," O Estado de São Paulo,

29/03/2009.

142

Krugman, Paul - "Au bord du désastre"; journal O Estado de São Paulo,

07.02.2009.

Krugman, Paul - "La Chine se précipiter dans un piège de dollars,"

journal O Estado de São Paulo, 04/04/2009.

Krugman, Paul - "Fannie, Freddie et vous," journal O Estado de São

Paulo, 15.07.2008.

Lapouge, Gilles - "Miracles dans les paradis fiscaux," journal O Estado

de São Paulo, 09.04.2009.

Lapouge, Gilles - "Paradoxes de la crise mondiale"; journal O Estado de

São Paulo, 11.10.2008.

Mello, Patricia Campos - "US vivre une grande vague de

nationalisation," journal O Estado de São Paulo, 03.05.2009.

Mello, Patricia Fields et Monteiro, Tania - "G-20 se sont réunis les

demandes du Brésil pour la réforme du FMI et de Doha," journal O

Estado de São Paulo, 16.11.2008

Monteiro, Tania - "Régulation Out - célèbre Lula," journal O Estado de

São Paulo, 16.11.2008.

Petit-fils, Andrew - "FMI prépare Plan mondial de réglementation";

journal O Estado de São Paulo, 31.10.2008.

Petit-fils, Andrei - "le FMI prépare un plan global de la réglementation,"

O Estado de São Paulo, 31.10.2008.

Partnoy, Frank - "Danger à Wall Street"; journal O Estado de São Paulo,

17.05.2009.

Reali Jr., Miguel - "La réalité et le pacte républicain", le journal O Estado

de São Paulo, 12.05.2008.

Rehder, Marcelo - "Accord réduit les salaires WEG," journal O Estado de

São Paulo, 01.04.2009.

Rock, Juliana; et Sofia, Julianna - "secteur le plus fréquenté par la

BNDES conduit coupes"; Folha de São Paulo, 24.01.2009.

Rolli, Claudia - «Réforme oppose les entrepreneurs et les employés,"

journal Folha de São Paulo, 21.12.2008.

Rosenfield L, Denis - «La fin du capitalisme?"; journal O Estado de São

Paulo, 13.10.2008.

143

Rossi, Clovis - "Le capitalisme du 21ème siècle"; Folha de São Paulo,

22.10.2008.

Roubini, Nouriel - "Le tout-puissant Yuan?", The New York Times / L'état

de São Paulo, 15.05.2009.

Sirotsky, Nahun - "Montre spéciale montre que la dette des États-Unis

est presque $ 11 trillions"; WWW.ultimosegundo.com.br, 09.03.2009.

Strauss, Dominique (FMI) - "On recherche une solution globale et

complète"; journal O Estado de São Paulo, 10.10.2008.

Strauss-Kahn, Dominique - "Il y a un risque d'une politique d'appauvrir

le voisin," journal O Estado de São Paulo, 27.02.2009.

Thomas junior, Landon - "Une Norvège prospère donne une leçon sur

la façon de conduire l'économie", le journal O Estado de São Paulo,

17.05.2009.

Trevisa, Claudia - "La crise affecte l'emploi en Chine rurale," journal O

Estado de São Paulo, 10.05.2009.

Trevisan, Claudia - "Dalaï Lama tente d'assurer la relève," journal O

Estado de São Paulo, 09.03.2009.

Trevisan, Claudia - "Fin des terres collectives sera plan pilote»; journal

O Estado de São Paulo, 11.10.2008.

Trevisan, Claudia - "Géant chinois conquérir le monde," journal O

Estado de São Paulo, 10.05.2009.

Trevisan, Claudia - «Le succès de la Chine est dans le socialisme,"

journal O Estado de São Paulo, 06/07/2008.

Uribe, Gustavo - "ONU: traite des êtres humains est destiné à

l'exploitation sexuelle"; journal O Estado de São Paulo, 13.02.2009.

Vialli, Andrea - "Un nouveau PIB pendant la grossesse," journal O

Estado de São Paulo, 15.05.2009.

Gonçalves, Alexandre - "Le pape appelle à un changement dans

l'architecture économique et critique le protectionnisme," journal O

Estado de São Paulo, 08.07.2009.

Ribeiro, Paula - "Le Brésil a la pire distribution du revenu mondial,"

journal Folha de São Paulo, 01.06.2009.

Costa, Octavian, Sergio, Pardells; et Margues Hugo - "Soyez

parlementaire noble honte" magazine Isto É, 29.04.2009

144

"Tribuna ordonne l'arrestation du Soudan dictateur»; Folha de São

Paulo, 05.03.2009

«Les banques proposent des réformes dans le système financier

mondial"; journal O Estado de São Paulo, 18/07/2009

Lapouge, Gilles - "La classe moyenne End"; journal O Estado de São

Paulo, 07.06.2009.

"A Bethléem, le pape défend les droits des Palestiniens à l'Etat

souverain"; EFE / www.folhaonline.com.br, 13.05.2009.

«Électeur peut voter en dehors de leur maison en 2014"; journal O

Estado de São Paulo, 20.03.2009

«Contre la crise, l'ONU propose l'Autorité monétaire mondial"; journal O

Estado de São Paulo, 20.03.2009.

«Banque publique contribue à la concurrence, dit Meirelles";

www.estadao.com.br, 21.05.2009.

«Le gouvernement des États-Unis sera laissé avec 70% de GM," journal

O Estado de São Paulo, 27.05.2009.

"Le réchauffement climatique tue 300.000 un an," journal O Estado de

São Paulo, 30.05.2009.

Macedo, Fausto - «Il y a la corruption dans la cour," journal O Estado de

São Paulo, 06.06.2009.

Melo, Patricia Campos - "Obama cherche juge persuasive avoir lieu à la

Cour suprême" journal O Estado de São Paulo, 24.05.2009