Embed Size (px)
DESCRIPTION
Citation preview
microéconomie del'économie numérique
Massimiliano GAMBARDELLA
Université de Paris Ouest – Nanterre La Défense
M2 MIAGE
économie
économie
οἴκοςνόμος
économie
oikosnomos
économie
oikosnomos
loimaison(biens de la famille)
économie
oikosnomos
administration d'un foyer
économie
gestion des ressources rares pour satisfaire au mieux les besoins
individuels et collectives
économie
gestion des ressources rares pour satisfaire au mieux les besoins
individuels et collectives
économie ≠ finance
finance
finance
gestion des fluxes monétaires pour maximiser sa propre satisfaction
finance
gestion des fluxes monétaires pour maximiser sa propre satisfaction
microéconomie
microéconomie
analyse du comportement économique au niveau d'entités individuelles (consommateurs / entreprises)
macroéconomie?
macroéconomie?
analyse des relations existant entre les grands agrégats économiques
(investissement / inflation / consommation)
microéconomie
microéconomie
outil pour comprendre les institutions
institutions économiques
institutions économiques
conventions développé par une société pour trouver des solutions aux
problèmes économiques récurrents
modèles économiques
modèles économiques
représentations abstraits de la réalité pour étudier les phénomènes
économiques et sociaux
un modèle ne doit pas représenter la réalité
un modèle doit expliquer la réalité
courbes d'indifférence
courbes d'indifférence
l'ensemble des combinaisons de deux biens qui procurent au consommateur
le même niveau de satisfaction
U= f x1 , x2 , ... , xn
I={x1 , x2 , ... , xn∣ f x1 , x2 , ... , xn= U }
Bien 1(x1)
Bien 2(x2)
a.b.
100
140
w.
10
20
U= f x1 , x2 , ... , xn
I={x1 , x2 , ... , xn∣ f x1 , x2 , ... , xn= U }
hypothèses psychologiques sur l'individu
1) égoïsme
2) non satiété
3) convexité des préférences
(1) égoïsme
(1) égoïsme
quand les individues prends des décisions ils penses seulement a sa
propre utilité ou satisfaction
(2) non satiété
(2) non satiété
plus est mieux
(3) convexité des préférences
(3) convexité des préférences
les paniers composites sont bons à la même façon des paniers, entre eux
indifferents, de quoi ils ont été derivés
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
20
20
taux marginal de substitution
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
20
20
taux marginal de substitution
b.
40
15
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
20
20
taux marginal de substitution
b.
40
15
- Δx2/Δx1
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
20
20
taux marginal de substitution:
mesure de la façon dont on substitue un produit par un autre, de façon à ce que la satisfaction du consommateur soit identique
b.
40
15
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
b.
20
20
taux marginal de substitution:
c'est croissante
c.
40
15
a.25
10
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
b.
contrainte budgétaire
R= p1 x1 p2 x2
les goûts du consommateur
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
courbes d'indifférence horizontales
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
courbes d'indifférence linéaires
b.c.
20
30
40
10 32 54
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
courbes d'indifférence linéaires:
biens parfaitement substituables
b.c.
20
30
40
10 32 54
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
courbes d'indifférence à forme de L
b.c.
30
40
32 54
I1
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
courbes d'indifférence à forme de L:
parfaitement complémentaires
b.c.
30
40
32 54
I1
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
courbes d'indifférence concaves
.b10
11
.c
85
1314
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
courbes d'indifférence concaves:
le valeur du bien 2 est croissante
.b10
11
.c
85
1314
Bien 1
(x1)
Bien 2(x2)
a.
courbes d'indifférence concaves:
taux marginal de substitution décroissante
.b10
11
.c
85
1314
courbes d'offre et de demande
Quantité
Prix
.
courbe d'offre
offre
O= f p
Quantité
Prix
.
courbe de demande
demande
D= f p
Quantité
Prix
.
courbes d'offre et de demande
demande of
fre
O= f p
D= f péquilibre
élasticité de la demande
élasticité de la demande
le rapport entre la variation relative de la demande d'un bien (Q) et la variation relative du prix de ce bien (P)
eDp=∆QQ
∆PP
= ∆Q∆ P × PQ
élasticité de l'offre
élasticité de l'offre
la capacité de la production à augmenter ou à décroître en volume (Q) par rapport à la variation des prix (P)
eOp=∆QQ
∆PP
= ∆Q∆P × PQ
concurrence pure et parfaite
concurrence pure et parfaite
impossibilité pour les producteurs de choisir le prix
le prix est déterminé par le marché (rencontre demande et offre)
monopole
monopole
un seul vendeur
monopole
●naturel
●légal
monopole naturel
les conditions de production de ce produit ou service sont telles qu’en situation concurrentielle, un seul offreur peut subsister sur ce marché
monopole légal
la fourniture de ce produit ou service à cette même clientèle est interdite (i.e. par l'Etat)
Quantité
PrixCoût
monopole soutenable
Demande
Coût total moyenne
10
140.000
Quantité
PrixCoût
monopole soutenable
Demande
Coût total moyenne
10
140.000
7
125.000
Quantité
PrixCoût
monopole soutenable
Demande
Coût total moyenne
6
10
120.000 140.000
7
125.000
Quantité
PrixCoût
monopole soutenable
Demande
Coût total moyenne
67
120.000100.000
8A mon. sout.
boîte d'Edgeworth
boîte d'Edgeworth
représentation des interactions entre deux agents économiques dans une économie
d’échange pure
boîte d'Edgeworth
représentation des interactions entre deux agents économiques dans une économie
d’échange pure
pas production
chansons pour Carla
vidéospourCarla
0A
B
D
10
8
chansons pour Nicolas
vidéospour
Nicolas
0
B C
D
10
8
chansons pour Carla
vidéospourCarla
e.
0A
B
D
510
3
3 8
7
chansons pour Nicolas
vidéospour
Nicolas
0
B C
D
10
8
chansons pour Nicolas
vidéospour
Nicolas
f.
0
B C
D
610
8
8
2
chansons pour Nicolas
chansons pour Carla
vidéospourCarla
vidéospour
Nicolas
f.
e.
0
0
A
B C
D
6 510
8
3
32 8
7
2
e et f sont:
« allocations faisables »
« dotations initiales »
« pas échange »
est-il possible une position meilleures pour tous le deux?
chansons pour Nicolas
chansons pour Carla
vidéospourCarla
vidéospour
Nicolas
f.g.
0
0
A
B C
D
6 510
8
7
32 8
3
2
h.
optimum de Pareto
allocation « effi ciente » un état dans lequel on ne peut pas améliorer le bien-être d’un
individu sans détériorer celui d’un autre
chansons pour Nicolas
chansons pour Carla
vidéospourCarla
vidéospour
Nicolas
f
A
B C
D
courbe des contrats
courbe des contrats
ensemble des allocation « effi cientes »
le point sur la courbe des contrat dépend de la
capacité de marchandage
chansons pour Nicolas
chansons pour Carla
vidéospourCarla
vidéospour
Nicolas
f
A
B C
D
bloqué par Nicolas
bloqué par Carla
noyau de l'économie
théorie des jeux
approche mathématique de problèmes de stratégie
IBM
Toshiba Toshiba
600200
100100
100100
200600
DOS UNIX
DOS DOSUNIX UNIX
1
2 3
Toshiba
DOS|DOSDOS|UNIX
DOS|DOSUNIX|UNIX
UNIX|DOSUNIX|UNIX
UNIX|DOSDOS|UNIX
IBM
DOS 600,200 600,200 100,100 100,100
UNIX 100,100 200,600 200,600 100,100
équilibre de Nash
aucun agent n'a intérêt à changer sa stratégie
sx=s1x , ... , sn
xvecteur de stratégie, chacun choisi par 1 et seulement 1 individu
π i s1x , ... , sn
x récompense pour le joueur i quand s est choisi
x
sx=s1x , ... , sn
x est un équilibre de Nash si
π i s1x , ... , si
x , ... , snxπ i s1
x , ... , si , ... , snx
dilemme du prisonnier
dilemme du prisonnier
A. Tucker (1950): Deux suspects sont arrêtés par la police. Mais les agents n'ont pas assez de preuves pour les inculper, donc ils les interrogent séparément en leur faisant la même offre:« Si tu dénonces ton complice et qu'il ne te dénonce pas, tu seras remis en liberté et l'autre écopera de 10 ans de prison. Si tu le dénonces et lui aussi, vous écoperez tous les deux de 5 ans de prison. Si personne ne se dénonce, vous aurez tous deux 6 mois de prison. »
joueur 2
se tait dénoncer
joueur 1se tait -0.5 ; -0.5 -10 ; 0
dénoncer 0 ; -10 -5 ; -5
dénoncer est la « stratégie dominante »
joueur 2
se tait dénoncer
joueur 1se tait -0.5 ; -0.5 -10 ; 0
dénoncer 0 ; -10 -5 ; -5
dénoncer n'est pas un« optimum de Pareto »
joueur 2
se tait dénoncer
joueur 1se tait -0.5 ; -0.5 -10 ; 0
dénoncer 0 ; -10 -5 ; -5
« optimum de Pareto »
joueur 2
se tait dénoncer
joueur 1se tait -0.5 ; -0.5 -10 ; 0
dénoncer 0 ; -10 -5 ; -5
aléa moral
aléa moral
modifi cation du comportement d'un co-contractant contraire aux intérêts des autres parties au contrat (impossibilité de vérifi er par l'autre)
sélection adverse
sélection adverse
une offre faite sur un marché aboutit à des résultats inverses de ceux souhaités
asymétrie d'information
économie numérique
numérisation
numérisation●codification de l’information
●dématérialisation:
● traitement
● transmission par machines
hardware & software
●support « matériel »
●contenu « immatériel »
propriété?
●pas propriété
●des “droits” d’usage
● propriété intellectuelle
● droit d’auteur
● licences
● brevet
point de vue économique●réduction des coûts fixes:
● production
● distribution
●coût marginal quasiment nul
●gagne les caractéristiques des bien publiques
● non-rivale et non-exclusive
●abaissement des barrières à l’entrée
●problème du piratage
●opportunité (par les oeuvre de niches)
« la longue traîne »(the long tail)
●dans ces distributions, une population à grande fréquence est suivie par une population à fréquence faible, qui diminue graduellement
●coût faible d’opportunité (stockage et distribution)
●les goûts minoritaires sont satisfaits et les individus ont un plus grand choix
discrimination du prix
discrimination du prix
●même produit vendu à prix différentes
1er niveau de discrimination
« market of one »: extreme personnalisation pour un prix très haut
2éme niveau de discrimination
« versioning »: création de ligne de produit pour les différentes segments du marché
3éme niveau de discrimination
vendre à prix différent pour groupes différentes
un monopoliste peut discriminer entre vieux et neufs consommateurs lui donnants des
« upgrades »
(ex. MacOS X Lion)
bundling
vendre deux ou plusieurs bien ensemble pour un seul prix
bundlingNicolas veut payer €120 pour un programme d'écriture et €100 pour un programme pour les présentations
Carla veut payer €100 pour un programme d'écriture et €120 pour un programme pour les présentations
bundlingsi le vendeur choisi le prix uniforme de €100 il gagnera €400
bundlingsi le vendeur vende ensemble les produit (office suite) à €220 il gagnera €440
lock-in
vc vsc
donc on achat un autre bien, mais on change pas
modèle à 2-périoden consommateurs
v prix des cons. pour non-durable biens2 producteurs (même et constant coût
marginal c)s « switching cost » pour changer
Nash équilibre
chaque entrepris choisi le prix de monopole
le profit est: v – c
« lock-in » pour le consommateur
standards
standards
le valeur d'un réseau dépend de sa taille, donc les interconnections sont très
importants
standards
les stratégies interconnections dépends des standards!
trois formes de compétition dans la paramétrisation des standards
1) « standards war »2) « standards negotiations »3) « standards leader »
standards war
standards war
les entreprises compète pour déterminer les standards
standards war
1) prix de pénétration2) construire alliance avec les fournisseurs des produits complémentaires3) attentes de la direction: se vanter de la part de marché ou pre-annoncer le product4) engagements à réduire les prix dans les futures
standards negotiation
standards negotiation
« Battle of the Sexes »
standards negotiation
les deux entreprises veux un standard, mais ils ne sont pas d'accord
standards leader
un entreprise est leader avec son standard propriétaire et les autres entreprises veux
interopérer avec le standard existants
propriété intellectuelle
propriété intellectuelle
●propriété industrielle●droit d'auteur
propriété industrielle
marques, brevets, inventionsdessins et modèles industriels, etc
droit d'auteur
œuvres de l'esprit à prétention culturelle
droit d'auteur●droits moraux
●droits patrimoniaux
●pas droit réel●pas droit de créance
●Code de la Propriété Intellectuelle●conforme à la directive 2001/29/CE
●70 années après la mort de l’auteur (+30 si Fr.)●1928... 30 années
1710 Statute of Anne (Angleterre)
protection éditeurs
“An act for the Encouragement of Learning...”
bonjour !
« fair use »(usage loyal)
des limitations et des exceptionsaux droits exclusifs de l'auteur sur son œuvre
prendre en compte les intérêts des bénéfciaires des droits d'auteur et l'intérêt public
éléments à considérer:- l'objectif et la nature de l'usage
(commerciale ou éducative)- la nature de l'œuvre protégée- la quantité et l'importance de la
partie utilisée en rapport à l'ensemble de l'œuvre protégée
- les conséquences de cet usage sur le marché potentiel ou sur la valeur de l'œuvre protégée
Lectures Obligatoires
« Microéconomie: une approche contemporaine », A. SCHOTTER, édition Vuibert, (chapitres sur l'économie, sur le consommateur, sur les courbes de demande, d'offre et d'indifférence, théorie des jeux, monopole, concurrence pure et parfait, boîte d'Edgeworth)
« Economics of Information Technology », H. R. VARIAN, miméo, University of California, Berkeley, July 2001, Revised: March 30, 2003
Lectures Conseilles
« The Long Tail », C. ANDERSON, Weird, 2004 -
http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail_pr.html
