SHS pro CBSLa place des sciences sociales et

humaines dans le pôle de compétitivité Cancer Bio

Santé Pierre Poulain, Jean-Marc Decaudin Paul Pichon, Daniela Chiang

Laurence Tibère

2

L’a

rbre

des

co

nve

rgen

ces

La démarche SHS pro CBS

194 laboratoires et 3 415 chercheurs et enseignants chercheurs en SHS et 4 185 doctorants

5

12 laboratoires( 6% )

190 chercheurs

61 laboratoires( 33% )

1021 chercheurs

57 laboratoires( 29% )

1308 chercheurs

61 laboratoires(32 % )

896 chercheurs

Typologie des labos selon la proximité avec la thematique cancer

6

CANCERCANCER

• 29 labos dont 19 programmes actifs• 761 chercheurs 961 doctorants dont +- 50 chercheurs et 15 doctorants actifs s

• 29 labos• 605 chercheurs et 529 doctorants

• 67 labos• 1205 chercheurs et 1735 doctorants

• 69 labos• 844 chercheurs et 949 doctorants

Laboratoires

Chercheurs et doctorants

9

55 Recherches identifiées

4 laboratoires11 chercheurs 2 doctorants

4 laboratoires11 chercheurs 2 doctorants

4 laboratoires11 chercheurs 2 doctorants

4 laboratoires11 chercheurs 2 doctorants

9 laboratoires17 chercheurs 2 doctorants

9 laboratoires17 chercheurs 2 doctorants

TransversauxTransversaux

8 laboratoires17 chercheurs 3 doctorants

8 laboratoires17 chercheurs 3 doctorants

Le regard des acteurs de terrain Attitude très positive à l’égard du « Canceropole » malgré le manque

de lisibilité du aux structures gigognes plus ou moins concurrentes (cancérôple Langlade, canceropôle GSO et Pole de compétitivité CBS)

Suscite des espoirs pour les SHS Coopération interdisciplinaire sur la question de la prévention Source de financement potentiel Accès à des données empiriques ou des terrains Un enjeu de socièté mais risque Pour la valorisation des productions scientifiques (revues spécialisées) Difficultés de la pluridisciplinarité Relation avec l’univers médical Accès au données Problématisation formulée et pilotée par le médical dans les AO

10

La double tradition des SHS appliquées à la santé (Robert Strauss, Yale)

Dans la tradition in, les SHS acceptent : la posture empiriste,

déterministe et objectiviste dominante dans l’univers médical,

pour aider à mettre au jour les déterminants ou les facteurs de risque d’origine psychologique, sociale, économique, culturelle des maladies.

Dialogue interdisciplinaire, mais l’initiative est du coté de l’épidémiologie

Dans la tradition of, les SHS s’intéressent aux : dimensions sociales des organisations

médicales et à leur mode de fonctionnement.

rôles sociaux des malades et leurs transformations sous l’effet de la maladie, l’acceptation et refus des traitements,

inégalité d’accessibilité aux soins, politiques publiques de santé

Dialogue interdisciplinaire mais l’initiative est du coté des SHS

11

La tradition critique des SHS

M. Foucault, « Histoire de la clinique » P. Skrabanek, « La fin de la médecine à visage

humain ? » I Illich, « Les limites de la médecine » L. Sfez, « Utopie de la santé parfaite » P Aiach et B. Dlanoe « Ecce homo sanitas » Dozon et Fassin « Critique de la santé publique »

12

Les traditions de la sociologie des sciences

La perspective métonienne L’éthos de chercheur L’influence des contextes (groupes de pression, lobbying,

politiques, évolutions des représentations…)

Le programme fort « strong program » (David Bloor, 1976, Bruno

Latour)

La science est un grand marché Logiques de la recherche sont réductibles à celle de la

conquête de ressources objectives et symboliques

Le programme « contextualiste modéré » (Berthelot, 2002 et 2008)

Epistémologie : évolution des concepts et des paradigmes Étude des influences du contexte social et des processus de

thématisation

13

Les postures des chercheurs en SHS

14

Epidémiologiste P. Grosclaude

15

Anthropologue A. Hubert

16

Créer de la valeur et des emplois

Favoriser la pluridisciplinarité et l‘implication des SHS

Mettre le Pôle au cœur de la cité

Évaluation stratégique

Les SHS au profit du projet scientifique

18

Avant Pendant Après • Déterminants sociaux • Styles de vie • Alimentation • Exercice physique • Alcool • Stress • Activités professionnelles et santé organisationnelle • Pratiques de loisir• Perception des risques •…

• Annonce du diagnostic• Compliance • Perception de la douleur • Support social• Accès aux réseaux • Impact des nouvelles technologie sur l’organisation des soins•…

• Retour à la vie normale • Stigmatisation des anciens malades • Médicalisation de l’espace domestique

• Sociologie de la santé et du travail• Anthropologie • Economie• Géographie • Psychologie• Sciences politiques• …

• Psychologie • Sociologie • Anthropologie• Sciences de la communication• Sciences de l’éducation •…

• Sociologie • Psychologie • Architecture • Ergonomie • Design • GRH• Droit• Sciences politiques• …

La double chaîne de causalité entre SES et pathologie

19

Positions sociales

Cancers

Les positions sociales déterminent une pathologie

concept clefs : mode de vie

La maladie impacte les positions sociales en affectant la mobilité

Concept clef : discrimination, stigmatisation

La place des SHS dans le réseaux d’entreprises du CBS

20

Les difficultés rencontrées par les acteurs du pôle

4 difficultés essentielles :

Absence d’identification exhaustive des acteurs du pôle

Manque d’information dans la vie quotidienne du pôle

Méconnaissance de l’organisation de chaque acteur du pôle

Identification insuffisante des apports des SHS dans leurs problématiques spécifiques

3 préconisations concrètes :

Un annuaire détaillé sur l’intranet du pôle

Un système d’information géré par les responsables du pôle

Un système de communication animé par les responsables du pôle

21

Améliorer le ratio temps administratif / temps de recherche

Augmenter la durée et l’enveloppe par projet

Agréger des financements à des projets déjà évalués et partiellement financés

Soutenir les structures de mise en réseau (RTRA et IFERISS)

22

Orientations pour les appels d’offre régionaux 1. Augmenter la durée et le niveau de financement (- de contrats, + longs et mieux

fiancés)

2. Rechercher les conditions techniques et administratives pour financer des personnels contractuels

3. Mettre en place des logiques contractualisation sur le long terme avec des laboratoires

4. Soutenir les structures fédératives existantes (IFERISS)

5. Mettre en place des financements de préparation de réponse à AA ANR et européens

6. Introduire deux types de contrat : 1. sans partenariat économique et

2. avec partenariat

7. Développer les appels d’offre interrégionaux Midi Pyrénées, Aquitaine, Languedoc Roussillon, Limousin

8. Laisser un part d’initiative au laboratoire à travers un appel d’offre « blanc » ou une « ligne blanche »

9. Mettre en place une aide à la traduction vers l’anglais

23

Une manifestation grand public Cancer et société Objectifs

Mobiliser les chercheurs qui ne sont pas dans une posture de recherche finalisée

Articuler pôle CBS et la société

Manifestation scientifique et grand public Conférences grand public dans des lieux prestigieux de

Toulouse et de la région MP Exposition grand public pouvant être +- permanente Séminaire scientifique (réunions existantes ou à créer)

Périodicité tous les deux ans

24

Cancer et société

26

Télécharger le rapport sur researchgate

https://www.researchgate.net/publication/235332916_La_place_des_sciences_sociales_et_humaines_dans_la_recherche_contre_le_cancer?ev=srch_pub