7 Situation épidémiologique de la fièvre Q chez les ovins

©R

OM

Sé

lectio

n

7es Journées Techniques Ovines - 23 et 24 novembre 2016

Situation épidémiologique de la fièvre Q chez les ovins :

Résultats d’une étude de trois ans dans dix départements

1

Kristel Gache, GDS France


● Zoonose due à Coxiella burnetii

Transmission aérienne : bactéries aérosolisées, inhalation de poussières

Epidémie de grande ampleur en 2007-2010 aux Pays-Bas

Zoonose en extension en Europe depuis 15 ans (EFSA 2010)

● En France

Plus grande attention portée à la fièvre Q

Surveillance des élevages atteints de fièvre Q clinique envisagée à partir du printemps 2010 pour mieux connaître la situation et l’évolution sur le territoire de cette maladie

Mise en place d’une étude (arrêté ministériel du 13 août 2012) pour une durée de 3 années dans le cadre de la Plateforme ESA

Contexte

2


Etude fièvre Q

3

10 départements

2 volets

● Surveillance événementielle des

avortements (Septembre 2012 - août 2015)

● Enquête sérologique

(Novembre 2013 - août 2015)

©R

OM

Sé

lectio

n


Volet 1: Surveillance événementielle

4


● Objectif principal

Evaluer la proportion d’élevages considérés comme «cliniquement atteints de fièvre Q», parmi les élevages présentant des avortements répétés

● Inclusion des élevages ayant

Au moins trois avortements sur une période d’au maximum sept jours pour les petits ruminants

● Analyses

PCR sur écouvillon vaginal collecté de femelles avortéeshttp://idele.fr/rss/publication/idelesolr/recommends/realisation-dun-ecouvillonnage-vaginal.html

Sérologies sur un échantillon d’animaux (10 brebis)

Les grands axes du protocole

5


Résultats

6

Nombred’épisodes

abortifsinvestigués

Proportion (%) d’épisodes

abortifs liés à la fièvre Q

Proportion (%) d’épisodes abortifs

non liés à la fièvre Q

Proportion (%) d’épisodes abortifs

pour lesquels les résultats d’analyse n’ont pas permis de

conclure

Ovins 776 6,2 (0 ; 17,9) 87,1 (79,5 ; 100) 6,7 (0 ; 9,1)

* entre parenthèses les minimums et maximums observés sur l’ensemble des 10 départements

● Interprétation en fonction des résultats PCR et sérologiques

● Résultats en ateliers ovins

©R

OM

Sé

lectio

n


Volet 2: Enquête sérologique

7


● Objectifs

Estimer la prévalence atelier. Prévalence cible 50% précision de 20% = max 96 ateliers par département

Estimer la prévalence intra-atelier. Prévalence cible 20% erreur 5% = 11-15 prélèvements /atelier

● Prise en compte de certaines variables

Type d’atelier, taille atelier (nombre de femelles pares), date de prélèvement, confirmation absence de vaccination

Les grands axes du protocole (1)

8


● Volontariat des éleveurs

Prise en charge 100% actes/déplacement/analyses

● Population/sous-population d’étude

Population = atelier

• Atelier lait allaitant ou mixte

• 50 femelles ayant mis bas en atelier ovin

• Non vacciné Fièvre Q dans les 5 dernières années

• Tirage aléatoire

Sous-population : animaux d’un même atelier

• Femelles pares

• Jamais vaccinées FQ

• Sélection aléatoire par le vétérinaire

● Critères d’inclusion contrôlés par le vétérinaire

Les grands axes du protocole (2)

9


● Taux de réalisation

Taux de réalisation variable selon le département et l’espèce

• Ovin : 77% (50-108 % selon le département)

● Séroprévalence atelier

En moyenne 56 % pour les ovins [IC à 95 % : 51- 60 %]

Situation très contrastée entre les départements

● Séroprévalence intra-atelier

En moyenne 26 % pour les ovins [IC à 95 % : 23- 28 %]

Là encore situation très contrastée entre les départements

Résultats

10


● Nombreux travaux liés (données/matériels biologiques)

Amélioration méthodes diagnostiques

Etude diversité génotypique de C. burnetii en vue d’outils d’épidémiologie moléculaire

Etude de la contamination par C. burnetii dans les poussières des bâtiments d’élevages (données à la base de futures évaluations des risques environnementaux et de l’efficacité de mesures)

● Poursuite de la surveillance via le diagnostic différentiel des avortements

Dispositif Oscar en cours de déploiement

Perspectives

11


● Acteurs locaux des 10 départements : GDS, GTV, LVD, DDcsPP

● Membres du groupe de suivi de la Plateforme ESA

Elodie Rousset (LNR), Carole Sala (Anses Lyon), Jean-Baptiste Perrin (DGAl), PhilippeNicollet (Adilva), Frédéric Lars (GTV Bretagne), Anne Bronner (DGAl), Raphaël Guatteo(Oniris), Renée de Crémoux (Idele), Françoise Dion (Races de France), Elsa Jourdain(INRA), Didier Calavas (Coordonnateur Plateforme ESA), Anne Touratier (GDS France),Laure Bournez (Anses), Chantal Audeval (Adilva), Jean-Christophe Natorp (SNGTV), LidiaZerrouki (Adilva)

● Pour le financement de cette étude

Pour le volet évènementiel : la DGAl et les éleveurs (10 % du coût des analyses pour les petits ruminants et 50 % pour les bovins), directement et/ou via GDS France,

Pour l’enquête sérologique: la DGAl (financement intégral)

Remerciements

12

Engineering

7 Situation épidémiologique de la fièvre Q chez les ovins