39
Retour sur la construction et l’utilisation d’une grille d’évaluation de la durabilité des exploitations laitières adhérant à l’AOP Cantal : zoom sur la durabilité sociale Arnaud BETHIER Comité Interprofessionnel des Fromages du Cantal

Retour sur la construction et l’utilisation d’une grille d’évaluation de la durabilité des exploitations laitières adhérant à l’AOP Cantal : zoom sur la durabilité sociale

Embed Size (px)

Citation preview

Retour sur la construction et l’utilisation d’une grille d’évaluation de la durabilité des exploitations laitières adhérant à l’AOP Cantal : zoom sur la durabilité sociale

Arnaud BETHIERComité Interprofessionnel des Fromages du Cantal

La filière AOP Cantal

24es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 2015

• 4ème AOP fromagère française : 13 680 t

• Filière structurée

• 1 300 producteurs de lait

• 14 ateliers de fabrication

• 64 producteurs fermiers

• 27 sites d’affinage

Producteurs de lait

Collecteurs

Transformateurs

Affineurs

• 24 collecteursEn 2015(au 1er janvier)

Contexte : le maillage territorial

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 20153

Sou

rce

: Co

mit

é In

terp

rofe

ssio

nn

el d

es

Fro

mag

es

• 14 ateliers de fabrication

• 27 sites d’affinage

Collecteurs

Transforma-teurs

Affineurs

• 24 collecteurs

• Maillage territorial par les entreprises

Contexte : historique de l’AOP

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 20154

1956 1980 1986 2007

Décret de 1956

• Engagement progressif des producteurs dans la filière :

• Engagement progressif des producteurs dans la filière :

Contexte : historique de l’AOP

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 20155

1956 1980 1986 2007

Décret de 1980

• Engagement progressif des producteurs dans la filière :

Contexte : historique de l’AOP

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 20156

1956 1980 1986 2007

Décret de 1986•Troupeau indemne de brucellose•Habiter sur la zone

Contexte : la construction de l’AOP actuelle

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 20157

• 2007 : Publication d’un nouveau cahier des charges (CDC) :

• Renforcement du lien au terroir

• Valorisation des ressources locales, notamment l’herbe

(pâturage, part d’herbe, origine des animaux,…)

Un nouvel élan pour l’appellation

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Contexte : la construction de l’AOP actuelle

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 20158

• Engagement de 2200 producteurs de lait

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

22001930

1542 1451 1408 1300

0

500

1000

1500

2000

2500

2010 2011 2012 2013 2014 2015

NO

MB

RE

D’E

XP

LOIT

ATI

ON - 30 %

• Objectif filière : respect du CDC

contrôle des 2 200 exploitations

Contexte : la construction de l’AOP actuelle

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 20159

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Respect du CDC

« Erosion naturelle »

2200

1930

1542 1451 14081300

0

500

1000

1500

2000

2500

2010 2011 2012 2013 2014 2015

NO

MB

RE

D’E

XP

LOIT

ATI

ON

Contexte : la construction de l’AOP actuelle

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201510

« Erosion naturelle » : - 5,5%/an

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

• Conséquence de la baisse du nombre de producteurs :

o Dégradation du maillage territorial

Contexte : la construction de l’AOP actuelle

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201511

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

2010 2014

• Conséquence de la baisse du nombre de producteurs :

o Baisse des approvisionnement en lait de la filière

o Régionalisation de la collecte de lait AOP Cantal

Contexte : la construction de l’AOP actuelle

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201512

20142010

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Contexte : la construction d’une filière durable

• Mission Organisme de Défense et de Gestion de l’AOP Cantal o Connaissance, compréhension, anticipation de la filière

• Objectifs de la filière AOP Cantal :o Assurer la pérennité des exploitations laitières

o Sécuriser l’approvisionnement en lait de la filière

• Intégration du CASDAR « filière fromagère et développement durable »

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201513

Casdar Filières et Développement Durable

La co-construction de la grille

• Objectif du projet :

o Mesurer la durabilité des exploitations de la filière AOP Cantal

• Construction d’une grille d’évaluation de la durabilité selon la méthode participative

• Architecture de la grille en cascade :

• Mesure de la durabilité : attribution d’une note sur 100

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201514

Structure de la démarche

Objectif

Critère

Indicateur

Mesure

La co-construction de la grille : la perception de la durabilité

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201515

2010 2011 2012 2013 2014 2015

• 100 enquêtes individuelles et collectivesMéthode

• Producteurs de lait et fermiers

• Technicien ARC

• Affineurs

• Contrôleurs laitiers

• Technicien ODG

Personnes sollicitées

• Recenser la perception de la durabilité des élevagesObjectif

Structure de la démarche

Objectif

Critère

Indicateur

Mesure

La co-construction de la grille :définition des objectifs et critères

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201516

2010 2011 2012 2013 2014 2015

• Réunion de travail

• Producteurs administrateurs de l’ODG

• Représentant Pôle Fromager Massif Central

• Réalisateur et accompagnateur• Directeur de l’ODG

• Construire une pré-grille composée des objectifs et des critères de durabilité

Méthode

Personnes sollicitées

Objectif

La co-construction de la grille :Construction des indicateurs et mesures

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201517

2010 2011 2012 2013 2014 2015

• Réunion de travail par objectif de durabilité

• Producteurs de lait et producteurs administrateurs de l’ODG

• Acteurs du territoire

• Chercheurs / experts,

• Représentant de l’ODG

• Réalisateur et accompagnateur

• Définir les indicateurs et les mesures propre à chaque critère

• Elaborer les barèmes

• Hiérarchiser les indicateurs et critères

Méthode

Personnes sollicitées

Objectif

Structure de la démarche

Objectif

Critère

Indicateur

Mesure

La co-construction de la grille

• Objectif attendu de la grille :o Mesurer la durabilité des exploitations de la filière AOP Cantal

• Diversité d’indicateurs :o Quantitatif

o Qualitatif

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201518

Bibliographie Issus experts Créés

Structure de la démarche

Objectif

Critère

Indicateur

Mesure

• Une grille organisée autour de 6 objectifs et 140 indicateurs :

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

19

O1 : Respecter et valoriser les

ressources naturelles et du

patrimoine

34 indicateurs

O2 : Améliorer et sécuriser le

revenu

10 indicateurs

O3 : Avoir une exploitation

transmissible

9 indicateurs

O4 : Améliorer les conditions de

travail

62 indicateurs

O5 : Favoriser l’ouverture et

contribuer à la vie du territoire et

de l’AOP

25 indicateurs

O6 : Garantir la qualité des

produits

En cours

Social

Economie

Environnement

Gouvernance

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201520

O1 : Respecter et valoriser

les ressources naturelles et

du patrimoine

34 indicateurs

O2 : Améliorer et

sécuriser le revenu

10 indicateurs

O3 : Avoir une

exploitation transmissible

9 indicateurs

O4 : Améliorer les

conditions de travail

62 indicateurs

O5 : Favoriser l’ouverture

et contribuer à la vie du

territoire et de l’AOP

25 indicateurs

O6 : Garantir la qualité

des produits

En cours

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• Volonté de la filière et de ses opérateurs de construire l’outil en se détachant du CDC

• Orientation vers des objectifs et des indicateurs d’ordre social

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201521

Social65%

Economie11%

Environnement24%

Répartition des indicateurs selon les

dimensions de la durabilité

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• Volonté de la filière et de ses opérateurs de construire l’outil en se détachant du CDC

• Orientation vers des objectifs et des indicateurs d’ordre social

• Construction d’une grille exhaustive :

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201522

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O4 : Améliorer les conditions de travail

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201523

Temps de travail et organisation du

travail

Quantification du travail d'astreinte

Qualité de vieFixation d'horaires dédiés au temps de travail agricole

Pénibilité physique

Maladies professionnelles

Charge mentale du travail

Facteurs internes générant du "bonheur" / un état de satisfaction

Rapport à l'extérieur

Relations professionnelles et implications dans la vie professionnelle locale

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O4 : Améliorer les conditions de travail

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201524

Qualité de vie

Fixation d'horaires dédiés au temps de travail agricole

Indicateur Mesure Classes Barème

Fixation d'horaires dédiés au temps de travail

agricole

Est-ce que l'agriculteur borne les activité agricoles ou respecte des

horaires de travail?

oui 3

non 0

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O4 : Améliorer les conditions de travail

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201525

Charge mentale du

travailFacteurs internes générant du "bonheur" / un état de satisfaction

Indicateur Mesure Classes Barème

Facteurs internes

générant du "bonheur" / un

état de satisfaction

Etre son "propre patron"

Si 0 indicateur cité: note de 0. Sinon note de

départ: 7, additionner la valeur du ou des facteurs cités. Note

maximale: 15

2

Sentiment d'appartenance à l'AOP 2

Fierté du métier de producteur laitier 2

Fierté de la réussite 2Contribuer à la vie du territoire

(aménagement / emploi)2

Etre maître de la gestion de son temps 1

Cadre de vie 1Vie familiale 1

Travail avec du vivant 1Technicité de l'élevage laitier 1

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O5 : Favoriser l’ouverture et contribuer à la vie

du territoire et de l’AOP

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201526

Impliquer les acteurs dans la

filière AOP

Motivation de l'agriculteur à adhérer à l'AOP

Attrait pour l'AOP

Contribution à l'emploi

Utilisation de services de proximité (zone AOP Cantal)

Présence d'activité de diversification au sein de l'exploitation

Contribution à l'emploi direct

Ouverture professionnelle

et sociale dans la vie du territoire

Citation des autres AOP fromagères d'Auvergne

Visite en dehors de la zone limitrophe de l'aire géographique AOP

Test de la grille

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201527

2010 2011 2012 2013 2014 2015

• Réalisation de 36 enquêtes en exploitation

• Test de la grille

• Evolution de la grille

• Réalisation d’un premier état des lieux de la filière

Méthode

Objectif

Premier état des lieux de la filière AOP Cantal

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201528

74.9%

72.6%

68.1%

60.8%

61.1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

O1 : Respecter et valoriser les ressourcesnaturelles et du patrimoine

O2 : Améliorer et sécuriser le revenu del'exploitant

O3 : Favoriser la transmissibilité del'exploitation

O4 : Améliorer les conditions de travail

O5 : Favoriser l'ouverture et contribuer à lavie du territoire

Notes de durabilité par objectif

Premier état des lieux de la filière AOP Cantal

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201529

Forces

- Entourage familiale

- Ages éloignés de la retraite

- Ouverture professionnelle et curiosité

Faiblesses

- Astreinte dépendante d’une aide bénévole

- Peu de place au temps libre

- Manque de connaissances CIF et aval Implication

Menaces

- Salariat peu développé

- Incertitude liée à la reprise des exploitations

Opportunités

- Systèmes de groupement (GAEC, groupement d’employeurs, CUMA)

- Outils de communication

Perspectives

• Finalisation de l’objectif 6 « garantir la qualité des produits »

• Perspectives d’utilisation de l’outil :

o Poursuivre le travail de diagnostic de la filière AOP Cantal

• enquêter 50 à 100 producteurs de la filière

o Mettre en place un observatoire de la durabilité des exploitation

o Identifier les points d’amélioration des exploitations

o Mettre en place un accompagnement technique individuel et collectif des producteurs

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201530

31

Premiers état des lieux de la filière AOP Cantal

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201532

Forces

- Gestion des ressources herbagères- Autonomie alimentaire- Maîtrise des coûts de production- Entourage familiale - Ages éloignés de la retraite- Ouverture professionnelle et curiosité

Faiblesses

- Astreinte dépendante d’une aide bénévole

- Peu de place au temps libre- Autonomie financière faible- Manque de connaissances CIF et aval

Implication

Menaces

- Présence des systèmes de traite lactoduc et des étables entravées (long et inconfortable)

- Salariat peu développé

- Incertitude liée à la reprise des exploitations

Opportunités

- Valorisation des ressources herbagères grâce au Cahier des charges AOP Cantal

- Systèmes de groupement (GAEC, groupement d’employeurs, CUMA)

- Outils de communication (Chiffres sur les ventes et la transformation, communication sur les activités du CIF, rappels sur le cahier des charges)

La co-construction de grille :test de la grille

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201533

2010 2011 2012 2013 2014 2015

• Réalisation de 36 enquêtes en exploitations

• Producteurs de lait

• Techniciens ARC

• Représentant de l’ODG

• Réalisateur et accompagnateur

• Test de la grille

• Evolution de la grille

• Réalisation d’un premier état des lieux de la filière

Méthode

Personnes sollicitées

Objectif

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O3 : Avoir une exploitation transmissible

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201534

Transmissibilité économique

-

Transmissibilité de l'outil de production

Morcellement du parcellaire

Utilisation du parcellaire

Fonctionnalité des bâtiments et installation traite

Transmissibilité probable

Projection à 10 ans de la transmission de l'EA

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O4 : Améliorer les conditions de travail

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201535

Temps de travail et organisation du

travail

Quantification du travail d'astreinte

Part du bénévolat dans les travaux saisonniers

Temps consacré à la réalisation des tâches et différents travaux administratifs

Qualité de vie

Fixation d'horaires dédiés au temps de travail agricole

Rythme de travail semaine/week-ends

Mode de gestion pour palier aux absences prévues

Pénibilité physique

Maladies professionnelles

Démarches d'améliorations afin d'éviter un maladie professionnelles ou des accidents

Atelier élevage – portage de poids

Charge mentale du travail

Facteurs internes générant du "bonheur" / un état de satisfaction

Facteurs externes générant du stress

Rapport à l'extérieur

Relations professionnelles et implications dans la vie professionnelle locale

Isolement

Relation avec des consommateurs / citoyens

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O5 : Favoriser l’ouverture et contribuer à la vie

du territoire et de l’AOP

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201536

Impliquer les acteurs dans la

filière AOP

Motivation de l'agriculteur à adhérer à l'AOP

Attrait pour l'AOP

Signification de l'AOP pour l'agriculteur

Visite d'une entreprise transformant le lait

Contribution à l'emploi

Utilisation de services de proximité (zone AOP Cantal)

Présence d'activité de diversification au sein de l'exploitation

Contribution à l'emploi direct

Ouverture professionnelle

et sociale dans la vie du territoire

Citation des autres AOP fromagères d'Auvergne

Visite en dehors de la zone limitrophe de l'aire géographique AOP

Recherche d'information (actualités)

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O4 : Améliorer les conditions de travail

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201538

Temps de travail et organisation

du travailQuantification du travail d'astreinte

Indicateur Mesure Classes Barème

Quantification du travail d'astreinte à partir d'une journée-type exprimé en h/personne et calculé à

l'échelle de l'EA

Journée d'hiver

>7h 05h à 7h 53 à 5h 12

<3h 20

Journée en saison de pâturage

>7h 05h à 7h 33 à 5h 10

<3h 20

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O4 : Améliorer les conditions de travail

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201539

Pénibilité physique

Maladies professionnelles

La grille d’évaluation de la durabilité des exploitations AOP Cantal

• O4 : Améliorer les conditions de travail

4es rencontres nationales travail en élevage – Dijon – 5 et 6 novembre 201540

Rapport à l'extérieur

Relations professionnelles et implications dans la vie professionnelle locale

Indicateurs Mesures Classes Barèmes

Organisation d'évènements agricoles

Participations à des comices ou

manifestation agricole

oui 2

non0

Investissements dans le monde professionnel

Participations à des mandats

professionnels

oui 4

non0

Mandats locaux Mandats locauxoui 3non 0

Associations diverses Associations diversesoui 4non 0