Suivi 2015 de la transplantation de l’ail rose sur la commune de Cubzac-les-ponts – Gironde

Pascal TARTARY

2015

TARTARY P. 2015. Suivi de la transplantation des pieds d’ail rose (Allium roseum) sur la commune de Cubzac-

les-Ponts dans le cadre de la LGV SEA - Année 2015 : Troisième année de suivi. CEN Aquitaine, LISEA. 16 p +

annexes.

CEN Aquitaine – Association Loi 1901, membre de la Fédération des Conservatoires d’espaces naturels

Maitre d’Ouvrage

COSEA / LISEA

Rédaction

Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine

Antenne : Gironde

Présidente : Catherine MESAGER

Directeur : Hervé CODHANT

Responsable Scientifique et Technique : David SOULET

Chargée de secteur Gironde : Adeline DESTOMBES

Chargé de mission – Ecologue : David LESSIEUR

Chargé de mission – Ecologue : Pascal TARTARY

Personnel Poste Action Date

TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Rédaction initiale 28/05/2015

LESSIEUR D. Chargé de mission - Ecologue Relecture et correction 01/07/2015

DESTOMBES A. Chargée de secteur Gironde Validation intermédiaire 10/07/2015

TARTARY P. Chargé de mission - Ecologue Reprise après remarques de LISEA 07/10/2015

DESTOMBES A. Chargée de secteur Gironde Validation finale 07/10/2015

Crédits photographiques

P. TARTARY – CEN AQUITAINE (2015)

D. LESSIEUR – CEN AQUITAINE (2014)

Versions

Version Modifications entreprises Date Destinataires

V1 Version initiale -

V1 Envoi COSEA 13/07/2015 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)

Delphine QUINTARD (LISEA)

V2 Envoi COSEA 07/10/2015 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)

Delphine QUINTARD (LISEA)

4

Table des matières

Introduction : ........................................................................................................................................... 5

Résultats des suivis pour l’année 2015 ................................................................................................... 6

Description paysagère ......................................................................................................................... 6

Caractérisation des habitats ................................................................................................................ 8

Cartographie des habitats ................................................................................................................... 9

Décompte de l’ail rose ....................................................................................................................... 10

Détourage du peuplement d’ail rose ................................................................................................ 14

Discussions ............................................................................................................................................ 16

Liste des annexes Annexe 1 : Localisation .......................................................................................................................... 17

Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation ..................................................... 18

Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée........................ 19

Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée

............................................................................................................................................................... 21

Annexe 5 : Fiche station ........................................................................................................................ 25

5

Introduction : Dans le cadre de la mise en œuvre des actions de suivis des mesures de réduction liées à la réalisation

de la ligne à grande vitesse Sud Europe Atlantique (LGV SEA), LISEA a missionné le Conservatoire

d’espaces naturels d’Aquitaine (CEN Aquitaine) pour mener le suivi de la transplantation des pieds d’ail

rose (Allium roseum) sur la parcelle de transplantation sur la commune de Cubzac-les-Ponts.

Ce suivi fait suite aux dispositions de transplantation de l’espèce située sur les emprises de la ligne

conformément aux arrêtés inter-préfectoraux du 24 février 2012 et du 21 décembre 2012.

Les modalités de recueil, de stockage et de réimplantation des bulbes ont fait l’objet d’un protocole

soumis pour approbation au Conservatoire Botanique National Sud Atlantique et à la DREAL Aquitaine

en septembre 2012. Celui-ci intègre également des éléments de description et de gestion de la zone

d’accueil ainsi qu’une méthode de suivi pour mesurer l’efficacité de l’opération de transplantation des

pieds d’ail rose réalisée en 2012 et le maintien des populations situées immédiatement en marge de

l’emprise travaux ayant fait l’objet d’une mesure d’évitement.

En l’absence du suivi de la parcelle riveraine (refus d’accès par le propriétaire) directement impactée,

l’ensemble de la méthodologie de septembre 2012 ne peut être appliqué. Il a dont été proposé, à

LISEA, d’alléger le dispositif pour réellement suivre des éléments mesurables et comparables d’une

année sur l’autre (Cf. Note de propositions de suivi des mesures environnementales liées à la

construction et l’exploitation de la LGV SEA Tours Bordeaux). Cette nouvelle méthodologie a fait l’objet

d’une réflexion conjointe entre le CEN Aquitaine et le CBNSA.

Ce document fait suite à un suivi engagé par BIOTOPE en 2013 et par le CEN Aquitaine en 2014.

6

Résultats des suivis pour l’année 2015 L’ensemble des éléments de suivi a été mené le 05 mai 2015.

Description paysagère

Situation en 2015 La parcelle de transplantation se situe dans un contexte péri-urbain pavillonnaire, au contact de la

viticulture.

Eléments du paysage

Surface (en m²)

Proportion

Chemin d'exploitation

3 254 6%

Fourrés 3 204 6%

Friche 7 422 13%

Jardins 16 823 30%

Praire (parcelle transplantée)

2 795 5%

Route 2 087 4%

Urbanisation 4 559 8%

Vignes 16 178 29%

Total 56322 100% Tableau I : Proportion surfacique des

différents éléments paysagés dans une bande de 100 m autour de la parcelle transplantée

Figure 1 : Cartographie des éléments paysagés dans une bande de 100 m autour de la parcelle transplantée

Ainsi, dans le détail, l’environnement proche de la parcelle est dominé pour 2/5 par la viticulture et

l’urbanisation, puis par une friche (ancienne vigne) qui devrait être, à l’avenir, replantée en vigne et

par les jardins qui ceinturent ici les résidences pavillonnaires. Viennent ensuite, les chemins

d’exploitation, les fourrés et les routes.

7

Figure 2 : Vue sur la zone pavillonnaire au Nord de la parcelle

Evolution temporelle Entre 2014 et 2015, une seule

partie de terrain a changé

d’affectation, mais non des

moindres. Ainsi, une partie de la

friche située au Nord de la

parcelle est passée en constructif.

Elle a donc laissée place à un

lotissement en cours de

construction.

Ce changement engendre une

perte de 18% de la surface

potentielle de développement de

l’ail rose sur le secteur ; alors que

en conséquence, les surfaces

urbanisables ou à urbaniser ont presque doublé.

L’environnement immédiat de la parcelle ne devrait pas fondamentalement changer dans les

prochaines années. L’étalement urbain étant ici en limite des terrains agricoles et se situe

assez près de l’emprise de la LGV SEA.

La parcelle transplantée est tout de même enclavée au sein d’une zone particulièrement

anthropisée, avec très peu d’espaces naturels à proximité. Cet isolement pourrait être à

Figure 3 : Evolution surfacique des différents éléments environnant la parcelle

d’ail rose entre 2014 et 2015.

02000400060008000

1000012000140001600018000

2014

2015

8

l’avenir défavorable à la conservation de l’ail rose sur le site. La recherche de corridors

fonctionnels entre des noyaux de biodiversité de l’espèce et la parcelle pourrait-être mise en

œuvre dans le cadre de la mise en conformité du PLU de la commune avec la déclinaison des

prescriptions du SRCE au niveau local. Par ailleurs, la mise en œuvre de mesures

compensatoires sur le secteur pour l’ail rose pourrait permettre de garantir un écrin

protecteur à cette plante.

Caractérisation des habitats Trois relevés ont été menés sur la parcelle sur les trois principaux milieux de la parcelle. Les relevés

phytosociologiques réalisés sont présentés dans les tableaux en annexe 5.

Le relevé 1 montre une composition floristique essentiellement basée sur les espèces des prairies

européennes caractérisées par Crepis vesicaria subsp. taraxaciflora, Plantago lanceolata, Festuca

pratensis, Cerastium fontanum subsp vulgare. Cependant, cet habitat à forte productivité se voit

coloniser par des espèces de friche et d’ourlet avec Daucus carota, Rubus sp. et Agrimonia eupatoria.

La présence de ces espèces dans le relevé traduit d’une part le caractère ancien de sa mise en culture

et d’autre part la présence d’un fourré à proximité. Par ailleurs, le cortège des annuelles commensales

des cultures fait son apparition dans le relevé avec Geranium dissectum, Lathyrus aphaca, Rapistum

rugosum, Sonchus asper et Veronica polita. Ces espèces ont semble-t-il été favorisées par le hersage

entrepris l’année dernière.

Ce dernier élément marque un vrai changement par rapport à 2014 dans la composition de cette

partie de la parcelle.

Le relevé 2 semble avoir été positionné au niveau d’une mosaïque de végétation. A cet endroit, les

espèces de prairies (Potentilla reptans, Trifolium pratense, Dactylis glomerata) sont juxtaposées aux

espèces de pelouses calcaires (Lotus corniculatus, Bromopsis erecta et Hieracium pilosella). Ainsi, les

deux cortèges sont présents avec une certaine prédominance pour le cortège des prairies

européennes. Le relevé fait également mention de plusieurs pieds d’orchidées : Anacamptis

pyramidalis, Ophrys scolopax, Himantoglossum hircinum. Par ailleurs, cette station montre également

une dynamique de fermeture avec la présence de Cornus sanguinea.

Il ne semble pas y avoir de véritable changement depuis 2014 dans la composition du relevé de

végétation.

Enfin, le relevé 3 placé sur la partie haute de la parcelle montre une diversité florale plus pauvre que

les autres relevés. La composition floristique est dominée par Picris hieracioïdes qui se développe sur

les friches. Cette espèce est accompagnée d’un cortège d’annuelles des cultures : Veronica polita,

Lathyrus aphaca, Medicago arabica et Rapistrum rugosum. Quelques plantes des prairies semblent

coloniser le relevé avec Leucanthemum vulgare, Plantago lanceolata.

Ces dernières espèces sont de nouveaux apports dans la composition du relevé. Ce cortège est donc

en expansion sur cette partie de la parcelle.

La gestion entreprise en 2014 n’a pas foncièrement changé les habitats apparus à la suite de

la gestion 2013. Cependant, une diversification se dessine au niveau des friches, l’une au Nord

par le développement d’un cortège d’annuelle des cultures et l’autre au Sud par le maintien

d’une friche plus banale.

La gestion qui devait permettre de limiter la colonisation des espèces de fourré a été peu

efficace au sein de la parcelle, alors qu’elle remplit son rôle en bordure de parcelle. Au regard

9

des résultats sur les compositions floristiques, de nouvelles adaptations dans les pratiques de

gestion pourraient être préconisées, l’une en retardant la fauche jusqu’à la fin de l’hiver

suivant, l’autre sur la profondeur du hersage. Ces deux adaptations seront développées plus

loin dans le rapport.

Cartographie des habitats La cartographie des unités écologiques matérialise au niveau surfacique les résultats de la

caractérisation des habitats. L’habitat fourré arboré se cantonne en marge de la parcelle ; l’habitat de

pelouse sèche semble s’étendre vers l’Est alors qu’il perd un peu de surface à l’Ouest à la faveur d’un

milieu de friche à annuelles qui s’est développé à la suite du hersage de 2014. La friche rudérale

présente au Sud de la parcelle se maintient malgré la colonisation de la prairie.

Figure 4 : Cartographie 2015 des habitats naturels du site Figure 5 : Evolution des habitats naturels entre 2014 et 2015

Bien que les grandes entités écologiques n’aient pas fondamentalement changé dans leurs

compositions, des modifications surfaciques ont bien eu lieu. La friche rudérale identifiée en 2014 s’est

diversifiée sur la partie Nord, au détriment de la prairie. La prairie reprend sa place sur la partie Sud

de la parcelle alors que la pelouse sèche étend sa position sur les secteurs les moins remaniés par le

hersage.

10

Décompte de l’ail rose Comme il a été fait référence plus haut, le protocole de suivi de l’ail rose sur la parcelle de

transplantation a été allégé par apport à celui de 2013. Au vu des conditions climatiques du début de

printemps 2015 à l’image du printemps 2014, il a été décidé d’engager le suivi le 05 mai 2015. Ainsi,

un seul passage a été réalisé à cette date, pour comptabiliser l’ensemble des hampes florales d’ail rose.

Les résultats obtenus du comptage sont présentés dans le tableau suivant :

Numéro de la modalité de transplantation

(Quadrat)

Nb de caïeux ou de bulbes initialement

transplantés

Nb de hampes florales comptabilisées en

2015

Commentaires

Q1 160 caïeux 69 Secteur rudéralisé. Les hampes florales sont régulièrement réparties sur le quadrat


Q3 510 caïeux 9 Secteur rudéralisé. Les hampes florales se développent au centre du quadrat

Q4 200 caïeux 37 Secteur rudéralisé. Les hampes sont régulièrement réparties sur le quadrat



Q7 740 caïeux et bulbes 4 Secteur rudéralisé. Très peu de hampes florales


Q9 160 caïeux 120 L’ail rose est fortement présent sur la partie haute de ce quadrat, sur l’habitat de pelouse, ainsi que sur le talus

Q10 90 caïeux 56 Les hampes florales se développent majoritairement sur l’habitat de pelouse.

Q11 850 caïeux 2 Secteur rudéralisé. Très peu de hampes florales


Q13 160 caïeux 127 L’ail rose est fortement présent sur la partie haute de ce quadrat, sur l’habitat de pelouse, ainsi que sur les bordures du quadrat

Q14 90 caïeux 107 Les hampes florales se développent majoritairement sur l’habitat de pelouse.

Q15 805 caïeux 18 Secteur rudéralisé. L’ail se développe sur le talus en bordure de parcelle

Q16 63 caïeux 11 Secteur rudéralisé. L’ail se développe sur le talus en bordure de parcelle

TOTAL 4 393 691

Avec : Quadrat devant accueillir de l’ail rose avant la transplantation (observation 2013)

Quadrat devant accueillir de l’ail rose avant la transplantation (observation 2014) Tableau II : Résultats du décompte des hampes florales d’ail rose en 2014 par quadrats.

11

Le suivi des hampes florales d’ail rose en 2015 a permis de dénombrer 691 individus sur la parcelle

transplantée. Ce qui fait 15% de reprise des individus transplantés et une baisse de près de 50% entre

2014 et 2015.

Nota bene : La parcelle transplantée abritait déjà des individus d’ail rose et nous ne connaissions pas

la population d’origine. Cette population indigène a pu être mise en lumière sur les quadrats 9, 10,

13, 14 et 16 (Cf. rapport de suivi 2013 et 2014).

Ainsi, si nous n’intégrons pas les

résultats des quadrats 9, 10, 13,

14 et 16 dans le décompte du

taux de reprise, nous tombons à

moins de 7% de reprise des

individus transplantés après

trois années en terre.

L’année 2015 montre une très

forte baisse (-45%) par rapport à

2014 du nombre de hampes

florales (Cf. figure ci-contre),

mais avec des résultats très

fluctuants d’un quadrat à l’autre

comme le démontre la figure ci-

dessous.

N

(Quadrat) Evolution population 2015 / 2014

Rappel Evolution population 2013/2014

(Q1)

475% -14%

(Q5) 7%

-51%

(Q9) -48% 44%

(Q13) -61% 80%

(Q2)

110% -50%

(Q6) 22% -42%

(Q10) 51% -82%

(Q14) -62% 12%

(Q3) -65% 1200%

(Q7) -78% 12%

(Q11) -82% -47%

(Q15) -69%

1%

(Q4) -26% 47%

(Q8) -41% 70%

(Q12) -62% 70%

(Q16) -81% 232%

Avec

Baisse forte de plus de 55 % de floraison entre 2013 et 2014

Baisse de la floraison entre 2013 et 2014 comprise entre 16% et 54%

Maintien du taux de floraison (entre -15% et + 15%)

Augmentation de la floraison entre 2013 et 2014 comprise en 16 et 54%

Augmentation forte de la floraison de plus de 56%

Figure 7 : Evolution de la population d’ail rose en fleur entre 2014 et 2015

A première vue, 11 quadrats (Q3, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15 et 16) marquent une baisse du nombre

de pieds fleuris. Cette baisse est significative pour les quadrats 3, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (entre -61%

et -82%). Un maintien des effectifs fleuris pour le quadrat 5 et une augmentation dans les 4 quadrats

restants (Q1, 2, 6 et 10), avec une forte progression pour les quadrats 1 et 2.

Figure 6 : Evolution du nombre de hampes florales d’ail rose depuis leur

transplantation en 2012

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Caïeuxtransplantés

Reprise 2013 Reprise 2014 Reprise 2015

12

Il est extrêmement difficile d’appréhender ces résultats sans avoir à disposition la taille initiale

de la population d’ail rose sur la parcelle et sans avoir de référence sur la phénologie de

l’espèce en particulier pour l’année 2015, notamment en l’absence d’une parcelle témoin qui

permettrait de distinguer le rôle que joue la gestion par rapport aux évolutions normales

d’une population.

Cependant, la gestion entreprise en 2014 semble avoir dynamisé la population d’ail rose située

sur les quadrats 1, 2, 5 et 6 ; alors que les populations ayant subies deux années de suite un

hersage, semblent s’effondrer.

Des causes stationnelles pourraient être recherchées tant les résultats nous donnent des

informations contradictoires. En effet, il n’est pas exclu que la population d’ail rose soit

affectée par un élément pathogène expliquant les baisses d’effectif observées.

13

N

(Q1)

(Q5)

(Q9)

(Q13)

(Q2)

(Q6)

(Q10)

(Q14)

(Q3)

(Q7)

(Q11)

(Q15)

(Q4)

(Q8)

(Q12)

(Q16)

Avec Baisse des effectifs interannuels

Maintien des effectifs interannuels

Augmentation des effectifs interannuels

Figure 8 : Evolution interannuelle des populations d’ail rose par quadrat depuis 2012

Numéro de la modalité de

transplantation (Quadrat)


transplantés

Nb de hampes florales

comptabilisées en 2013

Taux de reprise 2013 /

transplantation




transplantation

Gestion entreprise en 2013




transplantation

Gestion entreprise en

2014

Q1 160 caïeux 14 9% 12 8% Fauche simple 69 43%

Fauche et hersage


Q3 510 caïeux 2 0,4% 26 6% Fauche et hersage 9 2%




Q7 740 caïeux et bulbes

16 2,1% 18 3% Fauche et hersage 4 1%

Q8 80 caïeux 27 34% 46 58% Fauche et hersage 27 44%


Fauche simple


Q11 850 caïeux 21 2,4% 11 2% Fauche et hersage 2 0,2%




Q15 805 caïeux 58 7% 59 8% Fauche et hersage 18 2%


TOTAL 4 393 1163 17% 1 256 29% 691 15%

Avec :

Très faible taux de reprise (<45%) Fauche et hersage

Faible taux de reprise compris entre 46% et 89% Fauche simple

Maintien du taux de floraison (entre 110% et 90%)

Taux de reprise bon, entre 111% et 145%

Très fort taux de reprise (>146%)

Tableau III : Taux de reprise de la floraison d’ail rose entre 2013 / 2015 et la transplantation

020406080

100120140160180

020406080

100120140160180

0

50

100

150

200

250

050

100150200250300350

0

20

40

60

80

100

0

20

40

60

80

100

0

50

100

150

200

250

050

100150200250300

-200-100

0100200300400500600

-200

0

200

400

600

800

-400

-200

0

200

400

600

800

1000

-200

0

200

400

600

800

1000

0

50

100

150

200

250

0

20

40

60

80

100

-100-50

050

100150200250300350

010203040506070

14

Détourage du peuplement d’ail rose Cet outil permettra à terme de visualiser les modifications spatiales de la population d’ail rose aux grès

des actions de gestion. Deux modes d’occupations sont identifiés sur le site : en population dense ou

clairsemée.

En 2015, la population d’ail rose

est présente de façon privilégié

sur la moitié Nord de la parcelle.

Sur ce secteur, les deux types

d’occupation sont visibles. Elle

est particulièrement clairsemée

sur la partie ayant fait l’objet du

hersage en 2014. Trois noyaux

persistent sur ce secteur : l’un en

connexion avec la moitié

supérieure de la parcelle, une

grosse tache au centre et une

population tout le long du talus

Nord.

La seconde moitié de la parcelle

(au Sud) est colonisée de façon

beaucoup plus diffuse. Sur ce

secteur, 2 noyaux sont présents,

en bordure de parcelle et au

centre, alors qu’une tache diffuse

se maintient à l’Ouest.

En comparant la répartition des

populations d’ail rose et les

unités écologiques présentes sur

le site, il apparait clairement que

la zone rudérale accueille plutôt

des populations éclatées de

petite taille, jusqu’à avoir des

individus clairsemés ; alors que le

quart Nord-Est de la parcelle, non

géré, présente une population plus étalée et plus dense.

Les effets de la gestion de 2013 et 2014 sont ici mis en évidence. Les actions de hersage ont

fragmenté les populations présentes sur la partie Sud de la parcelle en 2013 et ont impacté

défavorablement le quart Nord-Ouest de la parcelle lors de la gestion 2014. L’effet de cette

fragmentation devra être suivi de près dans les années à venir, tant l’évolution des

populations peut conduire dans ce genre de situation : soit à un renforcement par dispersion,

soit à une disparition par manque d’offre d’individus reproducteurs dans un périmètre

restreint.

Entre l’année 2014 et l’année 2015, la population d’ail rose sur le site a encore subit d’importantes

modifications tant du point de vue de son aire de répartition sur la parcelle que de la densité des

Figure 9 : Répartition de la population d’ail rose sur la parcelle

15

peuplements. La population semble se maintenir sur la partie Nord de la parcelle alors qu’elle ne

subsiste que sous forme de poche sur la partie Sud de la parcelle.

Figure 10 : Répartition de la population d’ail rose sur la

parcelle en 2014 Figure 11 : Répartition de la population d’ail rose sur la

parcelle en 2015

Les effets combinés de la gestion de 2013 et 2014 procurent des résultats négatifs sur la

population, cependant, pour conclure à un effet négatif de la gestion sur la population d’ail

rose, il convient de maintenir la même gestion en 2015 qu’en 2014. Dans ce cas, il conviendra

de maintenir l’itinéraire technique défini initialement.

Préconisation de gestion Bien que les résultats du suivi de la population d’ail rose montrent potentiellement des effets négatifs

de la gestion sur l’espèce et sur la fragmentation de la répartition, il est nécessaire de maintenir encore

cette année, la gestion initialement préconisée. Les conclusions quant à un réel impact de la gestion

sur l’ail rose ne pourront être connues qu’après 5 ans de suivi et de gestion.

16

Discussions

Les conclusions du suivi, concernant la transplantation de l’ail rose sur la parcelle, restent

particulièrement difficiles à analyser, tant les paramètres non contrôlés sont nombreux : climatologie,

phénologie de l’ail rose, présence d’une population d’ail rose sur la parcelle, modalités de gestion

fluctuantes, ainsi que le biais « observateur » (deux intervenants pour le suivi en 3 ans) reste un facteur

important de l’interprétation. Les modalités de gestion et le biais observateur sont maintenant

maitrisés.

En comparaison avec d’autres sites de transplantation de plantes à bulbe amène à constater que si la

reprise des bulbes est bonne les premières années, les populations déclinent par la suite. A la lumière

de ces résultats, la question de la transplantation de populations de plantes à bulbe, et plus

généralement de végétaux ne semble pas être une solution acceptable pour conserver les populations

végétales impactées par un projet impactant.

17

Annexe 1 : Localisation

La parcelle de transplantation de l’ail rose se situe sur la commune de Cubzac-les-Ponts au nord de la

Dordogne dans le département de la Gironde (33).

Figure : Localisation communale de la parcelle de transplantation

Cette parcelle se trouve à près de 200 m à l’Est de l’emprise des travaux de la LGV SEA et à moins de

400 m du lieu d’origine d’ail rose.

Figure : Localisation de la parcelle au sein

de la commune de Cubzac-les-Ponts

18

Annexe 2 : Rappel sur le protocole retenu pour la transplantation1

En amont de l’opération de transplantation, un repérage et un balisage précis des pieds d’ail rose à

transplanter ont été effectués le 28/06/2012 et le 12/07/2012 (périodes favorables au repérage des

individus). Le déterrage des bulbes a eu lieu à l’automne de la même année. La majorité des bulbes

ont été déterrés manuellement puis des essais de décapage de sol à la pelle mécanique suivis d’une

récolte manuelle ont été réalisés. Enfin, la transplantation des bulbes et caïeux d’ail rose a eu lieu

concomitamment et dans la continuité des opérations de récolte et menée par une équipe chantier

dédiée de 5 personnes.

Compte-tenu du caractère expérimental de cette opération de transplantation, plusieurs modalités de

replantation (en termes de profondeur, de densité de plantation et de nombre de caïeux par trou) ont

été testées prenant en compte la diversité des situations dans lesquelles l’ail rose a pu être observé.

Le schéma récapitulant les différentes modalités d’implantation sur la parcelle d’accueil est présenté

ci-dessous.

Profondeur 5 cm

Profondeur 15 cm

Profondeur 5 cm

Profondeur 15 cm

N

CHEMIN ET VIGNES

Densité de 1 caïeu

/ m²

F O U R R E S

(Q1) 1 caïeu par trou

10 rangs soit 160 caïeux







C H E M I N

E T

V I G N E S

Densité de 1 caïeu

/ 2 m²









Densité de 1 caïeu / m² ou 5 caïeux /

m²

(Q3) 5 caïeux par trou


(Q7) 5 caïeux par trou (et 1 bulbe par trou

en rangs 2 et 4)





9,5 rangs soit 805 caïeux

Densité de 1 bulbe / 2 m² ou 5 caïeux /

2 m²









HABITATIONS Figure : Schéma de transplantation de l’ail rose sur la parcelle

Au total, 5 592 bulbes d’ail rose ont été réimplantés sur la parcelle d’accueil dont 4 393 selon 16

modalités qui seront suivies. Il est à noter que la parcelle d’accueil abritait déjà avant les opérations

de transplantation une population d’ail rose, dont nous ne connaissons pas avec précision l’effectif.

1 Protocole CODO4 80118 C1 transmis et validé par les services de l’Etat le 04 octobre 2012 et compte rendu des opérations transmis le 30 octobre 2012.

19

Annexe 3 : Rappel sur les modalités de gestion retenues sur la parcelle transplantée

Modalités de gestion initiales

Dans le protocole de déplacement de l’ail rose2, les modalités de gestions étaient définies de la façon

suivante :

N

Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2

Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13




Opérations de gestion

Fauche annuelle avec exportation des produits de fauche à partir de la mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm)

Fauche annuelle à partir de fin juin et hersage du sol en juillet-aout

Figure : Modalités initiales de gestion de la parcelle de transplantation

Ce dispositif permettait de comparer l’effet de la gestion sur l’évolution de la population d’ail rose.

Par exemple, les individus d’ail rose au sein des quadrats 1 et 9 ont été transplantés en respectant

le même protocole mais devaient être gérés de façon différenciée.

Modalités de gestion entreprises en 2013

Les premières mesures de gestions préconisées dans le protocole de déplacement de l’ail rose (fauche

avec exportation) ont été effectuées courant juillet pour l’ensemble de la parcelle. Cette opération a

été réalisée par COSEA. Après quoi un hersage de la moitié de la parcelle a eu lieu. Cependant, ce

hersage n’a pas été effectué sur les quadrats prévus initialement, les opérations de gestion ont été

réalisées de la façon suivante :

N

Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2 Opérations de gestion

Densité 1 Q1 Q5 Q9 Q13 Fauche annuelle avec exportation des produits de fauche à partir de la mi-juillet (hauteur de coupe = 8

cm) Densité 2 Q2 Q6 Q10 Q14

Densité 3 Q3 Q7 Q11 Q15 Fauche annuelle avec exportation des produits de fauche à partir de la mi-juillet et hersage du sol en

juillet-aout Densité 4 Q4 Q8 Q12 Q16

Figure : Modalités de gestion pour l’année 2013 de la parcelle de transplantation

Ainsi, pour une même modalité de transplantation, il devient impossible de comparer l’effet de la

gestion. En revanche, cette comparaison sera bien effectuée sur la globalité entre les deux modes

de gestion permettant de suivre l’évolution des habitats naturels et de la population d’ail rose.

Modalités de gestion 2014

En 2014, le CEN Aquitaine a préconisé une organisation nouvelle du parcours technique de gestion,

tout en maintenant les modalités de gestion.

2 CODO4 80118 C1

20

Ainsi, pour limiter la prolifération des essences constituant le fourré, il semble judicieux de réaliser le

hersage du côté de ce dernier. Les modalités de fauche restent les mêmes. La gestion entreprise en

2014 sera donc conforme au plan d’entretien suivant :

N

Profondeur 1 Profondeur 2 Profondeur 1 Profondeur 2





Opérations de gestion

Fauche annuelle à partir de fin juin et hersage du sol en juillet-aout

Fauche annuelle avec exportation des produits de fauche à partir de la mi-juillet (hauteur de coupe = 8 cm)

Figure : Modalités de gestion pour l’année 2014 de la parcelle de transplantation

21

Annexe 4 : Présentation des protocoles successifs retenus pour le suivi de la population transplantée

Protocole du 04 octobre 2012 de suivi de la reprise des bulbes

Paramètres retenus et aspects méthodologiques

Plusieurs modalités ont été testées lors des opérations de transplantation. Ces modalités sont

présentées sur le schéma de la page précédente (Figure 1). Au total 16 quadrats ont été réalisés avec

des modalités de transplantation différentes.

Les variables suivantes ont été mesurées dans chacun des quadrats :

- le nombre d’individus fleuris (il est difficile de localiser les individus non fleuris au sein de la

végétation. En effet, les feuilles de l’ail rose peuvent être facilement confondues avec celles

de graminées) ;

- la hauteur de la hampe florale (sur 25 individus) ;

- le nombre de feuilles par plant fleuri (sur 25 individus).

Les deux derniers paramètres visaient à suivre les effets de la variabilité naturelle de la population et

à évaluer sa dynamique par rapport à une population témoin.

En plus de ces paramètres, début juillet 2013, un passage sur la parcelle a été effectué afin de vérifier

si les individus fleuris au printemps avaient fructifiés.

En parallèle du suivi sur le succès de reprise des individus transplantés, un suivi sur les habitats naturels

a été mis en place. Il vise à suivre l’évolution de la composition floristique et à appréhender les

changements évolutifs des habitats naturels se trouvant sur la parcelle d’accueil. Ce suivi permettra

dans les années à venir, de valider les principes de gestion retenus et/ou d’adapter au mieux ces

opérations de gestion afin que les conditions restent optimales pour le maintien et le développement

de la population d’ail rose transplantée.

Enfin, il a été vérifié que la station se trouvant au lieu-dit des Vignaux, à proximité immédiate des

travaux n’a pas été impactée. Le but de ce suivi et de vérifier que cette population mise en exclos avant

les travaux de défrichement n’a pas été impactée pendant la phase de terrassement et de construction

de la ligne à grande vitesse.

Principaux résultats

Suivi de la parcelle transplantée

Les premiers résultats de l’année 2013 ont permis de dénombrés 1163 individus sur la parcelle

transplantée. Un peu plus de 26% des individus transplantés ont produit des hampes florales.

Il faut avoir à l’esprit que la parcelle abritait déjà des individus d’ail rose, ce qui oblige à nuancer

l’évaluation de l’opération de transplantation et met en avant l’importance du choix des sites de

transplantation. En effet, le nombre de hampes florales est supérieur au nombre de caïeux

transplantés dans certains quadrats (Q9, Q10, Q13, Q14).

22

Numéro de la modalité de

transplantation


transplantés


comptabilisées

Commentaires

Q1 160 caïeux 14 Le secteur de pelouse du quadrat concentre le plus de hampes florales


Q3 510 caïeux 2 Secteur de prairie avec un fort recouvrement de Brachypode

Q4 200 caïeux 34 Secteur de prairie très productive



Q7 714 caïeux et bulbes 16 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie

Q8 80 bulbes 27 Secteur de prairie très productive

Q9 160 caïeux 159 Quadrat qui devait déjà accueillir de l’ail rose avant la transplantation au vu du nombre de hampes florales comptabilisées


Q11 850 caïeux 21 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie

Q12 315 caïeux 17 Secteur de prairie très productive



Q15 805 caïeux 58 Secteur intermédiaire entre pelouse et prairie

Q16 63 bulbes 25 Secteur de prairie très productive

Total 4 393 plants 1 163 hampes florales

Si l’on ne prend pas en compte ces quatre quadrats un peu moins de 10% (9,22%) des individus

transplantés ont produits des hampes florales moins d’un an après les opérations de transplantation.

Cette première année de suivi intervient moins d’un an après les opérations de transplantations, il est

encore prématuré de dégager des conclusions sur le succès de l’opération.

En ce qui concerne la fructification, l’ensemble des quadrats abritant des individus d’ail rose avait

fructifié. Cette fructification peut laisser supposer une certaine viabilité dans le temps des individus

transplantés.

Suivi des habitats naturels de la parcelle transplantée

Les relevés ont permis de mettre en évidence la présence de 2 habitats naturels différents au sein de

la parcelle d’accueil (un troisième se trouve à proximité immédiate) :

Pelouse calcaire (Corine biotope : 34.32), il s’agit d’un milieu ouvert dont le cortège floristique

est principalement dominé par le brome dressé (Bromopsis erecta) et la laîche flasque (Carex

flacca). Il est fréquent de trouver un nombre important d’espèces d’orchidées au sein de ces

milieux comme par exemple l’ophrys bécasse (Ophrys scolopax), l’orchis pyramidal

(Anacamptis pyramidalis) et l’orchis à odeur de bouc (Himantoglossum hircinum). Il s’agit d’un

habitat naturel patrimonial ;

23

Prairie de fauche (Corine biotope : 38.21), il s’agit d’un milieu ouvert, presque entièrement

dominé par les graminées (Dactylis glomerata, Festuca pratensis, Arrhenatherum elatius). Ces

prairies sont beaucoup plus productives et hautes (hauteur moyenne de la végétation

comprise entre 60 cm et 70 cm contre 20 cm pour les pelouses) que les pelouses calcaires

décrites précédemment.

La présence immédiate de fourrés en marge de la parcelle menace directement la population d’ail

rose. Il faut noter la présence quasi systématique d’espèces ligneuses issues des fourrés arbustifs dans

les relevés réalisés au sein de la parcelle. Il s’agit du cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), du

prunellier (Prunus spinosa), de l’églantier (Rosa canina) et dans une moindre mesure des ronces (Rubus

spp.). Ces espèces se trouvent en nappe (présentes sur l’ensemble de la parcelle de manière diffuse).

La fauche réalisée par COSEA durant le mois de juillet vise à bloquer l’évolution dynamique des prairies

et pelouses vers des ourlets puis des fourrés, habitats non favorables au maintien des populations d’ail

rose transplantées.

Suivi de la parcelle en exclos

Une station d’ail rose se trouve à proximité immédiate de l’emprise des travaux (parcelle cadastrale

260). Cette station a été mise en exclos afin d’éviter la destruction d’individus. L’objectif du suivi est

de vérifier le bon état de conservation de la population (mise en exclos respectée et vérification que

la station n’a pas été impactée) et de vérifier le maintien des populations en place et de leur

dynamique.

Seul le premier objectif de ce suivi a pu être réalisé. En effet, le droit d’accès à la parcelle n’a pas été

accordé à l’époque au Bureau d’études BIOTOPE, rendant impossible le suivi de la population d’ail

rose.

A la lumière des résultats obtenus et des conditions d’exercice de ces suivis, le Conservatoire

d’espaces naturels d’Aquitaine propose pour la suite, une version allégée des suivis d’ail rose.

Nouveau protocole de suivi de la station

Ce nouveau protocole vise les mêmes objectifs que le précédent, mais s’attache à recadrer le suivi sur

la parcelle transplantée. Ainsi, il s’attachera à :

Entreprendre une description paysagère dans un rayon de 100 m autour de la parcelle pour

évaluer les modifications locales qui pourraient influencer les populations d’ail rose sur la

parcelle transplantée. Par ailleurs, la parcelle et son environnement feront l’objet d’une suivi

photographique ;

Relever les conditions stationnelles de la parcelle ;

Caractériser les habitats : 3 relevés phytosociologiques de 4m² chacun sur 3 milieux différents

de la parcelle transplantée (avril/mai). Les espèces présentes sont notées ainsi que leur

coefficient d’abondance-dominance (compris entre + et 5) sur la placette ;

Dénombrer la population d’ail rose : 1 relevé en période d'inflorescence sur l’ensemble de la

parcelle. Les résultats devront faire la différence entre les différentes modalités de

transplantation (16 quadrats). Une cartographie de la population sera réalisée pour voir s’il y

a des modifications dans la répartition des plants ;

24

Suivre les modalités de gestion en mesurant les hauteurs de fauche et les profondeurs de

hersage au moment des travaux.

25

Annexe 5 : Fiche station

FICHE STATION Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA

SUIVI PLURIANNEL

IDENTIFIANT Observateur

Nom(s) observateurs(s) :…TARTARY Pascal ; LESSIEUR David . ……………………………………………………………………….………………………

Nom organisme : CEN d’Aquitaine………………………………………

Adresse :…5 Allée Ronsard – 33 320 LE TAILLAN MEDOC ……

Courriel :…[email protected] ………………………………

Téléphone :……05 56 57 67 73 ………………………………………….

IDENTIFIANT Station

Taxon :……Ail rose Allium roseum…… …………………..………………

Numéro :…1……… ………………………………………………………………….

Code station :…33CUBZ …………………………….………………………….

N° relevé simple :…RS1……………………….…………………..…………….

N° relevé phytosociologique : …PHYTO1 PHYTO 2 et PHYTO 3

Commentaires :…Transplantation LGV SEA ………………………….

LOCALISATION :

Département :…Gironde.………………………………………..……………………

Commune :…Cubzac les Ponts ……………………….…………………………..

Précisions géo. :…Sur le plateau calcaire au dessus de la plaine

alluviale de la Dordogne …… ……………………………………………………

Coordonnées GPS :……………………………………………………..……………..

Lieu-dit :…………………………………………..………………….…………………….

…………………………………………………………………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………..

CONDITIONS STATIONNELLES :

Altitude :……………..………………………………………..………………m

Exposition (relevé/versant) :.……………………………….…………..

Roche-mère :…………………………………………..……………………….

Eclairement :…100%……………………………………………………………..……

Inclinaison/topographie :……5 à 10 %…………....………… ….…………..

Type de sol (texture, trophie, acidité/basicité, humidité) :..Argilo-calcaire………………………………………………………………………………………….

Etat général de conservation : mauvais moyen/inadéquat bon

Menaces de disparition à court terme (état critique) : oui non

Type de gestion – fréquence – période :…Fauche tardive avec export à la mi juillet sur l’ensemble de la parcelle + Hersage sur la moitié Ouest de la parcelle……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Facteurs d’influences : Positif (+) ; Négatif (-) ; Indéterminé ( ?) Agriculture

mise en culture, travail du sol traitement de fertilisation et pesticides pâturage fauchage abandon cultures ou prairies

Sylviculture

coupes, abattages, déboisements plantation de ligneux aménagement forestier, pistes

Fréquentation

sufréquentation, piétinement sport et loisir de plein-air

Infrastructures, aménagements

urbanisation route ? transport d’électricité, de gaz… extraction de matériaux dépôt de matériaux, décharge

Autre

fermeture du milieu eutrophisation envahissement d’une espèce exotique

compétition espèce animale sauvage

Aménagement zones humides comblement, assèchement, drainage mise en eau, création de plan d’eau modification des berges, endiguement dégradation de la qualité des eaux pisciculture (pour vente ou pêche)

atterrissement (hors aménagement) submersion (hors aménagement) érosion incendie

26

FICHE RELEVE PHYTO Suivi de la transplantation d’ail rose – LGV SEA

SUIVI PLURIANNEL

IDENTIFIANT Observateur

Nom(s) observateurs(s) :… TARTARY Pascal ; LESSIEUR David . ……………………………………………………………………….………………………

Nom organisme :… CEN d’Aquitaine …………….………………………

IDENTIFIANT Station

Taxon :……Ail rose Allium roseum…… …………………..………………

Numéro :…1……… ………………………………………………………………….

Code station :…33CUBZ …………………………….………………………….

Commentaires :……………………………………….…………………………….

MILIEU : Description :……Prairie sur ancienne friche viticole dans un environnement de vignes et péri-urbain + développement de fourrés en bordure de parcelle + quelques tâches de pelouses sèches au centre de la parcelle. ……………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Schéma :

27

Numéro du relevé N°…33CUBZPhyto1 – 05/05/2015. N°33CUBZPhyto2 – 05/05/2015 N°33CUBZPhyto3 – 05/05/2015.

Coordonnées GPS 44,97136 N 0,43033 W 44,97128 N 0,43023 W 44,971 N 0,43040 W

Numéro photo

Groupement

Code Végétation PVF

Code Habitat Natura 2000

Gestion appliquée Fauche + hersage Fauche Fauche + hersage

Temps passé (min)

Qualité du relevé (1 à 5)

Surface (m²) 6 6 6

Développement (linéaire ou surfacique)

Surfacique Surfacique Surfacique

Profondeur (m)

Ombrage (0 à 4) 4 4 4

Sol nu (%) 60 0 10

Pente (°) <5° <5° 0

Exposition N N Zénithal

Type de sol Argilo-calcaire Argilo-calcaire Argilo-calcaire

Strates A1 A2 a1 a2 h m A1 A2 a1 a2 h m A1 A2 a1 a2 h M

Hauteur strates (m) - - - - 0,5 0,0,1 - - - - 0,4 0,01 - - - - 0,3 0,01

Recouvrement strates (%)

- - - - 50 5 - - - - 100 <5 - - - - 90 <10

28

Numéro du relevé N°33CUBZPhyto1 – 05/05/2015. N°33CUBZPhyto2 – 05/05/2015 N°33CUBZPhyto3 – 05/05/2015

Strates A1 A1 a1 a2 h m A1 A1 a1 a2 h m A1 A1 a1 a2 h m Centaurea gr. jacea Festuca pratensis 1 Trifolium pratense 2 + Dactylis glomerata 1

Poa trivialis Lotus corniculatus 1 2 1

Plantago lanceolata 3 1 1 Bellis perennis

Cerastium fontanum subsp. vulgare 1 Leucanthemum vulgare 1 + 1

Vicia sativa 1 + + Potentilla reptans 3

Tragopogon pratensis + + Linum bienne 3 2 1

Trifolium dubium 3 Bromopsis erecta 2

Carex flacca Poterium sanguisorba 1 Ranunculus bulbosus 2

Anacamptis pyramidalis + Ophrys scolopax +

Himantoglossum hircinum + Medicago lupulina. 3

Orchis purpurea Pilosella officinarum 1

Allium roseum + 2 Agrimonia eupatoria + 1 +

Rubus sp. + 2 Daucus carota + +

Cirsium vulgare 1 Muscari neglectum + Cornus sanguinea 1 Lathyrus nissolia

Geranium dissectum 1 + Origanum vulgare +

Orobanche sp + Crepis vesicaria subsp vesicaria 4

Picris hieracioides 1 5 Pulicarias dysenterica

Lathyrus aphaca 1 1 Veronica polita + +

Medicago arabica 1 Rapistum rugosum 1 1 Anisantha sterilis Sinapis arvensis Rubia peregrina + Lysimachia sp. i Sonchus asper 1 1

Valerianella sp. i Brassica nigra +

Anisantha diandra 2 Poa pratensis +

Environment

Suivi 2015 de la transplantation de l’ail rose sur la commune de Cubzac-les-ponts – Gironde