Upload
odeckmyn
View
499
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Anti-viraux
Anti-viraux pursAnalogues de nucléos(t)ides
Anti-protéaseAnti-polymérase
ImmunomodulateursCytokines (IFNγ,IL)
VaccinationAgonistes Toll-like récepteurs
Interférons:Alfa
Lambda
Antiviraux Hépatite B
Interféron α Analogues de:
Nucléosides Nucléotides
Hépatite C Interféron α Autres interférons Ribavirine Anti-protéases Anti-polymérase: NS5b
Nucléosidiques Non nucléosidiques
Anti-NS5a Inhibiteurs d’entrée Agonistes Toll-like récepteurs
INTERFERONS
. Protéines ou glycoprotéines
. Spécifiques de l’espèce
. Agissant sur la cellule cible (récepteur)
. Expression de certains gènes : synthèse des ARNm et
protéines
INTERFERONSCaractéristiques
IFN INF IFN
Cellules Leucocytaire (lympho T et B macrophage)
Fibroblastique Lympho T
Structure G20 Kda 165 AA
GP 20 Kda 165 AA
GP 17 Kda 146 AA
Chromosome Inducteurs
9 p 21 virus,
polyribonucléotides
9 p 21 virus,
polyribonucléotides
12 Antigènes
Mitogènes des lympho T
INTERFERONSRécepteurs
. Spécifiques présent à la surface des cellules
. a et b # g
. Haute constance d’affinité
. Nombre de sites récepteurs faible
INTERFERON aRécepteur a/b (IFNAR)
IFNIFNIFN+
IFNAR2 IFNAR1
IntermédiaireIFNAR1 = 110 -130 KdIFNAR2 = 55 - 95 Kd
INTERFERON aMécanisme d’action
P
STAT-1
P P
STAT
ISRE
48
P
STAT-1 STAT-1
STAT-2 STAT-2
Tyk-2
Jak-1
IFNa
Tyk-2 et Jak-1 =Tyrosines kinasesSTAT S = facteurs de transcriptionISRE = Interferon Sensitive Response Element
IFN and Type 1 IFNs
ISGF: Interferon-Stimulated Genes FactorIRF: Interferon Regulatory FactorISRE: Interferon Stimulated Response ElementISG: Interferon-Stimulated Genes
INTERFERONS
1°) Expression induite :- 2 ’5 ’ OAS- Protéine kinase, Mx- CMH I et II- Beta 2 microglobuline- Xanthine oxydase- Récepteur du TNF
2°) Expression inhibée- c-myc, c-fos- collagène
INTERFERON
Action des principales enzymes induites :
1°) 2’ 5’ oligoadénylate synthétase :- catalyse synthèse d’oligomères
d’adénine- oligomères activent endonucléase- destruction des ARN viraux
2°) Protéine kinase P1- Sérine thréonine kinase- initiation de la synthèse
protéique
INTERFERON ALPHAEffet immunomodulateur
IFNIFN
IFN
IFN
HLA II
Th0
Th2
Activation
Cellule B
Prolifération
Anticorps
IFN
Activation
IL12rIL12
Th1
CTL NK
HLA I
INTERFERON ALPHA
Effet anti-fibrosant In vitro et in vivo? ( TGF béta 1)
Effet anti-oncogénique Direct: anti-prolifératif anti-oncogénique Indirect: protéines virales,
immunomodulation, anti-fibrosant et anti-angiogénèse
CHARACTERISTIQUES DES IFN-PEG
Taille: 40kDa Structure:
branché Dose fixe Clairance
hépatique
Taille: 12kDa Structure: linéaire Dose adaptée au
poids Clairance rénale
PEG-IFN 2a PEG-IFN 2b
Antiviraux Hépatite B
Interféron α Analogues de:
Nucléosides Nucléotides
Hépatite C Interféron α Autres interférons Ribavirine Anti-protéases Anti-polymérase:
Nucléosidiques Non nucléosidiques
Inhibiteurs d’entrée Agonistes Toll-like récepteurs
ADN VHB sous IFN-PEG a2aet séroconversion HBe
EASL 2006 – T. Piratvisuth, abstract 49
2,30 log10 cp/ml
Séroconversion HBe et HBsà S72(n = 8)
-3,8 log10 cp/ml
-5,84 log10 cp/ml
10 000 cp/ml
Pas de séroconversion HBe à S72(n = 184)
Séroconversion HBe à S72(n = 87)
12
10
8
6
4
2
0
AD
N V
HB
mo
yen
(lo
g1
0 c
p/m
l)
0 12 24 36 48 60 72
Semaines
Traitement Suivi
33 %33 % 29 %29 % 38 %38 %
Période de Survenue séroconversion HBe
MOLECULES ANTIVIRALESAnalogues de nucléos(t)ides
Guanine. Entécavir
Adénine. Ara-MP
Analogues fluorés. FIAU (Uracyl)
Phosphonates de nucléosides acycliques
. Adéfovir, TénofovirAnalogues de pyrophosphates
. FoscarnetAnalogues lévogyres de
nucléosides. Lamivudine (Cytidine). FTC ou Emtricitabine
(Cytidine). L-dT (Telbivudine). LFD4C (Cytidine)
ANALOGUES DE NUCLEOSIDESEfficacité
Bonne captation cellulaire Phosphorylation par les kinases
cellulaires (tri-phosphate) Degré de compétition avec les
nucléosides naturels endo-cellulaires Efficacité de la liaison à la polymérase
virale et de son incorporation dans la chaine d ’ADN naissante
INITIATION
Entécavir
3 ’AAA
5 ’
AATG
TRANSLOCATION et ELONGATION
LamivudineEmtricitabineEntécavir
3 ’AAA
POL
5 ’
AATG
DR1
AdéfovirTénofovir
ENTECAVIR
Analogue de la guanine
Inhibiteur sélectif et puissant du VHB(EC50 = 4 nM, Ki = 1 nM)
Agit à 3 niveaux de la polymérase:InitiationSynthèse ADN-
dépendanteReverse transcription
N
NHN
NOH
OH
O
CH2NH2
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 1 2 3 4 6 8
Placebo
0.05 mg
0.1 mg
0.5 mg
1.0 mg
Mea
n l
og
HB
V D
NA
(M
Eq
/mL
)
Dosing
Weeks
ENTECAVIR :ADN VHB
TENOFOVIR Analogue nucléotidique
(monophosphorylé) Utilisé dans le VIH depuis 2000 Inhibe l’ADN Polymérase Terminateur de chaine Plus efficace que l’Adéfovir Aucune mutation de résistance à 6 ans Tolérance rénale bonne mais:
Clairance à surveiller Hypophosphorémie
Réduction de l’ADN du VHB après 1 an de Traitement
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
ADV1
10 mgADV2
30 mgLAM3 LdT3 ETV4 TDF5
-3,5
-4,8-5,5
-6,5 -6,9-6,4
*Données issues d’études indépendantes, ne permettant pas de comparaisons(populations différentes, valeurs initiales de charges virales et méthodes de quantifications de l’ADN du VHB différentes)
Patients AgHBe-positifs
1Hepsera [RCP]; 2Marcellin et al., N Engl J Med 2003, 348: 808-16; 3Sebivio [RCP]; 4Baraclude [RCP]. 5Heathcote et al., AASLD 2007, abstract LB6; Fontana R.J., Gastroenterlogy 2009, 136(2):389-92.
Réd
uct
ion
de
l’AD
N d
u V
HB
à 1
an (
Lo
g10
)
845 a.a.
Terminalprotein
spacer Pol/RT RNaseH
A B C ED
1 183 349 692
YMDD
V173L
L180M M204I/V
GVGLSPFLLA
I(G) II(F)
(rt1) (rt 344)
MUTATIONS DE RESISTANCE
LAM / FTC
ETV T184G S202I M250V
ADV A181V N236T
LdT M204I
Allen Hepatology 1998, Delaney J Virol 2003, Angus Gastroenterology 2003, Villeneuve J Hepatol 2003, Lai AASLD 2003, Colonno HepDart 2003
LVD1
ETV*5,6
LdT†2,3
ADV‡1
TDF§4
Résistance à 6 ans
§ Patients avec ADN VHB ≥400 copies/mL à S72 peuvent ajouter FTC au TDF; ainsi la résistanceau TDF monotherapie après 72 semaines ne peut pas être totallement certifiée5,6 * probabilité cumulée d’apparition de résistance; † AgHBe (+) naïf; ‡ AgHBe(-) Naïf; N/A non disponible
Année 3
1.2%
0%
55%
11%
Année 4
1.2%
–
0%
71%
18%
Année 2
<1%
0%§
46%
3%
25%
Année 1
<1%
0%
23%
0%
5%
Année 5
–
0%
80%
29%
1.2%
Année 6
0%
–
–
–
72
SEMAINES
1. Locarnini S. Hepatol Int. 2008;2:147-51. 2. Lai CL, et al. N Engl J Med, 2007;357:2576-8; 3. Liaw YF, et al. Gastroenterology 2009;136:486-95. 4. Snow-Lampart A, et al. AASLD Oct 31–Nov 4, 2008, San Francisco, USA. Oral Presentation 977 Hepatology 2008;48:745A. 5. Baraclude EU SmPC, February 2009. 6. Tenney et al. EASL April 22–26, 2009, Copenhagen, Denmark, Oral Presentation 1761.
–
1.2%
TOLERANCE
Rash
Tenofovir
Adefovir
Lamivudine
Telbivudine
Entecavir
Am
yla
se,
lip
ase
Peri
ph
era
l n
eu
rop
ath
y
Myalg
ia,
rhab
dom
yoly
seCP
K
Pan
cre
ati
te
Nécro
se
tub
ula
ire
Cl
Cré
ati
nin
e
Hyp
op
hosp
hate
mie
Acid
ose
lacti
qu
e
Th
rom
bocyt
op
en
ie
Dysp
née
Mala
ise
Cép
halé
es
Gastr
oin
tes
tin
al
Vert
ige
Très fréquent:1/10
Rare:1/1,000-1/10,000
fréquent:1/100-1/1,000
Très rare:>1/10,000
Expert Panel Italian Guidelines STI review 2009;2:14-27.
Antiviraux Hépatite B
Interféron α Analogues de:
Nucléosides Nucléotides
Hépatite C Interféron α Autres interférons Ribavirine Anti-protéases Anti-polymérase:
Nucléosidiques Non nucléosidiques
Inhibiteurs d’entrée Agonistes Toll-like récepteurs
Cinétique de l‘ARN VHC
0
2
4
6
8
10
12
14
0 24 48
3 MU
5 MU
10 MU
Hours
x 10
6 c
op
ies/
mL
Lam et al., Hepatology. 1997;26:226-231
0
2
4
6
8
10
12
0 24 48
IFN TIW
IFN + RBV
PEG IFNDaily IFN
Temps
ARN VHCEffet de la Pégylation
Cinétique virale:Apport de la ribavirine
Feld et al, Gastroenterology 2010
Cinétique virale en fonction du génotype de l’IL28B (génotype 1)
La réduction de la charge virale est associée indépendamment au génotype de l’IL28B et à l’ethnie(p < 0,0001)
0
-2,0
-4,0
-6,0
4 2 4 12 Semaines
CC
TT
CT
Caucasiens
4 2 4 12 Semaines
CC
TTCT
Afro-américains
0
-2,0
-4,0
-6,0
4 2 4 12 Semaines
CC
TT
CT
Hispaniques0
-2,0
-4,0
-6,0
Thompson et al, Gastroenterology 2010
31
RIBAVIRINE
Analogue nucléosidique de la purine Forme active: ribavirine triphosphate Effet anti-viral:
Réplication virale: faible ( 0,3 Log) 2 ’5 ’ OAS en synergie avec
l ’interféron Inhibition de l ’IMPDH Réduction de synthèse de GTP Mutations possibles (NS5b)
MECANISME D’ACTIONDE LA RIBAVIRINE
Glutamine
PRA
IMP (Inosine monophosphate)
XMP (Acide xanthylique)
GMP, GDP, GTP
Ribavirine
Ribavirine - MP
RIBAVIRINEMécanismes d’action
Permet de détecter ≈ 30% des patients présentant un risque
négligeable de développer une anémie
Un déficit génétique protégeant de l’anémie
Aide à la décision clinique chez les patients à haut risque d’anémie
Inosine triphosphatase (ITPase)
2 variants fonctionnels Chromosome 20 Exon 2: rs1127354 Intron 2: rs7270101* Polymorphisme: diminution de
Hb à S4 Allèle mineur protège
Thompson et al, Gastroenterology 2010 Ochi et al, Gastroenterology 2010
* Non retrouvé au Japon
Organisation du génome VHC et maturation de la polyprotéine
Asselah T et al. Liver International 2009;29(s1):57-67.
C E1 E2 p7 NS2 NS3 4A NS4B NS5A NS5B
NS2/3protéase
Host signal peptidase
Host signal peptide peptidase
NS3/4Aprotéase
Serineprotéase
HélicaseCofacteurSeri
neprotéase
ARN-polymérase ARN-dépendanteProtéaseGlycoprotéines
d’enveloppeCore
Protéines structurales Protéines non-structurales
Cadre de lecture
TRADUCTION
MATURATION
5’NCR3’NCR
NCR : Non Coding Region
Anti-protéases et anti-polymérases
Cibles Thérapeutiques NS3
Site de fixation dusubstrat de la protéase
Site catalytiquede la protéase
Site de fixation du zincSite de fixation du
substrat de la protéase NS2/NS3
Site d’attachement à la membranede la protéase-hélicase
Site de fixation dusubstrat de la protéase
Site de fixation de NS4A
Pawlotsky JM, Chevaliez S, McHutchison JG, Gastroenterology 2007
Télaprévir : mode d’action
Adapté: Asselah T et al. Liver International 2009;29(s1):57-67.
C E1 E2 p7 NS2 NS3 4A NS4B NS5A NS5B
NS2/3protéase
Host signal peptidase
Host signal peptide peptidase
NS3/4Aprotéase
Serineprotéase
HélicaseCofacteurSeri
neprotéase
ARN-polymérase ARN-dépendanteProtéaseGlycoprotéines
d’enveloppeCore
Telaprévir Inhibe le clivage de la polyprotéine
• Télaprévir se lie à la protéase NS3A/4A empêchant la maturation de la polyprotéine NS et inhibant la réplication du VHC
Anti-protéases: cinétique virale
Alanine (A)Alanine (A)
Aspartate (D)Aspartate (D)
Arginine (R)Arginine (R)
A156V/TA156V/T
Sauvage
Telaprevir
155 156 168
RESISTANCEInhibiteurs de protéase
R155K/TR155K/T
Boceprevir
Adapte de Kieffer et al. Hepatology. 2007;46(3):631-639. Graphic courtesy of Dr Ira M. Jacobson.
36 54Valine (V)Valine (V)
Threonine (T)Threonine (T)
V36A/MV36A/M T54AT54A
T54AT54A
A156S/VA156S/V D168A/V/ED168A/V/E
A156S/TA156S/T
170
V170AV170A
ITMN-191
Valine(V)Valine(V)
Les résistancesTVR + PEG-IFN + RBV :
Estimation Kaplan-Meier du temps de perte de détectabilité du variant
AASLD 2010 – D’après Kieffer TL et al., abstract LB11 actualisé.
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
Pro
bab
ilité
cu
mu
lati
ve
de
per
dre
la d
étec
tio
n d
u v
aria
nt
0
Médiane
10 20 30 40 50 60 70Temps (semaines)
NS3*36NS3*54NS3*155NS3*156V36M+R155K
Variant*
Patients ayant perdu la détection du variant avant la fin
d’étude
Temps médian de
perte de
détectabilité
V36A/M 69 % (37/54) 36 semaines
T54A 86 % (12/14) 13 semaines
R155K/T 60 % (36/60) 44 semaines
A156S/T/V 80 % (4/5) 24 semaines
V36M+R155K 54 % (22/41) 46 semaines
* Variations non mutuellement exclusives.
Les nouvelles anti-protéases
Siméprevir (Janssen) Danoprévir (Roche) Faldaprévir (Boehringer) MK-5172 (MSD) Asunaprévir (BMS) GS-9451 ABT-450 (Abbott) ACH-2684 (Achillion)
Les nouveaux anti-viraux directs
Les anti-polymérases (NS5B)
Nucléosidiques Sofosbuvir (Gilead) Méricitabine (Roche) Alios-2200 et-2158 (Alios)
Non nucléosidiques Déléobuvir (Boehringer) Filibuvir Sétrobuvir (Roche) GS-9669 (Gilead) VX-222 (Vertex) ABT-333 et-072 (Abbott)
Les anti-NS5A: Daclatasvir (BMS) Lédipasvir (Gilead) ABT-267 (Abbott)
La trithérapie avec IP 2ème génération: naifs génotype 1
Les molécules sont plus puissantes et vont plus vites: comparaison des 2 molécules MSD
69
96
0102030405060708090
100
Bocéprévir MK-5172
S 12
PCR (-) à S12
QUEST-1 : Trithérapie avec le Simeprevir chez les malades naïfs de génotype 1
Jacobson I, USA, EASL 2013, Abs. 1425 actualisé
Réponse virologique
80 %
50%
85 %91 %
Mal
ades
(%
)
p < 0,001
224/264 203/22465/130210/264
0
20
40
60
80
100
RVS12Population totale
TGR+ RVS12
SMV + PRPR
Siméprévir: patients en échecEtude ASPIRE
Lenz et al, EASL 2012
(n=79) (n=27) (n=69) (n=23) (n=51) (n=16)
*PR:48 semaines
Cibles Thérapeutiques RdRp
(Pawlotsky JM, Chevaliez S, McHutchison JG, Gastroenterology 2007;132:1979-98)
Site catalytique
site NNI A
site NNI B
site NNI C
site NNI D
Inhibiteurs de la Polymérase
Nucléosidiques: NS5b:
Analogues de substrats naturels
NS5b: très conservée Tout génotype Haute barrière de
résistance NS5a:
Non nucléosidiques
Liaison à 1/5 sites allostériques Changement conformationnel
du site catalytique Génotype spécifique Sélection de mutants
Inhibiteurs de la Polymérase
Analogues nucléosidiques: NS5b
Sofosbuvir, (Gilead) R7128 (Roche) BMS-790052 (BMS) IDX184 (Idenix)
NS5a: Daclatasvir Lédipasvir
Inhibiteurs non nucléosidiques
GS-9190 (Gilead) PF-00868554 ou Filibuvir (Pfizer) ANA-598 (Anadys Pharmaceuticals) BI 207127 (Boehringer) VCH-916 et -222
Anti-polymérases
Nucléosidiques Non nucléosidiques
NEUTRINO : PEG-IFN + RBV + Sofosbuvir pendant 12 semaines
Réponse virologique
* LDQ : ARN VHC < 25 UI/ml
Lawitz et al, NEJM 2013
91 %99 % 99 %
90 %
0
20
40
60
80
100
S2 S4 S12Finde traitement
RVS12
299/327 321/325 326/327 295/327
Mal
ades
av
ec A
RN
VH
C <
LD
Q*
(%)
NEUTRINO : PEG-IFN + RBV + Sofosbuvir pendant 12 semaines
RVS12 en fonction du génotype
Lawitz E et al, NEJM 2013
90 % 89 %96 %
100 %
0
20
40
60
80
100
Populationtotale
Génotype 1* Génotype 4 Génotypes 5, 6
295/327 261/292 27/28 7/7
RV
S12
(%
)
*1a:92% 1b:82%
Lok A et al . N Engl J Med 2012; 366: 216-224.
Daclatasvir+Asunaprévir+PR chez les répondeurs nuls génotype 1
Réponse virologique
Groupe A : BMS-790052 + BMS-650032 Groupe B : BMS-790052 + BMS-650032 + PEG-IFNα/RBV
0
20
40
60
80
100
64
Pati
ents
(%
)
60
n = 11 10
S4
46
90
11 10
S12
46
100
11 10
S24Fin TTT
36
90*
11 10
RVS
7 6 5 9 5 10 4 9
*Un patient a eu un ARN < 25 UI/ml détectable au suivi S24 et était < 10 UI/ml (indétectable 35 jours après )
Efficacité de la quadrithérapie chez les G1 répondeurs nuls
S24Fin traitement
AR
N V
HC
< 2
5 U
I/ml (
%)
S4 S12 RVS 24
ASV 200 mg x 2/j + DCV+ PEG/RBV
ASV 200 mg x 1/j + DCV+ PEG/RBV
n = 20 2021 21 21 2120 20
909595 95
100100 100100
* 2 patients ont rechuté : 1 à la semaine 4 et 1 à la semaine 12
• G1 (88 % G1a), IL28B CT/TT (100 %)
0
20
40
60
80
100
90 9575 71 9595 10090
Barres pleines< LDD (10 UI)
Barres hachuréesDétectableet < LDQ (25 UI)
Lok A, Etats-Unis, AASLD 2012, Abs. 79 actualisé
*
Les associations sans interféron
Bithérapie Trithérapie Quadrithérapie
Siméprévir+Sofosbuvir (Cosmos): 12 semaines
(N=27) (N=14) (N=27) (N=14)
Presse release
Réponse virologique
• Les 21 malades qui ont fait la visite de suivi semaine 24 ont tous un ARN VHC indétectable (RVS24)
** Pas de donnée pour 1 malade à la visite suivi semaine 12 : ARN VHC était indétectable aux visites de suivi semaine 4 et semaine 24 (préliminaire)
Sofosbuvir + Daclatasvir (12 semaines)
91 %100 % 100 % 100 % 100 %
80 %
95 % 100 % 100 % 95 %**
0
20
40
60
80
100
S2 S4 S24 RVS4 RVS12
DCV + SOF
DCV + SOF + RBV
Manquant
21 20 21 20 21 20 21 20 21 20n =
Mal
ades
av
ec A
RN
VH
C <
LD
Q*
(%)
*LDQ : ARN VHC < 25 UI/ml Sulkowski M, USA, EASL 2013, Abs. 1417 actualisé
Sofosbuvir+Lédipasvir
G1 naifs G1 prétraités
97.7 93.697.2 96.494
2
93.1
RVS 12 semaines
SOF/LDV SOF/LDV+RBV SOF/LDV SOF/LDV2
12 semaines 8 semainesPresse release
AVIATOR : ABT-450/r, ABT-267, ABT-333 +/- ribavirine - Génotype 1
Kowdley KV, USA, EASL 2013, Abs. 3 actualisé
RVS24 chez les malades naïfs par sous-groupes
0
20
40
60
80
100
n =
RV
S24
(%
)
92 94 9198
8994
9194 95
89
78 81 108 50 35 124 113 42 115 44
Hommes
Femmes 1a 1b> 7 log
< 7 logF0-F1
F2-F3
IL28B Non-CC
IL28B CC
AVIATOR : ABT-450/r, ABT-267,ABT-333 +/- ribavirine - Génotype 1
Kowdley KV, USA, EASL 2013, Abs. 3 actualisé
RVS24 chez les malades répondeurs nuls par sous-groupes
9397 97 96 95 94
100
55 33 55 33 22 66 41 45 85 3
93 91 93
Hommes
Femmes 1a 1b> 7 log
< 7 logF0-F1
F2-F3
IL28B Non-CC
IL28B CC
0
20
40
60
80
100
n =
RV
S24
(%
)
Et les génotypes 2 et 3?
FISSION : sofosbuvir + ribavirine versus PEG-IFN + ribavirine - Génotypes 2 et 3
Gane E, Nouvelle-Zélande, EASL 2013, Abs. 5 actualisé
Réponses virologiques
0
20
40
60
80
100
Pat
ien
ts a
vec
AR
N V
HC
< L
Q (
%) 92
32
99
67
99
S4S2
Traitement
S24S12
231/251 76/241 249/250 158/236 242/244 207/224 NA 188/190
SOF + RBV PEG-IFN + RBV
67 67
p < 0,001*
S12
Suivi
9299
170/253 162/243
FISSION : sofosbuvir + ribavirine versus PEG-IFN + ribavirine - Génotypes 2 et 3
Gane E, Nouvelle-Zélande, EASL 2013, Abs. 5 actualisé
RVS12 selon le génotype et la présence d’une cirrhose
0
20
40
60
80
100
RV
S12
(%
)
98
8291
62
61
71
34 30
SOF + RBV PEG-IFN + RBV
CirrhosePas de cirrhose
Génotype 2
CirrhosePas de cirrhose
Génotype 3
58/59 44/54 10/11 8/13 89/145 99/139 13/38 11/37
97
78
Global
68/70 52/67
5663
Global
102/183 110/176
FUSION : sofosbuvir + ribavirine 12 ou 16 semaines - Génotypes 2 et 3
Nelson DR, USA, EASL 2013, Abs. 6 actualisé
Réponses virologiques
SOF + RBV 12 semaines SOF + RBV 16 semaines
0
20
40
60
80
100
Pat
ien
ts a
vec
AR
N V
HC
< L
Q (
%)
81
97 98
S4S2 Fin de traitement
81/100 83/95 97/100 93/95 100/100 95/95
50
73
S12
100
50/100 69/95
10087
Traitement Suivi
p < 0,001
FUSION : sofosbuvir + ribavirine12 ou 16 semaines - Génotypes 2 et 3
Nelson DR, USA, EASL 2013, Abs. 6 actualisé
RVS selon le génotype et la présence d’une cirrhose
0
20
40
60
80
100
RV
S12
(%
)
CirrhosePas de cirrhose
Génotype 2
96 100
25/26 23/23
6078
6/10 7/90
20
40
60
80
100
CirrhosePas de cirrhose
Génotype 3
37
63
14/38 25/40
19
61
14/235/26
SOF + RBV 12 semaines SOF + RBV 16 semaines
Global
86 94
31/36 30/32
30
62
19/64 39/63
p < 0,001
Global
POSITRON : sofosbuvir + ribavirine versus placebo – Génotypes 2 et 3
RVS12 = 0 % dans le groupe placebo
Réponse virologique
Jacobson I, USA, EASL 2013, Abs. 61 actualisé
Pat
ien
ts a
vec
AR
N V
HC
< L
DQ
(%
)
91 %99 % 100 %
78 %
0
20
40
60
80
100
S2 S4 S12 RVS12
186/205 202/204 161/207202/202
POSITRON : sofosbuvir + ribavirine versus placebo – Génotypes 2 et 3
RVS12 en fonction du génotype et du stade de fibrose
93 %
61 %
92 %
68 %
94 %
21 %
0
20
40
60
80
100
Génotype 2 Génotype 3
Total
Pas de cirrhose
CirrhoseRV
S 1
2 (%
)
85/92 16/17 3/1457/84101/109 60/98
Jacobson I, USA, EASL 2013, Abs. 61 actualisé
Comparaison des études sofosbuvir et RBV chez les malades génotype 2 ou 3
Cirrhose G3
Gane E, Nouvelle-Zélande, EASL 2013, Abs. 5 actualisé
Jacobson IM, USA, EASL 2013, Abs. 61 actualisé
Nelson D, USA, EASL 2013, Abs. 6 actualisé
POSITRON : SOF + RBV 12 semaines
FISSION : SOF + RBV 12 semaines
FISSION : PEG-IFNα-2a + RBV 24 semaines
FUSION : SOF + RBV 12 semaines
FUSION : SOF + RBV 16 semaines
RV
S12
(%
)
21 3430
19
61
0
20
40
60
80
100
13/38 11/373/14 5/26 14/23
POSITRON FISSION FUSION
Etude VALENCE : sofosbuvir chez G2/3
RVS12 chez patients G2traités 12 semaines
RVS12 chez patients G3traités 24 semaines
0
20
40
60
80
100
RV
S1
2 (
%)
97
29/30
Noncirrhotiques
naïfs
100
Cirrhotiquesnaïfs
2/2
91
Noncirrhotiquesdéjà traités
30/33
Cirrhotiquesdéjà traités
7/8
88
0
20
40
60
80
100
RV
S1
2 (
%)
94
86/92
Noncirrhotiques
naïfs
92
Cirrhotiquesnaïfs
12/13
87
Noncirrhotiquesdéjà traités
87/100
60
Cirrhotiquesdéjà traités
27/45
Zeuzem S, Allemagne, AASLD 2013, Abs. 1085, actualisé
Trithérapie courte Peg/RBV + sofosbuvir chez les génotypes 2 et 3
Résultats en intention de traiter (3 perdus de vus)
74
Pourcentage de réponse à S12
AASLD 2013 - D’après Lawitz E al., abstract LB4, actualisé
9/9 13/14 10/12 10/12
Absence de cirrhose
Cirrhose
Inhibition de la cible cellulaire de l’hôte
1. Inhibiteurs d’entrée virale (AC)• CD81?• Scavenger récepteur BI (SR-BI)
2. Inhibiteurs de la biosynthèse des lipides• Statines?• Sécrétion des VLDL?
3. Inhibiteurs de la cyclophiline B• Interagit avec la région C-terminale de NS5B• Debio-025
4. Insulino-résistance5. Récepteurs nucléaires
• PPAR• Farnésoid X récepteur (FXR)• Œstrogène récepteur (ESR)
Inhibiteurs de la cyclophilineDébio 025*: Alisporivir
*Interagit avec NS5b, sans propriétés anti-calcineurinePer os
Inhibiteurs de la cyclophilineDébio 025*:Alisporivir
Flisiak et al, Hepatology 2009
Antiviraux Hépatite B
Interféron α Analogues de:
Nucléosides Nucléotides
Hépatite C Interféron α Autres interférons Ribavirine Anti-protéases Anti-polymérase:
Nucléosidiques Non nucléosidiques
Inhibiteurs d’entrée Agonistes Toll-like récepteurs