BILAN GDR MAGIS LYON LES 15 ET 16 DÉCEMBRE 2015

ACTION PROSPECTIVE « USAGES DE L’INFORMATION

GÉOGRAPHIQUE »

Grégoire Feyt, Université de Grenoble Alpes, UMR PACTEMatthieu Noucher, CNRS, UMR ADESS / PASSAGES

La recherche sur les usages de l’IG : une recherche à la marge ?

• La recherche en géomatique a pendant longtemps réuni des chercheurs travaillant soit :– pour les SIG, à travers la production (de modèle) de

données géographiques ;– sur les SIG, en élaborant des méthodes d’analyse et de

visualisation de ces données ;– avec les SIG, en mettant les deux précédents registres au

service d’approches thématiques.

• Objectif de l’AP : proposer un décentrement par rapport à ces travaux en s’intéressant aux usages effectifs des SIG.– Sortir des incantations autour du “SIG, aide à la décision”

pour comprendre les pratiques opérationnelles.

La recherche sur les usages de l’IG : une filiation avec la cartographie critique

• Critical cartography (années 70-80) : comprendre le pouvoir transformateur des cartes.

• Critical GIS (année 1990) : comprendre la contribution de l’IG numérique à la transformation de la société et des environnements.

• Critical Geoweb (depuis 2005) : comprendre les nouvelles modalités de production et d’utilisation des données géographiques qui circulent sur le web.

Double questionnement au centre de l’AP

• En quoi la diffusion exponentielle de données géographiques conduit à une diversification des usages ?

• En quoi l'expansion des usages modifie les manières dont l'information géographique est produite ?

Démarche proposée

• Cette double question a été abordée lors de 4 journées d’étude, via 4 entrées différentes : – à travers le statut des données

interroger la notion de référentiel– à travers la fonction des données

interroger les géovisualisations 3D– à travers le rôle des données dans des collectifs

interroger la prospective participative– à travers la circulation des données

interroger la malléabilité des données

Animation (1/2)

• 2 réunions au lancement de l’AP pour fixer les objectifs du groupe– 31 janvier 2013 à Lyon– 24 mai 2013 à Bordeaux

• 3 journées d’étude (workshop) couplées à des colloques :– Atelier « Diffusion et usages des référentiels géographiques : quelles

évolutions, quelles interactions ? » organisé lors du colloque SAGEO 2013 à Brest par Grégoire Feyt et Matthieu Noucher.

– Atelier « Les technologies 3D à l’épreuve de l’usage ? Explorer les multiples contributions des modélisations 3D géoréférencées à la gestion territoriale » organisé lors du colloque SAGEO 2014 à Grenoble par Grégoire Feyt , Florence Jacquinod et Matthieu Noucher de l’AP « usages » et Myriam Servières et Gilles Gesquière de l’AP « 3D ».

– Atelier « Prospective participative et développement territorial » organisé lors du colloque ASRDLF 2015 à Montpellier par Sylvie Lardon et Matthieu Noucher.

• Une 4ème journée d’étude à venir à l’automne 2016.– Organisée par Boris Mericksay à Rennes.

Animation (2/2)

• Participation aux Assises du GdR MAGIS – lancement et bilan mi-parcours

• Participation à 3 séminaires organisés par l’AFIGEO :– Rencontre des dynamiques régionales de l’Information

Géographique, organisé à Bordeaux, en 2013.– Journée d’étude sur les travaux de recherche sur les usages

de l’information géographique, organisé à St Mandé, en 2015.– 3ème colloque des métiers et compétences en géomatique,

organisé à AgroParisTech, en 2015.• Animation d’une mailing-list (15 inscrits)• Création d’un carnet de recherche en ligne présentant

les appels à com., programmes et publications associés aux travaux de l’AP : http://usagis.hypotheses.org

Publications collectives

• Article dans les actes de la conférence du GIS CIST 2014 suite à l’atelier SAGEO’13 : – Grégoire Feyt, Matthieu Noucher. La gouvernance informationnelle, outil

et enjeu stratégiques des recompositions territoriales : vers l'émergence de nouveaux référentiels géographiques ? Université Paris Diderot. 2ème colloque du GIS CIST "Fronts et frontières des sciences du territoire", Mar 2014, Paris, France. pp.191-196.

• Coordination d’un N° thématique des Cahiers de Géographie du Québec suite à l’atelier ARSDLF 2014, à paraître en 2016 :– Lardon Sylvie, Matthieu Noucher « Prospective territoriale participative et

usages de l’information géographique : de la planification à la co-construction ? » Appel à communication en cours : http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/1438/files/2015/10/CGQc_Appel_15_10_2015.pdf

• Publication en projet après la dernière journée d’étude qui sera organisée en 2016.

• Toutes les publications associées au projet de recherche issues de l’AP (cf. 6).

Projets financés

• Projet InGéoVoM sur les usages de l’information géographique issue des programmes de sciences participatives et citoyennes sur la biodiversité marine et côtière.– Coordination : ADESS– Autre partenaire membre du GDR MAGIS : LETG– Financeur : Fondation de France– Durée : 2 ans (2015/2016)

• Projet Géobs sur l’analyse du contenu et des usages des infrastructures de données géographiques françaises.– Coordination : ADESS / LETG– Autre partenaire membre du GDR MAGIS : PRODIG– Financeur : région Aquitaine – Durée : 3 ans (2015/2017)

• Participation au montage de propositions non retenues ou en cours pour l’ANR portées par des laboratoires membres de MAGIS.

Exemples de thèses récentes (2014)

• Florence JACQUINOD, Production, pratique et usages des géovisualisations 3D dans l’aménagement du territoire, thèse soutenue à l’Université Jean Monnet Saint-Étienne sous la direction de T. Joliveau.

• Jade GEORIS-CREUSEVEAU, Les usages des Infrastructures de Données Géographiques (IDG) : le cas des acteurs côtiers et de la gestion intégrée des zones côtières, thèse soutenue à l’Université de Brest sous la direction de F. Gourmelon et C. Claramunt.

Exemples de thèse en cours

• Cécile REMY, Interactions entre accès à l'information géographique volontaire et accès aux services d'eau et d'assainissement dans les quartiers défavorisés des villes des Suds. Université Paris Est & COGIT.

• Lucille Ritschard, Information géographique et gestion des territoires côtiers : appropriation et émergence des innovations technologiques, Université de Brest.

Agenda 2016

• Automne 2016 : une 4ème et dernière journée d’étude (l’AP en fait 1 par an depuis sa création) à Rennes : – l’appel est en cours de finalisation.

• Publication collective à l’issue de cette 4ème journée d’étude.

Résultats et perspectives :une recherche centrée autour d’un triple questionnement

1) En amont, identifier les facteurs (technique, économique, juridique, culturel, organisationnel) d’appropriation ou de non appropriation des technologies de l’information géographique.

2) Identifier et qualifier les usagers et usages effectifs de l’information géographique.

3) En aval, évaluer les effets / changements induits par l’usage des technologies de l’information géographique.

Constats / Verrous

1. Circulation accélérée des données géographiques, malléabilité et hybridation de contenus hétérogènes

→  difficulté à identifier les usages : qui utilise quoi ?

Ex. : web crawling, enquête, analyse comportementale, test lors de prototypage, analyse des fichiers de logs, analyse de discours…

2. Séparation moins franche entre producteur et utilisateur avec l'existence de tout un continuum d'usages→  difficulté à qualifier les usages : comment et pourquoi ?

Ex. : observation participante, entretiens de cadrage-recadrage, alignement stratégique (infocom), déconstruction d’objets…

Résultats et perspectives :une recherche centrée autour d’un triple questionnement

1) En amont, identifier les facteurs (technique, économique, juridique, culturel, organisationnel) d’appropriation ou de non appropriation des technologies de l’information géographique.

2) Identifier et qualifier les usagers et usages effectifs de l’information géographique.

3) En aval, évaluer les effets / changements induits par l’usage des technologies de l’information géographique.

Proposition de nouvelle AP

centrée sur l’identification

et la qualification des usages

associés aux données

géographiques du web.

Tentative de bilan

Ce qui n’a pas fonctionné• Les expérimentations

communes :– Viser une confrontation

des travaux de chacun plutôt que des explorations conjointes

• Les interactions au-delà de la sphère des géographes

Ce qui a bien fonctionné• La mise en réseau qui a

permis via SAGEO, les Assises, les journées d’étude de monter des équipes et des projets de recherche.

• Les relations inter-AP (3D, Energie…)

• Les interactions avec les gestionnaires (AFIGEO, CNFPT…)

Merci de votre attention

AP USAGIS du GdR MAGIS : http://usagis.hypotheses.org