A NALYSE des M ODES DE D EFAILLANCE DE LEURS E FFETS ET DE LEUR C RITICITE

A NALYSE des

M ODES DE

D EFAILLANCE DE LEURS

E FFETS ET DE LEUR

C RITICITE

DEFINITION

Méthodologie visant à évaluer de façon prévisionnelle la fiabilité d’un matériel

Par l’analyse systématique des défaillances que lematériel peut présenter au cours de son utilisation

OBJECTIFS

Détecter dès la conception les anomalies génératrices des futurs problèmes

Définir dès la conception les dispositions nécessaires à la maintenance

Vérifier avant l ’exploitation la satisfaction des besoins de l ’utilisateur

L ’AMDEC REPOSE SUR

La décomposition arborescente L ’analyse fonctionnelle L ’inventaire des modes de défaillance L ’évaluation de leur criticité La recherche de la fiabilité

VOCABULAIRE

DEFAILLANCE MODE DE DEFAILLANCE DETECTION GRAVITE INDICE DE CRITICITE

COMMENT PROCEDER

Création groupeFormation

Décomposition du procédéen opérations

Étude AMDEC

Diffusion des résultats

Opérationdu

procédé

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

Indiquer brièvement l’opération du procédé étudié

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

DEFAILLANCES

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

Façon par laquelle le cahier des charges oula fonction ne sont pas respectés

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

ConséquencesClient

DEFAILLANCES

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

Si le défaut a lieu, ce que remarque le client

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

DEFAILLANCES

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

Énumérer toutes les causes possibles

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection

DEFAILLANCES

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

MOYEN de PREVENTION :Action pour que la cause ne survienne pasMOYEN de DETECTION :Contrôle pour éviter le défaut chez le client

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O

DEFAILLANCES

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

OCCURRENCEProbabilité que la cause se produise

TABLEAU des OCCURENCES

Très faible probabilité de défaillance

Faible probabilité de défaillance

Probabilité modérée de défaillance

Forte probabilité de défaillance

Très forte probabilité de défaillance

OCCURRENCE (fréquence) Note1234

< 3 / 100 0001 / 20 000

56789

10

1 / 10 0001 / 2 0001 / 1 0001 / 2001 / 1001 / 201 / 101 / 2

Risque

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O G

DEFAILLANCES

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

GRAVITECe que le client va ressentir

TABLEAU de GRAVITE

Pas d ’effets perceptibles

Effet mineur, gêne légère

Insatisfaction, gêneInconfortMécontentement, baisse desperformancesGrand mécontentementFrais élevés, panne

Gravité automobiliste Note

1

23

Aucune influence

456789

Effet mineurGêne sans perturbation

Mécontentement de l ’opérateurPerturbation modérée des flux

Grand mécontentement de l ’opérateurPerturbations flux, rebuts, retouchesProblèmes de sécuritéArrêt du processus de fabrication

Gravité usine client

Léger mécontentement de l ’opérateurLégère perturbation du flux

Problèmes de sécuritéNon conformités / règlements 10

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O G D

DEFAILLANCES

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

DETECTIONÉvaluation de la détection du mode de défaillance

avant l ’expédition

TABLEAU DE DETECTION

Très faible probabilité de non détection

Faible probabilité de non détection

Probabilité modérée de non détection

Forte probabilité de non détection

Très forte probabilité de non détection

OCCURRENCE (fréquence) Note1234

1 / 20 0001 / 10 000

56789

10

1 / 2 0001 / 1 0001 / 5001 / 2001 / 1001 / 501 / 201 / 10

Risque

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O G D C

DEFAILLANCES

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

CRITICITEC = O x G x D

C > 50 : action corrective nécessaire

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O G D C

DEFAILLANCES

Actionscorrectives.

process

EVOLUTION

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

ACTIONS CORRECTIVES PROCESSAfin de réduire la probabilité d’apparition

de la cause de défaillance

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O G D C

DEFAILLANCES

Actionscorrect.process

Actionscorrect.détection

EVOLUTION

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

ACTIONS CORRECTIVES DETECTIONAfin d ’augmenter la probabilité de détection

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O G D C

DEFAILLANCES

Actionscorrect.process

Actionscorrect.détection Respons.

EVOLUTION

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

RESPONSABLECoordonne la mise en place des actions

en fait le compte rendu

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O G D C

DEFAILLANCES

Actionscorrect.process

Actionscorrect.détection Resp. Délai

EVOLUTION

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

DELAIDate d ’application des actions correctives

Opérationdu

procédéMode

dedéfaillance

Conséq.Client Causes

MoyensPréventionDétection O G D C

DEFAILLANCES

Actionscorrect.process

Actionscorrect.détection Resp. Délai O G D C

EVOLUTION

AMDEC : Analyse des modes de défaillance de leurs effets de leur criticité

Nouvelle cotation suiteaux actions correctives

EXEMPLE

LE RAPPORT FINAL

Feuille de synthèse Schéma simple du procédé Décomposition en opérations simples Synthèse des criticités importantes Feuilles de cotation Date réunion après actions correctives