View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Conformisme et cohésion d’équipe
en pédopsychiatrie
Sous la direction de : Teresa PEREIRA DE CASTRO
Mémoire présenté en vue de l’obtention du diplôme de cadre de santé
et du master (1ère année)
« Sciences de l’éducation – Cadres d’intervention en terrains sensibles »
Anne-Cécile GEORGE
Promotion Rogers : 2018 - 2019
Date du Jury : juin 2019
INSTITUT DE FORMATION DES CADRES DE SANTÉ
SAINTE-ANNE
Conformisme et cohésion d’équipe
en pédopsychiatrie
Sous la direction de : Teresa PEREIRA DE CASTRO
Mémoire présenté en vue de l’obtention du diplôme de cadre de santé
et du master (1ère année)
« Sciences de l’éducation – Cadres d’intervention en terrains sensibles »
Anne-Cécile GEORGE
Promotion Rogers : 2018 - 2019
Date du Jury : juin 2019
INSTITUT DE FORMATION DES CADRES DE SANTÉ
SAINTE-ANNE
« Si je diffère de toi, loin de te léser, je t'augmente"
St Exupéry, Lettre à un otage
R e m e r c i e m e n t s
À mon mari, qui me dit bien souvent que je ne suis pas là même quand je suis là. La pensée tournée
vers mes problématiques littéraires et un mémoire phagocytant. Un grand merci d’avoir facilité cette
année en me permettant si souvent de pouvoir travailler les week-ends en occupant les enfants. À
Éloïse et Antoine, aussi. Le temps d’une année nous nous sommes éloignés. Devenus plus autonomes
malgré vous, vous avez compris et m’avez soutenu du haut de vos jeunes années.
J’adresse également mes remerciements à la population enquêtée, c’est-à-dire les cadres des services
de pédopsychiatrie qui se sont livrés sur leur quotidien avec la plus grande sincérité. Ils m’ont donné
envie de travailler dans ce secteur.
Je ne pourrais oublier Marie-Hélène qui m’a fait grandir par le biais de ses questionnements et a
partagé avec moi sa philosophie de management.
Je tiens à remercier Teresa PEREIRA DE CASTRO pour la confiance qu’elle m’a accordée d’emblée
dans ce travail de recherche. Elle m’a donné toute la latitude propice à la découverte des concepts,
des autres, mais aussi de soi.
Merci à Olivier BRITO et Fanny SALANNE pour leur pédagogie interactive et leur bienveillance
dans l’accompagnement de ce mémoire. Je garde un merveilleux souvenir des cours sur l’observation
à la faculté de Nanterre où nous avons appris à aiguiser notre sens de l’observation dans la bonne
humeur.
Un grand merci à mon frère Alexandre et ma collègue de promotion Émilie devenue une amie au fil
de cette année de formation. Vous avez tout deux pris le temps de relire mon travail afin que je puisse
réajuster.
Enfin, je ne peux terminer ces remerciements sans nommer Monique PENGAM. Ses qualités
humaines indéniables et ses précieux conseils ont accompagné mon parcours universitaire et mon
cheminement vers la profession de cadre de santé.
L i s t e d e s s i g l e s u t i l i s é s
ASH : Agent des services hospitaliers
CAMSP : Centre d’action médico-social précoce
CDD : Contrat à durée déterminée
CDI : Contrat à durée indéterminée
CDS : Cadre de santé
CH : Centre hospitalier
CMP : Centre médico psychologique
DREES : Direction de la recherche, des études, de l’évaluation des statistiques
DU : Diplôme universitaire
EAJE : Etablissement d’accueil de jeunes enfants
EOH : Équipe opérationnelle d’hygiène
FP : Fonction Publique
FPT : Fonction Publique Territoriale
GED : Gestion électronique des documents
HDJ : Hôpital de jour
IDE : Infirmier diplômé d’État
IFCS : Institut de formation des cadres de santé
IFSI : Institut de formation en soins infirmiers
INSEE : Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques
ISP : Infirmier de secteur psychiatrique
PMSI : Programme de médicalisation des systèmes d’information
RPS : Risques psycho-sociaux
TMS : Troubles musculo squelettiques
T a b l e d e s m a t i è r e s
INTRODUCTION ................................................................................................... 5
1. À L’ORIGINE DU QUESTIONNEMENT .................................................... 7
2. UN CONTEXTE NORMATIF ...................................................................... 11
2.1 Le bien-être au travail menacé par les nouvelles organisations ........................................... 11
2.2 La cohésion d’équipe : un enjeu de taille ............................................................................ 12
2.3 Un conformisme attendu au profit de l’usager .................................................................... 13
2.4 Des organisations normatives .............................................................................................. 13
2.5 L’exclusion en réponse à la non-conformité ........................................................................ 14
3. LES CONCEPTS ÉCLAIRANT LA QUESTION DE RECHERCHE ..... 15
4. HYPOTHÈSE .................................................................................................. 15
5. MÉTHODE ...................................................................................................... 17
5.1 Méthode et choix du milieu d’étude .................................................................................... 17
5.2 Les limites de l’étude ........................................................................................................... 18
5.3 Le milieu d’enquête ............................................................................................................. 18
5.3.1 Un peu d’histoire ........................................................................................................... 18
5.3.2 En psychiatrie ................................................................................................................ 19
5.3.3 La situation actuelle dans le secteur hospitalier ............................................................ 21
5.3.4 Le cadre de santé entre le marteau et l’enclume ........................................................... 22
5.3.5 Le profil de la population étudiée ................................................................................. 22
6. LE CONCEPT DU TRAVAIL À LA LUMIÈRE DE LA PRESSION DE
CONFORMITÉ ET DE LA DÉVIANCE ........................................................... 25
6.1 Le travail prescrit et le travail réel ....................................................................................... 25
6.2 L’appartenance au groupe .................................................................................................... 25
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
2
6.3 Le travail en équipe ............................................................................................................. 26
6.4 Le processus de conformisation au travail .......................................................................... 27
6.5 Le processus de déviance .................................................................................................... 28
6.6 Un conformisme utile pour le groupe, utile pour l’intégration ........................................... 28
6.7 Les contextes normatifs ....................................................................................................... 29
6.8 L’excès de pression de conformité ...................................................................................... 29
6.9 Le pouvoir pour créer de la conformité ............................................................................... 30
7. ANALYSE ........................................................................................................ 33
7.1 La pédopsychiatrie, un milieu où la pression de conformité est forte ................................. 33
7.1.1 La pression des règles institutionnelles ........................................................................ 33
7.1.2 Une résistance aux protocoles ...................................................................................... 35
7.1.3 Les protocoles dès la formation en soins infirmiers ..................................................... 37
7.1.4 Le contrôle comme outil de rationalisation .................................................................. 37
7.2 La pression de conformité par le groupe ............................................................................. 40
7.2.1 Le langage, un exercice périlleux ................................................................................. 40
7.2.2 Le sacre de la connaissance en pédopsychiatrie ........................................................... 42
7.2.3 Une guerre de savoirs ................................................................................................... 43
7.2.4 Une posture professionnelle en lien avec la juste distance ........................................... 44
7.2.5 Une tenue professionnelle ............................................................................................. 45
7.2.6 Une validation par l’équipe .......................................................................................... 46
7.2.7 Pouvoir et conformisme en pédopsychiatrie ................................................................. 47
7.2.8 Les attentes uniformisées du cadre en pédopsychiatrie ................................................ 48
7.3 La cohésion d’équipe ........................................................................................................... 51
7.3.1 Une cohésion d’équipe fluctuante ................................................................................ 51
7.3.2 La convivialité comme levier de coopération ............................................................... 53
7.3.3 Le rôle du cadre déterminant dans la cohésion d’équipe .............................................. 55
7.3.4 Une déviance qui fragilise les collectifs ....................................................................... 57
7.3.5 La sanction en réponse à la non-conformité ................................................................. 60
7.3.6 La question du turnover et de l’absentéisme ................................................................ 61
7.4 Discussion ............................................................................................................................ 65
CONCLUSION ...................................................................................................... 69
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
3
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................ 71
Annexe I : Grille d’entretien .................................................................................. I
Annexe II : Entretien de Martine .......................................................................... 1
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
4
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
5
INTRODUCTION
Lorsque j’ai entamé ce travail de recherche je me suis dirigée vers le handicap psychique car
j’avais observé que celui-ci était mal accepté dans le milieu de la petite enfance. Lorsqu’on touche
à l’enfant, cet adulte en devenir, la question de l’emploi de professionnels fragiles psychiquement
pose problème. Comment concilier inclusion sociale d’un professionnel et sécurité des enfants
accueillis en crèche ?
De lectures en recherches sur le thème, je me suis aperçue que ce sujet était traité en amont avec
la validation du médecin du travail qui déclare les professionnels aptes ou inaptes à travailler au
contact du tout petit. Malgré tout, la notion de conformité des agents m’a interpellée tant elle est
prégnante dans des organisations de travail de plus en plus prescriptives avec la mise en place de
nouvelles procédures. Ces multiples protocoles, démarches qualité et autres certifications sont
arrivés avec la surmédiatisation d’erreurs humaines aussi bien en crèche qu’en milieu hospitalier.
On citera notamment les scandales sanitaires qui ont eu un impact sur la conscience collective dans
les années 80 (l’affaire du sang contaminé ou des hormones de croissance avec la contamination
par des prions pathogènes entrainant la maladie de Creutzfeltd Jakob).
Une conformité est exigée des directions aussi bien que de la société avec une pression accrue de
la part d’associations d’usagers qui font valoir leurs droits. Les institutions réagissent en
augmentant le contrôle des professionnels du terrain, engendrant des processus de stigmatisation
lorsque les erreurs sont effectives. Un système culpabilisant pour les agents en marge ou ayant
commis une erreur par gain de temps, et ce, dans un contexte où la commande de l’institution est
de réduire les process et de rationaliser. Ces contrôles permettraient aussi de rassurer les
gestionnaires et d’organiser l’activité du travail.
Comment cette mise en conformité excessive agit-elle sur les collectifs de travail ? Comment les
managers arrivent à répondre à l’injonction contradictoire de permettre la cohésion d’équipe tout
en favorisant l’individualisme, fruit des politiques de rationalisation ?
Issue du milieu de la petite enfance, j’illustrerais mes propos avec des situations vécues en crèche.
Ma recherche sera néanmoins réalisée dans un autre milieu que les structures d’accueil petite
enfance afin d’avoir un regard objectif sur les données recueillies. Elle se déroulera auprès d’une
population de cadres d’un pôle de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent. Les similitudes avec
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
6
la crèche sont nombreuses, avec un milieu exclusivement féminin et la prise en soins de l’enfant
et sa famille.
Dans la première partie, j’exposerais le cheminement de mon questionnement, le milieu d’étude
choisi ainsi que la méthode utilisée. Après avoir décrit précisément le contexte de la psychiatrie,
je présenterais les concepts du travail avec les enjeux qui s’y déroulent, la conformité et à son
opposé la déviance. Enfin je détaillerais les résultats découverts à l’issue des entretiens, associés à
une analyse en lien avec les concepts évoqués.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
7
1. À L’ORIGINE DU QUESTIONNEMENT
Dans mon expérience antérieure de directrice de crèche, j’ai souvent été confrontée à des
professionnels qui avaient des comportements non conformes aux attendus habituels. Je me suis
souvent posé la question « comment les manager ? ». J’ai été témoin d’une situation complexe où
la personne présentait des troubles bipolaires. J’ai pu constater des maladresses à son égard alors
que celle-ci avait commis des erreurs. Malheureusement, la situation a connu un dénouement
dramatique avec le suicide de la professionnelle. Ce sujet questionne l’intégration des
personnalités ayant un caractère pathologique au travail dans une société où le culte de la
performance est prépondérant. La différence a du mal à trouver sa place entre compétitivité et
efficience.
Forte de mes premières lectures sur le handicap psychique au travail, j’ai réorienté mon sujet de
mémoire. Le fait d’avoir été témoin d’une situation douloureuse risquait de mettre en jeu des
émotions personnelles mais aussi de biaiser mon travail de chercheur. Traiter du handicap
psychique est du ressort du médical, il fait appel à la médecine du travail pour la partie statutaire,
aux ressources humaines concernant la politique sociale de l’entreprise. Or je souhaite préciser le
sujet de ma recherche sous le prisme du management. Enfin, la question du handicap vient masquer
un sujet plus précis qui est la cohésion d’une équipe avec ses aspérités. Car au-delà d’un handicap
psychique, nous sommes tous différents. La question de l’intégration au sein d’un groupe peut
donc porter sur une multiplicité de singularités, telles que l’histoire personnelle, la trajectoire
professionnelle, la culture, un handicap ou encore le genre. Le milieu de la petite enfance est un
milieu essentiellement féminin (98% des professionnels travaillant en crèche sont des femmes
(DREES, 2014)), le fait d’être un homme peut aussi avoir un impact sur la dynamique d’une
équipe. Et à bien des égards, on peut se demander comment le manager arrive à fédérer une équipe
pour créer une cohésion quelles que soient les différences de chacun, les « sujets singuliers »
(Bénévent, 2011). Dans une équipe, un individu peut facilement se retrouver en confrontation
avec le groupe.
J’ai d’ailleurs l’exemple d’un agent d’entretien masculin embauché pour pallier des absences au
sein de la crèche où je travaillais. Un recrutement imposé car l’agent demandait à réintégrer la
fonction publique après une disponibilité. Son intégration (terme qui selon Durkheim est
« l'opération consistant à adjoindre un élément à d'autres, afin de former une totalité » et dans
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
8
l’Encyclopédie Universalis « l’existence de croyances et de pratiques partagées et […] l'adhésion
à des buts communs à travers un principe de solidarité ») a été difficile. D’une part, il était un
homme dans un monde de femmes. D’autre part, il n’avait jamais travaillé en tant qu’agent
d’entretien mais avait fait la majorité de sa carrière en cuisine centrale. Les erreurs étaient donc
récurrentes et les techniques d’entretien ménager mal maîtrisées. Il y a eu un rejet de la part de
l’équipe. Personnellement, ma réaction fut de contacter les ressources humaines pour exiger un
autre agent maitrisant le poste. Alors même que l’une des premières missions du manager est de
garantir une performance collective en intégrant chaque agent et en mettant en exergue la force du
collectif. L’annexe à la circulaire DH/8A/PK/CT n° 00030 du 20 février 1990 concernant les
missions du cadre de santé décrit à ce propos : « Il met en œuvre des moyens permettant aux
personnes de progresser en leur faisant prendre conscience de leurs manques, en facilitant
l’expression des besoins en formation et en favorisant la participation à des actions de formation.
Il collabore étroitement avec le service de formation et détermine avec lui le type d’aide que celui-
ci peut apporter à l’équipe tant au plan individuel que collectif ».
Ses collègues n’ont pas cherché à l’aider à progresser mais ont saisi le prétexte pour se plaindre
de ses lacunes et faire valoir leurs propres compétences dans le discernement de ses erreurs. Le
collectif peut devenir une faiblesse lorsque chaque individualité essaie de sortir du lot. Comment
le manager peut-il créer un esprit de solidarité où les meilleurs aident les moins bons ? La force
d’un groupe est d’avancer ensemble, de partager un projet en commun et cette force repose en
partie sur la coopération (action de participer à une œuvre commune, Larousse).
Or il m’a souvent paru que la différence était un frein à cette coopération, en raison du rejet qu’elle
entraine. À travers cet exemple je souhaite mettre en évidence que l’intégration de l’agent était
visiblement vouée à l’échec en raison d’un double handicap : un homme parmi 20 femmes et un
manque de maitrise du poste. Aurais-je du l’encadrer autrement pour éviter le rejet du collectif ?
Molinier, professeur de psychologie sociale, parle de méfiance dans le travail en équipe, car chaque
élément intervenant dans un groupe ne se connait pas en amont. « La confiance et le vivre
ensemble ne sont pas donnés entre les partenaires de travail » (2008, p115). Et la coopération n’est
possible que s’il y a confiance. « La confiance envers les partenaires est le premier ciment direct
de la coopération voulue et entretenue » (Mucchielli, 2016, p42). Le cadre a le devoir par son rôle
de régulateur de permettre cette coopération, mais sur quels leviers peut-il s’appuyer ? Quelle
posture doit-il adopter ? Est-ce que cela suggère que le manager a déjà fait en amont un travail sur
lui-même pour accepter chaque identité ayant place au sein du groupe ? L’exemple ci-dessus vient
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
9
renforcer cette idée : lors de cette expérience je n’étais pas prête à accepter qu’une personne ne
correspondant pas à mes attentes, vienne faire partie de l’équipe. C’est aussi en contradiction avec
les messages que l’on m’a souvent donnés à ma prise de poste « quand tu arrives dans un poste, tu
modèles l’équipe à ton image ». Laissant entendre qu’il est nécessaire de faire partir les éléments
qui n’adhèrent pas au projet ou qui ne sont pas conformes à la norme attendue. Il y a donc la
présence d’un conformisme exigé dans nos institutions. Mucchielli, psycho-sociologue, y fait
référence dans Le travail en équipe : « les expériences aboutissent à des résultats convergents en
ce qui concerne la pression de conformité, qui uniformise et nivelle les opinions au sein d’un
groupe » (2016, p22). Molinier aborde aussi cette question du conformisme dans Les enjeux
psychiques du travail (Payot, 2008) avec la notion que « l’appartenance au collectif exige du sujet
un conformisme par rapport aux attentes de son entourage proche, familial, amical ou
professionnel, impliquant adhésion et soumission aux valeurs, aux représentations, aux conduites
du groupe qui lui est assigné ou qu’il cherche à intégrer ». L’auteure détaille comment ce travail
requiert de nombreux efforts et est implicitement porté par la peur du rejet de l’autre. Elle pose
également la question de l’identité. Car tous ces efforts pour se conformer reviendraient-ils à nier
son identité ou « s’aliéner dans la volonté d’autrui » (Molinier, 2008) ? Ainsi est-ce au manager
de s’adapter à chaque identité ou à l’agent de se conformer pour espérer être intégré dans le
collectif ? Ou un peu des deux ?
Grâce à cette recherche, je souhaite comprendre comment le cadre permet la coopération et la
cohésion dans l’équipe malgré les exigences de conformité de l’institution et du groupe.
Ma recherche sera basée sur les ressorts psychiques au travail, ce qui va venir conditionner le
travail en équipe et le rôle que joue la pression de conformité dans un collectif. Elle sera tournée
vers la psychodynamique du travail et la psychologie sociale des groupes.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
10
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
11
2. UN CONTEXTE NORMATIF
2.1 Le bien-être au travail menacé par les nouvelles organisations
Dans une société où le bien-être au travail est devenu une question centrale, notamment depuis la
vague de suicides en 2009 dans l’entreprise France Telecom, le management bienveillant est au
cœur des politiques d’entreprises avec des plans d’action ambitieux tournés vers l’humain. On
retrouve la volonté d’inclure avec notamment la loi SAPIN II entrée en vigueur le 1er juin 2017
sur la notion de responsabilité sociale des employeurs. Les entreprises élaborent des politiques
sociales en matière de prévention des risques psychosociaux, obligation liée à l’article L. 4121-1
du Code du travail afin de protéger la santé physique et mentale de ses salariés. L’ordre infirmier
a d’ailleurs mis en place un numéro vert en janvier 2018 pour les personnels de santé en détresse
et peuvent joindre 24H/24, 7jours/7 un psychologue (FranceBleu). Car se préoccuper des RPS
dans une entreprise, c’est aussi garantir une image en termes de marque employeur. Prévenir la
souffrance au travail, et à l’extrême les suicides des employés, c’est surtout garantir une bonne
image (au niveau de la société marchande), rendre attractive l’entreprise et fidéliser ses employés.
En effet, travailler la cohésion en interne devient indispensable pour fidéliser les équipes quand la
concurrence est forte et les offres d’emploi nombreuses. Notamment dans le secteur des crèches
où l’on compte plus de 13700 établissements (DREES, 2016) en France (hors Mayotte) en 2014.
Dans la FPT le salaire d’une auxiliaire de puériculture débutante est de 1537 euros brut (grille
indiciaire FP) avec une augmentation annuelle moyenne de 0,4% (INSEE, 2016). La fidélisation
ne passera donc pas en premier lieu par la rétribution salariale (faible salaire, faible augmentation).
Pour retenir les professionnels il sera question de mettre en avant la structure, son confort de travail
ainsi que sa marque employeur. Celle-ci permet d’attirer des talents. L'ambiance va primer sur le
salaire et sur la pérennité de l'entreprise. Remettre de la cohésion dans les équipes en intégrant
chacun dans le collectif est d’autant plus important dans le secteur pédiatrique car l’enfant a besoin
de repères stables pour son équilibre psycho-affectif. Fidéliser les agents devient alors un enjeu de
taille pour limiter le turnover auprès du jeune public accueilli.
Les nouvelles organisations de travail (telles les startup) misent aujourd’hui sur un système
collaboratif où les travailleurs partagent des valeurs communes et un projet commun. Selon Jean-
Marc Sauret, sociologue, le travail ne tient plus une place centrale et on observe une mutation des
comportements où la population préfèrera une vie personnelle équilibrée à un salaire mirobolant,
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
12
et « multipliera les aventures personnelles gratuites ». Mais c’est aussi une société en crise à
l’avenir incertain où le risque de perte d’emploi est plus que jamais présent (taux de chômage en
France : 9,1% de la population active, INSEE, 2018). Les collectivités délèguent de plus en plus
au privé des compétences et ce depuis le désengagement de l’Etat en 2013 dans les dotations
allouées aux collectivités locales. Ces mesures économiques drastiques entrainent au sein des
institutions « un affaiblissement du lien social en interne […] s’ajoute au recours de plus en plus
important à la sous-traitance qui inquiète les agents : ils redoutent une perte de savoir-faire, une
perte de la dimension morale qui les rassemble et les fait exister ensemble. » (Linhart, 2009, p
137).
Cet appel à la sous-traitance entraîne des différences de statuts entre les membres d’une même
équipe, certains sont en CDD, d’autres en CDI, d’autres titulaires de la FPT. Selon Linhart,
sociologue, ce sont ces différences qui vont petit à petit désintégrer le collectif. Ce nouveau mode
de fonctionnement des collectivités, où l’on voit apparaitre une rationalisation du travail (tenir
compte du taux d’occupation des berceaux de la crèche, accueillir à toute heure les enfants pour
optimiser au maximum le nombre de places disponibles, augmenter le rythme de travail en
accélérant les adaptations des bébés pour remplir rapidement la crèche et ne pas laisser de places
vacantes, réduire les temps morts où le professionnel peut mettre en œuvre sa créativité en décorant
le lieu d’accueil des enfants), désorganise le temps social. Linhart explique dans Travailler sans
les autres comment les agents doivent s’adapter coûte que coûte. Si ce n’est pas le cas, ils se
retrouvent exclus (par leur supérieur hiérarchique ou par eux-mêmes en développant des
pathologies comme les troubles musculosquelettiques ou des pathologies psychologiques telles
que la dépression).
2.2 La cohésion d’équipe : un enjeu de taille Permettre la cohésion dans l’équipe en crèche en intégrant chacun dans le collectif, ne
contribuerait-il pas aussi à développer une forme de solidarité où chacun fait progresser autrui ?
J’ai toujours pris l’habitude de m’appuyer sur les compétences des professionnels pour former et
intégrer les nouveaux arrivants. Déléguer la transmission du savoir-être et du savoir-faire est un
confort pour le manager, mais cela ne se fait pas sans une équipe suffisamment solidaire. Selon
Durkheim, sociologue, la cohésion d’équipe fait appel à l’altruisme : « Ainsi l’altruisme n’est pas
destiné à devenir, […] une sorte d’ornement agréable de notre vie sociale ; mais il en sera toujours
la base fondamentale. […] De tels sentiments sont de nature à inspirer non seulement ces sacrifices
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
13
journaliers qui assurent le développement régulier de la vie sociale quotidienne, mais encore, à
l’occasion des actes de renoncement complet et d’abnégation qui dérive de la communauté des
croyances à celle qui a pour base la coopération ». (1893, p207). Soit une cohésion d’équipe
coûteuse requérant des renoncements pour parler d’une même voix au sein du collectif de travail.
2.3 Un conformisme attendu au profit de l’usager Travailler auprès d’enfants requiert de la part des professionnels un contrôle des émotions afin de
garantir leur sécurité affective. Ces injonctions font appel à un savoir-être qui est
systématiquement évalué à l’entretien d’embauche, lors d’un entretien individuel annuel ou de
façon plus informelle. Ces attendus font appel à l’identité du professionnel. Le fait d’harmoniser
les pratiques et les savoirs est mis en avant constamment en EAJE mais aussi en pédopsychiatrie.
Cette harmonisation peut s’apparenter à une standardisation car elle permet un lissage des
pratiques et un contrôle à posteriori. Elle permet également de rassurer le directeur de
l’établissement sur la qualité des soins. Mais le danger d’uniformiser les pratiques, au nom de la
cohésion d’équipe, ne serait-il pas un danger dans la dépersonnalisation des approches avec les
familles, les enfants ? En effet, il arrive que certains parents préfèrent traiter avec un professionnel
en particulier car il retrouvera un point d’ancrage rassurant qui l’incitera à la confiance. Le fait
d’avoir une multiplicité de personnalités, de singularités au sein d’une équipe permet à chaque
enfant, chaque usager, de retrouver un semblable. Bénéficier dans une équipe d’éléments
singuliers, porteurs d’une plus-value, entrave-t-elle la notion d’objectif commun porté et mis en
valeur par le cadre ? La standardisation n’amène-t-elle pas un effacement de soi ?
2.4 Des organisations normatives
Afin de répondre à mes premiers questionnements sur l’attente forte de la conformité dans le milieu
du travail, j’ai mené un entretien exploratoire auprès d’une directrice de crèche ayant une
expérience de 7 ans dans le poste. La notion de conformité associée à la question de la sécurité
apparaît prépondérante. Cela rejoint les trois piliers des sociétés humaines (concept fondateur en
anthropologie) qui comprennent les normes (ce qui se fait habituellement), les croyances (ce que
l’on sait sans avoir à le prouver), mais aussi les valeurs (ce qui est bien ou le mieux) (Belkaïd et
Guerraoui, 2003, p 124). Le fonctionnement de la crèche repose autant sur des valeurs de bien-
être affectif et physique de l’enfant que sur des normes (de sécurité par exemple), et croyances
comme on ne couche pas un enfant juste après qu’il ait mangé (alors qu’aucune étude ne vient
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
14
alimenter le fait qu’il est préférable d’attendre que l’enfant ait digéré pour le coucher). La crèche
est un microcosme qui a ses propres valeurs, normes et croyances et lorsqu’un individu vient
remettre en question ce fonctionnement, il est considéré comme déviant. Notamment lorsqu’il est
en désaccord avec le projet de la structure qui constitue le socle des pratiques, les règles de métier
(Molinier, 2008).
2.5 L’exclusion en réponse à la non-conformité
L’entretien exploratoire révèle une attente de conformité forte, l’enquêtée précise « qu’à partir du
moment où l’équipe s’est mise d’accord » sur un consensus, « tout le monde doit s’y tenir »
(Axelle, 39 ans, directrice de crèche). Elle dit avoir fait le « deuil » d’un idéal de professionnel, ce
qui apporte une notion d’étape douloureuse dans le fait d’accepter que le professionnel soit
différent des attentes initiales. Lorsque je demande à l’enquêtée d’énumérer ses attentes, la notion
d’adaptabilité est prépondérante. Une souplesse qui pourrait s’apparenter à un certain
conformisme. En cas de déviance, la responsable rejette l’élément déviant du système « en
principe je lui explique assez vite qu’elle a besoin d’une expérience dans un autre établissement »
(Axelle, 39 ans). On peut noter que la balance entre la pression de conformité exercée par le
pouvoir hiérarchique et l’expression du potentiel de chacun semble en déséquilibre. L’interrogée
peine à retenir les agents et paradoxalement met en place des stratégies pour les faire partir en cas
de désaccord sur le projet, ce qui ne contribue pas à la stabilisation d’une équipe éducative auprès
de l’enfant.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
15
3. LES CONCEPTS ÉCLAIRANT LA QUESTION DE RECHERCHE
L’entretien exploratoire m’invite à définir dans la deuxième partie de ce travail de recherche le
concept de pression de conformité en corrélation avec la notion de pouvoir qui, selon Crozier,
sociologue, permet et structure le collectif (1977, p33). Pour étudier le processus de
conformisation, je m’intéresserais au champ de la psychologie sociale avec l’auteur Dominique
Oberlé (professeur de psychologie sociale à l’Université Paris Nanterre). J’aborderais également
la notion de travail sous le prisme de la psychodynamique du travail avec notamment Christophe
Dejours, psychiatre et psychanalyste français. Toujours dans le registre du travail collectif, et à
l’opposé du conformisme : je parlerais du déviant, celui qui ne respecte pas les normes établies, à
travers le concept de Becker, sociologue américain. Aussi, je choisis d’abandonner le concept
d’intégration sociale. Je pars du postulat que les agents font déjà partie de la structure, qu’ils sont
déjà inclus. Ce que je souhaite déterminer, c’est pourquoi on les rejette ? Le concept d’identité
aurait été intéressant à traiter pour identifier les différentes stratégies d’identité au travail (Renaud
Sainsaulieu) car cette mise en conformité viendrait toucher à l’identité propre de chaque individu
du collectif. Cependant, il serait trop ambitieux de traiter de ce concept dans un temps limité pour
cette recherche. L’objet de ma recherche sera donc l’excès de conformisme et elle sera formulée
de la façon suivante :
« Comment l’excès de conformisme est-il un frein à la cohésion d’équipe ? »
4. HYPOTHÈSE
Ainsi, mon hypothèse est que : « Si le cadre de santé cède à la pression de conformité
institutionnelle alors il utilise son pouvoir hiérarchique pour créer une dynamique d’équipe
délétère ne favorisant pas la fidélisation du personnel. »
Le cadre essaie de maintenir un équilibre, une balance entre valorisation des potentiels de chacun
et conformisme de l’institution en mettant en œuvre sa clairvoyance normative. Celle-ci se définit
comme « une connaissance du caractère normatif ou contre normatif d'un type de comportements
sociaux ou d'un type de jugements. Cette connaissance est indépendante du degré d'adhésion
normative » (Py et Somat, 1991, p 172). Équilibre fragile qui peut rapidement pencher en faveur
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
16
de la conformité institutionnelle lorsque le cadre exerce un pouvoir et un contrôle dans le but de
sécuriser au maximum les procédures. Un système prescriptif ne permettant plus aux
professionnels de mettre en œuvre leur créativité, générant la peur de l’erreur et de la perte
d’emploi. Ils se mettent à fonctionner individuellement dans un état d’esprit du « chacun pour soi »
(Dejours, 2008). Ceux qui tentent de résister à la pression de conformité sont étiquetés déviants et
souffrent du décalage avec leur collègue ainsi que du manque criant de solidarité. Ils finissent par
partir. Il y a de ce fait un turnover important et un problème de fidélisation du personnel.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
17
5. MÉTHODE
5.1 Méthode et choix du milieu d’étude
Mes lectures ainsi que l’entretien exploratoire m’invitent à me diriger vers un autre milieu d’étude
que la crèche, à savoir le milieu hospitalier. D’une part, en choisissant le premier sujet qui était le
handicap psychique en crèche, j’ai pris conscience que je souhaitais réparer une situation
traumatisante pour laquelle plusieurs questions étaient restées en suspens. D’autre part, la
problématique de conformisme d’institution est une thématique transposable à d’autres milieux
que la petite enfance. Je souhaite profiter de ce travail de recherche pour sortir de ma zone de
confort et ne pas être biaisé par mon regard de directrice de crèche. Aussi, j’aurais l’occasion de
confronter ma question de recherche à une spécialité que je souhaite rejoindre après les études de
cadre de santé. Ce travail de recherche me permet de mieux connaître cet univers que j’ai quitté
en 2010, avec un regard neuf sur les situations.
Je me suis adressée à des cadres de santé hospitalier issus d’un même pôle de psychiatrie de
l’enfant et de l’adolescent. Une monographie qui étudie les comportements et marges de
manœuvre des cadres dans un contexte où les problématiques d’absentéisme, de turnover, de
fidélisation du personnel et de rationalisation du travail sont présents. Ma recherche est basée sur
huit entretiens semi-directifs afin de laisser une liberté de réponse et m’ouvrir des champs de
réflexions auxquelles je n’aurais pas songé. J’ai choisi d’orienter mes questions sur la cohésion
d’équipe (comment s’organise le travail en équipe ? sur quels leviers le cadre s’appuie pour
favoriser la coopération ? Y a-t-il de l’absentéisme ? du turn-over ?), les attentes du cadre
concernant les agents au travail (sont-ils à la recherche d’un idéal ? que font-ils si les agents ne
sont pas conformes aux attentes ? sur quels leviers ils s’appuient pour créer une dynamique
d’équipe ? …) mais aussi leur avis sur le travail qui serait de plus en plus prescriptif (que pensent-
ils des protocoles ?).
J’ai profité de mon stage en milieu hospitalier dans un établissement public de santé mentale pour
interroger des cadres d’unité intra et extrahospitalière. L’immersion dans le secteur m’a permis
d’avoir accès aux différents supports utilisés pour rationaliser le travail, supports qui m’étaient
jusqu’alors inconnus. En effet, depuis mon départ de l’hôpital en 2010, de nombreux dispositifs
ont été mis en place pour faciliter l’accès du personnel aux procédures. Grâce à une présence
régulière sur quatre semaines non consécutives, les cadres se sont livrés sans retenue sur leurs
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
18
pratiques. Alors que j’effectuais en parallèle un travail sur la clinique du travail concernant
l’activité des soignants du service, j’ai pu mener des observations afin de mieux comprendre la
réalité de leur quotidien et mieux appréhender les entretiens avec les cadres. Je m’appuierais, dans
mon analyse, sur les entretiens mais aussi en filigrane sur ces observations.
5.2 Les limites de l’étude À mon arrivée dans le service de pédopsychiatrie, cela faisait 9 ans que je n’avais pas fréquenté
l’hôpital. J’étais en permanence en situation d’étonnement. Lors des entretiens, les cadres
reprécisent certains termes et approfondissent des notions car j’ai profité des entretiens pour
apprendre sur la spécialité et son fonctionnement global. Cela a occasionné de nombreuses
digressions que j’ai par la suite coupées dans les retranscriptions. À l’inverse, être dans cette
posture d’étonnement m’a facilité la tâche pour approfondir les questions et relancer. Je ne suis
pas certaine que réaliser mes entretiens en crèche m’aurait permis une aussi grande candeur auprès
des interviewés. Étant donné mon intégration en tant que stagiaire, nous nous tutoyons lors des
entretiens. Loin d’être un biais, le tutoiement a permis aux enquêtés de se livrer en toute franchise.
J’ai à chaque fois précisé le but de ma recherche, l’anonymisation des entretiens et ait demandé
l’autorisation d’enregistrer. En revanche, un cadre, arrivé dans le service depuis six mois, a refusé
d’être enregistré et la prise de note a de ce fait été fastidieuse. Enfin, une cadre était arrivée depuis
un mois dans le service et l’exploitation de l’entretien a été pauvre. Plutôt que de rester sur les
questions de la grille d’entretien, j’aurais pu orienter mes questions sur son rapport d’étonnement
et connaître ses premières impressions au sujet de la cohésion de l’équipe. Je n’ai pas su réajuster
en temps réel et n’ait pensé qu’à postériori à ces modifications.
Afin de développer les enjeux inhérents au milieu d’enquête, je propose ci-dessous une description
du milieu hospitalier, en santé mentale, avec les professions qui y travaillent et leurs missions.
5.3 Le milieu d’enquête
5.3.1 Un peu d’histoire
Hôpital vient du latin « hospitalia » qui signifie « chambre pour l’hôte » ou encore du mot
« hostis » qui signifie l’étranger. L’institution de l’hôpital a évolué depuis le moyen âge jusqu’au
XVIIIe siècle où il était un lieu d’hébergement et d’assistance aux pauvres qui avait pour rôle
d’assister et de protéger la population des malades contagieux en les accueillant à l’écart (Dodier
et Camus, 1997, p 734). Il n’y avait pas de médecins dans les hôpitaux, ceux-ci se déplaçaient au
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
19
domicile des malades les plus aisés. En 1802, Bonaparte impose la présence d’un hôpital dans
chaque grande ville et la présence de médecins y œuvrant jours et nuits. « À Paris, la réforme
hospitalière engagée en 1801 amorce la spécialisation des structures par pathologie et redéfinit
l’organisation du service de santé autour du travail des internes, chargés de recenser les données
cliniques et anatomo-pathologiques qui permettent de faire progresser la connaissance des
maladies » (Laget, Salaün, 2004, p17). En 1905, la loi de séparation de l’église et de l’Etat
influence la structuration de l’hôpital avec une laïcisation de son corpus soignant. L’hôpital
moderne nait au XXème siècle, et est désormais accessible à toutes les classes sociales. Les
techniques évoluent, l’hôpital soigne et guérit avec des progrès considérables en matière d’hygiène
grâce aux découvertes nombreuses sur les microbes et les infections (Gentili, 2017). L’hôpital
devient une institution et un lieu de vie avec l’arrivée de services tels que les cafétérias, le point
presse, le fleuriste et dans certains hôpitaux la présence d’une médiathèque.
5.3.2 En psychiatrie
L’établissement de santé mentale où j’effectue mon travail de recherche prend en charge les
personnes ayant des troubles psychiques. Les personnes hospitalisées sont accueillies en fonction
de leur secteur géographique conformément à la loi du 31 décembre 1985 relative à la sectorisation
psychiatrique. Cela permet de restaurer et de maintenir le lien social en restant proche de leur lieu
d’habitation. L’établissement compte peu de lits et privilégie la prise en charge en ambulatoire.
C’est pourquoi la population de cadres interrogée, issue du pôle psychiatrie de l’enfant et de
l’adolescent, travaillent en majeure partie dans des structures extrahospitalières. Ils sont le plus
souvent en bi-affectation sur un CMP et un HDJ et se partagent parfois les professionnels de santé
qui sont eux-mêmes en bi-affectation. Un seul cadre dirige une unité intra-hospitalière.
Les missions principales des professionnels paramédicaux, encadrés par les cadres de santé, sont
les soins apportés aux enfants par le biais de consultation ou groupe thérapeutique, de médiations,
mais aussi d’accompagnement dans les actes de la vie quotidienne.
Tout comme dans le secteur des crèches, les soins prodigués sont basés sur le langage, l’écoute
des enfants et une maitrise de la relation d’aide et de ses propres émotions. Ils ont pour but de
remédier aux problématiques de l’enfant et de l’adolescent mais aussi de faire la prévention de
difficultés potentielles qui auraient des répercussions à l’âge adulte. Le principal risque lié à
l’exercice dans le secteur de la santé mentale est la violence physique et verbale répétitive des
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
20
enfants accueillis mais aussi les phénomènes de transfert et contre transfert qui ne sont pas
seulement réservés aux psychothérapeutes (on parle de transfert lorsque le patient projette ses
émotions et sentiments sur le soignant ou thérapeute, et inversement le contre transfert engage les
projections du soignant envers le patient). Ces situations d’agressivité ou de processus psychiques
de transfert peuvent fragiliser les soignants de psychiatrie au long terme.
Outre ses problématiques, les soignants déplorent au détour d’entretiens non formalisés une
pénibilité au travail. Celle-ci aurait changé de visage depuis la loi du 13 juin 1998 sur la réduction
du temps de travail. Les soignants doivent faire le même travail en moins de temps. Selon Dejours,
il n’y aurait plus le temps d’aller aider ses collègues, ce qui conduit à un individualisme (2008).
Les soignants évoquent facilement leurs difficultés avec des horaires qui changent sans cesse, des
injonctions contradictoires ou encore le manque de temps pour prendre des pauses alors que ces
temps informels sont essentiels pour souder l’équipe en créant de la convivialité (Véga, 2004).
Donc des pauses qui se raréfient et un droit à l’erreur de moins en moins admis avec les nouvelles
politiques de gestion des risques et les recherches en qualité. La conséquence de ces mises en
tension serait l’apparition de nouvelles pathologies chez les soignants (TMS, RPS, souffrance au
travail) mais aussi des symptômes collectifs comme le turnover, l’absentéisme, ou encore le fait
de moins bien travailler. Dans le service étudié, les arrêts maladies de longue durée sont moins
fréquents que les absences de courte durée pour congés enfants malade par exemple. Mais les
chiffres sur les mouvements du personnel ne sont pas dévoilés, les entretiens avec les cadres
permettront de creuser cet élément.
Avec la création des organisations polaires depuis le plan hôpital 2007, il y a une forte demande
de polyvalence. Et c’est un fait que j’ai pu constater à de nombreuses reprises lors du stage où les
soignants étaient fréquemment invités à effectuer des remplacements dans d’autres services. Les
soignants deviennent interchangeables pour dépanner dans différentes unités au seul bénéfice de
la réduction des coûts avec un ajustement des effectifs en fonction de l’activité. Leur pratique est
lissée et ils se doivent d’être performants partout. C’est un vœu pieu car il est humainement
impossible d’être expert dans chaque domaine. Être interchangeable et se retrouver dans un service
inconnu est aussi une prise de risque et met en difficulté des soignants qui perdent leur repère. Les
soignants évoquent une lassitude et une baisse de motivation lorsque les cadres sollicitent des
volontaires pour apporter de l’aide ailleurs. Selon Dejours, ces phénomènes de remplacement au
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
21
pied levé, de professionnels interchangeables, gomment leur sentiment d’appartenance et les
empêchent de créer un ancrage (2008).
5.3.3 La situation actuelle dans le secteur hospitalier
Les politiques de maitrise des couts instaurées depuis 1983, avec notamment le plan de
médicalisation du système d’information (PMSI) qui contrôle par des indicateurs la production
hospitalière, induit une gestion basée sur le modèle des entreprises privées (Linhart, 2009). Les
hôpitaux visent la rationalisation de l’activité avec le recours à l’externalisation de certains services
(entretien des locaux, lingerie, restauration, sécurité) qui permet un meilleur rapport qualité prix
ou encore l’emploi de salariés en intérim ou en contrat à durée déterminée pour moduler et ajuster
la masse salariale en fonction de l’activité (Linhart, 2009). Aussi depuis 2004, le financement des
établissements de santé est réalisé à partir de la T2A (Tarification à l’activité) incriminée pour
accentuer la course à l’activité. Cette logique de gestion institue parfois un management de
réduction des temps morts (appelé « lean management ») où le personnel soignant a l’impression
de ne pas avoir le temps pour mener à bien l’ensemble des missions confiées. En sociologie, ce
phénomène est appelé la qualité empêchée (Dejours, 2003). Niccolò Curatolo, auteur d'une thèse
sur le lean management à l’hôpital dit notamment « À partir du moment où l'objectif de la
démarche est de faire des économies, c'est mal parti. Il peut y avoir une dérive managériale liée à
un effet "flicage". Avec les indicateurs, les réunions fréquentes, le risque pour l'encadrement c'est
d'utiliser ces moyens pour "fliquer" le personnel pour l'atteinte des objectifs. Or l'objectif premier
est de faire progresser les gens. Si l'encadrement ne le comprend pas, cela peut être mal vécu par
le personnel » (Tec Hôpital, 2019).
La psychiatrie n’est pas sous le même régime de financement que les centres hospitaliers
classiques, son mode de financement est basé sur une dotation globale avec une part variable. La
course à l’activité ne serait à priori pas la même dans ce secteur. Lors des entretiens avec les cadres
de santé, j’ai en revanche pu constater un contrôle lié à l’activité des soignants, nous
approfondirons ce point dans l’analyse des résultats. Aussi, la psychiatrie a bénéficié d’un
éclairage particulier avec notamment le projet Ma santé 2022 dont découle divers appels à projet
pour valoriser ce secteur, désigné comme « le parent pauvre » du secteur de la santé.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
22
5.3.4 Le cadre de santé entre le marteau et l’enclume
Les cadres de santé, dont la formation est assez récente puisqu’elle date de 1995, ont des missions
de management telles que l’animation et l’encadrement d’équipe pluridisciplinaire, la gestion
budgétaire ou encore la planification des soins. Ils sont garants de la qualité et de la sécurité des
soins au sein des services. Les cadres de santé sont parfois mis à mal dans leur exercice avec des
injonctions contradictoires quasi-quotidiennes. On leur demande de permettre la cohésion
d’équipe, mais selon Dejours (2008) tout est mis en œuvre pour diviser les professionnels (avec
notamment les changements de service au gré des absences des uns et des autres).
Lors de mon stage, j’ai eu l’opportunité d’interroger huit cadres de santé issus de pédopsychiatrie.
Le but étant de savoir comment le travail d’équipe est organisé au sein de leurs unités et comment
font-ils face à ces nouvelles exigences de conformité au prix d’une qualité sans failles et d’un
risque zéro. La plupart ont décrit un travail où la complexité réside dans le manque de temps, la
gestion des plannings, de l’absentéisme et plus généralement les tâches administratives comme
transmettre les tableaux de service dans des délais contraints. Des tâches vécues comme
nécessaires mais rébarbatives « C’est toutes les tâches administratives, euh non pas dédiées au
pur travail mais euh… Ces tableaux d’affectation, ces tableaux de tout ce que… cette misère… où
on est sans arrêt dans la consommation de fichiers tout ça… » (Martine, CDS, 61 ans).
Les cadres en pédopsychiatrie sont majoritairement issus du secteur de la psychiatrie et ont
quasiment fait l’ensemble de leur carrière dans l’établissement. Ils prennent plaisir dans leur rôle
de coordinateur et de lien entre les soignants, les médecins, les familles « Mon rôle de cadre c’est
faire en sorte que l’équipe se sente bien pour que les soins prodigués soient de qualité »
(Véronique, 59 ans). Ils prennent également plaisir à être consultés en tant qu’expert sur des
situations en staff médical (réunion qui permet de reparler des situations des enfants afin de trouver
en équipe un consensus sur le projet de soins).
5.3.5 Le profil de la population étudiée
Ils sont dix cadres à travailler pour le pôle de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent, j’ai eu
l’opportunité d’en interroger huit durant mon enquête. La moyenne d’âge est de 51 ans. Ils ont
tous fait leur carrière en psychiatrie et dans l’hôpital où je les interroge. A l'exception de Chantal
qui est arrivée depuis six mois sur l’établissement et Sophie, présente depuis un mois seulement.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
23
Concernant l’ancienneté en pédopsychiatrie, 5 sont considérés comme des « anciens » du pôle
avec une ancienneté qui va de 8 ans à 32 ans.
Prénom Âge Fonction Ancienneté
hôpital
Ancienneté
pédopsychiatrie
Durée de
l’entretien
Sophie 41 ans Cadre de santé 15 ans 1 mois 46’
Géraldine 57 ans Cadre de santé
- ISP
36 ans 18 mois 37’
Stéphane 39 ans Cadre de santé 17 ans 8 ans 58’
Bilge 46 ans Cadre de santé 24 ans 9 ans 56’
Chantal 57 ans Cadre de santé
- ISP
6 mois 6 mois 1h10
Véronique 59 ans Cadre de santé
– puéricultrice
34 ans 32 ans 47’
Martine 61 ans Cadre de santé 39 ans 23 ans 1h29
Catherine 53 ans Cadre de santé
- ISP
32 ans 25 ans 1h03
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
24
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
25
6. LE CONCEPT DU TRAVAIL À LA LUMIÈRE DE LA PRESSION DE
CONFORMITÉ ET DE LA DÉVIANCE
6.1 Le travail prescrit et le travail réel
Après une brève description du milieu étudié, il me semble pertinent de revenir sur la définition
du travail dans un système devenu de plus en plus prescriptif. Selon Davezies, c’est une « activité
déployée par les hommes et les femmes pour faire face à ce qui n’est pas donné par l’organisation
prescrite du travail » (1993, p37). La notion de travail s’attache donc à récupérer le concept de
travail prescrit et de travail réel (Leplat, 2001). Le travail prescrit serait ce qui est préconisé par
l’institution, des procédures claires, des consignes, des protocoles. Dans le cadre de mon enquête,
j’ai pu m’apercevoir que de nombreux protocoles étaient existants, disponibles le plus souvent
dans une base de données nommée GED (gestion électronique des documents). Nul n’est donc
censé ignorer les procédures et chaque dysfonctionnement (appelé également « évènement
indésirable ») fait l’objet d’une procédure d’analyse et aboutit si besoin à la création d’un protocole
ou d’une conduite à tenir qui constitue l’essence même du travail prescrit. À contrario, le travail
réel est ce qui est effectif. Ce que l’agent a dû mettre en œuvre pour obtenir le résultat attendu. Cet
écart entre le réel et le prescrit est comblé par l’intervention humaine de l’agent. C’est aussi la
mise en œuvre de l’intelligence rusée, concept de la mythologie grecque nommée la Métis, qui est
la fille d’Océan et de Téthys, c’est-à-dire la personnification de la sagesse et de l’intelligence rusée.
Travailler serait donc combler l’écart entre le réel et le prescrit en mettant en œuvre la Métis. Selon
Dejours, ce serait aussi faire l’expérience du réel avec parfois la mise en échec de ce qui est
entrepris et enfin trouver la solution pour surmonter cet échec.
6.2 L’appartenance au groupe Toujours selon Dejours (2008, p88) le travail est le fait de « mobiliser son corps, son intelligence,
sa personne pour une production ayant valeur d’usage ». Le travail a le pouvoir de changer un
individu. Il évoque dans son livre Travail, usure mentale la question de l’intégration au travail,
signe d’utilité, de reconnaissance et d’appartenance à un groupe. Le travail aurait un lien avec la
santé mentale et participerait à l’équilibre psychique de chaque individu. Car être employé au sein
d’une entreprise, ou d’une « société », c’est faire partie d’une communauté. Durkheim l’évoque
dans son livre Le suicide où il expose comment plus nous sommes intégrés moins nous avons de
risque de nous suicider. Selon Parsons s’intégrer, être inclus dans un système, c’est remplir des
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
26
conditions en « partageant un univers symbolique et normatif commun » (1967). C’est aussi
respecter les règles de base de la structure où nous sommes employés et « se référer aux mêmes
valeurs » (Parsons, 1967). Ainsi nous sommes conformes aux attentes.
Lorsqu’un agent intègre un service, il fait l’effort d’intégrer les codes du service. On dira d’un
nouvel agent qu’il s’intègre mais Oberlé dit aussi qu’il « se l’intègre » (2012, p52) dans le sens où
il va intégrer et intérioriser psychiquement « les ressorts du groupement » (2012, p52). C’est de
cette intériorisation que nait le sentiment d’appartenance au groupe. Si un soignant arrive
nouvellement dans un service de psychiatrie, termine sa tournée de médicaments avant ses
collègues et va directement en salle de pause pour prendre un café. L’équipe profitera du temps de
pause comme moment de régulation (Véga, 2000, p153) pour mettre une pression de conformité à
l’agent. Elle lui signifiera clairement que dans le service la règle implicite est d’aider d’abord ses
collègues avant de prendre la pause-café. Il y a donc une fonction normative des groupes
d’appartenance où le soignant va ajuster ses propres actes en fonction de ce que le groupe opère.
Sans oublier que la notion de groupe est importante dans le travail d’équipe pour mener à bien
l’objectif commun (Duret, 2011, p10).
6.3 Le travail en équipe En revanche, Jean Oury, psychiatre français, soulève le paradoxe du collectif de travail où chacun
doit être envisagé avec ses potentiels propres « sa personnalité, de la façon la plus singulière » tout
en mettant en place « des systèmes collectifs ». Selon Falla (docteur en psychologie clinique) et
Sirota (docteur d’État ès lettres et sciences humaines), chaque individu dans le collectif a une tâche
primaire qui lui est confiée, mais également une autre tâche tout aussi importante : faire équipe.
C’est ainsi que le travail collectif « procède de coopérations multiples » car on ne peut « rien faire
sans les autres » (2012, p175).
Falla et Sirota insistent sur le fait que le travail coopératif n’est pas donné, il se travaille. Il suppose
« un renoncement narcissique constant » (2012, p178) de ne pas être le seul et l’unique aux yeux
du supérieur hiérarchique. Ce dernier fait constituant un « fantasme infantile qui nous habite peu
ou prou » (2012, p178). On retrouve également le rôle primordial de l’institution dans la
reconnaissance de chacun en valorisant les singularités, en les faisant exister « socialement et
politiquement comme semblables » (2012, p181).
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
27
6.4 Le processus de conformisation au travail
On l’a démontré plus haut, le mécanisme de mise en conformité est utile à chaque individu pour
s’intégrer et faire partie d’un groupe. Ce processus peut se jouer de plusieurs manières (Oberlé,
2012, p66) :
- Par complaisance (pour ne pas faire de vagues)
- Par identification (pour plaire à un groupe qui nous attire)
- Par intériorisation (lorsque les valeurs de l’individu sont déjà celles du groupe)
- Par pression implicite (lorsqu’un groupe répond unanimement par une réponse, un individu
aimerait répondre différemment mais se met une pression pour être conforme au groupe).
La pression implicite rejoint Dejours (2008, p117) qui considère que la peur d’être rejeté en étant
en non-conformité avec les attendus et exigences du groupe vient influencer considérablement les
comportements des individus. Lors de mes entretiens, j’ai pu constater parfois ce biais de
conformité où l’enquêtée faisait d’abord référence à ses collègues avant d’établir sa réponse « je
suis pas sûre que j’ai l’impression que pffff, j’ai l’impression que les protocoles… est-ce qu’on
applique vraiment les protocoles je sais pas, bon… qu’est-ce qu’ils t’ont dit mes autres collègues ?
Je copie un peu sur eux, qu’est-ce qu’ils t’ont dit mes autres collègues de l’HDJ ? » (Véronique,
59 ans, CDS).
- Par pression explicite qui est invite l’individu à obéir.
Cette pression s’apparente à l’état agentique : « cette soumission à l’autorité aboutit à un
phénomène de diffusion des responsabilités, car il amène chacun à considérer « qu’il ne fait
qu’obéir », rejetant ainsi la responsabilité de son acte sur son supérieur » (Oberlé, 2012, p 71).
Dans le service où j’effectue mon enquête, j’ai pu constater pour un des soignants un processus de
conformisation par identification. Prenons l’exemple de cette infirmière âgée de 20 ans qui prenait
ses fonctions. Le vocabulaire de la psychiatrie est vaste et nécessite de solides connaissances. Pour
espérer être intégrée dans le groupe, la jeune infirmière s’est documentée et a lu des ouvrages de
psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent pour se conformer et s’identifier à ce nouveau groupe.
En revanche, en réunion clinique, il arrivait fréquemment que ses mots soient repris car ils n’étaient
pas encore « conformes » à l’univers de la psychiatrie. Le processus de conformisation est
chèrement acquis et demande un effort considérable. En cas de renoncement, la personne sera
aisément considérée comme déviante. Je propose de définir ce concept devenu récurrent à travers
mes différentes lectures.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
28
6.5 Le processus de déviance
Howard S. Becker le définit dans Outsiders comme : « La déviance est créée par les réactions des
gens à des types particuliers de comportements et par la désignation de ces comportements comme
déviants. […] Les normes créées et conservées par cette désignation, loin d’être unanimement
acceptées, font l’objet de désaccords et de conflits parce qu’elles relèvent de processus de type
politique à l’intérieur de la société ». (1985, p41). Sont donc considérés comme déviants les
personnes qui ne respecteraient pas les normes établies par des personnes légitimées dans leur
fonction (comme des représentants de la loi, ou tout simplement le cadre d’une équipe). C’est
pourquoi la notion de pouvoir serait intéressante à étudier concomitamment aux autres concepts,
car le cadre peut tout à fait considérer un soignant comme déviant en raison d’une pratique qui le
choquera ou ne correspondra pas à ses propres valeurs et normes établies en amont. Prenons le
même agent dirigé par un autre cadre dans une situation similaire. Ce dernier ne sera peut-être pas
offusqué car ses valeurs ou normes de référence seront de connivence et il ne désignera pas de fait
la personne comme déviante. Le premier cadre exercera donc un pouvoir sur l’agent, au nom de la
hiérarchie et de sa position dans le collectif et sera en mesure de marginaliser celui qu’il
considèrera comme déviant. « Quand une des parties en cause dans la relation possède un pouvoir
disproportionné par rapport à l’autre : elle peut alors imposer sa volonté malgré l’opposition des
autres, tout en souhaitant maintenir une apparence de justice et de rationalité. » (Becker, 1985,
p212). Et dès lors que l’individu est étiqueté comme déviant, il perd en crédibilité et se trouve
confronter à la difficulté d’effectuer normalement son travail. Déstabilisé, il commettrait plus
d’erreurs. Le simple fait que le regard de l’autre posé sur lui change, induit chez lui une déviance.
Becker souligne au demeurant que la déviance n’est pas toujours intentionnelle. (1985, p48),
puisqu’elle peut être induite par l’action collective. Les agents d’un collectif agissent ensemble et
induisent constamment un ajustement de la part des différents acteurs pour être intégré dans le
collectif (processus de conformisation).
6.6 Un conformisme utile pour le groupe, utile pour l’intégration
Le conformisme viendrait de la « peur de la désagrégation identitaire, de la solitude, de l’exclusion,
de la violence » (Molinier, 2008, p134) et toucherait à l’identité propre de chaque individu du
collectif. Le piège habituel à force de vouloir rentrer à tout prix dans le cadre exigé est de
« s’aliéner dans la volonté d’autrui » (2008, p134) et d’oublier son identité sociale. Celle-la même
qui se trouve être « l’armature de la santé mentale » (Molinier, 2008, p131). Mais il ne faut pas
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
29
oublier que toute société, tout groupe ou collectif a besoin de règles pour fonctionner. Comme
pour un enfant qui a besoin de limites pour se construire et se structurer, un collectif a besoin de
« règles de métier » (Molinier, 2008, p113). « Les règles de métier sont le produit d’accords
normatifs, c’est-à-dire d’agréments sur ce qui est considéré comme valide, correct, juste ou
légitime » (Pharo, 1991). Les règles de métier, tout comme les règles sociales (la politesse, la
présentation) sont incontournables dans le collectif de travail et constituent le socle de la cohésion
dans l’équipe. Elles organisent les relations entre chaque agent et sont utiles dans la coopération.
Molinier s’accorde à dire que le conformisme est utile à l’intégration d’un agent, mais qu’il est
possible de s’en détacher ultérieurement (après avoir fait ses preuves) sans pour autant être jugé
comme déviant (2008, p116). Le conformisme ne serait-il pas un prêt sur gage, où l’on ne
récupèrerait son identité qu’après avoir remboursé sa dette ? La dette de l’intégration au sein du
collectif de travail.
6.7 Les contextes normatifs Il y a des contextes où être doué d’originalité est valorisé comme dans le domaine de l’art bien-
sûr mais aussi du marketing ou de la science. Mais il y a certains domaines où « les propositions
minoritaires sont considérées comme déviantes » (Oberlé, 2012, p151). C’est notamment le cas
dans le secteur social où l’innovation marginale a peu de place face aux protocoles chiffrés. Lors
de mon enquête, je me suis aperçue que cette assertion était valable à l’hôpital. Pour illustrer ces
propos, je prendrais l’exemple d’un cadre de santé me confiant avoir récolté des fonds par le biais
d’une association pour installer une structure motrice (type toboggans, mur d’escalade) dans le
jardin d’un CMP. Cette initiative n’a pas été retenue car jugée trop risquée pour les enfants. Le
risque zéro prime sur l’originalité de l’initiative, mais aussi sur le bien-être de l’enfant. On
privilégiera une activité thérapeutique moins aventureuse où l’enfant ne se confrontera pas à ses
limites. En revanche il se confrontera à celles de l’adulte, aliéné dans des problématiques
institutionnelles, économiques et sociétales. Ne sommes-nous pas arrivés dans une ère où les
systèmes deviennent excessifs en matière de normes ?
6.8 L’excès de pression de conformité Selon Dejours, la pression de conformité est pathogène lorsqu’elle induit l’évaluation de la
performance individuelle et majore le « chacun pour soi » (2008, p25). Auparavant les stratégies
de défense étaient collectives, désormais face aux problématiques rencontrées les agents mettent
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
30
en place des stratégies de défense individuelles (ses propres arrangements pour faire face aux
exigences). Lorsqu’un individu est hors norme, considéré comme déviant, il décompense et entre
dans « la pathologie de la solitude » (Dejours, 2008, p25). En cause, l’individualisme criant qui
empêche la cohésion d’équipe et donc l’entraide et la défense de ce collègue en souffrance. Dejours
évoque la peur comme moteur principal dans cet enchainement pathologique. La peur de ne pas
faire face aux nouvelles exigences que sont les objectifs à atteindre ou les menaces de mobilité
interne dans l’hôpital. Une peur qui encourage les conduites déloyales ou encore ce que nomme
Dejours les « œillères volontaires » pour signifier que les individus se détournent des situations
qui pourraient leur porter préjudice et deviennent ainsi insensibles aux problématiques de leurs
collègues. J’ai pu observer des mises à l’écart dans un des services d’enquête où le professionnel
qui n’avait pas le vocable adapté au secteur de la psychiatrie était mis en marge. L’entraide était
balayée au profit du rejet. Aussi les professionnels peuvent être amenés à fermer les yeux sur la
situation pour ne pas se mettre en danger eux-mêmes. De Gaulejac, sociologue clinicien, parle de
« dérive narcissique » où chacun essaie de tirer son épingle du jeu pour espérer être inclus ou
demeurer conforme aux nouvelles attentes institutionnelles (2011, p335).
Alors qu’il semble utopique de vouloir et même pouvoir travailler sans les autres, du fait de nos
complémentarités, on se retrouve malgré tout face à des organisations qui tentent d’effacer les
singularités au profit d’une standardisation des approches. Linhart y fait référence avec une
« homogénéisation grandissante de notre société » (2009, p14) concernant les attentes notamment.
Elle critique ouvertement la société marchande en déplorant le fait que même les activités sociales
« se sont transformées en biens et services marchands » (2009, p16). Tout comme Molinier, elle
regrette que les conditions matérielles restreintes et la précarisation des emplois aient conduit à
une désagrégation des collectifs « au profit d’une individualisation » (2008).
6.9 Le pouvoir pour créer de la conformité Lors de mon entretien exploratoire, je me suis aperçue que l’interrogée utilisait son pouvoir
hiérarchique pour structurer son collectif d’agents, instaurer des règles lors des réunions et
éventuellement se séparer des agents lorsque ceux-ci ne répondaient pas à ses attendus. Un contrôle
permanent des pratiques sous différentes formes occasionnant une fuite des compétences « où je
travaille on n’arrive pas à recruter par exemple j’ai en moyenne six sept postes qui sont euh à
pourvoir tous les ans dans l’équipe éducative » (Axelle, 39 ans, directrice de crèche). Je me suis
alors interrogée sur la question du pouvoir pour exercer une pression de conformité et ait choisi de
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
31
prendre appui sur l’ouvrage L’acteur et le système de Michel Crozier et Erhard Friedberg (1977)
pour le définir. Le pouvoir serait « un artefact humain qui - en orientant le comportement des
acteurs et en circonscrivant leur liberté et leurs capacités d’action – rend possible le développement
des entreprises collectives de l’homme, mais conditionne en même temps profondément leurs
résultats » (1992, p16). Le pouvoir permet donc à une structure collective de fonctionner par la
soumission aux objectifs, aux contraintes, mais aussi par une manipulation affective. Et dans le
contexte hospitalier, j’ai pu remarquer à maintes reprises comme les relations conviviales ou le
fait d’en connaitre davantage sur la vie privée des agents pouvaient influencer les négociations
lorsqu’il s’agissait de faire revenir un agent sur des congés ou des changements d’horaires. Un lien
affectif à la limite du lien de dépendance générant une certaine redevabilité de la part de l’agent
lorsque le cadre avait accordé en amont certaines faveurs. Le cadre avait alors du pouvoir sur
l’agent.
C’est-à-dire qu’un sujet peut avoir du pouvoir sur quelqu’un en jouant sur les affects, en négociant,
ou bien en créant un lien de dépendance qui induira que la personne fera appel à lui, ou se sentira
redevable. Le pouvoir n'est donc pas toujours là où on l’attend. Un agent pourra très bien avoir du
pouvoir sur ses collègues, bien plus que le cadre lui-même en aura sur lesdits collègues. Le pouvoir
est toujours une zone d’incertitude, il est donc toujours nécessaire de l’affirmer.
Selon Max Weber, économiste et sociologue allemand, le pouvoir serait « la capacité qu’à une
personne A d’obtenir d’une personne B de faire ce qu’elle demande, ou que B fasse quelque chose
qu’il n’aurait pas fait sans l’intervention de A ».
Crozier et Friedberg décrivent les principales sources de pouvoir qui s’acquièrent et sont basées
sur la maitrise de la zone d’incertitude (1977). Nous pouvons en distinguer quatre :
- Le pouvoir d’expertise. A l’hôpital, j’ai pu constater que les médecins étaient considérés
par les soignants comme des personnes possédant la connaissance, ils avaient donc un
pouvoir indéniable sur la vie du service et les soignants.
- Le pouvoir de maitrise des relations avec l’environnement.
- Le pouvoir de maitrise de l’information et le savoir communiquer.
- Le pouvoir de maitrise des règles organisationnelles.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
32
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
33
7. ANALYSE
7.1 La pédopsychiatrie, un milieu où la pression de conformité est forte
« Les protocoles en fait c’est notre société, c’est le reflet de notre société… on doit tous être
pareils, et on en oublie sa personnalité et son savoir-faire ». (Chantal, 57 ans, CDS)
Ne connaissant pas le milieu d’enquête au préalable, je pensais la psychiatrie comme un milieu où
le mot protocole était absent du vocabulaire. Pour moi, l’essentiel du travail était basé sur un
savoir-être relationnel. La pression de conformité, s’il y en avait une, venait du cadre. C’est en tout
cas ce que je présume dans mon hypothèse de départ « Si le cadre cède à la pression de
conformité institutionnelle alors il utilisera son pouvoir hiérarchique pour créer une
dynamique d’équipe délétère ne favorisant pas la fidélisation du personnel ».
L’analyse que je vais mener démontre en quoi cette hypothèse est fragilisée avec la notion très
forte du groupe qui exerce en pédopsychiatrie une pression de conformité sur les agents considérés
comme déviants.
C’est ainsi que les entretiens menés auprès des huit cadres de santé m’ont amené à distinguer deux
types de mise en conformité dans le milieu de la pédopsychiatrie. Il y a les règles de conformité
institutionnelle comme les protocoles et procédures mises en œuvre par l’institution pour éviter la
déviance en termes de législation et de sécurité du patient et les règles de conformité groupales qui
vont venir valider ou invalider les agents travaillant dans l’équipe. Le tout produisant un milieu
hyper-normatif.
7.1.1 La pression des règles institutionnelles
Chaque cadre de santé s’accorde à dire qu’il y a de plus en plus de protocoles en psychiatrie mais
demeurent ambivalents en affirmant que l’apparition de ces protocoles dans leur pratique
quotidienne donnerait du sérieux à la spécialité. Mais leur apparition a d’abord suscité des critiques
de la part des acteurs du secteur « le mot protocole a été très longtemps alors je ne veux pas dire
banni, mais ça a été très vite, c’était irritant pour beaucoup…que ce soit les médecins, les équipes,
et même au niveau des cadres, dès qu’on parlait protocole, y’avait une espèce d’aversion pour ce
mot » (Stéphane, CDS, 39 ans).
Des procédures qui ont généralement été amenées en réponse à des évènements indésirables. En
conséquence, lorsqu’un problème surgit, l’institution s’appuie en priorité sur la traçabilité : les
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
34
protocoles ont-ils été appliqués ? les soins ont-ils été tracés ? Une logique qui invite les soignants
à davantage se couvrir et passer un temps plus important dans des missions de traçabilité au
détriment du bien-être des personnes soignées. « Mais c’est vrai que la numérique dans les équipes
aujourd’hui fait que le temps qui pourrait être dévolu à un patient, être avec lui un quart d’heure
vingt minutes, autour d’une table comme ça à boire un sirop […] ben c’est des choses qu’ils n’ont
plus matériellement le temps de faire, et pourtant ce sont des temps notamment en psychiatrie qui
sont très importants parce que on prend soin de l’autre, on est avec l’autre et on lui consacre un
minimum de temps, et c’est ça qui pour la plupart du temps fait grandement défaut et pour les
patients à force de s’entendre dire « ah bah non j’ai pas le temps » « ah bah non là… » au bout
d’un moment, deux fois, trois fois, quatre fois, il pète un câble, parce que c’est la seule manière
qu’il a de se faire entendre, donc il met voilà… les choses se mettent en œuvre comme ça
naturellement, […] après on applique les protocoles, car c’est les protocoles qui prennent à
nouveau le dessus et puis comme il a été violent, qui dit violent dit FEI, déclaration d’accident de
travail, bon c’est terrifiant mais voilà et après c’est l’interne et c’est PTI et c’est… toute
l’armada. » (Catherine, CDS, 53 ans).
Les cadres qui s’accordent à donner du bénéfice aux protocoles sont soit impliqués dans des
missions institutionnelles sur l’utilisation de l’outil informatique par exemple « la validation
médicamenteuse via l’outil informatique c’est pas quelque chose de négociable, c’est une attente
dans le cadre de la certification, on peut pas passer outre » (Stéphane, CDS, 39 ans) soit
s’appuient sur ces protocoles comme outil managérial pour donner des règles « c’est inscrit que
y’a une règle pour prendre les nouvelles demandes. Y’a un support et on doit suivre le support et
euh voilà, pour les ordres de mission pour tout un tas de choses voilà pour la, la pose de congés,
même s’il faut le rappeler régulièrement, y’a des protocoles, y’a des règles voilà. » (Martine, CDS,
61 ans). Mais ces protocoles ne concerneraient pas les règles de métier, qui elles, se transmettent
tacitement entre membres de l’équipe et qui constituent le socle de la mise en conformité par le
groupe. « Les protocoles ce serait plus pour quelque chose de technique, un savoir-faire… »
(Chantal, CDS, 57 ans).
L’utilisation de l’informatique et des protocoles sert notamment à contrôler et rationaliser le travail
des équipes. Des données qui étaient impossibles à quantifier à l’ère du tout papier peuvent être
désormais tracées. « Y’a un dossier patient, y’a quelque chose qui existe, quand on voit un enfant,
on saisit l’acte, on le précise et tout, si on le fait pas c’est dommageable pour l’enfant mais à court
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
35
terme, moi je dis maintenant à court terme parce que avant je pense qu’on était dans le moyen et
long terme, donc à court terme on peut dire que « attendez, vous avez 10 postes d’infirmiers là, je
vois que au niveau de la répercussion sur le travail ça concerne euh 8 infirmiers », bah hop on
t’en prend 2 on les met ailleurs. […] je veux dire ils ont vite fait de faire les ratios hein. […] dont
faut réexpliquer le pourquoi… alors c’est toujours paradoxal, tu dois dire que c’est pas un outil
qui sert à vous fliquer mais quand même un peu ! » (Martine, CDS, 61 ans). Le « vous » désigné
par la cadre de santé inclut l’institution et les ratios effectués par le PMSI (programme qui définit
l’activité des services hospitaliers en vue de sa rationalisation).
Une cadre de santé avoue également contrôler l’agenda des agents sur un logiciel qui trace leur
activité « la dérive c’est d’aller sur un autre site alors qu’on est prévu autre part. Donc voilà faut
être vigilant à tout ça, faut contrôler sur Cortexte les agendas ». (Chantal, CDS, 57 ans). Une
pression de conformité explicite qui a été exprimée lors d’une réunion d’équipe où la cadre a
demandé que les agents en bi-affectation respectent scrupuleusement leur activité sur les temps et
espaces dédiés. Les impératifs de bonne gestion prescrits par l’institution sont transmis par les
cadres de santé aux équipes qui exercent en permanence une pression de conformité au regard des
règles institutionnelles « un groupe d’observation c’est 4/5 enfants sur une durée de trois mois et
souvent c’est… des problèmes de comportements à l’école, donc ça pourrait dégager du temps de
consultation pour le psychologue et puis ensuite les infirmiers feront le travail. » (Chantal, CDS,
57 ans).
7.1.2 Une résistance aux protocoles
Une des cadres de santé avoue s’arranger parfois avec les protocoles notamment quand ceux-ci
viennent toucher au bien-être de l’enfant. L’application scrupuleuse des protocoles est d’ailleurs
une souffrance dans la population de cadres de santé étudiée. L’un avait eu l’idée de récolter des
fonds pour installer une structure motrice dans le jardin du CMP, essuyant un refus par allégation
d’un défaut de sécurité. Un autre s’est retrouvé face à un dilemme éthique : doit-on refuser à un
enfant de manger son repas personnel sous prétexte de la sécurité alimentaire en collectivité ? Face
à celui-ci, le cadre se conforme à ses propres valeurs « Moi je suis une vieille cadre, je suis à la
fin de ma carrière… donc y’a une maman qui nous a donné des steaks hachés hallal dans un sac
bien comme il faut et elle nous dit « qu’est-ce qu’on en fait de ça ? », alors j’aurais été dans le
protocole… j’aurais dit « bah non ça on peut pas », mais là j’ai dit « bah écoute tu les mets dans
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
36
le congélateur et on les donnera à l’enfant », mais qu’est-ce qui est le mieux ? Donc c’est peut-
être pas bien hein… mais c’est pas grave… Alors ça pour le coup, même si y’a une descente de
l’EOH dans la structure, ça je maintiens… » (Véronique, CDS, 59 ans). Véronique a fait toute sa
carrière dans l’hôpital où je l’interroge et s’est détachée de la pression du conformisme car elle a
déjà fait ses preuves auprès de l’institution (Molinier, 2008). Elle est donc entrée dans la déviance
en se montrant résistante aux normes institutionnelles. Elle est d’ailleurs, à l’inverse de cinq de ses
collègues, mitigée concernant l’utilisation abusive des procédures qui freineraient selon elle le
travail et la créativité, mais aussi le confort de l’usager. Dans son choix de ne pas respecter le
protocole, elle se fie à des valeurs humanistes qui privilégient le bien-être de l’enfant et la relation
entretenue avec la famille.
Une autre forme de résistance aux normes est évoquée dans les entretiens avec l’avènement de
l’informatique dans les services hospitaliers. Des agents sont réticents à l’usage de ce support pour
tracer leur activité. Les cadres s’appuient volontiers sur la législation pour motiver leurs exigences
de mise en conformité. Une pression explicite qui s’accompagne souvent d’un contrôle « mon
travail il est de m’assurer quand y’a des oppositions ou des résistances de pouvoir m’appuyer
quand même sur des textes législatifs […] c’est vrai que rien que le terme contrôle chez beaucoup
ça paralyse, le cadre il est là pour contrôler… je supervise, je suis garant de la qualité de soins,
je suis garant de ce que chaque soignant qui fera partie de l’équipe sera en mesure de proposer,
voilà j’ai cette obligation d’être dans de la supervision. » (Stéphane, CDS, 39 ans).
Si les cadres adhèrent dans l’ensemble aux protocoles pour donner de la rigueur au travail en
psychiatrie et permettre la rationalisation de l’activité, ils gardent un regard critique sur leur
utilisation. Celle-ci constituerait une réponse aux plaintes adressées à l’hôpital mais aussi aux
divers plans qualité/ sécurité/ certification/ gestion des risques, ciment des pares-feux hospitaliers.
« En effet ça rassure tout le monde, c’est la tendance de l’instant, on veut que tout le monde rentre
dans une grille mais c’est plus pour se rassurer ou rassurer les directions ou se couvrir ça c’est
… c’est plus pour éviter les procédures… l’américanisation, on est un peu dans une ère comme
ça aujourd’hui. Quelque part c’est une forme d’ouverture de parapluie mais après y’en faut des
protocoles, on ne peut pas en faire l’impasse… » (Géraldine, CDS, 57 ans).
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
37
7.1.3 Les protocoles dès la formation en soins infirmiers
Les protocoles s’inviteraient même dans les IFSI pour débuter la programmation des futurs
professionnels dès la formation. C’est en tout cas le constat de trois cadres de santé interrogés.
L’une des cadres était formatrice en IFSI avant d’intégrer un poste en pédopsychiatrie. Elle
explique comment la réflexion des instituts est portée sur l’harmonisation des pratiques
« uniformiser les pratiques, voilà c’est surtout ça. Sauf que on va s’en rapprocher au maximum
mais c’est pas possible, c’est utopique. Du coup on décline des comment faire, comment faire,
c’est un repère pour le cadre qui arrive, qui a toutes ces procédures… » (Sophie, CDS, 41 ans).
Chantal (CDS, 57 ans), quant à elle, critique la nouvelle formation infirmière qui s’appuie sur le
référentiel de 2009 (Arrêté du 31 juillet 2009 relatif au diplôme d’Etat d’infirmier) « C’est la dérive
de ne plus oser faire. C’est vraiment le risque encouru depuis les six dernières années je dirais…
En tout cas ça questionne sur le savoir-être. On est sur l’être humain, sur le corps, l’intimité… et
l’essentiel avec la personne c’est la rencontre. Et ben ça, ça n’existe plus. Les jeunes qui sortent
du diplôme, ils sont trop sur la technique, les procédures, et y’a plus cette rencontre. Les hôpitaux
doivent être lisses. Les protocoles en fait c’est notre société ». Catherine (CDS, 53 ans) corrobore
cette donnée par une robotisation des nouveaux infirmiers au détriment de leur pratique réflexive
pourtant mise en avant dans le référentiel « Est-ce qu’ils sont autorisés à penser ? de leur propre
point de vue, à quels moments ils peuvent s’interroger sur leur pratique ? […] euh qui peut
s’assurer un minimum de cohérence, un minimum de pertinence dans ce qu’ils font, pour moi c’est
là que le bât blesse ».
7.1.4 Le contrôle comme outil de rationalisation
Une des cadres se livre lors de son entretien sur son expérience en IFSI et raconte comment elle
est partie en raison du contrôle permanent qui engendrait une baisse de son autonomie dans le
travail « le contrôle c’est normal, la justification c’est normal. C’est normal d’être évalué et
contrôlé, maintenant quand c’est trop contrôlé, on perd en autonomie, on perd dans l’aspect
plaisir du travail, dans l’aspect créatif de ce que tu fais » (Sophie, 41 ans). Une rationalisation qui
entraine, comme évoqué par Dejours dans Travail, usure mentale (2008), un individualisme au
sein des équipes.
Une des cadres évoque comment dans son équipe, des professionnels choisissaient de ne pas
divulguer des informations au détriment du collectif en réponse à cet hyper-contrôle hiérarchique
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
38
« Finalement, on est un peu trop chacun dans son coin et parfois le risque c’est de se fixer sur sa
propre problématique sans savoir que bah le collègue vit la même chose […] On attend de pouvoir
déposer des choses, et trouver ensemble une solution et parfois on est tout de suite dans la
répression alors que c’est pas ce qu’on attend nous de la … de la hiérarchie quand on
l’interpelle. » (Sophie, 41 ans). Un contrôle entravant la cohésion d’équipe mais aussi entrainant
une cascade d’évènements indésirables. Selon une autre cadre beaucoup de situations explosives
comme la violence des patients, pourraient être évitées si la pression institutionnelle n’était pas
aussi imposante « Y’a une espèce d’hyper-contrôle des choses, bien s’assurer que d’un point de
vue médicolégal tout est dans les clous sauf que au niveau de notre travail relationnel et ben on y
est plus quoi. » (Catherine, 53 ans).
Si les cadres rentrent dans une dynamique de contrôle induite par l’institution (contrôle
informatique des agendas, contrôle de l’activité), ils font aussi tampon face à cette pression et
mettent en œuvre leur clairvoyance normative (Py et Somat, 1991). Celle-ci consiste à prendre des
décisions qui ne sont parfois pas en accord avec les volontés institutionnelles mais qui facilitent
au quotidien le travail des équipes. Véronique explique ainsi comment elle laisse une marge
d’autonomie importante à son équipe « Alors si y’a quelque chose que je n’aimerais pas faire c’est
ça, je ne suis pas dans le contrôle, je suis dans l’accompagnement et pas dans le contrôle. Voilà,
alors moi je conçois par le métier de cadre comme ça, dans le contrôle, dans l’encadrement, dans
quelque chose de très rigide ». Elle tolère que des temps dédiés au travail de synthèse soient pris
pour discuter entre pairs des situations et argumente par le fait qu’en pédopsychiatrie le travail est
dense. « Ils ont besoin d’une bouffée d’oxygène, d’aller voir ailleurs ce qu’il se passe, parce qu’un
enfant t’es obligé d’être derrière tout le temps, tu peux pas te dire, bon là je me repose un peu,
t’es obligé de l’avoir tout le temps sous les yeux ».
En conclusion, les règles institutionnelles sont données par les cadres par pression explicite sous
la forme d’ordres et de recommandations. Socle du travail prescriptif, ces règles sont uniquement
basées sur un savoir-faire, une technique et non un comportement. Elles ne sont pas négociables
et les cadres ont tous admis qu’elles étaient nécessaires pour structurer le travail et répondre aux
commandes institutionnelles et politiques. Bien qu’admis, les protocoles sont critiqués dans le
milieu de la pédopsychiatrie car dans ce secteur c’est le soin relationnel qui est valorisé et fait
partie des missions nobles. Il y a une culture du savoir-être qui serait en psychiatrie un véritable
savoir-faire. C’est pourquoi la formation infirmière est critiquée dans le sens où l’enseignement
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
39
de la psychiatrie n’est plus dispensé en termes de spécialité (fin de la formation ISP en 1994). Les
étudiants en soins infirmiers sont considérés comme des applicateurs de protocoles à l’état
agentique. Un état qui peut s’apparenter à la grève du zèle c’est-à-dire une application du travail
prescrit sans la mise en œuvre de l’intelligence rusée qui facilite le travail et constitue le réel du
travail. Davezies donne une définition du travail réel : « le travail, c’est la mobilisation coordonnée
des hommes et des femmes face à ce qui n’est pas prévu par la prescription, face à ce qui n’est pas
donné par l’organisation du travail » (1993). Ces nouvelles pratiques induiraient une recrudescence
de la violence des patients qui pour requérir l’attention des soignants, passeraient plus
fréquemment à l’acte. Un effet cascade qui engendre en réponse l’application de protocoles et la
création de nouveaux lorsque le problème est inédit. Le protocole devient un mode de
communication au détriment de la communication soignant-soigné qui désamorcerait les situations
sensibles.
Enfin les cadres adoptent un management basé sur le contrôle pour satisfaire les demandes
institutionnelles et justifier l’activité du service. Un fait qui peut constituer une souffrance
lorsqu’ils sont tiraillés entre les exigences hiérarchiques et le bien-être des soignants « Parce que
nous les cadres on est dans le double lien, parce qu’on dit aux équipes « attention pas trop,
protégez-vous et tout », mais on a la réalité de la liste d’attente et on leur dit « attendez là va
falloir y aller là au taf, à prendre un peu plus »… donc des fois on n’est pas toujours très clairs
hein… » (Martine, CDS, 61 ans). Après la pression de conformité liée aux règles institutionnelles,
nous allons aborder la pression de conformité dans le groupe en pédopsychiatrie.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
40
7.2 La pression de conformité par le groupe
« D’abord pour certains c’était le graal, quand t’étais accepté d’aller chez les enfants, c’est que
tu l’avais mérité ! pour d’autres c’était la punition, mais y’avait quand même ce sentiment que
quand t’allais travailler chez les enfants, c’était des gens qui étaient pétris de sciences et de
culture… » (Martine, 61 ans)
Au cours des huit entretiens, j’ai pu constater comment le groupe exerçait une pression de
conformité aussi bien sur les nouveaux arrivants que sur ses pairs (dont certains avaient une
ancienneté dans le poste de huit années) en faisant référence à des règles admises par l’ensemble
des acteurs de la pédopsychiatrie. Le groupe peut amener parfois le cadre à écarter le sujet déviant.
Le pouvoir du collectif devient alors supérieur au pouvoir du seul cadre du service. Les huit
témoignages de cadres convergent vers les invariants anthropologiques des sociétés humaines : les
normes (ce qui se fait habituellement), les croyances (ce qu’on sait sans avoir à le prouver) et les
valeurs (ce qui est bien ou le mieux). Un des cadres parle de « guide commun » aux soignants en
pédopsychiatrie. « Dans les unités il y a les choses non dites, transmises, alors bon… alors faut
faire avec […] Tu parles de règles de métier ? Oui des règles comme ça voilà, on dit pas
clairement faut qu’y ait toujours quelqu’un au secrétariat, mais ça se transmet » (Martine, 61 ans).
Des huit entretiens, j’ai pu recenser 4 règles de conformité à s’intégrer (Oberlé, 2012) quand on
arrive dans le service de pédopsychiatrie :
- Le langage (le vocabulaire utilisé, la façon de s’adresser à l’enfant)
- La connaissance liée au domaine de la psychiatrie (avec le courant analytique)
- La posture professionnelle, la manière dont on prend soin de l’autre ou la capacité à prendre
de la distance, apparentée au savoir-faire soignant
- La tenue
7.2.1 Le langage, un exercice périlleux
Le langage à adopter en psychiatrie doit être fin et empreint d’une analyse critique de son
environnement au préalable. Cette finesse s’exprime par la compréhension de l’ordre hiérarchique,
des liens partenariaux et n’est pas donnée lorsqu’un nouveau soignant arrive dans l’équipe. « Alors
c’est un art subtil puisqu’il faut pouvoir évoquer soit en généralité, donc ça on s’en débrouille à
peu près, la posture du pôle, la posture de l’équipe, la posture du médecin, pouvoir le retranscrire
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
41
sans que ça vienne froisser tout le monde, y’a des impératifs faut faire avec, et puis dans des
situations particulières […] pouvoir aller chercher de l’information sans dévoiler trop de notre
part, être dans un pseudo-secret partagé » (Martine, 61 ans).
Les exigences en termes de langage sont bien souvent exprimées en réunion d’équipe où les
soignants exposent leurs situations cliniques ou leurs prises en charge. Ces réunions ont pour but
de permettre un double regard sur les situations et favoriser le travail en équipe. Un vœu pieu de
la part des cadres qui observent parfois de véritables mises à l’épreuve des agents : « Je crois, dans
toutes les questions d’équipe y’a toujours le comment je m’expose, comment je peux être jaugé,
voire jugé à certains moments, en tout cas c’est le sentiment que certains peuvent parfois avoir
euh donc c’est de faciliter ces relations-là en équipes, tous les phénomènes de groupe, […]
s’exposer en tant que tel c’est accepter de livrer des choses, et livrant des choses et ben on peut
se mettre potentiellement en situation de mise en danger » (Catherine, 53 ans).
Un autre cadre dit avoir longtemps assisté au lynchage de professionnels du service par leurs pairs
en raison d’idées divergentes mais aussi d’un vocable différent de celui attendu en
pédopsychiatrie : « Y’avait des gens qui étaient là depuis huit ans dans le service et qui se
considéraient comme jeune débutant. Mais pourquoi ? parce que les collègues leur faisaient vivre
ça, les collègues leur disaient quand elles présentaient des situations « mais ça c’est pas comme
ça qu’il fallait faire », alors pas forcément avec un mauvais sentiment mais du coup ça ne les
autorisait pas à se sentir légitimées. » (Bilge, CDS, 46 ans). Des mises à l’épreuve jouant
indéniablement sur la cohésion d’équipe par un clivage manifeste. Un des cadres exprime
comment lorsqu’il est arrivé en pédopsychiatrie, il a dû se mettre en conformité par identification
en intégrant la culture du groupe par le biais de lectures « et puis avec les enfants faut se reformer,
aller chercher, aller dans la littérature, expliciter les choses mais bon, voilà… ce qui est le plus
compliqué c’est de comprendre comment t’analyse le fonctionnement, comme partout » (Martine,
61 ans).
J’ai moi-même été mise à l’épreuve en salle de pause au cours de mon stage, où le psychologue
du service avait entamé une tirade sur les plus grands auteurs de psychiatrie concernant un conflit
interne et s’était alors tourné vers moi en me jaugeant et m’interrogeant sur mon savoir. Je m’étais
sortie de cette épreuve en citant Jean Oury (par chance, je l’avais étudié pour mon travail de
recherche). J’avais alors perçu cette épreuve comme un rite de passage. « Les communautés
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
42
sociales se constituent à travers les formes ritualisées d’interaction et de communication qui
peuvent être verbales ou non verbales. Celles-ci sont toujours représentées sur une « scène » ; seule
cette voie performative rend possible les rôles, la cohésion, l’intimité, la solidarité et l’intégration
de la communauté » (Wulf, 2004, p10). Une épreuve qui consistait donc à m’intégrer à la
communauté de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent.
Ces rites révèlent la violence d’une intégration au sein d’un collectif, y compris si l’épreuve est
validée car il faut fournir un effort pour montrer sa légitimité. Arnold Van Gennep a étudié ces
rites de passage et déclare qu’ils auraient pour but de rendre le nouvel arrivant « soit neutre, soit
bienfaisant » (1909, p 42). Ce qui suppose que ce nouvel arrivant serait d’emblée perçu comme un
danger. « Ils doivent prouver de loin leurs intentions et subir un stage » (1909, p44).
Les cadres décrivent des portraits de soignants intégrés dans l’équipe et ayant une influence sur le
déroulement des réunions mais aussi sur la mise en conformité de leurs pairs. Ils sont pour la
plupart dans la maitrise de la communication mais aussi des relations institutionnelles. Fort de ces
atouts, nous pouvons deviner un pouvoir exercé sur l’équipe, créant ainsi une zone d’incertitude
pour le cadre (Crozier et Friedberg, 1977).
7.2.2 Le sacre de la connaissance en pédopsychiatrie
Le langage est mis au service de la connaissance qui se doit d’être fournie en pédopsychiatrie.
Le savoir est un gage de reconnaissance dans le milieu étudié. Et l’ensemble des cadres sont
d’accord pour dire qu’il est nécessaire d’avoir un minimum de savoir pour espérer être intégré,
sans quoi le risque serait de paraitre déviant. « Ce qu’on demande c’est des infirmiers qui
s’adaptent, mais moi je préfère quelqu’un qui a une bonne connaissance dans un style de travail
que des gens qui sont touche à tout et qui survolent » (Martine, 61 ans). Il est possible notamment
d’avoir des conflits inter-équipes reliés au courant de pensée en psychiatrie. À savoir le courant
biologique, psychanalytique, comportementaliste ou encore cognitiviste.
Selon Falla et Sirota, ces conflits seraient à la base d’un déficit de porosité intellectuelle ou
l’incapacité à entendre qu’autrui puisse avoir d’autres connaissances que soi. Ils ajoutent que
« pour collaborer avec d’autres sans se sentir diminué par ceux-ci, il suffit « simplement » d’être
humain et d’assumer son incomplétude fondatrice. » (2012, p182). La plupart des cadres de santé
accepte cette donnée car cela ferait partie d’une croyance fondatrice du milieu « En même temps
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
43
on demande pas aux infirmiers d’avoir une chapelle de référence. Mais on sait que ça existe donc
faut faire avec » (Martine, 61 ans).
7.2.3 Une guerre de savoirs
À l’issue des entretiens, on pourrait opposer deux catégories de professionnels qui exercent en
psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent : ceux qui savent, qui ont un solide bagage de
connaissances, de formations, de diplômes universitaires et ceux qui ne sont pas issus de la
psychiatrie ou qui ont moins de savoirs cliniques.
Une thématique qui revient dans au moins cinq entretiens sur huit et qui génère à chaque fois des
conflits d’équipe mais aussi des mises à l’écart. Un phénomène qui contribue à faire connaitre la
pédopsychiatrie dans le secteur comme un milieu sélectif voire élitiste « Ça fait peur car la
pédopsychiatrie ça a toujours eu la réputation de… en disant que c’est des gens hyperformés,
hypercompétents, il faut avoir lu tout Klein, tout Freud, euh tout Dolto, et autre pour pouvoir
euh… » (Martine, 61 ans). « C’était la petite enfance, une équipe très qualifiée en termes de
formations et les savoirs cliniques, sur les troubles de la relation, … de la petite enfance. Donc
c’est un axe de travail qui l’intéressait, c’était l’équipe qui était un peu vue comme les experts »
(Bilge, 46 ans).
Un contexte décrié par les cadres, ils regrettent pour la plupart qu’une guerre de savoirs se joue au
sein des équipes « Dans la personnalité des infirmiers, y en a ils savent. Ils ont le savoir, parce
qu’ils ont des DU, parce qu’ils ont une double affectation au service N, parce que effectivement
ils font des bilans, ils font, enfin oui ils font des choses intéressantes, mais pour le coup, ils se
positionnent « moi je sais », et puis t’as l’autre partie de l’équipe ils ne savent pas. Et ça c’est très
embêtant parce que la richesse d’une équipe c’est justement la différence, et ça vraiment je crois
que en tant que cadre tu n’y peux pas grand-chose, c’est vraiment dans la personnalité des
équipes. » (Véronique, 59 ans).
Certains cadres ont essayé de mettre un terme à ces guerres de savoirs en mettant en place des
stratégies de mises à l’écart afin de réguler les conflits inhérents à cette pression de conformité
pathogène pour la coopération « Alors on avait un monsieur qui était là depuis des années, et qui
euh, alors qui avait une bonne connaissance clinique c’est vrai, mais du coup il intervenait euh
auprès de ses collègues en leur disant qu’ils savaient rien et plutôt que de leur transmettre ce qu’il
savait je trouvais qu’il les jugeait beaucoup, […] il m’a fait beaucoup rire quand il a dit à ses
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
44
collègues que je l’avais convoqué dans mon bureau « bah écoute, c’est dommage que tu présentes
les choses comme ça, parce que moi j’en ai pas de bureau et que c’est moi qui suis allée dans TON
bureau, c’est comme ça que tu l’appelles hein ? » je lui dis, voilà. […] et il était référent des
stagiaires… et moi quand j’ai vu comment il traitait ses collègues j’ai demandé à ce qu’il ne soit
plus référent des stagiaires. Donc ça l’a beaucoup vexé, ça l’a beaucoup mis en opposition mais
je lui ai dis qu’il revoit son positionnement. Voilà. Et ensuite, il a quitté le service de qualité. Et
surtout je l’ai amené à quitter B. où il était installé depuis au moins quinze ans. » (Bilge, 46 ans).
Si les guerres de savoirs se jouent entre les membres de l’équipe, la notion de posture
professionnelle est une donnée attendue et évaluée aussi bien par le groupe que par le corpus
cadres.
7.2.4 Une posture professionnelle en lien avec la juste distance
Dans les différents entretiens, on peut relever que la posture professionnelle relève d’un savoir-
faire en psychiatrie où le soignant doit pouvoir être à l’écoute d’autrui sans s’impliquer
émotionnellement dans les situations « Euh la difficulté que l’on a souvent c’est l’identification
aux problèmes des enfants. Les agents qui n’ont pas assez de distance, surtout quand y’a des
séparations. Et hop que j’te prends la défense de la mère et le père c’est la pire des choses. Ben
c’est ton histoire mais c’est pas celle de l’enfant. » (Martine, 61 ans) ou encore « Alors je le dis
comme ça et ça va être un peu brusque mais qui était un véritable boulet, mais alors à tous les
niveaux, que ce soit dans le contact avec les enfants, que ce soit dans le contact avec,… des
maladresses répétées, par exemple un cas de figure, tu vas pour quitter ton travail, une famille
s’installe dans la salle d’attente, famille que tu as déjà rencontrée, et que tu t’installes à côté de
la famille, ton sac à dos entre les jambes et puis tu discutes […] en même temps on peut pas être
à toutes les places on peut pas être copain de… » (Catherine, 53 ans).
La notion de juste distance est récurrente et détermine si le professionnel est apte ou non à travailler
dans le service. Un cadre précise également le fait que le travail ne consiste pas à animer un groupe
thérapeutique avec des activités manuelles, mais bien à prodiguer des soins relationnels auprès
d’enfants ou adolescents en difficulté. Confondre ces deux domaines : l’animation et le soin, est
également perçu comme une inadaptation au poste « donc le médecin indiquait prise en charge
pour untel pour voilà, donc y’en avait que ça allait et puis d’autres où je disais « là tu vois, tu
confonds un peu… t’es un peu centre aéré ». Enfin je veux dire on fait des activités avec des
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
45
éducateurs mais y’a un objectif, donc « revois les objectifs… tu fais de la peinture et du découpage
c’est pourquoi ? c’est pas pour faire un joli tableau. On s’en fout. Donc voilà retravaille, reforme-
toi. » (Martine, 61 ans). Du savoir-être qui devient un vrai savoir-faire « on peut être dans
l’empathie et dire « écoutez on entend votre difficulté et votre souffrance et on va faire de notre
mieux pour vous recevoir rapidement », là on dit à la personne que on a entendu et qu’on va faire
de notre mieux, mais en lui disant « oh la la la la mais oui, alors je m’engage à vous donner, à
trouver quelqu’un ! » alors que vous n’êtes pas en position de ! » (Bilge, 46 ans).
Les cadres relatent combien cette posture professionnelle est déterminante pour être accepté et
intégré dans le secteur de la pédopsychiatrie et comment ils sont parfois amenés à suggérer une
reconversion ou une mobilité vers un autre service en réponse à la non-adaptation au poste. Cette
inadaptation peut se manifester aussi bien par le langage, le savoir, la posture, mais aussi la tenue.
En effet en milieu extrahospitalier, les soignants viennent travailler en civil et ont donc la liberté
de se vêtir comme ils l’entendent. Néanmoins on peut constater dans la partie suivante que cette
liberté est toujours une gageure face au conformisme groupal.
7.2.5 Une tenue professionnelle
« Parce que nous on travaille en civil en psychiatrie, parfois il peut se trouver qu’on n’a pas
forcément une tenue adaptée, hein, je pense notamment au petit tee-shirt court qui fait apparaitre
le petit piercing sur le nombril, euh bon […] avec la population des adolescents qu’on accueille
ça peut aussi faire émerger un petit peu différentes conduites sexualisées ou autre » (Stéphane, 39
ans, CDS). Bilge, cadre de santé, témoigne également sur l’échec d’intégration d’une infirmière
dont la tenue n’était pas en accord avec les attendus du service « J’ai une infirmière, elle venait en
talon aiguille au CMP si tu veux, habiller comme [inaudible], bon elle avait le physique mais tu
m’excuses mais je crois que t’es pas faite pour ce métier-là. ». Elle explique ainsi comment elle a
été amenée à l’accompagner vers une autre voie plus adaptée à son potentiel « donc je lui ai dit
« il faut peut-être que tu fasses un bilan de compétences, essayer de garder ton métier d’infirmière
comme ça en secours mais il faut que tu revoies de ce côté-là » car elle comprenait rien au travail
qu’on faisait. »
Nous pouvons observer au travers de ces nombreux exemples d’exigences normatives en quoi
l’équipe est fréquemment le dénominateur commun dans la validation ou l’invalidation d’un des
membres de l’équipe en pédopsychiatrie.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
46
7.2.6 Une validation par l’équipe
Les cadres abordent la notion de validation d’un nouvel agent par l’équipe avec dans le cas
contraire des exclusions ou des difficultés d’intégration majeures. Cette validation est
intrinsèquement liée au rite de passage. Une mise à l’épreuve conçue pour sonder la valeur d’un
membre de l’équipe à travers sa maitrise du savoir-faire attendu. Un pouvoir concentré au niveau
de l’équipe qui va venir influencer les décisions du cadre : « Et puis y’a un moment, on
accompagne, on soutient, puis tu vas travailler avec tes collègues et là tes collègues te disent « bah
non là je travaille plus avec elle hein, elle en fait qu’à sa tête elle écoute pas ce qu’on dit », euh
voilà. Donc ça tu reprends » (Martine, 61 ans).
Le médecin du service peut également avoir un pouvoir sur la décision de validation d’un membre
de l’équipe « parce qu’on avait aussi le corps médical qui avait pu remarquer des choses et qui
étaient très très frileux à lui confier des prises en charge, donc nous on a vu… y avait de
l’anticipation anxieuse chez cette personne, y avait un contre transfert massif aussi de certains
enfants notamment dans des situations de maltraitance » (Stéphane, 39 ans, CDS). Un des cadre
raconte également comment cette validation avait pu se jouer entre l’équipe et l’arrivée d’un
médecin « on avait quand même un médecin chef qui était là, mais tout le monde faisait référence
à ce médecin qui n’était plus présent là ! et j’ai compris après que si on n’arrivait pas à valider
ce médecin chef qui avait pris le relais, et qui était déjà là à l’époque de cet autre médecin, c’est
que lui, à son départ, il avait désigné son successeur qui a décliné l’offre » (Bilge, 46 ans, CDS).
La validation pourra être effective si elle réunit les facteurs tels que le langage (les acronymes sont
nombreux en pédopsychiatrie), le savoir avec la connaissance des courants qui ont fait évoluer la
pédopsychiatrie, la posture professionnelle avec la juste distance professionnelle et la capacité à
être dans le soin relationnel plutôt que l’animation et enfin la tenue adaptée c’est-à-dire attestant
d’une neutralité et d’une sobriété.
L’expérience en psychiatrie est également un atout pour être accepté comme le démontre
l’expérience de Bilge, cadre de santé « je faisais donc suite à un cadre qui sortait du diplôme de
cadre aussi et avec qui ça s’était pas bien passé, et qui s’était positionné en cadre, et qui n’avait
aucun parcours en pédopsy donc qui était invalidé d’emblée… donc de savoir que je venais de
pédopsychiatrie ça les a rassurés… et le médecin chef aussi, parce que du coup j’avais pas le
positionnement quand on me parlait de ci ou de ça, j’avais pas forcément besoin de décoder,
c’était un langage que je connaissais donc parce que on parle beaucoup en sigles en pédopsy,
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
47
CAMSP machin, donc on parle beaucoup en sigle, donc tout ça c’était déjà du langage connu
donc j’avais pas besoin qu’on me réexplique les choses je savais où était ma place de cadre. ».
Ces multiples témoignages nous ont amené à distinguer un pouvoir groupal source d’un
conformisme en pédopsychiatrie. Nous allons désormais analyser si le pouvoir est invariablement
attribué à l’équipe mais aussi à quelle fin il est mis en œuvre.
7.2.7 Pouvoir et conformisme en pédopsychiatrie
Si nous avons pu constater que le pouvoir pris par l’équipe était utilisé pour conformer, les cadres
sont parfois amenés à utiliser leur pouvoir hiérarchique comme contre-pouvoir. En effet, la
majorité des cadres désapprouvent les lynchages récurrents concernant les dissemblances de
savoirs. S’ils suivent régulièrement les équipes lors d’invalidation concernant la posture
professionnelle « Il a été orienté vers la psychiatrie adulte, parce que de toute façon ça n’aurait
pas fonctionné, où que ce soit, avec les collègues parce-que ça devenait trop compliqué, ils
passaient leur temps à récupérer ses bourdes » (Catherine, 53 ans), ils ne cautionnent pas les
guerres de savoirs et peuvent mettre en œuvre leur pouvoir pour réguler le conflit patent. C’est
ainsi que Bilge, cadre de santé a du très vite « destituer ces piliers qui avaient instauré une espèce
de pouvoir, de contrepouvoir cadre ».
Un autre cadre se sert du pouvoir de l’équipe pour mettre en conformité un agent dont la tenue
était inadéquate « que ce soit des remarques de ces pairs, des fois c’est, moi j’aime bien quand y’a
une observation qui est faite par un soignant par son ou sa collègue. […] ça peut être pas mal que
ce soit la collègue sous réserve que ce ne soit pas un persécuteur identifié euh qui lui signifie »
(Stéphane, 39 ans, CDS). Le cadre n’interviendrait que dans un second temps si la mise en
conformité n’a pu être effective par pression explicite « si y’a pas la possibilité que ce soit le
collègue ou la collègue qui intervient là mon rôle en tant que cadre de santé est d’intervenir et de
rappeler un petit peu le […] le cadre, pour rappeler le mode vestimentaire adapté pour cette
situation ». Ce n’est plus une question de pouvoir mais une question d’autorité qui incombe au
chef de service c’est-à-dire le pouvoir d’imposer ses volontés à autrui (définition du Larousse).
On note que les équipes en pédopsychiatrie sont régies par des enjeux de pouvoir et que les cadres
doivent composer avec cette donnée « alors y a des personnalités hein, y’a toujours des gens qui
veulent prendre le pouvoir. Euh y’a des vues différentes voilà. Donc ça faut toujours être vigilant
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
48
car une équipe n’est jamais apaisée. Jamais. Ça j’ai mis du temps à le comprendre… » (Martine,
61 ans). Nous pouvons relever qu’en réponse, les cadres utilisent à leur tour leur pouvoir pour
créer une dépendance avec les soignants en leur autorisant par exemple d’arriver plus tard ou en
leur permettant d’aller à une consultation personnelle sur leur temps de travail. En échange les
cadres attendent d’eux une disponibilité. Les soignants qui ont bénéficié de privilèges se sentent
redevables. C’est ainsi que les cadres peuvent alors exercer une pression sur les agents du service.
« Je leur accorde très souvent leur jour, pourquoi ? parce que je me dis si je leur accorde pas ils
vont me péter un arrêt maladie, au lieu d’avoir une journée d’absence, je vais en avoir 8 et euh
ça j’en ai pas envie, euh… autant arranger les gens et du coup quand tu leur demandes quelque
chose ils sont plutôt partants » (Véronique, 59 ans).
Alors que les équipes ont des attentes concernant les professionnels avec qui ils travaillent, les
cadres ont aussi des critères précis liés à la psychiatrie. Sans s’être concertés sur la question de
l’idéal du professionnel en pédopsychiatrie, les attentes relevées sont uniformisées. Nous allons
les détailler ci-dessous.
7.2.8 Les attentes uniformisées du cadre en pédopsychiatrie
Les cadres interrogés se sont exprimés sur le fait qu’ils n’étaient pas acteurs du recrutement et que
de ce fait ils recevaient les professionnels tels qu’ils étaient et ne s’autorisaient pas à avoir d’attente
ou d’idéal liés à la spécialité. « Voilà « vous allez recevoir madame truc », ben d’accord hein. Et
puis même… et puis même, je trouve que l’entretien c’est un peu un jeu de dupes, enfin quand tu
vas à un entretien tu montres ton meilleur profil, le meilleur de toi-même donc voilà, donc tu vas
pas dire « oh bah non ça ça me plait pas », donc tu prends les gens comme ils sont. » (Véronique,
59 ans).
Néanmoins même si à priori ils n’ont pas voulu définir leur idéal, ils ont décrit au détour des
entretiens un portrait du « bon professionnel » en pédopsychiatrie. Nous l’avons étudié en
première partie, il s’agit tout d’abord de la posture à laquelle ils sont attachés. Elle permettrait de
prendre la distance nécessaire vis-à-vis des situations « il faut quand même quand on travaille chez
les enfants, d’être assez solides et de pouvoir mettre de la distance, ce que je vais appeler avoir
de la distance c’est ne pas coller à… euh on peut avoir de l’empathie mais pas coller ou foncer
dans le tas… » (Bilge, 46 ans).
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
49
La question de pouvoir « se décaler » (expression utilisée à de nombreuses reprises dans les
entretiens) est centrale. Compte tenu du fait que les professionnels sont pour la plupart des parents,
le risque de transfert/contre transfert est élevé en pédopsychiatrie. Comme nous l’avions étudié
dans le contexte c’est un fait qui déstabilise les soignants et peut être une des causes de mobilité
volontaire ou non dans l’établissement. « Mais en pédopsychiatrie on rencontre quand même des
situations je pense, bah des situations de maltraitance par exemple, soit d’ordre sexuel, physique,
institutionnelle, très très très lourde… […] euh c’est pas simple à recevoir tout ça, je dis ce qui
est important à avoir en tête, on est d’accord, c’est toi en tant que professionnel qui est attaqué,
c’est pas toi en tant que personne » (Stéphane, 39 ans).
On peut constater que les cadres font aussi référence à leurs propres valeurs professionnelles pour
déterminer leurs attentes « ben je dirais déjà le respect de la personne. On est là pour la personne
en souffrance avant tout. […] Il faut être courageux aussi, je supporte pas la fainéantise… les
retards… partir en avance… » (Chantal, 57 ans) et « Bah l’éthique. C’est quelque chose auquel je
suis très attachée, on a un droit de réserve aussi » (Géraldine, 57 ans). Le respect des règles
professionnelles est évoqué plusieurs fois avec la ponctualité, le respect du secret professionnel et
le devoir de réserve « on est dans l’hôpital public donc le respect du service public, les valeurs en
lien avec les règles professionnelles » (Sophie, 41 ans).
Le fait de pouvoir travailler en équipe et donc d’être accepté et validé par cette équipe serait aussi
un critère pour les cadres même s’ils expliquent mettre en œuvre un accueil individualisé et soigné
pour chaque nouvelle recrue. « Donc ça veut dire qu’il y a une base minimum que je demande.
Qui est effectivement l’observation. Être capable d’observer, de mettre des mots, être capable de
reparler de son travail, de travailler, d’accepter de travailler avec la collègue. Parce que
travailler en binôme, tout le monde pense que c’est facile, que c’est quelque chose qui est aidant,
mais non, travailler sous le regard de l’autre c’est toujours compliqué. » (Martine, 61 ans). Cela
rejoint les exigences groupales qui induisent un conformisme en pédopsychiatrie où le langage
« mettre des mots » et le savoir « être capable de reparler de son travail » sont déterminants pour
être validé. Car comme l’explique ce dernier témoignage, le travail en pédopsychiatrie est basé sur
la mise en place d’ateliers thérapeutiques. Ils sont menés généralement à deux professionnels. La
notion d’évoluer constamment sous le regard de l’autre et d’être évalué par ses pairs ou le supérieur
hiérarchique est présente « quand on est en réunion et qu’on reparle d’une situation, la posture,
la façon dont on parle de la situation, je vois tout de suite si y’a… voilà et puis pour certains
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
50
agents, enfin y’en a pas beaucoup hein, y’en a plus qu’une là qu’est un peu sous mon regard… »
(Martine, 61 ans).
Pour conclure, les attentes du cadre vont venir se calquer sur les exigences groupales (langage,
savoir, posture, tenue) car un professionnel qui dysfonctionne viendra impacter le fonctionnement
des groupes et des binômes. Les cadres expliquent comment les équipes finissent par refuser de
travailler avec tel ou tel membre de l’équipe, aboutissant ainsi à un rejet collectif. C’est la mise en
œuvre d’un rapport de force larvé à travers l’exclusion du déviant. L’accompagnement du cadre
se fera donc plutôt sur une mobilité vers un autre service, que dans un accompagnement sur le
terrain. On retrouve une forme de violence dans ce qui joue au sein des différents services de
pédopsychiatrie où des rapports de domination peuvent avoir lieu. Selon Genel « le pouvoir
impose sa force en se présentant comme légitime » (2009). Le cadre se plierait ainsi à la pression
de conformité groupale.
Les difficultés susceptibles d’être sources de déviance en pédopsychiatrie seraient :
• Se sentir attaqué par les enfants (beaucoup d’enfants autistes ou ayant des troubles du
comportement sont accueillis et peuvent se montrer agressifs)
• Les processus psychiques de transfert et contre transfert, avec notamment l’identification
aux problèmes de l’enfant pris en soin.
• Trouver la juste distance dans son implication au travail
Il est donc admis que les cadres sont en connivence avec les processus de conformisation inhérents
aux postures. Toutefois nous pouvons observer une divergence d’opinion sur les guerres de
savoirs. Les managers se positionnent autrement et peuvent procéder cette fois à l’exclusion de
personnes détenant le savoir parce qu’elles représenteraient une menace pour leur propre pouvoir.
Selon Crozier et Friedberg, « le pouvoir nait du besoin de maitrise de la zone d’incertitude »
(1977). C’est ainsi que dans les guerres de savoirs, les meneurs seraient invités à changer de
territoire. En effet au-delà de la question du savoir, il est question de guerre de territoire. Toute
société humaine existante cherche à préserver son territoire ou à l’élargir. C’est ainsi qu’une cadre
de santé relate comment un soignant s’était approprié un bureau alors qu’elle-même n’en avait pas
sur le site. Pour garder son pouvoir et sa légitimité dans le poste, le cadre est amené à encourager
des départs. Au regard de ces premiers résultats sur la conformité en pédopsychiatrie, nous
pouvons nous demander comment le cadre fait vivre la cohésion au sein de l’équipe
pluridisciplinaire.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
51
7.3 La cohésion d’équipe
« Une équipe n’est jamais apaisée. Jamais. Ça, j’ai mis du temps à le comprendre… je
comprenais pas pourquoi après chaque vacances c’était le bazar, mais je crois que les gens,
voilà ils ont besoin de ça. » (Martine, 61 ans).
En dépit d’un contexte hyper-normatif, la cohésion d’équipe, lorsqu’elle est présente, constitue
une force pour le collectif et est un bénéfice direct pour l’usager. Nous allons analyser comment
cette cohésion est fragile en pédopsychiatrie et peut à tout moment basculer dans la violence tacite
du collectif. Nous analyserons comment le cadre, à l’aide de leviers, permet la coopération entre
chaque membre de l’équipe.
7.3.1 Une cohésion d’équipe fluctuante
Un cadre évoque en entretien des situations où la cohésion d’équipe était fluctuante en raison de
la charge de travail. En pédopsychiatrie, les prises en charge peuvent être lourdes lorsqu’elles
renvoient à des situations de maltraitance, d’abus sexuels ou encore d’abandon « et puis des
équipes fatiguées. C’est pour ça que on est très vigilant à ce qu’ils prennent leur repos
compensateur, à prendre les congés, faut être vigilant à ça, car on est quand même un puit sans
fond. Les gens ils se reçoivent dans la tête des trucs pas faciles » (Martine, 61 ans).
La cohésion peut aussi varier en raison de personnes nommées « défaillantes » : « si y’a pas les
bases solides, si un des éléments est un peu défaillant à un moment donné et ben l’ensemble
s’écroule » (Stéphane, 39 ans). Plusieurs cadres font appel à des situations où la cohésion était
mise à mal par la déviance d’un des soignants de l’équipe. Il y a notamment la situation d’une
jeune infirmière qui venait d’intégrer le service et maitrisait faiblement les règles de sécurité en
pédopsychiatrie. L’équipe s’est emparée de cette situation pour mettre à l’écart l’infirmière. Des
tensions sont apparues et la cadre de santé raconte comment elle est intervenue pour réguler et
maintenir la cohésion dans l’équipe : « Y’a quelque temps de ça, toujours avec le petit Éric, il
l’avait occupé à lui faire faire un déguisement, une cape de Zorro, et moi en effet je l’avais vu
circuler avec sa petite cape, il était content etc, et euh, aux transmissions, euh non, dans les
couloirs j’entends « mais ça va pas elle est complètement cinglée d’avoir fait ça c’est dangereux
etc… », […] et puis une fois je sors et je dis « mais tiens vous parlez de quoi là ? » et puis
j’apprends que du coup une collègue, une jeune infirmière, qui avait du coup initié cette activité,
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
52
avait tellement bien travaillé que du coup elle avait fait un…, une petite cordelette si tu veux pour
attacher cette cape, qui était tellement solide, que si le gamin on l’attrapait par derrière, il pouvait
s’étrangler. […] Alors plutôt que de trouver directement l’agent et lui dire « bah ce que tu as fait
c’est pas bien », je l’ai amené tranquillement aux transmissions, en disant « j’ai cru comprendre
que », valorisant le travail qui avait été fait, parce que l’intention était bonne […] et ça c’est le
fruit si tu veux d’un débat qui commence de façon houleuse, parce qu’on a plutôt tendance à
incriminer celui qui a initié » (Géraldine, 57 ans).
On remarque que cette cohésion est dépendante de la volonté du cadre. Si celui-ci décide que le
risque pris est trop important, à ce moment le professionnel rentre dans la déviance et sera exclu.
Or ici, le cadre met l’accent sur le versant pédagogique en retravaillant la notion de sécurité en
équipe. Elle se sert des erreurs pour renforcer les connaissances des soignants, et au-delà de ça
renforcer la cohésion. Elle ajoute dans son témoignage que cette volonté d’inclure est liée à la
tolérance et à la bienveillance à l’égard des professionnels « On est tous amenés dans notre
carrière à prendre des décisions, à faire des choses dont on mesure pas forcément ou la
dangerosité ou l’impact que ça peut avoir, […] mais après si on se tire à boulets rouges toute la
journée c’est sûr on va pas y arriver, faut de la bienveillance entre professionnels, si on n’est pas
capable de ça, faut peut-être faire un autre métier ».
La même cadre avance que les situations douloureuses viendraient renforcer la cohésion d’équipe
comme la prise en soins d’enfants ayant vécu des situations dramatiques ou des histoires de vie
difficiles touchant leurs propres collègues. « Alors c’est dans des trucs très graves en fait, ils se
sont mobilisés autour d’un jeune gamin qui avait un vécu abandonnique, qui avait une histoire de
vie très complexe où ce jeune garçon s’est retrouvé dans un état un peu… quand tu vois des
reportages sur la Roumanie, les enfants de Ceausescu tu vois,… où il s’est retrouvé en chambre
d’attention, où du coup il faisait pipi par terre, il étalait sa merde sur les murs, etc… ils se sont
particulièrement mobilisés pour faire en sorte que ce gamin il retrouve un…, qu’il marche, qu’il
mange, et qu’il rit, qu’il joue, qu’il retrouve de la dignité, ce qui a été le cas mais ça a été…, ça…
ça a soudé l’équipe. » (Géraldine, 57 ans).
Une autre cadre raconte comment elle a destitué deux piliers de l’équipe qui manifestement
exerçaient un pouvoir au sein du service dans une tonalité négative en étant réfractaires aux projets.
Cette destitution aurait eu un impact sur la cohésion d’équipe. Les soignants étaient partagés entre
le désir d’avancer dans les projets et leur loyauté envers leurs collègues « Ils ont supporté les
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
53
pleurs, […] les autres, l’équipe, étaient d’accord mais ils le payaient face aux pleurs de leurs
collègues et ils leur disaient que les patients le ressentaient ». (Chantal, 57 ans). On observe dans
cette situation que le principal impacté demeure l’usager.
La cohésion d’équipe est parfois telle que des omerta naissent autour de pratiques déviantes. Un
cadre explique comment un infirmier s’autorisait à donner des somnifères aux patients la nuit pour
les faire dormir et comment elle a du lever ce problème en cassant la cohésion « t’en paie le prix
auprès des équipes faut le savoir… Même si c’était une pratique inconvenante ? Ah oui… parce
que souvent les équipes étouffent. Les équipes, elles ont plutôt tendance à s’entraider dans le
meilleur comme dans le pire » (Géraldine, 57 ans).
Une des cadres l’a vécu en tant qu’infirmière et évoque comment les collègues l’incitaient à couvrir
un professionnel « Ah oui ça je l’ai vécu et ça plus jamais… quand tu passes ton temps à surveiller
ton collègue pour savoir si il a pas boulotté tous les trucs à la pharmacie, ah non ça c’est bon
hein… Arrêtons et quand on te dit « mais non t’es en psychiatrie tu peux quand même pas attaquer
ton collègue tout ça », ah oui ? et moi j’ai le droit d’aller mal ? si on se met tous à déconner
comme ça. C’est quoi ça ? non, on est des professionnels. » (Martine, 61 ans).
Alors que la cohésion dans l’équipe est toujours sur le fil, tantôt mise à mal par les changements
et tantôt renforcée par les grands malheurs, les cadres ont chacun donné leurs leviers qui
favoriseraient la coopération dans l’équipe.
7.3.2 La convivialité comme levier de coopération
La convivialité revient dans plusieurs entretiens et seraient l’un des plus grands leviers de
coopération. Prendre le café avec les professionnels permettrait de créer du lien et par ce biais le
cadre aurait l’opportunité de se tenir informé sur la vie d’équipe. « Prendre un moment le matin
avec l’équipe, de prendre le café, de discuter de choses et d’autres, […] bon parfois c’est en lien
parce que on a une situation complexe et qu’on a besoin de tous en discuter de manière à soulager
chacun des acteurs qui pourraient se retrouver en prise directe avec quelque chose de pas facile
à gérer, […] et puis des moments où quelqu’un va raconter son weekend ou je ne sais quoi mais
l’idée c’est de favoriser ces échanges-là en confiance des uns et des autres » (Catherine, 53 ans).
Ici nous distinguons les bienfaits de la pause au travail. Sujet étudié par l’ethnologue Anne Véga
dans une enquête de terrain à l’hôpital qui dit que « lors des pauses, il s’agit moins de manger, de
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
54
boire et de fumer que de parler pour activer les réseaux de solidarités, des formes de sociabilités
et des conflits entre acteurs, particulièrement développés à l’hôpital. La liberté de parole durant
ces temps de bavardages et de cancans permet la transgression des hiérarchies professionnelles
(cadres infirmiers, médecins) » (2004, p 139). Lors de mon enquête, j’ai pu observer les cadres
prendre part aux pauses café et aux repas en équipe. Il était effectivement question de vie
domestique mais c’était aussi l’occasion de régler un conflit naissant. Un cadre avait accepté un
adolescent dont la liaison avait été effectuée avec le service adulte, il n’était donc plus question de
l’accepter dans le service. La pause avait été l’occasion de retravailler cette erreur et d’éviter que
l’incident prenne de l’ampleur.
Un des cadres regrette que le contexte de la pédopsychiatrie soit sérieux au vu des situations
rencontrées et la pause serait selon lui essentielle pour que les soignants puissent déposer des vécus
difficiles ou tourner à la dérision des situations pour mettre la distance requise à l’exercice « quand
dans les équipes y’a de gros conflits en général les patients le perçoivent très rapidement, donc
[…] dans ma formation cadre j’ai rencontré un certain nombre de personnes mais dont cette
directrice des soins avec qui j’ai eu vraiment des bonnes accroches, et qui me dit « mais moi je
suis sidérée de voir que dans les hôpitaux, les équipes ne s’autorisent pas à rigoler, à se laisser
aller » enfin se laisser aller, toutes proportions gardées, mais beaucoup de retenue… » (Stéphane,
39 ans).
La plupart des cadres participent aux pauses dans leur service et justifient leur présence en arguant
qu’en pause il peut y avoir certes des conflits désamorcés mais aussi des règlements de compte en
lien avec la pression de conformité détaillée dans la première partie de l’analyse « Moi le matin,
je sais pas si tu as remarqué, je suis jamais avec eux au café. C’est pas parce que je bois pas de
café, parce que je pense que l’équipe elle a pas besoin qu’on soit derrière eux tout le temps. Les
gens ont besoin de se retrouver. Mais par contre y’a une époque où je déjeunais presque plus avec
eux parce que je trouvais que bah les gens ils avaient peut-être envie d’être un peu… et puis en
fin de compte j’ai repris ça […] parce que et ben il se disait des choses et il se réglait des choses
entre eux qu’étaient pas très sympas. Donc du coup le fait de la présence du cadre amène un peu
de retenue et évite les lynchages ou les choses comme ça » (Martine, 61 ans).
Une cadre de santé relate le rôle de la nourriture dans la convivialité au sein de son service et décrit
comment l’institution est venue entraver ce fonctionnement habituel avec un impact défavorable
sur la cohésion d’équipe. Alors qu’elle devait fermer l’hôpital de jour pour mettre en place une
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
55
journée dédiée aux synthèses en équipe avec le partage d’un repas où chacun apporte une
spécialité, la fermeture a été refusée « On partage le repas et on partage un moment de vie tu vois,
sauf que, sauf que je sais pas si j’ai merdé, je sais pas ce qu’il s’est passé, quand tu fermes l’hôpital
de jour tu demandes une autorisation donc j’ai fait un courrier que j’avais fait les autres années,
mais bon cette année ça n’est pas passé, j’ai mis au directeur « je vous informe que », « JE VOUS
INFORME QUE » […] je vous demande la permission de… » (Véronique, 59 ans).
Alors que nous venons d’analyser la place de la convivialité au sein des équipes pour faire vivre
leur collaboration au sein du service, nous allons maintenant aborder les autres leviers de
coopération proposés par les cadres interrogés.
7.3.3 Le rôle du cadre déterminant dans la cohésion d’équipe
Au travers des différents entretiens j’ai pu distinguer que le cadre avait un rôle de facilitateur dans
les relations interpersonnelles et mettait en œuvre des facultés relationnelles pour aider les équipes
à résoudre leurs conflits.
Deux cadres abordent la notion de « conflictualiser » en réunion avec pour objectif que l’équipe
échange sur ses difficultés et puisse se permettre d’évoquer celles-ci « moi quand je suis arrivée,
j’ai institué une réunion d’équipe hebdomadaire le jeudi avec des informations descendantes et
avec également le fait que les difficultés puissent être exprimées en réunion d’équipe, du coup
dans la mesure du possible pour arriver à un sens commun au travail, qu’on travaille avec les
jeunes dans la même direction. Parce-que en plus à l’adolescence si on n’est pas d’accord sur la
méthode de travailler, c’est déjà compliqué l’adolescence » (Géraldine, 57 ans).
Cette capacité à conflictualiser permettrait de libérer la parole « les gens commencent à évoquer
les difficultés, et c’est là que tu t’aperçois que y’a des désaccords, et quand ils sont exprimés les
désaccords déjà t’as gagné 90% de la partie, parce qu’après justement le travail va se faire de
soi » (Géraldine, 57 ans). « Je crois que la pire des choses c’est de laisser traîner les choses…
c’est de laisser trainer le pourrissement donc il faut conflictualiser… là y’a un problème, qu’est-
ce que c’est ? » (Martine, 61 ans).
Les cadres facilitent le travail des soignants en les plaçant dans des situations qu’ils maitrisent de
préférence. Les soignants des unités extrahospitalières ont ainsi la possibilité de choisir le public
avec lequel ils sont le plus à l’aise. Tenir compte de leurs appétences permet d’organiser le travail
d’équipe en fonction du potentiel de chacun. « Par exemple vous avez des infirmiers qui vont aimer
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
56
travailler avec des ados, d’autres plus avec les petits, voilà, de par leur formation professionnelle,
de par l’attrait qu’ils ont, y’en a qu’ont beaucoup de mal avec les autistes, d’autres qui vont
vouloir travailler qu’avec les autistes, alors moi je fais un peu par compétences » (Bilge, 46 ans).
Mais avant de reconnaitre en chacun les compétences qui permettrait une meilleure entente des
éléments dans l’équipe, le cadre explique comment il a dû affirmer sa place pour gagner la
confiance des soignants. Occuper cette place de cadre s’est résumé à l’acte de repousser l’élément
déviant qui cherchait à prendre le pouvoir au sein de l’équipe. « Dans le sens où il pouvait plus
régner, il avait plus cette prestance qu’il avait dans le truc… moi je peux te dire après coup mais
sur le moment ça a été très difficile quand même et hum voilà… et à partir du moment où l’équipe
a vu que je faisais ce que je disais, ça a été des leviers… y a une confiance qui s’est installée. »
(Bilge, 46 ans).
Toujours dans ce rôle de facilitateur, un cadre explique comment il tolère les retards des soignants
pour faire fonctionner « la mécanique » du service. Un cadre donne d’ailleurs cet exemple pour
illustrer son rôle dans l’équipe « Je verrais bien un rouage, enfin deux roues crantées qui voilà…
qui s’actionnent » (Catherine, 53 ans). Faciliter le travail des soignants serait basé sur une
négociation entre les agents et le cadre. Ces ajustements découlant de la temporalité des acteurs
constitueraient des leviers fondamentaux « ça a pas été possible avec le premier cadre sup mais
avec le deuxième ça a été possible de négocier avec. Y’avaient des agents qui arrivaient
systématiquement en retard, ben à un moment donné j’ai dit faut arrêter d’être con quoi, si
t’arrives pas à 9h, ben arrive plus tard et puis point barre, on dit que tu commences à 9h30 et puis
c’est tout. Vous avez pas besoin d’être tous au garde à vous là à 9h00. Et ben ça par contre ça a
été un levier parce qu’après quand t’as besoin, ben les gens ils se sentent un peu redevables. »
(Martine, 61 ans).
La redevabilité a été abordée dans une autre partie au sujet du pouvoir que détient le cadre en
créant un lien de dépendance avec les membres de l’équipe. Au-delà de ce lien de dépendance,
elle viendrait créer de la souplesse dans une organisation hyper-normative et constituerait une
marge de manœuvre pour huiler un système parfois étouffant. Ce serait une forme d’intelligence
rusée mettant en œuvre la créativité du cadre pour permettre la cohésion dans l’équipe.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
57
7.3.4 Une déviance qui fragilise les collectifs
Si toutefois les équipes participent à l’exclusion des soignants déviants, plusieurs cadres ont
témoigné sur le fait qu’ils accueillaient régulièrement des professionnels issus du secteur
hospitalier étranger à la psychiatrie (tel que la médecine, la chirurgie ou l’obstétrique) dans le but
de les inclure. Ce serait donc sous la forme d’une seconde chance que les intégrations de personnel
refoulé de l’hôpital général se dérouleraient en psychiatrie « Et puis je ne crois, très honnêtement,
je pense que c’est quelqu’un qui a été gentiment éconduit du CH et qu’on a dû lui trouver une
porte de sortie et que la psychiatrie a quand même, voilà, on peut s’imaginer qu’on peut mettre
tout et n’importe quoi mais qu’on peut mettre plus aisément quelqu’un qui serait pas dans la
capacité de travailler » (Catherine, 53 ans). Ce cadre explique comment une mutation autoritaire
induit un regard biaisé porté sur l’agent de la part de l’équipe mais aussi du cadre lui-même. C’est
l’effet Pygmalion, basé sur une étude de Jacobson Rosenthal qui démontre comment le regard
d’une personne A et ses intentions sont perçus et vont venir influencer le comportement d’une
personne B (Lecomte, 2019, p38). Ce concept rejoint celui de Becker sur la déviance qui induit
d’emblée le changement de regard des collègues portés sur le soignant en marge. La déviance se
répétera car le regard demeurera négatif.
Pour illustrer cet exemple, la cadre de santé explique comment l’arrivée de ces professionnels a
pu entraver la cohésion dans l’équipe « deux personnes qui avaient été euh mutées dans cette
équipe de manière autoritaire, donc ils sont arrivés dans un contexte on va dire pas très serein. Et
qui du coup se sont inscrits plus ou moins facilement dans l’équipe et qui ont pu, au travers de
leur fonctionnement, mettre en difficulté l’équipe par rapport justement à cette histoire de
cohésion » (Catherine, 53 ans).
Plusieurs cadres évoquent des situations où ils ont été un temps un lieu d’accueil pour les infirmiers
écartés avec pour la plupart des expériences douloureuses où l’intégration n’a pu être validée au
regard de leur déviance « C’est quelqu’un que j’ai connu moi à l’hôpital d’A, elle était infirmière
puer en chir pédia. Elle est venue travailler au service B du CH. Ça s’est pas très bien passé, elle
est allée travailler au service C, ça s’est pas bien passé, et on m’a demandé si je voulais bien la
prendre dans mon équipe, j’ai dit oui. D’accord, donnons-lui sa chance. » (Martine, 61 ans). Dans
l’entretien on apprend que son intégration s’est mal déroulée et que les soignants ont fini par
refuser de travailler avec la personne considérée comme déviante. Le cadre n’a eu d’autre choix
que de l’exclure pour préserver la cohésion de l’équipe « Et puis au bout d’un moment et ben on
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
58
lui a signifié que « c’est peut-être compliqué pour toi de travailler en psychiatrie de l’enfant ». Et
ça a été compliqué avec la médecine du travail, et elle est allée voir les collègues syndiqués, on
leur a dit « mais on fait quoi ? Elle y arrive pas ». Donc moi je lui ai dit avec mon collègue : « tu
ne peux pas travailler dans ce pôle » ». (Martine, 61 ans). Cela rejoint le témoignage d’un autre
cadre qui observe que lorsque l’intégration ne s’est pas bien déroulée dans un service, l’individu
répète un scénario de déviance et revit l’exclusion qui en découle : « alors sans que ça soit
intentionnel, mais avec quelque chose qui se reproduit dans les fonctionnements… ou des
tentatives de reproduire des choses donc là c’est un peu compliqué quand même » (Catherine, 53
ans).
Il ressort des entretiens que ces situations d’intégration forcée, concernant des personnes ayant des
antécédents laborieux dans le travail, ont eu des répercussions sur l’équipe « mais du coup quand
t’es une toute petite équipe et que tu as tout ce que tu as à gérer […] les gens ont commencé à se
fatiguer aussi, parce que du coup tout le temps le même réceptacle, donc tu fais tu fais, et puis on
a dû faire ça cinq sept ans, et puis après j’ai dit on arrête, qu’on voit un peu ailleurs aussi… donc
là du coup on n’est plus sollicité […] donc là on va dire que c’est une équipe qui, alors avec ces
différents arrêts aussi, qui est en reconstitution, se redistribue ». (Catherine, 53 ans).
En contrepartie, trois cadres évoquent des situations où des professionnels non formés à la
psychiatrie, ont malgré tout réussi leur intégration. Mais celle-ci a pu se faire d’une part grâce à
l’intervention du cadre (situation de Géraldine au sujet de la cape de Zorro) et d’autre part en raison
de la conformisation de l’individu par une pression d’identification, à savoir le fait d’intégrer les
valeurs du groupe qui attire le soignant « parmi les deux personnes dont je t’ai parlé tout à l’heure
qui étaient venues contre leur gré, une ça lui a permis de faire ses études de psycho et du coup
d’aboutir […] je trouve que vraiment y’a des gens qui ont du potentiel, qui ont pu, ouai le terme
de rebondir je trouve que c’est important parce que y’a quelques années ouai on avait reçu une
aide-soignante qui venait du service G, qui avait une maladie grave, donc il s’agissait qu’elle
revienne dans le domaine professionnel mais plus dans le domaine où elle exerçait avant, donc en
pédopsychiatrie elle y connaissait rien. […] c’est quelqu’un qui a, qui a pu réaborder le domaine
du travail concrètement, qui a pu cheminer » (Catherine, 53 ans).
De ces témoignages de cadres de santé, nous pouvons relever que l’accueil d’une personne connue
comme déviante dans un service extérieur a des conséquences sur la cohésion d’équipe. Ces
conséquences seraient une charge de travail plus élevée (avec le fait de rattraper parfois les
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
59
erreurs), des dissensions dans les binômes altérant le travail auprès de l’usager (avec la notion que
les soignants finissent par refuser de travailler avec le soignant déviant) mais aussi la
démonstration de lynchage en salle de pause ou de pression de conformité lors des réunions
cliniques où les professionnels exposent leur situation.
Ainsi, nous pouvons distinguer deux formes d’exclusion :
- L’exclusion par l’équipe, influençant ainsi le cadre qui finira par trancher et décider d’un
rejet du sujet. Il fera appel à l’institution pour déplacer le soignant vers un autre service.
- L’exclusion par le cadre lorsque celui-ci se sent en danger dans l’exercice de son pouvoir.
Dans ce cas de figure, l’équipe peut adhérer si elle se sent persécutée par le sujet qui serait au cœur
d’une guerre de savoirs mais à l’inverse l’équipe peut être profondément touchée par cette
exclusion en raison de sa loyauté vis-à-vis du collègue. Plusieurs témoignages de cadres nous ont
démontré en quoi les équipes pouvaient être soudées dans le meilleur comme dans le pire avec le
fait de passer sous silence des fautes lourdes de la part d’un pair. Aussi, même si l’équipe adhère
à l’exclusion d’un professionnel, celle-ci peut se sentir en danger par la démonstration de l’autorité
du cadre. Cela fragilise le collectif par l’envoi d’un message fort : si vous n’êtes pas conformes
aux attentes, vous pouvez être déplacé dans un autre service. « Mais il faut rassurer l’équipe, à
l’aider à pas sombrer. Par rapport aux autres collègues qui sont pas adaptés, qui ont mis à mal
les équipes, euh alors ça peut faire réfléchir certains qui se disent « oh lalala si les cadres ils nous
tolèrent plus ben ils nous virent » moi je l’assume, j’assume… » (Martine, 61 ans).
Dejours a décrit comment la peur pouvait être un ressort pour diriger les équipes tout en entretenant
un climat de suspicion (2008, p119). Il la classe dans la catégorie de « la peur relative à la
dégradation du fonctionnement mental et de l’équilibre psychoaffectif ». Elle résulterait de
« l’intoxication des [relations psychoaffectives] par la discrimination et la suspicion » (2008,
p120).
En réponse à cette déviance, le cadre intervient en prenant des sanctions que nous allons aborder
dans le paragraphe suivant.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
60
7.3.5 La sanction en réponse à la non-conformité
La sanction arrive quand le rejet devient collectif, il y a une forme d’adhésion de l’ensemble de
l’équipe pour exclure un sujet.
Nous l’avons vu plus haut, un des cadres évoque comment il utilise le groupe pour mettre en
conformité un sujet qui dévierait de la norme. Il n’intervient qu’en seconde intention lorsque le
sujet persiste dans sa déviance.
Une forme de sanction utilisée à l’encontre d’une personne déviante de l’équipe de jour consisterait
à attribuer des tâches considérées comme ingrates. Nous avions retenu que le soin relationnel en
psychiatrie était une tâche noble car elle faisait partie du cœur de métier des agents travaillant dans
ce secteur « Là, on a un problème de pharmacie, ça pèse à tout le monde cette satané pharmacie,
on a une petite pharmacie ici, mais bon faut quand même s’en occuper » (Martine, 61 ans). Il
arrive donc que les cadres occupent les professionnels à des activités non valorisées comme
l’approvisionnement de la pharmacie (rangement, vérification des dates de péremption) en réponse
à un comportement inapproprié. À noter que dans la majorité des services hospitaliers la gestion
du stock de pharmacie est souvent dévolue et reléguée aux équipes de nuit qui auraient davantage
de temps à consacrer au rangement « il était jamais seul pour une prise en charge donc ce qui veut
dire que, parce que bon en théorie même les jeunes professionnels, alors ça peut être deux fois
trois fois ou un peu plus en binôme, ils sont à même de prendre des situations individuelles, mais
là il était clairement impossible, je ne pouvais l’occuper qu’à la pharmacie » (Catherine, 53 ans).
Il peut arriver que les reproches soient abordés en entretien individuel afin de faire prendre
conscience à l’agent son hypothétique déviance « J’ai profité de l’évaluation annuelle pour dire
un peu les choses aux gens…à l’époque j’ai fait comme ça, aujourd’hui je ne ferais plus comme
ça… je n’attends pas l’évaluation annuelle pour leur dire les choses, bon j’étais jeune diplômée
[…] ben ça a été un gros choc, à tel point que mes collègues ont pu me dire… « ouai si on a laissé
les choses s’installer c’est aussi un peu notre faute », dans le sens où on a jamais osé dire les
choses clairement comme tu les as dites. » (Bilge, 46 ans).
L’exclusion ne demeure pas moins la forme la plus utilisée en réponse à la non-conformité avec
les phénomènes de lynchage et de boucs émissaires (comme abordés précédemment dans les
guerres de savoirs), mais aussi par la mutation des agents vers d’autres services. Chaque cadre
nomme pudiquement ce rejet avec des expressions comme « on les invite », « on les oriente »,
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
61
« on les encourage ». Autant d’expressions utilisées pour un processus commun « du coup c’est
nous qui l’avons encouragé, nous, c’est parce que c’était quelqu’un qui était euh en affectation
sur une autre structure en bi affectation où elle était aussi en difficulté donc euh… voilà, il
s’agissait de pouvoir lui faire prendre conscience que c’était peut-être pas le bon service euh pour
elle. » (Stéphane, 39 ans).
7.3.6 La question du turnover et de l’absentéisme
Après étude des entretiens, nous pouvons nous apercevoir qu’il y a peu d’arrêts maladie en
psychiatrie de l’enfant à l’inverse de son voisin adulte. Les seuls arrêts maladies seraient des
congés enfants malades pris à la marge « Alors t’as des gens qui sont malades, j’ai des certificats
enfant malade… des arrêts maladies ? pas plus que ça […] J’ai l’impression que y’a pas
beaucoup d’arrêts en psy. Oh si en psy y’en a beaucoup… tiens ce serait bien que t’aille en service
adulte » (Véronique, 59 ans).
L’hypothèse avancée par les cadres de santé serait que les professionnels de pédopsychiatrie
bénéficient de nombreuses formations, ce qui les fidéliserait sur le long terme et limiterait les arrêts
maladies pour souffrance au travail « alors faudrait s’appuyer sur des statistiques, je les ai pas,
mais peu de mouvements, peu de turnover au sein de nos services, pour plusieurs raisons, déjà on
a des personnels qui sont quand même j’ai envie de dire bien qualifiés, qui ont eu quand même
des processus de formation assez denses pour travailler en pédopsychiatrie […] le fait d’avoir ces
formations ça te fait rester dans le secteur d’activité » (Stéphane, 39 ans).
Le turnover serait limité du fait des spécificités du secteur qui nécessiteraient un laps de temps
conséquent pour « se les intégrer » (Oberlé, 2012). « Chez les enfants non, y’en a moins que chez
les adultes. Alors j’ai du turnover dans le sens où je pense que c’est des erreurs de parcours. Mais
bon si on regarde sur les années, ça fait pas tant que ça. Y’a quand même des gens qui restent
longtemps, très longtemps en pédopsy. Parce que pour repérer déjà le fonctionnement en pédopsy,
c’est au moins un an de présence. » (Bilge, 46 ans). De plus dans le secteur extrahospitalier,
plusieurs cadres abondent dans le fait que les soignants ont une grande marge d’autonomie et
peuvent exprimer leur créativité « je trouve qu’ils ont besoin de savoir se débrouiller, ils ont besoin
d’une marge d’autonomie » (Géraldine, 57 ans).
Une des cadres tempère les propos de ses collègues en abordant la notion d’un changement apparu
récemment. Les jeunes infirmiers ne feraient plus toute leur carrière en pédopsychiatrie et
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
62
multiplieraient les expériences professionnelles « Parce que chez les adultes y’a beaucoup de
turnover, chez les enfants c’est protégé, tu sais les gens ils travaillaient trente quarante ans ici, ils
bougeaient pas ils faisaient leur carrière… et là depuis quelques années, je dirais 10/15 ans y’a
une mouvance qui s’est inscrite, d’abord y’a des gens qui sont partis en retraite et puis y’a des
gens qui s’inscrivent pas dans la même dynamique, c’est-à-dire qu’ils s’inscrivent pas pour
rester » (Martine, 61 ans).
Les cadres, dont le fonctionnement de l’équipe était grevé par le turnover, relieraient ce fait à la
présence d’éléments déviants dans l’équipe. Soit car les personnes désignées comme déviantes
sont en arrêt maladie et entravent ainsi le fonctionnement du service « « Tu n’as pas une attitude
professionnelle. On peut te dire une chose, ça ne veut pas dire que derrière faut te taper huit jours
d’arrêt parce que ça t’a pas plu ». Enfin voilà faut dire les choses aux gens. » (Martine, 61 ans),
ou s’excluent d’elles-mêmes du service « Moi j’ai en tête un collègue y’a deux ans, il est parti en
l’espace de deux mois, il est parti quoi, il a quitté l’hôpital, il a quitté le service, … C’est quelqu’un
qui avait presque 25 ans de psy. Il a voulu venir chez les enfants […] c’était compliqué parce que
on peut pas faire fi de comment on a travaillé avant et comment on travaille là. […] Alors quand
notre collègue est parti du jour au lendemain, les collègues ont pas compris… on a eu un peu de
peine à comprendre bon bref… donc du coup ça déstabilise l’équipe, c’est-à-dire que du jour au
lendemain faut que tu te tapes le boulot que faisaient tes collègues car le remplacement est pas là,
pas là tout de suite. » (Martine, 61 ans).
La déviance d’un membre de l’équipe fatiguerait les équipes et concourrait à gonfler les taux
d’absentéisme dans certains services de pédopsychiatrie « Et puis après on a eu des jeunes
professionnels pour la plupart et une ancienne qui commençait aussi à fatiguer, qui portait
beaucoup aussi… » (Catherine, 53 ans).
Néanmoins les soignants qui se mettraient plus facilement en arrêt seraient les ASH « On a
finalement peu d’absentéisme quantitativement au niveau numérique. Au niveau des soignants par
contre, on a un certain nombre notamment des personnes ASH qui sont, qui peuvent être en
difficulté et qui peuvent, eux, être arrêtés sur de longues périodes. Alors en partie ça peut
s’expliquer sur des professionnels qui sont affectés sur des postes aménagés, qui ont des
restrictions médicales » (Stéphane, 39 ans). Les ASH sont des agents de nettoyage qui se
confrontent régulièrement à des tâches déplaisantes comme le nettoyage des sanitaires par
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
63
exemple. Cette notion a été abordée par le sociologue américain Everett Hughes, il la nomme
comme étant « le sale boulot ». Lhuilier y fait référence dans un article au sujet des aides-soignants
« les aides-soignantes restent silencieuses sur la réalité des relations physiques avec les malades,
sur la réalité de ce « boulot sale » à l’occasion des tâches qui les mettent en contact avec les déchets
corporels. Tâches socialement dévalorisées, stigmatisées, généralement reconnues comme
dégradantes et laissées aux catégories sociales les plus basses. » (2005, p73-98). Ce manque de
considération autour de ces tâches pourrait également contribuer aux multiples arrêts maladies
évoqués dans ce témoignage.
Au sujet des infirmiers, un cadre dit les préserver lorsque ceux-ci prennent en soin des enfants au
vécu difficile « Quelqu’un qui est en difficulté dans sa vie personnelle et ben il faut lui permettre
de souffler même sur le temps de travail. On va pas l’assommer de travail parce que pour une
raison X elle est pas bien dans sa tête. C’est un moment à passer, faut l’accompagner, si ça devient
trop intense ben on dit faut peut-être que tu vois avec le psy du travail. Arrête-toi ou prends des
congés […] » (Martine, 61 ans). Une bienveillance qui participerait à diminuer l’absentéisme dans
cette branche de soignants.
Pour conclure, on peut déduire de ces nombreux témoignages que la pédopsychiatrie serait un
milieu préservé par le turnover en raison des formations professionnalisantes qui fidéliseraient sur
le long terme les soignants. Les principales causes de départ évoquées seraient les départs en
retraite ou la déviance si souvent citée dans ce travail de recherche. Celle-ci ébranlerait les équipes
en accentuant l’absentéisme et en fragilisant la cohésion instaurée par le cadre. Les infirmiers de
pédopsychiatrie sont très investis dans les soins relationnels, soins valorisés par le secteur, ainsi le
nombre d’arrêts maladie reste faible. À l’inverse, les arrêts maladie toucheraient essentiellement
les soignants confrontés au « sale boulot ». C’est-à-dire les ASH qui finiraient leur carrière dans
le secteur en raison de TMS. Une exclusion vers la psychiatrie devenue réservoir des personnes
déboutées des soins généraux ou des personnes considérées inaptes du fait de restrictions
médicales. Bien souvent les soignants ayant échoué en pédopsychiatrie terminent leur parcours en
psychiatrie de l’adulte « alors je sais plus comment j’avais tourné ça car il s’agit de pas casser la
personne, mais à un moment donné là y’a plus de possible, … je l’ai eu 18 mois au total. Et depuis
cette personne travaille en hôpital de jour avec les adultes et finalement ça se passe très bien. »
(Catherine, 53 ans). Enfin on constate que les cadres sont souvent favorables à l’intégration de
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
64
personnes considérées d’emblée comme déviantes mais ils sont souvent déçus de la tournure et
des conséquences sur l’équipe engendrées par cette intégration forcée.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
65
7.4 Discussion
« Comment l’excès de conformisme est-il un frein à la cohésion d’équipe ? »
(Question de recherche)
« Si le cadre de santé cède à la pression de conformité institutionnelle alors il utilise son
pouvoir hiérarchique pour créer une dynamique d’équipe délétère ne favorisant pas la
fidélisation du personnel. »
Mon hypothèse venait qu'une application trop scrupuleuse des protocoles pouvait entraver la
cohésion d’équipe et ainsi créer du turnover mais aussi que le cadre avait trop d'attentes
institutionnelles concernant les professionnels. Ainsi il n'acceptait pas les écarts de la part de
membre de l’équipe. Au regard des résultats présentés ci-dessus, nous pouvons observer qu’il y a
un accroissement du nombre de protocoles en psychiatrie. Cela donnerait du sérieux à la spécialité
qui est encore considérée comme le parent pauvre de la médecine. Longtemps ce secteur a
privilégié le support papier au détriment de l’informatique. Ce virage vers le numérique crée des
résistances. Deux cadres sont investis dans cette politique de changement mais les autres CDS
s’accordent à dire qu’il est nécessaire de faire la part des choses et de garder le cœur de métier
basé sur le relationnel. L’excès de protocole impacterait surtout l’usager avec le délaissement des
soins relationnels au profit d’actes administratifs en lien avec la traçabilité de l’activité.
Les politiques de restrictions des coûts induisent désormais un contrôle accru chez les cadres de
santé qui alertent les professionnels pour se conformer à ces attentes. Ce sont des attentes qui ne
sont pas négociables puisqu’elles permettent de maintenir les ratios en justifiant l’activité presque
instantanément. Même s’ils critiquent ce système, les cadres avouent ne pas faire l’économie du
contrôle et font appliquer les règles institutionnelles. Un seul cadre rentre dans la déviance aux
yeux de l’institution en s’arrangeant avec les protocoles au bénéfice du patient.
Dans cette tonalité ambivalente où le cadre applique la loi institutionnelle mais la condamne, les
CDS épinglent la pseudo nouvelle formation IDE (qui a déjà 10 ans). Selon eux, elle n'apprendrait
pas aux futurs soignants à réfléchir mais seulement à appliquer des protocoles. Ils parlent ainsi des
effets asphyxiants de l'hypercontrôle induisant un manque de temps dans le fait de remplir de
nombreux documents, se justifier pour tout, et surtout limitant les échanges entre membre de
l'équipe. L’hypercontrôle dans son mécanisme de conformisation par pression explicite aurait donc
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
66
un impact sur la cohésion. Mais si mon hypothèse était basée essentiellement sur cette pression
institutionnelle, je me suis aperçue que les indicateurs d’absentéisme et de turnover étaient plus en
lien avec un excès de conformisme groupal que d’un excès de conformisme institutionnel.
Alors que j’imputais au cadre de santé un management répressif à l’égard de la déviance tout en
étant très à cheval sur les protocoles, je me suis aperçue que le collectif avait ses propres attentes
liées au secteur de la pédopsychiatrie et mettait régulièrement à l’épreuve ses pairs. Des attentes
liées à un savoir, à un langage spécifique ainsi qu’à une posture professionnelle. Un cocktail hyper-
normatif à la limite de l’élitisme. Si le cadre décide d’accueillir dans le service des personnes qui
ne correspondent pas aux critères de la pédopsychiatrie, on observe une désorganisation du
collectif avec des arrêts maladies, des lynchages et des mises à l’écart aboutissant à la fragilisation
de la cohésion dans l’équipe.
Un des résultats majeurs de cette recherche est qu’en pédopsychiatrie il y a des guerres de savoirs
au sein des collectifs. Si vous n’avez pas la connaissance ou si vous n’êtes pas issu à l'origine de
la psychiatrie, vous pouvez vite être considéré comme déviant avec des manifestations de "boucs
émissaires". À moins d’avoir réussi le rite de passage avec une mise à l’épreuve en réunion clinique
où vous aurez exposé votre situation dans les règles de l’art en ayant fait, cerise sur le gâteau,
référence à un illustre psychiatre. Vous serez ainsi "validé" par l’équipe, au-delà même de la
validation par le cadre de santé. En aucun cas je partais du postulat que l’équipe pouvait être à
l’origine d’une dynamique délétère dans la cohésion d’équipe.
Dans ces guerres de savoirs, le cadre pourra suivre l’équipe car il souhaitera rétablir un équilibre
et une ambiance saine de travail. Alors il sera amené à exclure l’élément déviant en faisant appel
à l’institution pour le diriger vers un autre service. Cette notion d’exclusion est souvent associée à
la sanction. L’analyse des entretiens nous montre que deux formes d’exclusion existent dans le
milieu de la pédopsychiatrie : l’exclusion par l’équipe que nous venons d’aborder et l’exclusion
par le cadre. Celui-ci invaliderait les professionnels qui chercheraient à prendre le pouvoir par
des manœuvres d’influence, de dénigration ou encore de guerre de territoire. L’exemple était
d’ailleurs donné dans un entretien où un soignant s’appropriait un bureau au détriment du CDS
qui n’en avait pas.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
67
Au début de la recherche je pensais sincèrement que dans le milieu de la pédopsychiatrie, un
savoir-être était exigé pour travailler auprès de l'enfant. Je me suis aperçue au fil de ce travail que
ce savoir-être s'apparentait surtout à un savoir-faire. Les cadres ont tendance à dire que la
psychiatrie serait un peu le fourretout ou la poubelle des soins généraux car les représentations se
basent, comme les miennes auparavant, sur le fait qu’il suffit d’avoir un bon relationnel pour venir
y travailler. On pourrait d’ailleurs faire le parallèle avec la crèche où le quidam pense qu’il suffit
d’être une femme pour savoir s’occuper des enfants et que cela ne requiert pas d'autres
compétences que des savoirs profanes liés à la domesticité. C’est ainsi que l’hôpital général
renvoie les professionnels déviants vers la psychiatrie.
Or à la lecture de l’analyse, nous pouvons noter que le milieu de la psychiatrie de l’enfant et de
l’adolescent est sélectif et requiert de vraies compétences en soins relationnels pour y travailler.
C’est ainsi que bien des soignants se retrouvent exclus à nouveau en reproduisant des
fonctionnements ou des comportements non conformes aux attentes du milieu. Un milieu qui
requiert aussi la capacité à mettre en place des mécanismes de défense solides pour pallier aux
processus psychiques présents dans le secteur. Notamment dans la façon de se protéger dans les
processus de transfert et contre transfert. Dans le cas de figure où les professionnels n’arrivent pas
à se distancier des situations, le cadre peut également être amené à sanctionner par le biais de
l’exclusion.
Nous pouvons donc recenser dans ce travail les déviances susceptibles d’exclure un soignant par
l’équipe de pédopsychiatrie et auxquelles le cadre adhérera pour rétablir la cohésion d’équipe : le
manque de connaissances, un savoir-faire relationnel inadéquat et une incapacité à prendre
de la distance. Comme nous l’avons vu précédemment le cadre exclura également les
professionnels cherchant à prendre le pouvoir sur lui. Des exclusions constituant le principal
facteur de turnover en pédopsychiatrie.
Les cadres abondent au fait que les professionnels de la psychiatrie de l’enfant feraient la majorité
de leur carrière dans ce secteur en raison d’une offre de formations riche et de l’existence d’un
sentiment d’appartenance fort lié à ce partage de savoirs et de valeurs spécifiques aux membres du
collectif de pédopsychiatrie. Le turnover et l’absentéisme seraient donc faibles comparés au
secteur adulte.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
68
En résumé, la pression de conformité est très présente en pédopsychiatrie. Mais un contre poids
existe avec la notion de convivialité mise en place par les cadres pour que l'équipe crée des liens,
se parle, tourne à la dérision des situations complexes et prenne de la distance avec leur travail.
Les cadres se décrivent comme des facilitateurs en apportant l’huile nécessaire pour faire
fonctionner tous les rouages. Par leur intervention, ils permettent la « conflictualisation » qu’on
pourrait apparenter à la « problématisation » des situations sensibles afin de dissoudre des conflits
naissants. Ils ont pour moteur le bien-être des usagers et mettent un point d’honneur à ce que les
professionnels soient bien au travail pour bien traiter les enfants pris en soin. Permettre d’arriver
plus tard, inciter à prendre les repos compensateurs, être à l’écoute des professionnels sont autant
de leviers qui facilitent le quotidien dans un service de soin.
Enfin, pour répondre à ma question de recherche si la pression de conformité est un frein à la
cohésion d’équipe : il est vrai que celle-ci met en évidence la souffrance des personnes déviantes
inéluctablement exclues de ce système hyper-normatif. Une souffrance qui se répercute et est
partagée par le collectif de travail. Le cadre crée des conditions favorables au travail et à la
fidélisation des soignants par la proposition de formation et de moments conviviaux mais il est
parfois pris dans l’étau de la pression de conformité institutionnelle et celle du groupe.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
69
CONCLUSION
Ce travail de recherche se termine, il m’a permis d’analyser comment l’excès de conformité
pouvait nuire à la cohésion d’équipe. J’imaginais la psychiatrie comme un milieu où les soignants
étaient forcément psychologues et dans une volonté manifeste de bienveillance à l’égard des
novices intégrant le service. Je me suis aperçue que la question était plus complexe.
La pression de conformité institutionnelle existe avec les protocoles, qui sont plus au moins
acceptés ou en tout cas mis en application par les cadres en pédopsychiatrie. Milieu qui ne
bénéficie pas d’une culture du protocole bien qu’un virage s'opère. Les règles dites de savoir-
être/savoir-faire occupent le devant de la scène pour valider ou invalider un collègue dans une
équipe. En effet ce n'est pas incontestablement le cadre qui invalide mais bien souvent un
phénomène groupal : l'équipe ! Celle-ci a clairement son mot à dire. Dans les témoignages
recueillis, seul un cadre a réussi à éviter l’exclusion d’un membre de l’équipe pour rétablir
l’équilibre et la cohésion en dialoguant avec le collectif de soignants. Une politique d’intégration
basée sur des documents d’accueil et d’information des pratiques du service pourrait être une voie
possible à étudier concomitamment au rôle que le cadre joue dans la cohésion d’équipe.
En effet, avec ce travail je cherchais à étudier son rôle et les marges de manœuvre retenues pour
faire vivre la cohésion entre les professionnels de santé. Je me rends compte à travers ces multiples
témoignages, qu’il est nécessaire de dépassionner les conflits en ne faisant pas reposer ceux-ci
uniquement sur un individu. Autrement, on se retrouve face à un problème récurrent qui est le
clivage entre « sachant » et « non sachant », entre le personnel paramédical et le personnel socio-
éducatif, entre nouveaux et anciens, entre ceux qui ont fait leur carrière en psychiatrie et ceux qui
viennent de l’hôpital général. Comme en témoignent deux cadres de santé, il est utile et nécessaire
de « conflictualiser », c’est-à-dire ancrer les situations sensibles dans un contexte institutionnel.
Permettre les échanges entre professionnels sous le regard du cadre ferait office de garde-fou. Car
c’est le rôle du cadre de veiller à la sécurité physique et psychique des professionnels et de créer
un climat propice à la coopération entre membres de l’équipe.
Alors que les situations traitées en pédopsychiatrie sont parfois dramatiques, on pourrait se
demander si mettre à l’épreuve les personnes sur leur capacité à prendre de la distance en mettant
en place des mécanismes de défense individuels serait un moyen de filtrer et de sélectionner les
éléments constitutifs d’une équipe.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
70
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
71
BIBLIOGRAPHIE
Aubert, N. (1992). Le management psychique. International Review of Community Development,
(27), pp 161-167.
Becker, H. S. (1985). Outsiders. Etude de sociologie de la déviance. Paris : Métailié.
Belkaïd, N. & Guerraoui, Z. (2003). La transmission culturelle : Le regard de la psychologie
interculturelle. Empan, no51, pp 124-128.
Bénévent, R. Discordances de temporalités dans les dynamiques collectives. La lettre de l’enfance
et de l’adolescence (85-86) pp 25-34, 2011.
Clot, Y. (1999) La fonction psychologique du travail. Paris : PUF.
Clot, Y. (2010). Le travail à cœur. Pour en finir avec les risques psychosociaux. Paris : La
découverte.
Crozier, M. Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système. Paris : Editions du Seuil.
Cyrulnik, B. (1974). Les raisons du choix professionnels. Lieux de l’enfance (12). Privat
Davezies, P. (1993). « Éléments de psychodynamique du travail ». Éducation permanente, n° 116. De Gaulejac, V. (2011). Travail, les raisons de la colère, Paris : Le Seuil, collection « Économie
humaine ».
Dejours, C. (2008). Travail, usure mentale. Paris : Bayard.
Dejours, C. (2003). L’évaluation du travail à l’épreuve du réel. Critiques des fondements de
l’évaluation. Paris : Quae
De Lacour, G. (2019). "Le lean management a mauvaise presse mais poursuit sa progression dans
les hôpitaux" (Niccolò Curatolo). Tec Hôpital. Article repéré à : https://www.techopital.com/le-
lean-management-a-mauvaise-presse-mais-poursuit-sa-progression-dans-les-hopitaux-(niccolo-
curatolo)-NS_4060.html, consulté le 25 avril 2019. Demazies, P. (1997). Psychodynamique et évolution des pratiques en santé au travail, perspectives
et difficultés. Rapport introductif au colloque international de psychodynamique et
psychopathologie du travail, Paris.
Dodier, N. Camus, A. (1997) L'admission des malades. Histoire et pragmatique de l'accueil à
l'hôpital. In : Annales. Histoire, Sciences Sociales. N° 4. pp. 733-763.
Durkheim, E. (1893). De la division du travail social, Paris : PUF.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
72
Durkheim, E. (1897). Le suicide : Étude de sociologie. Paris : Les presses universitaires de France.
Falla, W. Sirota, A. Être et faire avec les autres. Nouvelle revue de psychosociologie 2012/2 n°14,
pp 173-189
Fauvarque, A. (2018). Personnels de santé en détresse : lancement d’un numéro vert d’entraide.
France bleu Besançon. Repéré à https://www.francebleu.fr/infos/societe/personnels-de-sante-en-
detresse-composez-le-0-800-800-854-1523509137
Fustier, P. (1972). L’identité de l’éducateur spécialisé. Paris : Editions Universitaires
Gardou, C. (2005). Fragments sur le handicap et la vulnérabilité : pour une révolution de la
pensée et de l’action. Ramonville : Erès.
Genel, K. L’inclusion sociale, entre autorité, reconnaissance et justification dans l’École de
Francfort et la sociologie (de la) critique. In Reconnaissance, identité et intégration sociale.
Nanterre : Presses universitaires de Paris Nanterre. Repéré à :
http://books.openedition.org/pupo/728, consulté le 12 novembre 2018
Gentili, M. (2017). Histoire. Naissance de l’hôpital moderne. In Unidivers. Article repéré à :
https://www.unidivers.fr/breve-histoire-hopital/ consulté le 25 avril 2019
Goffman, E. (1975). Stigmate. Paris : Les éditions de minuit.
Lecomte, J. (2019). Robert Rosenthal. L’effet Pygmalion. Les grands dossiers de sciences
humaines, n°54, p38.
Laget, P. & Salaün, F. (2004). Aux origines de l'hôpital moderne, une évolution européenne. Les
Tribunes de la santé, no 3(2), pp 19-28.
Légeron, P. (2001). Le stress au travail. Paris : Odile Jacob.
Le Roy-Hatala, C. Le maintien dans l’emploi de personnes souffrant de handicap psychique, un
défi organisationnel pour l’entreprise. Revue Française des affaires sociales 2009/1, pp 301-319
Lhuilier, D. Litim, M. Le rapport santé-travail en psychologie du travail. Mouvements 2009/2 (58),
pp 85-96.
Lhuilier, D. Le « sale boulot ». Travailler, 2005/14 (2), pp 73-98.
Linhart, D. (2009). Travailler sans les autres ? Paris : Seuil.
Mellier, D. Ce qui fait équipe, exigence d’un travail pulsionnel et appareillage psychique groupal
d’équipe. Nouvelle revue de psychosociologie, 2012/2 n°14, pp 131-144
Molinier, P. (2008). Les enjeux psychiques du travail, Nouvelle édition. Paris : Payot et Rivages.
Mucchielli, R. (2016). Le travail en équipe. Clés pour une meilleure efficacité collective. Paris :
ESF éditeurs.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
73
Oberlé, D. Aebischer, V. (2012). Le groupe en psychologie sociale. Paris : Dunod.
OCDE (2012), « Mal-être au travail ? Mythes et réalités sur la santé mentale et l’emploi », Santé
mentale et emploi, éditions OCDE. Repéré à https://read.oecd-ilibrary.org/employment/mal-etre-
au-travail-mythes-et-realites-sur-la-sante-mentale-et-l-emploi_9789264124561-fr#page3
Odena, S. Travailler en crèche : un choix par défaut et une hétérogénéité des professions source
de tensions. Politiques sociales et familiales (109), 2012. Métiers de la petite enfance : registres
et dimensions de l’activité, pp 23-33.
Parsons, T. (1967). Durkheim’s contribution to the theory of integration of social systems.
Sociological Theory and Modern Society, New-York : Free Press. Repéré à :
https://www.cairn.info/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2008-2-page-221.htm#no8,
consulté le 6 avril 2019
Py J. et Somat A. (1991). Normativité, conformité et clairvoyance : leurs effets sur le jugement
évaluatif dans un contexte scolaire. In Beauvois (J.L.), Joule (R.V.) et Monteil (J.M.) (Eds),
Perspectives cognitives et conduites sociales, 3, pp 167-193
Sainsaulieu, R. (1988) L’identité au travail, les effets culturels de l’organisation. Paris : Presses
de la fondation nationale des sciences politiques.
Schnapper, D. (2007). Qu’est-ce que l’intégration ? Paris : Gallimard.
Stiker, H-J. Maladie mentale, société, travail. Vie Sociale 2009/1 (1), pp 51-59
Thiebaut, J-M. La motivation du choix professionnel chez l’éducateur spécialisé. Les Appaches,
n° 8 et 9
Tocquelles, F. (1967). Le travail thérapeutique à l’hôpital psychiatrique. Paris : Le Scarabée.
Van Gennep, A. (1909). Les rites de passage. Paris : Réédition Picard 2011
Vega, A. (2000). Une ethnologue à l’hôpital. L’ambiguïté du quotidien infirmier. Paris : éditions
des archives contemporaines.
Vega, A. (2004). Pauses et pots à l’hôpital : une nécessité vitale. Paris : L’Harmattan
Wulf, C. (2004). Penser les pratiques sociales comme rituels. Ethnographie et genèse de
communautés. Paris : L’Harmattan
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019
74
Ordonnance n°2017-1389 du 22 septembre 2017 relative à la modification de l’article L.4121-1
du code du travail portant sur l’obligation de l’employeur d’assurer la sécurité et protéger la santé
mentale et physique des travailleurs. Repérée à :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072050&idA
rticle=LEGIARTI000006903147&dateTexte=&categorieLien=cid
Loi n°2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à
la modernisation de la vie économique (dite loi SAPIN II), J.O. du 10 décembre 2016. Repérée à :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033558528&categorieL
ien=id
Loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l'hôpital et relative aux patients, à la santé
et aux territoires. Repérée à :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020879475&categorieL
ien=id
Loi n° 98-461 du 13 juin 1998 d'orientation et d'incitation relative à la réduction du temps de travail
(dite loi Aubry). Repérée à :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000558109
Loi n° 85-1468 du 31 décembre 1985 relative à la sectorisation psychiatrique consolidée par
version du 10 avril 2019. Repérée à :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000878232
Arrêté du 31 juillet 2009 relatif au diplôme d’Etat d’infirmier. Repéré à :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020961044
Circulaire DH/8A/PK/CT n°00030 du 20/02/1990 portant sur les missions du cadre de santé, n’est
parue ni au JO ni au BO. Repérée à :
https://www.cadredesante.com/spip/profession/legislation/Circulaire-DH-8A-PK-CT-no-00030-
du
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018 – 2019
Annexe I
Annexe I : Grille d’entretien
1. Quel est votre parcours professionnel ?
2. Quelles sont vos principales missions ?
3. Quels sont les aspects positifs de votre travail ? et les aspects négatifs ?
4. Comment s’organise le travail d’équipe au sein de votre service ?
5. Si vous deviez me donner une image qui représente le collectif pour vous, ce serait
laquelle ?
6. Sur quels leviers vous appuyez-vous pour favoriser la coopération dans l’équipe ?
7. Quelles sont vos attentes principales concernant les professionnels ?
8. Si vous deviez me dire un critère qui est à vos yeux le plus important à remplir quand on
prend son poste dans votre service, quel serait-il ?
9. Si vous deviez me donner un idéal du professionnel travaillant dans votre service, il serait
comment ?
10. Sur quoi se porte votre regard en priorité le matin quand vous allez à la rencontre de
l’équipe dans le service ? et quelle serait votre première action envers l’équipe ?
11. Trouvez-vous qu’il y a beaucoup de protocoles et procédures en faveur de la qualité et la
gestion des risques ?
12. Est-ce au manager de s’adapter au professionnel ou est-ce à l’agent de s’adapter ?
13. Quelles sont les principales causes d’absentéisme dans le service ?
14. Y a-t-il beaucoup de mouvements RH dans votre équipe (recrutement, départ) ?
15. Quelles sont les raisons des départs des professionnels ?
16. Vous sentez vous reconnus par votre équipe ?
17. Comment sont vos relations avec la hiérarchie ?
18. Si vous deviez dire merci à quelqu’un, ce serait qui ?
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018 – 2019
Annexe I
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Annexe II : Entretien de Martine
Talon identitaire : Martine est âgée de 61 ans, cadre de santé en CMP. D’abord aide-soignante, puis
infirmière, elle a fait le choix de faire sa carrière en psychiatrie. Elle dit d’ailleurs de cette spécialité,
que c’est une rencontre car elle trouvait que les patients y étaient pris en charge « d’une autre façon ».
Elle se livre sur la pédopsychiatrie au début de l’entretien :
Ça fait peur car la pédopsychiatrie ça a toujours eu la réputation de… en disant que c’est des gens
hyperformés, hypercompétents, il faut avoir lu tout Klein, tout Freud, euh tout Dolto, et autre pour
pouvoir euh… et en fin de compte je suis arrivée, je me suis rendu compte que c’était pas vrai donc
déjà c’était rassurant. Et puis euh un accueil sympa les gens euh vraiment zen et tout... et je me suis
rendu compte que l’expérience d’insertion, de, chez les adultes et tout, ou en CMP, ça a aidé beaucoup
quoi, et puis formation de thérapie familiale, tout ça… ça… donc il faut appréhender, donc travailler
chez les enfants, la fonction cadre, alors ça c’est pas rien. La première chose qui m’a fait
complètement flipper quand j’ai commencé c’est ces satanés plannings, car ça on nous en parle mais
on nous forme pas directement. Donc je me suis retrouvée confrontée à ça et j’y comprenais rien,
enfin j’y comprenais rien c’était pas compliqué mais j’avais pas les modes d’emploi enfin bon je m’en
suis débrouillée. J’avais des collègues cadres qui étaient sympas et qui m’ont vite mis au jus et qui
voilà… alors par contre moi j’ai toujours gardé ça, c’est-à-dire de jamais m’éloigner du soin, jamais…
donc euh je peux de temps en temps, pas être dans une prise en charge à long terme, mais être dans
une prise en charge parce que j’ai une position hiérarchique et que c’est important pour la famille,
voilà de reprendre les choses, ça m’est arrivé aussi pour étayer des jeunes collègues, euh voilà… donc
euh, voilà… donc et puis avec les enfants faut se reformer, aller chercher, aller dans la littérature,
expliciter les choses mais bon, voilà… Ce qui est le plus compliqué c’est de comprendre comment
t’analyse le fonctionnement, comme partout.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Et quels sont les aspects positifs de ton travail, ce que tu préfères ?
Ce que je préfère ? c’est être dans l’entour d’équipe, être là pour des situations, reprendre euh les
choses, euh entourer, aider les équipes à pouvoir mettre en place les actions, euh trouver euh les
ressources voilà, pour telles situations, trouver telles compétences. Je trouve que voilà, aider à la prise
en charge, ça c’est…. Alors ça veut dire qu’il faut être extrêmement disponible. Avoir toujours la
porte ouverte pour que n’importe quelle situation puisse être évoquée. Je dis pas que c’est une reprise,
pas en tant que on peut l’entendre en psychiatrie, mais c’est permettre aux agents de venir parler de
leur situation. Et euh voir si ils sont toujours dans le bon cadre. Ne pas se laisser embarquer par je ne
sais quel processus des fois… est-ce que c’est l’enfant qui a besoin de soins ? Comment, euh, est-ce
que vous allez contacter les parents ? Ils sont séparés, est-ce que vous allez contacter la mère, le père,
est-ce que vous avez les accords ? Remettre le cadre autour du soin, rappeler sans arrêt tout ça. Je
trouve que ça, c’est notre boulot. Alors les agents l’ont hein mais à nous d’être vigilants pour éviter
les écueils. Donc ça, c’est vraiment de l’accompagnement, du management d’équipe.
Et à l’inverse, ce qui serait…
C’est toutes les tâches administratives, euh non pas dédiées au pur travail mais euh …. Ces tableaux
d’affectation, ces tableaux de tout ce que … cette misère… où on est sans arrêt dans la consommation
de fichiers tout ça… dont on ne sait jamais à quoi ils servent. Ce qui est pour moi important, aussi…
Alors ça c’est quelque chose qu’on développe quand on est infirmier, c’est travailler avec le réseau,
alors ça… c’est une de mes priorités, il faut travailler avec les partenaires. Alors c’est un art subtil
puisqu’il faut pouvoir évoquer soit en généralité, donc ça on s’en débrouille à peu près, la posture du
pôle, la posture de l’équipe, la posture du médecin, pouvoir le retranscrire sans que ça vienne froisser
tout le monde, y a des impératifs faut faire avec, et puis dans des situations particulières, c’est-à-dire
quand il est question des enfants directement, pouvoir aller chercher de l’information sans dévoiler
trop de notre part, être sur un pseudo-secret partagé, je dis pseudo, car parfois on a affaire à des
collègues qui ne sont pas tenus aux mêmes règles que nous. Qui ont des comptes à rendre à la justice.
Nous on n’a pas de compte à rendre directement, c’est pas notre ordonnateur. Mais il faut défendre
la situation de l’enfant, donc ça… Alors y’a des fois c’est les infirmiers ou les éducateurs qui y vont,
y’a pas de soucis. Et puis moi quand j’y vais c’est parce que je représente l’institution. Je n’y vais pas
parce que ça fait beau.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
T’aurais une situation concrète par rapport à ça quand tu dis « sans trop dévoiler » ?
C’est-à-dire que par exemple, c’est souvent dans des situations, on rencontre des partenaires, par
exemple on rencontre l’aide sociale à l’enfance dans le cadre de la protection, euh nous on peut
entendre, soit l’enfant dit clairement qu’il se passe des choses compliquées et là on est tenu, hein la
loi nous demande de révéler, soit on a des éléments qui sont pas directs hein mais il faut amener les
partenaires à être vigilants par rapport à cette situation, à ce que les parents puissent être un peu plus
entourés ou, parallèlement euh par exemple vendredi matin, situation qui est évoquée au CMP d’un
enfant, de trois enfants dont on connait l’histoire depuis longtemps. Voilà ils ont arrêté les soins, y’a
une reprise de soins, donc là on se rencontre avec l’aide sociale à l’enfance donc nous ce que l’on
voit, c’est la situation de l’enfant, mais on connait aussi les parents et ce que l’on a nous comme avis,
c’est que par exemple la maman elle a des troubles psychiatriques, il faut pouvoir amener à ce que ce
soit nos partenaires qui le disent mais pas nous. Nous, on n’a pas à dire que la maman a des troubles
psychiatriques. On le sait, on le voit… mais voilà… amener à ce que les partenaires se penchent plus
particulièrement sur la situation, le papa il a des troubles aussi, donc ça c’est… (digression)
Comment tu organises le travail d’équipe en CMP ?
Donc y’a la réunion clinique tous les lundis, donc voilà, et puis euh donc euh, alors au début on fait
effectivement beaucoup de réunions d’équipe, mais en tout cas moi je vois les gens de façon
individuelle pour faire l’état de où ils en sont dans leur prise en charge, quelles capacités, quelles…
possibilités ils ont. Donc les gens savent que je suis leur activité chacun, je sais ce qu’ils font et ce
qu’ils ne font pas….
Comment tu procèdes ? Tu les vois régulièrement, tu ….
Bah, oui on se voit régulièrement, donc on se voit, mais quand y’a quelque chose qui ne va pas, je
n’attends pas. Je ne suis pas la partisane de laisser pourrir. Y’a des gens pour qui je vais dire qu’ils
continuent à se former sur tels et tels points. Y’a des gens pour qui j’ai dit tu ne feras pas telle situation,
tu es en difficulté.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Oui, mais comment tu sais qu’ils vont être en difficulté, ils te l’expriment directement à toi ?
Oui, alors y’a des choses que j’ai pu observer et puis y’a des fois où je vois quand… quand on est en
réunion et qu’on reparle d’une situation, la posture, la façon dont on parle de la situation, je vois tout
de suite si y’a… voilà, et puis pour certains agents, enfin y’en a pas beaucoup hein, y’en a plus qu’une
là qu’est un peu sous mon regard … Voilà je lui demande, « tu prends telle situation et tu viens m’en
reparler », pour voir un peu ce qu’il en est, où elle en est.
Tu fais un accompagnement ?
Ouai. Ouai. Et un étayage et voilà, parce que on a des agents qui ont besoin de nos avis pour ça, en
nous demandant de les étayer, mais y’a un moment où il faut dire stop aussi. Faut dire aux agents
« non t’es pas fait pour travailler dans ce, dans ce genre de choses », euh la difficulté que l’on a
souvent c’est l’identification aux problèmes des enfants. Les agents qui n’ont pas assez de distance,
surtout quand y’a des séparations. Et hop que j’te prends la défense de la mère et le père c’est la pire
des choses. Ben c’est ton histoire mais c’est pas celle de l’enfant. Donc ça il faut pouvoir être vigilant.
D’accord.
Et puis après quand on connait bien son équipe, c’est aussi indiquer des prises en charge en fonction
des compétences des agents. Moi j’ai des agents qui par exemple sont compétents sur les thérapies
familiales, ben je trouve que c’est important de les utiliser.
Mais est-ce que ça t’est déjà arrivé de voir qu’un agent correspondait pas trop… enfin je ne
sais pas si tu as un profil… ?
Oui. Ah bah moi je dis que on n’est pas un centre d’animation. Donc les gens qui… je vais te prendre
un exemple tout simple, on a eu une infirmière puer, enfin ça a rien à voir avec le fait qu’elle soit
puer, elle aurait pas été puer ça aurait été pareil.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
T’inquiète.
Non mais j’te le dis. Voilà. C’est quelqu’un que j’ai connu moi à l’hôpital d’A., elle était infirmière
puer en chir. Pédia.
Ouai
Elle est venue travailler au service B. Ça s’est pas très bien passé. Elle est allée travailler au service
C, ça s’est pas bien passé et on m’a demandé si je voulais bien la prendre dans mon équipe, j’ai dit
oui. D’accord, donnons-lui sa chance. Donc elle a d’abord travaillé à l’hôpital de jour, 5 jours. Voilà.
C’était un peu difficile, donc j’ai proposé une journée et après moi je l’ai prise une journée en CMP
ici, avec un cadrage. Donc il a fallu que je cadre beaucoup sur certaines choses, par exemple les
nouvelles demandes. « Je veux bien mais là ça va pas, tu demandes trop de choses aux gens, euh il
faut pas les laisser au téléphone se déverser ». Donc on a un modèle, si on a un modèle c’est pas par
hasard. Donc y a tout un versant administratif important, motif de la consultation, mais moi je veux
pas savoir que la mère elle a eu je ne sais combien de problèmes et tout, moi ce qui m’intéresse c’est
quels sont les troubles de l’enfant ? Qu’est-ce que les parents peuvent en dire ? Point. Le reste ça
viendra se mettre dans la consultation. Mais au téléphone on permet pas aux gens de … ils sont
dépossédés, ils sont mal. Donc ça c’est voilà. Donc ça c’est des choses que j’avais repris avec elle. Je
lui avais dit « tu vas commencer à faire des prises en charge sur indication », donc le médecin
indiquait prise en charge pour untel pour voilà, donc y’en avait que ça allait et puis d’autres où je
disais « là tu vois, tu confonds un peu… t’es un peu centre aéré ». Enfin je veux dire on fait des
activités avec des éducateurs mais y’a un objectif, donc « revois les objectifs… tu fais de la peinture
et du découpage c’est pourquoi ? c’est pas pour faire un joli tableau. On s’en fout. Donc voilà
retravaille, reforme-toi. » Et puis ça devenait compliqué avec ses collègues à l’hôpital de jour.
Parce que les collègues le voyaient aussi ?
Ah oui elle était en difficulté. Dans son positionnement, dans… plein de choses. Donc moi je l’ai
prise après une journée de plus, elle a fait des groupes, des choses comme ça. Et puis y’a un moment,
on accompagne, on soutient, puis tu vas travailler avec tes collègues et là tes collègues te disent « bah
non là je travaille plus avec elle hein, elle en fait qu’à sa tête elle écoute pas ce qu’on dit », euh voilà.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Donc ça tu reprends, oui mais c’est les autres c’est les autres et c’est les autres. Donc une fois, deux
fois, tu lui dis non, tu fais des entretiens réguliers avec elle, avec mon collègue de l’hôpital de jour,
donc on le faisait en binôme. Après elle a voulu qu’un membre du syndicat qui se mette dedans,
pourquoi pas ? allez ! plus on est de fous, plus on rit. Mais nous, on avait des arguments sur des axes
concrets, voilà, « ta ta ta ta ça va pas, faut reprendre tout, dès qu’on dit quelque chose tu pleures, tu
boudes, c’est pas possible. Tu n’as pas une attitude professionnelle. On peut te dire une chose, ça ne
veut pas dire que derrière faut te taper huit jours d’arrêt parce que ça t’a pas plu ». Enfin voilà faut
dire les choses aux gens. Et puis au bout d’un moment et ben on lui a signifié que « c’est peut-être
compliqué pour toi de travailler en psychiatrie de l’enfant ». Et ça a été compliqué avec la médecine
du travail, et elle est allée voir les collègues syndiqués, on leur a dit « mais on fait quoi ? Elle y arrive
pas ». Donc moi je lui ai dit avec mon collègue : « tu ne peux plus travailler dans ce pôle ».
Et du coup elle est partie ?
Bah elle a été mise… euh… au service D adulte. En fait elle a été réaffectée. Donc ça a été travaillé
avec la médecine du travail, ça a été travaillé avec la direction des soins, mais y’a à un moment, il
faut dire aux gens, vous ne pouvez pas travailler dans cet axe-là.
Et du coup si tu devais définir un idéal du professionnel que t’attend ?
Idéal je sais pas mais des gens qui sont en capacité de prendre des situations sans être attaqués, qui
ont assez d’assises pour comprendre que c’est une situation, certes c’est difficile d’avoir du recul, des
choses comme ça. Déjà ça. Des gens qui ont une formation sur l’observation. Qui savent observer les
enfants… qui savent observer ce qui se passe dans la famille, déjà être en capacité de me dire le
développement de l’enfant sain pour pouvoir voir ce qui ne va pas chez l’enfant ayant des difficultés.
Parce que ça si on n’est pas capable de ça, on n’y arrivera pas. Donc ça veut dire qu’y’a une base
minimum que je demande. Qui est effectivement l’observation. Être capable d’observer, de mettre
des mots, être capable de reparler de son travail, de travailler, d’accepter de travailler avec la collègue.
Parce que travailler en binôme, tout le monde pense que c’est facile, que c’est quelque chose qui est
aidant, mais non, travailler sous le regard de l’autre c’est toujours compliqué. Voilà. Et des gens qui
ont la capacité de me dire par exemple je ne peux pas travailler avec des enfants par exemple autistes,
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
je peux pas, j’y arrive pas. Ben moi je préfère qu’on me le dise. Que de faire de la merdouille avec
des enfants et être en difficulté.
Après t’acceptes éventuellement de répartir autrement les prises en charge ?
Y’a des gens qui te disent moi je peux pas faire les premiers entretiens d’évaluation, ça me panique,
je suis pas bien avec ça, OK !
(Interruption)
Du coup on s’était arrêté sur l’idéal, tu souhaitais rajouter quelque chose ? Tu avais fini sur le
fait que certains agents devaient te dire s’ils ne pouvaient pas travailler avec les enfants autistes
par exemple…
Oui ou je ne peux pas travailler avec cette collègue car on n’est pas sur la même longueur d’ondes.
Je n’aime pas qu’on me dise « je n’aime pas la personne, je ne peux pas travailler avec elle », on
n’est pas ici pour s’aimer, on est là pour travailler ensemble. Mais quand on a des affinités de travail,
de hein… de…on n’a pas les mêmes chapelles, puis à un opposé qui fait que ça devient compliqué,
vaut mieux le dire, vaut mieux le dire… après on peut travailler ensemble sur d’autres choses. Mais
voilà, surtout quand on est en posture d’entretien à visée psychothérapeutique, il faut au moins avoir
un guide commun.
D’accord.
C’est-à-dire que pour moi quelqu’un qui a une pensée très ancrée vers euh les mouvements
psychanalystes, et qui se retrouve avec quelqu’un qui ne pense que neurosciences, va falloir qui
causent avant hein. Parce qu’ils ont des choses à établir, quel est leur point commun. En même temps
on demande pas aux infirmiers d’avoir une chapelle de référence. Mais on sait que ça existe donc faut
faire avec. Faut pas se leurrer hein, ce qu’on demande c’est des infirmiers qui s’adaptent, mais moi
je préfère quelqu’un qui a une bonne connaissance dans un style de travail que des gens qui sont
touche à tout et qui survolent. Voilà, moi je demande à avoir des gens compétents dans tout, mais
dans leur compétence, avoir une assise. Voilà.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Être un peu expert
Voilà. Si je dis que je peux prendre en charge des adolescents, ben ça veut dire qu’on a quand même
vu la clinique de l’adolescent. Et qu’on ne l’a pas fait à son propre regard et à sa propre sauce. Donc
si tu veux ça on le voit, car on a eu des infirmiers qui sont venus avec des sentiments que ils savaient.
Et ça c’est dangereux, il faut avoir du doute un peu. Mais il faut aussi s’appuyer sur une clinique, de
l’observation, de qu’est ce que ça amène quand le médecin parle de Mélanie Klein, bah il faut savoir
quelle référence c’est, quand il parle de Dolto, ben faut savoir quelle référence c’est. Euh voilà, y’a
des références qui font date et qui marquent et qui sont importantes et il faut le savoir. Maintenant on
est passé à d’autres références, Cyrulnik est venu s’introduire, euh on a les neurosciences, je suis
désolée on parle des dyspraxies et tout, c’est pas ma tasse de thé je le reconnais mais faut savoir de
quoi ça parle. Faut pas être dans une tour.
Et du coup pour rebondir sur ce que tu dis, est-ce que c’est au manager de s’adapter au
professionnel ou l’inverse ?
Ah non c’est à nous de s’adapter à l’équipe. Mais il faut qu’on s’adapte pour avoir une visée. C’est-
à-dire qu’on va s’adapter pour amener l’équipe vers. Tu sais dans l’analyse transactionnelle on dit
amener vers l’étoile, que l’équipe puisse à un moment être tellement performant qu’elle puisse se
passer du cadre, moi je dis quand même attention, attention… parce que c’est pas défendre ma
chapelle à tout prix mais une équipe elle doit être performante mais elle doit avoir aussi ses hauts ses
bas, elle doit exister en tant qu’équipe traversée par tout un tas de choses, alors il faut travailler la
conflictualisation, il faut travailler euh tout ça… donc il faut s’adapter à l’équipe que l’on a, mais il
faut tenter de trouver les potentiels à développer.
Comment tu t’y prends ?
Bah faut faire de l’évaluation. Il faut … pourquoi moi quand je, quand les gens ils ont des prises en
charge et tout, Stéphane fait pareil mais moi je fais ça aussi, c’est-à-dire on revoit la personne après
« tu en es où de ta prise en charge ? » pour savoir si elle est en difficulté. Nous on est en dehors de
la prise en charge, mon objectif c’est pas de soigner l’enfant et d’avoir la meilleure approche, c’est
simplement de repérer ce qui va fonctionner, ce qui est en adéquation avec ce qui a été demandé et
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
ce qui est possible de mettre en place ou pas, enfin… je veux dire j’aurais une soignante qui me dirait
« bah là il faudrait une thérapie familiale systémique avec une prise en charge psychologue deux fois
par semaine et je me charge de faire ça », bah ça va pas du tout là, c’est pas l’objectif. Tu n’es pas
dans un CMP qui pratique ce genre de choses donc on s’adapte aux capacités existantes à ce qui est
possible de mettre en place à ce que le patient ait le soin le plus adapté, on va pas aller mettre en place
une thérapie familiale sur des gens qui ont pas envie de venir au CMP, on va dépenser notre énergie
à quoi ? Donc notre boulot à nous c’est ça, c’est pas être dans une guidance pour euh trouver une
solution de soin, c’est pas l’objectif premier. L’objectif c’est de voir si le soignant a tous les atouts
pour arriver à mettre en place le soin dont l’enfant a besoin. Donc ça veut dire aussi bien matériel,
bah oui, on est chez les enfants, donc est-ce qu’il a les jeux, les jouets, et le matériel de base, une
formation ? est-ce qu’il a les compétences ? moi quelqu’un qui me dit « Je veux faire de la
médiation », ok. T’as quoi comme compétences ? « Ah bah je fais de la piscine et je vais nager ».
Non bah ça m’intéresse pas. C’est bien mais ça se forme. Donc ça va être ça puis aider à l’agent à
évoluer vers ça. Repérer les compétences de chacun et puis articuler. Voilà dans une équipe on joue
le rouage hein. On transmet beaucoup de choses. C’est vrai que tu disais tout à l’heure, beaucoup de
choses passent par toi, mais c’est pas la transmission. Parce que faut être clair, le médecin il pourrait
s’adresser directement aux infirmiers pour demander les choses, mais dans les ¾ du temps ils savent
pas à qui ils vont le demander… et puis ils vont s’adresser à lui et lui c’est pas le bon. Ils nous
demandent à nous et nous on va articuler ça. On va faire notre soupe.
Je vois bien le rôle de coordination.
Il faut le faire, et pis on doit aussi avoir un regard sur comment est l’équipe, comment sont les gens.
Quelqu’un qui est en difficulté dans sa vie personnelle et ben il faut lui permettre de souffler même
sur le temps de travail, on va pas l’assommer de travail parce que pour une raison X elle est pas bien
dans sa tête. C’est un moment à passer, faut l’accompagner. Si ça devient trop intense ben on dit faut
peut-être que tu vois avec le psy du travail. Arrête-toi ou prends des congés enfin voilà. C’est ça aussi
le cadre. C’est pas s’immiscer dans la vie des gens mais c’est de voir ce qui va et ce qui va pas et
c’est s’adapter, parce que nous notre objectif c’est que les enfants soient reçus, que ça fonctionne…
et euh voilà. Mais mon objectif moi ça va pas être que les agents prennent, prennent, prennent des
situations et qu’ils soient complètement dépassés, qu’ils y arrivent pas, qu’ils dorment pas. Parce que
ça on l’a vu. On le voit les gens qui prennent plein de situations mais ils survolent. Ils répondent à
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
une attente parce que nous les cadres on est dans le double lien, parce qu’on dit aux équipes « attention
pas trop, protégez-vous et tout », mais on a la réalité de la liste d’attente et on leur dit « attendez là
va falloir y aller là au taf, à prendre un peu plus » … donc des fois nous on n’est pas toujours très
clairs hein.. Donc il faut à un moment donné dire attention là, faut faire attention… hein une collègue
qui est mal, on en parlait là… voilà. On demande pas de raconter sa vie mais voilà faut respecter ça.
Alors après… moi c’est là où c’est compliqué, moi j’ai de bonnes relations avec les gens et tout mais
je suis pas leur copain. Y’a des gens qui se rencontrent en dehors, pas de soucis, moi ça peut m’arriver
aussi pour des raisons X. Mais il faut faire très attention que ça n’interfère pas sur le travail. Faut
toujours garder la capacité de dire à l’agent ça, ça va pas, et en même temps faut laisser l’équipe
souffler sans cadre. Moi le matin, je sais pas si tu as remarqué je suis jamais avec eux au café, c’est
pas parce que je bois pas de café, parce que je pourrais boire un thé avec eux. Parce que je pense que
l’équipe elle a pas besoin qu’on soit derrière eux tout le temps. Les gens ont besoin de se retrouver.
Mais par contre y’a une époque où je déjeunais presque plus avec eux parce que je trouvais que bah
les gens ils avaient peut-être envie d’être un peu… et puis en fin de compte j’ai repris ça et Bilge
aussi parce que et ben il se disait des choses et il se réglait des choses entre eux qu’étaient pas très
sympas. Donc du coup le fait de la présence du cadre amène un peu de retenue et évite les lynchages
ou les choses comme ça…
Entre eux ?
Entre eux.
Qu’est ce qui aura pu être le détonateur de ces tensions ?
Alors y’a des personnalités hein, y a toujours des gens qui veulent prendre le pouvoir. Euh y’a des
vues différentes voilà. Donc ça faut toujours être vigilant car une équipe n’est jamais apaisée. Jamais.
Ça, j’ai mis du temps à le comprendre… je comprenais pas pourquoi avant chaque vacances c’était
le bazar, mais je crois que les gens, voilà ils ont besoin de ça. Ils ont besoin… alors… et puis des
équipes fatiguées. C’est pour ça que on est très vigilant à ce qu’ils prennent leur repos compensateur,
à prendre les congés… faut être vigilant à ça, car on est quand même un puits sans fond. Les gens ils
se reçoivent dans la tête des trucs pas faciles, on n’a pas de temps FIR pour pouvoir décharger … tout
le monde a des capacités amoindries pour la moindre raison X ou Y mais faut veiller que y’ait quand
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
même un peu de bienveillance et le reprendre, et je crois que la pire des choses c’est de laisser trainer
les choses… c’est de laisser trainer le pourrissement donc il faut conflictualiser… là y’a un problème
qu’est-ce que c’est ?
Tu le fais à quel moment ?
Alors on peut faire des réunions spécifiques pour ça… voilà. Dans des entretiens individuels, alors
entretiens individuels moi je veille à ce qu’on soit… alors c’est un travail avec un collègue cadre, les
gens sont souvent en bi affectation, donc on travaille avec l’autre collègue cadre ou avec le médecin
si ça prend des proportions pas possibles.
Et les personnes acceptent que vous soyez deux à l’entretien ?
Oui parce que… bon pour certains on peut être tout seul mais y’a des moments où et puis il faut dire
les choses, moi je crois qu’il faut dire les choses.
Et ça t’a remarqué que ça aidait ?
Au moins c’est dit. Alors euh moi je suis comme tout le monde, y’a des moments où je suis très
patiente mais y’a des moments où ben ça va déborder et je trouve que ça amène jamais quelque chose
de bon, quand t’es dans la colère, quand t’en peux plus, t’en as marre de répéter cinquante fois le
même truc et puis qu’un jour ça déborde donc vaut mieux pas attendre que ça déborde et lui dire.
Voilà, la semaine dernière on a fait, enfin Bilge a pas pu être là mais on a fait une réunion pour redire
les basiques, « quand vous êtes en arrêt de travail ou que vous pouvez pas venir pour une raison ou
une absence, vous prévenez le cadre de la structure et vous passez pas par les copains ». « Vous dites
les enfants que vous avez en charge et vous passez pas par euh en disant… parce que on oublie et
voilà ». « On prévient, on se parle ».
D’accord
Là on a un problème de pharmacie, ça pèse à tout le monde de faire cette satané pharmacie, on a une
petite pharmacie ici, mais bon faut quand même s’en occuper. Et ben maintenant il va falloir prendre
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
une décision, « vous arrivez pas à prendre une décision et ben nous on va la prendre, on vous le dit
quelle sera notre décision, soit vous nous apportez des éléments, vous avez réfléchi vous faites une
proposition, soit vous avez pas réfléchi et nous c’est par ordre alphabétique, on va être très bête
hein », et voilà ce sera réglé.
De pas laisser pourrir comme tu disais, et pour quelqu’un qui vient d’arriver dans la structure ?
Alors il faut d’abord lui expliquer qu’il va être un peu observateur au début, tout de suite. Il faut pas
le mettre dans la position « on attend quelque chose de toi » tout de suite. « Tu vas observer un petit
peu, tu vas essayer de comprendre les mécanismes des agents, de te repérer déjà, après des accueils
avec des collègues, voilà, tu vas être introduit, soit dans un groupe parce que y’a besoin et donc on
va t’accueillir, on va te dire ce qu’on attend de toi », mais il faut prendre le temps, il faut laisser les
gens arriver, pas les laisser dans le rien faire parce que ça c’est insupportable, mais les accompagner,
les guider, les prendre en charge rapidement voilà et puis que les gens puissent dire leurs attentes,
leur expliquer ce qui est compliqué, revoir les procédures tranquillement. Parce que quand on arrive
dans une unité y’a plein de trucs machins mais il faut l’accompagner, alors moi je dis pas que y’a
besoin de référent car quand on est professionnel on a pas besoin de référent mais on a des collègues
avec qui je vais demander d’accompagner un peu plus, parce que c’est des gens qui auront une
habitude de tutorer des étudiants mais qui sauront ce qu’il faut dire, mais c’est des professionnels
qu’on accueille et c’est-à-dire que c’est des gens qui arrivent dans le service et qu’ils ont eu un
parcours professionnel ou pas, donc il faut quand même pas les prendre pour des neuneus quoi.
Oui et c’est déjà arrivé qu’une personne n’arrive pas à s’intégrer ?
Ah oui. Faut le voir souvent, mais essayer de voir ce qu’on peut proposer, si on diminue les temps
ailleurs, et puis je pense qu’il y a des gens qui se font une idée que ce qu’est le travail chez les enfants
et puis y’a une réalité qui les rattrape. Ça peut être soit personnel parce que c’est très attaquant, des
gens qui se retrouvent vite en situation et puis voilà. Moi j’ai en tête un collègue y’a deux ans, il est
parti en l’espace de deux mois. Il est parti quoi, il a quitté l’hôpital, il a quitté le service, … c’est
quelqu’un qui avait presque 25 ans de psy. Il a voulu venir chez les enfants, et voilà il s’est adapté et
tout mais bon voilà y’avait d’autres choses qui sans doute… des choses qui le chamboulaient dans sa
vie personnelle mais en même temps c’était compliqué, c’était compliqué. Parce que on peut pas faire
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
fi de comment on a travaillé avant et comment on travaille là. C’est-à-dire que quand on a été habitué
à travailler tout seul, où c’est toi qui fais l’entretien et que là on te dit que tu vas travailler en binôme
et puis que voilà… et faut recevoir les parents alors que t’as l’habitude d’avoir que le patient seul. Tu
sais que quand tu viens de chez l’adulte tu reçois le patient seul alors que chez l’enfant t’es obligé de
recevoir les parents, t’es obligé de te coltiner tout ça… et voilà plein de raisons qui font que ça arrive
y a des collègues qui ont dit que … bah y avait la collègue puer qui était pas adaptée pour l’enfant
malade ayant des troubles psys. Ça a mis des années mais moi je lui ai signifié « tu n’as plus ta place,
ce n’est plus possible puisque la moindre chose te met en difficulté, tu n’arrives pas à te sortir de
« c’est les autres », non c’est toi qui te mets en difficulté et faut arrêter parce que ça te met tellement
à mal que c’est un engrenage pas possible », après on attaque le cadre, les collègues, on attaque tout
et on peut vite devenir maltraitant quand on est mal dans un travail. Avec des sujets comme les
enfants… on peut être très vite maltraitant.
Ces deux situations…. Où les professionnels avaient eu du mal à s’adapter, as-tu eu l’impression
que cela avait eu des répercussions sur l’équipe ?
Oui. Alors quand notre collègue est parti du jour au lendemain, les collègues ont pas compris… on a
eu un peu de peine à comprendre bon bref… donc du coup ça déstabilise l’équipe, c’est-à-dire que du
jour au lendemain faut que tu te tapes le boulot que faisais tes collègues car le remplacement est pas
là, pas là tout de suite. Les gens y comprennent pas, surtout quand la personne elle est partie et qu’elle
a pas dit un mot. Pourquoi elle part ? Donc y’a toujours ce sentiment, donc il faut en parler, mais en
même temps tu peux parler que de ce que tu connais…donc voilà, mais il faut rassurer l’équipe, à
l’aider à pas sombrer. Par rapport aux autres collègues qui sont pas adaptés, qui ont mis à mal les
équipes euh alors ça peut faire réfléchir certains qui se disent « oh lalala si les cadres ils nous tolèrent
plus ben ils nous virent » moi je l’assume, j’assume… bah ouai quand ça va pas je vous le dis, ça
vous plait pas peut-être mais moi c’est pas la personne seule, c’est une cohésion d’équipe, c’est du
travail, enfin quand y’a quelqu’un où il faut reprendre tout son boulot au cas par cas, moi je suis
désolée mais y’a quand même un souci. Ici on a des professionnels, enfin un cadre en chir il se
permettrait pas d’aller revoir tous les pansements d’une infirmière. Si il en est arrivé là c’est bien que
l’infirmière elle va pas. Soit on revoit toutes les bases, bon d’accord là elle a pas compris soit elle est
pas adaptée. Mais faut pas le faire seule. C’est-à-dire qu’il faut en parler à ses collègues cadres à
l’encadrement supérieur avec la direction des soins voilà, mais faut être euh…
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Appuyée ?
Appuyée, faut être soutenue, faut être droit dans ses bottes. Pis à un moment faut dire « non c’est plus
possible » parce que on a tendance, et moi je crois que ça a été le défaut de la psychiatrie d’avoir des
collègues qui allaient pas bien, qui faisaient n’importe quoi mais sous prétexte qu’on était en
psychiatrie fallait le tolérer, et ben moi ça non ! Moi j’ai travaillé avec des collègues qui étaient
complètement cinglés et qui passaient huit heures assis sur une chaise et qui pouvaient rien faire
tellement ils étaient cinglés et ben n’empêche qu’ils étaient dans l’équipe et qu’ils comptaient et au
lieu d’être trois ben t’étais plus que deux à bosser ! et ben ça moi je veux pas !
Tu l’as vécu en tant qu’infirmière ?
Ah oui ça je l’ai vécu et ça plus jamais… quand tu passes ton temps à surveiller ton collègue pour
savoir si il a pas boulotté tous les trucs à la pharmacie, ah non ça c’est bon hein…. Arrêtons et quand
on te dis « mais non t’es en psychiatrie tu peux quand même pas attaquer ton collègue il va pas bien
et tout ça », ah oui ? et moi j’ai le droit d’aller mal ? si on se met tous à déconner comme ça. C’est
quoi ça ? non, on est des professionnels. Et je crois que c’est ça qui faut ramener, c’est qu’on est des
professionnels. Et ça c’est pas tolérable, alors il faut le dire. Faut pas attendre que ça devienne explosif
car après on est dans les colères et les sentiments personnels, on est dans du ressenti. On n’est pas
très objectif, on est attaquable et attaqué. Faut pouvoir dire aux collègues « non là ça ne va pas »,
mais comme il faut pouvoir dire à un moment … là on parle beaucoup de la relation infirmière, mais
on a une équipe au-dessus de nous hein... enfin avec qui on collabore car moi je considère que le
médecin est pas au-dessus de moi, je collabore avec lui. Et c’est pas facile de s’articuler avec eux, et
c’est des gens pour qui quelque fois, ils aimeraient bien qu’on soit le bras armé quoi, pas dire pour
eux parce que pour eux voilà si… ils ont… soit ils vont attaquer, soit ils vont rien dire et ça va être à
nous d’aller dire… non chacun … moi je dis les choses en tant que ma fonction. Si eux ils ont des
choses à reprendre avec les infirmiers, c’est à eux de le faire, moi je veux bien accompagner pour
reprendre mais je vais pas dire à la place du médecin.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Tu lui fais savoir ?
Oui. Comme je peux être clair avec le médecin, y’a des fois on n’est pas d’accord. « Ce que vous
demandez là à l’équipe c’est pas possible ». Bah oui. C’est possible pas possible, je peux mettre du
rouage, je peux mettre de l’huile pour que ça passe mieux, pis y’a des fois où je suis désolée mais ,
moi ça m’est arrivé de dire à un médecin que j’apprécie « tu peux pas demander ça à l’équipe ils ont
pas cette compétence-là »
C’était quel genre de demande ?
Madame M. a mis tout un tas de prise en charge spécifique par rapport aux troubles dys. Alors les
gens ils avaient pas forcément la compétence et puis surtout ça les intéressait pas, ils ne voyaient pas
la compétence de la psychiatrie là-dedans.
C’est de la psychomotricité ?
Oui y’a des psychomotriciennes mais y’a des orthophonistes pour tout ce qui est de la rééducation
mais y’a des moments où les gens se disent « attends c’est plus à nous ? Là on est des soignants. Là
ce qu’on nous demande de mettre en place c’est du rééducatif, par défaut du scolaire, c’est pas notre
place », voilà… et donc là faut pouvoir le redire au médecin. Là on n’est pas vraiment dans le champ
d’une équipe de psychiatrie générale. Bon elle l’a bien entendu mais voilà elle c’est son dada, mais
euh c’est compliqué parfois, comme on a eu un médecin qui demandait de mettre en place des groupes
de 12 enfants avec 2 soignants. Moi je lui ai dit « on n’est pas un centre aéré ».
Douze ?
Ouai bah elle, elle avait une vision qui était plutôt éducative, elle a beaucoup travaillé comme
psychiatrie en milieu éducatif, donc là je lui ai dis non ici c’est du soin. (digression).
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Sinon que pourrais-tu me dire à propos des protocoles ?
Ils sont nécessaires. Si, ils sont nécessaires, faut que y ait un petit 1 - petit 2. Après c’est comme tout
y’a des exceptions, d’abord il faut les connaitre, mais après il faut savoir où aller les chercher, parce
qu’on n’est pas obligé de les connaitre tous, parce qu’après on est un dictionnaire et on sort que des
protocoles, mais faut savoir où aller les chercher voilà. Donc on a la chance d’avoir sur
l’établissement, d’avoir un outil qui nous permet d’avoir un repère rapide, facile, des protocoles
existants pour les grandes lignes de l’établissement et des particularités sur certaines choses. Après
dans les unités il y a les choses non dites, transmises, alors bon… alors faut faire avec, pis y’a d’autres
choses sur lesquelles il faut être assez vigilant.
Transmises ? tu parles des règles de métier ?
Oui des règles comme ça voilà, on dit pas clairement « faut qu’y ait toujours quelqu’un au
secrétariat », mais ça se transmet.
D’accord
Par contre on dit clairement, et c’est inscrit que y’a une règle pour prendre les nouvelles demandes.
Y’a un support et on doit suivre le support et euh voilà, pour les ordres de mission pour tout un tas de
choses voilà pour la, la pose des congés, même si faut le rappeler régulièrement, y’a des protocoles,
y’a des règles voilà.
Ça te facilite le travail ?
Bah que y’ait des protocoles sur certaines choses oui, oui, … et puis de renvoyer la responsabilité des
soignants, c’est pas des enfants, c’est des professionnels. Si t’as pas été chercher l’info c’est quand
même de ta responsabilité, j’suis pas ta mère…
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Oui c’est accessible en plus… c’est sur le GED ?
Bah oui c’est sur YES enfin sur sésame si tu l’as, … mais bon nous on est là pour le rappeler, après
si l’agent fait pas l’effort bah tant pis… ça c’est comme la saisie des actes, y’a un protocole, y’a un
dossier patient, y’a quelque chose qui existe. Quand on voit un enfant, on saisit l’acte, on le précise
et tout, si on le fait pas c’est dommageable pour l’enfant mais à court terme, moi je dis maintenant à
court terme parce que avant je pense qu’on était dans le moyen et long terme, donc à court terme on
peut dire que « attendez vous avez dix postes d’infirmiers là, je vois que au niveau de la répercussion
sur le travail ça concerne euh 8 infirmiers », bah op on t’en prend 2 on les met ailleurs.
Ah oui c’est étudié
Bah bien sûr la charge de travail… enfin t’as tant d’actes, t’as une file active de tant, tant d’actes bah
je veux dire ils ont vite fait de faire les ratios hein…
Donc toi faut vraiment que tu trouves le compromis…
Donc faut réexpliquer le pourquoi… alors c’est toujours paradoxal, tu dois dire que c’est pas un outil
qui sert à vous fliquer mais quand même un peu ! … mais quand même un peu…
Disons que la confiance n’exclut pas le contrôle
Alors ça par exemple faut être très clair moi je leur dis que je peux à tout moment savoir ce que vous
faites et je peux à tout moment vous demandez ce que vous faites et je peux aller vérifier…
Parce que tu as eu des soucis par rapport à ça ?
Bah bien sûr on a toujours des agents qui marquent pas leur activité et tout « mais je l’ai fait », mais
oui c’est ça… donc faut qu’on aille….
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Ah oui…
« Et pourquoi t’as des collègues qu’ont beaucoup de boulot et d’autres qu’en ont moins, vous pouvez
m’expliquer ? » alors t’as des gens qu’ont des plus grandes capacités de travail que d’autres, il peut
y avoir des erreurs dans les saisies et tout… mais en moyenne moi je sais comment à peu près
travaillent les gens… (digression)… alors on a un exercice qui est aussi important c’est-à-dire qu’on
est garant aussi du cadre de soin et euh on est garant de ce que les gens utilisent c’est-à-dire que euh
ben il faut qu’on veille à ce que les consommations des produits de toute sorte ne soient pas entre
guillemets tout à fait délirantes. Hein c’est-à-dire qu’on n’achète pas des jouets pour faire plaisir aux
gens mais faut qu’y ait une utilité, euh faut que les gens fassent attention au matériel qui leur ait
confié. Nous on a des choix à faire quand on fait des demandes pour l’équipement, pour les travaux,
hein ça nous appartient en tant que cadre de référencer, de répertorier, les demandes de travaux, les
demandes d’équipement, et de mettre un coût, bon… les demandes de travaux on se fait aider parce
que franchement ça je sais pas faire mais équipement voilà… (digression) tu as les demandes des
agents… moi quand je suis arrivée ici je me suis fait avoir la première année, t’avais une infirmière
qui d’ailleurs est toujours présente mais bon on en a reparlé, elle me dit « voilà pour le groupe il me
faudrait des poupées », bon bah on m’avait déjà prévenue que c’était le matériel qui fallait pour les
enfants, donc poupée et puis … bon ok poupée, on va à Jouet Club faire un bon d’achat et puis « ah
oui mais il faut des poupées Corolle pour que ça sente bon »….. Et puis du coup moi j’ai pas plus
réfléchi que ça, j’ai laissé faire… mais c’était une connerie monumentale… mais remarque la poupée
a beaucoup plu puisqu’on nous l’a barbotée rapidement…
Ah oui les poupées Corolle
Donc maintenant on ne m’y reprend plus, mais bon il faut toujours... parce qu’on est garant de ça en
tant que cadre, et y’a toute cette fonction là qu’on découvre, parce que ça quand on est infirmier on
est peu sensibilisé à ça. Et puis y’en a qui vivent dans le monde des bisounours hein. Un jour on m’a
fait une demande pour acheter des bottes d’équitation pour un groupe équithérapie… et les semelles
pour les enfants, et les adultes aussi…. Là j’ai dit non… mais ils comprenaient pas pourquoi, … y’a
des demandes parfois qui sont un peu farfelues, qui partent d’un bon sentiment mais ils ont l’habitude
de penser que l’établissement c’est une mère, c’est une bonne mère et qu’elle dirait toujours oui, mais
je trouve que la meilleure des mères c’est celle qui dit non. On peut pas toujours dire c’est
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
l’administration qui veut pas, moi je dis « non » « non ». Là on me demande l’achat d’un miroir, j’ai
dit « oui mais je pense que y’en a déjà dans le service donc allez chercher les anciens miroirs et on
verra après », voilà…. Y’a tout ces trucs, les travaux ? « Bah faites attention, laissez pas les lumières
allumées » euh pfff…. Et puis les travaux on apprend à prioriser, alors au début tu comprends pas,
parce que dans toi dans ton CMP, dans ton HDJ, ou autre bah tu voudrais que tout soit clean et
tout…mais y’a des administratifs qui sont là avec la calculatrice « ah oui c’est intéressant, mais les
demandes que vous avez fait ça représente le budget total de l’établissement pour l’ensemble des
services »… bon bah tu reviens vite sur terre, et après on te demande de prioriser, et quand t’as
priorisé on te demande de t’en passer. Te dire que bah ça va être reporté. Et puis on espère bien une
fois qu’on te l’aura reporté une fois deux fois que tu vas avoir oublié et c’est là où il faut être malin,
faut négocier…. Moi j’ai découvert ça, … avant jamais j’aurais fait ça, ben non faut négocier.
Tu développes d’autres talents
T’es obligé car tu as une réalité financière. Et on a beau dire on a beau faire, en même temps tu peux
le comprendre hein euh qu’ils sont pas là pour nous embêter mais ils sont là aussi pour que l’argent
soit dépensé à bon escient.
Et que l’établissement ne soit pas déficitaire
Oui pour des choses qui n’ont pas lieu, parce que quand même plein de choses qui ont été achetées et
qui ne servent pas…. On en a tous partout. (Digression).
Concernant les mouvements Rh, as-tu beaucoup de turnover ?
Alors moi dans mon équipe non, Bilge oui ! (Rires) Elle a pas de chance, elle a une équipe qui a
beaucoup bougé. Mais euh, comment on peut dire … je crois qu’on a commencé à apprendre, euh
parce que chez les adultes y a beaucoup de turnover, chez les enfants c’est protégé. Tu sais les gens
ils travaillaient trente quarante ans ici, ils bougeaient pas, ils faisaient leur carrière… et là depuis
quelques années, je dirais depuis 10/15 ans y’a une mouvance qui s’est inscrite. D’abord y’a des gens
qui sont partis en retraite et puis y’a des gens qui s’inscrivent pas dans la même dynamique, c’est-à-
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
dire qu’ils s’inscrivent pas pour rester, certains restent puis d’autres tu vas voir que ben ils vont avoir
une carrière qui va se développer dans autre chose, euh une envie d’aller faire autre chose et tout, et
ça a été un peu difficile au début parce que se mélangeait ces deux types d’agents … et puis
maintenant c’est acquis hein que y’a des gens qui vont rester d’autres pas rester, certains qui sont
tout neufs dans leur métier et d’autres qui ont de l’expérience, qui ont des expériences différenciées,
ce qui n’était pas le cas avant… avant c’était sacralisé les services enfants, c’était le…. D’abord pour
certains c’était le graal, quand t’étais accepté d’aller chez les enfants, …. C’est que tu l’avais mérité !
pour d’autres c’était la punition, mais y’avait quand même ce sentiment que quand t’allais travailler
chez les enfants c’était des gens qui étaient pétris de sciences et de culture… c’est-à-dire que quand
t’étais diplômé tu allais jamais directement chez les enfants, il fallait d’abord que tu ailles faire tes
armes en structure intra, avant de venir … maintenant ça n’existe plus. Et ben je trouve ça bien. Moi
j’aime bien le brassage.
Tu trouves que ça apporte quoi ?
Ben ça apporte de la réflexion, de revivre des choses, de repenser, de se réinterroger, une ouverture
sur autre chose, et pas issus juste de la filière psy mais qui ont eu une autre trajectoire mais c’est hyper
intéressant… Matthieu qui arrive et qui a travaillé aux soins palliatifs… tu te rends compte ? soins
palliatifs… cancéro et tout… mais du coup il s’est bien adapté, on lui a donné le temps on l’a
accompagné, les agents tous, euh… faut aller vers hein… si tu restes sur ton, mais c’est compliqué,
et il a été vers et puis voilà op… et avec une envie, avec une réflexion.. et pis il interroge quand il sait
pas il pose la question… alors voilà moi je trouve que c’est le B-A BA, les gens qui ne disent jamais,
c’est pénible… et après ce qui a c’est que en tant que cadre quand tu travailles en pédopsy, tu as
différents types de personnel, ce que tu ne retrouves pas chez les adultes, et ce que tu ne retrouves
pas en MCO forcément… c’est-à-dire ici tu as le monde soignant, éducatif, et rééducatif… alors
qu’est-ce qui est le plus compliqué ? c’est le monde socio-éducatif. Alors pour une chose très simple,
euh les rééducatifs c’est des soignants donc c’est des paramédicaux, donc les bases et tout ... et les
sociaux je suis désolée mais y a l’accès, alors l’enfant sain et tout oui, mais l’enfant malade ?
présentant des troubles ? Bon y’a des gens qui se forment et tout mais ils ont quand même une
perception un peu différente, donc faut que tout ça, ça s’articule.
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
Oui car toi tu les manages aussi
Oui, oui oui. Alors c’est très compliqué car c’est un double management, ils ont plus de cadre socio-
éducatifs (digression).
Et en termes d’arrêt maladie ?
Non y’a pas un absentéisme important… ça a pu être à un moment donné, mais non… non, non, c’est
fluctuant à ce qui se passe, comme partout, mais le jour où les gens accepteront de se faire vacciner,
y aura moins de problème de grippe, voilà.
Alors il reste deux questions, l’avant dernière : te sens tu reconnue par ton équipe ?
Oui bah oui… alors là je pense que j’ai dépassé le stade du besoin de reconnaissance… (rires) parce
que c’est beaucoup au début, on a besoin de savoir si on est bien dans son rôle, si on n’est pas à côté,
si, on se pose un minimum cette question, faut un peu d’introspection, oui la reconnaissance oui…
voilà faut pas être dupe… mais oui… après… voilà…
Ils font beaucoup appel à toi…
Oui parce que je suis beaucoup ici… alors ça par contre, moi je le dis et je le clame, avoir des cadres
dispatchés partout c’est une connerie monumentale.
Oui on est moins disponible
On est moins disponible, et puis pour tout un tas de bêtises qui pourraient être gérées par d’autres,
j’en suis convaincue…les équipes peuvent bosser, être sécures, assumer les choses si derrière ils ont
quelqu’un qui va tenir la maison quand ils font ça, que quand ils sortent d’une situation ils ont besoin
d’en parler… que voilà on les emmerde pas trop avec ça, on va pas leur casser les pieds pour 5 minutes
car ils arrivent en retard, il faut toujours avoir des leviers… la reconnaissance ça passe par ça aussi…
moi rapidement quand j’ai commencé j’ai vu des trucs machin, ça a pas été possible avec le premier
cadre sup mais avec le deuxième ca a été possible de négocier, avec… Y’avait des agents qui
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
arrivaient systématiquement en retard, ben a un moment donné j’ai dit faut arrêter d’être con quoi, si
t’arrives pas à 9h, ben arrive plus tard et puis point barre, on dit que tu commences à 9h30 et puis
c’est tout. Vous avez pas besoin d’être tous au garde à vous là à 9h. Et ben ça, par contre ça a été un
levier parce qu’après quand t’as besoin, ben les gens ils se sentent un peu redevables. C’est un peu
de la manipulation hein mais euh voilà il faut faire avec. Faut permettre que pendant le travail, alors
parce que je suis en extra, mais si quelqu’un a une consultation médicale à 13H et ben il prend une
heure et il y va.
C’est donnant donnant
Bah voilà faut avoir un peu cette souplesse là et c’est pas ça qui va faire que ça tournera moins bien
mais simplement, mais par contre pas être… enfin c’est-à-dire que les gens qui te disent « non non je
commence à 9h » et puis que tu les vois systématiquement arriver à 9h15 et qu’ils se marquent 9h, tu
peux leur dire un jour « bah là on va peut-être rectifier les choses, d’accord ok ? », voilà on n’est pas
dupe. Pas être dupe.
Bon dernière question, à qui tu voudrais dire merci ?
Ah… plein de gens, bah je pense les premiers qui… bah je pense à une collègue qui était ma cadre,
puis ma cadre sup après et qui m’a dit « bah vas-y lance toi », parce que je crois que, je travaillais en
insertion à l’époque et j’avais pas pensé à ça, j’avais pas pensé à ce travail-là. Et qui m’a dit « mais
euh t’as fait le tour de ta profession, t’as fait plein de choses, là tu travailles en insertion mais t’es
autonome parce que c’est le boulot qui veut ça, est ce que ça te dirait pas de passer à un autre style
de travail ? » et de réfléchir déjà, d’amener cette réflexion, bah oui je peux lui dire merci parce que
on a des visions à des moments de sa vie « oh non surtout pas être cadre c’est que des emmerdes »
voilà, et elle, elle m’a montré que non ça pouvait être autrement.
Elle a cru en toi
Bah oui elle a cru en moi et puis euh y’a aussi Hugues Latour aussi c’est quelqu’un qui a cru en moi…
qui a beaucoup compté parce que effectivement il a cru en moi et que quand je lui ai dit non pour
aller dans le service E, et ben, enfin j’étais chez les adultes et quand le service E s’est ouvert on m’a
Anne-Cécile MERCIER - Mémoire de l'IFCS Sainte-Anne - Paris 2018– 2019 Annexe II
demandé de, d’être le cadre de la structure mais moi le projet m’intéressait mais c’était de travailler
avec le docteur Galieni qui me … je le connaissais déjà et je sentais que ça allait être compliqué, …
je savais que ça allait pas le faire… mais voilà des gens comme ça qui ont compté, et puis les équipes,
parce que les cadres sont faits par les équipes, moi j’ai rencontré des gens c’était des vraies saloperies,
je te jure !! oh la la la, ils m’en ont fait voir de toutes les couleurs, je te jure ! oh y’a des gens… bah
oui mais ça t’apprend à relativiser et puis te dire bon ben la roue tourne un jour ou l’autre… mais…
Ça fait grandir
Oui ça fait grandir, ça t’oblige à revoir pourquoi… bah quand je suis arrivée dans ce poste, la cadre
sup était extraordinaire, et elle m’a dit « oh bah j’ai accepté que tu viennes euh parce que tu es (rires)
tu es militante CGT ! »
(Interruption, et fin).
MERCIER Anne-Cécile 2018/2019
Mémoire présenté en vue de l’obtention du diplôme de cadre de santé
et du master (1ère année)
« Sciences de l’éducation – Cadres d’intervention en terrains sensibles »
Conformisme et cohésion d’équipe en pédopsychiatrie
Sous la direction de : Teresa PEREIRA DE CASTRO
Institut de formation des cadres de santé Ile de France – Sainte Anne Université Paris Nanterre
Résumé :
La conformité au travail est un enjeu de cohésion d’équipe. À travers une monographie dans un pôle de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent, on découvre la conformité au travers des exigences institutionnelles et d’un travail de plus en plus prescrit. L’émergence de la culture du protocole entraîne des résistances de la part des professionnels de terrain et les cadres déplorent que l’administratif prenne le pas sur le soin relationnel. Mais on note surtout une pression de conformité groupale avec des attendus et critères spécifiques au secteur entrainant des guerres de savoirs conduisant à l’exclusion des éléments dits déviants. Quel rôle le cadre joue-t-il auprès des équipes pour favoriser la cohésion, quels sont ses leviers ? Comment se positionne-t-il ? La recherche nous apprend que le cadre s’appuie sur des leviers de coopération tels que la convivialité ou l’analyse en équipe de situations de conflits pour dissiper les tensions. Tiraillé entre la volonté d’inclure chacun et la pression de conformité du collectif, il peut être amené à réguler les tensions en se conformant aux attentes de l’équipe. À savoir en rejetant l’élément déviant hors du circuit de la pédopsychiatrie.
Mots clés : Conformisme, déviance, équipe, cohésion, travail, norme, pédopsychiatrie.
L'Institut de Formation des Cadres de Santé de Sainte-Anne (Paris) n'entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans les mémoires : ces opinions doivent être
considérées comme propres à leurs auteurs.
Recommended