Journée Conférence 2013 Cas vécus et table ronde

Journée Conférence 2013

Cas vécus et table ronde

Préambule

Un cas déclencheur

Détails de réparation stationnement

1

2

3

4

5

Un cas d’envergure

Table ronde

Préambule

Cas vécus La confidentialité La propriété Le sens commun de divulgation

1

Préambule

Un cas déclencheur

Détails de réparation stationnement

1

2

3

4

5

Un cas d’envergure

Table ronde

Cas déclencheur

Processus d’enquète Rapport divulgué sur le site web de la RBQ

2

RELEVÉS ET ANALYSE Relevés par nos experts en métallurgie (23 juillet

2009) Inspection visuelle des éléments d’ancrage: état de la

corrosion et qualité des soudures

2

RELEVÉS ET ANALYSE Dans les jours suivant l’effondrement (20 et 21 juillet

2009): Contexte environnemental; État du panneau; État des ancrages.

2

Témoignage visuel pendant la démolition du panneau dans le local: Relevé des armatures; Relevé des assemblages des ancrages encastrés; Carottage.

Témoignage pendant l’analyse métallurgique: Caractérisation des aciers pour compatibilité au point

de vue soudage; Qualité des soudures.

2

Observations visuelles du panneau effondré Le panneau est resté intact à la suite de sa chute,

avec peu de fissuration.

2

OBSERVATIONS Observations visuelles du panneau effondré

Le panneau était retenu par seulement deux points d’attache du côté fenêtre et était libre du côté angle du bâtiment

2

Observations visuelles du panneau effondré Corrosion en surface des plaques d’acier et des

cordons de soudure

2

OBSERVATIONS Observations visuelles du panneau effondré

Manque de fusion (collage) de la soudure

2

Observations – Chambres témoins Constats généraux des ancrages Variété du type d’ancrages État de la corrosion État du béton Qualité de la soudure Carottage

2

OBSERVATIONS Observations – Démolition du panneau effondré

Armature n’indiquant pas de signe de corrosion; Barre brisée lors de la fabrication du panneau mais

non responsable de l’effondrement.

Témoignage métallurgique au laboratoire Selon les experts en métallurgie, les essais effectués

au laboratoire ont été exécutés en selon les règles de l’art et la bonne pratique.

2

Conditions climatiques

2

Constat Rapport métallurgique

les aciers étaient compatibles et devaient être bien soudables

le pliage des barres encastrées dans le panneau n’était pas conforme aux règles de l’art ;

défauts de soudage importants à l’ancrage supérieur du panneau effondré: manque de fusion ;

défauts de soudage aux ancrages encastrés dans le panneau effondré (manque de pénétration, manque de fusion, porosité, brûlure de métal de base, cratères à la fin du cordon, soudures non-continues).

2

Constat Rapport sur le béton

résistance du béton: 30,5 MPa; teneur très basse en ions chlorure; porosité élevée ; carbonatation avancée favorisant la corrosion de

l’armature ; faible protection contre les cycles de gel-dégel; caractérisation du béton comme étant de

« mauvaise » qualité, surtout en porosité et en absorption

2

À retenir

L’état du panneau lui-même n’est pas à l’origine de l’effondrement et les dégradations observables (éclatement de béton, fissuration) sur le panneau sont attribuables soit au vieillissement de l’ouvrage ou au choc ressenti (impact du panneau contre la façade du bâtiment, la vitre de la verrière ou le sol) par le panneau lors de sa chute.

2

Conclusions

L’effondrement du panneau défaillant est attribuable : à la non-conformité des ancrages, aux règles de

l’art et notamment aux soudures de mauvaise qualité;

au manque de retenue du panneau à l’aide des deux attaches situées du côté angle mitoyen du bâtiment;

ainsi qu’à la corrosion des soudures à travers le temps et des pièces d’ancrages.

2

Force d’admettre

Les conditions climatiques (vitesse du vent et direction) n’ont vraisemblablement pas contribuées à l’effondrement du panneau. Toutefois, le vent ou une vibration d’origine quelconque aurait pu provoquer l’effondrement du panneau compte tenu de la déficience de fixation de ce dernier.

2

Préambule

Un cas déclencheur

Détails de réparation stationnement

1

2

3

4

5

Un cas d’envergure

Table ronde

Cas d’envergure

Rapport d’expert-conseil en enveloppe de bâtimentPercés exploratoires – observation in situHistorique de constructionThermographie

3

Cas d’envergure

À retenirFeuillards devenus inutiles par le biais du facteur temps;Positionnement inquiétante de la brique face au linteau;Questionnement sur l’existence d’un par-air/ par-vapeur;Discontinuité dans la brique;Déformation de façade observable; La brique n’est pas en cause.

3

Cas d’envergure : sécurité

Insert photo

3

Cas d’envergure

Filet de sécurité

Insert photo

3

Cas d’envergure Accès à la façade

3

Cas d’envergure

Accès

3

Cas d’envergure

Accès pour fins de soumission

Insert photo

3

Cas d’envergureAnalyse de déformation

3

Cas d’envergure

L’axe désaxé

Insert photo

3

Cas d’envergurePlans et devisArchitecture et structure

Insert photo

3

Cas d’envergure

Echéancier sur trois ansLes travaux ont démontré la pertinence

des interventions

3

Préambule

Un cas déclencheur

Détails de réparation stationnement

1

2

3

4

5

Un cas d’envergure

Table ronde

4 Détails de réparation

4 Détails de réparation

4 Détails de réparation

4 Détails de réparation

4 Détails de réparation

Préambule

Un cas déclencheur

Détails de réparation stationnement

1

2

3

4

5

Un cas d’envergure

Table ronde

5 Table ronde