Upload
marceline-bellet
View
113
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Journée Conférence 2013
Cas vécus et table ronde
Préambule
Un cas déclencheur
Détails de réparation stationnement
1
2
3
4
5
Un cas d’envergure
Table ronde
Préambule
Cas vécus La confidentialité La propriété Le sens commun de divulgation
1
Préambule
Un cas déclencheur
Détails de réparation stationnement
1
2
3
4
5
Un cas d’envergure
Table ronde
Cas déclencheur
Processus d’enquète Rapport divulgué sur le site web de la RBQ
2
RELEVÉS ET ANALYSE Relevés par nos experts en métallurgie (23 juillet
2009) Inspection visuelle des éléments d’ancrage: état de la
corrosion et qualité des soudures
2
RELEVÉS ET ANALYSE Dans les jours suivant l’effondrement (20 et 21 juillet
2009): Contexte environnemental; État du panneau; État des ancrages.
2
Témoignage visuel pendant la démolition du panneau dans le local: Relevé des armatures; Relevé des assemblages des ancrages encastrés; Carottage.
Témoignage pendant l’analyse métallurgique: Caractérisation des aciers pour compatibilité au point
de vue soudage; Qualité des soudures.
2
Observations visuelles du panneau effondré Le panneau est resté intact à la suite de sa chute,
avec peu de fissuration.
2
OBSERVATIONS Observations visuelles du panneau effondré
Le panneau était retenu par seulement deux points d’attache du côté fenêtre et était libre du côté angle du bâtiment
2
Observations visuelles du panneau effondré Corrosion en surface des plaques d’acier et des
cordons de soudure
2
OBSERVATIONS Observations visuelles du panneau effondré
Manque de fusion (collage) de la soudure
2
Observations – Chambres témoins Constats généraux des ancrages Variété du type d’ancrages État de la corrosion État du béton Qualité de la soudure Carottage
2
OBSERVATIONS Observations – Démolition du panneau effondré
Armature n’indiquant pas de signe de corrosion; Barre brisée lors de la fabrication du panneau mais
non responsable de l’effondrement.
Témoignage métallurgique au laboratoire Selon les experts en métallurgie, les essais effectués
au laboratoire ont été exécutés en selon les règles de l’art et la bonne pratique.
2
Conditions climatiques
2
Constat Rapport métallurgique
les aciers étaient compatibles et devaient être bien soudables
le pliage des barres encastrées dans le panneau n’était pas conforme aux règles de l’art ;
défauts de soudage importants à l’ancrage supérieur du panneau effondré: manque de fusion ;
défauts de soudage aux ancrages encastrés dans le panneau effondré (manque de pénétration, manque de fusion, porosité, brûlure de métal de base, cratères à la fin du cordon, soudures non-continues).
2
Constat Rapport sur le béton
résistance du béton: 30,5 MPa; teneur très basse en ions chlorure; porosité élevée ; carbonatation avancée favorisant la corrosion de
l’armature ; faible protection contre les cycles de gel-dégel; caractérisation du béton comme étant de
« mauvaise » qualité, surtout en porosité et en absorption
2
À retenir
L’état du panneau lui-même n’est pas à l’origine de l’effondrement et les dégradations observables (éclatement de béton, fissuration) sur le panneau sont attribuables soit au vieillissement de l’ouvrage ou au choc ressenti (impact du panneau contre la façade du bâtiment, la vitre de la verrière ou le sol) par le panneau lors de sa chute.
2
Conclusions
L’effondrement du panneau défaillant est attribuable : à la non-conformité des ancrages, aux règles de
l’art et notamment aux soudures de mauvaise qualité;
au manque de retenue du panneau à l’aide des deux attaches situées du côté angle mitoyen du bâtiment;
ainsi qu’à la corrosion des soudures à travers le temps et des pièces d’ancrages.
2
Force d’admettre
Les conditions climatiques (vitesse du vent et direction) n’ont vraisemblablement pas contribuées à l’effondrement du panneau. Toutefois, le vent ou une vibration d’origine quelconque aurait pu provoquer l’effondrement du panneau compte tenu de la déficience de fixation de ce dernier.
2
Préambule
Un cas déclencheur
Détails de réparation stationnement
1
2
3
4
5
Un cas d’envergure
Table ronde
Cas d’envergure
Rapport d’expert-conseil en enveloppe de bâtimentPercés exploratoires – observation in situHistorique de constructionThermographie
3
Cas d’envergure
À retenirFeuillards devenus inutiles par le biais du facteur temps;Positionnement inquiétante de la brique face au linteau;Questionnement sur l’existence d’un par-air/ par-vapeur;Discontinuité dans la brique;Déformation de façade observable; La brique n’est pas en cause.
3
Cas d’envergure : sécurité
Insert photo
3
Cas d’envergure
Filet de sécurité
Insert photo
3
Cas d’envergure Accès à la façade
3
Cas d’envergure
Accès
3
Cas d’envergure
Accès pour fins de soumission
Insert photo
3
Cas d’envergureAnalyse de déformation
3
Cas d’envergure
L’axe désaxé
Insert photo
3
Cas d’envergurePlans et devisArchitecture et structure
Insert photo
3
Cas d’envergure
Echéancier sur trois ansLes travaux ont démontré la pertinence
des interventions
3
Préambule
Un cas déclencheur
Détails de réparation stationnement
1
2
3
4
5
Un cas d’envergure
Table ronde
4 Détails de réparation
4 Détails de réparation
4 Détails de réparation
4 Détails de réparation
4 Détails de réparation
Préambule
Un cas déclencheur
Détails de réparation stationnement
1
2
3
4
5
Un cas d’envergure
Table ronde
5 Table ronde