MISSION DOAJ: PROMOUVOIR L'ACCÈS OUVERT À TRAVERS LE … · 2018-06-13 · • augmente r le...

MISSION DOAJ: PROMOUVOIR L'ACCÈS OUVERT

À TRAVERS LE MONDE

M I R @ B E L A G P A R I S 4 - 5 J U I N 2 0 1 8

T O M @ D O A J . O R G

R É D A C T E U R E N C H E F D E D O A J

Même votre propre médecin n'a pas accès à la littérature scientifique Beaucoup de scientifiques n'ont pas accès à Web Of Science, Scopus, ScienceDirect ou bien à d'autres services payés, y compris les abonnements directs L'accès ouvert est pour toutes les personnes qui ont besoin d'accès L'accès ouvert peut aider le Global Sud à atteindre la justice cognitive La science globale est biaisée

Pourquoi l’Accès Ouvert?

La Science Globale est biasée

Le problème n'est pas seulement une question d'accès au Savoir des pays du Nord pour les pays du Global Sud C'est plutôt le problème que le Savoir du Global Sud n'est presque pas publié dans des revues du

Global Nord ni du Sud!

La Science et le Global Sud

l’Accès Ouvert : la solution?

E S T - C E Q U E L ’ A C C È S O U V E R T P O U R R A I T R É S O U D R E L A D É S É Q U I L I B R E E N T R E G L O B A L S U D E T G L O B A L N O R D ?

E T E N T R E R E V U E S E N L A N G U E A N G L A I S E E T A U T R E S L A N G U E S ?

8 0 % D E S R E V U E S D A N S S C O P U S S O N T E N L A N G U E A N G L A I S E *

* https://www.researchtrends.com/issue-31-november-2012/the-language-of-future-scientific-communication/

La fracture scientifique existe pour la France autant que tous les pays francophones par rapport aux

pays anglophones

LE MONDE SCIENTIFIQUE RÉPARTI

Les Africains ont l'habitude de coopérer et partager

SUIVRE SA PROPRE CULTURE

Pourquoi ne pas partager le savoir aussi?

Pourquoi suivre le "Global Nord" ?

Et le système d'abonnement des éditions scientifiques ?

Profits de 30-40% pour les éditeurs scientifiques

Pourquoi publier dans une revue Anglaise High Impact Factor (principalement de l'Europe, des États-Unis)?

Le facteur d'Impact:

une fausse mesure

Table 2: Percentage of papers published in 2013-2014 with number of citations

below the value of the 2015 JIF.

Larivière et al. (2016)

eLife 8.3 71.2%

EMBO J. 9.6 66.9%

J. Informetrics 2.4 68.4%

Nature 38.1 74.8%

Nature Comm. 11.3 74.1%

PLOS Biol. 8.7 66.8%

PLOS Genet. 6.7 65.3%

PLOS ONE 3.1 72.2%

Proc. R. Soc. B 4.8 65.7%

Science 34.7 75.5%

Sci. Rep. 5.2 73.2%

Journal JIF% citable items

below JIF

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

eLife

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

EMBO J.

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

J. Informetrics

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

Nature

0

50

100

150

200

250

300

350

400

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

Nature Comm.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

PLOS Biol.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

PLOS Genet.

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

PLOS ONE

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

Proc. R. Soc. B

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

Science

0

200

400

600

800

1,000

1,200

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100+

Num

ber o

f pap

ers

Number of citations

Sci. Rep.

doi: http://dx.doi.org/10.1101/062109

répartition fortement asymétrique des citations: le facteur d'impact n'est pas une bonne mesure de la qualité des revues

La pire conséquence du Facteur Impact est l’effet destructif pour la recherche scientifique dans les pays en développement et les pays en transition……………….

The push for researchers from those countries and continents to publish in high impact factor journals has decisive influence on the subject of their research and much more so is a big obstacle for open access publishing.

WE NEED TO REDEFINE IMPACT

Le facteur Impact n'est pas une bonne mesure de la Qualité d’une revue scientifique

Citation Lars Bjornshauge CEO DOAJ

San Francisco Declaration on Research Impact

http://www.ascb.org/dora/

Peu importe où vous publiez ou combien vous publiez, l'évaluation de la recherche ne devrait pas être basée sur l'analyse des citations de revues comme le JIF ou le nombre d'articles publiés

L'Europe va changer son système de publication scientifique en 100% Accès Ouvert dans les 2 ans!

Au même moment le système de valorisation de la recherche et des chercheurs va changer

SOUTIEN POLITIQUE

P R É J U G É S C OM M U N S L'accès ouvert est toujours de mauvaise qualité

Le facteur d'impact est une bonne mesure de la qualité

Il faut publier dans des revues avec facteur d'impact élevé

Il faut publier dans une revue de langue anglaise

L'accès ouvert est trop cher

Il n'existe pas de bons modèles d'affaires pour l'accès ouvert, c’est pas faisible

Publier dans des revues d'accès ouvert n'est pas bon pour le CV

Nous avons besoin d'un contrôle de qualité et de prix pour les revues à accès ouvert, comme pour les revues par abonnement

La qualité et le prix des revues en accès ouvert

DOAJ DIRECTORY OF OPEN ACCESS JOURNALS

Open Access Journals, pas de système de classement toutes langues (> 124)

SCOPUS

OPEN ACCESS & SUBSCRIPTION JOURNALS, système de classement

WEB of SCIENCE OPEN ACCESS & SUBSCRIPTION JOURNALS, système de classement

NATIONAL LISTS

OPEN ACCESS & SUBSCRIPTION JOURNALS, système de classement Le DOAJ est le seul service gratuit sans système de classement

CONTRÔLE DE QUALITÉ SERVICES D'INDEXATION CONCURRENTS

Source: http://www.scienceeurope.org/uploads/PressReleases/270415_Open_Access_New_Principles.pdf

Indexing Copyright

Re-use Sustainable

Archiving Machine

Readability

Viabilité d'une Transition en Accès ouvert

https://osc.hul.harvard.edu/programs/journal-flipping/

Modele économique APC

https://treemaps.intact-project.org/

Modele économique APC

• 7 1 % D E R E V U E S IN D E X É E S D A N S L E

D OA J N ' ON T P A S D ’ A P C *

• A P C M O Y E N P O U R L E S R E V U E S A V E C A P C

I N D E X É E S D A N S L E D O A J ( 2 0 1 8 ) : $ 9 3 7 *

• ' F R O N T I E R S ' A A U G M E N T É L E S A P C P O U R L E U R S R E V U E S 1 8 - 3 1 % E N T R E 2 0 1 7 - 2 0 1 8 * *

** https://sustainingknowledgecommons.org/2018/04/12/frontiers-

40-journals-have-apc-increases-of-18-31-from-2017-to-2018/

* https://sustainingknowledgecommons.org/2018/02/06/doaj-

apc-information-as-of-jan-31-2018

Modèle économique APC

•RISQUE

• L E S É D I T E U R S D E P L U S E N P L U S M O N O P O L I S T E S P E U V E N T C O N T R Ô L E R L E S A P C C O M M E L E S P R I X D E S O U S C R I P T I O N

• RÉSULTAT : PUBLIER PLUS CHER EN ACCÈS OUVERT

Quand tout changerait en APC exemple: Elsevier

Springer Nature Prospectus 2018

Le 'Business' des Revues scientifiques

Le Rôle du DOAJ

• I N D E X A T I O N D E T O U T E S L E S R E V U E S E N

A C C È S O U V E R T A U S S I E N L A N G U E L O C A L E S E L O N D E C R I T È R E S S T R I C T S

• R E C O N N A I S S A N C E D U D O A J P A R D E S G O U V E R N E M E N T S E T O R G A N I S A T I O N S I N T E R N A T I O N A L E S

• O F F R I R A C C È S A U T E X T E I N T E G R A L D E > 1 1 , 0 0 0 R E V U E S E N A C C È S O U V E R T

• T O U S L E S S E R V I C E S S O N T G R A T U I T S

Devenir la principale source

d'information sur les revues et

leur contenu en accès ouvert

dans le Nord et le Sud du Monde

NOTRE VISION

Comment le faire ??

Coopération

DOAJ Ambassador Network

Creative Commons Global Net CC Net

Open Collaborative Science for Development Net OCSD Net

Mir@bel

DOAJ Programme d'Ambassadeur

• A M B A S S A D E U R S L O C A U X D A N S L E M O N D E E N T I E R

• G A G N E R L A R E C O N N A I S S A N C E D E D O A J P A R L E S G O U V E R N E M E N T S E T O R G A N I S A T I O N S N A T I O N A L E S

• O B T E N I R D E S I N F O R M A T I O N S S U R L E S S A V O I R S L O C A U X O U V E R T S P O U R P U B L I E R E N A C C È S O U V E R T

• A U G M E N T E R L E N O M B R E D E R E V U E S E N A C C È S O U V E R T I N D E X É E S D A N S L E D O A J P O U R L E S R É G I O N S H O R S D E L ' E U R O P E , D E S É T A T S - U N I S

• O B T E N I R D U F I N A N C E M E N T A U P R È S D E S U N I V E R S I T É S L O C A L E S , B I B L I O T H È Q U E S E T C O N S O R T I A D A N S L E M O N D E E N T I E R

DOAJ Worldwide

Ambassador Programme

DOAJ Programme d'ambassadeur

2016

Chine

Inde

Russie

Amérique Latine

Afrique

2017-2019

- Indonésie

- Corée

- Japon

OÙ SOMMES NOUS?

• Un soutien politique croissant pour le

DOAJ

• Plus d'applications du Global Sud

• DOAJ de plus en plus reconnu en tant que 'Gatekeeper' pour un accès ouvert de qualité

QU'AVONS-NOUS ATTEINT?

L'ALGÉRIE

Transition de revues imprimées en OpenAccess

37

Création d’une nouvelle plateforme : Algerian Scientific Journal Platform

www.asjp.cerist.dz/en Nombre de revues : 377 sur la

plateforme

Nombre d'articles ( full text) :

28836

Source: ASJP (accès 10/11/2017) https://www.asjp.cerist.dz/en

Revues Douteuses et "Blacklists"

Corée, Russie, Afrique du Sud, Indonésie utilisent Beall's List ou équivalent

Comment pouvez-vous détecter les revues douteuses?

DOAJ depends entirely on donations

https://doaj.org/membership

https://scoss.org

OR JOIN SCOSS

Merci pour votre attention!

tom@doaj.org

DOAJ Gold Sponsor

SEARCH OPEN ACCESS ARTICLES

SERVICE 2017 FullText Total 2013-2017

CORE 2,556,592 10,031,134

1Findr

1.173.727 7,944,308

Dimensions 961,748 4,864,004

Web of Science 742,013 3,413,861

DOAJ 333,087 1,932.831

SCOPUS 145,249 387,743

BASE ? 14,000,000 ?