View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Le écode
déveloponomiqula Suiss
ppementue régiose
t onal
Anales
APER
L’essen
Somma
1 Ana
2 Type
3 Grou
4 Créa
5 Com
6 Rés
7 Ann
8 Ann
Littératu
alyse types
RÇU DE LA
ntiel en bref .
aire ..............
alyses des br
es d’espace r
upes de bran
ation de vale
mbinaison de
sumé ............
nexe A: Evolu
nexe B: Evolu
ure ..............
des bs d’es
A TABLE D
...................
...................
ranches regio
regiosuisse et
nches..........
eur par place
es branches d
...................
ution des em
ution de la va
...................
brancspace
DES MATI
....................
....................
osuisse 2010
t l’évolution de
....................
e emploi et pa
dans les type
....................
plois par bra
aleur ajoutée
....................
ches se
IERES
...................
...................
0..................
e leur création
...................
ar branche ..
es d’espace
...................
anche ..........
e brute par b
...................
selon
....................
....................
....................
n de valeur ...
....................
....................
....................
....................
....................
ranche ........
....................
..... 3
..... 5
..... 6
..... 8
... 11
... 13
... 15
... 22
... 23
... 28
... 32
IMPRESSUM
Auteur: regiosuisse – Centre du réseau de développement régional Titre: Analyse des branches selon les types d’espace Sous-titre: Le développement économique régional en Suisse Mandant: SECO Lieu: Berne Année: 2011 Téléchargement: www.regiosuisse.ch/monitoring-1 Auteurs Stefan Suter, regiosuisse / ECOPLAN Sarah Werner, regiosuisse / ECOPLAN Kathrin Bertschy, regiosuisse / ECOPLAN Editeur regiosuisse – Centre du réseau de développement régional Case postale 75 Hofjistrasse 5 CH–3900 Brigue Tél. +41 27 922 40 88 FAX +41 27 922 40 89 info@regiosuisse.ch www.regiosuisse.ch Langues L’«Analyse des branches selon les types d’espace» de regiosuisse paraît en allemand et en français. Traduction Félix Glutz, adapteam.ch, Montreux Le présent rapport reflète l’opinion des auteurs et non pas nécessairement celle du mandant.
j
L’essentiel en b
L’essent
Le rapport d
non seuleme
habitant3 qu
nomie contin
suivante: po
Le but du pr
divers types
s’agit d’exam
coulant des
présentes, o
L’analyse ab
les types d
ment. Pour
jours un peu
mais à quelq
d’espace so
de productiv
L’analyse de
trice: plus u
est petite et
taines sont
alpins le mo
La croissanc
centres tour
nomiques: d
urbaines, on
sent une for
riphérique, o
et périurbain
branches qu
1 Téléchargem
2 Le produit iduites en utières d’un t
3 Le revenu pl’année.
bref
tiel en br
de monitorin
ent un produ
e les espace
nuait à se dé
ourquoi le niv
résent rappo
s d’espaces s
miner si l’on
différences
ou découlant
boutit à la co
’espaces n’
une branche
u plus forte d
ques rares e
nt très faible
vité.
e la combina
n type d’esp
plus sa part
donc celles
ins bien.
ce économiq
ristiques alpi
dans les rég
n note une pa
rte croissanc
ou encore da
ns ont aussi,
ui, dans l’ens
ment www.regio
ntérieur brut (Pne année à l’intype spatial) et q
par habitant es
ref
g 20091 a c
uit intérieur b
es périurbain
évelopper plu
veau et le dév
ort est d’exam
s’expliquent
peut conclu
de productiv
de la part re
onclusion qu
expliquent q
e donnée, l’in
dans les régi
exceptions pr
es. Entre les
aison des b
pace est péri
t en branche
qui s’en tire
que compara
ns s’explique
gions métrop
art plus élevé
ce que cela n
ans les centre
comparative
semble de la
osuisse.ch/mon
IB) donne la vantérieur des fronqui servent à la
t celui du reven
clairement m
brut plus éle
ns et ruraux
us vigoureuse
veloppemen
miner si les
en partie pa
re à des diff
vité des bra
elative des br
e les différe
que très peu
ntensité de l
ions métropo
rès, les diffé
branches en
branches éc
iphérique, pl
es à faible pr
ent comparat
ativement plu
e également
politaines, le
ée des branc
n’est le cas d
res touristiqu
ement aux ré
Suisse, réal
itoring-1.
aleur globale dentières d’une écconsommation
nu moyen des
montré que le
vé par habit
périphérique
ement. Se po
t sont-ils aus
différences
ar leurs bran
férences de
nches selon
ranches dan
ences de pr
les différen
a création d
olitaines que
érences de p
n revanche, o
conomiques
lus sa part e
roductivité es
tivement le m
us faible de l’
t par la com
es agglomér
ches qui, dan
dans l’espac
es alpins. Il
égions périp
isent une fai
e toutes les marconomie nationfinale.
habitants d’un
es espaces u
ant2 et un re
es, mais égal
ose dans ce
ssi différents?
économique
nches d’activ
niveau et de
l’espace da
s cet espace
roductivité d
ces de nivea
e valeur est
dans les au
roductivité e
on observe d
est donc ne
en branches
st grande. Le
mieux et les
espace rura
binaison de
rations et les
ns l’ensembl
e périurbain
s’ensuit que
hériques, un
ble croissanc
rchandises et prale (ou égalem
pays ou d’un t
urbains prés
evenu plus é
lement que l
contexte la
?
es et de reve
vité. Concrète
e développem
ans lequel e
e.
des branche
au et de dév
t certes pres
utres types d
entre les dive
de réelles diff
ettement plus
à haute pro
es régions m
centres tou
al périphériqu
leurs branch
s autres co
le de la Suis
et l’espace
les espaces
ne part inférie
ce.
restations qui oment à l’intérieu
type d’espace c
3
sentaient
élevé par
leur éco-
question
enus des
ement, il
ment dé-
lles sont
es selon
veloppe-
sque tou-
’espace,
ers types
férences
s révéla-
oductivité
métropoli-
ristiques
ue et des
hes éco-
mmunes
se, réali-
rural pé-
s urbains
eure des
ont été pro-r des fron-
calculé sur
L’essentiel en b
On peut do
tiques alpins
tageuse que
baines. Cec
veau écono
périphérique
bref
nc conclure
s présentent
e les région
ci explique po
mique plus é
es.
globalemen
une combin
s métropolit
ourquoi les
élévé et qu’e
nt que l’espa
naison de bra
taines, les a
régions métr
elles continu
ace rural pé
anches écon
agglomératio
ropolitaines
uent à mieux
riphérique e
nomiques net
ns et les au
et les agglo
x se dévelop
et les centre
ttement moin
utres commu
mérations o
pper que les
4
s touris-
ns avan-
unes ur-
nt un ni-
s régions
Sommaire
Sommai
1 Analyse
2 Types d
3 Groupe
4 Créatio
5 Combin
5.1 Dans
5.2 Dans
6 Résum
7 Annexe
8 Annexe
Littérature ..
re
es des bran
d’espace reg
es de branch
on de valeur
naison des b
quel type d’e
quel type d’e
é .................
e A: Evolutio
e B: Evolutio
....................
nches regios
giosuisse e
hes ..............
par place e
branches da
espace trouv
espace trouv
....................
on des emp
on de la vale
....................
suisse 2010
et l’évolution
....................
emploi et pa
ans les type
ve-t-on le plu
ve-t-on le plu
....................
lois par bra
eur ajoutée
....................
....................
n de leur cré
....................
ar branche ...
es d’espace
us de branch
us de branch
....................
anche ...........
brute par b
....................
....................
éation de va
....................
....................
...................
es à forte va
es à forte cro
....................
....................
ranche .......
....................
....................
aleur ............
....................
....................
....................
aleur ajoutée
oissance? ...
....................
....................
....................
....................
5
........... 6
........... 8
......... 11
......... 13
......... 15
? ...... 17
......... 19
......... 22
......... 23
......... 28
......... 32
1
Analyses des b
Analyse
a) Situatio
Le rapport d
non seulem
que l’espace
continuait à
pourquoi le n
Le but de ce
tatés entre l
faut, pour ce
Y a-t-il de
branches
d’autres t
gion mét
même br
Quelle es
Cette co
miques e
b) Procéd
La procédur
1. Définition
2. Compara
d’observe
3. Observat
– Descr
– Identif
produ
branc
son av
4 regiosuisse
chargement
5 Le produit iont été prodtières d’un t
6 Le revenu p
branches regios
s des br
on initiale
de monitorin
ent un PIB
e périurbain
connaître u
niveau et le d
e rapport est
les divers ty
e faire, répon
es différence
s semblables
termes, un s
tropolitaine p
ranche mais
st la combina
mbinaison d
et l’intensité d
dure et mé
re pour répon
n de groupes
aison, pour c
er d’éventuell
tion de la com
ription des ca
fication des b
ctives). Exa
hes plus pro
vantageuse
(2010): Le dévt: www.regiosui
ntérieur brut (abduites en une atype spatial) et q
par habitant est
uisse 2010
ranches r
et but des
g 20094 a c
par habitant5
et l’espace
un développe
développeme
donc d’exam
ypes d’espac
ndre aux que
es dans l’inte
s selon les ty
salarié qui tra
produit-il plu
qui travaille
aison des bra
des branche
du développe
éthode
ndre à ces qu
s de branche
haque group
es variations
mbinaison de
aractéristique
branches da
men de la s
oductives qu
des branche
veloppement écsse.ch/monitori
bréviation: PIB)année à l’intériequi servent à la
le revenu moye
regiosuis
s analyses
clairement m
t5 plus élevé
rural périph
ement plus
ent sont si d
miner si les d
ce s’explique
estions suiva
ensité de la
ypes d’espac
availle par e
us de march
dans l’espac
anches écon
es permet-ell
ement?
uestions:
es appropriés
pe de branch
d’intensité de
es branches
es particulièr
ans lesquelle
situation pou
ue les espac
es, critère du
conomique régng-1.
) donne la valeueur des frontièrconsommation
en des habitants
sse 2010
s des bran
montré que le
, ainsi qu’un
hérique, mais
soutenu. Se
ifférents.
différences é
ent en partie
ntes:
création de
ce dans lesq
exemple dans
handises en
ce rural périp
nomiques da
le d’explique
s pour la com
hes, entre les
e la création
:
res d’une com
s la création
r déterminer
es à caractè
niveau)
ional de la Sui
ur globale de tores d’une éconofinale.
s d’un pays ou d
0
nches
es espaces u
n revenu par
s également
e pose ici la
conomiques
e par leurs b
valeur ajouté
uelles elles s
s l’industrie a
une année
phérique?
ns les différe
er les différe
mparaison
s différents ty
de valeur (ou
mbinaison de
de valeur es
r si les espa
ère rural préd
sse. Rapport d
utes les marchaomie nationale
d’un type d’espa
urbains prés
r habitant6 p
t que leur é
a question d
s et de reven
branches d’a
ée (productiv
sont implant
alimentaire d
qu’un salar
ents types d’e
ents niveaux
ypes d’espac
u de la produ
e branches
st intense, (b
aces urbains
dominant (c
de monitoring 2
andises et pres(ou à l’intérieu
ace calculé sur
6
sentaient
plus haut
conomie
de savoir
us cons-
activité. Il
vité) des
tées? En
d’une ré-
rié de la
espace?
x écono-
ces, afin
uctivité)
branches
ont des
ombinai-
2009. Télé-
stations qui r des fron-
l’année.
Analyses des b
– Identif
si les
les es
critère
c) Structu
Le présent r
Le chapi
leur.7
Le chapi
utilisés p
Le chap
branches
Le chapi
d’espace
Les ann
branches
«Places d
7 La valeur aj
production (
branches regios
fication des
espaces urb
spaces à car
e du dévelop
ure du rap
rapport est st
itre 2 décrit
itre 3 est con
our des com
itre 4 analy
s, et à l’intérie
itre 5 exami
e.
exes A et
s et son évol
de travail» (A
joutée brute es(valeur de produ
uisse 2010
branches à f
bains ont co
ractère rural
ppement).
port
tructuré com
les types d’
nsacré à la p
mparaisons.
yse l’intensité
eur de chaqu
ne en détail
B fournisse
ution dans le
Annexe A) et
st la valeur globuction), sous dé
forte croissa
omparativeme
l prédominan
me suit:
espaces et
présentation
é de la créa
ue groupe, s
la combinai
nt des infor
es divers typ
t «Valeur ajo
bale des marchaéduction de la va
nce. Exame
ent plus de
nt (combinai
leur évolutio
des groupes
ation de vale
elon les type
son des bra
rmations dét
es d’espace
outée brute»
andises et des aleur des conso
n de la situa
branches à f
son avantag
on en matière
s de branche
eur dans les
es d’espace.
nches d’activ
taillées sur
, au travers d
(Annexe B).
services produommations inter
ation pour dé
forte croissa
geuse des b
e de créatio
es qui seron
s divers gro
vité des dive
la combinai
des deux ind
uits dans un prormédiaires.
7
éterminer
ance que
ranches,
n de va-
t ensuite
upes de
ers types
son des
dicateurs
ocessus de
2
Types d’espace
Types dvaleur
La typologie
loppement te
potentiels. L
Régions
Agglomé
Espace r
Centres t
Espace r
Figure 2-1 p
Figure 2-1:
8 On trouvera
loppement ésentés «espbilité» ont é
9 Cette subdiattenantes ddes actifs régione Insubnoise est déattenante dedes autres c
RégionsAggloméEspace CentresEspace
e regiosuisse et
’espace
e des espace
erritorial (AR
La typologie d
métropolitain
rations et au
rural périurba
touristiques a
rural périphér
présente la ca
Les typ
a une explicationéconomique régpace rural péripté synthétisés p
ivision s’orientedes grandes agésidant dans unbrica au Tessinéjà considérée e la métropole communes urba
s métropolitainesérations et autrerural périurbain
s touristiques alpirural périphériqu
t l’évolution de le
regiosui
es regiosuiss
RE), qui class
des espaces
nes9
utres commu
ain
alpins
rique
artographie d
pes d’espace
n détaillée de lagional de la Suhérique avec bo
pour le présent r
e vers la définitglomérations qune agglomératio illustrent des scomme aire mémilanaise. Les aines.
s s communes urb
ins ue
eur création de
isse et l’é
se repose su
se les espace
s regiosuisse
nes urbaines
de ces types
regiosuisse
a typologie des uisse. Rapport donne accessibilrapport.
tion OFS des aue sont Zurich, on attenante trasystèmes d’aggétropolitaine aloautres commun
baines
valeur
évolutio
ur celle élabo
es en fonctio8 distingue c
s
s d’espace.
en Suisse
espaces regiosde monitoring 2ité» et «espace
aires métropolitGenève-Lausa
availlent dans laglomérations mors que Côme-Cnes de l’espace
n de leur
orée par l’Off
on de leurs p
inq types d’e
uisse dans: reg2009. Les typese rural périurbain
taines et s’applnne et Bâle poua grande agglomultipolaires; la
Chiasso-Mendrisurbain font par
r créatio
ffice fédéral d
problèmes et
espaces:
giosuisse (2010s d’espace qui yn avec mauvais
lique aux agglour autant que plmération. Berneseule agglomésio est une aggrtie des agglom
8
n de
du déve-
de leurs
): Le déve-y sont pré-se accessi-
omérations us de 1/12 e et la Re-ration ber-
glomération érations et
Types d’espace
La figure ci-d
pour l’écono
différent du
Comme on l
sont généré
communes u
la valeur ajo
Le poids de
relativement
générés.
Figure 2-2:
Source: regiosu
Cela étant, c
blement, ma
tion de valeu
30%, respec
alpins a été
périphérique
chapitres su
Aggloautresurbain24%
Espé13
Centres touristiques 1%
e regiosuisse et
dessous mo
omie nationa
point de vue
e constate à
és dans les r
urbaines, qu
outée brute e
es centres to
t faible. Seul
Part de
uisse. Données
ce n’est pas
ais égalemen
ur dans les r
ctivement 20
en 2009 la m
e présente ég
ivants d’impo
omérations et s communes nes
space rural ériurbain3%
alpins
Espé3%
t l’évolution de le
ntre la taille
le. Elle mont
de l’économ
à la lecture de
régions métr
i y contribue
st de 13%.
ouristiques a
s 1%, respec
es types d’esp
: BAK.
uniquement
nt sa progres
régions métro
0% entre 199
même qu’en
galement une
ortantes info
Régionmétrop59%
space rural ériphérique%
eur création de
et l’importan
tre que les s
mie publique.
e la Figure 2
ropolitaines,
nt à raison d
alpins et de
ctivement 3%
paces à la va
t la part de
ssion comme
opolitaines e
95 et 2009, l
1995. Avec
e évolution c
ormations de
ns politaines
valeur
nce des diffé
ix types d’es
2-2, 59% de
suivies par
de 24%. La p
l’espace rura
% de la valeu
aleur ajoutée
la valeur ajo
e le montre la
et les agglom
a création de
une croissan
comparativem
base sur ce
rents types d
space ci-aprè
la valeur ajou
les agglomé
part de l'espa
al périphériq
ur ajoutée br
brute 2009
outée brute q
a Figure 2-3.
mérations a a
e valeur des
nce de 7% en
ment faible. O
tte évolution
d’espace reg
ès jouent un
utée brute e
érations et le
ace rural pér
que est en r
rute en Suiss
qui diffère co
. Tandis que
augmenté de
s centres tou
nviron, l’espa
On trouvera
.
9
giosuisse
rôle très
n Suisse
es autres
iurbain à
revanche
se y sont
onsidéra-
e la créa-
e près de
ristiques
ace rural
dans les
Types d’espace
Figure 2-3:
Indexé (1995=1
80
90
100
110
120
130
140
1995 1
e regiosuisse et
Evoluti
100). Source: re
996 1997 19
Régions méAgglomératEspace ruraEspace ruraCentres touSuisse
t l’évolution de le
on de la vale
egiosuisse. Don
998 1999 20
étropolitainestions et autresal périurbainal périphériquuristiques alpin
eur création de
eur ajoutée br
nées: BAK.
00 2001 200
s communes u
ens
valeur
rute selon les
02 2003 200
urbaines
s types d’esp
04 2005 2006
pace, 1995–20
6 2007 2008
10
009
8 2009
3
Groupes de bra
Groupes
Il existe en
faut créer de
15 dans la p
Lorsqu'il s'a
figure 3-1 ci-
Figure 3-1:
Groupe de b
Agriculture, ch
Construction
Approvisionne
Secteur public
Industrie chim
Alimentation
Transports/co
Autres service
Commerce
Services aux
Reste du sect
Secteur financ
Biens d’invest
Horlogerie
Hôtellerie et
La plupart d
quelques ex
Le groupe «
ciations, la c
series et des
nages privés
On entend
ments, la lo
10 OFS (2002)
anches
s de bran
Suisse une
es «groupes
présente étud
agira de bran
-dessous.
Attribu
ranches
hasse et sylvic
ement en éne
c
mique et pharm
ommunication
es
entreprises
teur secondair
cier
tissements
restauration
des groupes
xplications su
Autres serv
culture, le sp
s salons de
s, ainsi que l
par «Servic
cation d’obje
): Nomenclature
nches
multitude de
de branches
de. Cette rép
nches, on se
tion des bran
culture
rgie et en eau
maceutique
re
de branche
ur les groupe
vices» contie
port et les lois
coiffure par e
’élimination d
ces aux ent
ets mobiliers
e générale des a
e branches d
s». Comme l
partition repo
e réfèrera a
nches économ
Catégo
01-05
45
u 40 / 41
75 / 80
24
15 / 16
60-64
90-95
50-52
70-74
10-14 /
65-67
27-35, s
335
55
es ne nécess
es les moins
ent notamme
sirs, la fourn
exemple, le
des déchets
treprises» l’
s, le traiteme
activités économ
différentes. P
le montre la
ose sur la cla
ux groupes
miques aux g
ories NOGA 2
/ 85
17-23 / 25 / 2
sans 335 (Hor
sitent pas d’
connus:
ent la représ
iture de serv
travail du pe
et le traitem
’administratio
ent des donn
miques. Notes e
Pour permettr
Figure 3-1, o
ssification N
de branches
groupes de br
002
6 / 36 / 37
rlogerie)
explication p
entation des
vices, comme
ersonnel de m
ent des eaux
on des imm
nées et la m
explicatives.
tre la compa
on peut en d
OGA de 200
s présentés
ranches
particulière.
s intérêts et l
e ceux des b
maison dans
x usées.
meubles et d
mise à dispos
11
raison, il
istinguer
02.10
dans la
Ci-après
es asso-
blanchis-
s les mé-
es loge-
sition de
Groupes de bra
banques de
aux entrepris
Les résultat
dence, car l
englobe, ent
leur locative
directement
vée, puisqu’
régions rési
pour l’artisan
portée à un
élevée. Dan
menter dava
Le groupe
branches tel
et de terre,
bois, papier
sique, article
Sont inclus
les assuranc
anches
données, la
ses, telles qu
s de ce gro
e produit de
tre autres, la
e des logeme
du nombre
elle résulte d
dentielles qu
nat y joue un
nombre res
ns le présent
antage.
de branche
lles que l’exp
la fabricatio
et céramiqu
es de sport e
dans le «Se
ces sociales)
recherche e
ue l’expertise
upe de bran
es services im
a valeur ajou
ents occupés
d’emplois. L
du rapport e
ui sont conc
n faible rôle,
streint d’emp
t rapport, ce
es «Reste
ploitation min
n de textiles
ue. En outre
et jouets fait é
cteur financ
), ainsi que le
et le développ
e comptable
nches doive
mmobiliers (
utée brute ré
s par leurs p
La productivit
entre la valeu
cernées par
et la valeur
plois, la prod
e groupe de
du secteur
nière et l’ext
s, de vêteme
e, la fabricat
également p
cier» les éta
es activités l
pement, ains
et le conseil
nt être inter
qui font part
ésultant de la
propriétaires,
té de ce gro
ur ajoutée et
cette remar
ajoutée déc
uctivité (calc
branches es
r secondair
raction de pé
ents, du cuir
ion de meub
artie de ce g
ablissements
iées à ces ét
si que la four
fiscal.
prétés avec
tie des servic
a location de
éléments qu
upe peut do
les emplois
rque: l’utilisa
coulant des im
culée par pe
st marqué av
re» compre
étrole, de ga
r, du verre, d
bles, bijoux,
groupe.
s de crédit, le
tablissement
rniture de pre
la plus gran
ces aux entr
e logements
ui ne dépend
onc sembler
s. Ce sont su
ation des im
mmeubles é
ersonne) sem
vec (*) sans
end notamm
az naturel, de
de marchand
instruments
es assurance
ts et assuran
12
estations
nde pru-
reprises)
et la va-
dent pas
très éle-
urtout les
meubles
tant rap-
mble très
le com-
ment des
e pierres
dises en
s de mu-
es (sans
nces.
4
Création de val
Création
L’essentiel
Question: L’i
selon le type
Enseigneme
que de faible
développeme
revanche des
On examine
branches, pr
n’est que trè
branches.12
eau est prè
l’intérieur d
tion des typ
l’hôtellerie, d
l’alimentatio
On observe
dans presqu
parativemen
revanche int
comparaison
l’intensité de
Il existe tout
férences en
tique» et «A
les régions
sentent tout
balance.
11 La productiv
12 Voir Credit 2020, p.12.
eur par emploi
n de vale
en bref
ntensité de la
d’espace?
nts: En géné
s différences
ent des types
s différences d
e dans ce c
résente des
ès peu le cas
C’est ainsi q
s de 10 fois
du même gro
pes d’espace
des biens d’i
n.
néanmoins
ue tous les g
nt la producti
téressant de
n avec les a
e la création
tefois certain
fonction de
Approvisionne
métropolitain
efois très pe
vité d’une branc
Suisse Econom
et par branche
eur par em
a création de v
ral, sauf quel
de productivi
d’espace ne
e productivité
hapitre si l’in
différences
s. Il existe ce
que, par exem
s plus produ
oupe de bran
e, comme on
investisseme
que les rég
roupes de b
vité la plus f
e relever que
agglomération
de valeur de
nes branches
s types d’es
ement en én
nes que dan
eu d’emplois
che est la créatio
mic Research (2
mploi et
valeur (=produ
ques exceptio
té selon les t
peuvent donc
é importantes e
ntensité de
selon les typ
ertes de très
mple, la bran
uctive que l’a
nches, que d
n le voit pa
ent, des tran
ions métropo
ranches. Les
faible dans la
e l’espace ru
ns et les au
e ses branche
s qui font ex
space. Les b
nergie et en
ns les autres
, de sorte qu
on de valeur ajo
010): Swiss Iss
par bran
uctivité) des d
ons, on ne co
types d’espac
c guère s’exp
entre les bran
la création
pes d’espace
grandes diffé
nche de l’app
agriculture. E
de faibles diff
r exemple c
nsports et de
olitaines son
s centres tou
a plupart des
ural périphé
tres commu
es.
xception et où
branches «In
eau» sont n
s types d’esp
ue cette diffé
outée brute par
sues Branches.
nche
iverses branc
onstate, pour
e. Les différe
liquer par ce
ches.
de valeur (la
e. La Figure
érences de p
provisionnem
En revanche
férences de
clairement po
e la commun
nt en tête qu
uristiques alp
s groupes de
rique peut to
nes urbaines
ù l’on consta
ndustrie chim
nettement pl
pace. Ces de
érence ne pè
emploi.
La structure de
ches est-elle d
une branche
ences de nivea
biais. On obs
a productivit
4-1 montre
productivité e
ment en éner
e, on ne con
productivité
our les bran
nication, ains
uant à la pro
pins présente
e branches.
out à fait so
s pour ce qu
ate d’importa
mique et pha
lus productiv
eux branche
èse que peu
e l’économie sui
13
différente
donnée,
au et de
serve en
té)11 des
que cela
entre les
gie et en
nstate, à
en fonc-
nches de
si que de
oductivité
ent com-
Il est en
outenir la
ui est de
antes dif-
armaceu-
ves dans
es repré-
u dans la
isse 1998–
Création de val
Figure 4-1:
Source: regiosu
On peut dire
l’intensité av
que peu de
que les disp
s’expliquer p
d’espace. La
explication n
R
S
Agricu
Industrie ch
Approvisionn
eur par emploi
Créatiod’espac
uisse. Données
e en résumé
vec laquelle
différences
parités de niv
par des diffé
a combinaiso
nettement plu
Hôtellerie e
Biens d’inv
Se
Reste du secte
Services aux
ulture, chasse
A
Transports/co
himique et pha
S
ement en éne
et par branche
on brute de vace, en millier
: BAK.
é que les div
elles créent
de productiv
veau et de dé
érences de
on des branc
us satisfaisan
et restauration
Horlogerie
vestissements
cteur financier
eur secondaire
entreprises (*)
et sylviculture
Commerce
Autres services
ommunication
Alimentation
armaceutique
Secteur public
ergie et en eau
Construction
aleur par placrs, 2009
verses branc
de la valeur
vité entre le
éveloppemen
productivité
ches qui ser
nte de ces d
0 10
n
e
s
r
e
)
e
e
s
n
c
u
Régions mAgglomérEspace ruEspace ruCentres tSuisse
ce de travail
ches se disti
r. Pour une
s types d’es
nt des différe
dans une b
ra abordée c
isparités.
00 200
métropolitainerations et autrural périurbainural périphériqtouristiques al
(productivité
nguent certe
même branc
space. On pe
ents types d’
branche don
ci-après au c
300
esres communesnquepins
é) par branche
es fortement
che, il n’y a
eut donc en
’espace ne s
née selon le
chapitre 5 fou
400
s urbaines
14
e et type
quant à
toutefois
déduire
sauraient
es types
urnit une
500
5
Combinaison d
Combina
L’essentiel
Question: Q
d’espace?
Enseigneme
différentes av
Figure 5-1:
Source: regiosu
Comme le m
branches as
13 On trouvera
d’espaces.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Sui
sse
es branches da
aison de
en bref
uelle combina
nts: Les diffé
vec à chaque f
Combinplein te
uisse. Données
montre la Fig
ssez différen
a dans l’Annex
Ré
gion
s m
étro
pol
itain
es
ans les types d’e
es branch
aison de bran
rents types d
fois des «bran
naison des bemps, au tota
: BFS.
ure 5-1, les d
nte. Il n’est
xe A l’évolution
Ag
glo
mér
atio
ns e
t aut
res
com
mu
nes
urb
aine
s
Esp
ace
rura
l pér
iurb
ain
espace
hes dans
nches économ
’espace prése
nches leaders»
branches (paal des emploi
différents typ
donc par ex
n dans le temp
Esp
ace
rura
l pé
riph
ériq
ue
s les type
miques renco
entent des co
».
art des emplos de l’espace
pes d’espace
xemple pas
ps de la comb
Ce
ntre
s to
uris
tique
s al
pin
sHôt
Ho
Bie
Sec
Re
Ser
Agr
Co
Aut
Tra
Alim
Ind
Sec
App
Co
es d’esp
ntre-t-on dans
mbinaisons d
ois de la brae considéré, e
e présentent
surprenant
inaison des bra
tellerie et resta
rlogerie
ens d’investiss
cteur financier
ste du secteur
rvices aux ent
riculture, chas
mmerce
tres services
ansports/comm
mentation
ustrie chim./p
cteur public
provisionneme
nstruction
pace
s les différen
e branches to
anche, en équen %, 2008)13
une combin
de constate
ranches des div
tauration
sements
r
r secondaire
treprises (*)
sse et sylvicult
munication
pharm.
ent énergie/ea
15
nts types
out à fait
uivalents 3
aison de
er que la
vers types
ture
au
j
Combinaison d
branche du
centres tou
périphériqu
branche de
sont surrepr
place relativ
ment, mais
l’OCDE14, le
teur, en par
joue elle au
dans l’espac
autres comm
que, avec 1
rural périur
Les régions
sont, avec r
des finances
les centres
ment surrep
Il est toutefo
branches. Il
prendre que
sections.
14 OCDE (201
es branches da
tourisme (h
uristiques al
ue (9%), tan
l’approvision
résentées da
vement impo
moins toute
es régions ru
rticulier en c
ssi un rôle
ce rural pér
munes urbai
13%, la bran
rbain.
s métropolit
respectiveme
s, ainsi que
touristiques
résentée (en
ois relativem
est donc im
elle combina
1): Examens te
ans les types d’e
ôtellerie et r
pins (32%)
dis qu’elle e
nnement en é
ans ces deu
rtante dans
efois que d
urales de la
e qui conce
nettement p
riurbain (12%
nes (env. 2%
nche des bie
aines ainsi q
ent 8% et 4%
dans le com
alpins, la b
ntre 6% et 8%
ent difficile d
portant d’en
aison est la
erritoriaux de l’O
espace
restauration)
et joue égal
est moins pr
énergie et en
ux types d’es
ces deux ty
ans les esp
Suisse offre
rne la forma
lus importan
%) que dans
% dans cha
ens d’invest
que les aggl
%, comparat
mmerce, avec
ranche «Tra
%).
d’établir les
savoir dava
plus favorab
OCDE: Suisse, 2
) est nettem
ement un rô
résente dans
n eau ainsi q
space. Le se
pes d’espac
paces urbain
ent relativem
ation et les s
nt dans l’esp
s les métrop
acune de ces
issement es
omérations
tivement bie
c 15% et 16%
ansports et t
causes des
ntage sur les
ble. Ce sera
2011, Éditions O
ent la plus
le important
s les autres
que la branch
ecteur public
e, avec 11%
ns (21%). S
ment peu d’em
sciences hum
pace rural pé
poles, les ag
s catégories
st surreprése
et autres co
n représenté
% respective
élécommuni
différences
s différentes
le thème d
OCDE.
importante d
dans l’espa
types d’esp
he de la con
c occupe ce
% et 16% res
Selon une é
mplois dans
maines. L’ag
ériphérique (
gglomération
s). On note
entée dans
ommunes u
ées dans la
ement. Comm
cation» y es
de combina
branches po
des deux pro
16
dans les
ace rural
pace. La
struction
rtes une
spective-
étude de
ce sec-
griculture
(14%) et
ns et les
en outre
l’espace
urbaines
branche
me dans
st égale-
ison des
our com-
ochaines
5.1
Combinaison d
Dans queajoutée?
L’essentiel
Question: La
Enseigneme
création de va
faible création
comparativem
Afin de clari
forte valeur
temps les gr
branches à
gure ci-aprè
Figure 5-2:
Source: regiosuVert: branches
Si l’on intèg
de la produc
0
50'000
100'000
150'000
200'000
250'000
300'000
350'000
400'000
Indu
strie
chi
miq
ue
et
es branches da
el type d’es
en bref
a combinaison
nts: Oui, tel e
aleur (branche
n de valeur es
ment meilleure
fier la questi
ajoutée (cell
roupes de b
productivité
s montre la d
Produc
uisse. Donnéesà forte producti
re maintena
ctivité des bra
qph
arm
ace
utiq
ue
Sec
teur
fin
anci
er
Ho
rlog
erie
ans les types d’e
space trou
des branches
est le cas. Plus
es les plus pro
st petite (et vic
e.
ion de savoi
es qui sont l
ranches en t
moyenne (b
différence de
ctivité (valeur
: BAK. Valeurs vité; bleu: branc
nt l’illustratio
anches (Figu
Ho
rlog
erie
Se
rvic
es a
ux
ent
rep
rises
(*) Alim
enta
tion
espace
uve-t-on le
s explique-t-el
s un espace e
oductives) est
ce versa). La p
r dans quel
les plus prod
trois catégor
bleu) et les b
e productivité
r ajoutée brut
nominales 2009ches à productiv
on de la com
ure 5-2), on o
Alim
enta
tion
Bie
ns d
’inve
stis
sem
ents
Tra
nspo
rts/
com
mun
icat
ion
e plus de
lle les différen
est urbanisé, p
t importante, d
productivité de
type d’espac
ductives), no
ries: les bran
branches à
é des branch
te par emploi
9. vité moyenne; r
mbinaison de
obtient le sch
Tra
nspo
rts/
com
mun
icat
ion
Res
te d
u se
cteu
rse
cond
aire
Com
mer
ce
branches
ces de niveau
plus la part de
donc plus la pa
es régions mé
ce on trouve
ous répartisso
nches très p
faible produc
hes:
) 2009, en CH
rouge: branches
es branches
héma suivan
Com
mer
ce
Co
nstr
uctio
n
Se
cte
urpu
blic
à forte va
ux économiqu
e ses branche
part de ses bra
étropolitaines
e les branche
ons dans un
roductives (v
ctivité (rouge
HF
s à faible produc
(Figure 5-1)
nt:
Sec
teur
pub
lic
Hô
telle
rie e
t res
tau
ratio
n
Aut
res
serv
ices
17
aleur
es?
es à forte
anches à
est donc
es à plus
n premier
vert), les
e). La fi-
ctivité.
) et celle
Aut
res
serv
ices
Agr
icul
ture
, cha
sse
etsy
lvic
ultu
re
Combinaison d
Figure 5-3:
Source: regiosuVert: branches
Les régions
petite part d
communes u
part un peu
Cette tenda
rural, plus sa
à faible pro
moins bien l
Présentée s
régions mét
les régions r
tefois que le
temps des e
sion des bra
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Sui
sse
es branches da
Combinplein te2008
uisse. Donnéesà forte producti
métropolitai
des branches
urbaines ont
plus élevée
nce se pour
a part de bra
ductivité est
otis dans ce
sous cette fo
tropolitaines
rurales s’en
es différence
espaces rura
anches.
Ré
gion
s m
étro
pol
itain
es
ans les types d’e
naison des bemps, au to
: BFS. vité; bleu: branc
nes ont la p
s à faible pro
t une propor
e de branche
rsuit pratique
anches haute
t élevée. Le
domaine.
orme, la com
et les agglo
tirent nettem
es de niveau
aux. On proc
Ag
glo
mér
atio
ns e
t aut
res
com
mu
nes
urb
aine
s
Esp
ace
rura
l pér
iurb
ain
espace
branches (paotal des actifs
ches à productiv
lus grande p
oductivité. Le
rtion plus fai
es à faible p
ement sans
ement produ
es centres to
mbinaison de
omérations o
ment moins b
u, mais ne j
cèdera donc
Esp
ace
rura
l pé
riph
ériq
ue
art des emplos, en %), ave
vité moyenne; r
proportion de
es agglomér
ble de branc
productivité
exception:
uctives est p
ouristiques a
es branches
ont un niveau
bien. Ce type
ustifie pas la
dans la sect
Ce
ntre
s to
uris
tique
s al
pin
s
Ap
Ind
Se
Ho
Se
Al
Bi
Tr
Re
Co
Co
Se
Hô
Au
ois de la braec indication
rouge: branches
e branches p
rations de pl
ches à haute
que les régi
plus l’espace
etite et plus
alpins sont c
permet d’ex
u économiqu
e de présent
a croissance
tion ci-après
pprovisionnem
dustrie chim./p
ecteur financie
orlogerie
ervices aux en
imentation
ens d’investiss
ransports/com
este du secteu
ommerce
onstruction
ecteur public
ôtellerie et res
utres services
anche, en équde leur prod
s à faible produc
productives e
us petite tai
e productivit
ions métropo
e tend vers
sa part de b
comparativem
xpliquer pour
ue élevé, tan
tation n’expli
e plus faible
à une autre
ment énergie/e
pharm.
er
ntreprises (*)
ssements
mmunication
ur secondaire
stauration
18
uivalents ductivité,
ctivité.
et la plus
lle et les
é et une
olitaines.
un type
branches
ment les
rquoi les
ndis que
que tou-
dans le
subdivi-
eau
5.2
Combinaison d
Dans quecroissanc
L’essentiel
Question: La
nomique?
Enseigneme
périphérique
croissance éle
Pour répond
catégories: l
sance moye
après montr
2009.
Figure 5-4:
Source: regiosuVert: branches négative de la v
91%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Indu
strie
chi
miq
ue e
tph
arm
ace
utiq
ue
es branches da
el type d’esce?
en bref
a combinaison
nts: Oui, tel e
et plus sa par
evée.
dre à cette q
les branches
enne (bleu) e
re les différen
Croissa
uisse. Donnéesà forte croissa
valeur ajoutée b
%
60%55%
phar
ma
ceut
ique
Ho
rlog
erie
Tra
nspo
rts/
com
mun
icat
ion
ans les types d’e
space trou
n des branche
est le cas. La
rt de branches
question, on
s à croissanc
t les branche
nces de crois
ance de la va
: BAK. ance; bleu: branbrute.
18% 18%
Com
mer
ce
Se
cte
ur p
ublic
espace
uve-t-on le
es permet-elle
tendance gén
s à forte crois
subdivise à
ce élevée a
es à croissan
ssance entre
aleur ajoutée
nches à croissa
17% 15%
Co
nstr
uctio
n
Au
tre
s se
rvic
es
Croissance 20
e plus de
e d’expliquer
nérale est la s
ssance est fai
à nouveau le
u niveau sui
nce faible et/
e les branche
brute par bra
ance moyenne;
11% 10% 1
Alim
enta
tion
Ap
prov
isio
nne
men
t en
éne
rgie
et
en e
au
000–2009
branches
les différence
suivante: plus
ble et sa part
es groupes d
sse (vert), le
/ou négative
es sur la péri
anche, en Sui
rouge: branche
0% 6% 3
Bie
ns d
’inve
stis
sem
ents
Ser
vice
s au
x en
trep
rises
(*)
Rt
dt
di
à forte
es de croissan
un type d’es
t de branches
de branches
es branches
(rouge). La f
iode allant de
isse, 2000–20
es à croissance
3% 2%
-11
Re
ste
du
sect
eur
seco
nda
ire
Sec
teur
fin
anci
er
Agr
icul
ture
chas
seet
sylv
icul
ture
19
nce éco-
pace est
s à faible
en trois
à crois-
figure ci-
e 2000 à
009
e faible ou
1% -12%
Agr
icul
ture
, cha
sse
et s
ylvi
cultu
re
Hô
telle
rie e
t res
tau
ratio
n
Combinaison d
Il convient d
des fins de
croissance d
des informat
Si l’on repre
intégrer la cr
Figure 5-5:
Source: regiosuVert: branches négative de la v
Les deux sc
des branche
métropolitain
vée de bran
phérique et
baines, suiv
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Sui
sse
es branches da
de relever qu
comparaiso
des branche
tions détaillé
end maintena
roissance mo
Combinplein temoyen
uisse. Donnéesà forte croissanvaleur ajoutée b
chémas (com
es / product
nes, les agg
nches à forte
les centres
ies par les ré
Ré
gion
s m
étro
pol
itain
es
ans les types d’e
ue l’on utilise
on; cette cro
s dans les d
es sur la cro
ant l’illustrati
oyenne de c
naison des bemps, au totane suisse, 20
: BAK. nce; bleu: brancbrute.
mbinaison de
ivité des bra
lomérations
e croissance
touristiques
égions métro
Ag
glo
mér
atio
ns e
t aut
res
com
mu
nes
urb
aine
s
Esp
ace
rura
l pér
iurb
ain
espace
e ici la croiss
oissance moy
divers types
oissance des
ion de la co
haque branc
branches (paal des actifs,008
ches à croissanc
es branches
anches) tém
et les autres
e (vert) que l
alpins. Les
opolitaines et
pp
Esp
ace
rura
l pé
riph
ériq
ue
sance des br
yenne ne co
d’espace. O
s branches da
mbinaison d
che en Suiss
art des emplo, en %), avec
ce moyenne; ro
s / croissanc
moignent d’un
s communes
l’espace rura
agglomérati
t l’espace ru
Ce
ntre
s to
uris
tique
s al
pin
s
I
H
T
C
S
C
A
A
A
B
S
R
S
A
H
ranches en m
orrespond pa
On se réfèrer
ans les diver
es branches
e, on obtient
ois de la brac indication d
uge: branches à
ce des branc
ne même te
s urbaines o
al périurbain
ons et les a
ral périurbain
ndustrie chim
Horlogerie
Transports/com
Commerce
Secteur public
Construction
Autres service
Alimentation
Approvisionne
Biens d’investi
Services aux e
Reste du secte
Secteur financ
Agriculture, ch
Hôtellerie et re
moyenne nat
as précisém
ra à l’Annexe
rs types d’es
s (Figure 5-1
t le schéma s
anche, en équde leur croiss
à croissance fai
ches et com
endance: les
nt une part
, l’espace ru
autres comm
n ont en outr
./pharm.
mmunication
c
es
ement énergie/
issements
entreprises (*)
eur secondair
cier
hasse et sylvic
estauration
20
tionale à
ment à la
e B pour
space.
1) pour y
suivant:
uivalents sance en
ible ou
mbinaison
s régions
plus éle-
ural péri-
unes ur-
re la part
/eau
)
e
culture
Combinaison d
la plus faible
les centres t
On constate
de branches
forte croissa
développent
es branches da
e de branche
touristiques a
e donc global
s à croissanc
ance que les
t moins rapid
ans les types d’e
es à faible c
alpins ont un
ement que le
ce modeste s
espaces pér
dement que l
espace
roissance (ro
ne part plus é
es espaces u
sur le plan s
riphériques.
es espaces
ouge). L’esp
élevée de bra
urbains et pé
suisse et une
Ceci peut ex
urbains.
pace rural pé
anches à faib
ériurbains on
e part plus é
xpliquer pour
ériphérique e
ble croissanc
nt une part pl
levée de bra
rquoi ces de
21
et surtout
ce.
us faible
anches à
rniers se
6
Résumé
Résumé
Le but de ce
revenus de
s’expliquer p
branches se
dans les dive
L’analyse pa
le type d’es
Certes, pour
politaines es
d’une maniè
rences de p
productivité
L’analyse de
espace est
sa part de b
donc nettem
peloton.
La combinai
de l’espace
les agglomé
dont la crois
bain et périp
bains ont au
que les espa
On peut do
l’espace rura
rable que ce
urbaines. Ce
niveau écon
d’espace pé
é
e rapport éta
s types d’e
par leurs bra
elon les espa
ers espaces
arvient à la c
space ne p
r une même
st presque to
ère générale
productivité e
entre les div
e la combina
périphérique
branches à fa
ment mieux, t
ison des bra
rural périphé
érations et le
ssance en m
phérique ain
ussi une plus
aces périphé
onc conclure
al périphériq
elle des rég
eci explique
nomique plus
ériphériques.
ait de déterm
espace obse
anches d’acti
aces ou si les
pouvaient se
conclusion qu
ermettent pa
branche, l’in
oujours un pe
et à part qu
en fonction d
verses branch
aison des b
e, plus sa pa
aible product
tandis que le
nches expliq
érique et des
es autres com
moyenne suis
si qu’aux ce
petite part d
ériques.
e que la com
ue et dans l
ions métrop
pourquoi le
s élevé et q
miner si les d
ervés dans
ivité. On a ex
s différences
e traduire pa
ue les différe
as d’expliqu
ntensité de l
eu plus élevé
uelques exce
du type d’esp
hes.
branches est
art de branch
tivité est élev
es centres to
que égaleme
s centres tou
mmunes urb
sse est élev
entres tourist
de branches
mbinaison d
les centres t
politaines, de
es régions m
u’elles conti
ifférences éc
le rapport
xaminé si le
s de combina
ar des évolut
ences de pr
er les différ
a création de
ée que dans
eptions, l’on
pace. On ob
t donc bien p
hes hauteme
vée. Les rég
ouristiques a
ent la croissa
uristiques alp
baines ont un
vée compara
tiques alpins
dont la crois
des branches
touristiques a
es agglomér
métropolitaine
nuent à mie
conomiques
de monitori
s différences
aison des bra
ions et des n
roductivité d
ences d’évo
e valeur dan
les autres ty
ne constate
serve surtou
plus conclua
ent productiv
ions métropo
alpins se retr
ance compara
pins: les régi
ne part plus
tivement à l
. Les espace
sance moye
s économiqu
alpins est ne
ations et de
es et les ag
ux se dével
et les différe
ing 2009 p
s de product
anches écon
niveaux diffé
des branche
olution et de
ns les région
ypes d’espac
que de faib
ut des différe
nte: en effet
ves est faible
olitaines s’en
rouvent en q
rativement pl
ions métropo
élevée de b
’espace rura
ces urbains e
enne suisse e
ues présent
ettement mo
es autres co
gglomérations
opper que le
22
ences de
ouvaient
tivité des
omiques
rents.
es selon
e niveau.
s métro-
ce, mais,
les diffé-
ences de
, plus un
e et plus
n sortent
queue de
us faible
olitaines,
branches
al périur-
et périur-
est faible
tes dans
ins favo-
mmunes
s ont un
es types
7
Région
Emp
Pourcent
Annexe A: Evol
Annexe
Ces deux ch
types d’espa
ni de plus a
l’indicateur d
Le graphiqu
d’une branc
branche dan
nue. Le grap
des différent
ns métrop
plois par bran
tage EPT par b
Hôtellerie et restSecteur financieAgriculture, chasTransports/commSecteur publicTotal EPT
lution des emplo
A: Evolu
hapitres prés
ace et les gro
amples inform
de l’emploi.
e de gauche
he dans un
ns un type d
phique de dr
tes branches
politaines
nche
ranche 1995–20
Source: regiosuisse.
taurationersse et sylviculturmunication
ois par branche
ution des
sentés sous f
oupes de bra
mations sur
e (Emplois p
type d’espa
d’espace dét
roite (Croiss
s dans ce typ
008.
Données: OFS.
Cr(1
6
8
10
12
14
16
18
20
22
HorloRest
re ComAlimAppr
e
s emplois
forme d’anne
anches étud
la part relati
par branche)
ace détermin
terminé et si
ance de l’em
pe d’espace.
Croissance
roissance index995=100)
60
80
00
20
40
60
80
00
20
1995
ogeriete du secteur sec
mmerceentationrovisionnement é
s par bra
exes fourniss
iés dans le p
ve et le dév
) montre l’év
né. On peut
i son importa
mploi par bra
e de l’emploi
xée des emplois
1998
condaire
énergie/eau
anche
sent d’autres
présent rappo
veloppement
olution dans
y lire l’impor
ance relative
anche) montr
par branche
s (équivalent ple
2001
Biens d’inServices Autres seIndustrie Construc
s information
ort. L’annexe
des branch
s le temps d
rtance relativ
e augmente
re le dévelop
ein-temps) 1995
Source: regiosuisse. D
2005
nvestissementsaux entreprises
erviceschim./pharm.
ction
23
s sur les
e A four-
es selon
e la part
ve d’une
ou dimi-
ppement
5–2008.
Données: OFS.
2008
(*)
Agglom
Emp
Pourcent
Annexe A: Evol
mérations
plois par bran
tage EPT par b
Hôtellerie et restSecteur financieAgriculture, chasTransports/commSecteur publicTotal EPT
lution des emplo
s et autres
nche
ranche 1995–20
Source: regiosuisse
taurationersse et sylviculturmunication
ois par branche
s commun
008.
. Données: OFS
Cr(1
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
HorloRest
re ComAlimAppr
e
nes urbain
Croissance
roissance index995=100)
60
70
80
90
00
10
20
30
40
50
1995
ogeriete du secteur sec
mmerceentationrovisionnement é
nes
e de l’emploi
xée des emplois
1998
condaire
énergie/eau
par branche
s (équivalent ple
2001
Biens d’inServices Autres seIndustrie Construc
ein-temps) 1995
Source: regiosuisse.
2005
nvestissementsaux entreprises
erviceschim./pharm.
ction
24
5–2008.
Données: OFS
2008
(*)
Espac
Emp
Pourcent
Annexe A: Evol
e rural pé
plois par bran
tage EPT par b
Hôtellerie et restSecteur financieAgriculture, chasTransports/commSecteur publicTotal EPT
lution des emplo
ériurbain
nche
ranche 1995–20
Source: regiosuisse.
taurationersse et sylviculturmunication
ois par branche
008.
Données: OFS.
Cr(1
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
HorloRest
re ComAlimAppr
e
Croissance
roissance index995=100)
60
70
80
90
00
10
20
30
40
50
1995
ogeriete du secteur sec
mmerceentationrovisionnement é
e de l’emploi
xée des emplois
1998
condaire
énergie/eau
par branche
s (équivalent ple
2001
Biens d’inServices Autres seIndustrie Construc
ein-temps) 1995
Source: regiosuisse.
2005
nvestissementsaux entreprises
erviceschim./pharm.
ction
25
5–2008.
Données: OFS
2008
(*)
Centre
Emp
Pourcent
Annexe A: Evol
es touristi
plois par bran
tage EPT par b
Hôtellerie et restSecteur financieAgriculture, chasTransports/commSecteur publicTotal EPT
lution des emplo
ques alpin
nche
ranche 1995–20
Source: regiosuisse.
taurationersse et sylviculturmunication
ois par branche
ns
008.
Données: OFS.
Cr(1
6
7
8
9
10
11
12
13
14
HorloRest
re ComAlimAppr
e
Croissance
roissance index995=100)
60
70
80
90
00
10
20
30
40
1995
ogeriete du secteur sec
mmerceentationrovisionnement é
e de l’emploi
xée des emplois
1998
condaire
énergie/eau
par branche
s (équivalent ple
2001
Biens d’inServices Autres seIndustrie Construc
ein-temps) 1995
Source: regiosuisse. D
2005
nvestissementsaux entreprises
erviceschim./pharm.
ction
26
5–2008.
Données: OFS.
2008
(*)
Espac
Emp
Pourcent
Annexe A: Evol
e rural pé
plois par bran
tage EPT par b
Hôtellerie et restSecteur financieAgriculture, chasTransports/commSecteur publicTotal EPT
lution des emplo
ériphérique
nche
ranche 1995–20
Source: regiosuisse.
taurationersse et sylviculturmunication
ois par branche
e
008.
Données: OFS.
Cr(1
6
8
10
12
14
16
18
HorloRest
re ComAlimAppr
e
Croissance
roissance index995=100)
60
80
00
20
40
60
80
1995
ogeriete du secteur sec
mmerceentationrovisionnement é
e de l’emploi
xée des emplois
1998
condaire
énergie/eau
par branche
s (équivalent ple
2001
Biens d’inServices Autres seIndustrie Construc
ein-temps) 1995
Source: regiosuisse. D
2005
nvestissementsaux entreprises
erviceschim./pharm.
ction
27
5–2008.
Données: OFS.
2008
(*)
8
Annexe B: Evol
Annexe
L’annexe B
leur ajoutée
branches se
branches da
Figure 8-1:
Evolution de l
Présentation:
0
50'000
100'000
150'000
200'000
250'000
300'000
350'000
400'000
450'000
500'000
1995
en mio CHF
lution de la vale
B: Evolu
montre, sur
e brute. On r
elon les type
ans l’ensemb
Evoluti
a valeur ajout
regiosuisse. D
1997 19
eur ajoutée brute
ution de
la durée, la
relève ici au
es d’espace.
ble de la Suis
on de la vale
tée brute par b
Données: BAK
999 2001
e par branche
la valeur
part des diff
ussi des diffé
. Le premier
sse.
eur ajoutée br
branche en Su
K.
2003 20
r ajoutée
férentes bran
érences sen
r graphique
rute par bran
uisse 1995–20
005 2007
e brute pa
nches selon
sibles dans
compare la
che, ensemb
009. Valeurs ré
2009
Hôtelle
Horlog
Biens d
Secteu
Reste
Service
Agricu
Comm
Autres
Transp
Alimen
Industr
Secteu
Approv
Constr5%
1%8%
5%
7%2%
13%
1%
15%
6%
11%
17%
2%
2%
2%
ar branc
l’indicateur d
la combina
part des dif
ble de la Suiss
réelles.
erie et restauratio
erie
d’investissement
ur financier
du secteur secon
es aux entreprise
lture, chasse et s
merce
services
ports/communicat
ntation
rie chim./pharm.
ur public
visionnement éne
ruction
28
che
de la va-
ison des
fférentes
se
on
s
ndaire
es (*)
sylviculture
tion
ergie/eau
Annexe B: Evol
Figure 8-2:
Evolution de lréelles.
Présentation:
Figure 8-3:
Evolution de lbaines 1995–
Présentation
0
50'000
100'000
150'000
200'000
250'000
300'000
1995
en mio CHF
0
20'000
40'000
60'000
80'000
100'000
120'000
1995
en mio CHF
lution de la vale
Evoluti
a valeur ajout
regiosuisse. D
Evoluticommu
a valeur ajout–2009. Valeurs
regiosuisse. D
1997 19
1997 19
eur ajoutée brute
on de la vale
tée brute par b
Données: BAK
on de la valeunes urbaines
tée brute par bs réelles.
Données: BAK
999 2001
999 2001
e par branche
eur ajoutée br
branche dans
K.
eur ajoutée brs
branche dans
K.
2003 20
2003 20
rute par bran
les régions m
rute par bran
les aggloméra
005 2007
005 2007
2
che, espaces
métropolitaines
che, agglomé
ations et les a
2009
Hôtelle
Horlog
Biens d
Secteu
Reste
Service
Agricul
Comm
Autres
Transp
Alimen
Industr
Secteu
Approv
Constr4%
1%7%
7%
8%2%
13%
0%
16%
5%
15%
17%
2%
2%
1%
2009
Hôtelle
Horloge
Biens d
Secteu
Reste d
Service
Agricult
Comme
Autres
Transp
Aliment
Industr
Secteu
Approv
Constru6%
2%10%
3%
7%2%
13%
1%
14%
7%
8%
19%
3%
2%
2%
s métropolita
s 1995–2009. V
érations et au
autres commu
erie et restauratio
erie
d’investissement
ur financier
du secteur secon
es aux entreprise
lture, chasse et s
erce
services
ports/communica
ntation
rie chim./pharm.
ur public
visionnement éne
ruction
rie et restauratio
erie
d’investissement
r financier
du secteur secon
es aux entreprise
ture, chasse et s
erce
services
orts/communicat
tation
ie chim./pharm.
r public
visionnement éne
uction
29
ins
Valeurs
utres
nes ur-
on
ts
ndaire
es (*)
sylviculture
ation
ergie/eau
on
s
ndaire
es (*)
sylviculture
tion
ergie/eau
Annexe B: Evol
Figure 8-4:
Evolution de lréelles.
Présentation
Figure 8-5:
Evolution de lleurs réelles.
0
10'000
20'000
30'000
40'000
50'000
60'000
70'000
1995
en mio CHF
0
1'000
2'000
3'000
4'000
5'000
6'000
1995
en mio chf
lution de la vale
Evoluti
a valeur ajout
regiosuisse. D
Evoluti
a valeur ajoutPrésentation r
1997 19
1997 19
eur ajoutée brute
on de la vale
tée brute par b
Données: BAK
on de la vale
tée brute par bregiosuisse. D
999 2001
999 2001
e par branche
eur ajoutée br
branches dans
K.
eur ajoutée br
branche dans Données: BAK
2003 20
2003 20
rute par bran
s l’espace rura
rute par bran
les centres toK.
005 2007
5
005 2007
1
che, espace r
al périurbain 1
che, centres
ouristiques alp
2009
Hôtelle
Horloge
Biens d
Secteu
Reste d
Service
Agricult
Comme
Autres
Transp
Aliment
Industri
Secteu
Approv
Constru7%
7%
2%
4%
2%12%
5%
12%
10%
11%
14%
3%
3%
5%
2009
Hôtelle
Horloge
Biens d
Secteu
Reste d
Service
Agricult
Comme
Autres
Transp
Aliment
Industr
Secteu
Approv
Constru11%
3%
13%
2%
20%
5%1%
11%5%
11%
rural périurb
1995–2009. Va
touristiques
pins 1995–200
rie et restauratio
erie
d’investissements
r financier
du secteur secon
es aux entreprise
ture, chasse et s
erce
services
orts/communicat
tation
ie chim./pharm.
r public
visionnement éne
uction
rie et restauratio
erie
d’investissement
r financier
du secteur secon
es aux entreprise
ture, chasse et s
erce
services
orts/communica
tation
ie chim./pharm.
r public
visionnement éne
uction
30
ain
aleurs
alpins
09. Va-
on
s
ndaire
es (*)
sylviculture
tion
ergie/eau
on
ts
ndaire
es (*)
sylviculture
tion
ergie/eau
Annexe B: Evol
Figure 8-6:
Evolution de lréelles.
Présentation
0
2'000
4'000
6'000
8'000
10'000
12'000
14'000
1995
en mio chf
lution de la vale
Evoluti
a valeur ajout
regiosuisse. D
1997 199
eur ajoutée brute
on de la vale
tée brute par b
Données: BAK
99 2001
e par branche
eur ajoutée br
branche dans
K.
2003 20
rute par bran
l’espace rural
05 2007
3
che, espace r
l périphérique
2009
Hôtelle
Horloge
Biens d
Secteu
Reste d
Service
Agricult
Comme
Autres
Transp
Aliment
Industr
Secteu
Approv
Constru8%
8%
7%
2%
11%
11%
4%
8%
14%
5%
8%
%
rural périphé
1995–2009. V
rie et restauratio
erie
d’investissement
r financier
du secteur secon
es aux entreprise
ture, chasse et s
erce
services
orts/communicat
tation
ie chim./pharm.
r public
visionnement éne
uction
31
érique
Valeurs
on
s
ndaire
es (*)
sylviculture
tion
ergie/eau
Littérature
Littératu
Credit Suissl’économ
OFS (2002):Neuchâ
OCDE (2011
REGIOSUISSE
économ
ure
se Economic mie régionale
: Nomenclatuâtel.
1): Examens
E – CENTRE D
mique régiona
Research (2e en Suisse
ure générale
s territoriaux d
DU RÉSEAU DE
al de la Suiss
2010): Swiss1998–2020.
e des activité
de l’OCDE: S
E DÉVELOPPEM
se. Rapport d
s Issues BranZurich.
s économiqu
Suisse, 2011
MENT RÉGION
de monitorin
nches. La str
ues. Notes ex
1, Éditions O
AL (2010): Leg 2009. Bern
ructure de
xplicatives.
OCDE.
e développene.
32
ement
Recommended