Politis, 09-05-13

8/13/2019 Politis, 09-05-13

http://slidepdf.com/reader/full/politis-09-05-13 1/1

IL'ancienministrePaulQuilès*

pointee dumaintien'uneorcededissuasion

etsoninutilitéaceauxdésordresuXXIe

siècle.l plaidepourunenouvelleoctrinedesécuriténternationale.

LarmenucléaireestdépasséeL objet d un Livre blanc de

la Défenseestde définirà la

foislesmenaces auxquelles

notre pays risqued avoir àfaireface et lesmoyens qu il choi

sit de sedonner pour y répondre.

Il était nécessaire d en rédiger un

nouveau, dans lamesure lepré

cédent, celui de 2008, n était pluspertinentdu faitdesdécalagesentre

lesambitionsaffichéeset la réalité

de l outil actuelde défense.

De plus, lemonde a bougé et desévénementsnouveauxdoiventêtre

pris en considération : le «prin

tempsarabe »,la criseéconomique

et financière,l évolutionde l impli

cationmilitaire américainedans lemonde.

la suite de la publication dece

document, rédigé par une commission de46 experts et représen

tantsdel É t a t

lescommentairesontsurtout porté sur la réduction desobjectifsassignésà la défensefran

çaiseet auxambitionsde laFrance

en lamatière.I. accenta étémissur

la diminution desmoyensconven

tionnels, enparticulierpour cequi

concerne lesprogrammes d arme

ment et les effectifs, qui doiventà nouveau diminuer :24 000 enmoins d ici à 2019.

Il se trouve que, dans le même

temps, aucune inflexion n a étéapportée au dispositifde soutien

et de modernisation de l armement nucléaire. Ce thème avait

d ailleurs étéévacuédesdébats de

lacommission du Livreblanc parlalettre decadrage duprésident de

la République.

Et pourtant, sans même remettre

en cause leprincipe de la dissuasion nucléaire (sur lequel jevais

revenir), il aurait été utile de ne

pas sepriver de certaines économies dans ce domaine. On aurait

pu, par exemple,remettre en cause

la force nucléaire aéroportée, quireprésente 15 /ode la dissuasionnucléaire françaiseet dont l utilitéest très sujette à caution, commel ont remarqué lesBritanniques,q i ù l o n t a b a n d o n n é e e n

1997.Ondégagerait ainsi lesmoyensfinan

ciersqui permettraient d éviter lessaignéesprévues dans leseffectifs.

dangereusespour l effi- | JP|cacitédu dispositifd in

tervention,eton pourrait développer les moyens de renseignement

devenus indispensables dans desconflits telsqueceluidu Mali.De façonplus générale, je regrette

quela réflexionmenéepar lacom

missiondu Livreblancn ait pas puaborder unsujet,pourtantessentiel

mais qui sembleinterdit dedébat,celui dela pertinence de l armenucléaire dans notre stratégie de

défense.Rappelone-nout. Il y a un peu

plus devingt-trois ans, lemur deBerlin tombait. Cet événement

majeur, suivi du démantèlementdu bloc soviétique, mettait fin à

B UNE I  a bipolarisation dumonde et marquait

unevraie rupture sur lascèneinternationale. Pourtant, aucune nou

velledoctrine de sécurité n a véri

tablementémergédecettemutationgéopolitiqueprofonde.Pourcequi

concerne laFrance, la dissuasion

nucléaire- qui consisteà exposersonadversaire à un risquededestruction massive-reste lepilierdesapolitiquededéfense.

Hier, le contrôle des armesnucléaires symbolisait lavolonté

demaintenir unéquilibre - même

fragile- entrelesblocsde l Estetdel Ouest, et unecertainepertinence

stratégique des armes nucléaires

pouvait seconcevoir.

Lesous-marin

nucléaire

lanceur

d'engins

le Vigilant

araté un tir

de missile

balistique

le 5 mai en

Bretagne.

(I) Traitéde

non-prolifération.

signéeI

juillet

1969.

Aujourd hui, les menaces del époque de la Guerre froidesontà ranger au nombre des peurs du

passé et la théorie de la dissuasion nucléaire n est plus adaptéeau monde enmouvement de ce

début deXXI

siècle.C est l exis

tencemêmedesarmesnucléaires,

coupléeau risque de proliférationet de terrorisme nucléaire, quiconstitueparadoxalement la plus

grande menace.

La nouvelle donna internatio

nale et son lot d instabilités politiques profondes plaident pour

faire de l élimination des armes

nucléaires lanouvelledoctrine de

sécuritéinternationale. C est pluspar lemultilatéralisme et les traitéscomme leTNP (1)qu on com

battra la prolifération nucléaire

que par ladissuasion. De plus, enprésentant lesarsenaux nucléaires

comme un outil de prestige et enétablissant un lien entre la pos

sessionde l arme nucléaireet « le

statut de grande puissance », on

incite certainspays à s en équiper,alorsquelebutdu TNP,ratifiépar

la quasi-totalité des membres de

l ONU (189), est d aller vers une

disparition de ces armes.Lanouvellegénérationnecroit pas

en la stabilité éternelle desÉ t a t s

dotés del arme nucléaire. Elle acompris que les armes nucléaires

dont ellehérite nel aideront pas àrépondre auxdésordresdumonde

duXXL

siècle : le terrorisme, la

criseéconomique et financière, lapollutionet leréchauffementclima

tique,la pauvreté, lesépidémies...Elles indigned entendre parler de

coupesbudgétairesquiaffectentlesdépensessociales,alorsqu elle sait

que lachargefinancièreglobaledesarsenaux doit dépasser 700 mil

liards d euros pour la prochaine

décennie.Ellecroitaucontra ireen

unmondedanslequellapromotion

dudésarmement nucléaireconfère

plusdepouvoiret deprestigequelapossession d arsenaux surdimen-

sionnés,dangereuxet c o û t e u x .

»P.0.

'CoamauravecJean-MarioCollinetBernard

Norlaind'Arrètezabo mbe.éd.duChe rche

Midi.

Tous droits de reproduction réservés

Date : 09/05/2013

Pays : FRANCEPage(s) : 22Périodicité : HebdomadaireSurface : 83 %