View
8
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
FONDASOL – 00xx.19-0xxx – 001 – 1ère diffusion PAGE 1/105
PROJET – VILLE (DPT) – Étude géotechnique G1 + G2 phase AVP
Z.I Farman Sud
1 rue Paul MAINO
51100 – REIMS
03.26.82.13.00
03.26.82.40.03
reims@fondasol.fr
VILLEMEREUIL (10)
Étude géotechnique G2 PRO
SARL VILLEMEREUIL BIOGAZ
UNITE DE METHANISATION LIEUDIT « LA PIECE POURRIE »
AGENCE DE REIMS
Rapport n° PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ère diffusion - 28/01/2021
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 2/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
SUIVI DES MODIFICATIONS ET MISES A JOUR FTQ.261-B
Rév. Date Nb
pages Modifications Rédacteur Contrôleur
- 28/01/2021 105 1ère diffusion M. ZEBIRECHE A. FINIASZ
A
B
C
REV
PAGE - A B C
REV
PAGE - A B C
REV
PAGE - A B C
1 X 41 X 81 X 2 X 42 X 82 X 3 X 43 X 83 X 4 X 44 X 84 X 5 X 45 X 85 X 6 X 46 X 86 X 7 X 47 X 87 X 8 X 48 X 88 X 9 X 49 X 89 X 10 X 50 X 90 X 11 X 51 X 91 X 12 X 52 X 92 X 13 X 53 X 93 X 14 X 54 X 94 X 15 X 55 X 95 X 16 X 56 X 96 X 17 X 57 X 97 X 18 X 58 X 98 X 19 X 59 X 99 X 20 X 60 X 100 X 21 X 61 X 101 X 22 X 62 X 102 X 23 X 63 X 103 X 24 X 64 X 104 X 25 X 65 X 105 X 26 X 66 X 106 27 X 67 X 107 28 X 68 X 108 29 X 69 X 109 30 X 70 X 110 31 X 71 X 111 32 X 72 X 112 33 X 73 X 113 34 X 74 X 114 35 X 75 X 115 36 X 76 X 116 37 X 77 X 117 38 X 78 X 118 39 X 79 X 119 40 X 80 X 120
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 3/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
SOMMAIRE
A. Présentation de notre mission _______________________________________________ 5
A.1. Mission selon la norme NF P 94-500 ____________________________________ 5
A.2. Documents à notre disposition pour cette étude ___________________________ 6
A.3. Normes et règlements _______________________________________________ 6
A.4. Programme d’investigations ___________________________________________ 6
A.5. Méthodologie des sondages ___________________________________________ 8
A.6. Essais pressiométriques ______________________________________________ 8
B. Descriptif général du site et approche documentaire ___________________________ 9
B.1. Description générale du site ___________________________________________ 9
B.2. Contexte géologique _______________________________________________ 10
B.3. Enquête documentaire sur les risques naturels recensés _____________________ 11
C. Description du projet _____________________________________________________ 13
C.1. Description du projet ______________________________________________ 13
C.2. Descentes de charges ______________________________________________ 15
D. Résultats des investigations in situ et choix du modele geotechnique __________ 18
D.1. Résultats des sondages _____________________________________________ 18
D.2. Aspects géomécaniques _____________________________________________ 19
D.3. Modèle géotechnique ______________________________________________ 21
D.4. Niveaux d’eau ____________________________________________________ 22
D.5. Résultats de l’essai d’eau ____________________________________________ 23
D.6. Résultats des essais et analyses en laboratoire _____________________________ 23
E. Application au projet – Principe de conception ______________________________ 27
E.1. Rappel des contraintes du site ________________________________________ 27
E.2. Modes de fondation envisageables _____________________________________ 27
E.3. Niveau bas ______________________________________________________ 28
E.4. Terrassements ___________________________________________________ 28
E.4.1. Terrassement en déblais ________________________________________________ 28
E.4.2. Terrassement en remblai _______________________________________________ 31
E.5. Précautions vis-à-vis de la nappe _______________________________________ 31
F. Études des ouvrages géotechniques _________________________________________ 33
F.1. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs, du post-digesteur et de la cuve
de stockage ___________________________________________________________ 33
F.1.1. Niveaux d’assise ______________________________________________________ 33
F.1.2. Contraintes de calcul __________________________________________________ 33
F.1.3. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs et du post-digesteur _______________ 34
F.1.4. Pré-dimensionnement du radier de la cuve de stockage __________________________ 34
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 4/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
F.1.5. Dispositions constructives pour les radiers ___________________________________ 35
F.1.6. Mise hors d’eau ______________________________________________________ 36
F.2. Pré-dimensionnement des fondations superficielles des bâtiments (agricole et de
bureaux) et des silos de stockage ___________________________________________ 38
F.2.1. Niveau d’assise _______________________________________________________ 38
F.2.2. Pré-dimensionnement des fondations superficielles _____________________________ 39
F.2.3. Dispositions constructives pour les fondations superficielles à semi-profondes _________ 41
F.2.4. Mise hors d’eau ______________________________________________________ 42
G. Niveau bas _______________________________________________________________ 43
G.1. Assise des dallages _________________________________________________ 43
G.2. Contrôles _______________________________________________________ 44
G.3. Estimation des tassements sous dallages _________________________________ 45
H. Etude des voiries P.L. _____________________________________________________ 46
H.1. Références ______________________________________________________ 46
H.2. Assise de voirie ___________________________________________________ 46
H.3. Portance du sol support et couche de forme _____________________________ 46
H.4. Proposition de structure des voiries P.L. _________________________________ 47
H.5. Vérification au gel-dégel _____________________________________________ 48
ANNEXES ____________________________________________________________________ 50
1. Conditions Générales de service ___________________________________________ 51
2. Enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P
94-500) ________________________________________________________________________ 54
3. Missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500) _______________ 55
4. Plans de situation _________________________________________________________ 56
5. Implantation des sondages _________________________________________________ 57
6. Résultats des sondages pressiométriques SP1 à SP8 __________________________ 58
7. Résultats du sondage de reconnaissance géologique FL1 et des essais de
permeabilité ___________________________________________________________________ 67
8. Résultats des sondages de reconnaissance géologique à la pelle mécanique
RV1 et RV2 ____________________________________________________________________ 71
9. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs et du post-digesteur _________ 74
10. Pré-dimensionnement du radier de la cuve de stockage ______________________ 81
11. Résultats des essais en laboratoire (phase G2 AVP) __________________________ 88
12. Résultats des essais en laboratoire (phase G2 PRO) __________________________ 92
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 5/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
A. PRESENTATION DE NOTRE MISSION
Maître d’Ouvrage : SARL VILLEMEREUIL BIOGAZ.
Maître d’œuvre : 3IA.
Devis : SQ.51GT.19.08.020 du 08/08/2019 et SQ.51GT.20.01.008 du 07/01/2020.
Lettres de commandes : reçues le 25/11/2019 et le 07/01/2020.
Cette étude fait suite à l’étude G1 + G2 AVP référencée MR.18-0242-001 (limitée à
l’étude des cuves circulaires), établie par FONDASOL, en date du 06/03/2019.
A.1. Mission selon la norme NF P 94-500
Il s'agit d'une mission de type G2 PRO au sens de la norme NF P 94-500 (Missions
Géotechniques Types – Révision Novembre 2013).
Le rapport G2 PRO contient :
[1]. Les résultats des investigations (plan d’implantation, coupes géologiques et
diagramme des essais in-situ) ;
[2]. La synthèse géotechnique du site. Mise à jour des coupes, profils interprétatifs et
des modèles géotechniques ;
[3]. La description des choix constructifs des ouvrages géotechniques intégrant le
phasage et les contraintes du projet données par le maître d’œuvre ;
[4]. Les hypothèses géotechniques pour la justification des ouvrages : définition de
valeurs caractéristiques des paramètres par ouvrage géotechnique ;
[5]. La note de dimensionnement pour chaque ouvrage géotechnique élémentaire
listé ci-après.
Cette étude de conception géotechnique est relative exclusivement aux ouvrages
géotechniques listés ci-après :
[1]. Fondations superficielles des ouvrages circulaires (digesteurs, post-digesteur et
cuve de stockage) ;
[2]. Fondations superficielles des bâtiments (agricole et bureaux) et des silos de
stockage ;
[3]. Stabilité des pentes et des talus (pour un profil type) ;
[4]. Assise des dallages (pour un profil type) ;
[5]. Assise des voiries P.L. (pour un profil type).
REMARQUE IMPORTANTE :
Nos études géotechniques ne concernent pas les projets géothermiques ; des études
géologiques, hydrogéologiques et thermiques spécifiques, aux profondeurs requises pour
ces projets, doivent être menées pour analyser les aléas particuliers qui pourraient y
être liés (notamment risque de mise en communication de nappes, d’artésianisme, de
sols gonflants, etc.).
L’objet de l’étude géotechnique n’est pas de détecter une éventuelle contamination des
sols par des matières polluantes, ni de définir les filières d’évacuation des déblais. Le cas
échéant, le service Environnement de Fondasol est disponible pour établir un devis de
diagnostic environnemental.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 6/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Les éléments suivants sont également exclus de la mission :
[1]. Etablissement des plans projet ;
[2]. Dimensionnement de structures et les plans d’exécution de l’ouvrage ;
[3]. Estimation des quantités, coûts et délais ;
[4]. Etude sismique et dynamique ;
[5]. Etablissement des pièces techniques (C.C.T.P.) ou des plans de consultation
pour les ouvrages géotechniques, qui rentrent dans le cadre d’une mission G2
DCE/ACT.
A.2. Documents à notre disposition pour cette étude
Pour mener à bien cette étude, nous étions en possession des documents suivants :
[1]. Plan de levé topographique, sous format PDF, daté du 30/09/2019 ;
[2]. Plan de masse – Etat projeté, sous format PDF ;
[3]. Descentes de charges sur les fondations du projet ;
[4]. Rapport de la mission G2 AVP référencé MR.18-0242-001 (limité à l’étude des
cuves circulaires), établi par FONDASOL, en date du 06/03/2019.
A.3. Normes et règlements
[1]. Norme NF P 94-261 - Norme d'application nationale de l'Eurocode 7 -
Fondations superficielles ;
[2]. Norme NF P 11-213 (D.T.U. 13.3 Dallage) ;
[3]. Manuel de Dimensionnement des Structures des Chaussées Urbaines CERTU
2000.
A.4. Programme d’investigations
ESSAIS IN-SITU
Lors de notre intervention, en phase G1 + G2 AVP, effectuée en janvier 2019, nous
avons réalisé les sondages suivants :
Localisation Sondage Date Type Profondeur
(m)
Cotes NGF Essais
pressiométriques Tête Base
Ouvrages
circulaires
(aujourd’hui
déplacés)
SP1 22/01/2019 Sondages de reconnaissance
géologique avec essais
pressiométriques
10,0
120,9 110,9 6
SP2/Pz1 21/01/2019
120,1 110,1
SP3 120,65 110,65 7
Tableau récapitulatif des investigations in-situ - phase AVP
NOTA :
Le projet a changé depuis notre rapport de mission G1 + G2 AVP (changement
d’implantation des ouvrages circulaires projetés). Les sondages pressiométriques SP1 à
SP3 viennent aujourd’hui au droit des silos de stockage (cf. plan d’implantation des
sondages inséré en annexes).
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 7/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
ESSAIS EN LABORATOIRE
Des analyses en laboratoire visant à caractériser les argiles vis-à-vis du phénomène de
retrait/gonflement selon les normes NF P 94-051 et 052 ont été réalisées comme suit :
Essais de laboratoire Profondeur
(m)
Mesure de la teneur
en eau
(NF P 94-050)
Limites
d’Atterberg
(NF P 94-051, 052)
SP1 0,75
X X
SP3 X X
Tableau récapitulatif des essais au laboratoire - phase AVP
En complément des sondages réalisés en phase G1 + G2 AVP, dans le cadre de la
présente mission G2 PRO et selon les termes de notre devis, nous avons effectué in
situ, les investigations suivantes :
ESSAIS IN-SITU
Localisation Sondage Date Type Profondeur
(m)
Cotes NGF Essais
pressiométriques Tête Base
Digesteur n°1 SP4/Pz2 13/01/2020
Sondages de reconnaissance
géologique avec essais
pressiométriques
10,0
122,2 112,2
7 Post-digesteur SP5 10/01/2020 122,0 112,0
Digesteur n°2 SP6 15/01/2020 121,5 111,5
Cuve de stockage SP8 13/01/2020 25,5 120,55 95,05 17
Silos de stockage SP7 15/01/2020 10,0 120,6 110,6 7
Voiries P.L. RV1
18/12/2019
Sondages de reconnaissance
géologique à la pelle
mécanique
2,5 122,2 119,7
-
RV2 121,0 118,5
Bassin de stockage
des EP LF1 15/01/2020
Sondage de reconnaissance
géologique + 2 essais
d’infiltration de type
« Nasberg »
4,0 122,2 118,2
Tableau récapitulatif des investigations in-situ - phase PRO
ESSAIS EN LABORATOIRE
Des analyses en laboratoire visant à vérifier l’agressivité des sols vis-à-vis du béton (NF
EN 206/CN) et des tests d’aptitude aux traitements à la chaux (NF P 94-100) ont été
réalisées comme suit :
Essais de
laboratoi
re
Profondeur
(m)
Mesure de
la teneur
en eau
(NF P 94-
050)
Valeur de
bleu (VBs)
(NF P 94-
068)
Analyse
granulométrique
par tamisage
(NF P 94-056,
057)
Moule
CBR
immersion
(NF P 94-
078, 093)
Moule IPI
ou CBR
immédiat
sur sol
traité
(NF P 94-
078, 093)
Moule
CBR
immersion
sur sol
traité
(NF P 94-
078, 093)
Proctor
normal
+IPI
(NF P
94-078,
093)
Test
d'aptitude
(NF P 94-
100)
RV1 0,70 X X X X X X X X
RV2 0,75 X X X X X X X X
Tableau récapitulatif des essais au laboratoire - phase PRO
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 8/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Essais de laboratoire Profondeur (m)
Agressivité des sols vis-à-vis du
béton (NF EN 206/CN)
RV1 1,0
X
RV2 X
Tableau récapitulatif des essais au laboratoire - phase PRO
NIVELLEMENT
Nous avons rattaché les cotes des têtes de sondages au plan topographique à notre
disposition pour cette étude.
A.5. Méthodologie des sondages
Les sondages pressiométriques SP1 à SP3 ont été réalisés en destructif, à la tarière
continue de 63 mm de diamètre jusque 5 m de profondeur/TN actuel (à sec), puis au
taillant roto-percussion de 64 mm de diamètre jusqu’à la base des sondages (avec ajout
d’eau).
Les sondages pressiométriques SP4 à SP8 et le sondage de reconnaissance géologique
LF1 ont été réalisés en destructif, au taillant roto-percussion de 64 mm de diamètre
jusqu’à la base des sondages (avec ajout d’eau).
Les sondages RV1 et RV2 ont été réalisé à la pelle mécanique.
Les coupes ont été établies à partir de prélèvements d'échantillons remaniés. On
trouvera, en annexe, les coupes des sondages.
A.6. Essais pressiométriques
Les essais pressiométriques (norme NF EN ISO22476-4 – méthode A) ont été réalisés
au moyen d’une sonde standard de 60 mm et d’une sonde de 44 mm placée dans
un tube lanterné.
Rappel des notations :
- pf : pression de fluage (en MPa) ;
- pl : pression limite (en MPa) ;
- EM : module de déformation pressiométrique (module déviatorique).
On trouvera, en annexe, les résultats des essais pressiométriques.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 9/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
B. DESCRIPTIF GENERAL DU SITE
ET APPROCHE DOCUMENTAIRE
B.1. Description générale du site
Adresse du site : Lieudit « La Pièce Pourrie» – VILLEMEREUIL (10).
Parcelles cadastrales : section ZI n°12 et 13.
Altitude du site selon la carte IGN du secteur : 119 - 123 m NGF environ.
Photographie aérienne du site étudié (Géoportail ©)
L’altimétrie de nos points de sondage varie entre les cotes NGF 120,10 et 122,20, soit
un dénivelé de 2,1 m environ.
Lors de nos interventions (janvier 2019 et 2020), le terrain étudié se présentait comme
une parcelle agricole vierge de toute construction apparente. Celle-ci présente une
pente descendante vers le Sud de l’ordre de 3 % en moyenne.
Zone d’étude
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 10/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Vues sur le site (Fondasol © : janvier 2020)
B.2. Contexte géologique
Le contexte géologique mentionné sur la carte géologique de BOUILLY au 1/50 000ème
(infoterre.brgm.fr) est celui des alluvions modernes surmontant des marnes grises de
l’Albien supérieur.
Extrait de la carte géologique de BOUILLY au 1/50 000ème (BRGM ©)
Zone d’étude
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 11/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
B.3. Enquête documentaire sur les risques naturels recensés
LISTE DES ARRETES DE CATASTROPHE NATURELLE PUBLIES SUR LA COMMUNE
Aucun arrêté de catastrophe naturelle n’est publié sur la commune de VILLEMEREUIL.
LISTE DES PLANS DE PREVENTION DES RISQUES (PPR) ET DATE DE PRESCRIPTION
La commune de VILLEMEREUIL n’est pas concernée par des Plans de Prévention des
Risques naturels (PPRn).
RECAPITULATIF DES RISQUES RECENSES SUR LA COMMUNE
Risque Aléa / sensibilité
Retrait-gonflement Aléa fort
Cavités Pas de cavité répertoriée à moins de 500 m du projet
Glissement de terrain Pas d’aléa répertorié à moins de 500 m du projet
Risque sismique Zone de sismicité 1 (très faible)
Rayonnements ionisants (décret n°
2002-460 du 4 avril 2002) - Radon
Non situé dans un département prioritaire - potentiel
faible (catégorie 1)
RISQUE RETRAIT-GONFLEMENT DES ARGILES
La carte des argiles sensibles au retrait-gonflement disponible sur le site
www.georisques.gouv.fr indique que le risque d’argiles gonflantes, à l’emplacement du
projet est fort.
Extrait de la carte de sensibilité au retrait-gonflement des argiles (Géorisques ©)
RISQUE SISMIQUE
Le gouvernement a publié au journal officiel du 22 octobre 2010 deux décrets relatifs au
nouveau zonage sismique national et un arrêté fixant les règles de construction
parasismique telles que les règles Eurocode 8. Il s’agit des documents suivants :
décret n°2010-1254 relatif à la prévention du risque sismique ;
décret n°2010-1255 portant sur la délimitation des zones de sismicité du
territoire français ;
arrêté du 22 octobre 2010 modifié par l’arrêté du 19 juillet 2011 relatif à la
classification et aux règles de construction parasismique applicables aux
bâtiments de la classe dite "à risque normal".
Zone d’étude
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 12/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
La commune de VILLEMEREUIL est située en zone de sismicité très faible (zone sismique
1) suivant cette réglementation.
Le présent projet est une unité de méthanisation à usage d’activité industrielle
(accueillant moins de 300 personnes) de catégorie d’importance 2.
En zone de sismicité 1, les sollicitations sismiques ne sont donc pas à prendre en compte
pour le projet.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 13/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
C. DESCRIPTION DU PROJET
C.1. Description du projet
Le projet prévoit la construction d’une unité de méthanisation au lieudit « La Pièce
Pourrie », à l’Est de la commune de VILLEMEREUIL (10).
Le projet comprend notamment :
2 digesteurs de 26 m de diamètre et de 6 m de hauteur, dont le niveau du
terrain actuel varie entre les cotes NGF 121,5 et 122,2 au droit de nos sondages
SP4 et SP6 ;
1 post-digesteur de 26 m de diamètre et de 6 m de hauteur, dont le niveau du
terrain actuel est calé vers la cote NGF 122,0 au droit de notre sondage SP5 ;
1 cuve de stockage de 38 m de diamètre et de 8 m de hauteur, dont le niveau du
terrain actuel est calé vers la cote NGF 120,55 au droit de notre sondage SP8 ;
4 silos de stockage dont le niveau du terrain actuel varie entre les cotes NGF
120,1 et 120,9 au droit de nos sondages SP1 à SP3 et SP7 ;
Un bâtiment agricole de type R0 sans sous-sol, d’une emprise au sol de l’ordre
de 340 m² ;
Un bâtiment de bureaux de type R0 sans sous-sol, d’une emprise au sol de
l’ordre de 90 m² ;
Des voiries P.L.
Les niveaux finis des installations de l’unité de méthanisation projetée sont calés aux
cotes NGF :
- 119,10 pour les digesteurs et le post-digesteur ;
- 118,85 pour la cuve de stockage ;
- Entre 120,45 et 122,45 pour les silos de stockage ;
- 121,70 pour le bâtiment agricole ;
- 122,80 pour le bâtiment de bureaux.
Selon le plan de masse topographique en notre possession, la plateforme qui entoure les
ouvrages circulaires sera calée entre les cotes NGF 120,35 (au droit de la cuve de
stockage) et 120,60 (au droit des digesteurs et du post-digesteur).
Le projet ne viendra pas en mitoyenneté ou à proximité d’existants.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 14/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Plan de masse du projet
Coupe du terrain et du projet
Insertion du projet dans son environnement
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 15/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
C.2. Descentes de charges
Les descentes de charges au droit des fondations du projet nous ont été transmises par
le BET 3IA et sont calculées suivant les combinaisons de charges suivantes :
ELU durable et transitoire : 𝛾𝐺,𝑠𝑢𝑝 × 𝐺𝑘 + 𝛾1,𝑗 × 𝑄𝑘,1 + ∑ 𝛾1,𝑘 × 𝜓0,𝑗j > 1 × 𝑄𝑘,𝑗
ELS caractéristique : 𝐺𝑘 + 𝑄𝑘,1 + ∑ 𝜓0,𝑗 × 𝑄𝑘,𝑗𝑗>1
Avec :
γG,sup = 1.35 (Charge permanente défavorable) ;
γG,sup = 1.0 (Charge permanente favorable) ;
γ1,k = 1.5 (Charge d’exploitation défavorable) ;
γ1,k = 0 (Charge d’exploitation favorable) ;
𝜓0,𝑗 = 1.0 (Stockage).
Descentes de charges du projet
Il vient alors :
OUVRAGES CIRCULAIRES :
POIDS PROPRE DES RADIERS EN BETON :
Poids du radier Epaisseur
(m) γ (kN/m3) G1 (kPa)
Digesteurs, post-
digesteur et cuve de
stockage
0,2 25 5
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 16/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
POIDS DES VOILES PERIPHERIQUES :
Poids des voiles périphériques Epaisseur (m) G2 (kN/ml)
Digesteurs et post-digesteur 0,2 50
Cuve de stockage 0,2 80
SURCHARGE DU LISIER :
Lisier Q1 (kPa)
Digesteurs et post-digesteur 90
Cuve de stockage 120
NOTA :
A ce stade du projet, nous n’avons pas d’information concernant les éventuels efforts
horizontaux en tête d’appuis à reprendre au droit des ouvrages circulaires. Ces efforts
seront à prendre en compte dans le cadre des études d’exécution.
SILOS DE STOCKAGE :
EFFORTS VERTICAUX APPLIQUES SUR LES SEMELLES FILANTES
Fondation ELS caractéristique
(kN/ml)
ELU durable et transitoire
(kN/ml)
SF1 20 30
SF2 30 45
SURCHARGE SUR LE DALLAGE
dallage Q2 (kPa)
Silos de stockage 50
70
NOTA :
Nous n’avons pas d’information concernant les éventuels efforts horizontaux en tête
d’appuis à reprendre au droit des voiles des silos de stockage. Ces efforts seront à
prendre en compte dans le cadre des études d’exécution.
BATIMENT AGRICOLE :
EFFORTS VERTICAUX APPLIQUES SUR LES MASSIFS ISOLES
Fondation ELS caractéristique
(kN)
ELU durable et transitoire
(kN)
M1 50 75
M2 100 150
SURCHARGE SUR LE DALLAGE
dallage Q3 (kPa)
Bâtiment agricole 20
30
NOTA :
Nous n’avons pas d’information concernant les éventuels efforts horizontaux en tête
d’appuis à reprendre au droit du bâtiment agricole. Ces efforts seront à prendre en
compte dans le cadre des études d’exécution.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 17/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
BATIMENT DE BUREAUX :
EFFORTS VERTICAUX APPLIQUES SUR LES SEMELLES FILANTES
Fondation ELS caractéristique
(kN/ml)
ELU durable et transitoire
(kN/ml)
SF3 20 30
SF4 70 105
SURCHARGE SUR LE DALLAGE
dallage Q4 (kPa)
Bâtiment de bureaux 8
NOTA :
Nous n’avons pas d’information concernant les éventuels efforts horizontaux en tête
d’appuis à reprendre au droit du bâtiment de bureaux. Ces efforts seront à prendre en
compte dans le cadre des études d’exécution.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 18/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
D. RESULTATS DES INVESTIGATIONS IN
SITU ET CHOIX DU MODELE
GEOTECHNIQUE
D.1. Résultats des sondages
Les sondages ont permis de mettre en évidence, sous une couverture de limons silteux
végétalisés, la coupe lithologique suivante :
Des limons silto-argileux marron-jaunâtre-ocre à quelques cailloutis crayeux
(couche 1) ;
Des limons marneux et crayeux marron-blanchâtre (couche 2) ;
De l’argile marneuse à marne argileuse gris-pâle à blanchâtre (couche 3).
NOTA :
La description des terrains traversés et la position des interfaces comportent des
imprécisions inhérentes à la méthode de forage destructif. En particulier, ils ne
permettent pas de déterminer la granulométrie exacte des horizons ou d'identifier la
présence d'éléments grossiers ou blocs.
Nous récapitulons la base des formations au droit de chaque sondage dans les tableaux
ci-dessous :
SP1 SP2 SP3 SP4
Nature de la formation Prof
(cote NGF)
Prof
(cote NGF)
Prof
(cote NGF)
Prof
(cote NGF)
Couche 1 :
limons silto-argileux
1,6
(119,30)
4,6
(115,50)
4,6
(116,05)
1,6
(120,60)
Couche 2 :
limons marneux et
crayeux
6,6
(114,30)
5,7
(114,40)
5,7
(114,95) -
Couche 3 :
argile marneuse à
marne argileuse
10,0
(base du
sondage)
10,0
(base du
sondage)
10,0
(base du
sondage)
10,0
(base du
sondage)
SP5 SP6 SP7 SP8
Nature de la formation Prof
(cote NGF)
Prof
(cote NGF)
Prof
(cote NGF)
Prof
(cote NGF)
Couche 1 :
limons silto-argileux
1,3
(120,70)
0,8
(120,70)
0,8
(119,80)
0,6
(119,95)
Couche 2 :
limons marneux et
crayeux
- - - -
Couche 3 :
argile marneuse à
marne argileuse
10,0
(base du
sondage)
10,0
(base du
sondage)
10,0
(base du
sondage)
25,5
(base du
sondage)
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 19/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
LF1 RV1 RV2
Nature de la formation Prof
(cote NGF)
Prof
(cote NGF)
Prof
(cote NGF)
Couche 1 :
limons silto-argileux
0,8
(121,20)
0,6
(121,60)
1,1
(119,90)
Couche 2 :
limons marneux et crayeux - -
2,1
(118,90)
Couche 3 :
argile marneuse à marne
argileuse
4,0
(base du sondage)
2,5
(base du sondage)
2,5
(base du sondage)
ANALYSE DES RESULTATS AU DROIT DES OUVRAGES CIRCULAIRES
Nos sondages ont mis en évidence, sous une épaisseur de limons silteux végétalisés, des
limons silto-argileux (couche 1) allant de 0,6 à 4,6 m de profondeur/TN actuel, soit
entre les cotes NGF 115,50 et 121,20. Puis, localement, des limons marneux et crayeux
(couche 2) allant de 2,1 à 6,6 m de profondeur/TN actuel, soit entre les cotes NGF
114,30 et 118,90, surmontant de l’argile marneuse à marne argileuse (couche 3), jusqu’à
la base des sondages.
D.2. Aspects géomécaniques
Les caractéristiques mécaniques des sols au droit des ouvrages circulaires ont été
mesurées in situ à partir des essais pressiométriques en SP1 à SP8. Elles sont
récapitulées dans le tableau ci-dessous :
Essais pressiométriques
compacité* N
° Formation
Pression limite nette
Pl* (MPa)
Module pressiométrique
EM (MPa)
Nb
valeurs
Min Max
Moy
aritm
(1)
Ecart-
type Min Max
Moy
harm
(2)
1 Limons silto-
argileux 0,61 2,03 0,96 0,46 2,7 16,9 6,5 8
Ferme :
- en SP1, SP2, SP4 et SP5 ;
- à 1 et 3,5 m/TN en SP3.
Très raide :
- à 2 m/TN en SP3.
2
Limons
marneux et
crayeux
0,88 1,82 1,34 0,40 5,2 17,5 11,5 6
Ferme :
- jusqu’à 3,5 m/TN en SP1.
Raide :
- ailleurs.
3
Argile
marneuse à
marne
argileuse
0,57 0,99 0,85 0,15 3,6 9,5 5,9 10
Ferme :
- entre 3,5 et 5 m/TN en
SP4 et entre 2 et 3,5 m/TN
en SP5 et SP8 ;
- à 1 et 3,5 m/TN en SP6 et
SP7.
1,03 5,05 2,83 1,3 4,6 191,3 20,8 40
Très raide :
- à 11 m/TN en SP8 ;
Raide :
- ailleurs. (1) Moyenne arithmétique (2) Moyenne harmonique ;
* décrite selon la catégorie conventionnelle du tableau A.2.1 de la norme NF P94-261.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 20/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
ANALYSE DES RESULTATS AU DROIT DES OUVRAGES CIRCULAIRES
Les caractéristiques mécaniques des limons silto-argileux (couche 1) sont faibles à
bonnes. Les pressions limites nettes (Pl*) de cette couche varient de 0,61 à 2,03 MPa.
Les caractéristiques mécaniques des limons marneux et crayeux (couche 2) sont
moyennes à bonnes. Les pressions limites nettes (Pl*) de cette couche varient de 0,88 à
1,82 MPa.
Les caractéristiques mécaniques de l’argile marneuse à marne argileuse (couche 3) sont
faibles à moyennes en tête (0,57 < Pl* < 0,99 MPa), puis bonnes à très bonnes en
profondeur (1,03 < Pl* < 5,05 MPa).
Compte tenu de l’hétérogénéité des caractéristiques mécaniques de l’argile marneuse à
marne argileuse (couche 3), celle-ci sera subdivisée en 4 sous-couches (argile marneuse
à marne argileuse Sup. 3.1, argile marneuse à marne argileuse Int1. 3.2, argile marneuse
à marne argileuse Int2. 3.3 et argile marneuse à marne argileuse Inf. 3.4).
Distribution des pressions limites nettes / cotes NGF
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 21/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Distribution des modules pressiométriques / cotes NGF
D.3. Modèle géotechnique
Les paramètres géotechniques de calcul retenus au droit des ouvrages circulaires, sont
les suivants :
Couche
Fin de la
couche
[cote NGF]
γ (kN/m3)
Pl*
(MPa)
Em
(MPa) α
Es
(MPa) c’ (kPa)
φ’ (°)
Couche 1 :
limons silto-
argileux
115,5 18 0,65 6 1/2 12 5 25
Couche 2 :
limons marneux
et crayeux
114,3 19 1,05 11 1/2 22 5 25
Couche 3.1 :
argile marneuse à
marne argileuse
Sup.
110,0
20
1,5 20 1/2 40 10 20
Couche 3.2 :
argile marneuse à
marne argileuse Int1.
104,5 4,9 120 1/2 240
20 20
Couche 3.3 :
argile marneuse à
marne argileuse Int2.
101,0 2,2 20 1/2 40
Couche 3.4 :
argile marneuse à
marne argileuse
Inf.
< 95,0 4,0 68 1/2 136
Modèle géotechnique du terrain étudié retenu (au droit des sondages SP1 à SP8)
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 22/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
D.4. Niveaux d’eau
Lors de nos investigations, réalisées en janvier 2019 et 2020, des niveaux d’eau ont été
relevés aux profondeurs et cotes suivantes au droit des sondages (cf. tableau inséré ci-
après) ; ces niveaux correspondent à la nappe en relation avec le ruisseau de la Mogne
qui coule à environ 60 m à l’Est du site.
Niveau d’eau SP1 SP2 SP3 SP4
Prof.(1) Cote(2) Prof. Cote Prof. Cote Prof. Cote
En fin de
chantier 4,9 (3) 116,0 5,0 (3) 115,1 5,1 (3) 115,55 3,0 (3) 119,2
(1) Profondeurs en mètre par rapport au niveau actuel du terrain (2) Cote NGF
(3) Niveaux d’eau pouvant être faussés eu égard au mode de foration avec injection d’eau.
Niveau d’eau SP5 SP6 SP7 SP8
Prof.(1) Cote(2) Prof. Cote Prof. Cote Prof. Cote
En fin de
chantier 2,8 (3) 119,2 2,4 (3) 119,1 1,4 (3) 119,2 1,1 (3) 119,45
(1) Profondeurs en mètre par rapport au niveau actuel du terrain (2) Cote NGF
(3) Niveaux d’eau pouvant être faussés eu égard au mode de foration avec injection d’eau.
Niveau d’eau LF1 RV1 RV2
Prof.(1) Cote(2) Prof. Cote Prof. Cote
En fin de chantier 1,2 (3) 121,0 Pas d’eau
(1) Profondeurs en mètre par rapport au niveau actuel du terrain (2) Cote NGF
(3) Niveaux d’eau pouvant être faussés eu égard au mode de foration avec injection d’eau.
Les forages SP1 à SP8 et LF1 ayant été forés à l’eau, il ne s’agit pas forcément d’un
niveau de nappe naturel stabilisé.
Le niveau de la nappe en fin de chantier a été relevé entre 1,1 et 5,1 m de
profondeur/TN actuel, soit entre les cotes NGF 115,1 et 121,0.
Les sondages de reconnaissance géologique à la pelle mécanique RV1 et RV2 descendus
à 2,5 m de profondeur/TN actuel sont restés secs.
Le niveau de la nappe peut sensiblement fluctuer en fonction des conditions
météorologiques et des saisons.
De plus, en périodes humides, des circulations d’eau pourraient avoir lieu au-dessus de
ces niveaux mesurés selon des cheminements préférentiels, et en particulier à l’interface
de la terre végétale et des limons silto-argileux (couche 1).
NOTAS :
Notre intervention ponctuelle dans le cadre de la réalisation de la présente étude ne
permet pas de fournir des informations hydrogéologiques suffisantes, dans la mesure où
le niveau d’eau mentionné dans le rapport d’étude correspond nécessairement à celui
relevé à un moment donné, sans possibilité d’apprécier la variation inéluctable des
nappes et circulations d’eau qui dépend notamment des conditions météorologiques.
Dans le cadre de ce projet, un suivi des piézomètres installés sur le site (sondages SP2 et
SP4) doit être réalisé. Une étude hydrogéologique devra être confiée au service
hydrogéologie de Fondasol ou à un bureau d’étude spécialisé afin de définir les niveaux
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 23/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
caractéristiques de la nappe. Le présent rapport G2 PRO devra être repris pour intégrer
les conclusions de cette étude.
D.5. Résultats de l’essai d’eau
Conformément à notre programme, nous avons effectué, in situ, 2 essais de perméabilité
de type Nasberg au droit du sondage LF1, notés LF-1 et LF-2.
Les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau inséré ci-après :
N° sondages/essais
Profondeur
de l’essai
(m)
Nature du
terrain
Perméabilité K
(m/s)
Montée Descente
LF1
LF1-1 1,0 – 2,0 Couche 3 :
Argile
marneuse à
marne
argileuse
2.10-5 8.10-6
LF1-2 3,0 – 4,0 4.10-6 2.10-6
CONCLUSION :
Nota : les coefficients de perméabilité indiqués ci-dessus sont donnés pour une
problématique d’infiltration.
Les coefficients de perméabilité mesurés sont assez faible (entre 2 x 10-6 et 2 x 10-5
m/s), ce qui est cohérent avec la nature limono-argileuse observée au droit du site.
On rappelle toutefois que la nappe est présente à faible profondeur et qu'elle est
susceptible de remonter par rapport aux niveaux relevés lors des sondages. La
conception de dispositifs d'infiltration éventuels devra en tenir compte.
Les valeurs données dans le présent rapport ne sont représentatives que des sols testés
au droit de nos sondages et aux profondeurs d’essais réalisés : nous conseillons donc à
l’équipe de conception de tenir compte des risques d’hétérogénéité et de retenir des
valeurs prudentes par type de sol, dans un souci de sécurité vis-à-vis du
dimensionnement des ouvrages.
En cas de rejet, on sera attentif aux problèmes de colmatage (entretien périodique à
prévoir notamment, surverse de sécurité, etc.).
Les ouvrages d’infiltration ne devront pas être implantés à proximité des constructions
(risque de chute de portance notamment). Un recul minimal de 5 m devra être respecté.
D.6. Résultats des essais et analyses en laboratoire
On trouvera, en annexe, les résultats des essais de laboratoire.
(1) ESSAIS EN LABORATOIRE - PHASE G2 AVP :
Le programme des essais de laboratoire est le suivant :
2 mesures de la teneur en eau (NF P 94-050) ;
2 mesures des Limites d’Atterberg (norme NF P 94-051, -052).
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 24/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Les échantillons de sols ont été prélevés comme indiqués ci-après.
Sondages Profondeurs de prélèvement
(m) Nature du matériau
SP1 0,75 Limon silto-argileux (couche 1)
SP3
Les résultats des essais, effectués sur ces échantillons écrêtés des plus gros éléments,
sont récapitulés dans le tableau ci-après.
Sondage Wn Dmax WL Ip
% mm % %
SP1 5,4 8 49 24
SP3 10,3 3 68 37
Les résultats de laboratoire mettent en évidence des argiles plastiques en SP1 et très
plastiques en SP3 sur le diagramme de Casagrande ci-dessous. Ils confirment donc l’aléa
fort des argiles vis-à-vis du phénomène retrait/gonflement.
Diagramme de Casagrande
(2) ESSAIS EN LABORATOIRE - PHASE G2 PRO :
On trouvera, en annexe, les résultats des essais de laboratoire.
Le programme des essais de laboratoire est le suivant :
2 mesures de la teneur en eau (NF P 94-050) ;
2 identifications GTR globales incluant :
- analyse granulométrique par tamisage (norme NF P 94-056) et valeur au bleu
VBS (norme NF P 94-068).
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 25/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
2 mesures de l’IPI sur sol à teneur en eau naturelle (norme NF P 94-093) ;
2 tests d’aptitude au traitement à la chaux (NF P 94-100) ;
2 tests d’agressivité des sols vis-à-vis du béton (NF EN 206/CN).
(A) IDENTIFICATIONS GTR ET IPI
Les échantillons de sols ont été prélevés comme indiqués ci-après.
Sondages Profondeurs de prélèvement
(m) Nature du matériau
RV1 0,70
Colluvions de marnes crayeuses
beige-blanc
(couche 2)
RV2 0,75 Limon silto-argileux beige
(couche 1)
Les résultats des essais, effectués sur ces échantillons écrêtés des plus gros éléments,
sont récapitulés dans le tableau ci-après.
Sondage Wn VBS Dmax
Passant à
50 mm
Passant
à 2 mm
Passant
à 80 µm
Passant
à 63 µm Wopn dopn IPI Classe
GTR
% mm % % % % % t/m3 %
RV1 18,9 3,09 3 100,0 99,9 96,5 95,5 18,5 1,72 4
A2h 25
RV2 24,5 3,52 14 100,0 99,2 89,0 87,5 20,3 1,63 9
A2m 26
D’après le fascicule II du Guide Technique de Réalisation des remblais et des couches de
forme (GTR – édition 2000), les sols prélevés en RV1 et RV2 sont de classe A,
correspondant à des sols fins.
Il s’agit de sols de sous-classe GTR A2 correspondant à des sables fins argileux, limons,
argiles et marnes peu plastiques, etc. Le caractère moyen des sols de cette sous-classe
fait qu'ils se prêtent à l'emploi de la plus large gamme d'outils de terrassements (si la
teneur en eau n'est pas trop élevée). L’état hydrique des échantillons est humide (h) à
moyen (m).
(B) TEST D’APTITUDE AU TRAITEMENT
Les tests d’aptitude aux traitements à la chaux ont été réalisés sur les échantillons de sol
prélevés au droit des sondages RV1 (entre 0,6 et 0,8 m de profondeur/TN : colluvions
de marnes crayeuses de sous-classe GTR A2h) et RV2 (entre 0,6 et 0,9 m de
profondeur/TN : limon silto-argileux de sous-classe GTR A2m).
Le programme de laboratoire a été le suivant :
3 éprouvettes pour mesure du pourcentage de gonflement volumique immergé à
7 jours et de la résistance en compression diamétrale Rtb.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 26/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Dans notre étude, pour un choix de dosage à 1,5 % de chaux, les résultats du
gonflement volumique à 7 jours d’immersion sont compris, pour les 3 éprouvettes,
entre :
- 0,23 % et 1,96 % en RV1 (soit une moyenne de 1,28 %) ;
- 2,06 % et 2,27 % en RV2 (soit une moyenne de 2,16 %).
La résistance en compression diamétrale Rtb est comprise entre 0,1 et 0,2 MPa en RV1
et RV2.
Ces valeurs indiquent que le traitement à la chaux est adapté à ce dosage et pour ces
matériaux (colluvions de marnes crayeuses et des limons silto-argileux de sous-classe
GTR A2). Toutefois, si cette solution est envisagée, une étude de formulation de niveau
1 devra être réalisée par l’entreprise adjudicatrice du marché.
Les mesures de teneur en eau sont toutefois moyennes à élevées et les sols dans un état
hydrique moyen à humide ce qui peut conduire à des pourcentages de traitement élevés.
Il conviendra de prendre les mesures nécessaires pour réduire la teneur en eau de ces
sols (drainage, mise en dépôts, etc.).
(C) AGRESSIVITE DES SOLS VIS-A-VIS DU BETON
Les échantillons de sols analysés ont été prélevés comme suit :
- RV1 : à 1,0 m (colluvions de marnes crayeuse - couche 2) ;
- RV2 : à 1,0 m (limons silto-argileux - couche 1).
La caractérisation de l’agressivité, sous traitée à la société AGROLAB GROUP, a été
réalisée selon la norme NF EN 206/CN de décembre 2014.
Résultats des tests d’agressivité des sols vis-à-vis du béton
Les résultats des analyses indiquent que l’environnement est non agressif.
Sur la base des éléments fournis en annexes du présent rapport, l’utilisation d’un béton
adapté est à adopter pour les ouvrages enterrés.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 27/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
E. APPLICATION AU PROJET – PRINCIPE
DE CONCEPTION
Le projet prévoit la construction d’une unité de méthanisation au lieudit « La Pièce
Pourrie », à l’Est de la commune de VILLEMEREUIL (10).
Le projet comprend notamment :
2 digesteurs et 1 post-digesteur de 26 m de diamètre et de 6 m de hauteur ;
1 cuve de stockage de 38 m de diamètre et de 8 m de hauteur ;
4 silos de stockage ;
Un bâtiment agricole de type R0 sans sous-sol, d’une emprise au sol de l’ordre
de 340 m² ;
Un bâtiment de bureaux de type R0 sans sous-sol, d’une emprise au sol de
l’ordre de 90 m² ;
Des voiries P.L.
Selon le plan de masse topographique en notre possession, la plateforme qui entoure les
ouvrages circulaires sera calée entre les cotes NGF 120,35 et 120,60.
Le projet ne viendra pas en mitoyenneté ou à proximité d’existants.
E.1. Rappel des contraintes du site
Nos sondages ont mis en évidence, sous une épaisseur de limons silteux végétalisés, des
limons silto-argileux (couche 1) allant de 0,6 à 4,6 m de profondeur/TN actuel. Les
caractéristiques mécaniques de cette couche sont faibles à bonnes. Puis, localement, des
limons marneux et crayeux (couche 2) de moyenne à bonne compacité, surmontant de
l’argile marneuse à marne argileuse (couche 3) de caractéristiques mécaniques faibles à
moyennes en tête puis bonnes à très bonnes en profondeur.
Compte tenu de l’hétérogénéité des caractéristiques mécaniques de l’argile marneuse à
marne argileuse (couche 3), celle-ci sera subdivisée en 4 sous-couches (argile marneuse
à marne argileuse Sup. 3.1, argile marneuse à marne argileuse Int1. 3.2, argile marneuse
à marne argileuse Int2. 3.3 et argile marneuse à marne argileuse Inf. 3.4).
Les résultats de laboratoire mettent en évidence des argiles plastiques à très plastiques.
Ils confirment donc l’aléa fort des argiles vis-à-vis du phénomène retrait/gonflement.
Le traitement à la chaux est adapté aux dosages et pour les matériaux cités dans le
chapitre D6.
E.2. Modes de fondation envisageables
Compte tenu de la nature du projet et du contexte géotechnique du site, on pourra
fonder les nouvelles structures sur fondations superficielles à semi-profondes de type :
- Radiers sollicitant, indifféremment, les couches 1 à 3 naturellement en place au droit
des ouvrages circulaires (digesteurs, post-digesteur et cuve de stockage) ;
- Semelles filantes sollicitant, indifféremment, les couches 1 à 3 naturellement en place
au droit des silos de stockage ;
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 28/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
- Semelles filantes ou massifs isolés sollicitant, indifféremment, les couches 1 à 3
naturellement en place au droit des bâtiments (agricole et de bureaux).
E.3. Niveau bas
Compte tenu de la nature du projet et du contexte géotechnique du site, on pourra
réaliser les niveaux bas des bâtiments projetés (agricole et de bureaux) avec un dallage
sur terre-plein, sous réserve de purger les limons silteux végétalisés et de mettre en
place une couche de forme épaisse et soigneusement compactée.
E.4. Terrassements
Les travaux de terrassement pour atteindre les fonds de fouilles seront essentiellement :
EN DEBLAIS, D’AU MAXIMUM :
- 3,8 m/TN actuel au droit du digesteur n°1 (en SP4, en considérant un radier de
0,2 m et une couche de forme de 0,5 m d’épaisseurs) ;
- 3,6 m/TN actuel au droit du post-digesteur (en SP5, en considérant un radier de
0,2 m et une couche de forme de 0,5 m d’épaisseurs) ;
- 3,0 m/TN actuel au droit du digesteur n°2 (en SP6, en considérant un radier de
0,2 m et une couche de forme de 0,5 m d’épaisseurs) ;
- 2,4 m/TN actuel au droit de la cuve de stockage (en SP8, en considérant un radier
de 0,2 m et une couche de forme de 0,5 m d’épaisseurs).
EN REMBLAIS, D’AU MAXIMUM :
- 0,8 m/TN actuel au droit des silos de stockage (selon le plan topographique et le
plan de masse du projet en notre possession).
Les bâtiments de bureaux et de stockage seront rasants par rapport à la topographie
actuelle du site.
E.4.1. Terrassement en déblais
Dans les terrains en place, les terrassements peuvent être réalisés avec des engins
usuels, hormis en cas de rencontre de passages indurés nécessitant l’emploi d’engins
puissants (BRH, etc.) qui n'ont toutefois pas été mis en évidence dans nos sondages.
Nous vérifierons ci-après la pente maximale à respecter afin d’assurer la stabilité des
talus en phase provisoire.
Si des arrivées d’eau étaient observées dans les talus, il faudrait les collecter et les
évacuer loin de la construction. L’entreprise devra alors réaliser des adaptations
(adoucir les pentes, etc.).
Les talus seront protégés des intempéries à l’aide d’un film polyane cloué. Il ne faut pas
que l’eau de ruissellement passe sous le film polyane.
En aucun cas, les matériaux excavés ne devront être stockés en crête des talus.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 29/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
E.4.1.1. Etude de stabilité des talus
En périphérie des digesteurs n°1 et 2, le fond de fouille se trouve vers la cote NGF
118,40.
On considère que la cote du TN actuel se trouve à la cote NGF 122,2 (cote de la tête
du sondage SP4).
La hauteur de terrassement en talus sera d’environ à 3.8 m/TN actuel (fond de fouille en
supposant un radier de 0,2 m et une couche de forme de 0,5 m d’épaisseurs).
Ces travaux de terrassement concerneront essentiellement les couches 1 à 3.
Lors de nos interventions (en janvier 2019 et 2020), le niveau de la nappe, en fin de
chantier, a été relevé vers 2,4 à 3,0 m de profondeur/TN actuel au droit des digesteurs
et du post-digesteur, soit vers la cote NGF 119,20.
Rappelons que les forages ayant été forés à l’eau, il ne s’agit pas forcément d’un niveau
de nappe naturel stabilisé.
Les travaux de terrassements sont susceptibles d’intercepter la nappe. Un dispositif de
pompage adapté devra être mis en œuvre.
Nous vous recommandons de réaliser les travaux par temps sec, estival de préférence.
E.4.1.2. Surcharge considérée
Pour modéliser la surcharge induite par les engins de construction, une surcharge de
10 kPa est appliquée en haut du talus.
Cette surcharge sera appliquée avec un recul de 1 m par rapport à la crête de talus (les
engins de chantier ne doivent pas circuler ou stationner à proximité immédiate de la
crête des talus en phase travaux).
E.4.1.3. Méthode de calculs
Pour vérifier la stabilité au glissement en phase travaux, une modélisation géomécanique
a été réalisée à l’aide du logiciel Talren version V5.2.7.
Le jeu de coefficients retenu dans Talren pour ce projet est du type Eurocode –
Fondamental - Ouvrage Courant. On retiendra un coefficient partiel de 1,25 sur c’ et sur
φ’ et un coefficient de modèle de 1,1.
Les couches 1 à 3 devront être talutées en respectant une pente à 3H/2V.
Nous avons considéré le profil de calculs suivant :
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 30/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Modèle de la modélisation (au droit des digesteurs et du post-digesteur)
E.4.1.4. Résultats de calculs
Les résultats de la modélisation sur Talren sont présentés ci-dessous.
Dans le cadre de cette modélisation, le facteur de surdimensionnement obtenu sur
Talren est de 1,06.
Le coefficient de sécurité recherché devant être supérieur ou égal à 1,0, il n’y a donc pas
de risque de grand glissement dans la configuration retenue pour ce modèle.
La réalisation d’un talus de 3,8 m de hauteur apparait envisageable avec une pente de
talus de 3H/2V dans les couches 1 à 3.
Résultat de la modélisation (au droit des digesteurs et du post-digesteur)
3 H
2 V
1,0 m
5,7 m
3,8 m
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 31/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
E.4.2. Terrassement en remblai
Des travaux de remblaiement contre les voiles périphériques des ouvrages circulaires
(d’environ 1,5 m d’épaisseur) et pour atteindre les sous-faces des plateformes des silos
de stockage (d’environ 0,8 m d’épaisseur) sont à prévoir.
On se référera au GTR du SETRA-LCPC.
Il faudra respecter les conditions suivantes :
Matériaux inertes et de bonne qualité ;
Couche unitaire de faible épaisseur ;
Mise en œuvre et compactage conforme aux conditions d’utilisations des matériaux en
remblais du GTR.
On retiendra un objectif de densification q4 (soit 95,0 % de l’Optimum Proctor des
matériaux mis en œuvre) des remblais mis en place contre les voiles périphériques des
ouvrages circulaires et q3 (soit 98,5 % de l’Optimum Proctor des matériaux mis en
œuvre) au droit des plateformes des silos de stockage. On mettra en place un contrôle
adéquat permettant de vérifier que cet objectif est atteint (contrôles au
pénétrodensitographe ou au gamma-densimètre).
Cette rehausse induira des charges supplémentaires, qui induiront des tassements
complémentaires. Ils seront à prendre en compte dans les dimensionnements des
fondations projetées (cf. chapitre F.2.2).
E.5. Précautions vis-à-vis de la nappe
Lors de nos interventions (en janvier 2019 et 2020), nous avons relevés un niveau d’eau,
en fin de chantier, entre 1,1 et 5,1 m de profondeur/TN actuel, soit entre les cotes NGF
115,1 et 121,0.
Les niveaux finis du projet sont calés aux cotes NGF :
- 119,10 pour les digesteurs et le post-digesteur ;
- 118,85 pour la cuve de stockage ;
- Entre 120,45 et 122,45 pour les silos de stockage ;
- 121,70 pour le bâtiment agricole ;
- 122,80 pour le bâtiment de bureaux.
EN PHASE TRAVAUX :
S’il fallait terrasser et réaliser les ouvrages sous le niveau de la nappe, il nécessitera le
rabattement du niveau d’eau au moyen d’un dispositif adapté.
Au vu des terrains en place un pompage dans la fouille et un assainissement du fond de
fouille par un réseau de tranchées drainantes seront vraisemblablement adaptés.
EN PHASE DEFINITIVE :
Il conviendra de faire une étude hydrogéologique avec suivi piézométrique. Cette étude
pourra nous être confiée.
En l’absence d’une étude hydrogéologique spécifique au projet, Il faudra prendre en
compte l’aléa d’une nappe sub-affleurante.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 32/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Il faudra protéger les niveaux bas des remontées de nappe par un cuvelage jusqu’au
niveau du terrain actuel ainsi que prendre en compte la poussée d’Archimède le cas
échéant. Pour les ouvrages moins profonds, une solution de drainage pourra également
être envisagée.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 33/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
F. ÉTUDES DES OUVRAGES
GEOTECHNIQUES
F.1. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs, du post-digesteur et de
la cuve de stockage
F.1.1. Niveaux d’assise
Compte tenu de la nature du projet et du contexte géotechnique du site, on pourra
fonder les futurs ouvrages circulaires sur radiers sollicitant, indifféremment, les limons
silto-argileux (couche 1), les limons marneux et crayeux (couche 2) ou l’argile marneuse
à marne argileuse (couche 3) naturellement en place, par l’intermédiaire d’une couche
de forme de 0,5 m d’épaisseur minimum.
Une profondeur de garde minimale par rapport au niveau fini extérieur de 1,5 m est à
prendre en compte pour les fondations pouvant être impactées, éventuellement par
l’intermédiaire d’une bêche périphérique.
A partir des éléments fournis, en supposant des radiers de 0,2 m d’épaisseurs, les
niveaux altimétriques à retenir sont les suivants :
Sondage SP4
(Digesteur n°1)
SP5
(Post-digesteur)
SP6
(Digesteur n°2)
SP8
(Cuve de stockage)
Cote du sondage [en NGF] 122,2 122,0 121,5 120,55
Arase supérieure du radier
[en NGF] 119,10 118,85
Arase inférieure du radier
[en NGF] 118,90 118,65
Profondeur d’assise (1) [en m]
3,3 3,1 2,6 1,9
(1) Profondeur par rapport au TA.
F.1.2. Contraintes de calcul
PAR LA METHODE PRESSIOMETRIQUE (SELON NF P 94-261)
Pour un radier ancré de façon homogène dans les argiles sableuses à limons argilo-
sableux (couche 2), la pression limite nette ple* calculée sous la base de la fondation, et
le facteur de portance kp sont :
ple* = 0,65 MPa ;
kp = 0,8 ;
q0 = négligée (contrainte verticale dans le sol niveau de la base de la
fondation après travaux).
q’ELS = 0,19 MPa
q’ELU = 0,31 MPa
En cas de contrainte non uniforme sous la fondation, il faudra utiliser le modèle de
Meyerhof en tenant compte de la surface réduite A’ définie dans l’annexe Q de la norme
NF P 94-261.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 34/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
F.1.3. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs et du post-
digesteur
Nous avons effectué une modélisation du radier à partir du logiciel FOXTA v4.0.8.
Pour cette modélisation nous avons retenu les éléments suivants :
- Epaisseur des radiers : 0,2 m ;
- Mise en œuvre d’une couche de forme de 0,5 m d’épaisseur avec un module de
50 MPa ;
- Application des descentes de charges fournies par le BET 3IA (cf. chapitre C.2).
F.1.3.1. Résultats de la modélisation
VERIFICATION DE LA PORTANCE :
Ouvrages Dimensions Contraintes appliquées en sous-
faces des radiers
Digesteurs et post-digesteur Ø = 26,0 m
Htotale = 6,0 m 95 kPa ≈ 0,095 MPa
Les sollicitations appliquées sur les radiers des digesteurs et du post-digesteur sont
inférieures à la contrainte admissible (0,19 MPa à l’ELS), y compris sous les voiles
périmétriques.
VERIFICATION DES TASSEMENTS :
Les tassements absolus et différentiels sont pluricentimétriques (entre 1,8 et 4,5 cm).
Il appartiendra au bureau d’études structure de vérifier si ces tassements sont
compatibles avec la pérennité de l’ouvrage. Si ce n’est pas le cas, un renforcement de
sol, par exemple par inclusions rigides, devrait être envisagé.
MODULES DE REACTION :
Le module de réaction vertical du sol kv s’exprime selon la relation :
𝒌𝒗 = 𝒒
𝒔
Avec :
- s = tassement en mètre ;
- q = contrainte effective moyenne appliquée en MPa.
Il vient alors kv compris entre (Y1 : distance du bord intérieur vers le centre) :
- Y1 = 0,0 m : kv = 4,1 MPa/m ;
- Y1 = 3,0 m : kv = 2,5 MPa/m ;
- Y1 = 8,0 m : kv = 2,2 MPa/m ;
- Y1 = 13,0 m : kv = 2,1 MPa/m.
F.1.4. Pré-dimensionnement du radier de la cuve de stockage
Nous avons effectué une modélisation du radier à partir du logiciel FOXTA v4.0.8.
Pour cette modélisation nous avons retenu les éléments suivants :
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 35/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
- Epaisseur du radier : 0,2 m ;
- Mise en œuvre d’une couche de forme de 0,5 m d’épaisseur avec un module de
50 MPa ;
- Application des descentes de charges fournies par le BET 3IA (cf. chapitre C.2).
F.1.4.1. Résultats de la modélisation
VERIFICATION DE LA PORTANCE :
Ouvrages Dimensions Contraintes appliquées en sous-
face du radier
Cuve de stockage Ø = 38,0 m
Htotale = 8,0 m 125 kPa ≈ 0,125 MPa
Les sollicitations appliquées sur le radier de la cuve de stockage sont inférieures à la
contrainte admissible (0,19 MPa à l’ELS), y compris sous les voiles périmétriques.
VERIFICATION DES TASSEMENTS :
Les tassements absolus et différentiels sont pluricentimétriques (entre 2,5 et 6,2 cm).
Il appartiendra au bureau d’études structure de vérifier si ces tassements sont
compatibles avec la pérennité de l’ouvrage. Si ce n’est pas le cas, un renforcement de
sol, par exemple par inclusions rigides, devrait être envisagé.
MODULES DE REACTION :
Le module de réaction vertical du sol kv s’exprime selon la relation :
𝒌𝒗 = 𝒒
𝒔
Avec :
- s = tassement en mètre ;
- q = contrainte effective moyenne appliquée en MPa.
Il vient alors kv compris entre (Y1 : distance du bord intérieur vers le centre) :
- Y1 = 0,0 m : kv = 4,0 MPa/m ;
- Y1 = 3,0 m : kv = 2,5 MPa/m ;
- Y1 = 8,0 m : kv = 2,1 MPa/m ;
- Y1 = 13,0 m : kv = 2,1 MPa/m ;
- Y1 = 19,0 m : kv = 2,0 MPa/m.
F.1.5. Dispositions constructives pour les radiers
Les radiers seront réalisés en béton armé. Ils devront être ferraillés en fonction des
sollicitations attendues et des modules de réaction fournis plus haut.
Etant donné le caractère sensible à l’eau des sols d’assise, il faudra penter
convenablement le fond de fouille avant mise en œuvre de la couche de forme en
matériaux granulaires.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 36/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
On procédera à une vérification soignée du fond de fouille. Tout sol douteux ou
remanié détecté en fond de fouille sera purgé et donnera lieu à une surépaisseur de
la couche de forme.
Disposer un géotextile de séparation et filtration en fond de forme.
Mettre en œuvre une couche de forme en matériaux granulaires non évolutifs (par
exemple grave non traitée GNT ou concassé de roche dure 0/40 mm avec moins de
12 % de passant à 80 m et VBS 0,1, insensible à l’eau), soigneusement compactée.
L’entreprise devra adapter les modes de mise en œuvre et de compactage aux
caractéristiques du site, au matériau retenu et au matériel dont elle dispose, afin
d’obtenir les critères de réception demandés.
L’épaisseur de la couche de forme sera de 50 cm minimum, à adapter selon l’état
hydrique et la portance du sol support au moment des travaux.
La plate-forme d'assise des radiers devra être contrôlée par des essais à la plaque
pour vérifier la mise en œuvre de la couche de forme. On cherchera à obtenir au
minimum :
o Module de second cycle EV2 : EV2 ≥ 50 MPa.
Si l’on cherche à obtenir des valeurs de réception de plate-forme plus élevées que ci-
dessus, ou bien en cas de pluie, il faudra augmenter l’épaisseur de la couche de
forme.
RISQUES LIES A L’EAU (PLUIE, NAPPE, ETC.)
Les travaux seront réalisés en dehors des périodes de pluie.
Malgré cette précaution, en cas de pluie avant le bétonnage des fouilles, les fonds de
fouilles remaniés par l’eau et les matériaux effondrés des parois devront être bien
curés et bien nettoyés avant le coulage.
En cas de venue d’eau en fond de fouille par remontée de nappe notamment, un
drainage ou rabattement sera nécessaire pour travailler à sec.
Si la plateforme risque d'être exposée aux intempéries avant bétonnage des radiers,
on recommande de la protéger par la mise en œuvre d'une émulsion gravillonée.
F.1.6. Mise hors d’eau
F.1.6.1. Gestion des eaux de pluie et de ruissellement
On prévoira la reprise des eaux de toitures par des gouttières reliées à un réseau
étanche, et une pente légère autour des ouvrages circulaires pour ne pas que l’eau de
pluie stagne en pied de façades.
Les gouttières devront mener vers des exutoires non refoulants loin des fondations.
On mettra en place un drain en amont des façades de chaque construction. Il faut
leur donner une pente régulière vers un exutoire.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 37/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
F.1.6.2. Protection vis-à-vis des eaux de nappe ou de circulations
PROTECTION CONTRE LES EAUX EN PHASE DEFINITIVE DE L’OUVRAGE
En l’absence d’une étude hydrogéologique spécifique au projet, Il faudra prendre en
compte l’aléa d’une nappe sub-affleurante ou déterminer le Niveau des Plus Hautes
Eaux.
Les ouvrages enterrés devront être protégés contre l’eau (accumulation d’eau dans les
remblais contigus et possibles remontées de nappe) par l’intermédiaire d’un drainage
périphérique à raccorder à un exutoire gravitaire ou d’un cuvelage avec prise en compte
de la poussée d’Archimède.
En supposant que le niveau de la nappe est sub-affleurant, nous retiendrons un niveau
moyen à la cote NGF 120,35 (au droit de la cuve de stockage) et 120,60 au droit des
digesteurs et du post-digesteur (plateforme qui entoure les ouvrages circulaires), soit au
maximum 1,50 m au-dessus des niveaux finis des radiers.
La vérification vis-à-vis d’un mécanisme de rupture par soulèvement hydraulique global
(ELU UPL) devra satisfaire l’inégalité suivante :
1.0 x Gdst;d + 1.5 x Qdst;d < 0.9 x Gstb;d + Rd, avec :
Gdst;d la valeur de calcul des actions verticales permanentes déstabilisatrices ;
Qdst;d la valeur de calcul des actions verticales variables déstabilisatrices ;
Gstb;d la valeur de calcul des actions verticales permanentes stabilisatrices ;
Rd la valeur de toute résistance additionnelle au soulèvement.
EXEMPLES DE VERIFICATION RELATIF AU RISQUE DE SOULEVEMENT HYDRAULIQUE :
(1) DIGESTEURS ET POST-DIGESTEUR
Pour une « boîte circulaire » parfaitement étanche de 26.0 m de diamètre avec une
différence de hauteur d’eau avec le niveau supérieur du radier de 1,5 m, Gdst;d = 1,5 x
26.0 ² x π / 4 = 796,4 t.
Selon les éléments en notre possession, les charges permanentes appliquées au projet
sont les suivantes :
DDC mur périphérique = 203,0 t ;
DDC radier = 127,4 t (poids volumique de béton déjaugé).
o Total Gstb;d = 330,4 t.
Pour compenser le déséquilibre induit par la poussée de la nappe sur l’ensemble de
l’ouvrage, il faudrait liaisonner au radier un gros béton de lestage de l’ordre de 0.75 m
d’épaisseur (en supposant un poids volumique de gros béton déjaugé de 12 kN/m3).
Le problème est que le radier sera trop souple pour bénéficier de l’application du poids
des murs périphériques répartis sur l’ensemble de sa superficie. Pour se faire, il faudrait
nervurer fortement le radier pour permettre de le faire travailler en flexion sur 13,0 m
de portée. De ce fait et pour résister aux sous pressions en partie courante, il est
préférable de ne retenir que le poids propre déjaugé du radier, à savoir 127,4 t. Il
faudrait donc une épaisseur de gros béton de l’ordre de 1,1 m.
(2) CUVE DE STOCKAGE
Pour une « boîte circulaire » parfaitement étanche de 38,0 m de diamètre avec une
différence de hauteur d’eau avec le niveau supérieur du radier de 1,5 m, Gdst;d = 1,5 x
38,0 ² x π / 4 = 1 701,2 t.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 38/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Selon les éléments en notre possession, les charges permanentes appliquées au projet
sont les suivantes :
DDC radier = 272,2 t (poids volumique de béton déjaugé).
o Total Gstb;d = 272,2 t.
Pour compenser le déséquilibre induit par la poussée de la nappe sur l’ensemble de
l’ouvrage, il faudrait liaisonner au radier un gros béton de lestage de l’ordre de 1,1 m
d’épaisseur (en supposant un poids volumique de gros béton déjaugé de 12 kN/m3).
Dans tous les cas, il conviendra donc de réaliser une étude hydrogéologique spécifique
au projet, afin de déterminer le Niveau des Plus Hautes Eaux, et optimiser les épaisseurs
de gros béton en conséquence.
Le radier devra être dimensionné en conséquence donc suffisamment armé et épais
pour reprendre les efforts de sous-pression induits par la nappe sans compter la
nécessité de mettre en œuvre un cuvelage jusqu’à 50 cm au-dessus du niveau des plus
hautes eaux envisageables.
Une autre solution serait de réaliser des micropieux d'ancrage. A noter que cette
solution nécessitera malgré tout l'épaississement du radier compte tenu des efforts de
flexions induits entre les micropieux.
F.2. Pré-dimensionnement des fondations superficielles des bâtiments
(agricole et de bureaux) et des silos de stockage
Compte tenu de la nature du projet et du contexte géotechnique du site, on pourra
fonder les bâtiments et les silos de stockage sur fondations superficielles, de type
semelles filantes ou massifs isolés.
F.2.1. Niveau d’assise
Les fondations seront ancrées d’au moins 0.3 m, indifféremment, dans les limons silto-
argileux (couche 1), dans les limons marneux et crayeux (couche 2) ou dans l’argile
marneuse à marne argileuse (couche 3) naturellement en place.
Il faudra purger la terre végétale.
De plus, on descendra constructivement d’au moins 0,6 m sous les niveaux bas finis du
projet
Par ailleurs, on respectera une garde d’au moins 1,5 m par rapport aux niveaux finis
aménagés extérieurs.
Compte tenu des niveaux bas et des toits des couches 1 à 3, au droit de nos sondages,
la profondeur d’assise minimale (ancrage compris) sera de :
Sondages SP1 SP2 SP3 SP7
Cote NGF des sondages 120,9 120,1 120,65 120,6
Profondeur d’assise par
rapport au terrain naturel
actuel (en m)
1,5
Cote d’assise NGF 119,4 118,6 119,15 119,10
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 39/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Le toit du sol d’assise est sujet à des variations altimétriques et le niveau d’assise des
fondations sera adapté pour respecter l’ancrage prescrit. Il faudra provisionner des
quantités de béton de rattrapage permettant de prendre en compte cet aléa.
De plus, on respectera une condition de redans de 3H/2V entre fondations isolées
voisines et de 3H/1V entre fondations filantes voisines.
Schéma de principe de la règle relative aux fondations posées à différents niveaux
F.2.2. Pré-dimensionnement des fondations superficielles
Selon les plans de fondations en notre possession, fournies par le BET 3IA, les
fondations des bâtiments et des silos de stockages projetés sont prévues en semelles
filantes et massifs isolés (cf. plan d’implantation des sondages : chapitre C.2).
La pression limite nette retenue à la base de la fondation est :
ple* = 0,65 MPa ;
kp = 0,8 ;
q0 = négligée (contrainte verticale dans le sol niveau de la base de la
fondation après travaux).
q’ELS = 0,19 MPa
q’ELU = 0,31 MPa
En cas de contrainte non uniforme sous la fondation, il faudra utiliser le modèle de
Meyerhof en tenant compte de la surface réduite A’ définie dans l’annexe Q de la norme
NF P 94-261.
NOTAS :
1. En négligeant qo, le poids du béton de la fondation peut être négligé dans les calculs.
2. En cas de contrainte non uniforme sous la fondation, il faudra utiliser le modèle de
Meyerhof en tenant compte de la surface réduite A’ définie dans l’annexe Q de la
norme NF P94-261.
3. Dans le cas d’une charge inclinée par rapport à la verticale, ou bien d’une fondation
réalisée à proximité d’un talus, les coefficients respectivement i et iβ seront
inférieurs à 1.
4. Les fondations auront une largeur minimale de 0,60 m pour des massifs isolés et de
0,4 m pour les semelles filantes.
tan = 2/3
H
L
Semelles filantes en redans
H
L
Semelles isolées
1/3 et H < 0,5 m
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 40/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
1. VERIFICATION DE LA CAPACITE PORTANTE :
On vérifie l’inégalité Vd-R0 ≤ Rv ;d, aux ELS et ELU, avec :
Vd : valeur de calcul de la composante verticale de la charge transmise par la
fondation superficielle au terrain.
R0 : valeur du poids du volume de sol constitué du volume de la fondation après
travaux, ici négligé puisque nous avons négligé le poids propre de la fondation dans
le calcul de Vd.
Rv ;d: valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation.
(A) POUR LES SILOS DE STOCKAGE (SEMELLES FILANTES)
Fondation Descentes de charges Rv ;d
(en kN/ml)
/ ELS
Rv ;d (en kN/ml)
/ ELU
Vérification à
la portance N° B (m) ELS caractéristique
(kN/ml)
ELU durable et
transitoire
(kN/ml)
SF1 0,4 20 30 76 124
SF2 0,4 30 45 76 124
(B) POUR LE BATIMENT AGRICOLE (MASSIFS ISOLES)
Fondation Descentes de charges Rv ;d
(en kN)
/ ELS
Rv ;d (en kN)
/ ELU
Vérification à
la portance N° B (m) L (m) ELS caractéristique
(kN)
ELU durable et
transitoire
(kN)
M1 0,6 0,6 50 75 68 111
M2 0,8 0,8 100 150 121 198
(C) POUR LE BATIMENT DE BUREAUX (SEMELLES FILANTES)
Fondation Descentes de charges Rv ;d
(en kN/ml)
/ ELS
Rv ;d (en kN/ml)
/ ELU
Vérification à
la portance N° B (m) ELS caractéristique
(kN/ml)
ELU durable et
transitoire
(kN/ml)
SF3 0,4 20 30 76 124
SF4 0,4 70 105 76 124
2. VERIFICATION AU GLISSEMENT DES FONDATIONS :
A ce stade du projet, nous n’avons reçu aucune descente de charges horizontales sur les
fondations des bâtiments (agricole et de bureaux) et des silos de stockage. Ces efforts
seront à prendre en compte dans le cadre des études d’exécution.
3. VERIFICATION DU RENVERSEMENT :
A ce stade du projet, nous n’avons reçu aucun effort de moments sur les fondations des
bâtiments (agricole et de bureaux) et des silos de stockage. Ces efforts seront à prendre
en compte dans le cadre des études d’exécution. Ces efforts pourront conduire à des
dimensions sensiblement plus importantes que celles évoquées ici.
4. PREMIERE ESTIMATION DES TASSEMENTS :
En utilisant les résultats des sondages SP1 à SP4 et SP7, les tassements estimés par la
méthode pressiométrique, sous une contrainte à l’ELS quasi-permanent qELS, sont
récapitulés dans les tableaux insérés ci-après.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 41/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
POUR LES SEMELLES FILANTES
Fondation
Contrainte
maximale
transmise par la
fondation au sol
(en MPa)
Tassement (en cm)
en SP1 en SP2 en SP3 en SP4 en SP7
SF1 0,05 0,1 0,4 0,1 - 0,1
SF2 0,08 0,2 0,6 0,1 - 0,1
SF3 0,05 0,1 0,4 0,1 0,1 0,1
SF4 (1) 0,18 1,3
(1) Aucun des sondages pressiométriques n’est situé sur l’emprise du bâtiment de
bureaux, les tassements des fondations de ce dernier sont calculés selon le modèle
géotechnique global du site, donné en chapitre D.3.
POUR LES MASSIFS ISOLES
Fondation
Contrainte maximale
transmise par la fondation
au sol
(en MPa)
Tassement (en cm)
en SP1 en SP4
M1 0,14 0,3 0,2
M2 0,16 0,4 0,3
Les tassements absolus et différentiels sont de l’ordre du centimètre au droit de nos
sondages pressiométriques SP1 à SP4 et SP7.
Il appartiendra au bureau d’études structure de vérifier si ces tassements sont
compatibles avec le projet et de rigidifier les futures constructions en conséquence, si
nécessaire.
TASSEMENTS DUS AUX REMBLAIS DE REHAUSSE AU DROIT DES SILOS DE STOCKAGE
Epaisseur max
des remblais de
rehausse (m)
Surcharge induite
(kPa)
Tassement (en cm)
en SP1 en SP2 en SP3 en SP7
0,8 16,0 0,6 1,0 0,6 0,5
Les tassements absolus sont de l’ordre du centimètre et les tassements différentiels sont
inférieurs au centimètre au droit de nos sondages pressiométriques SP1 à SP3 et SP7.
F.2.3. Dispositions constructives pour les fondations superficielles à semi-
profondes
CONDITIONS DE TERRASSEMENT
Les terrassements des fondations superficielles pourront se faire avec un engin de
terrassement puissant traditionnel (pelle hydraulique, par exemple).
Bien vérifier les fonds de fouilles et purger toute poche de sol douteux (remblais, sol
comportant des éléments végétaux …) au niveau d’assise retenu. Tout sol douteux
détecté à l’ouverture des fouilles sera purgé, remplacé par du gros béton coulé pleine
fouille.
Les fondations seront coulées pleine-fouille immédiatement après ouverture.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 42/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Les sols pouvant s’avérer boulants, on devra recourir à un blindage provisoire ou on
devra admettre des hors profils de terrassement et donc, une augmentation du
volume de béton coulé.
RISQUES LIES A L’EAU (PLUIE, NAPPE…)
Les travaux seront réalisés en dehors des périodes de pluie.
Le bétonnage interviendra immédiatement après la réalisation des fouilles de
fondation. Malgré cette précaution, en cas de pluie avant le bétonnage des fouilles, les
fonds de fouilles remaniés par l’eau et les matériaux effondrés des parois devront
être bien curés et bien nettoyés avant le coulage.
En cas de venue d’eau en fond de fouille par remontée de nappe notamment, un
drainage ou rabattement sera nécessaire pour travailler à sec.
F.2.4. Mise hors d’eau
GESTION DES EAUX DE PLUIE ET DE RUISSELLEMENT
On prévoira la reprise des eaux de toitures par des gouttières reliées à un réseau
étanche, et une pente légère autour des pavillons pour ne pas que l’eau de pluie
stagne en pied de façades.
Les gouttières devront mener loin des fondations vers des exutoires non refoulants
loin des fondations.
PROTECTION VIS-A-VIS DES EAUX DE NAPPE OU DE CIRCULATIONS
Le projet (au droit des bâtiments et des silos de stockage) ne prévoit pas de niveau
enterré.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 43/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
G. NIVEAU BAS
G.1. Assise des dallages
Compte tenu de la nature du projet et du contexte géotechnique du site, on pourra
réaliser les niveaux bas des bâtiments projetés (agricole et de bureaux) avec un dallage
sur terre-plein, sous réserve de purger les limons silteux végétalisés et de mettre en
place une couche de forme épaisse et soigneusement compactée.
Les sols superficiels sont sensibles aux variations de teneur en eau et donc aux
intempéries. Des précipitations même peu importantes produiront une nette diminution
de la portance. Il conviendra donc de prendre toutes les précautions nécessaires lors
des travaux de terrassement afin de protéger le fond de forme :
Limitation des circulations d’engins sur le fond de forme ;
Mise en place d'un géotextile anticontaminant ;
Réalisation de la couche de forme ;
Interruption des travaux dans des conditions météorologiques trop défavorables.
Les dallages reposeront sur une couche de forme de 50 cm d'épaisseur minimum
(suivant la nature et l’état des fonds de forme au moment des travaux), constituée de
matériaux insensibles à l'eau et non dégradables lors de leur mise en œuvre. Nous
conseillons l'installation d'un géotextile anticontaminant entre l'arase des terrassements
et la couche de forme.
La granulométrie du matériau retenu devra être adaptée à l’épaisseur de la couche de
forme. Nous rappelons ci-après les matériaux utilisables selon la norme DTU 13.3 :
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 44/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
G.2. Contrôles
Prévoir un drainage permettant d'assurer la pérennité de la portance de plate-forme ;
Travailler par temps sec ;
On réalisera une fermeture (léger recompactage) du sol support sans remanier le
fond de forme ;
Disposer un géotextile de séparation et filtration en fond de forme ;
Mettre en œuvre une couche de forme de minimum 0.5 m en matériaux sains
(concassés calcaires avec passant à 80 microns inférieur à 12 % après compactage ou
matériaux sablo-graveleux de classification D3 ou D2 du GTR), soigneusement
compactés par couches minces ;
On n’utilisera pas de graves issues de la filière du recyclage sous l’emprise des futurs
bâtiments (cf DTU 13.3) ;
L’entreprise devra adapter les modes de mise en œuvre et de compactage aux
caractéristiques du site, au matériau retenu et au matériel dont elle dispose, afin
d’obtenir les critères de réception demandés ;
L’épaisseur de couche de forme sera de 0,5 m minimum, à adapter selon l’état
hydrique et la portance du sol support au moment des travaux ;
La plate-forme d'assise des dallages devra être contrôlée par des essais à la plaque
pour vérifier la mise en œuvre des remblais et de la couche de forme. On cherchera
à obtenir au minimum :
o Module de Westergaard : KW ≥ 50 MPa/m (DTU 13.3)
o Module de second cycle EV2 : EV2 ≥ 50 MPa
Si l’on cherche à obtenir des valeurs de réception de plate-forme plus élevées que ci-
dessus, ou bien en cas de pluie, il faudra augmenter l’épaisseur de la couche de
forme.
FONDASOL se tient à la disposition du maître d’œuvre ou de l’entreprise pour la
réalisation des essais de contrôle à tout stade de l’exécution.
REMARQUES :
La présence d'eau en fond de forme pourra nécessiter un drainage provisoire et un
pompage d'évacuation ;
L’épaisseur de la couche de forme dépendra des conditions météorologiques au
moment de sa mise en œuvre. C’est pourquoi au démarrage du chantier nous
recommandons la réalisation de planches d’essais (vérifiées par essais de plaque) afin
de préciser l’épaisseur de la couche de forme pour atteindre les objectifs de
portance ;
La mise en œuvre de la couche de forme devra se faire au fur et à mesure du
décapage et des décaissements éventuels afin de ne pas exposer les arases aux
conditions météorologiques.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 45/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
G.3. Estimation des tassements sous dallages
Les modules de déformation à long terme à prendre en compte pour les différentes
couches sont donnés en chapitre D.3.
NOTA :
La terre végétale devra être totalement purgée.
Sous la surcharge des dallages et des surcharges d’exploitation, il va se produire un
tassement général des couches compressibles estimé comme suit :
Avec :
- αi : coefficient rhéologique de la couche ;
- q : pression verticale due aux remblais et aux surcharges ;
- hi : épaisseur de la couche ;
- Em: module pressiométrique de la couche.
Dallage
Surcharges
d’exploitations
(kN/m²)
Tassement en
SP1 (cm)
Tassement en
SP2 (cm)
Tassement en
SP3 (cm)
Tassement en
SP4 (cm)
Tassement en
SP7 (cm)
Silos de stockage 50 1,8 3,0 1,8 - 1,5
70 2,6 4,2 2,5 - 2,1
Bâtiment agricole (1) 20 0,7 - - 0,6 -
30 1,1 - - 1,0 -
Bâtiment de
bureaux (2) 8 0,6
(1) Aucun des sondages pressiométriques n’est situé sur l’emprise du bâtiment agricole,
mais ce dernier se trouve entre les sondages SP1 et SP4.
(2) Aucun des sondages pressiométriques n’est situé sur l’emprise du bâtiment de
bureaux, le tassement du dallage de ce dernier est calculé selon le modèle géotechnique
global du site donné en chapitre D.3.
Les tassements absolus et différentiels sont pluri-centimétriques au droit de nos
sondages pressiométriques SP1 à SP4 et SP7.
Il appartiendra au bureau d’études structure de vérifier si ces tassements sont
compatibles avec le projet et de rigidifier les futures constructions en conséquence, si
nécessaire.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 46/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
H. ETUDE DES VOIRIES P.L.
Il est prévu la création de voiries P.L.
H.1. Références
Nous nous référerons au Manuel de Dimensionnement des Structures des Chaussées
Urbaines du Ministère de l’Equipement des Transports et du Logement, d’avril 2000.
En l’absence de données fournies à ce stade du projet sur la classe de trafic, nous
considérerons :
Un trafic de classe t5 (voie de desserte à circulation réduite) ;
Durée de service : 20 ans ;
Nombre d’essieu de référence (NE) : 10 000 ;
Classe de plateforme visée : PF2.
H.2. Assise de voirie
Quelle que soit la classe de l’arase initiale, l’objectif de plateforme sera au minimum une
PF2 au sommet de la couche de forme.
Les sondages RV1 et RV2 ont mis en évidence, sous une épaisseur de limons silteux
végétalisés, des limons silto-argileux (couche 1). Puis des limons marneux et crayeux
(couche 2) surmontant de l’argile marneuse à marne argileuse (couche 3), jusqu’à la base
des sondages.
Selon les résultats des essais en laboratoire, les sols supports seront constitué de sols de
sous-classes A2h et A2m.
De ce fait et selon le GTR 92, la partie supérieure des terrassements sera de type PST1.
La classe d’arase devrait être de type AR1.
Pour ces conditions, le guide GTR précise qu’il est nécessaire d’exécuter une couche de
forme en matériaux granulaires insensibles à l’eau.
Les travaux préparatoires pourront s’effectuer suivant le schéma suivant :
Purge des poches très médiocres et des sols détériorés par les engins de
terrassement ou par les intempéries ;
Recompactage de la plateforme ainsi obtenue.
H.3. Portance du sol support et couche de forme
Nous supposons une PST1 et une arase de classe AR1, la mise en œuvre d’une couche
de forme est donc nécessaire.
Une mesure de portance par essais de poinçonnement (IPI) ou par essais à la plaque
(EV2) est nécessaire en début de travaux. Elle permettra de s'assurer des conditions de
traficabilité de chantier et d'adapter si nécessaire la méthode et l'épaisseur des couches.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 47/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
8 cm GB
5 cm BB
15 cm GNT
anticontaminant
50 cm au minimum de couche de forme
Couche de surface
Sol support : couches 1 à 3.
Couche de fondation
Couche de base
EV2 ≥ 50 MPa
La couche de forme sera séparée du sol support par un géotextile anticontaminant. Elle
sera constituée d’un matériau sain, non évolutif et insensible à l’eau (passant à 80
microns inférieur à 12 %) et correctement gradué, de classe D21 ou D31 par exemple
selon la classification GTR 92.
Réaliser des contrôles de compactage à l’aide d’essais à la plaque. En sommet de couche
de forme, on devra vérifier :
EV2 50 MPa,
Pour atteindre une plateforme PF2 (EV2 ≥ 50 MPa), il conviendra, après purge de la tête
des remblais (couche 1) pouvant subsister au niveau de l’arase de mettre en œuvre une
couche de forme d’épaisseur égale ou supérieure à 0,50 m + géotextile dans le cas d’une
PST1 - AR1.
La réalisation des travaux en période défavorable pourra nécessiter l’augmentation des
épaisseurs des couches de forme. Cette épaisseur est donnée à titre indicatif. Elle peut
être variable, en fonction des conditions climatiques, de drainage, de l’exposition du fond
de forme et de la mise en œuvre de cette dernière. Elle devra être adaptée sur chantier
en fonction des résultats des contrôles effectués.
H.4. Proposition de structure des voiries P.L.
EXEMPLE DE STRUCTURE DE VOIRIE LOURDE DE TYPE GRAVE NON TRAITEE
Pour les voiries lourdes, nous vous proposons la structure suivante :
Les matériaux à mettre en œuvre pour réaliser cette structure seront :
5 cm de béton bitumineux (couche de roulement) ;
8 cm de couche de base en grave bitume ;
15 cm de couche de fondation en GNT A ou B, EV2 ≥ 50 MPa et EV2/EV1≤2 ;
Couche de forme non gélive, sur géotextile, adaptée à la PST, d’épaisseur de
50 cm minimum, (pour la tenue au gel), et de caractéristique EV2 ≥ 50 MPa ;
Les matériaux utilisés pour la couche de forme seront non gélifs.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 48/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
H.5. Vérification au gel-dégel
La quantité de gel admissible à la base du corps de chaussée est donnée par la formule :
QB = QS + Z avec :
QS : quantité du gel admissible sur le sol support. Dans le cas présent, le sol support
(sols limono-argileux sensible à l’eau) est très gélif, d’où QS = 0.
Z : protection thermique apportée par les matériaux non gélifs de la couche de forme et
des couches de chaussée. Elle est déterminée par la relation suivante :
Z = Σ Ai . hi + An . hn
Avec i les couches de la chaussée, et n la couche de forme.
D’où : Z = 5 cm x 0,06 + (8 +15) cm x 0,10 + 50 cm x 0,12 = 8,6.
Soit : QB = 8,6 dans le cas d’une couche de forme de 0,50 m d’épaisseur.
En conséquence, l’indice du gel admissible du type de chaussée proposé est : IA =125.
La comparaison de l’indice de gel admissible IA et de l’indice de référence IR pour un
hiver rigoureux non exceptionnel (110 dans la région de TROYES) montre que la
chaussée lourde est dimensionnée pour résister au gel.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 49/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
Ce rapport conclut la mission G2 PRO qui nous a été confiée pour cette
affaire.
Selon la norme NF P 94-500, elle doit être suivie de la phase G2DCE/ACT d’Assistance
à Contrat de Travaux limitée aux seuls ouvrages géotechniques consistant notamment
en :
rédaction des éléments géotechniques nécessaires à l’élaboration d’un DCE (soit
éléments de CCTP, BPU, et DQE),
assistance pour l’analyse technique des offres des entreprises.
FONDASOL reste à la disposition du maître d’ouvrage ou du maître d’œuvre pour
réaliser cette prestation.
Au stade des travaux, une mission G4 de supervision géotechnique de l’étude et du suivi
d’exécution doit être confiée à un géotechnicien pour :
valider les méthodes de construction, ainsi que les adaptations et optimisations
des ouvrages géotechniques, proposées par l’entreprise,
vérifier le dimensionnement des ouvrages géotechniques de l’entreprise,
valider le programme d’auscultations et d’investigations proposé par l’entreprise,
s’assurer du bon comportement des ouvrages et des avoisinants en cours de
travaux, et de la maîtrise par l’entreprise des éventuels aléas résiduels dans le
cadre de la mission d’étude et de conception G3 qui reste à sa charge.
FONDASOL est à la disposition du maître d’ouvrage et/ou du maître d’œuvre pour
réaliser cette mission.
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 50/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
ANNEXES
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 51/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
1. CONDITIONS GENERALES DE SERVICE
1. Formation du Contrat
Toute commande par le co-contractant (« le Client »), qui a reçu un devis de la part de
FONDASOL, ou l’une quelconque de ses filiales (ci-après le « Prestataire »), quelle qu’en soit la
forme (par exemple bon de commande, lettre de commande, ordre d’exécution ou acceptation
de devis, sans que cette liste ne soit exhaustive) et ses avenants éventuels, constituent
l’acceptation totale et sans réserve des présentes conditions générales par ledit Client, que ce
dernier ait contresigné les conditions générales ou non, ou qu’il ait émis des conditions
contradictoires. Tout terme de la commande, quelle qu’en soit la forme, et de ses avenants éventuels, qui serait en contradiction avec les présentes conditions générales ou le devis, serait
réputé de nul effet et inapplicable, sauf s’il a fait l’objet d’une acceptation écrite expresse non
équivoque par le Prestataire. Cette acceptation ne peut pas résulter de l’exécution des
Prestations prévues au devis et/ou à la commande, quelle qu’en soit la forme, et/ou avenant
éventuel, ou de l’absence de réponse du Prestataire sur ledit terme.
Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres conditions y compris contenues
dans la commande (quelle que soit sa forme) du Client ou dans les accusés de réception des
échanges de données informatisés, sur portail électronique, dans la gestion électronique des
achats ou dans les courriers électroniques du Client. Aucune exception ou dérogation n’est
applicable sauf si elle est émise par le Prestataire ou acceptée expressément, préalablement et
de manière non équivoque par écrit par le Prestataire. À ce titre, toute condition de la
commande ne peut être considérée comme acceptée qu’après accord écrit exprès et non-
équivoque du Prestataire. Le contrat est constitué par le dernier devis émis par le Prestataire,
les présentes conditions générales, la commande ou l’acceptation de devis ou lettre de
commande du Client et, à titre accessoire et complémentaire les conditions de la commande
expressément acceptées et spécifiquement indiquées par écrit par le Prestataire comme
acceptées (le « Contrat »).
2. Entrée en vigueur
Le Contrat n’entrera en vigueur qu’à la réception par le Prestataire de l’acompte prévu au
Contrat ou suivant les conditions particulières du devis, ou, le cas échéant, de l’accusé de
réception de commande et/ou de réception de paiement émis par le Prestataire. Sauf
disposition contraire des conditions particulières du devis, les délais d’exécution par le
Prestataire de ses obligations au titre du Contrat commencent quinze (15) jours ouvrés après la
date d’entrée en vigueur du Contrat.
3. Prix
Les prix sont établis aux conditions économiques en vigueur à la date d’établissement du devis.
Préalablement au Contrat, les prix sont valables selon la durée mentionnée au devis et au
maximum pendant deux (2) mois à compter de la date du devis. À l’entrée en vigueur du Contrat, les prix sont fermes et définitifs pour une durée de six (6) mois mis à jour tous les six
(6) mois par application de l'indice "Sondages et Forages TP 04" pour les investigations in situ et
en laboratoire, et par application de l’indice « SYNTEC » pour les prestations d’études, l'Indice
de base étant le dernier indice publié à la date d’émission du devis.
Les prix mentionnés dans le Contrat ou le devis ne comprennent pas la TVA, les taxes sur les
ventes, les droits, les prélèvements, les taxes sur le chiffre d’affaires, les droits de douane et
d’importation, les surtaxes, les droits de timbre, les impôts retenus à la source et toutes les
autres taxes similaires qui peuvent être imposées au Prestataire, à ses employés, à ses sociétés
affiliées et/ou à ses représentants, dans le cadre de l’exécution du Contrat (les « Impôts »), qui
seront supportés par le Client en supplément des prix indiqués. Le Prestataire restera toutefois
responsable du paiement de tous les impôts applicables en France.
Au cas où le Prestataire serait obligé de payer l’un des Impôts mentionnés ci-dessus, le Client
remboursera le Prestataire dans les trente (30) jours suivant la réception des documents
correspondants justifiant le paiement de celui-ci. Au cas où ce remboursement serait interdit
par toute législation applicable, le Prestataire aura le droit d’augmenter les prix indiqués dans le
devis ou spécifiés dans le Contrat du montant des Impôts réellement supportés.
Sauf indication contraire dans le devis, les prix des Prestations relatifs à des quantités à réaliser,
quelle qu’en soit l’unité (notamment sans que cela ne soit exhaustif, profondeurs, mètres
linéaires, nombre d’essais, etc) ne sont que des estimatifs sur la base des informations du
Client, en conséquence seules les quantités réellement réalisées seront facturées sur la base
des prix unitaires du Contrat.
4. Obligations générales du Client
4.1 Le terme « Prestations » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis du
Prestataire comme étant comprises dans le devis à la charge du Prestataire. Toute prestation
non comprise dans les Prestations, ou dont le prix unitaire n’est pas indiqué au Contrat, fera
l’objet d’un prix nouveau à négocier.
4.2 Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d’ouvrage, au maître d’œuvre
ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des ingénieries compétentes chacune des missions géotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et les investigations associées)
pour suivre toutes les étapes d’élaboration et d’exécution du projet. Si la mission
d’investigations est commandée seule, elle est limitée à l’exécution matérielle de sondages et à
l’établissement d’un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut toute activité
d’étude, d’ingénierie ou de conseil, ce que le Client reconnait et accepte expressément.
La mission de diagnostic géotechnique G5 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre
strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés expressément par écrit.
4.3 Sauf disposition contraire expresse du devis, le Client obtiendra à ses propres frais, dans un
délai permettant le respect du délai d’exécution du Contrat, tous les permis et autorisations
d’importation nécessaires pour l’importation des matériels et équipements et l’exécution des
Prestations dans le pays où les matériels et équipements doivent être livrés et où les
Prestations doivent être exécutées. En plus de ce qui précède et sauf à ce que l’une ou
plusieurs des obligations suivantes soient expressément et spécifiquement intégrées aux
Prestations et au bordereau de prix, le Client devra également, notamment, sans que cela ne
soit exhaustif :
- Payer au Prestataire les Prestations conformément aux conditions du Contrat ;
- Communiquer en temps utile toutes les informations et/ou documentations nécessaires
pour l’exécution du Contrat et notamment, mais pas seulement, tout élément qui lui
paraîtrait de nature à compromettre la bonne exécution des Prestations ou devant être
pris en compte par le Prestataire ;
- Permettre un accès libre et rapide au Prestataire à ses locaux et/ou au site où sont
réalisées les Prestations y compris pour la livraison des matériels et équipements
nécessaires à la réalisation des Prestations et notamment, mais pas seulement, les
machines de forage ;
- Approuver tous les documents du Prestataire conformément au devis et à défaut dans un
délai de deux jours au plus ;
- Préparer ses installations pour l’exécution du Contrat, et notamment, sans que cela ne
soit exhaustif, décider et préparer les implantations des forages, fournir eau et électricité,
et veiller, le Client étant toujours responsable de ses installations, à ce que le Prestataire
dispose en permanence de toutes les ressources nécessaires pour exécuter le Contrat,
sauf accord spécifique contraire dans le Contrat. Si le Personnel du Client est tenu
d’exécuter un travail lié au Contrat incluant, mais sans s’y limiter, l’assemblage ou
l’installation d’équipements, ce personnel sera qualifié et restera en permanence sous la
responsabilité du Client. Le Client conservera le droit exclusif de diriger et de superviser le travail quotidien de son personnel. Dans ce cas, le Prestataire ne sera en aucun cas
responsable d’une négligence ou d’une faute du personnel du Client dans l’exécution de
ses tâches, y compris les conséquences que cette négligence ou faute peut avoir sur le
Contrat. Par souci de clarté, tout sous-traitant du Prestataire imposé ou choisi par le
Client restera sous l’entière responsabilité du Client ;
- fournir, conformément aux articles R.554-1 et suivants du même chapitre du code de
l’environnement, à sa charge et sous sa responsabilité, l’implantation des réseaux
privés, la liste et l’adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des travaux,
les plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à sa
Déclaration de projet de Travaux (DT). Ces informations sont indispensables pour
permettre les éventuelles déclarations d’intentions de commencement de travaux
(DICT) (le délai de réponse, est de 7 à 15 jours selon les cas, hors jours fériés) et pour
connaitre l’environnement du projet. En cas d’incertitude ou de complexité pour la
localisation des réseaux sur le domaine public, il pourra être nécessaire de faire
réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles ou des avant-trous à la pelle
mécanique pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de toute
détérioration de ces réseaux par suite d’une mauvaise communication sont à la charge
exclusive du Client.
- Déclarer aux autorités administratives compétentes tout forage réalisé, notamment, sans que cela ne soit exhaustif, de plus de 10 m de profondeur ou lorsqu’ils sont
destinés à la recherche, la surveillance ou au prélèvement d’eaux souterraines
(piézomètres notamment).
4.4 La responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en aucun cas pour quelque
dommage que ce soit à des ouvrages publics ou privés (notamment, à titre d’exemple, des
ouvrages, canalisations enterrés) dont la présence et l’emplacement précis ne lui auraient pas
été signalés par écrit préalablement à l’émission du dernier devis et intégrés au Contrat.
5. Obligations générales du Prestataire
Le Prestataire devra :
- Exécuter avec le soin et la diligence requis ses obligations conformément au Contrat,
toujours dans le respect des spécifications techniques et du calendrier convenus entre les
Parties par écrit ;
- Respecter toutes les règles internes et les règles de sécurité raisonnables qui sont
communiquées par le Client par écrit et qui sont applicables dans les endroits où les
Prestations doivent être exécutées par le Prestataire ;
- S’assurer que son personnel reste à tout moment sous sa supervision et direction et
exercer son pouvoir de contrôle et de direction sur ses équipes ;
- Procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches consciencieuses et à
fournir les indications qu'on peut en attendre, étant entendu qu’il s’agit d’une obligation
de moyen et en aucun cas d’une obligation de résultat ou de moyens renforcée ;
- Faire en sorte que son personnel localisé dans le pays de réalisation des Prestations
respecte les lois dudit pays.
Le Prestataire n’est solidaire d’aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement
prévue et expressément agréée dans le devis et dans ce cas la solidarité ne s’exerce que sur la
durée de réalisation sur site du Client du Contrat.
En cas d’intervention du Prestataire sur site du Client, si des éléments de terrain diffèrent des
informations préalables fournies par le Client, le Prestataire peut à tout moment décider que la
protection de son personnel n’est pas assurée ou adéquate et suspendre ses Prestations jusqu’à ce que les mesures adéquates soient mises en œuvre pour assurer la protection du personnel,
par exemple si des traces de pollution sont découvertes ou révélées. Une telle suspension sera
considérée comme un Imprévu, tel que défini à l’article 14 ci-dessous.
6. Délais de réalisation
À défaut d’engagement précis, ferme et expresse du Prestataire dans le devis sur une date finale
de réalisation ou une durée de réalisation fixe et non soumise à variations, les délais
d’intervention et d’exécution données dans le devis sont purement indicatifs et, notamment du
fait de la nature de l’activité du Prestataire, dépendante des interventions du Client ou de tiers,
ne sauraient en aucun cas engager le Prestataire. Les délais de réalisation sont soumis aux
ajustements tels qu’indiqués au Contrat. À défaut d’accord exprès spécifique contraire, il ne
sera pas appliqué de pénalités de retard. Nonobstant toute clause contraire, les pénalités de
retard, si elles sont prévues, sont plafonnées à un montant total maximum et cumulé pour le
Contrat de 5% du montant total HT du Contrat.
Le Prestataire réalise le Contrat sur la base des informations communiquées par le Client. Ce dernier est seul responsable de l’exactitude et de la complétude de ces données et
transmettra au Prestataire toute information nécessaire à la réalisation des Prestations. En cas
d’absence de transmission, d’inexactitude de ces données ou d’absence d’accès au(x) site(s)
d’intervention, quelles que soient les hypothèses que le Prestataire a pu prendre, notamment
en cas d’absence de données ou d’accès, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité et
les délais de réalisation sont automatiquement prolongés d’une durée au moins équivalente à la
durée de correction de ces données et de reprise des Prestations correspondantes. 7. Formalités, autorisations et accès, obligations d’information, dégâts aux
ouvrages et cultures
À l’exception d’un accord contraire dans les conditions spécifiques du devis ou dans les cas
d’obligations législatives ou règlementaires non transférable par convention à la charge du
Prestataire, toutes les démarches et formalités administratives ou autres, pour l’obtention des
autorisations et permis de pénétrer sur les lieux et/ou d’effectuer les Prestations sont à la
charge du Client. Le Client doit obtenir et communiquer les autorisations requises pour l’accès
du personnel et des matériels nécessaires au Prestataire en toute sécurité dans l’enceinte des
propriétés privées ou sur le domaine public. Le Client doit également fournir tous les
documents et informations relatifs aux dangers et aux risques de toute nature, notamment sans
que cela ne soit exhaustif, ceux cachés, liés aux réseaux, aux obstacles enterrés, à l’historique
du site et à la pollution des sols, sous-sols et des nappes. Le Client communiquera les règles
pratiques que les intervenants doivent respecter en matière de santé, sécurité, hygiène et
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 52/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
respect de l'environnement. Il assure également en tant que de besoin la formation du
personnel, notamment celui du Prestataire, sur les règles propres à son site, avant toute
intervention sur site. Le Client sera responsable de tout dommage corporel, matériel ou
immatériel, consécutif ou non-consécutif, résultant des évènements mentionnés au présent
paragraphe et qui n’aurait pas été mentionné au Prestataire.
Lorsque les Prestations consistent à mesurer, relever voire analyser ou traiter des sols pollués,
le Prestataire a l’obligation de prendre les mesures nécessaires pour protéger son personnel
dans la réalisation desdites Prestations, sur la base des données fournies par le Client.
Les forages et investigations de sols et sous-sols peuvent par nature entraîner des dommages
sur le site en ce compris tout chemin d’accès, en particulier sur la végétation, les cultures et les
ouvrages existants, sans qu’il y ait négligence ou faute de la part du Prestataire. Ce dernier n’est
en aucun cas tenu de remettre en état ou réparer ces dégâts, sauf si la remise en état et /ou les
réparations font partie des Prestations, et n’est en aucun cas tenu d’indemniser le Client ou les
tiers pour lesdits dommages inhérents à la réalisation des Prestations.
8. Implantation, nivellement des sondages
À l’exception des cas où l'implantation des sondages fait partie des Prestations à réaliser par le
Prestataire, ce dernier est exonéré de toute responsabilité dans les événements consécutifs à
ladite implantation et est tenu indemne des conséquences liées à la décision d’implantation, tels
que notamment, sans que cela ne soit exhaustif, le retard de réalisation, les surcoûts et/ou la
perte de forage. Les Prestations ne comprennent pas les implantations topographiques
permettant de définir l’emprise des ouvrages et zones à étudier ni la mesure des coordonnées
précises des points de sondages ou d’essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque
sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes
NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le
sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des
essais.
9. Hydrogéologie - Géotechnique
9.1 Les niveaux d’eau indiqués dans le rapport final d’exécution des Prestations correspondent
uniquement aux niveaux relevés au droit des sondages exécutés et au moment précis du relevé.
En dépit de la qualité de l'étude les aléas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux
d'eau en relation avec la météo ou une modification de l'environnement des études et
Prestations. Seule une étude hydrogéologique spécifique permet de déterminer les amplitudes
de variation de ces niveaux et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues).
9.2 L’étude géotechnique s’appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un
nombre limité de sondages et d’essais, et sur des profondeurs d’investigations limitées qui ne
permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctables à cette science naturelle. En dépit
de la qualité de l'étude, des incertitudes subsistent du fait notamment du caractère ponctuel des
investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches, de la présence de vestiges enterrés et de bien d’autres facteurs telle que la variation latérale de
faciès. Les conclusions géotechniques ne peuvent donc conduire à traiter à forfait le prix des
fondations compte tenu d’une hétérogénéité, naturelle ou du fait de l’homme, toujours possible
et des aléas d’exécution pouvant survenir lors de la découverte des terrains. Si un caractère
évolutif particulier a été mis en lumière (notamment à titre d’exemple glissement, érosion,
dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite
une actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important
avant l’étape suivante.
9.3 L’estimation des quantités des ouvrages géotechniques nécessite, une mission d’étude
géotechnique de conception G2 (phase projet). Les éléments géotechniques non décelés par
l’étude et mis en évidence lors de l’exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions
du rapport) et les incidents importants survenus au cours des travaux (notamment glissement,
dommages aux avoisinants ou aux existants) doivent obligatoirement être portés à la
connaissance du Prestataire ou signalés aux géotechniciens chargés des Prestations de suivi
géotechnique d’exécution G3 et de supervision géotechnique d’exécution G4, afin que les
conséquences sur la conception géotechnique et les conditions d’exécution soient analysées par
un homme de l’art.
10. Pollution - dépollution
Lorsque l’objet de la Prestation est le diagnostic ou l’analyse de la pollution de sols et/ou sous-
sols, ou l’assistance à la maitrise d’œuvre ou la maitrise d’œuvre de prestations de dépollution,
le Client devra désigner un coordonnateur de Sécurité et de Protection de la Santé sur le site
(SPS), assister le Prestataire pour l’obtention des autorisations nécessaires auprès des autorités
compétentes, fournir au Prestataire toute information (notamment visite sur site, documents et
échantillons) nécessaire à l’obtention des Certificats d’Acceptation Préalable de Déchets ainsi
que pour l’obtention des autorisations nécessaire au transport, au traitements et à l’élimination
des terres, matériaux, effluents, rejets, déchets, et plus généralement de toute substance
polluante.
Sauf s’il s’agit de l’objet des Prestations tel que précisé au devis, notre devis est réalisé sur la
base d’un site sur lequel il n’existe aucun danger potentiel lié à la présence de produits radioactifs.
Les missions d’assistance à maitrise d’œuvre ou de maitrise d’œuvre seront exercées
conformément à l’objectif de réhabilitation repris dans le devis. À défaut d’une telle définition
d’objectif, ces missions ne pourront commencer.
11. Rapport de mission, réception des Prestations par le Client
Sauf disposition contraire du Contrat et sous réserve des présentes conditions générales, la
remise du dernier document à fournir dans le cadre des Prestations marque la fin de la
réalisation des Prestations. La fin de la réalisation des Prestations sur site du Client est marquée
par le départ autorisé du personnel du Prestataire du site. L’approbation du dernier document
fourni dans le cadre des Prestations doit intervenir au plus tard deux semaines après sa remise
au Client. A défaut de rejet explicite et par écrit par le Client dans ce délai, le document sera
considéré comme approuvé. L’émission de commentaires ne vaut pas rejet et n’interrompt pas
le délai d’approbation. Le Prestataire répondra aux commentaires dans les dix (10) jours de
leur réception. A défaut de rejet explicite et par écrit par le Client dans les cinq (5) jours de la
réception des réponses aux commentaires ou du document modifié, le document sera
considéré comme approuvé. Si le Client refuse le document et que le document n’est toujours
pas approuvé deux (2) mois après sa remise initiale, les Parties pourront mettre en œuvre le
processus de règlement des litiges tel que défini au Contrat. A défaut de mise en œuvre de ce
processus, le rapport sera considéré comme approuvé définitivement trois mois après la date
de sa remise initiale au Client.
12. Réserve de propriété, confidentialité
Les coupes de sondages, plans et documents établis par le Prestataire dans le cadre des
Prestations ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits par des tiers sans son autorisation.
Le Client ne peut pas les utiliser pour d’autres ouvrages sans accord écrit préalable exprès du
Prestataire. Le Client s’engage à maintenir confidentielle et à ne pas utiliser pour tout autre
objectif que celui prévu au Contrat ou pour le compte de tiers, toute information se rapportant
au savoir-faire, techniques et données du Prestataire, que ces éléments soient brevetés ou non,
dont le Client a pu avoir connaissance au cours des Prestations ou qui ont été acquises ou développées par le Prestataire au cours du Contrat, sauf accord préalable écrit exprès du
Prestataire.
13. Propriété Intellectuelle
Si dans le cadre du Contrat, le Prestataire met au point, développe ou utilise une nouvelle
technique, celle-ci est et/ou reste sa propriété exclusive. Le Prestataire est libre de déposer
tout brevet s’y rapportant. Le Prestataire est titulaire des droits d'auteur et de propriété sur les
résultats et/ou données compris, relevés ou utilisés dans les ou, au cours des, Prestations et/ou
développés, générés, compilés et/ou traités dans le cadre du Contrat. Le Prestataire concède au
Client, sous réserve qu'il remplisse ses obligations au titre du Contrat, un droit non exclusif de
reproduction des documents remis dans le cadre des Prestations pour la seule utilisation des
besoins de l’exploitation, la maintenance et l’entretien du site Client concerné.
En cas de reproduction des documents remis par le Prestataire dans le cadre des Prestations, le
Client s’engage à indiquer la source en portant sur tous les documents diffusés intégrant lesdits
documents du Prestataire, quelle que soit leur forme, la mention suivante en caractères
apparents : « source originelle : Groupe Fondasol – date du document : JJ/MM/AAAA » sans que ces
mentions ne puissent être interprétées comme une quelconque garantie donnée par le
Prestataire. Le Client s’engage à ce que tout tiers à qui il aurait été dans l’obligation de
remettre l’un ou les documents, se conforme à l’obligation de citation de la source originelle
telle que prévue au présent article.
14. Modifications du contenu des Prestations en cours de réalisation
La nature des Prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et
délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des éléments communiqués par le Client
et ceux recueillis lors de l’établissement du devis. Des conditions imprévisibles par le
Prestataire au moment de l’établissement du devis touchant à la géologie et éléments de
terrains et découvertes imprévues, aux hypothèses de travail, au projet et à son
environnement, à la législation et aux règlements, à des événements imprévus, survenant au cours de la réalisation des Prestations (l’ensemble désigné par les « Imprévus ») pourront
conduire le Prestataire à proposer au Client un ou des avenant(s) avec notamment application
des prix du bordereau du devis, ou en leur absence, de nouveau prix raisonnables et des délais
de réalisation mis à jour. À défaut d’un refus écrit exprès du Client dans un délai de sept (7)
jours à compter de la réception de la proposition d’avenant ou de modification des Prestations,
ledit avenant ou modification des Prestations devient pleinement effectif et le Prestataire est
donc rémunéré du prix de cet avenant ou de cette modification des Prestations, en sus. En cas
de refus écrit exprès du Client, le Prestataire est en droit de suspendre immédiatement
l’exécution des Prestations jusqu’à confirmation écrite expresse du Client des modalités pour
traiter de ces Imprévus et accord des deux Parties sur lesdites modalités. Les Prestations
réalisées à cette date sont facturées et rémunérées intégralement, sans que le Client ne puisse
faire état d’un préjudice. Le temps d’immobilisation du personnel du Prestataire est rémunéré
selon le prix unitaire indiqué dans le bordereau de prix du devis. Dans l’hypothèse où le
Prestataire notifie qu’il est dans l’impossibilité d’accepter les modalités de traitement des
Imprévus telles que demandées par le Client, ce dernier aura le droit de résilier le Contrat
selon les termes prévus à l’article 19.2 (Résiliation).
15. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport
Le rapport de fin de mission, quel que soit son nom, constitue une synthèse des Prestations
telle que définie au Contrat. Ce rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable.
Toute interprétation, reproduction partielle ou totale, ou utilisation par un autre maître de
l’ouvrage, un autre constructeur ou maître d’œuvre, ou conseil desdits maitre d’ouvrage,
constructeur ou maitre d’œuvre pour un projet différent de celui objet du Contrat est interdite
et ne saurait en aucun cas engager la responsabilité du Prestataire à quelque titre que ce soit. La
responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du
rapport. Toute modification apportée au projet, au site, à l’ouvrage et/ou à son environnement
non révélé expressément au Prestataire lors de la réalisation des Prestations ou dont il lui a été
demandé de ne pas tenir compte, rend le rapport caduc, dégage la responsabilité du Prestataire
et engage celle du Client. Le Client doit faire actualiser le dernier rapport émis dans le cadre du
Contrat en cas d’ouverture du chantier (pour lequel le rapport a été émis) plus d’un an après
remise dudit rapport. Il en est de même notamment en cas de travaux de terrassements, de
démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la
nappe) modifiant entre autres les qualités mécaniques, les dispositions constructives et/ou la
répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l’étude géotechnique.
16. Force Majeure
Le Prestataire ne sera pas responsable, de quelque manière que ce soit, de la non-exécution ou
du retard d’exécution de ses obligations à la suite d’un événement de Force majeure. La Force
Majeure sera définie comme un événement qui empêche l’exécution totale ou partielle du
Contrat et qui ne peut être surmonté en dépit des efforts raisonnables de la part de la Partie
affectée, qui lui est extérieure. La Force Majeure inclura, notamment les événements suivants:
catastrophes naturelles ou climatiques, pénurie de main d’œuvre qualifiée ou de matières
premières, incidents majeures affectant la production des agents ou sous-traitants du
Prestataire, actes de guerre, de terrorisme, sabotages, embargos, insurrections, émeutes ou
atteintes à l’ordre public.
Tout événement de Force Majeure sera notifié par écrit à l’autre Partie dès que
raisonnablement possible. Si l’événement de Force Majeure se poursuit pendant plus de deux
(2) mois et que les Parties ne se sont pas mises d’accord sur les conditions de poursuite du
Contrat, l’une ou l’autre des Parties aura le droit de résilier le Contrat, sur préavis écrit d’au
moins trente (30) jours adressé à l’autre Partie, auquel cas la stipulation de la clause de Résiliation du Contrat s’appliquera.
Quand l’événement de Force Majeure aura cessé de produire ses effets, le Prestataire
reprendra l’exécution des obligations affectées dès que possible. Le délai de réalisation sera
automatiquement prolongé d’une période au moins équivalente à la durée réelle des effets de
l’événement de Force Majeure. Tous frais supplémentaires raisonnablement engagés par le
Prestataire suite à l’événement de Force Majeure seront remboursés par le Client au
Prestataire contre présentation de la preuve de paiement associée et de la facture
correspondante.
17. Conditions de paiement, acompte, retenue de garantie
Aucune retenue de garantie n’est appliquée sur les paiements des Prestations.
Dans le cas où le Contrat nécessite une intervention d’une durée supérieure à un mois, des
factures mensuelles intermédiaires sont établies et envoyées par le Prestataire pour paiement
par le Client. Les paiements interviennent à réception et sans escompte. L’acompte dont le
montant est défini dans les conditions particulières du devis est déduit de la facture ou
décompte final(e).
En cas de sous-traitance par le Client au Prestataire dans le cadre d’un ouvrage public, les
factures du Prestataire sont réglées directement et intégralement par le maître d’ouvrage,
conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975.
En l’absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture,
il sera appliqué à compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux
d’intérêt appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus
récente majorée de 10 points de pourcentage. Cette pénalité sera exigible sans qu’un rappel ou
mise en demeure soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la
facture.
En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de
recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €.
Si la carence du Client rend nécessaire un recouvrement contentieux, le Client s’engage à
payer, en sus du principal, des frais, dépens et émoluments ordinairement et légalement à sa
charge et des dommages-intérêts éventuels, une indemnité fixée à 15% du montant TTC de la créance avec un minimum de 500 euros. Cette indemnité est due de plein droit, sans mise en
demeure préalable, du seul fait du non-respect de la date de paiement. Les Parties
reconnaissent expressément qu’elle constitue une évaluation raisonnable de l’indemnité de
recouvrement et de l’indemnisation des frais de recouvrement.
Un désaccord quelconque dans le cadre de l’exécution des Prestations ne saurait en aucun cas
constituer un motif de non-paiement des Prestations réalisées et non soumises à contestation
précise et documentée. La compensation est formellement exclue. En conséquence, le Client
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 53/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
s’interdit de déduire le montant des préjudices qu’il allègue du prix des Prestations facturé ou
de retenir les paiements.
18. Suspension
L’exécution du Contrat ne peut être suspendue par le Prestataire que dans les cas suivants :
(i) En cas d’Imprévus,
(ii) En cas de violation par le Client d’une ou plusieurs de ses obligations contractuelles,
(iii) En cas de Force Majeure.
Quand l’un des événements mentionnés ci-dessus se produit, le Prestataire a le droit de notifier
au Client son intention de suspendre l’exécution du Contrat. Dans ce cas, le délai de réalisation
sera prolongé d’une période équivalente à la durée de cette suspension et tous les frais associés
engagés par le Prestataire suite à cette suspension seront remboursés par le Client contre
présentation des preuves de paiement associées, en ce compris l’indemnité d’immobilisation au
taux prévu au devis. Le Prestataire peut soumettre la reprise des obligations suspendues au
remboursement par le Client au Prestataire des sommes mentionnées ci-dessus.
Si l’exécution du Contrat est suspendue pendant une période de plus de deux (2) mois, le
Prestataire aura le droit de résilier le Contrat immédiatement sur préavis écrit d’au moins
trente (30) jours, auquel cas les stipulations de l’article « Résiliation » (19.2 et suivants) du
Contrat s’appliqueront. À partir du moment où les obligations du Prestataire ou le Contrat
sont suspendus pendant une durée égale ou supérieure à deux (2) mois, les Prestations seront considérées comme finies et acceptées par le Client.
19. Résiliation
Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d’une tentative de négociation et
résolution amiable du différend.
19.1 Résiliation pour manquement
Si l’une des Parties commet une violation substantielle du Contrat, l’autre Partie peut
demander, par écrit, que la Partie défaillante respecte les conditions du Contrat. Si dans un
délai de trente (30) jours, ou dans un autre délai dont les Parties auront convenu, après la
réception de cette demande, la Partie défaillante n’a pas pris de mesures satisfaisantes pour
respecter le Contrat, la Partie non défaillante peut, sans préjudice de l’exercice des autres
droits ou recours dont elle peut disposer, résilier le Contrat en remettant à la Partie défaillante
une notification écrite à cet effet.
19.2 Résiliation pour insolvabilité ou événement similaire ou après suspension prolongée
Si l’une ou l’autre des Parties est en état de cessation des paiements ou devient incapable de
répondre à ses obligations financières, ou après une suspension supérieure à deux (2) mois,
l’autre Partie peut, sans préjudice de l’exercice des autres droits ou recours dont elle peut
disposer, résilier le Contrat en remettant à la première Partie une notification à cet effet. Cette
résiliation entrera en vigueur à la date où ladite notification de résiliation est reçue par la
première Partie.
19.3 Indemnisation pour résiliation
En cas de résiliation du Contrat en totalité ou en partie par le Client ou le Prestataire,
conformément aux stipulations des Articles 19.1 ou 19.2, le Client paiera au Prestataire :
(i) Le solde du prix des Prestations exécutées conformément au Contrat, à la date de
résiliation non encore payées, et
(ii) Les coûts réellement engagés par le Prestataire jusqu’à la date de résiliation pour la
réalisation des Prestations y compris si certaines Prestations ne sont pas terminées,
(iii) les coûts engagés par le Prestataire suite à la résiliation, y compris, mais sans s’y limiter,
tous les frais liés à l’annulation de ses contrats de sous-traitance ou de ses contrats avec
ses propres fournisseurs et les frais engagés pour toute suspension prolongée (le cas
échéant), et
(iv) un montant raisonnable pour compenser les frais administratifs et généraux du Prestataire
du fait de la résiliation, qui ne sera en aucun cas inférieur à quinze (15) pour cent du prix
des Prestations restant à effectuer à la date de résiliation.
En cas de résiliation du Contrat due à un événement de Force Majeure conformément à
l’Article 16, le Client paiera au Prestataire les montants mentionnés aux alinéas (i), (ii) et (iii) ci-
dessus et tous les autres frais raisonnables engagés par le Prestataire suite à l’événement de
Force Majeure et à la suspension associée.
19.4 Effets de la résiliation
La résiliation du Contrat en totalité ou en partie, pour quelque raison que ce soit, n’affectera
pas les stipulations du présent article et des articles concernant la propriété intellectuelle, la
confidentialité, la limitation de responsabilité, le droit applicable et le règlement des différends.
20. Répartition des risques, responsabilités
20.1 Le Prestataire n’est pas tenu d’avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou
ne pouvant être ignorés du Client compte-tenu de sa compétence. Le devoir de conseil du
Prestataire vis-à-vis du Client ne s’exerce que dans les domaines de compétence requis pour
l’exécution des Prestations spécifiquement confiées. Tout élément nouveau connu du Client
après la fin de la réalisation des Prestations doit être communiqué au Prestataire qui pourra, le
cas échéant, proposer la réalisation d’une prestation complémentaire. A défaut de communication des éléments nouveaux ou d’acceptation de la prestation complémentaire, le
Client en assumera toutes les conséquences. En aucun cas, le Prestataire ne sera tenu pour
responsable des conséquences d’un non-respect de ses préconisations ou d’une modification de
celles-ci par le Client pour quelque raison que ce soit. L’attention du Client est attirée sur le
fait que toute estimation de quantités faite à partir des données obtenues par prélèvements ou
essais ponctuels sur le site objet des Prestations possède une représentativité limitée et donc
incertaine par rapport à l’ensemble du site pour lequel elles seraient extrapolées.
20.2 Le Prestataire est responsable des dommages qu’il cause directement par l’exécution de
ses Prestations, dans les conditions et limites du Contrat. A ce titre, il est responsable de ses
Prestations dont la défectuosité lui est imputable. Nonobstant toute clause contraire dans le
Contrat ou tout autre document, la responsabilité totale et cumulée du Prestataire au titre du
ou en relation avec le Contrat sera plafonnée au prix total HT du Contrat et à dix mille
(10 000) euros pour tout Contrat dont le prix HT serait inférieur à ce montant, quel que soit le
fondement de la responsabilité (contractuelle, délictuelle, garantie, légale ou autre). Nonobstant
toute clause contraire dans le Contrat ou tout autre document, il est expressément convenu
que le Prestataire ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs et/ou non-
consécutifs à un dommage matériel et ne sera pas responsable des dommages tels que,
notamment, la perte d’exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte de
profit, la perte de contrat, la perte d’image, l’immobilisation de personnel ou d’équipements,
que ceux-ci soient considérés directs ou non.
20.3 Le Prestataire sera garanti et indemnisé en totalité par le Client contre tous recours,
demandes, actions, procédures, recherches en responsabilité de toute nature de la part de tiers
au Contrat à l’encontre du Prestataire du fait des Prestations.
21. Assurances
Le Prestataire bénéficie d’un contrat d’assurance au titre de la responsabilité décennale
afférente aux ouvrages soumis à obligation d’assurance, conformément à l’article L.241-1 du
Code des assurances. À ce titre et en toute hypothèse y compris pour les ouvrages
non soumis à obligation d’assurance, les ouvrages dont la valeur HT (travaux et
honoraires compris) excède au jour de la déclaration d’ouverture de chantier un
montant de 15 M€ HT doivent faire l'objet d'une déclaration auprès du Prestataire.
Il est expressément convenu que le Client a l’obligation d’informer le Prestataire d’un éventuel
dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d’information nécessaires à l’adaptation de la garantie. Au-delà de 15 M€ HT de valeur de l’ouvrage, le Client prend
également l’engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité
Décennale (CCRD), contrat dans lequel le Prestataire sera expressément mentionné parmi les
bénéficiaires. Le Client prendra en charge toute éventuelle sur-cotisation qui serait demandée
au Prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d’assurance. Par ailleurs, les
ouvrages de caractère exceptionnel, voire inhabituels sont exclus du contrat d’assurance en
vigueur et doivent faire l'objet d'une cotation particulière. A défaut de respecter ces
engagements, le Client en supportera les conséquences financières. Le maître d’ouvrage est
tenu d’informer le Prestataire de la DOC (déclaration d’ouverture de chantier).
Toutes les conséquences financières d’une déclaration insuffisante quant au coût de l’ouvrage
seront supportées par le Client.
22. Changement de lois
Si à tout moment après la date du devis du Prestataire au Client, une loi, un règlement, une
norme ou une méthode entre en vigueur ou change, et si cela augmente le coût de réalisation
des Prestations, ou si cela affecte plus généralement l’une des conditions du Contrat, tel que,
mais sans que ce ne soit limitatif, le délai de réalisation ou les garanties, le prix du Contrat sera
ajusté en fonction de l’augmentation des coûts subie par le Prestataire du fait de ce changement
et supporté par le Client. Les autres conditions du Contrat affectées seront ajustées de bonne
foi pour refléter ce/ces changement(s).
23. Interprétation, langue
En cas de contradiction ou de conflit entre les termes des différents documents composant le
Contrat tel qu’indiqué en article 1, les documents prévalent l’un sur l’autre dans l’ordre dans
lequel ils sont énoncés audit article 1. Sauf clause contraire spécifique dans le devis, tout
rapport et/ou document objet des Prestations sera fourni en français. Les titres des articles des
présentes conditions générales n’ont aucune valeur juridique ni interprétative.
24. Cessibilité de Contrat, non-renonciation
Le Contrat ne peut être cédé, en tout ou en partie, par le Client ou le Prestataire à un tiers
sans le consentement exprès, écrit, préalable de l’autre Partie. La sous-traitance par le
Prestataire n’est pas considérée comme une cession au titre du présent article. Le fait que le
Prestataire ne se prévale pas à un moment donné de l'une quelconque des stipulations du
Contrat et/ou tolère un manquement par le Client à l'une quelconque des obligations visées
dans le Contrat ne peut en aucun cas être interprété comme valant renonciation par le
Prestataire à se prévaloir ultérieurement de l'une quelconque desdites stipulations.
25. Divisibilité
Si une stipulation du Contrat est jugée par une autorité compétente comme nulle et
inapplicable en totalité ou en partie, la validité des autres stipulations du Contrat et le reste de
la stipulation en question n’en sera pas affectée. Le Client et le Prestataire remplaceront cette
stipulation par une stipulation aussi proche que possible de la stipulation rendue invalide,
produisant les mêmes effets juridiques que ceux initialement prévus par le Client et le
Prestataire.
26. Litiges - Attribution de juridiction
LE PRESENT CONTRAT EST SOUMIS AU DROIT FRANÇAIS ET TOUT LITIGE RELATIF
AUDIT CONTRAT (SA VALIDITE, SON INTERPRETATION, SON EXISTENCE, SA
REALISATION, DEFECTUEUSE OU TOTALE, SON EXPIRATION OU SA RESILIATION
NOTAMMENT) SERA SOUMIS EXCLUSIVEMENT AU DROIT FRANÇAIS.
À DEFAUT D’ACCORD AMIABLE DANS UN DELAI DE 30 JOURS SUIVANT L’ENVOI
D’UNE CORRESPONDANCE FAISANT ETAT D’UN DIFFEREND, TOUT LITIGE SERA
SOUMIS POUR RESOLUTION AUX JURIDICTIONS DU RESSORT DU SIÈGE SOCIAL DU
PRESTATAIRE QUI SONT SEULES COMPÉTENTES, ET AUXQUELLES LES PARTIES
ATTRIBUENT COMPETENCE EXCLUSIVE, MÊME EN CAS DE DEMANDE INCIDENTE OU
D’APPEL EN GARANTIE OU DE PLURALITÉ DE DÉFENDEURS. LA LANGUE DU
CONTRAT ET DE TOUT REGLEMENT DES LITIGES EST LE FRANÇAIS.
NOVEMBRE 2018
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 54/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
2. ENCHAINEMENT DES MISSIONS
TYPES D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (NORME NF P 94-500)
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes
les étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la
synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés ci-après. Deux ingénieries géotechniques
différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde
pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.
Enchainement
des missions
G1 à G4
Phases de
la maîtrise
d’œuvre
Mission d’ingénierie géotechnique
et Phase de la mission
Objectifs à
atteindre pour
les ouvrages
géotechniques
Niveau de management
des risques
géotechniques attendu
Prestations
d’investigations
géotechniques à
réaliser
Étape 1 :
Étude
géotechnique
préalable
(G1)
Étude géotechnique préalable (G1)
Phase Étude de Site (ES)
Spécificités
géotechniques du
site
Première identification des
risques présentés par le site
Fonction des
données existantes
et de la complexité
géotechnique
Étude
préliminaire,
Esquisse,
APS
Études géotechnique préalable (G1)
Phase Principes Généraux de Construction
(PGC)
Première
adaptation des
futurs ouvrages
aux spécificités
du site
Première identification des
risques pour les futurs
ouvrages
Fonctions des
données existantes
et de la complexité
géotechnique
Étape 2 :
Étude
géotechnique
de conception
(G2)
APD/AVP Étude géotechnique de conception (G2)
Phase Avant-projet (AVP)
Définition et
comparaison des
solutions
envisageables
pour le projet
Mesures préventives pour la
réduction des risques
identifiés, mesures
correctives pour les risques
résiduels avec détection au
plus tôt de leur survenance
Fonction du site et
de la complexité du
projet (choix
constructifs)
PRO Études géotechniques de conception (G2)
Phase Projet (PRO)
Conception et
justifications du
projet
Fonction du site et
de la complexité du
projet (choix
constructifs)
DCE/ACT Étude géotechnique de conception (G2)
Phase DCE/ACT
Consultation sur
le projet de
base/choix de
l’entreprise et
mise au point du
contrat de
travaux
Étape 3 :
Études
géotechniques
de réalisation
(G3/G4)
A la charge de
l’entreprise
A la charge du maître
d’ouvrage
EXE/VISA
Étude de suivi
géotechniques
d’exécution (G3)
Phase Étude (en
interaction avec la
phase suivi)
Supervision
géotechnique
d’exécution (G4)
Phase Supervision de
l’étude géotechnique
d’exécution (en interaction
avec la phase supervision du
suivi)
Étude
d’exécution
conforme aux
exigences du
projet, avec
maîtrise de la
qualité, du délai
et du coût
Identification des risques
résiduels, mesures
correctives, contrôle du
management des risques
résiduels (réalité des actions,
vigilance, mémorisation,
capitalisation des retours
d’expérience)
Fonction des
méthodes de
construction et des
adaptations
proposées si des
risques identifiés
surviennent
DET/AOR
Étude et suivi
géotechniques
d’exécutions
(G3) Phase Suivi
(en interaction avec
la Phase Étude)
Supervision
géotechnique
d’exécution (G4)
Phase Supervision du
suivi géotechnique
d’exécution (en interaction
avec la phase Supervision de
l’étude)
Exécution des
travaux en toute
sécurité et en
conformité avec
les attentes du
maître d’ouvrage
Fonction du
contexte
géotechnique
observé et du
comportement de
l’ouvrage et des
avoisinants en cours
de travaux
À toute étape
d’un projet ou
sur un
ouvrage
existant
Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5)
Influence d’un
élément
géotechnique
spécifique sur le
projet ou sur
l’ouvrage existant
Influence de cet élément
géotechnique sur les
risques géotechniques
identifiés
Fonction de
l’élément
géotechnique étudié
Classification des missions d’ingénierie géotechnique en page suivante
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 55/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
3. MISSIONS TYPES D’INGENIERIE
GEOTECHNIQUE (NORME NF P 94-500)
L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la
maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie
géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des
ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique
de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire.
Elle comprend deux phases:
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une
première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête
documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec
visite du site et des alentours.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique
préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première
identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire
les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie
obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude
(première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains
principes généraux de construction envisageables (notamment fondations,
terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit
les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la
charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec
la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases:
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie
obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte
au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables
(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et
voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des
avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la
pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure
maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie
obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment
représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations
géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en
compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres
géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix
constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et
talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions
vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement,
un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister
le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les
entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et
suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des
ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices
techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et
d'estimatif, planning prévisionnel).
- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises,
analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des
contrats de travaux.
ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et
G4, distinctes et simultanées)
ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en
œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est
confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la
phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Étude
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une
note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat
de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires,
définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques,
méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et
contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires
éventuelles ).
- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques
provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques,
appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un
programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et
fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions
ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises
en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la
charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec
la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases
interactives:
Phase Supervision de l'étude d'exécution - Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude
géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des
adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par
l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs
seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution
- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du
contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement
tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3),
de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par
l'entrepreneur (G3).
- Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents
fournis pour le DIUO.
A TOUTES ETAPES : DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être
nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs
éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce
diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques
sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour
le projet ou l'ouvrage existant.
- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations
géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les résultats.
- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple
soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce
diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans
l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur
l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi
qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement,
conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2
et/ou 3).
Février 2014
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 56/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
4. PLANS DE SITUATION
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 57/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
5. IMPLANTATION DES SONDAGES
SP5
(122,0)
RV1
(122,2)
SP2
(120,1)
SP7
(120,6)
SP8
(120,5)
SP1
(120,9)
SP6
(121,5)
SP4
(122,2)
SP3
(120,65)
RV2
(121,0) FL1
(122,2)
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 58/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
6. RESULTATS DES SONDAGES
PRESSIOMETRIQUES SP1 A SP8
EXGTE ß3.22.7/GTE
n° affaire AF.MR.18.0242Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Forage : SP1
Date début : 22/01/2019 Cote NGF (m) : 120.90
Machine : SOCO35.4
Profondeur : 0.00 - 10.00 m
1/50
Cote locale
(m)
120.6120.6
119.3119.3
118.7118.7
118.1118.1
116.3116.3
114.3114.3
110.9
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Lithologie
Limon argilo-silteux marron végétalisé
0.3 m
Limon silto-argileux marron-jaune à quelques
cailloutis crayeux
1.6 mLimon marneux beige-
blanchâtre à rares cailloutis crayeux
2.2 mLimon marno-crayeux
blanchâtre supposé lité et à rares débris coquilliers
fins2.8 m
Limon marno-argileux gris très pâle à rares cailloutis
carbonatés
4.6 m
Limon marno-argileux gris-beige à cailloutis de
marne grise et graviers blancs
6.6 m
Marne argileuse grise
10.0 m
Niv
eau
d'ea
u (m
)
5.2 m5.1 m
4.9 m
Out
ilTa
rièr
e co
ntin
ue Ø
63
mm
5.0 m
Taill
ant r
otop
ercu
ssio
n Ø
64
mm
10.0 m
Flui
deA
sec
5.0 m
eau
10.0 m
Tub
age
Equi
pem
ent
fora
ge
10.00 m
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
EM (MPa)
0 10050
11.9
8.0
5.2
10.5
17.5
25.7
pl-p
0 (M
Pa)
0 105
0.97
1.02
0.88
1.05
1.82
1.80
pf-p
0 (M
Pa)
0.65
0.59
0.61
0.62
1.22
1.24
EM /
(pl-p
0)
12.3
7.9
5.9
10.0
9.6
14.3
Eau rencontrée en cours de forage vers 5,2 mEau en fin de forage à 5,1 mEau en fin de chantier à 4,9 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
EXGTE ß3.22.7/GTE
n° affaire AF.MR.18.0242Digesteur, post-digesteur et cuve de stockage
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Sondage : SP2 (piézomètre)
Date : 21/01/2019 Cote NGF (m) : 120.10
Machine : SOCO35.4
Profondeur : 0.00 - 10.00 m
1/50
Cote locale (m)
119.8119.8
118.3118.3
115.5115.5
114.4114.4
110.1
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Lithologie
Limon argilo-silteux marron végétalisé
0.3 m
Limon silto-argileux marron-jaune-ocre à quelques cailloutis
crayeux
1.8 m
Limon localement silto-argileux beige à quelques
cailloutis calcaires ou crayeux blanchâtre
4.6 mLimon argilo-marneux
marron très pâle-grisâtre à rares cailloutis et
graviers calcaires et à traces sablo-crayeuses
blanchâtres5.7 m
Marne argileuse griseNiveau de colluvions de marne argileuse grise à quelques cailloutis et
graviers calcaires en tête
10.0 m
Niv
eau
d'ea
u (m
)
5.5 m
5.3 m
5.0 m
Out
ilTa
rièr
e co
ntin
ue Ø
63
mm
5.0 m
Taill
ant r
otop
ercu
ssio
n Ø
64
mm
10.0 m
Flui
deA
sec
5.0 m
Ea
u
10.0 m
Tub
age
Equi
pem
ent
fora
geT
ube
piéz
omét
rique
+ tê
te
10.00 m
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
EM (MPa)
0 100
16.0
2.7
11.2
17.9
28.3
23.6
pl-p
0 (M
Pa)
0 10
1.02
0.61
1.65
1.96
3.96
2.51
pf-p
0 (M
Pa)
0.61
0.34
1.14
1.16
2.54
1.33
EM /
(pl-p
0)
15.6
4.4
6.8
9.1
7.2
9.4
Eau rencontrée en cours de forage vers 5,5 mEau en fin de forage à 5,3 mEau en fin de chantier à 5,0 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
EXGTE ß3.22.7/GTE
n° affaire AF.MR.18.0242Digesteur, post-digesteur et cuve de stockage
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Sondage : SP3
Date : 21/01/2019 Cote NGF (m) : 120.65
Machine : SOCO35.4
Angle °/verticale :
Profondeur : 0.00 - 10.00 m
1/50
Cote locale
(m)
120.4120.4
118.9118.9
116.1116.1
115.0115.0
110.7
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Lithologie
Limon argilo-silteux marron végétalisé
0.3 m
Limon silto-argileux marron-jaune-ocre à quelques cailloutis
crayeux
1.8 m
Limon localement silto-argileux beige à quelques
cailloutis calcaires ou crayeux blanchâtre
4.6 mLimon argilo-marneux
marron très pâle-grisâtre à rares cailloutis et
graviers calcaires et à traces sablo-crayeuses
blanchâtres5.7 m
Marne argileuse griseNiveau de colluvions de marne argileuse grise à quelques cailloutis et graviers calcaires et
débris coquilliers fins en tête
10.0 m
Niv
eau
d'ea
u (m
)
5.5 m5.4 m
5.1 m
Out
ilTa
rièr
e co
ntin
ue Ø
63
mm
5.0 m
Taill
ant r
otop
ercu
ssio
n Ø
64
mm
10.0 m
Flui
deA
sec
5.0 m
eau
10.0 m
Tub
age
Equi
pem
ent
fora
ge
10.00 m
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
EM (MPa)
0 10050
4.7
16.9
5.8
16.7
14.6
9.0
31.9
pl-p
0 (M
Pa)
0 105
0.61
2.03
0.64
1.66
1.48
1.63
3.44
pf-p
0 (M
Pa)
0.37
1.35
0.40
0.92
1.01
1.00
2.69
EM /
(pl-p
0)
7.7
8.3
9.1
10.1
9.9
5.5
9.3
Eau rencontrée en cours de forage vers 5,5 mEau en fin de forage à 5,4 mEau en fin de chantier à 5,1 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
EXGTE ß3.22.7/GTE
n° affaire PR.51GT.19.0156Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Forage : SP4
Date début : 13/01/2020 Cote NGF (m) : 122,20
Machine : SOCO 35.4
Profondeur : 0.00 - 10.00 m
1/100
Cote NGF (m)
121.90121.90
120.60120.60
115.10115.10
112.20
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Lithologie
Limon silto-argileux brun végétalisé
0.3 mLimon argilo-silteux marron-jaune pâle à
quelques cailloutis < 1-2 mm
1.6 m
Marne argileuse blanchâtre possiblement colluvionnée
7.1 m
Marne argileuse gris sombre
10.0 m
Niv
eau
d'ea
u (m
)
3.0 m
Out
ilT
ailla
nt r
otop
ercu
ssio
n Ø
64
mm
10.0 m
Flui
de
Tub
age
Equi
pem
ent
fora
geT
ube
piéz
om
étr
ique
+ tê
te
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
EM (MPa)
0 10050
6.2
13.8
8.7
9.5
17.5
10.9
24.3
pl-p
0 (M
Pa)
0 105
0.84
1.38
0.89
0.99
1.63
1.68
2.40
pf-p
0 (M
Pa)
0.51
0.91
0.54
0.62
1.12
1.13
1.69
EM /
(pl-p
0)
7.3
10.0
9.8
9.6
10.7
6.5
10.1
Eau en fin de forage à 3,0 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
EXGTE ß3.22.7/GTE
n° affaire PR.51GT.19.0156Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Forage : SP5
Date début : 10/01/2020 Cote NGF (m) : 122,0
Machine : SOCO 35.4
Profondeur : 0.00 - 10.00 m
1/100
Cote NGF (m)
121.80121.80
121.40121.40
120.70120.70
119.60119.60
116.60116.60
112.00
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Lithologie
Limon silto-argileux brun végétalisé
0.2 mLimon argileux à argile
limoneuse marron0.6 m
Limon argilo-silteux marron-jaunâtre pâle à
quelques cailloutis < 1-2 mm
1.3 mColluvions de marne
argileuse gris-blanchâtre à quelques cailloutis
émoussés < 3-5 mm2.4 m
Colluvions de marne argileuse gris
pâle-brunâtre à quelques cailloutis émoussés < 3-5
mm5.4 m
Marne argileuse gris sombre
10.0 m
Niv
eau
d'ea
u (m
)
2.8 m
Out
ilT
ailla
nt r
otop
ercu
ssio
n Ø
64
mm
10.0 m
Flui
de
Tub
age
Equi
pem
ent
fora
ge
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
EM (MPa)
0 10050
9.4
6.7
5.4
16.6
30.6
12.9
18.1
pl-p
0 (M
Pa)
0 105
0.96
0.97
0.81
1.41
> 1.69
1.59
2.25
pf-p
0 (M
Pa)
0.61
0.62
0.53
0.92
1.31
0.97
1.23
EM /
(pl-p
0)
9.8
6.9
6.6
11.8
< 18.1
8.1
8.0
Eau en fin de forage à 2,8 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
EXGTE ß3.22.7/GTE
n° affaire PR.51GT.19.0156Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Forage : SP6
Date début : 15/01/2020 Cote NGF (m) : 121,50
Machine : SOCO 35.4
Profondeur : 0.00 - 10.00 m
1/100
Cote NGF (m)
121.20121.20120.90120.90120.70120.70
115.10115.10
111.50
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Lithologie
Limon silto-argileux brun végétalisé
0.3 mLimon argilo-silteux
marron légèrement lité0.6 m
Limon argilo-silteux jaunâtre pâle à carbonates
fins blancs0.8 m
Marne argileuse blanchâtre
6.4 m
Argile légèrement marneuse gris pâle-bleuté
10.0 m
Niv
eau
d'ea
u (m
)
2.4 m
Out
ilT
ailla
nt r
otop
ercu
ssio
n Ø
64
mm
10.0 m
Flui
de
Tub
age
Equi
pem
ent
fora
ge
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
EM (MPa)
0 10050
7.5
10.2
4.6
7.5
32.0
28.2
17.4
pl-p
0 (M
Pa)
0 105
0.98
1.86
1.03
0.98
2.91
4.80
3.54
pf-p
0 (M
Pa)
0.63
1.12
0.62
0.57
2.25
4.03
2.57
EM /
(pl-p
0)
7.6
5.5
4.4
7.6
11.0
5.9
4.9
Eau en fin de forage à 2,4 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
EXGTE ß3.22.7/GTE
n° affaire PR.51GT.19.0156Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Forage : SP7
Date début : 15/01/2020 Cote NGF (m) : 120,60
Machine : SOCO 35.4
Profondeur : 0.00 - 10.00 m
1/100
Cote NGF (m)
120.30120.30
119.80119.80
119.10119.10
117.80117.80
115.40115.40
110.60
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Lithologie
Limon argilo-silteux marron-grisâtre à
quelques cailloutis < 1-2 mm végétalisé
0.3 mLimon argilo-silteux
jaunâtre à nodules de carbonnates fins
0.8 mArgile légèrement
marneuse blanchâtre1.5 m
Colluvions d'argile légèrement marneuse blanchâtre à quelques
cailloutis calcaires plus ou moins émoussés < 3-5
mm2.8 m
Colluvions d'argile légèrement sableuse,
marneuse, beige à quelques cailloutis calcaires < 3 mm
5.2 m
Argile légèrement marneuse gris moyen-bleuté
10.0 m
Niv
eau
d'ea
u (m
)
1.4 mO
util
Tai
llant
rot
oper
cuss
ion
Ø 6
4 m
m
10.0 m
Flui
de
Tub
age
Equi
pem
ent
fora
ge
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
EM (MPa)
0 10050
7.6
13.3
4.9
28.0
38.2
44.6
35.8
pl-p
0 (M
Pa)
0 105
0.95
1.07
> 0.57
1.76
2.90
2.57
3.41
pf-p
0 (M
Pa)
0.59
0.62
0.39
1.12
2.10
1.92
2.70
EM /
(pl-p
0)
8.0
12.4
< 8.6
15.9
13.2
17.3
10.5
Eau en fin de forage à 1,4 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
EXGTE ß3.22.7/GTE
n° affaire PR.51GT.19.0156Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Forage : SP8
Date début : 13/01/2020 Cote NGF (m) : 120,55
Machine : SOCO 35.4
Profondeur : 0.00 - 25.50 m
1/130
Cote NGF (m)
120.25120.25119.95119.95
115.95115.95
95.05
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Lithologie
Limon argilo-silteux marron végétalisé
0.3 mLimon argilo-silteux
marron légèrement lité0.6 m
Colluvions d'argile légèrement marneuse blanchâtre à quelques
cailloutis plus ou moins émoussés < 3 mm
4.6 m
Argile légèrement carbonatée grise
Faciès de colluvions à quelques cailloutis plus ou
moins émoussés < 3-5 mm en tête
25.5 m
Niv
eau
d'ea
u (m
)1.1 m
Out
ilT
ailla
nt r
otop
ercu
ssio
n Ø
64
mm
25.5 m
Flui
de
Tub
age
Equi
pem
ent
fora
ge
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
EM (MPa)
0 10050
14.4
3.6
3.8
13.5
43.7
93.2
112.2
83.2
128.6
191.3
153.1
8.4
39.8
68.1
83.8
55.7
75.5
pl-p
0 (M
Pa)
0 105
1.64
0.77
0.67
1.23
3.77
3.88
> 4.90
5.05
> 4.93
> 4.92
> 4.94
2.20
3.16
3.89
4.11
4.05
4.10
pf-p
0 (M
Pa)
1.10
0.48
0.43
0.72
2.30
2.73
4.12
3.92
3.46
3.95
4.45
1.32
2.32
2.92
3.34
2.75
2.94
EM /
(pl-p
0)
8.8
4.7
5.6
11.0
11.6
24.0
< 22.9
16.5
< 26.1
< 38.9
< 31.0
3.8
12.6
17.5
20.4
13.8
18.4
Eau en fin de forage à 1,1 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 67/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
7. RESULTATS DU SONDAGE DE
RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE FL1
ET DES ESSAIS DE PERMEABILITE
EXGTE ß3.22.7/GTE
N° affaire PR.51GT.19.0156Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Sondage : LF1
Date : 15/01/2020 Cote NGF (m) : 122,20
Machine : SOCO 35.4
Profondeur : 0.00 - 4.00 m
1/100
Cote NGF (m)
121.90121.90
121.40121.40
119.60119.60
118.20
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Limon argilo-silteux marron végétalisé0.3 m
Limon argilo-silteux marron0.8 mColluvions d'argile légèrement marneuse beige-jaune à quelques cailloutis calcaires émoussés
< 3-5 mm2.6 m
Colluvions d'argile légèrement marneuse beige-jaune riche en cailloutis < 3-5 mm
4.0 m
Niveau d'eau (m)
1.6 m
1.2 m
Outil
Tai
llant
rot
oper
cuss
ion
Ø 6
4
mm
4.0 m
Observations
Essai d'infiltration - LF1-1
Essai d'infiltration - LF1-2
Eau rencontrée en cours de forage vers 1,6 mEau en fin de forage à 1,2 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
AFFAIRE N° :
Lefranc_Nasberg v2.98CHANTIER :
SONDAGE N° :
DATE :
TYPE DE L'ESSAI : LONGUEUR DE LA CAVITE D'ESSAI :
MODE OPERATOIRE : DIAMETRE DE LA CAVITE D'ESSAI :
l/min ELANCEMENT DE LA CAVITE :
m3/s DIAMETRE DE LA SPHERE EQUIVALENTE :
Variation de la charge hydraulique h durant l'injection (m)
temps (min)
PHASE D'INJECTION
calcul par résolution de l'équation différentielle
Vérifié par: RETOUR A L'EQUILIBRE
14 0.57
0.59
14 1.74 13 0.58
13 1.70 12
11 0.60
11 1.60 10 0.62
12 1.65
0.67
10 1.54 9 0.65
9 1.47 8
0.78
8 1.40 7 0.70
7 1.36 6
0.97
6 1.21 5 0.88
5 1.21 4
1.35
4 1.15 19 2.00 3 1.15
3 1.05 18 1.94 2
1.80 16 0.57
2 1.00 17 1.88 1 1.57
1 0.70 16 1.83 0.5
charge
hydraulique
h(m)
durée corrigée
(min)
charge
hydraulique
h(m)
0 0.40 15 1.79 0 2.00 15 0.57
durée corrigée
(min)
charge
hydraulique
h(m)
durée corrigée
(min)
charge
hydraulique
h(m)
durée corrigée
(min)
COEFFICIENT DE PERMEABILITE
m/s
m/sT.BROCARD
2.4E-05
8.6E-06
OBSERVATIONS
PHASE 1 : INJECTION PHASE 2 : RETOUR A L'EQUILIBRE
PR.51GT.19.0156
VILLEMEREUIL
LF1-1
15/01/2020
PROFONDEUR DE L'ESSAI : de 1.00 à 2.00
Nasberg
ESSAI D'INFILTRATION
A CHARGE VARIABLE
EN FORAGE OUVERTréalisé conformément à la norme NF EN ISO 22282-2
FTQ 233-3-C
m = F/D = 28.5
m
L/D = 15.6
D = 0.064
m
L = 1.00 m
Par injection
DEBIT D'ESSAI :1.3
2.10E-05
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0 5 10 15 20 25 30 35
AFFAIRE N° :
Lefranc_Nasberg v2.98CHANTIER :
SONDAGE N° :
DATE :
TYPE DE L'ESSAI : LONGUEUR DE LA CAVITE D'ESSAI :
MODE OPERATOIRE : DIAMETRE DE LA CAVITE D'ESSAI :
l/min ELANCEMENT DE LA CAVITE :
m3/s DIAMETRE DE LA SPHERE EQUIVALENTE :
Variation de la charge hydraulique h durant l'injection (m)
temps (min)
PHASE D'INJECTION
calcul par résolution de l'équation différentielle
Vérifié par: RETOUR A L'EQUILIBRE
14 2.50
2.48
13 2.48
13 3.68 12
11 2.48
11 3.44 10 2.48
12 3.53
2.53
10 3.32 9 2.50
9 3.16 8
2.58
8 2.93 7 2.54
7 2.70 6
2.85
6 2.41 5 2.73
5 2.18 4
3.17
4 1.83 3 2.99
3 1.54 2
3.48
2 1.22 1 3.27
1 0.89 0.5
charge
hydraulique
h(m)
durée corrigée
(min)
charge
hydraulique
h(m)
0 0.35 0 3.70
durée corrigée
(min)
charge
hydraulique
h(m)
durée corrigée
(min)
charge
hydraulique
h(m)
durée corrigée
(min)
COEFFICIENT DE PERMEABILITE
m/s
m/sT. BROCARD
4.8E-06
2.2E-06
OBSERVATIONS
PHASE 1 : INJECTION PHASE 2 : RETOUR A L'EQUILIBRE
PR.51GT.19.0156
VILLEMEREUIL
LF1-2
15/01/2020
PROFONDEUR DE L'ESSAI : de 3.00 à 4.00
Nasberg
ESSAI D'INFILTRATION
A CHARGE VARIABLE
EN FORAGE OUVERTréalisé conformément à la norme NF EN ISO 22282-2
FTQ 233-3-C
m = F/D = 28.5
m
L/D = 15.6
D = 0.064
m
L = 1.00 m
Par injection
DEBIT D'ESSAI :1.3
2.10E-05
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0 5 10 15 20 25
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 71/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
8. RESULTATS DES SONDAGES DE
RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE A
LA PELLE MECANIQUE RV1 ET RV2
EXGTE ß3.22.7/GTE
N° affaire AF.MR.18.0242Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Sondage : RV1
Date : 18/12/2019 Cote NGF (m) : 122.20
Machine : Pelle mécanique
Profondeur : 0.00 - 2.50 m
1/50
Cote locale (m)
121.90121.90
121.60121.60
120.80120.80
119.70
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
Lithologie
Limon silto-sableux gris-brun végétalisé0.3 m
Limon silto-argileux marron-jaune0.6 mMarne crayeuse blanchâtre, localement assez sèche, litée et à traces de fractures ou fentes
de retrait, localement grisâtre pâle1.4 m
Marne silteuse gris pâle, légèrement humide, à niveaux riches en carbonates fins blancs et nodules < 2-3 cm et oxydes fins jaunâtres à
niveaux riches en éclats de silex < 2 cm
2.5 m
Niveau d'eau
Pas
d'e
au
Outils
Pelle
méc
aniq
ue
2.5 m
Observations
Echantillon0.80 m
0.60 m
Eau rencontrée en cours de forage vers 5,2 mEau en fin de forage à 5,1 mEau en fin de chantier à 4,9 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
EXGTE ß3.22.7/GTE
N° affaire AF.MR.18.0242Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Sondage : RV2
Date : 18/12/2019 Cote NGF (m) : 121.00
Machine : Pelle mécanique
Profondeur : 0.00 - 2.50 m
1/50
Cote locale (m)
120.70120.70
119.90119.90
118.90118.90
118.50
Prof
onde
ur
(m)
0
1
2
Lithologie
Limon silto-argileux gris-brun végétalisé0.3 m
Limon silto-argileux marron pâle en tête progressivement beige à blanchâtre et crayeux
en base1.1 m
Limon silto-marneux gris-beige à quelques carbonates fins blancs et nodules < 1 cm, rares éclats de silex plus blancs crayeux à indice de stratification ou fissures autour de 1,7 - 1,8 m
2.1 mMarne blanche ou craie blanchâtre (colluvions
possibles)2.5 m
Niveau d'eau
Pas
d'e
au
Outils
Pelle
méc
aniq
ue
2.5 m
Observations
Echantillon0.90 m
0.60 m
Lo
gic
iel
JEA
N L
UT
Z S
.A -
ww
w.j
ean
lutz
sa.f
r
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 74/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
9. PRE-DIMENSIONNEMENT DES
RADIERS DES DIGESTEURS ET DU
POST-DIGESTEUR
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 81/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
10. PRE-DIMENSIONNEMENT DU RADIER
DE LA CUVE DE STOCKAGE
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 88/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
11. RESULTATS DES ESSAIS EN
LABORATOIRE (PHASE G2 AVP)
Affaire N° : Nom de l'affaire : Ingénieur d'étude, visa : Page
Date Nom Visa
Indice mémo :
Passant à Passant à Proctor Proctor+IPI50 mm0 / D
2 mm0 / D
80 µm0 / D
63 µm0 / D
2 µm0 / D
2 mm0 / 50
80 µm0 / 50
wopn ρρρρdopn wopn ρρρρdopn
% T/ m3 T/ m3 T/ m3 % % % (-) % mm % % % % % % % % t/m3 % t/m3 % - - % % - -Normes 94-050 94-053 94-053 94-05494-051 & 52 94-068 94-04894-056 & 57 94-093 94-078 1097-1 1097-2 18-576 933-8 94-066 94-067 11-300
Remarques: *Wn = teneur en eau sur 0/20 (NF P11-300) *Ic ne peut êtr e calculé uniquement si le matériau < 400 µm (NF P94-051)
2 2 2 2 2
SP1 0.75 argile limoneuse 24.6 49 25 24 8
SP3 0.75 argile limoneuse 30.9 68 31 37 3
B. PHOMMARATH 1 / 1
Management QSHE FTQ.243
Forage Prof. moyenne
(m)
Nature
Nombre d'essais
RÉCAPITULATIF D'ESSAIS DE LABORATOIRE
MR.180242METHANISATION VILLEMEREUIL J. WALCK
RESPONSABLE DU LABORATOIRE : B. PHOMMARATH
14/02/2019
MDE FS SE FR DGClassification
Ip VBSCa
CO3Dmax IPI LAWn ρρρρ ρρρρd ρρρρs WL Wp
ARGENTEUIL
0.50 à 1.00à
mÉtuve (°C) x
105°C 50°C
06/02/2019
wn = 24.6 %
ρ = t/m 3
immersion dans l'eau ρd = t/m3
°C γ = kN/m3
γd = kN/m3
1 2 3 4
12.2 14.4 16.6 18.8
44.6 46.7 48.7 51.1
1 2 3 Résultats :24.8 24.9 24.7 WL = 49 %
WP = 25 %Observations : IP = 24
Date de l'essai :
VBS =
SE1 = %SE2 = %
SE = %
Observations : Résultat :Fs = %
Cote (m) : Mode de prélèvement :
Teneur en eau :
Date de l'essai :
Observations :
Observations :
Conditions de préparation :
Profondeur moyenne : 0.75
w (%) (NF P 94-050)
Enfoncement (mm)
Observations :
ÉQUIVALENT DE SABLE (NF EN 933-8)Résultats :Date de réception de l'échantillon :
Valeur de bleu du sol :
Limite de plasticité W p :
Fraction 0/5mm dans la fraction
Observations :
w (%) (NF P 94-050)
Résultat :
Sondage : Date de réception : Date de prélèvement :
Proportion : C =
ESSAI AU BLEU DE MÉTHYLÈNE (NF P 94-068)
Mesure N°
Date de l'essai :
LIMITES D'ATTERBERGLimite de liquidité: Méthode du cône (NF P 94-052- 1) et limite de plasticité (NF P 94-051)
Limite de liquidité W l:
Nom de l'opérateur :
Résultats :
Température de la salle d'essai :
Date de l'essai :
Résultat :
MASSE VOLUMIQUE DES SOLS FINS (NF P 94-053) - MÉTH ODE D'IMMERSION DANS L'EAU
Autres paramètres :
Laboratoire :
TENEUR EN EAU PONDÉRALE (NF P 94-050)
31/01/2019
MR.180242N° d'affaire :
Nature matériau :
V6 du 16/12/2016
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
FTQ 243-103
Nom de l'affaire :
IDENTIFICATION D'UN SOL EN LABORATOIRE
METHANISATION VILLEMEREUIL
Quantité de matériau Normalisée:
Profondeur (m) :
oui
Sondage pressiométrique
21/01/2019
argile limoneuse
SP1
Équivalent de sable :
COEFFICIENT DE FRIABILITÉ DES SABLES (NF P 18-576)
Mesure N°
Conditions de conservations :Conditions :
ARGENTEUIL
0.50 à 1.00à
mÉtuve (°C) x
105°C 50°C
06/02/2019
wn = 30.9 %
ρ = t/m 3
immersion dans l'eau ρd = t/m3
°C γ = kN/m3
γd = kN/m3
13/02/2019
1 2 3 4
13.1 16.1 18.2 20.2
63.5 66.7 70.0 73.2
1 2 3 Résultats :31.2 31.2 31.1 WL = 68 %
WP = 31 %Observations : IP = 37
Date de l'essai :
VBS =
SE1 = %SE2 = %
SE = %
Observations : Résultat :Fs = %
Équivalent de sable :
COEFFICIENT DE FRIABILITÉ DES SABLES (NF P 18-576)
Mesure N°
Conditions de conservations :Conditions :
Laboratoire :
TENEUR EN EAU PONDÉRALE (NF P 94-050)
31/01/2019
MR.180242N° d'affaire :
Nature matériau :
V6 du 16/12/2016
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
FTQ 243-103
Nom de l'affaire :
IDENTIFICATION D'UN SOL EN LABORATOIRE
METHANISATION VILLEMEREUIL
Quantité de matériau Normalisée:
Profondeur (m) :
oui
Sondage pressiométrique
21/01/2019
argile limoneuse
SP3
Limite de plasticité W p :
Fraction 0/5mm dans la fraction
Observations :
w (%) (NF P 94-050)
Résultat :
Sondage : Date de réception : Date de prélèvement :
Proportion : C =
ESSAI AU BLEU DE MÉTHYLÈNE (NF P 94-068)
Mesure N°
Date de l'essai :
LIMITES D'ATTERBERGLimite de liquidité: Méthode du cône (NF P 94-052- 1) et limite de plasticité (NF P 94-051)
Limite de liquidité W l:
Nom de l'opérateur :
Résultats :
Température de la salle d'essai :
Date de l'essai :
Résultat :
MASSE VOLUMIQUE DES SOLS FINS (NF P 94-053) - MÉTH ODE D'IMMERSION DANS L'EAU
Autres paramètres :
Profondeur moyenne : 0.75
w (%) (NF P 94-050)
Enfoncement (mm)
Observations :
ÉQUIVALENT DE SABLE (NF EN 933-8)Résultats :Date de réception de l'échantillon :
Valeur de bleu du sol :
Cote (m) : Mode de prélèvement :
Teneur en eau :
Date de l'essai :
Observations :
Observations :
Conditions de préparation :
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 92/105
UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
12. RESULTATS DES ESSAIS EN
LABORATOIRE (PHASE G2 PRO)
Affaire N° : Nom de l'affaire : Ingénieur d'étude, visa : Page
Date Nom Visa
Indice mémo :
w w Passant à Passant à Proctor+IPIsans liant
avec liant
50 mm0 / D
2 mm0 / D
80 µm0 / D
63 µm0 / D
2 µm0 / D
2 mm0 / 50
80 µm0 / 50
wopn ρρρρdopn
% % % t/ m3 t/ m3 t/ m3 % % % (-) % mm % % % % % % % % t/m3 % % % MPa %Normes 94-050 94-053 94-053 94-05494-051 & 52 94-068 94-04894-056 & 57 94-078 11-300
Remarques: *Wn = teneur en eau sur 0/20 (NF P11-300) *Ic ne peut êtr e calculé uniquement si le matériau < 400 µm (NF P94-051)2 4 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 2
RV1 0.70 Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc 18.9 3.09 3 100.0 99.9 96.5 95.5 99.9 96.5 18.5 1.72 A2RV1 0.70 Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc 18.9 4 2 0.22RV1 0.70 Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc 1.5% CaO 18.9 17.6 25 29 0.37RV1 0.70 Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc 1.5% CaO 2.06 1.28 Adaptée
RV2 0.75 Limons silto-argileux beige 24.5 3.52 14 100.0 99.2 89.0 87.5 99.2 89.0 20.3 1.63 A2RV2 0.75 Limons silto-argileux beige 20.3 9 4 0.43RV2 0.75 Limons silto-argileux beige 1.5% CaO 18.4 17.7 26 27 0.00RV2 0.75 Limons silto-argileux beige 1.5% CaO 2.16 Adaptée
F. BOUTON 1 / 1
Management QSHE FTQ.243
Forage Prof. moyenne
(m)
Nature
Nombre d'essais
RÉCAPITULATIF D'ESSAIS DE LABORATOIRE
51GT.190156VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation T.BROCARD
RESPONSABLE DU LABORATOIRE : F. BOUTON
27/01/2020ICBR
immer
sion
G Rtb Gv
Apt
itude
trai
tem
ent Classification
Wp Ip VBSCa
CO3Dmax IPI
TraitementWn ρρρρ ρρρρd ρρρρs WL
TOULOUSE
0.60 à 0.80à
mÉtuve (°C) x
105°C 50°C
10/01/2020
wn = 18.9 %
ρ = t/m 3
immersion dans l'eau ρd = t/m3
°C γ = kN/m3
γd = kN/m3
1 2 3 4
1 2 3 Résultats :WL = %WP = %
Observations : IP =
Date de l'essai : 14/01/2020
100
VBS = 3.09
SE1 = %SE2 = %
SE = %
Observations : Résultat :Fs = %
Mode de prélèvement :
Teneur en eau :
Date de l'essai :
Observations :
Observations :
Conditions de préparation :
Profondeur moyenne : 0.70
Équivalent de sable :
w (%) (NF P 94-050)
Enfoncement (mm)
Observations :
ÉQUIVALENT DE SABLE (NF EN 933-8)Résultats :Date de réception de l'échantillon :
Valeur de bleu du sol :
Fraction 0/5mm dans la fraction
Observations :
w (%) (NF P 94-050)
Résultat :
Proportion : C =
ESSAI AU BLEU DE MÉTHYLÈNE (NF P 94-068)
Date de l'essai :
LIMITES D'ATTERBERGLimite de liquidité: Méthode du cône (NF P 94-052- 1) et limite de plasticité (NF P 94-051)
Limite de liquidité W l:
Nom de l'opérateur :
Résultats :
Température de la salle d'essai :
Date de l'essai :MASSE VOLUMIQUE DES SOLS FINS (NF P 94-053) - MÉTH ODE D'IMMERSION DANS L'EAU
Date de réception : Date de prélèvement :
Résultat :
Autres paramètres :
Cote (m) :
Laboratoire :
TENEUR EN EAU PONDÉRALE (NF P 94-050)
24/12/2019
51GT.190156N° d'affaire :
Nature matériau :
Quantité de matériau Normalisée:
Profondeur (m) :
oui
Pelle mécanique
18/12/2019
Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc
RV1
V8 du 17/9/2019
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
FTQ 243-103
Nom de l'affaire :
IDENTIFICATION D'UN SOL EN LABORATOIRE
VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
Limite de plasticité W p :
Sondage :
Mesure N°
COEFFICIENT DE FRIABILITÉ DES SABLES (NF P 18-576)
Mesure N°
Conditions de conservations :Conditions :
0.60 à 0.80 m Date d'essai :
à m Mode de prélèvement :Profondeur moyenne : 0.7 m Date de réception :
50 mm = 2 mm =
20 mm = 80 µm =
5 mm = 63 µm =
0.06 #####0.06 #####
Impossible à déterminer Impossible à déterminer
80 63.0 50 31.5 20 10 5 2 1 0.5 0.2 0.1 0.08 0.063
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 99.90 99.87 99.31 98.28 97.09 96.46 95.49
0.10 0.13 0.69 1.72 2.91 3.54 4.51
Plus gros élément
Nature du sol :% de passant à :
100.00%dm =
99.90%
96.46%5 mm 3 mm
Cote (m) :
Date d'essai de prélèvement :
Pelle mécanique
Classification NF P 11-300 :Colluvions de marnes crayeuses
beige-blanc
24/12/2019
TOULOUSE
13/01/2020
105°C
Dmax =
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR TAMISAGE À SECAPRÈS LAVAGE ET SÉDIMENTATION
(réalisé selon la norme NF EN ISO 17892-4)
Laboratoire :
95.49%
DONNÉES GRANULOMÉTRIQUES (NF EN ISO 17892-4)Résultats :
FTQ 243-104
Sondage :
51GT.190156N° d'affaire :
Nom de l'affaire : VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
V8 du 17/9/2019
18/12/2019RV1
Quantité de matériau Normalisée:
Profondeur (m) :
oui
A2Classification granulométrique
Nature du sol selonNATURE DU SOL TESTÉ ET CONDITION D'ESSAI :
Observations :
Maille Maximum utilisée ou Diamètre maximum :
Graphique :
Facteur de courbure Cc :Facteurs d'uniformité Cu :
% estimé d'éléments > dm
100.00%
Mailles (X) mm
Refus %
Passant %
Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc Température d'étuvage :
100.00%
Diamètres équivalents Mailles des tamis (mm)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.00 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
SÉDIMENTOMÉTRIE GRANULOMÉTRIE
Tam
isat
s (%
)
TOULOUSE
0.60 à 0.90à
mÉtuve (°C) x
105°C 50°C
09/01/2020
wn = 24.5 %
ρ = t/m 3
immersion dans l'eau ρd = t/m3
°C γ = kN/m3
γd = kN/m3
1 2 3 4
1 2 3 Résultats :WL = %WP = %
Observations : IP =
Date de l'essai : 14/01/2020
99.37
VBS = 3.52
SE1 = %SE2 = %
SE = %
Observations : Résultat :Fs = %
Mode de prélèvement :
Teneur en eau :
Date de l'essai :
Observations :
Observations :
Conditions de préparation :
Profondeur moyenne : 0.75
Équivalent de sable :
w (%) (NF P 94-050)
Enfoncement (mm)
Observations :
ÉQUIVALENT DE SABLE (NF EN 933-8)Résultats :Date de réception de l'échantillon :
Valeur de bleu du sol :
Fraction 0/5mm dans la fraction
Observations :
w (%) (NF P 94-050)
Résultat :
Proportion : C =
ESSAI AU BLEU DE MÉTHYLÈNE (NF P 94-068)
Date de l'essai :
LIMITES D'ATTERBERGLimite de liquidité: Méthode du cône (NF P 94-052- 1) et limite de plasticité (NF P 94-051)
Limite de liquidité W l:
Nom de l'opérateur :
Résultats :
Température de la salle d'essai :
Date de l'essai :MASSE VOLUMIQUE DES SOLS FINS (NF P 94-053) - MÉTH ODE D'IMMERSION DANS L'EAU
Date de réception : Date de prélèvement :
Résultat :
Autres paramètres :
Cote (m) :
Laboratoire :
TENEUR EN EAU PONDÉRALE (NF P 94-050)
24/12/2019
51GT.190156N° d'affaire :
Nature matériau :
Quantité de matériau Normalisée:
Profondeur (m) :
oui
Pelle mécanique
18/12/2019
Limons silto-argileux beige
RV2
V8 du 17/9/2019
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
FTQ 243-103
Nom de l'affaire :
IDENTIFICATION D'UN SOL EN LABORATOIRE
VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
Limite de plasticité W p :
Sondage :
Mesure N°
COEFFICIENT DE FRIABILITÉ DES SABLES (NF P 18-576)
Mesure N°
Conditions de conservations :Conditions :
0.60 à 0.90 m Date d'essai :
à m Mode de prélèvement :Profondeur moyenne : 0.75 m Date de réception :
50 mm = 2 mm =
20 mm = 80 µm =
5 mm = 63 µm =
0.06 #####0.06 #####
Impossible à déterminer Impossible à déterminer
80 63.0 50 31.5 20 10 5 2 1 0.5 0.2 0.1 0.08 0.063
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 99.48 99.37 99.24 98.89 96.72 93.10 90.29 89.01 87.47
0.52 0.63 0.76 1.11 3.28 6.90 9.71 10.99 12.53
Plus gros élément
Nature du sol :% de passant à :
100.00%dm =
99.24%
89.01%20 mm 14 mm
Cote (m) :
Date d'essai de prélèvement :
Pelle mécanique
Classification NF P 11-300 : Limons silto-argileux beige
24/12/2019
TOULOUSE
14/01/2020
105°C
Dmax =
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR TAMISAGE À SECAPRÈS LAVAGE ET SÉDIMENTATION
(réalisé selon la norme NF EN ISO 17892-4)
Laboratoire :
87.47%
DONNÉES GRANULOMÉTRIQUES (NF EN ISO 17892-4)Résultats :
FTQ 243-104
Sondage :
51GT.190156N° d'affaire :
Nom de l'affaire : VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
V8 du 17/9/2019
18/12/2019RV2
Quantité de matériau Normalisée:
Profondeur (m) :
oui
A2Classification granulométrique
Nature du sol selonNATURE DU SOL TESTÉ ET CONDITION D'ESSAI :
Observations :
Maille Maximum utilisée ou Diamètre maximum :
Graphique :
Facteur de courbure Cc :Facteurs d'uniformité Cu :
% estimé d'éléments > dm
100.00%
Mailles (X) mm
Refus %
Passant %
Limons silto-argileux beige Température d'étuvage :
99.37%
Diamètres équivalents Mailles des tamis (mm)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0.00 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
SÉDIMENTOMÉTRIE GRANULOMÉTRIE
Tam
isat
s (%
)
0.60 à 0.80 mà m
0.70 m
Énergie proctor : Normale x
Modifiée
Liant : Nature : 105°C x
50°C
w = 18.9 % ρd = 1.66
w = % de wOPN ρd =
w = 17.6 %
w = % de wOPN
w = % ρd =
w = % de wOPN ρd =
w = %
w = % de ρdOPN
w avant immersion = 18.9 % ρd = 1.68
w avant immersion = % de wOPN ρd =
w avant immersion = 17.6 %
w avant immersion = % de ρdOPN
w après immersion = 19.5 %
29.0 %0.371 %
% de ρdOPN
Observations :
Indice Portant Immédiat (IPI) :
Masse volumique sèche :
t/m3
%24.8
Teneur en eau avec liant :% de ρdOPN
%I.CBR immédiat =
Teneur en eau sans liant :
Teneur en eau avec liant :% de ρdOPN
t/m3
V4 du 30/11/2018
Sondage : Date de prélèvement :
Nature du sol : Colluvions de marnes crayeuses Caractéristique de l'essai :
18/12/201920/01/2020
RV1Date d'essai :
Cote : Profondeur moyenne :
Laboratoire : TOULOUSE
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
51GT.190156
Indice CBR après immersion (I.CBR immersion) :
N° d'affaire :
Profondeur :
Indice CBR immédiat (I.CBR immédiat) :
Résultat :
IPI =
Teneur en eau (Méthode par étuvage selon la norme NF P 94-050) :
Teneur en eau (Méthode par étuvage selon la norme NF P 94-050) :Teneur en eau sans liant :
FTQ 243-201
Nom de l'affaire : VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
INDICE PORTANT IMMÉDIAT - INDICE CBR IMMÉDIAT - INDICE CBR APRÈS IMMERSION
(réalisé selon la norme NF P 94-078)
Température d'étuvage :
Date de réception :
Classification du sol : A2
1.5% CaO
Masse volumique sèche :
Gonflement G =I.CBR immersion =
Teneur en eau (Méthode par étuvage selon la norme NF P 94-050) :
Résultat :
Teneur en eau avec liant :
Teneur en eau après immersion :
Teneur en eau sans liant :t/m3
Observations :
Observations :Résultat :
Masse volumique sèche :
0.60 à 0.90 mà m
0.75 m
Énergie proctor : Normale x
Modifiée
Liant : Nature : 105°C x
50°C
w = 18.4 % ρd = 1.66
w = % de wOPN ρd =
w = 17.7 %
w = % de wOPN
w = % ρd =
w = % de wOPN ρd =
w = %
w = % de ρdOPN
w avant immersion = 18.4 % ρd = 1.66
w avant immersion = % de wOPN ρd =
w avant immersion = 17.7 %
w avant immersion = % de ρdOPN
w après immersion = 20.0 %
27.2 %0.000 %
Masse volumique sèche :
24/12/2019
Gonflement G =I.CBR immersion =
Teneur en eau (Méthode par étuvage selon la norme NF P 94-050) :
Résultat :
Teneur en eau avec liant :
Teneur en eau après immersion :
Teneur en eau sans liant :t/m3
Observations :
Observations :Résultat :
Masse volumique sèche :
Température d'étuvage :
Date de réception :
Classification du sol : A2
1.5% CaO
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
51GT.190156
Indice CBR après immersion (I.CBR immersion) :
N° d'affaire :
Profondeur :
Indice CBR immédiat (I.CBR immédiat) :
Résultat :
IPI =
Teneur en eau (Méthode par étuvage selon la norme NF P 94-050) :
Teneur en eau (Méthode par étuvage selon la norme NF P 94-050) :Teneur en eau sans liant :
FTQ 243-201
Nom de l'affaire : VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
INDICE PORTANT IMMÉDIAT - INDICE CBR IMMÉDIAT - INDICE CBR APRÈS IMMERSION
(réalisé selon la norme NF P 94-078)V4 du 30/11/2018
Sondage : Date de prélèvement :
Nature du sol : Limons silto-argileux Caractéristique de l'essai :
18/12/201920/01/2020
RV2Date d'essai :
Cote : Profondeur moyenne :
Laboratoire : TOULOUSE
% de ρdOPN
Observations :
Indice Portant Immédiat (IPI) :
Masse volumique sèche :
t/m3
%26.4
Teneur en eau avec liant :% de ρdOPN
%I.CBR immédiat =
Teneur en eau sans liant :
Teneur en eau avec liant :% de ρdOPN
t/m3
àà
m
x
x
ρs =
ρs = t/m3
%
26.9
20.3
18.9 18.9
16.0
13.5
% % %
t/m3 t/m3 t/m3
0.70
0.80
wOPN =
Graphiques :
ρdOPN = 1.7218.5
ρdOPN =wOPN =
Proctor
N° d'affaire :
Nom de l'affaire :
Moule
Colluvions de marnes
crayeuses
Classification du sol :
0.21619.2
ρd (t/m3)
2
Valeur estimée
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
Paramètres :
Caractéristiques de l'essai :
V4 du 30/11/2018
18/12/2019Date de prélèvement :
Nature du sol : Énergie
Méthode de détermination des teneurs en eau : NF P 94-050
modifiée
A2
51GT.190156
Date d'essai : 09/01/2020Profondeur : Cote :Profondeur moyenne :
Date de réception : 0.60
VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation TOULOUSELaboratoire :
ESSAI PROCTOR NORMAL ET MODIFIÉ - IPI, I.CBR IMMEDI AT, I.CBR IMMERSION
(réalisé selon les normes NF P 94-093 & NF P 94-078)
I.CBRimmédiat (%)
Proctor et I.CBR Immersion
Refus à 20mm =
2.7
1.56
4
ρd (t/m3)
w après immersion
(%)w + liants
(%)
Proctor et IPIw
(%)
Proctor et I.CBR Immédiatw + liants
(%)
FTQ 243-202
Observations :
1.64
1.69
1.72
1.70
1
1
Sondage(s) :
normale
CBR
RV1
Température d'étuvage : 105°C
G (%)I.CBRimmersion (%) w
(%)
16
26
IPI (%)w
(%)
ρdOPN =wOPN =
ρd (t/m3)
1.50
1.52
1.54
1.56
1.58
1.60
1.62
1.64
1.66
1.68
1.70
1.72
1.74
1.76
1.78
1.80
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27w (%)
Proctor (pour IPI)
Proctor (pour I.CBRimmédiat)
Proctor (pour I.CBRimmersion)
Sr 80
Sr 100
ρd (t/m3)
0.61.0
3.9
15.8
25.5
1.501.500
5
10
15
20
25
30
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
IPI - I.CBR
w (%)
IPI
I.CBR immédiat
I.CBR immersion
àà
m
x
x
ρs =
ρs = t/m3
%
13.2
16.5
20.3 20.3
22.2
24.5
% % %
t/m3 t/m3 t/m3
G (%)I.CBRimmersion (%) w
(%)
3
1
IPI (%)w
(%)
ρdOPN =wOPN =
ρd (t/m3)
FTQ 243-202
Observations :
1.52
1.60
1.63
1.56
14
14
Sondage(s) :
normale
CBR
RV2
Température d'étuvage : 105°C
I.CBRimmédiat (%)
Proctor et I.CBR Immersion
Refus à 20mm =
2.7
1.49
9
ρd (t/m3)
w après immersion
(%)w + liants
(%)
Proctor et IPIw
(%)
Proctor et I.CBR Immédiatw + liants
(%)
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
Paramètres :
Caractéristiques de l'essai :
V4 du 30/11/2018
18/12/2019Date de prélèvement :
Nature du sol : Énergie
Méthode de détermination des teneurs en eau : NF P 94-050
modifiée
A2
51GT.190156
Date d'essai : 09/01/2020Profondeur : Cote :Profondeur moyenne :
Date de réception : 24/12/20190.60
VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation TOULOUSELaboratoire :
ESSAI PROCTOR NORMAL ET MODIFIÉ - IPI, I.CBR IMMEDI AT, I.CBR IMMERSION
(réalisé selon les normes NF P 94-093 & NF P 94-078)
N° d'affaire :
Nom de l'affaire :
Moule
Limon silto-argileux
Classification du sol :
0.43121.0
ρd (t/m3)
4
Valeur estimée
0.75
0.90
wOPN =
Graphiques :
ρdOPN = 1.6320.3
ρdOPN =wOPN =
Proctor
1.40
1.42
1.44
1.46
1.48
1.50
1.52
1.54
1.56
1.58
1.60
1.62
1.64
1.66
1.68
1.70
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25w (%)
Proctor (pour IPI)
Proctor (pour I.CBRimmédiat)
Proctor (pour I.CBRimmersion)
Sr 80
Sr 100
ρd (t/m3)
14.2 14.0
9.1
3.2
1.3
4.10
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
IPI - I.CBR
w (%)
IPI
I.CBR immédiat
I.CBR immersion
Laboratoire : TOULOUSE
14/01/202024/01/2020
0.60 à 0.80
WOPN (%) = 18 ρd OPN (t/m3) = 1.74
2.06 t/m3
0 / 5 mm 0 / 6.3mm xTemps de cure :
Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 318.31 18.31 18.311.98 1.98 1.98
194.36 194.36 194.36
Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 3 Moyenne (%)1.96 1.66 0.23 1.28
Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 3 Moyenne (%)
RV1Profondeur (m) :
F.BOUTON
Traitement :Fraction utilisée :
Modalité alternative complémentaire :
Conclusion
Observations :
Le responsable du laboratoire :
≤ 5 ≥ 0.2Douteux 5 ≤ Gv 7j ≤ 10 0.1 ≤ Rtb ≤ 0.2Inadapté ≥ 10 ≤ 0.1
Module de déformation - E
Aptitude au traitement
Gonflement volumique Gv 7j % Rtb (MPa)Adapté
Gonflement volumiqueAprès 7j d'immersion (%)
Caractéristiques mécaniques
Résistance en compression diamétrale - Rtb (MPa)
1.5% CaO
Confection des éprouvettes à
96% ρh OPN
Teneur en eauaprès traitement (%)Masse volumique (t/m3)Masse éprouvette (g)
Mélange
Teneur en eauavant traitement : %
Masse volumique humide :
Matériau adapté à ce type de traitement
N° d'affaire : 51GT.190156
Nature : Colluvions de marnes crayeuses Date de début d'essai :Date de fin d'essai :Lieu de prélèvement :
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
MATÉRIAUX TRAITÉS À LA CHAUX ET/OU AUX LIANTS HYDRAULIQUES :
Essai d'évaluation de l'aptitude d'un sol au traite ment(réalisé selon les normes NF P 94-100 et NF P 98-846-49 (EN 13286-49))
FTQ 243-502
V4 du 30/11/2018
Nom de l'affaire : VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
Matériau testé
Classification (NF P 11-300) : A2Teneur en eau (%) : 18.3Provenance :N° échantillon :Référence Proctor traité :
1.501.521.541.561.581.601.621.641.661.681.701.721.741.761.781.801.821.841.861.881.90
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 w (%)
ProctorSr 80Sr 100
ρd (t/m3)
Laboratoire : TOULOUSE
14/01/202024/01/2020
0.60 à 0.90
WOPN (%) = 20.6 ρd OPN (t/m3) = 1.65
1.99 t/m3
0 / 5 mm 0 / 6.3mm xTemps de cure : 3 JOURS
Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 321.67 21.67 21.671.91 1.91 1.91
187.53 187.53 187.53
Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 3 Moyenne (%)2.16 2.27 2.06 2.16
Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 3 Moyenne (%)
Matériau adapté à ce type de traitement
N° d'affaire : 51GT.190156
Nature : limons silto-crayeux Date de début d'essai :Date de fin d'essai :Lieu de prélèvement :
PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
MATÉRIAUX TRAITÉS À LA CHAUX ET/OU AUX LIANTS HYDRAULIQUES :
Essai d'évaluation de l'aptitude d'un sol au traite ment(réalisé selon les normes NF P 94-100 et NF P 98-846-49 (EN 13286-49))
FTQ 243-502
V4 du 30/11/2018
Nom de l'affaire : VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
Matériau testé
Classification (NF P 11-300) : A2Teneur en eau (%) : 21.7Provenance :N° échantillon :Référence Proctor traité :
1.5% CaO
Confection des éprouvettes à
96% ρh OPN
Teneur en eauaprès traitement (%)Masse volumique (t/m3)Masse éprouvette (g)
Mélange
Teneur en eauavant traitement : %
Masse volumique humide :
Gonflement volumique Gv 7j % Rtb (MPa)Adapté
Gonflement volumiqueAprès 7j d'immersion (%)
Caractéristiques mécaniques
Résistance en compression diamétrale - Rtb (MPa)
RV2Profondeur (m) :
F.BOUTON
Traitement :Fraction utilisée :
Modalité alternative complémentaire :
Conclusion
Observations :
Le responsable du laboratoire :
≤ 5 ≥ 0.2Douteux 5 ≤ Gv 7j ≤ 10 0.1 ≤ Rtb ≤ 0.2Inadapté ≥ 10 ≤ 0.1
Module de déformation - E
Aptitude au traitement
1.501.521.541.561.581.601.621.641.661.681.701.721.741.761.781.80
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 w (%)
ProctorSr 80Sr 100
ρd (t/m3)
Prétraitement des échantillons
Analyses Physico-chimiques
Autres analyses
Prétraitement de l'échantillon
Matière sèche
Sulfures solubles
Acidité selon Baumann-GullyChloruresSulfates (SO4)
%
mg/kg Ms
ml/kg Msmg/kg Msmg/kg Ms
549969 549970
-- ---- --
-- --
-- ---- ---- --
Unité
Début des analyses: 23.12.2019Fin des analyses: 27.12.2019
Les résultats d'analyses ne concernent que ces échantillons soumis à essai. La qualité du résultat rendu est contrôlée et validée, mais la pertinence en est difficilement vérifiable car le laboratoire n'a pas connaissance du contexte du site, de l'historique de l'échantillon. La reproduction d'extraits de ce rapport sans notre autorisation écrite n'est pas autorisée.
AL-West B.V. Mme Delphine Colin, Tel. +33/380681935Chargée relation clientèle
Liste des méthodes
Conforme à NEN-EN 16179: DIN 4030: NEN-EN15934; EN12880:
Prétraitement de l'échantillonSulfures solubles * Acidité selon Baumann-Gully * Chlorures * Sulfates (SO4) *
Matière sèche
RV1-1.0m RV2-1.0m
n° Cde 909154 Solide / Eluat
Explication: dans la colonne de résultats "<" signifie inférieur à la limite de quantification; n.d. signifie non déterminé.
++ ++85,1 80,7
<0,20 * <0,20 *
10 * 11 *<20 * 180 *
<300 * <300 *
549969549970
18.12.201918.12.2019
RV1-1.0mRV2-1.0m
Prélèvement Nom d'échantillonN° échant.
DO
C-1
3-13
7123
73-F
R-P
2
AL-West B.V.
Kamer van KoophandelNr. 08110898VAT/BTW-ID-Nr.:NL 811132559 B01
Directeurppa. Marc van GelderDr. Paul Wimmer
Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the NetherlandsTel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108e-Mail: info@al-west.nl, www.al-west.nl
Les
para
mèt
res
indi
qués
dan
s ce
doc
umen
t son
t acc
rédi
tés
selo
n IS
O/IE
C 1
7025
:200
5. S
euls
les
para
mèt
res/
résu
ltats
non
acc
rédi
tés
sont
sig
nalé
s pa
r le
sym
bole
« *
».
page 2 de 3
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 104/104 UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
www.groupefondasol.com
Z.I Farman Sud
1 rue Paul MAINO
51100 – REIMS
03.26.82.13.00
03.26.82.40.03
reims@fondasol.fr
AGENCE DE REIMS
Recommended