Embed Size (px)
Citation preview
1
La philosophie de la natureL’espace, le temps et la matière : les conceptions classiques(Newton, Leibniz, Spinoza) (ch. 11)
Michael EsfeldUniversité de [email protected]
2
Les trois conceptions
espace, temps / matière : entités distinctes
espace, temps réductibles à la matière
matière réductible à l’espace et au temps
3
Isaac Newton (1642-1727) Principes mathématiques de la philosophie
naturelle
espace absolu,temps absolu
existeraient même s’il n’y avait pas de matière
matière : atomisme ; propriétés fondamentales intrinsèques
4
Newton, l’Optique (1704)
« … il me paraît très probable que Dieu forma au commencement la matière de
particules solides, pesantes, dures, impénétrables, mobiles, … rien n’étant
capable (suivant le cours ordinaire de la Nature) de diviser ce qui a été
primitivement uni par Dieu même. … Pour que l’ordre des choses puisse être constant, l’altération des corps ne doit
donc consister qu’en séparations, nouvelles combinaisons, et mouvements
de ces particules. »
5
Le mouvement
espace vide lois déterministesmouvement absolugravitation : action à distance =
un effet qui se propage instantanément sur une quelconque région de l’espace
6
La conception générale
espace, temps / matière : entités distinctes
pas liée à l’atomismepas liée à l’idée de l’espace videcompatible avec physique de
champs
7
Le statut ontologiquede l’espace et du temps
absolus
matière : ontologiquement dépendante de l’espace et du temps
l’espace et le temps : pas ontologiquement dépendants de la matière
8
Le statut ontologiquede l’espace et du temps
absolus
Démocrite : l’espace comme non-être.L’être ne peut exister que dans l’espace.
Le non-être existe aussi bien que l’être.Newton : l’espace comme organe
sensoriel infini et homogène de DieuClarke : l’espace absolu comme
propriété de DieuKant : l’espace absolu, indépendant de la
matière est une absurdité – quelque chose qui est là sans que rien de réel n’existe.
9
Le problème
problème pas éliminé si l’on regardait l’espace et le temps comme étant ontologiquement dépendants de la matière
difficile d’expliquer quel type d’étant pourraient être l’espace et le temps en tant qu’entités distinctes de la matière
10
Gottfried Wilhelm Leibniz (1646–1716)
espace, temps : relations entre des particules matérielles
espace : ordre des coexistantstemps : ordre des successions
mouvement relatif
11
L’argument contre Newton
espace et temps homogènes aucune raison pour Dieu de créer la
matière en certains points (ou régions) de l’espace et du temps, plutôt qu’en d’autres
espace absolu, temps absolu pleins : différentes possibilités de disposer la matière
aucune raison pour Dieu de choisir une de ces dispositions
12
L’argument contre Newton
espace, temps absolus et distincts de la matière
plusieurs arrangements possibles de la matière dans l’espace et le temps
Toutes les relations entre les parties de la matière restent identiques.
différence entre ces possibilités uniquement du point de vue de la théorie d’un espace et d’un temps absolus, distincts de la matière ; indiscernables empiriquement
13
Le problème
insuffisant de dire que l’espace et le temps ne sont rien que des relations spatio-temporelles entre des objets matériels
présuppose simplement l’existence du système des relations spatiales et temporelles
14
Les exigences
1) définir la matière sans utiliser ni la notion d’étendue spatiale et temporelle, ni celle de position
Leibniz : points de forces qui ne possèdent pas d’étendue et pas de position en tant que telles.
conception causale de la matière
2) reconstruire des relations spatiales et temporelles à partir d’une telle définition
Leibniz : réduire toutes les relations, y compris les relations spatiales et temporelles, à des propriétés intrinsèques des points de force (des monades).
15
Le problème (Leibniz)
pas compréhensible comment des points de force (des monades), ne possédant pas d’étendue ni de position, puissent engendrer à eux seuls des relations spatiales et temporelles entre eux
ordre spatial et temporel entre des points de force inétendus spatialement et temporellement seulement si ceux-ci ont primitivement une position spatiale et temporelle
16
Le problème (façon générale)
candidat pour une conception de la matière qui n’utilise pas de notions spatio-temporelles: conception causale
pas clair comment comprendre le système des relations spatio-temporelles sur la base d’une telle conception de la matière
difficile de rendre plausible comment l’espace et le temps pourraient être non fondamentaux, étant réduites à des propriétés de la matière plus fondamentales que l’étendue et la position
17
L’identification de la matièreavec l’espace et le temps
la matière l’étendue spatiale et temporelle
espace et temps absolus, mais pas distincts de la matière
l’espace-temps = la matière
18
René Descartes (1596-1650)
Toute la matière est une seule substance.
la matière : l’étendue spatiale
la matière = l’espace
19
Baruch de Spinoza (1632-1677), L’Éthique (1677)
une seule substance
physique = matériel = étendu
20
Jonathan BennettA study of Spinoza’s “Ethics”
(1984)
« Cette position suggère qu’il n’y a qu’une seule substance – à savoir l’espace dans sa totalité – dont les
régions reçoivent des qualités variées telles que l’impénétrabilité, la masse,
et ainsi de suite, de sorte qu’une proposition quelconque affirmant
l’existence d’un corps se réduit à une proposition disant quelque chose
d’une région de l’espace. »
21
Jonathan BennettA study of Spinoza’s “Ethics”
(1984)
« Dire de la flaque qu’elle est visqueuse c’est dire d’une certaine
région de l’espace qu’elle est visqueuse* – c’est-à-dire qu’elle a cette propriété-là des régions que
nous conceptualisons en disant qu’il y a des choses visqueuses dans ces régions. Et dire qu’il y a une région visqueuse* c’est dire que l’espace
est visqueux* localement … »
22
La conception générale
pas de systèmes physiques en plus de l’espace
la matière = l’espace les points et les régions de l’espace
comme parties de la matièrepossèdent des propriétés physiques ;
toutes les propriétés physiques = des propriétés de points ou de régions de l’espace
les corps = des régions de l’espace ayant certaines propriétés physiques
23
La conception générale
l’espace : structure interne, constituée par les différentes propriétés physiques en différentes régions
pas d’espace videpas de problème du statut ontologique
de l’espace et du temps : une seule substance, l’espace-temps-matière
lien avec physique de champs
24
Le problème
Quelles sont les propriétés physiques des points de l’espace et du temps auxquelles on peut réduire les propriétés physiques traditionnelles que nous attribuons à des objets dans l’espace et dans le temps ?
![[Benedict de Spinoza, Baruch Spinoza] a org](https://img.pdfslide.fr/doc/110x75/577d1dc41a28ab4e1e8ce998/benedict-de-spinoza-baruch-spinoza-a-org.jpg)
