1

Révision du programme de Révision du programme de surveillance chez les bisons surveillance chez les bisons (Tuberculose et brucellose)(Tuberculose et brucellose)

Dr Pierre Lafortune, m.v.

Contrôle des maladies

Division de la santé des animaux et de l’élevage

ACIA

2

Buts du programme national Buts du programme national d’éradication de la tuberculose bovined’éradication de la tuberculose bovine

Détecter et éliminer les foyers de TB

Empêcher la ré-infection des troupeaux domestiques (bovins, moutons, chèvres etc)

Protéger la santé des animaux de la faune

Protéger la santé humaine

Pouvoir certifier que le Canada est exempt de tuberculose face à nos partenaires commerciaux

3

Historique du programmeHistorique du programme 1988-1996: Programme des ongulés sauvages en captivité

– tests périodiques de tous les troupeaux de bisons– permis de transport requis par Règlement

1996-2001: OSC et son application aux bisons– pas de permis de transport officiel, programme volontaire – test de troupeau complet n ’est plus absolument nécessaire:

peut utiliser des crédits d’abattage et/ou un test de troupeau partiel

2001-…..: Programme d’attestation du statut négatif des troupeaux de l’ACB– Augmente les périodes requises pour la certification – Mesure intérimaire en attendant la révision du programme

4

Pourquoi changer?Pourquoi changer? Programme actuel n’a pas de base scientifique valable

Le programme actuel ne satisfait pas les normes nationales et internationales

L’industrie a demandé que leur secteur soit traité « comme » celui des bovins

Ressources de l’ACIA ne sont pas utilisées efficacement

Diminuer la manipulation des bisons

5

Objectifs de la révisionObjectifs de la révision

Identifier et évaluer des options qui soient statistiquement valides et qui répondent aux normes internationales

Passer d’un statut de troupeau individuel à un statut national en utilisant la surveillance à l ’abattoir comme pour le cheptel bovin

Améliorer l’efficacité des ressources disponibles (ACIA + industrie)

Examiner les situations à risque

6

Modèle démographiqueModèle démographique

Total population

# Cows # Calves Females retained

Total end Excluding culled cows

Culled cows

1996 45437 25445 21628 10814 56251 54979 1272

1997 54979 30788 26170 13085 68064 66524 1539 1998 66524 37254 31666 15833 82357 80494 1863 1999 80494 45077 38315 19158 99652 97398 2254 2000 97398 54543 46362 23181 120579 117852 2727 2001 117852 65997 56097 28049 145901 142601 3300

D ’après ce modèle, il devrait y avoir eu 3300 femelles adultes abattues en 2001

D ’après des données de Statistique Canada de 1996 et 2001 et supposant:

- taux de vêlage de 85%

- taux de réforme à 5%

- ratio adultes/troupeau de 56%

7

Conditions de la Conditions de la surveillance par l’abattagesurveillance par l’abattage

Tous les animaux abattus n’ont pas la même valeur statistique. Les animaux qui ont la plus grande probabilité d’avoir des lésions visibles à l’abattoir sont appelés animaux « cibles »

On doit avoir un nombre suffisant d’animaux « cibles » envoyés dans un abattoir sous inspection provinciale ou fédérale

Les abattoirs doivent avoir les ressources nécessaires (personnel entraîné + matériel) pour effectuer une inspection efficace

Quand des lésions suspectes sont observées, des échantillons doivent être prélevés et envoyés au laboratoire pour confirmation.

8

Limites de la surveillance à l ’abattoirLimites de la surveillance à l ’abattoir

Sensibilité ~ 50%

- 50% de faux négatifs donc on détecte seulement 1 cas sur 2

Spécificité = 100%

- 0% de faux positifs parce que tous les lésions suspectes sont envoyées au laboratoire pour confirmation par culture

9

Utilisation des animaux âgés dans les calculsUtilisation des animaux âgés dans les calculs

Il est accepté que, si la maladie est présente dans une population, le taux de lésions visibles sera plus élevé chez les animaux plus âgés. Ils sont donc les animaux cibles

Donc la surveillance sera plus efficace si elle vise les bisons adultes

Les animaux de marché ne seront pas inclus dans les calculs

10

Calculs*Calculs* En 2001, on estime qu’environ 1500 bisons adultes ont été

envoyés dans un abattoir sous inspection fédérale ou provinciale sur une possibilité de 3300 animaux de réforme

On a calculé que 757 échantillons négatifs à l’abattoir était suffisant pour conclure que la prévalence dans le cheptel national des bisons était moins de 0,1%

Une prévalence qui est moins de 0,1% satisfait aux normes internationales (OIE) pour reconnaître un cheptel exempt d’une maladie

Avec 1595 échantillons négatifs, on aurait pu trouver 2 animaux positifs et arriver à la même conclusion

*Le logiciel FreeCalc a été utilisé dans les calculs

11

Y a-t-il des troupeaux à risque?Y a-t-il des troupeaux à risque?

Petits troupeaux: À un taux de réforme de 5%, les petits troupeaux de moins de 20 animaux ne participent pas à la surveillance à chaque année

Troupeaux jamais testés: Devraient-ils être testés au moins une fois?

Zones à risque: - Parc National du Mont Riding- Parc National Wood Buffalo

Zoos et les troupeaux qui y sont associés: Devraient-ils être testés de façon périodique?

(Surveillance à l’abattoir seule peut ne pas être suffisante)(Surveillance à l’abattoir seule peut ne pas être suffisante)

12

Autres obstaclesAutres obstacles

Présentement, beaucoup d’animaux réformés ne sont pas abattus dans un abattoir sous inspection fédérale ou provinciale

Certains abattoirs n’envoient jamais de lésions aux laboratoires

Les statistiques provenant des abattoirs sont incomplètes et imprécises donc plusieurs des valeurs qui ont été utilisées dans les calculs sont des estimations. Il faudra améliorer l ’information reçue des abattoirs pour valider le modèle

13

Possibilités + recommandationsPossibilités + recommandations 1- Statu quo (Statut de troupeau individuel basé sur les

tests et les crédits d’abattage)

Non- recommandable:

N’est pas basé sur des principes de surveillance statistiquement valides

Ne rencontre les normes internationales Compliqué à gérer + difficile à contrôler À cause de la croissance de l’industrie (de 45,000 bisons en 1996

à 145,000 bisons en 2001), l’ACIA n’a plus les ressources pour effectuer les tests

Ne tient pas compte de tout le travail effectué depuis 13 ans

14

Possibilités + recommandationsPossibilités + recommandations 2- Surveillance à l’abattoir seulement Valide statistiquement Passe d’un statut de troupeau individuel à un statut national Reconnaît le travail effectué lors des 13 dernières années

Possible mais:

Petits troupeaux ne contribuent pas à la surveillance chaque année

Beaucoup d’animaux de réformes ne vont probablement pas dans un abattoir sous inspection provinciale ou fédérale

Le nombre d’animaux de réformes abattus rencontre tout juste les normes nécessaires pour atteindre les exigences de l’OIE

Peu d ’échantillons pour la tuberculose sont soumis à partir de certains abattoirs où sont abattus les bisons

Problème des zones à risques (Wood Buffalo et Mont Riding)

15

Possibilités + recommandationsPossibilités + recommandations 3- Épreuves périodiques de troupeaux (comme

avant 1997)

Statistiquement valide

Non-recommandable

À cause de la croissance de l’industrie (de 45,000 bisons en 1996 à 145,000 bisons en 2001), l’ACIA n’a plus les ressources pour effectuer les tests

Ne tient pas compte du travail effectué au niveau de l’éradication de la tuberculose bovine dans les 13 dernières années

Exige beaucoup de temps de l ’industrie + certains coûts Possibilités de blessures (personnel + bisons)

16

Possibilités + recommandationsPossibilités + recommandations

4- Combinaison de surveillance à l’abattage + surveillance accrue des troupeaux à risque

Recommandable

Statistiquement valide Rencontre les normes de surveillance internationales Tient compte du travail effectué dans les 13 dernières années Diminue les épreuves dans les troupeaux et les coûts qui y sont

associés Pourrait augmenter la surveillance des troupeaux à risque et ceux

non-couverts par l’inspection à l’abattage: - troupeaux jamais testés- petits troupeaux < 20 animaux adultes- zoos qui font du commerce avec des particuliers- zone à risque (Wood Buffalo Park/ Mount Riding National Park)

17

DécisionDécision

L’ACIA va aller de l ’avant et va commencer à appliquer un programme de surveillance basé sur la surveillance à l’abattoir + surveillance accrue des troupeaux à risque

des démarches vont être prises pour améliorer la surveillance à l’abattoir

la nécessité de tester les troupeaux à risque va être évaluée avant d’entreprendre de telles actions

les troupeaux à risque seront testés seulement si, après une évaluation approfondie, on juge que c’est nécessaire et possible

18

Plan d’action pour la prochaine annéePlan d’action pour la prochaine année1. Arrêter le programme actuel (test complet des troupeaux + vérification des

dossiers + certification des troupeaux) entre janvier et avril 2004

2. a) Si possible, affecter le personnel de l’ACIA à faire l ’inventaire des troupeaux de bisons au Canada (juillet 2004)

- Nombre d’animaux? - Tests déjà effectués dans le troupeau?- Gestion du troupeau - Animaux de réformes envoyés à l’abattoir?- Contact avec des zoos?- Situation géographique- Présence d’installations pour manipuler les animaux?

b) Analyser les informations récoltées durant l’inventaire et déterminer s’il est nécessaire de tester certains troupeaux et les risques qui y sont associés (septembre 2004)

c) Les associations d’éleveurs de bisons pourront aider l’ACIA à établir une liste préliminaire de leurs membres afin d’accélérer le processus

19

Plan d’action (suite)Plan d’action (suite)3. a) Améliorer la collection des données à partir des abattoirs (pour avril 2004)

- Nombre d’animaux abattus- Adultes vs animaux de marché

b) Utiliser ces données pour valider les estimations et les calculs utilisées dans notre modèle

4- Augmenter le niveau de soumission au laboratoire à partir des abattoirs impliqués dans l’abattage des bisons

5- Travailler avec l’Association Canadienne des bisons et autres associations pour augmenter le nombre de bisons adultes envoyés à l’abattoir et ce, afin d’assurer la validité de ce système de surveillance

5- Encourager l’envoi des bisons de réforme dans un abattoir sous inspection fédérale ou provinciale: Suggestions?

20

QUESTIONS ???QUESTIONS ???

21

RemerciementsRemerciements

Je voudrais remercier le Dr André Doré, épidémiologiste à l’Unité de surveillance des maladies de l’ACIA pour le rapport intitulé « Révision de la surveillance pour la tuberculose bovine chez les bisons »

Aussi, mes remerciements au Dr Maria Koller de la section du contrôle des maladies de l’ACIA pour les nombreux conseils