DECOUVERTES DE GUMELNITA Le massif de Gumelnita qui domine de plus de 20 m la plaine du Danube, et d 'une

dizaine de mtres celle de la Valachie, tait dj signal comme une station prhistorique par les recherches de l 'anne 1922 J ) : Les tessons en trs grand nombre, quelques-uns patines en noir ou marron, les quelques lames fragmentaires en silex, les dbris de crpi brl, et les poids de filet-de-pche, indiquaient ici une station nolithique. L'existence des fragments de cramique prominences allonges ou bourrelet, ainsi que celle des fragments stries et trai ts parallles inciss conduisait aussi cette conclusion.

Avant que la Direction du Muse eut fix dans son programme la date du commencement des fouilles Gumelnita, je fus inform par M. I. David, professeur Oltenita, que M. Barbu Ionescu de cette mme localit possdait une belle collection de vases prhistoriques, provenant de Gumelnita. J e m'adressai M. Ionescu, qui se t rouva dispos faire don de sa collection au Muse National d 'Ant iqui ts ; geste pour lequel je m'empresse de lui prsenter de nouveau mes remerciements.

La collection trs riche, contient presque cent exemplaires diffrents ; entre autres, de grands vases (hauteur 20 c m ; diamtre aprox. 25 cm) des instruments en silex, etc. Pour la plupart ils confirment les notes journalires prises sur le terrain mme, pendant nos recherches de l 't de 1924.

Le matriel sera divis en trois catgories: I. Les outils en silex et en pierre; I L La cramique; I I I . Les objets en os et le mtal , ce dernier ne figurant que par un anneau en or.

I

Les ustensiles en silex et en pierre sont assez nombreux. 1. Deux pointes de flches en silex, dont l 'une entire, l 'autre un peu brche (fig. 1,

no. 7 8 ) . La premire aux dimensions: 5 | ^ c m X 2 y 2 c m ; la seconde: 5 X 3 cm. Les deux sont aproximativement triangulaires, les faces peu bombes. Comme matriel et t ravai l elles sont tout fait identiques celles de Sultana 2) et au contraire tout fait diffrents de celles de Butmir publies par Radimsky 3) et Fr. Fiala 4) , ces dernires ayant la base une dent plus ou moins grande servant les fixer.

' ) v. V. P r v a n , La pntration hellnique et hellnistique dans la valle du Danube, p . 16, no te 5 (Bucares t 1923).

2) v . I . Andriesescu, Fouilles de Sultana, Dacia I (nous presse).

3) R a d i m s k y , Die Neolitische Station von Butmin Wien 1895, planches X I I I X I V .

4) Fr . F ia la , Die Neolitische Station von Butmir, II , Wien 1898, pi. X I X .

325

www.cimec.ro

, DUMITRESCU

2. Une grande hache (long. 13,20 cm; larg. 6 cm; pais. 2.7 cm) la largeur maxima au t ranchant , trs hion conserve (fig. I, no. I et fig. 9. no. 6). Aucune trace de polissage ou de crote. Identique quant la l'orme avec celle de Danemark de la eollection Mansfcld-Biillner')

(Muse Nat. d 'Antiquits, Bucarest). On ne peut constater qu 'une ressemblance 1res gnrale avec les outils de la mme catgorie de Jut mir -') ; par contre elle ressemble Tort bien une des haches trouves par M. Popov Kodjadernien (N-Ouest de la Bulgarie) :i). L'mousscment des deux extrmits de notre hache plaide pour un long usage. Somme toute , c'est une hache du type Breitnackiges-Beil.

3. Une autre hache, la partie du t ranchant manque (fig. 1, no. 2 et fig. 9, no. 7 ) ; (dimensions: 11 cmX 4 ^ X 2 ^ cm). Ultrieurement elle a d servir comme nucle, car sur la partie infrieure et sur l 'une de ses deux faces on a dtach plusieurs lames ou couteaux, de sorte que les deux profils sont tout fait diffrents: le suprieur bomb et l'infrieur plat. La forme: primitive devait tre celle de quelques exemplaires de Butmir 4) ; actuellement, elle prsente une ressemblance frappante avec l ' instrument publi par M. de Morgan dans son ouvrage L'humanit prhistorique, dfini comme Instrument nolithique de Tpeh-Goulam (Chalde) r>).

') I. Andriesescu, Proiert de catalog al obieclelor 2) Rariimsky, op. cil., pi. XV I. de silex aie Muzcului N. de Antichitofi (en manuscrit): :|) Izveslia, VI, Sofiu 1919, p. 81, fig. i> a). Epoca paleo si neolitic; I Forme tipice strine', ') Kudimsky, op. cit., loc. cil. 1, no. 52. ') Paris, I l e '-H.; fig. 19, no. 1, (p. 117).

326 *

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA

4. Deux grands couteaux en silex, trs recourbs (fig. 1, no. 9 et 10; fig. 9, no. 5), parfaitement conserve (long. 17 c m ; les deux approximativement de la mme largeur: 4 cm et 3,7 cm). A la base, de chaque ct, une petite chancrure. Des exemplaires analogues, en ce qui concerne la forme et la grandeur, dans notre Muse d'Antiquits, provenant du district Vlasca1) , et en Bulgarie, dans la localit mentionne ci-dessus2). Ceux de Bulgarie et ceux de Butmir 3 ) sont un peu plus petits que les ntres.

5. Fragment de couteau en silex, le profil trs incourb. 11 aurait eu les dimensions des deux prcdents (fig. 1, no 14).

6. Autre couteau en silex, presqu'entier (fig. 1, no. 3), d 'un profil tout fait rectiligne, peu affil, le bout conserv (longueur actuelle 11,8 c m ; la longueur primitive d'au moins 18 20 cm). La forme est une des plus communes dans le Sud-Est de l 'Europe.

7. Un petit couteau (en silex) trs finement taill (6,5 cm. longueur), d'une pierre presque transparente, aiguis des bouts, aplati l 'autre (fig. 1, no. 5). Quelques exemplaires analogues, un peu plus grands, ont t trouvs Butmir et publis par Fiala 4) .

8. Petit couteau de forme peu commune, avec la pointe trs affile; la partie infrieure plus large et avec une rainure gauche, du ct de la base 5 ) . Soigneusement travaill et bien conserv.

9. Deux petits couteaux en silex, rectilignes, aiguiss seulement sur les deux cts, sans pointe: a) 8 cm long.; b) 5,6 cm long.). Les deux conservs intacts (fig. 1, no. 4 et 6 ) ; forme commune

10. Deux peroin fragmentaires, en silex, de formes diffrentes: L'un (longueur 7 cm, et largeur 1,4 cm) taill rgulirement, avec une face plate et l 'autre nervures, ressemblant un peu un mince couteau; le second a approximativement la forme d'une lame de couteau moderne (fig. 1, no. 13), taill irrgulirement, la pointe aiguise (long. 9 c m ; larg, la base 3 erri).

11. Cinq grattoirs, dont trois entiers (fig. 1, no. 12, 13 et 17) et deux fragmentaires (fig. 1, 1516) de formes et grandeurs diffrentes, bien travaills. (Les dimensions varient entre 8 cm longueur X 2 % c m largeur, et 7 cm longueur X 3 % largeur). Formes communes qu'on rencontre Bu tmi r 6 ) et en Bulgarie7), mais surtout Su l tana 8 ) .

12. Neuf autres grattoirs de forme trs rare et varie: a) Fragment ( e m X 7 cm) un peu cass la partie suprieure, ayant la forme d'une

hache de basse poque, avec le ct grat ter trs bien conserv (fig. 2, no. 1). b) Admirable exemplaire, entier, grattoir-peroir, de forme rare, taill soigneuse

ment et avec adresse (haut. 5 c m ; largeur 7 cm la base). Le coin du ct gauche de la base (qui servait gratter) est trs saillant et servait probablement percer (fig. 2, no. 2).

c) Fragment de grattoir (long. 8 c r n X O ^ cm haut.) qui reprsente p robab lemen t la moiti seulement de l ' instrument entier, qui devait tre presque plat (fig. 2, no. 3), d 'une forme qu 'on n'a pas encore rencontre parmi celles de cette catgorie, ni mme Sul tana ; c'est

' ) I. Andriesescu, Proiect de catalog, vie. Kpoca pitleo-neoliticd. II Dacia, 1) Romnia veche, no . 28 et 29.

2) V. Izvestia, VI, p . 82, fig. 63 o e t b. :1) R a d i m s k y , op. cit., p lanche X V I I , no. 1 et 2 ;

Fia la , op. cit., pi . X I , no. 2. 4) F ia la , idem, ibidem. A Su l tana aussi quelques

exempla i res analogues , Dacia I. 1921. 5) A Bu tmi r , quelques exempla i res ana logues . *; Cf. R a d i m s k y , op. cit., p i . X I I ; F ia la , op. cit.,

pi. X V I I I . 7) Izvestia, VI, p . 83 , fig. 61 et 65 . 8) Cf. I. Andriesescu, Fouilles de Sultana, Dacia I .

337

www.cimec.ro

VLADIMIR DUMITRESCU

un tmoignage de plus en faveur de la varit des instruments et de l 'art des travailleurs prhistoriques en silex, de la rive gauche du Danube en gnral, et spcialement de ceux de Gumelnia.

d) Grattoir trois angles (3^2 c m haut . X4 cm larg.), trs bien taill et bien conserv; forme peu commune (fig. 2, no. 5).

e) Fragment de grattoir (haut . 3 % X 4 cm largeur). La forme devait tre plus allonge

(fig. 2, no. 4). Taill du centre d 'un nucle en silex, il fait partie des instruments polis de ce genre, et non seulement dgrossis. La forme est peu familire.

f) Deux grattoirs presque entiers, ayant chacun une bulbe de percussion la partie suprieure (fig. 2, no. 6 et 8). La partie de base servait grat ter (haut . 5 cm X 6 cm larg. ; hau t . 4 % c m X 5 % cm larg.). Les formes quoique rencontres assez souvent ne sont pas tout fait communes ' ) .

g) Deux autres fragments, lesquels dans l 'tat actuel reprsentent seulement la moiti de la grandeur primordiale des instruments ( 9 % c m long. X 5 cm h a u t . ; 7 cm. long. X 6 cm haut . ) , (fig. 2, no. 7 et 9). Le premier devait tre plus grand et d 'un travail suprieur.

Les exemplaires de la fig. 2, no. 10, 11, 12, 13, 15, 16 et 17 reprsentent quelques lames fragmentaires qui compltent le matriel dcrit ci-dessus.

Mais ce qui tablit sans contredit le caractre d'atelier de la stat ion prhistorique de Gumelnita sont les percuteurs et les nucleus.

*) I. Andrieescu, Fouilles de Sultana, Dacia I (s. p .).

328

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA

Les percuteurs sont en nombre de huit, de diverses grandeurs, (le plus grand a les diamtres 6 X 7 cm ; le plus petit 4 % X 5 % c m ) dont quatre se t rouvent en parfait tat , les autres quatres tant presque demi casss (fig. 11, no. 10 11) . Parmi les premiers, un seul a une forme peu commune: au lieu d'tre sphrique, comme tous les autres, il est plat (diam. 6 X Y2 cm) ; le travail est trs soign. Parmi ceux qui sont briss, un seul parat tre cass avec intention, pour servir peut-tre comme nucle. Les autres se sont briss pendant l 'usage, car la cassure n'est pas rgulire.

13. Trois nucleus, dont un, qui a une forme trop rgulire pour tre due seulement au hasard (dimensions: 7 c m X 5 ^ c m X 2 % cm), est p robab lement une bauche sans succs d 'une petite hache.

En dehors de ces exemplaires caractristiques, il y a aussi de nombreux fragments plus ou moins grands, sans trop de valeur, des clats d'outils identiques ou analogues avec ceux dcrits ci-dessus.

En ce qui concerne le matriel, le silex jaune, avec ses nuances, prdomine1) . Il y a aussi des outils d 'une pierre noire vitreuse (cf. les deux grands couteaux recourbs, fig. 1, no. 9 et 10) et d 'autres outils d 'une matire brune fonce, avec des reflets rougetres, et enfin quelques exemplaires d 'un gris plus ou moins fonc.

L'excution est quelque fois admirable. L'lgance et la varit des formes, unies la prcision des lignes prouvent que les habi tants de Gumelnija taient de vrais matres dans le travail du silex, et que la station de Gumelni^a est un des principaux centres de la rgion du bas Danube, qui ne le cde en rien Butmir et aux autres sites prhistoriques du Sud-Est.

Quant l'origine du matriel, ne connaissant pas la situation gologique des rgions environantes, je ne peux pas me prononcer.

Les outils en pierre polie sont en nombre de t ro is ; deux sont des haches: a) La premire est un peu brche la pointe et la base (fig. 2, no. 17), avec la

largeur maxima au t r a n c h a n t ; elle est taille en herminette ( 6 ^ X 2 ^ 4 c m ) La forme est trs commune 2 ) .

b) La seconde, conserve intacte (fig. 2, no. 14) est presque cylindrique, ayant la largeur maxima au milieu (3 1 / 2Xl 1 / 4 c m ? diamtre maximum 1 cm). Les dimensions trs restreintes et le t ranchant trs bien conserv prouvent peut-tre que nous sommes en prsence d 'une hache votive. Cette forme a t rencontre, aussi Butmir 3 ) et Sul tana 4 ) .

c) Le troisime inst rument en pierre polie est une pierre--broyer les grains, ayant la forme d'un percuteur un peu aplati (diamtres: 7 ; 6 ,3 ; 3,5 cm). A force d'usage, il ne conserve que quelques vestiges de polissage. Un exemplaire identique Butmir : Radimsky le nomme Rundel, doppeltkonischer Quetschstein 5) .

Un fragment d'objet en pierre calcine rouge (fig. 10, no. 12) probablement d'une forme conique. On ne peut l'identifier aucun instrument , cause de son tat .

*) Comme Sultana et les autres sites prhistoriques, sur les deux rives de la valle du Danube.

2) V. de Morgan, op. cit., p. 90, fig. 30; p. 95, fig. 34; p. 101, fig. 39. Dr. Capitan, La prhistoire, pi. XVII, fig. D; pi. XVIII, fig. G. Fr. Fiala, op. cit., pi.

XVI, 19. 3) W. Radimsky, op. cit., pi. XVII, no. 30; Fr.

Fiaa, idem, pi. XVI, no. 7 et 13. 4) I. Andriesescu, Sultana, (s. p.). 5) Op. cit., p. 50.

329

www.cimec.ro

VLADIMIR DUMITRESI I

II

LA C R A M I Q U E

Ce deuxime chapitre renferme une quarantaine d'exemplaires, la plupart intacts et quelques uns fragmentaires.

Nous distinguerons deux groupes: A. Les vases d'utilit mnagre; H: Les objets servant au culte} et ceux d'usage imprcis.

Fig. 3.

Abstraction faite de la varit assez grande des formes, dans le cadre des mmes types gnraux, une constatat ion d'ordre gnral s'impose pour les deux groupes: La qualit suprieure de la pte, trs pure, cuite uniformment et presque toujours rouge.

Un t ra i t caractristique de la cramique de Gumelnita, est la crote calcaire, laquelle bien des fois a un rle protecteur mais laquelle endommage souvent la pte et les ornements .

A. La cramique d'utilit mnagre

Il faut distinguer dans cette catgorie deux formes principales avec leurs drivce, lesquelles tou t en voluant, conservent leurs parent avec la forme primitive.

I. Vases en forme d'cuelle ou d^assiette. I . Vases en forme de poire. Un seul vase para t tre en dehors de ces deux catgories, tout en conservant quelque

ressemblance avec ceux du deuxime groupe. Par consquent il sera dcrit aprs ceux-ci,

330

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA

Fift. 4.

[. Vases en forme (Vnielle 1. Vase presque entier (haut. 8 c m ; diamtre au col 14 cm, la base 9 cm). Les parois

paisses; le profil lgrement incurv (fig. 3, no. 1 et fig. 4, no. 1). La pte trs bien cuite a rouge semble avoir t aussi trs bien prpare. Sur la paroi extrieure, sous la crote calcaire, appara t un ornement compos de traits en relief espacs de 2 3 cm, tracs de hau t en bas sans beaucoup de soin. Le dcor parat tre une imitation de l'corce des arbres, rmi-niscense de la technique primitive des vases en bois. Sur le ct bris du vase, 1 cm sous la lvre, une petite prominence, perce au milieu en guise de manche,

2. Vas entier (9 cm ; 20 et 9 % cm). Parois paisses; le profil incurv 6H par lant du col \ ers la base (fig. 3, no. 2 et fig. 4, no.2). Contour parfaitement circulaire. Pte de mme cuisson et qualit que celle du vase prcdent. La paroi extrieure dcore avec un got apprciable. Un trait trs prominent contourne horizontalement le vase en le partageant en deux zones presque

gales. Sur ce trait , intervalles ingaux, quatre petites prominences allonges, un peu pointues. Ln par tan t de la marge du vase, obliquement de droite gauche, quatre traits semblables au trait horizontal unissent la lvre du vase aux quatres prominences. Sous la ligne mdiane, il y a encore cinq traits perpendiculaires sur la base du vase. L'ensemble est d 'un effet

trs dcoratif. Les prominences, si petites, doivent tre considres seulement comme un lment ornemental .

3. D'un profil apparent aux prcdents, un troisime vase, beaucoup plus grand que les deux autres (15 c m ; 25 XlO cm). Le profil diffre quant la lvre du vase, qui est un

Fig. 5.

331

www.cimec.ro

VLADIMIlt DUMITRESCU

peu recourbe l ' intrieur; la partie infrieure marque l ' intention d'un pied (fig. 3, no. 5 et fig. 5, no. 2). La pte bien prpare est inoins soigneusement cui te ; sous la crote, sur la face extrieure, deux ranges de petites prominences contourcnt le vase distances presque gales. La premire range 1 % c m sous la marge du vase ; la deuxime un peu pins bas du milieu du vase. En t re ces deux ranges, des lignes en relief vont obl iquement de droite gauche.

D'autres vases ont un goulot de profil concave. 4. Vase entier (11 c m ; 15 X 4 cm). La base bombe prouve que le vase avait besoin de

support (fig. 3, no. 9 et fig. 4, no. 3). Une seule protubrance situe sous la lvre du vase, possde un trou horizontal. La patine brune sur les deux faces des parois, sous une crote trs paisse cette fois plaide pour l'opinion que nous sommes en prsence d 'un exemplaire de l 'poque nolithique et point d 'une poque plus haute . Les parois paisses et ingales et la crte qui spare les deux profils opposs ne sont pas des plus soigns.

5. Vase entier (22 c m ; 2 7 X 1 4 cm). La lvre du vase est hante et un peu recourbe de l 'extrieur l ' intrieur. Forme commune, ressemblant la prcdente (fig. 3, no. 3 et fig. 5, no. 1). La paroi paisse, pte fine, uniformment cuite. La patine rouge-fonce sur la paroi extrieure est trs endommage par la crote calcaire. Aux bas de la lvre, dix trai ts d 'un relief trs lger perpendiculaires sur la base divisent le vase en dix registres presque gales. Sur une de ces registres, prs de la lvre, une petite prominence ornementale.

6. Grand vase (19 c m ; 2 5 % X 12 cm) presque compltement reconstitu. Profil deux tournures diffrentes: celle de la lvre et celle du corps du vase (fig. 3, no. 6). La lvre trs haute ; sous la ligne qui spare les deux parties du vase, face--face, deux anses-pro-tubrences perces, videmment en bu t utilitaire. La paroi est paisse, la pte fine, cuite presque rouge, la patine rouge-clair.

7. Vase entier (fig. 3, no. 10 et fig. 4, no. 6) rappelant comme profil le no. 4 ; mieux excut (7 c m ; l l % X 3 } / 2 cm). P te fine, trs bien cuite, d 'une puissante rsonnance. A l ' intrieur et l 'extrieur patine brune j a u n t r e ; forme lgante.

8. Vase presque entier (6 c m ; 13,5 X4 cm) trs b a s ; la lvre peu-prs verticale un peu incline vers l ' intrieur (fig. 3, no. 12 et fig. 4, no. 4). Le profil est form par deux lignes se coupant en angle obtus ] ) . Le vase parat avoir de la patine sur les deux surfaces ; aucun ornement.

9. Assiette entire (5 c m ; 1 5 X 3 c m ) ; trs largement ouverte. La lvre un peu incline vers l ' intrieur, haute d 'un cm 2 ) , (fig. 3, no. 13 et fig. 4, no. 5). La patine brime rongetre soigneusement excute. Sur le fond, des vestiges de suie. L'assiette a t utilise au moyen d 'un support pour cuire des al iments au feu.

10. Autre assiette entire, mais plus petite ( 3 % c m ; 1 3 X 3 % cm). La lvre peu haute incline vers l 'extrieur; la mme pat ine brune-lustre, trs bien excute, quelque peu endommage (fig. 3, no. 17).

I L Vases en forme de poire.

Les formes de cette deuxime catgorie, trs frquentes dans notre cramique du sud-est, sont facilement dterminables ; tous les vases en forme de poire trouvs Gumelnia ont leurs pointe en haut .

' ) Exemplaire presque identique Sultana: v. I. 2) Exemplaire semblable Kodjudcrmen, Bul-Andriesescu, Fouilles de Sultana, Dacia I (9. p.). garie: Cf. Izvestia VI, p. 119 fig. 116 a.

332

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA

1. Vase cass (fig. 6, no. 4), mais conservant un profil assez intact , pour pouvoir tre class parmi les vases en forme de poire. Le col est vertical et bas, le profil du vase curviligne et convexe (haut . 8 cm ; 10 cm diam. en bas et probablement de mme en hau t ) . Les parois paisses; pte soigne, cuite rouge; aucune patine. Trs simplement d

cor: de minces trai ts en relief contournent irrgulirement le vase, de droite gauche sur toute la surface.

2. Autre vase de mme forme (fig. 6, no. 2 et fig. 7, no. 6). Sur la partie bombe du vase, deux petites anses-protubrences perces verticalement. La forme gnrale est celle d 'une ellipse (8*4 c m ; 6 % en h a u t ; 6% en b a s ; le diamtre maxim., celui qui unit les deux prominences 13^2 cm). Les parois grossies par la crote calcaire, la pte bien cuite et patine sur les deux faces (extrieure et intrieure).

3. Petit vase entier (6 c m ; diamtre en hau t 5*4> la base 3 % cm). La forme est sans contredit , celle d 'une poire. Lvre basse (% cm) ; le reste du profil trs recourb en dehors (fig. 5, no. 3 et fig. 6, no. 1). Les parois d'paisseur gale, patines en rouge l ' intrieur et l 'extrieur. Le dcor incis : un t ra i t circulaire trac au-dessous de la lvre ; puis six petites zones allonges sur tou t le pourtour du vase, enfermes aussi dans un Irait incis. Le reste rempli par quelques lignes circulaires incises, espaces entre elles de Y2 cm. A l 'intrieur du vase, sur le fond, une prominence ctes, allonge et perfore horizontalement1) , constitue un lment fantaisiste, car on ne peut admet t re qu 'on sus-

1) Un exemplaire analogue retrouv Sultana; v. I Andrieescu, Fouilles de Sultana, Daeia I (s. p.).

333

www.cimec.ro

. DUMITRESCU

pendait le vase au moyen d'une ficelle passe par le trou de la prominence : l'quilibre n 'aurait t point stable.

4. Vase presque entier (10 c m ; 6 c m X 6 cm). Le roi plus haut que chez les prcdents lui donne un aspect plus lgant (fig. 6, no. 5). Les parois minces: pte fine, cuite rouge. La patine est couverte par la crote calcaire.

5. Petit vase presque entier (0j/> cm ; >1/> X 3 cm), dform par la calcination (fig. 6, no. 8). Le col un peu plus haut n'altre pas la forme de poire du vase. cause de la calcination et de la crote on ne peut observer le caractre primordial de la pte .

6. Vase, entier (13 c m ; 9 X 4 cm), avec le diamtre maximum au milieu (fig. 6, no. 6). La lvre est un prolongement en hau t de la piriforme commune, ce qui donne au vase un aspect plus distingu. Du reste, la forme qui en rsulte tait trs usit ' pendant l'poque nolithique. La paroi est assez mince et le profil finement t r a c ; la crote calcaire fait impossible un examen plus minutieux de la pte et de la surface des parois.

7. Fa.se entirement reconstitu (12 c m ; 8 X 5 cm). Le col commence plus bas que chez le prcdent ; la moiti infrieure trs bombe. Les parois minces, pte pure et patine brune claire, admirablement excute (fig. o, no. 10).

8. Les rases drivs de la forme de poire, quoique peu varis, sont reprsents par un vase entier (11/4 r , n diamtre en haut 8 cm), la partie bombe abaisse vers la b a s e ; le col s'amincit vers la lvre verticale qui est encadre par deux anses cylindriques verticales, pas t rop grandes. La base bombe ne peut maintenir le vase en quilibre parfait qu ' l'aide d'un support (fig. 6, no. 7 et fig. 7, no. 5). La facture du vase est plus primitive que celle des autres dcrits jusqu ' prsent. La paroi paisse, la pte bien cuite. On a grav avec un objet pointu, probablement en forme de peigne, des ranges de t ra i ts parallles incurvs, qui contournent le vase, s 'entre-croisant quelquefois. La crote calcaire, la grande ennemie de l 'ornement, couvre ci et l l ' intressant ornement.

9. Vase incomplet, mais suffisamment reconstitu pour donner une ide de la forme, drive de celle en poire (fig. 6, no. 11 et fig. 7, no. 3), forme de deux parties presque gales, l'infrieure bombe et la suprieure const i tuant le col haut et lgant du vase ; cette forme rappelle le type Lausitz. La paroi trs mince en haut , devient visiblement paisse vers la partie bombe ; cuite rouge, elle para t avoir eu une patine rougetre.

10. Fa.se entier (6 c m ; 7 X 2 % c m ) ; le col, long de 2 % c m * s'incline un peu vers l ' intrieur (fig. 6, no. 16). La paroi mince, d 'une pte extrmement fine, est patine brun-rougetre sur les deux surfaces. La technique parfaite indique l 'approche de l'ge du bronze. Un vase analogue comme forme Chumen, au N-Ouest de la Bulgarie ] ) .

11. Vase presque entier (8 c m ; 7 X 2 % cm), divis en deux moitis gales par une bande intermdiaire, large d 'approx. 1 cm., laquelle s'enroule horizontalment autour du vase. La lvre est un peu vase en dehors (fig. 6, no. 17). La pte extrmement fine et bien cuite ; les parois sont couvertes d 'une patine brune-rougatre.

12. Fa.se entier (haut . 8 cm; diam.: 8 et 6 cm en h a u t . ; la base 3 c m ) ; le diamtre maximum mi-hauteur, ce qui rend gales les deux moitis du vase. L 'ouverture d'en haut n'est pas ronde comme aux vases dcrits jusqu ' prsent, mais ovale (fig. 6, no. ]4 et fig. 7, no. 4). Sur les deux cts, places jus te au milieu du vase deux prominences triangulaires, plates, avec la pointe tourne en haut , rappelent trs bien les anses-en-guise-de-main des

' ) Cf. Izvestia, VI, p. 12H, fig. 126 b.

334

www.cimec.ro

DECOUVERTES DE C U M E L N I J

Cesichtsvasen de Troie I I 1 ) . Los lignes du vase sont trs harmonieuses et traces avec sret. La forme, drive sans doute de l poire, comme celle des vases 10 et 11, tmoigne d 'un temps plus voisin de l'poque du bronze, sinon de l'poque du bronze elle mme. Malgr cela le traditionalisme local se maintient , avec des lments assez anciens (v. les prominences). La paroi soigneusement t ravaille est couverte d'une patine brune-fonce.

13. Le dernier exemplaire de la srie des vases en forme de poire est un vase presque entier (12 c m ; 10cm X4cra) ;le col et une partie de la paroi manquent (fig. 5, no. 4 et fig. 6, no. 12); le vase est divis en deux moitis gales par une crte affile, stir laquelle il y a une bauche de pro-tubrence. Il est prpar d 'une pte fine et bien cuite, conservant des traces de patine brune l 'extrieur comme l 'intrieur du vase.

Fig. 7

* * *

Avant d'aborder la description des objets servant au culte, il faut mentionner aussi quelques exemplaires d'utilit mnagre (couvercles, etc.), soit intacts , soit reprsents par

d'intressants fragments. 1. Couvercle complet (diam. 13 cm) trs bomb,

l'anse ronde, pas trop grande (fig. 6, no. 3). Pte bien cuite. La crote calcaire empche un examen minutieux des parois. D'un ct prs de la marge, une petite prominence ornementale. Trois ou quatre lignes d 'un relief lger, par tan t des deux racines de l'anse, forment un ornement assez simple mais qui pourrait tre trs bien considr comme driv de l 'ornement en spirale.

2. Couvercle trs bomb (diam. 18 cm). L'anse, qui devait tre ronde ou demi-circulaire, manque (fig. 8). La paroi paisse, bien lisse, d 'une pte fine cuite rouge. Autour de l'anse deux bourrelets en relief, obtenus en pressant la pte avec un objet trs raide et pointu. C'est peut-tre aussi un dessin driv de la spirale.

3. Couvercle plus petit (diam. 10,5 cm). L'anse manque, mais elle devait avoir la mme forme que celle de deux exemplaires prcdents. Plus soign quant la forme et au dcor

Fig. H

' ) Cf. Schliemann: Antiquits troyennes. Atlas photo- parent explicable, car ntre pays aurait constitu graphique, planche 103, fig. 2297 et les autres le chemin de passage, si non une station plus durable Gesirhtsvnsen. Je ne crois pas une ressemblance de ces peuplades. Le vase-crapaud de Sultana (cf. due au hasard. En admettant que les habitants de I. Andriesescu, o. c. Daci 1) parat confirmer cette Troie II sont arrivs du nord, on constate une hypothse.

335

www.cimec.ro

, DUMITKKSCU

(fig. 6, no. 13), il est fait d 'une ple fine, couverte sur les deux surfaces par une patine brune. L 'ornement , dispos de la mme manire qu 'au no. 2, est continu aussi sur la marge du couvercle. 11 est peu saillant et obtenu par la pression du doigt dans la pte encore molle.

4. Petit couvercle (diam. 8 cm) trs peu bomb ; l'anse probablement identique aux prcdentes, manque. La mme patine brune.

5. Couvercle presque plat (diam. 14 cm). L'anse, qui avait 8 cm de largeur la base et 1 cm d'paisseur tait t rop grande par rappor t au couvercle. Quant la forme elle tait probablement en demi-cercle, identique celles des exemplaires similaires de 'Sul tana *) et Cseioarele 2) . La pte est grossire et pas suffisamment cuite. La ligne du profil pas t rop harmonieuse; la surface parat avoir de la pat ine.

6. Quelques fragments de couvercles, dont l 'un a des cannelures qui se suivent paralllement, sur la part ie suprieure autour de l 'anse.

Un exemplaire qui runit les deux proccupations utilitaire et art ist ique des bab i tan ts prhistoriques de Gumelnita, est un rylhon en terre cuite, malheureusement dtrior (long. en ligne droite 24 cm). Le corps cylindrique va en s 'amincissant, se to rdan t en demi-cercle jusqu ' la pointe affile. De l 'autre ct la paroi monte vert icalement (fig. 6, no. 4 et

fig. 9, no. 2). Le ry thon tan t bris on ne peut savoir en quelle forme finissait l 'extrmit suprieure. La partie infrieure est plate pour quilibrer l 'objet. Sur l 'un des cts, on peut voir l 'emplacement d 'une anse, assez paisse, qui n'existe plus: par consquent la rconsti tution devient plus complique. Sur la part ie suprieure,

fun peu de ct, une tenta t ive de reprsenter un animal stilis : 2 yeux

v 'I \ e n r c u e ^ ' u n n e z a s 8 e z g r o s* aussi en 11 H Wk relief, qui commence droit et puis suit

jg f** une ligne incurve. Prs du nez une ,' l f;3j rainure prolonge j u s q u ' la pointe

^J;.^*P ->40 tordue et recourbe, c'est probable-F i 9 ment la ligne de la bouche. L 'animal

ressemble plutt un tre aquat ique qu ' un quat rupde. L'excution est assez intressante. La paroi trs paisse (aprox. 1 cm), s 'amincit vers la partie suprieure qui est brise. P te fine, cuite rouge, donnant une grande rsistance aux parois. La crote calcaire trs paisse. La capacit du vase tait

DCOUVERTES DE GUMELNITA

D'autres objets d'utilit prat ique en terre cuite, sont : deux poids-de-filet-de-pche, et quatre fusaoles (fig. 9, no. 10 et fig. 10, no. 1). Les fusaoles, dont une d 'une grandeur inaccoutume (haut . 6 cm ; largeur 5 % cm), n 'ont rien d'extraordinaire. Les deux poids-de-filet-de-pchc, assez soigneusement travaills, ont une forme commune ! ) . L 'un d'eux prsente sur la surface, sous le trou d 'a t tache, un grand triangle, dont les lignes sont plutt graves qu'incises (fig. 10, no. 9 ) ; sur la base une bauche de perforation. Toutes les deux conservent encore les traces de la corde qui les liait au filet respectif.

Un anneau (fig. 3. no. 16) assez pais et travaill d 'une manire primit ive; la pte insuffisamment cuite. Il a servi probablement comme support pour un petit vase base bombe.

Deux exemplaires en terre cuite rouge (fig. 9, no. 4), en forme de perle trs allonge, non perfors, mais si lgers qu 'on peut les supposer creux l ' intrieur. Nous ne pouvons pas dire quoi ils servaient, car pour les at tacher comme des perles il leur aurait fallu un trou.

Objet en forme de petit obus, la base un peu plus large que le reste (haut . 4^> c m ) ; perfor d 'un bout l 'autre (fig. 3, no. 15). Deux objets semblables, ont t trouvs Kodjadcrmen (Bulgarie) 2) , par M. Popov.

On ne peut en prciser l 'usage.

Il faut mentionner aussi les fragments suivants : a) Quleques fragments avec protubrences simples ou doubles (n 'ayant rien de ca

ractristique, ils ne seront pas dcrits). b) D'autres ornement incis. c) Deux autres qui conservent les traces de couleur.

b) Fragments dessins inciss

1. Fragment de vase, d 'une pte primitive, dessins irrgulirement inciss, s'entrecroi-sant quelquefois; c'est un dcor de tradit ion nolithique.

2. Fragment appar tenant la lvre vase en dehors d 'un vase. Pte bien cuite. A 1 cm sous la lvre, malheureusement trs peu conserve, des dessins gomtriques inciss: des trai ts parallles, horizontaux, coups par des angles formant des quinquonces. Si les angles n 'taient pas pointus, on dirait que c'est un ornement en ligne ondule. E n tout cas c'est en arrondissant les angles qu 'on a obtenu ce dernier spcimen d 'ornementa t ion 3 ) . Le fragment tant trop petit , on ne peut se faire une ide de l 'ensemble.

3. Deux fragments de vase l 'un prs de la lvre, l 'autre de la base. Le premier fait partie d'un grand vase, le second d'un trs petit . Les deux d'une pte pas t rop pure. L 'ornement incis consiste en des traits prcis, largement et rgulirement onduls (ornement en parenthse ; fig. 10, no. 4). Le mme ornement se t rouve sur beaucoup de fragments de Sul tana 4 ) .

4. Grand fragment (fig. 6, no. 9) de la partie suprieure d 'un vase. P te bien prpare. Dcor incis, pas commun: deux palmettes ingales, ayant droite et gauche d'autres lignes incises.

l) I. Andricsescu: Piscul Crsani, Bue , 1924, 3) v. I. Andriesescu: Piscul Crsani, p. 63 et suiv. fig. 236 237. Parmi ceux de Butmir, publics par *) v. le mme, Fouilles de Sultana, Dacia I (s. p.). Fiala (op. cit.), celui de la fig. 44 est le plus proche Peut-tre le dessin de Butmir (v. Fr. Fiala, op. cit., de notre forme. p. 32, fig. 29). et l'origine de celui-ci.

2) Izvestia vol. cit., p. 145, fig. 154 b.

337

22 Dacia I 1924. www.cimec.ro

. DUMITRESCU

c) Fragments dessins coloris

1. Tesson de rase en forme d'cuelle, d 'une pte l>i"n cuite. I>a patine brune trs bien excute sur les deux faces du fragments. Sur le col liant de 2 cm, trois raies grises scintillation mtallique sont probablement produites par du graphite. Kilos vont paralllement de droite gaucho. droite, le mme dcor se rpte (fig. 3, no. 14). Le fragment trs rduit nous empche do voir quelle forme avait la dcoration. A l ' intrieur, traces des dessins de la mme couleur. En ce qui concerne la technique (la patine et l 'ornement), le fragment ressemble ceux de Sultana trouvs la plus grande profondeur de la couche x) .

2. Fragment de vase paroi paisse, pas t rop bien cuit. Pat ine brune reflets gris et noirtres (fig. 3, no. 7). Le dcor ralis d'une manire intressante: Premirement on a patin entirement la surface du vase, puis on a grat t les parties qui devaient rester sans [)atine. L'intrieur a une patine presque noire.

* * *

Figurines en terre cuite

1. La partie infrieure d 'une grande figurine (dans l ' tat actuel haute de 12 cm). Le triangle du sexe form par des t rai ts inciss, et le caractre s tatopyge indiquent une figurine fminine (fig. 9, no. 4 et fig. 10, no. 2). L'art isan a t proccup de rendre le caractre sculptural dos formes du corps humain. La grandeur inaccoutume pondant l 'poque nolithique de nos rgions '-') peut constituer un argument pour la dater plus rcemment que le nolithique.

2. Figurine d 'animal (fig. 9, no. 3 et fig. 10, no. 9) grandeur commune (9 cm de long) reprsentant un quadrupde avec la partie postrieure trs prolonge. La tte aurait t termine par un museau pointu. Une perforation qui par t de la gueule de l 'animal sort dans le dos: c'est peut-tre un caprice de l 'art isan.

Diffrents vases et objets d'usage imprcis

1. Deux petits vases do la forme et grandeur d 'une fusaolc moyenne, mais un peu applatis , ayan t une cavit l ' intrieur et percs seulement sur un seul ct. L'un a le trou de communication avec l ' intrieur trs pe t i t ; l 'autre un peu plus grand (fig. 10, no. 5 et 11).

2. Lin autre vase, d 'une forme presque semblable (fig. 10, no. 15), patin on brun, plus haut (6 cm) et avec 4 pieds cylindriques. Le t rou de communicat ion avec l ' intrieur se t rouve aussi la partie suprieure. On ne peut prciser l 'utilit de ce vase : peut-tre tait-ce un objet servant au culte 3 ) .

3. Un autre exemplaire, driv probablement de la mme forme primordialele plus prcieux du point de vue de la valeur art ist ique. Plus grand que le prcdent (haut 9 cm), ayan t aussi quat re pieds dont l 'un est bris, il devait avoir un col troit (fig. 9, no. 1 et fig. 10 no. 6). La pte trs soigne, cuite rouge4) . Le vase est form par deux moitis accoles: le

*) I. Andriesescu, Sultana. 2) A Sultana (cf. I . Andriesescu dans Dacia I.)

e t Cscioarele (cf. Gh. Stefan, Fouilles de Cscioa-rele, Dacia II , 1925, on a trouv seulement des pieds des figurines en terre-cuite de mme grandeur.

3) M. K a r l Skorpi l , dans son : Materiali za arheolo-giceska Karta na Blgaria, Sofia, 1914, p . 62, publ ie

deux exemplaires semblables trouvs Lom, qu'il nomme avec point d'interrogation touteafois lampes (cdilnifa) ; nos exemplaires n'ayant que des trs vagues traces de suie et de fumigation, on ne peut rien affirmer avant une beurcuse trouvaille in situ.

*) Le dcor en cercles concentriques inciss n'est pas rare. En Thessalie il y a beaucoup d'ornements

338

www.cimec.ro

DCOUVERTES DE GUMELNITA

col trop troit a empch l 'artisan de modeler l 'intrieur de la mme manire que l 'extrieur. Tout autour du col six cercles concentriques inciss. Aux quatre coins du vase, se prolongeant sur les pieds, quatre t rai ts parallles inciss. Entre les cercles concentriques et les trai ts des coins, quatre lignes pareillement incises composent un losange avec les angles sur la ligne mdiane du vase. Nous ne pouvons dfinir l 'utilit de ce vase ; je le crois plutt un objet votif; il n'est en aucun cas une lampe.

4. Vase en forme de baquet. Paroi paisse, fond plat, la lvre un peu recourbe vers

l 'intrieur (fig. 3, no. 8). Sur le fond une petite fissure. La crote calcaire dpose, empche comme toujours l 'examen de la pte . A Kodjadermen, M. Popov a trouv deux vases semblables (l'un elliptique, l 'autre rond) qu'il a classs comme supports *). Le second peut trs bien se prter ce rle, mais le premier et par consquent le ntre ne peut tre un support cause de sa forme ovale.

5. Petit objet cylindrique (7 cm long. ; 2 cm larg.), avec un bout termin en pointe. Perfor d 'un bout l 'autre (fig. 10, no. 3). P te pas t rop bien cui te ; patine b r u n e 2 ) .

6. Petit cylindre, irrgulirement model (3 cm long.), sans rle dfini.

III. Objets en os 1. Une pointe de harpon en corne de cerf (long. 73/4 cm), presque cylindrique. Sur un ct,

deux barbelures, dont la plus proche de la pointe est casse (fig. 10, no. 13). En face de cette

analogues. On le retrouve encore plus prs de nos 1) Izvestia, VI, p. 143, fig. 150. rgions, sur un vase de Lengyel, Hongrie (cf. Das Prii- 2) M. Popov, dans l'article cit. Izvestia, VI, p . historische Schanzuierk von Lengyel II, Budapest, 1890, 144 (fig. 151 152) nomme deux exemplaires analo-von Mauritius Wosinsky ; planche XLIII , 333; etc. gus phallus.

339

>>o www.cimec.ro

VI.ADIMIK DUMITRESCU

%

DCOUVERTES DE GUMELNITA

Comme lments de parure, on a trouv dans l 'un des vases quelques trois cents coquilles de petits escargots bleus, dont beaucoup sont perfores, ce qui prouve que le possesseur tait en train de les enfiler pour obtenir des coliers. Le coquillage tait d'ailleurs cette poque et mme plus tard un ornement recherch (fig. 10, no. 2 3).

*

L'anneau en or appart ient aussi un objet de parure (fig. 9, no. 8). C'est le seul reprsentant du mtal dans cette collection (diam. 1,8 cm). Il est taill quatre faces dont deux larges de 3 mm et les autres deux de 2 mm. L'anneau se prsente un peu interrompu ; les deux bouts tant trs rapprochs et lims, on ne peut en dduire une dtrioration ultrieure, mais plutt c'est un caractre pr imordial de l 'objet. Il est trs bien conserv et d 'un poids peu commun pour ses dimensions rduites.

CONSIDRATIONS G N R A L E S

Situ l 'embouchure de la rivire de l'Arge, le massif de Gumelnita, entour de toutes parts par les eaux, dominait jusqu 'au loin la plaine et les rivages du Danube. Il offrait une position trop favorable pour que les gens des temps nolithique et nolithi-que, grands chercheurs des sites avantageux, ne fussent tents d'y camper.

Parmi les stations parsemes dans la valle de l'Arge, ainsi que sur les rives du Danube (en amont et en aval du fleuve, sur la rive gauche) Gumelnita tait un point central, tant donn que la voie par l'eau tait un chemin plus sr et plus rapide. D'ailleurs l 'identit de la culture ethnographique prhistorique des stations contemporaines, ne permet pas d ' imaginer un isolement entre elles; au contraire il semble qu'elles taient en troite relation. Par consquent, tous ces lments qui concouraient un dveloppement heureux et rapide de cette stat ion en ont fait un centre trs r iche; Panneau en or, qui ne devait tre qu 'un fragment d 'un trs bel objet de parure, la ligne dlicate des profils de vases et surtout leur pte si bien cuite, tmoignent pour la richesse et l 'habilet technique; quant au got artistique le ry thon et le vase quatre pieds et dessin incis en sont des preuves convaincantes.

Ces arguments, ainsi que le fait que tous ces objets ont t trouvs en creusant au hasard quelques trous sans aucun systme, nous permettent d'affirmer que Gumelnita tait une des stations les plus florissantes de la contre.

*

Prciser l 'poque de l 'emplacement de Gumelnita n'est pas chose trop difficile. Les lments communs et quelquefois identiques avec ceux de Sultana et d'autres stations situes l 'Est celle de l'le du lac Boan1) et celle de la bu t te de Fundeanca2) et de Cunesti3), comme aussi celle de Cscioarele 4) l 'Ouest, nous font voir en Gumelnita une station de l 'poque nolithique.

La plupart des formes de la cramique, tout en entrant dans le cadre nolithique du sud-est sont des drivations ou des continuations des formes nolithiques.

x) dette station a t fouille cette t mme par 3) Cf. Radu Vulpe, Rapport, etc. Bul. Com. Mon. Mr. Christescu. Istorice, an. XVII, 1924, p. 85 Bue.

2) Station fouille par M-ellc H. Dumitrescu. 4) Gh. Stefan, Fouilles de Cscioarele. Dacia II , 1925.

341

www.cimec.ro

VI.ADIMIK DUMITHKSC.ll

En ce qui concerne le dcor, on constate l 'absence de la matire crayeuse, qui rempli! d 'habi tude les incisions. Le manque de cet lment caractristique pour l 'poque nolithique el nolithique du sud-est, et au contraire la prsence de la pat ine si soigneusement excute; la pauvret en figurines de terre cui te 1 ) et en os, qu i-on le sait deviennent rares vers le milieu de l 'poque de bronze, ainsi que l 'anneau en or. mtal connu pendant le nolithique aussi, mais trs abondant seulement pendant l 'poque du bronze, tous ces lments nous autorisent prolonger la date de notre stat ion mme aprs l 'poque ('nolithique (en bronze I et peut-tre bronze I I ) , quoique l 'absence du bronze et du cuivre dans notre collection, plaiderait pour le contraire: Mais Sultana en fouillant une grande tendue on a t rouv peine quatre ustensiles en cuivre; Ko-djadermen 2) trois seulement, les deux stations tan t classes comme noli thiques; cette raret du mtal vient en aide notre thse.

La station de Oumclnita n'a pas t seulement une habitat ion de pcheurs et d'agriculteurs. Le grand nombre et la grande varit des outils en silex, ainsi que les percuteurs et nucleus, nous font supposer un atelier pour le travail du silex. Mais, considrant qu ' 20 km l 'ouest Cscioarde et 35 km l'est a Sultana on constate les mmes lments et par consquent la sphre d'action commerciale n'existairait pas, on est rduit de n'accorder l'atelier de Gumelnita que la production pour les besoins locaux, comme pour le travail de la cramique par exemple. La profusion des ins t ruments en silex s'explique par la t radit ion nolithique et par la chert du mtal.

La destruction de la stat ion de Gumelnita est probablement due un foudroyant incendie, comme Sultana et Cscioarele. Le bousillage calcin en est l 'indice. Cette concidence ainsi que celle de l ' identit de culture plaident en faveur de la contempo-ranit des stations nolitiques de la valle de l'Arge et du bas Danube. Nous sommes mme conduits croire qu'elles ont eu la mme fin: au commencement de l 'poque du bronze, des peuplades venues du Nord ou de l 'Est ont dtruit sur leur passage les prospres stations de toute la rgion du sud de la Valachie et de l'Oltnie (Pet i te Valachie); ou peut-tre les habi tants ont migr d'eux-mmes quelque par t vers le Sud ou l 'Ouest. La calcination du bousillage et, quelquefois des vases, nous font opiner avec plus de probabilit pour la premire hypothse.

VLADIMIR DUMITISCU Assistant au Muse d'Antiquits d