28
Analyser les publics au moyen d'enquêtes

Analyse_public_enquetes

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Cours 19 septembre 2011 ; public : Licence pro Gestion et médiation des ressources documentaires

Citation preview

Page 1: Analyse_public_enquetes

Analyser les publics au moyen d'enquêtes

Page 2: Analyse_public_enquetes

Objectifs de l'enquête

données du SIGB

Questionnaire en ligne (BU)

focus group

Observation

• Portraits sociologiques des lecteurs : Albert Lefort

• Questionnaires en BM : Anne Girardet

Page 3: Analyse_public_enquetes

(Res)Sources• BS Sc-Hum / 025.5

EVA• BU cent / R 025.5/85

Bibliothèque numérique de l’ENSSIB

Page 4: Analyse_public_enquetes

Objectifs• Obligation institutionnelle (Cour des comptes)• Accompagnement des nouvelles pratiques

(enquête qualitatives)• Orientation de la politique documentaire • Enquêtes quantitatives : argument de

négociation• Manifestation de l'attention qu'on porte aux

publics à ces mêmes publics

Page 5: Analyse_public_enquetes

Confirmation des orientations choisies...

• Libqual+ : Coûteuse mesure du mécontentement du public, qui a toutefois un mérite : elle persuade les usagers qu’ils sont à l’origine de mesures énergiques déjà votées en conseil d’administration

Page 6: Analyse_public_enquetes

Articuler les méthodes

• Recueil de données statistiques

• Enquêtes quantitatives

• Enquêtes qualitatives : focus group / observation

Page 7: Analyse_public_enquetes

Données SIGB Combien sont inscrits ?

Combien de visiteurs ?

Qui sont-ils ?Qu'empruntent-

ils ?Qu'« accèdent-

ils » ?Sont-ils satisfaits ?

Page 8: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Enquêtes quantitatives

Représentativité, échantillonnageBiais (on part de ce qu’on sait ou croit savoir)Administré / auto-administréStandard / sur mesure

Page 9: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Libqual +

Page 10: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Satisfaction• « Libqual oblige à mettre de

côté la notion de satisfaction. Libqual ne mesure pas la qualité objective, ou la satisfaction des usagers (liée à un échange, une interaction précise datable et localisable) mais la qualité perçue (perceived quality) qui relève plus de l’expérience globale de l’usager dans le service étudié »

(Nicolas Alarcon, assesment Librarian, 23 novembre 2009)

Page 11: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Le questionnaire• 22 questions obligatoires• 5 questions optionnelles• 3 niveaux mesurés sur une

échelle entre 0 et 9 : -niveau minimum d’exigence-niveau souhaité-niveau perçu• Questions de synthèse 8

questions avec échelle de Likert

• Questions démographiques• Zone de commentaires en

texte libre

Page 12: Analyse_public_enquetes
Page 13: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Libqual à Rennes 2

Page 14: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Etudiants en Licence

Page 15: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Etudiants en master et doctorat

Page 16: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Enseignants-chercheurs

Page 17: Analyse_public_enquetes

11/09/11

ARL Colleges and Universities, Français continental, 2008 Session I

3

4

5

6

7

8

9

La BU m'informe des services à ma disposition

Mes propositions d'achat de documents sont prises encompte

Un catalogue qui signale de façon fiable la disponibiltédes documents et mes emprunts en cours

la BU me forme à la recherche, l'évaluation et l'utilisationde l'info

La bibliothèque facilite l'accueil et l'accès aux services etcollections pour les personnes handicapées

Questions locales (= optionnelles) / ensemble des répondants

Page 18: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Thèmes des commentaires laissés par les répondants

Page 19: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Verbatims

« J'aimerais qu'un assistant de bibliothèque soit à notre service de façon plus directe, au deuxième étage, à la Bibliothèque Universitaire Centrale pour nous permettre de nous guider dans nos recherches universitaires. »

« Bon dans l'ensemble, personnel accueillant et services de qualités, il manque toute fois des salles pour le travail en groupe. Autre souci : la lenteur et les problèmes d'accès au portail universitaire, qu'ils soient externes ou internes. Dernier problème, le faible nombre d'exemplaires pour les ouvrages généraux des programmes semestrielles ; qui empêche, retarde l'approfondissement du cours et sa compréhension. »

Page 20: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Après Libqual

Communiquer les résultatsMettre en place des actions Approfondir certains résultats par des méthodes

qualitatives : focus groups

Page 21: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Focus groups• Préparer un

questionnaire

• Accompagner le changement

• Approfondir les résultats d’une enquête quantitative

• Qualitatif (groupe restreint)

• Projectif (que feriez-vous si…)

• Marketing (acheteriez-vous si…)

Page 22: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Les aspects matériels

Page 23: Analyse_public_enquetes

11/09/11

observations

Page 24: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Comment les usages s’enracinent dans les espaces

• Neutres• Participantes ou non• En équipe• Avec des grilles• En suivant différents

profils• Suivies ou non

d’entretiens semi-directifs

Page 25: Analyse_public_enquetes

11/09/11

La méthode utilisée à l’UTM

Qui ? : Des sociologuesCombien de temps ? : entre janvier et juin 2007

(170 heures d’observation + 60 entretiens)Comment : tracking ethnographique +

entretiens semi-directifs

Page 26: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Résultat des observations à l’UTM• Les usagers de la BU

comme salle d’étude

• Les errants

• Les usagers de bonne volonté

• Les internautes

• Les autonomes

Page 27: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Ne pas se tromper de méthode

Bien définir la problématique avant de choisir les outils

Bien définir les contraintes matérielles et budgétaires

Choisir le prestataire ou les aides éventuellesAssurer un suivi de terrain et de coordination

Page 28: Analyse_public_enquetes

11/09/11

Bonnes enquêtes !

Damien.belveze AT univ-rennes2 POINT fr