Embed Size (px)
Citation preview
Analyser l’espace urbain par le développement durable ?
29 janvier 2008
1- Cadre initial : l’entrée dans la ville
Les échelles de la ville.
Le choix de l’intra-urbain comme cadre d’étude.
=> mais ne pas isoler la ville du reste de son environnement, forcément global.
1- Cadre initial : l’entrée dans la ville
Les échelles de la ville. Le choix de l’intra-urbain
Définir la ville.
=> La ville au sens large (par ex, aire urbaine)
1- Cadre initial : l’entrée dans la ville
Les échelles de la ville. Le choix de l’intra-urbain
Définir la ville
Faire la ville : les acteurs et leurs jeux
Etats (et entités supranationales)
Collectivités (et regroupements)
Entreprises
Associations
Individus-ménages
2- Quelques lectures possibles de l’espace urbain :
Lecture morphologique
-plan
-forme du bâti
-genèse des formes spatiales
-affectation de l’espace…
Lecture morphologique
-plan
-forme du bâti
-genèse des formes spatiales
-affectation de l’espace…
Lecture de la ville comme « système urbain »
-types de lieux : habitat, fonctions de centralité, de production, consommation…
-flux et interdépendances,
-temporalités (jour/nuit ; semaine ; saisons…)
Lecture de la ville comme « système urbain »
-types de lieux : habitat, fonctions de centralité, de production, consommation…
-flux et interdépendances,
-temporalités (jour/nuit ; semaine ; saisons…)
Lecture modélisatrice de la ville-centre-périphérie-secteurs-modèle polycentrique
Lecture modélisatrice de la ville-centre-périphérie-secteurs-modèle polycentrique
Lecture de la ville comme espace social
-différenciations sociales au sein de l’espace urbain
-processus : évitement, sécession urbaine, relégation, gentrification…
-cohésion/fragmentation urbaine…
Lecture de la ville comme espace social
-différenciations sociales au sein de l’espace urbain
-processus : évitement, sécession urbaine, relégation, gentrification…
-cohésion/fragmentation urbaine…
Lecture de la ville comme objet de civilisation
-ville préindustrielle, du XIXes-pensée fonctionnaliste, spécialisation fonctionnelle des périphéries
-contre-urbanisation pavillonnaire-recherche d’une urbanité centrale, reconquête des centres
3-Lire la ville par le développement durable
Economie :
Enjeux : performance, avantages comparatifs
Externalités positives : emplois, qualification, marché, services, logistique, échanges informels, cadre de vie
Externalités négatives : encombrement, coût du foncier, crise urbaine, problèmes d’infrastructures…
Economie :
Acteurs : entreprises, collectivités, individus « rares »
=>stratégies globalement convergentes
Echelles : interurbaine (concurrence) et intra-urbaine (localisation) :
=>articulation par les espaces fonctionnels (zonages, flux) et recherche d’aménités
Social :
Enjeux : cohésion sociale (ville inclusive), inégalités réduites, pas d’exclusion
Objectif qualité de vie : urbanité, cadre de vie, cohésion sociale, espace public
Eviter la fragmentation socio-spatiale : coût du logement, stratégies résidentielles des catégories supérieures (évitement, sécession, gentrifiction), relégation des plus pauvres, crise urbaine…
Social :
Acteurs : individus, secteur immobilier, collectivités (affectation des terrains).
=>stratégies concurrentes, comportements divergents
Echelles : quartier, rue pour l’individu / agglomération ou aire urbaine pour les pouvoirs publics
=>opposition des enjeux de niveau scalaire différent
Environnemental :
Enjeux : coût environnemental, nuisances, écosystèmes, équilibres planétaires
Coût environnemental : les « inputs » (énergie, carburants, artificialisation…), les « outputs » (polluants, GES, santé…)
Efficacité environnementale de la ville : densité/proximité/diversité, mobilités douces, consommation d’énergie, formes de l’habitat…
Environnemental :
Acteurs : tous.
=>Action convergente négative (pas de gain, chacun « pour soi ») sauf prise de conscience ou enjeu local.
Echelles : global (injonctions) /local (NIMBY…)/agglomération (arbitrages)
=>complexité des interdépendances, nécessités d’une construction intellectuelle
3-Lire la ville par le développement durable
Conclusion : quelques difficultés pour aborder le DD
-Les trois termes ne sont pas au même niveau dans les jeux d’acteur
-les acteurs ont des stratégies complexes et paradoxales
-les échelles sont rarement articulées
3-Lire la ville par le développement durable
Conclusion : quelques difficultés pour aborder le DD
dépasser l’arbre qui cache le carbone ou l’exclu.
Le développement durable ne peut se lire à l’aune de l’agrément d’un espace
adopter une lecture systémique systématique
prendre l’espace comme entrée pour déjouer les mirages technologiques (motorisation ou maison à 100 000 €) ou les illusions analytiques (transport, logement)
3-Lire la ville par le développement durable : quel cadre conceptuel ?
Développement durable et pensée urbaine
ex : la Charte d'Aalborg ONU habitat : the smart groth
Inversion de points de vue entre les Chartes d'Athènes et d'Aalborg
Charte d'Athènes (1933) Charte d'Aalborg (1994)
• Principe de la table raseAttitude patrimonialePartir de l'existant et le mettre en valeur
• Abstraction de l'architecture par rapport au contexte environnant (historique, géographique, culturel, écologique) Style international
Insertion du bâti dans un environnement multidimensionnelDiversité architecturale
• Zonage Mixité fonctionnelle et politiques transversales
• Fluidification de la circulation Séparation des circulations
Réduction de la mobilité contrainteReconquête de la voirie par tous les modes de transport
• Urbanisme d'experts Géométrisation et rationalisation de la ville
Urbanisme participatifSingularité des réponses
Quels caractères pour une ville durable ?
-identité, patrimoine, urbanité
-contexte, particularité
-compacité, renouvellement/étalement
-mixités social et fonctionnelles, proximité
-logiques de localisation, mobilités
-projet collectif, gouvernance
-un horizon à redéfinir indéfiniment
d’après Cyria Emelianoff
5-Lecture de la ville par le développement durable :
approche par type d’espace
Le centre-ville Environnement :
+ cadre urbain et patrimoine, paysage, mobilité douce...- densité, peu de verdure, eaux de surface...
Economie : + attractivité (aménités, culture, image, densité...). - coût du foncier, flux
Social : + urbanité, espace public,- gentrification : risque de fragmentation sociale
La banlieue Environnement :
+ espace aéré, dense moindre, verdure.
- déplacements importants, paysage peu apprécié (subjectif), coût énergétique
Economie :
+ zones d'activité, performance, spécialisation, flux possibles
- déplacements, vieillissement précoce
Social :
+ logement , emploi
- différenciation sociale forte, dégradation, relégation, espaces publics à l'abandon, crise urbaine
L’espace périurbainEnvironnement :
+ cadre de vie rural magnifié, image de nature
- déplacements très importants, coût énergétique élevé, consommation d'espace élevée,
Economie :
+ zones d'activité, foncier disponible, infrastructures
- encombrements, éloignement
Social :
+ satisfaction des habitants, propriété privée, communauté
- évitement, très forte homogénéité sociale. Appropriation privative des espaces publics, absence d’urbanité
