Bilans 2012 de l'épuration vaudoise - VD.CH · • SIGE : étude d’une nouvelle STEP dans la région de Villeneuve, remplaçant les 3 STEP actuelles de Vevey, Montreux et Roche

Présentés à Bex et Yvonand en mai 2013

Bilans 2012de l'épuration vaudoise

Direction générale de l’environnement (DGE)Division Protection des eaux

ETAT DE VAUD

Département de la Sécurité et de l'Environnement (D SE)

Direction générale de l’environnement (DGE)

Division Protection des eaux Ch. des Boveresses 155 CH – 1066 Epalinges Tél. : 021 316 71 81 Fax : 021 316 71 82 [email protected] e-mail : [email protected] [email protected]

Division Assainissement Rue du Valentin 10 CH – 1014 Lausanne Tél. : 021 316 75 36 Fax : 021 316 75 12 e-mail : [email protected] [email protected] [email protected] Division Géologie, sols et déchets Rue du Valentin 10 CH – 1014 Lausanne Tél. : 021 316 75 47 Fax : 021 316 75 12 e-mail : [email protected]

PREFACE

Phare de la politique environnementale des années 70, l’épuration vaudoise se trouve actuellement confrontée à un double défi.

D’une part le parc des quelque 170 stations d’épuration vaudoises a vieilli et doit faire face à des exigences de qualité et d’efficacité toujours plus élevées. Son renouvellement progressif et une régionalisation des infrastructures apparaissent dès lors comme une nécessité pour répondre aux nouveaux enjeux environnementaux, énergétiques et démographiques.

D’autre part, la problématique des micropolluants s’est imposée depuis plusieurs années comme un enjeu majeur de la protection des eaux. En effet, l’influence de ce cocktail de produits chimiques sur les écosystèmes est mise en évidence de manière toujours plus forte et probante. La réduction des concentrations de ces substances dans nos eaux s’avère désormais un objectif incontournable. La législation sera du reste modifiée dans ce sens à l’horizon 2015-2016.

Cette évolution nécessaire de l’épuration vaudoise n'aura pas que des conséquences financières. Pour les communes, elle présente en effet une composante politique forte et s’inscrit dans un contexte d’aménagement du territoire déjà fort complexe. La réalisation de ces nouvelles infrastructures ne se fera pas sans une pesée des intérêts qui peuvent s’avérer contradictoires.

En inscrivant la mise en œuvre de la politique ‘micropolluants’ dans son programme de législature 2012-2017, le Conseil d’Etat a marqué l’importance qu’il accorde à cette action stratégique. L’épuration n’est donc pas un combat d’arrière garde, mais bien au contraire un sujet de haute actualité.

Dans cette démarche d’envergure, les autorités communales et cantonales devront faire preuve d’esprit visionnaire pour relever un défi qui s’avère être un élément significatif de la qualité de notre environnement et par conséquent de notre qualité de vie dans les décennies à venir.

Sylvain Rodriguez Directeur de l’environnement industriel, urbain et rural

TABLE DES MATIERES

RESUME 1

TRAITEMENT DES EAUX 2

Les stations d’épuration vaudoises 2 Contrôles réalisés 3 Débits et volumes 4 Résultats des analyses, concentrations et rendements 7 Energie 9 Impact sur les milieux récepteurs 9 Conclusions 10

COMPOSITION DES BOUES 11

Programme de contrôle 11 Résultats 11 Eléments polluants 13 Perspectives pour 2013 14

PRODUCTION ET ELIMINATION DES BOUES 15

Production 15 Elimination 15 Problématique actuelle de l’élimination des boues 18 Conclusions 20

ANALYSES DES MICROPOLLUANTS DANS LES STEP ET RIVIER ES VAUDOISES EN 2012 21

Contexte 21 Substances recherchées 21 Programme d’échantillonnage 22 Résultats 22 Conclusions 25

TRAITEMENT DES MICROPOLLUANTS – ETAT D’AVANCEMENT D E LA PLANIFICATION 26

Rappel du contexte 26 Techniques de traitement 26 Coûts de traitement 26 Législation fédérale 27 Plan cantonal micropolluants 27

PROBLEMATIQUE DES EFFLUENTS DE CAVES VINICOLES 29

Caractérisation des effluents vinicoles 29 Effets des effluents vinicoles sur les STEP 30 … et sur les cours d’eau 30 Actions entreprises par la DGE en 2012 31 Que faire au niveau communal ? 31

RESUME Le canton de Vaud compte 170 stations d’épuration à fin 2012. Le parc se caractérise par un nombre élevé de petites installations, principalement conçues pour la nitrification, alors que la plupart des grandes STEP sont des installations de première génération, conçues pour le seul traitement du carbone et du phosphore. Après plusieurs années de diminution, les débits d'entrée des STEP ont augmenté, du fait principalement de la pluviométrie abondante des deux derniers mois de l’année. Ces conditions météorologiques particulières ont mis en évidence les nombreuses imperfections qui subsistent encore dans les réseaux d’évacuation des eaux et les efforts de séparation parfois très importants qui restent à réaliser pour réduire les eaux claires parasites qui surchargent inutilement les STEP. Les charges sont en augmentation, à l’image de la population. Celles-ci ont été globalement bien absorbées par les STEP, grâce à des performances généralement bonnes sur l’abattement du carbone et du phosphore. Les performances de traitement de l’azote pour les STEP conçues pour la nitrification sont globalement insuffisantes, en raison soit de problèmes d’exploitation, soit de capacité devenue insuffisante en regard de l’augmentation des charges à traiter. Les charges parfois très importantes liées à la production vinicole font l’objet d’un chapitre particulier à la fin du rapport. Les filières de déshydratation et d’incinération des boues d'épuration produites sont désormais en place et la totalité des boues a été éliminée conformément aux exigences légales actuelles et à la planification cantonale de l’incinération des boues. Plusieurs éléments nouveaux justifient toutefois la révision de cette planification, qui sera entreprise dès mi-2013. Les analyses de micropolluants d’usage domestique courant (médicaments, cosmétiques, biocides, etc.) mettent en évidence la présence de ces substances en entrée et en sortie des STEP, ainsi que dans les cours d’eau récepteurs. Ces micropolluants ne sont généralement que peu ou pas retenus par les ouvrages d’épuration actuels. Les collectivités publiques devront consentir ces prochaines années des investissements importants pour l’amélioration des réseaux d’évacuation des eaux, le renouvellement et l’adaptation des stations d’épuration, en particulier pour éliminer les micropolluants conformément aux exigences légales en préparation. L’avenir de l’épuration vaudoise se redéfinit dans le « Plan Cantonal Micropolluants », qui vise en particulier à rationaliser le parc des STEP par des mesures de régionalisation. De nombreuses études régionales sont en cours pour affiner ces concepts. Les objectifs recherchés sont une meilleure protection des eaux, notamment des milieux récepteurs sensibles, une optimisation économique et également une plus grande professionnalisation de l’exploitation des STEP.

Bilans 2012 C.-A. Jaquerod, Ph. Vioget Page - 2 -

TRAITEMENT DES EAUX

Les stations d’épuration vaudoises Le canton comptait 170 stations d’épuration centrales à fin 2012. L’annexe E1 présente leurs caractéristiques principales (année de construction et transformation, bassin versant, procédé d’épuration, capacité et habitants ou équivalents-habitants raccordés). La répartition de ces stations selon leur capacité est la suivante :

• 109 STEP classées entre 85 et 2'000 équivalents-habitants • 39 STEP classées entre 2'000 et 10'000 équivalents-habitants • 17 STEP classées entre 10'000 et 50'000 équivalents-habitants • 4 STEP classées entre 50'000 et 100'000 équivalents-habitants • 1 STEP de plus de 100'000 équivalents-habitants

La carte ci-dessous présente leur localisation, ainsi que le type de traitement en place. Les installations les plus anciennes sont conçues pour le traitement du carbone. Les plus récentes traitent aussi l’azote (nitrification). Le phosphore est traité dans toutes les installations, à l’exception de quelques très petites STEP.

Stations d’épuration vaudoises selon leurs capacités et niveaux de traitement

Traitement du carbone

Nitrification (= transformation de l’ammonium en nitrate)

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!!

!

!!

!

!

!

! !

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!! !

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!!

!!

!

!

!

!

!!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!


Les procédés d’épuration suivants sont mis en œuvre :

Boues activées (ou combiné) : 128 installations Biofiltres : 5 installations Lits bactériens : 26 installations Physico-chimique : 2 installations Disques biologiques : 3 installations Lagunage : 1 installation Lits fluidisés : 5 installations

Ces stations d’épuration desservent plus de 98% de la population vaudoise. Le solde est épuré par des installations individuelles, ou via des fosses à purin pour une partie des bâtiments agricoles.

L’année 2012 n’a pas vu de modifications significatives du parc des STEP vaudoises, en terme de nombre d’installation, de capacité et de niveau de traitement de la filière eau. Des modifications de faible importance ont été apportées aux STEP suivantes :

• Croy : nouveau décanteur final. • St-Prex : augmentation de la capacité de la biologie par ajout d’un lit fluidisé.

Deux chantiers d'importance sont en cours :

• Commugny (SITSE) : construction d’une nouvelle STEP régionale destinée à remplacer les 7 STEP actuelles de la région de la Terre Sainte.

• Penthaz (AIEE) : augmentation de la capacité et amélioration du niveau de traitement, avec raccordement prévu de Bettens.

A noter que les travaux d’entretien effectués sur les STEP ne sont pas relatés dans ce rapport.

Plusieurs projets régionaux sont en cours d’étude, avec pour objectifs le renouvellement d’installations de première génération, leur remise à niveau par rapport aux exigences fédérales actuelles et futures (notamment le traitement des micropolluants) et l’optimisation de l’exploitation par des mesures de régionalisation. Parmi les études les plus avancées, il est possible de citer :

• Lausanne-Vidy, avec raccordement possible des STEP de Lutry, Pully et Bussigny. • SIGE : étude d’une nouvelle STEP dans la région de Villeneuve, remplaçant les 3 STEP

actuelles de Vevey, Montreux et Roche. • Yverdon, avec raccordement possible de la région de Grandson.

D’autres études régionales sont en cours ou en phase de démarrage, dans le cadre de la 2ème phase du Plan Cantonal Micropolluants (PCM). Un chapitre du présent rapport est consacré à cette planification.

Contrôles réalisés

Le contrôle du fonctionnement des stations d’épuration est en premier lieu du ressort des exploitants, conformément à la législation fédérale (OEaux). Ces derniers procèdent à différentes mesures et relevés, et dans les installations d’une certaine taille, à des analyses physico-chimiques. Ces données sont transmises à la Direction générale de l’environnement (DGE), qui procède également à des contrôles analytiques. L’appréciation de la conformité aux exigences légales et l’élaboration des bilans de l’épuration sont donc basées sur l’ensemble des données d’exploitation des STEP, issues de l’autocontrôle et des contrôles de la DGE.

Les contrôles analytiques officiels de la DGE ont été effectués à un rythme mensuel, selon un programme prédéfini. Ils ont porté sur des échantillons prélevés par les exploitants sur 24


heures, en sortie de STEP, et en entrée pour les grandes installations et celles qui reçoivent une proportion significative d’apports industriels ou qui ont une vocation touristique saisonnière. 2’757 échantillons ont ainsi été prélevés et 28’425 analyses effectuées. A cela s’ajoutent 47'500 analyses d’autocontrôle effectuées sur 7'177 échantillons par les exploitants des grandes STEP. La fréquence plus élevée de ces autocontrôles permet d’améliorer la représentativité des données de fonctionnement des installations et la solidité du bilan annuel.

Un certain nombre de contrôles hors programme et non annoncés ont en outre été réalisés, par prélèvement d’échantillons instantanés en sortie des installations. Ces échantillons ont un but purement informatif et ne sont pas pris en compte dans l’élaboration du bilan.

La quasi totalité des STEP est aujourd’hui équipée d'un débitmètre d’entrée avec enregistrement en continu des valeurs mesurées. Les plus grandes installations mesurent en général également le débit en sortie de STEP, ou en sortie de décanteur primaire, voire en aval des déversoirs. Ces mesures permettent notamment de quantifier les volumes déversés.

Débits et volumes Un volume journalier moyen de 308’005 m3 a été acheminé à l’ensemble des STEP vaudoises, dont 277'572 m3/j ont été traités en biologie, 27'286 m3/j déversés après décantation primaire (DP), et 3’147 m3/j déversés en entrée de STEP (cf. annexe E2).

90.1%

8.9% 1.0%

Traité Déversé DP Déversé entrée

Répartition des volumes traités et déversés sur l’ensemble des STEP vaudoises

A noter que les volumes déversés, en particulier à l’entrée, ne sont souvent pas mesurés, notamment dans les petites et moyennes installations. Les déversements se produisant dans les réseaux par les déversoirs d’orage restent en général inconnus. Les volumes déversés sont donc sous-estimés dans ce bilan.

Les graphiques ci-après présentent l’évolution des débits en fonction de la population raccordée et de la pluviométrie. Après plusieurs années de diminution constante des débits, malgré l’évolution de la population, une augmentation est à nouveau constatée. Cette augmentation est à mettre en relation avec la pluviométrie, qui après plusieurs années sèches, a atteint plus ou moins la valeur moyenne des 15 dernières années. Le ruissellement a également été sensiblement plus important, comme en témoignent les débits moyens annuels des cours d’eau qui ont été légèrement supérieurs à la moyenne des 15


dernières années. A noter que la pluviométrie et le ruissellement ont été particulièrement importants durant les deux derniers mois de l’année.

0

100'000

200'000

300'000

400'000

500'000

1996 19971998 19992000 20012002 2003 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

m3/

j

0

100'000

200'000

300'000

400'000

500'000

600'000

700'000

800'000

hab

Débit entrée STEP VD Habitants raccordés

Evolution des débits en entrée de STEP et de la population raccordée.

0

100'000

200'000

300'000

400'000

500'000

600'000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

m3/

j

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

mm

Débit traité Débit déversé Pluviomètrie

Evolution des débits traités et déversés, en relation avec la pluviométrie moyenne.


L’annexe E3 présente les données de débits mesurés par STEP, les débits spécifiques par équivalent-habitant raccordé, et, à titre indicatif, le débit d’étiage et le rapport de dilution du milieu récepteur.

Le débit moyen en temps sec, rapporté aux équivalents-habitants raccordés, est un assez bon indicateur de la qualité des réseaux, qu’ils soient séparatifs ou unitaires. En effet, il fait abstraction du temps de pluie, et devrait par conséquent être constitué principalement d’eaux usées, et donc se rapprocher de la valeur de production moyenne d’eau usée des ménages de 162 l/hab.j. Un débit significativement supérieur met en évidence la présence d’eaux claires parasites permanentes ou saisonnières. En moyenne cantonale, le débit spécifique en temps sec s’élève à 273 litres par équivalent-habitant et par jour (311 litres par habitant), le débit moyen annuel à 359 litres par équivalent-habitant et par jour (410 litres par habitant). Il est possible d'en conclure que les réseaux ont acheminé vers les stations d’épuration globalement plus de 40% d’eaux claires parasites permanentes ou saisonnières qui surchargent inutilement les chaînes de traitement. A cela s’ajoutent des eaux pluviales qui péjorent la qualité globale de l’assainissement, du fait des déversements d’eaux non ou partiellement traitées, voire des perturbations hydrauliques dans les ouvrages des stations d’épuration.

Le graphique ci-dessous montre, à titre d’exemple, l’influence qu’ont eu les précipitations abondantes des deux derniers mois de l’année sur les débits en entrée de STEP. Une augmentation sensible des débits a été observée sur toutes les STEP, y compris dans les bassins versants considérés comme totalement en séparatif. Les conditions météorologiques particulières de cette fin d’année 2012 ont permis d’évaluer la qualité réelle de la séparation des eaux. De nombreuses communes ont ainsi pu constater les améliorations importantes qui doivent encore être portées sur les réseaux et le raccordement des biens-fonds. Les données de l’annexe E3 mettent en évidence de grandes disparités de qualité des réseaux entre les bassins versants de STEP.

0

2'000

4'000

6'000

8'000

10'000

12'000

14'000

01.0

1.20

12

15.0

1.20

12

29.0

1.20

12

12.0

2.20

12

26.0

2.20

12

11.0

3.20

12

25.0

3.20

12

08.0

4.20

12

22.0

4.20

12

06.0

5.20

12

20.0

5.20

12

03.0

6.20

12

17.0

6.20

12

01.0

7.20

12

15.0

7.20

12

29.0

7.20

12

12.0

8.20

12

26.0

8.20

12

09.0

9.20

12

23.0

9.20

12

07.1

0.20

12

21.1

0.20

12

04.1

1.20

12

18.1

1.20

12

02.1

2.20

12

16.1

2.20

12

30.1

2.20

12

m3/

j

Exemple de courbe de débits journaliers en entrée de STEP


Résultats des analyses, concentrations et rendement s

Les résultats sont présentés dans les annexes E2 (synthèse cantonale), E4 et E5 (détail par STEP, par bassin versant et par procédé d’épuration). Les valeurs, présentées sous forme de moyennes annuelles, prennent en compte d’une part les contrôles mensuels de la DGE, d’autre part les autocontrôles des exploitants.

Matières en suspension

La concentration moyenne en matières en suspension (ou substances non dissoutes totales) dans les eaux traitées s’élève à 13 mg/L. Cette valeur est dans la moyenne des années précédentes. Les concentrations peuvent varier fortement d’une STEP à l’autre, selon le procédé d’épuration, la charge de l’installation et les problèmes d’exploitation. Plusieurs installations ont des problèmes récurrents de pertes de matières en suspension.

Pour rappel, les normes fédérales de rejet sont fixées à 20 mg/L pour les installations de moins de 10'000 EH, 15 mg/L pour les plus grandes. Certaines STEP font l’objet de normes plus sévères, en fonction de la sensibilité du milieu récepteur. A relever toutefois que les normes ne s’appliquent pas à la moyenne annuelle, mais à chaque analyse de contrôle, l’Ordonnance fédérale (OEaux) fixant le nombre de dépassements admissibles en fonction du nombre de prélèvements annuels.

Matière organique

Exprimée en terme de Demande Biochimique en Oxygène sur cinq jours (DBO5), la concentration moyenne en sortie de STEP vaut 11 mg O2/L. Le rendement d’épuration sur les eaux traitées s’élève à 92.9%. Si l’on prend en compte les eaux déversées (avec ou sans décantation), lorsqu’elles sont quantifiées, la concentration de sortie est de 15 mg O2/L et le rendement global est de 90.5%.

Les normes fédérales de rejet sont fixées à 20 mg/L pour les installations de moins de 10'000 EH, 15 mg/L pour les plus grandes, avec un rendement minimum de 90%. Ces exigences sont en moyenne juste respectées.

La charge mesurée en entrée des STEP a représenté au total 17’238 tonnes de DBO5 en 2012, dont 15'603 tonnes ont été retenues et 1'635 tonnes rejetées dans le milieu aquatique. Le graphique ci-dessous présente la répartition des flux de DBO5.

90.5%

6.5% 2.6% 0.4%

retenu sortie traité déversé DP déversé entrée

Charges en DBO5 retenues et rejetées.


En terme de Demande Chimique en Oxygène (DCO), les STEP ont abattu 33'298 tonnes sur les 38'553 tonnes reçues en entrée, ce qui représente un rendement global de 86.4%.

Les graphiques ci-dessous présentent l’évolution des charges organiques reçues et rejetées au cours des 7 dernières années. Les charges d’entrée ont augmenté d’environ 10%, ce qui correspond plus ou moins à l’augmentation de la population. Les charges rejetées restent globalement stables.

DBO5

02'0004'0006'0008'000

10'00012'00014'00016'00018'00020'000

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

t/an

Charge entrée Charge rejetée

DCO

0

5'000

10'000

15'000

20'000

25'000

30'000

35'000

40'000

45'000

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012t/a

nCharge entrée Charge rejetée

Evolution des charges organiques reçues et rejetées.

Phosphore

La charge annuelle calculée en entrée des STEP est de 641 tonnes de phosphore total, dont 568 tonnes ont été retenues et 73 tonnes rejetées. La concentration moyenne des eaux traitées est de 0.48 mg P/L et le rendement épuratoire vaut 91.7%. En prenant en compte les eaux déversées à l’entrée de la STEP ou après le décanteur primaire, la concentration moyenne des eaux rejetées s’élève à 0.65 mg P/L et le rendement global est de 88.6%.

88.6%

7.6% 3.4% 0.5%

retenu sortie traité déversé DP déversé entrée

0

100

200

300

400

500

600

700

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

t/an

Charge entrée Charge rejetée

Charges en phosphore retenues et rejetées.

L’augmentation des charges d’entrée est plus marquée que pour la matière organique. Le fait que les charges rejetées n’ont pas augmenté significativement montre qu’une amélioration générale des performances d’épuration a eu lieu.

Azote

96 STEP sont équipées pour traiter l’azote (nitrification), représentant environ 15% de la population raccordée. Il s’agit principalement des installations construites ou réhabilitées à partir de la fin des années 80 et rejetant dans un cours d’eau. La concentration moyenne en


ammonium dans les eaux rejetées par les STEP conçues pour nitrifier l’azote est de 4.0 mg N-NH4/L, soit supérieure aux normes de rejet, fixées en général à 2 ou à 3 mg N-NH4/L. Bien qu’en amélioration par rapport aux 2 années précédentes, les performances des installations effectuant la nitrification sont globalement insuffisantes, en raison soit de problèmes d’exploitation, soit de capacité devenue insuffisante en regard de l’augmentation des charges à traiter.

Concernant le nitrite, de nombreux dépassements de la valeur indicative de l’OEaux de 0.3 mg N-NO2/L ont été constatés dans les rejets de STEP. Pour les installations conçues pour le seul traitement du carbone, ces dépassements sont difficilement maîtrisables lorsque se produit une nitrification partielle. Ils n’ont toutefois en principe pas de conséquences importantes dans la mesure où le rejet de ces installations se fait majoritairement dans des lacs. Le problème est plus aigu dans les cas de STEP rejetant dans des cours d’eau avec de mauvaises conditions de dilution. Une bonne maîtrise de la nitrification est dans ces cas nécessaire pour éviter les impacts liés à la toxicité du nitrite.

Micropolluants

Le suivi des micropolluants présents dans les eaux usées domestiques fait désormais partie des tâches de contrôle de la DGE. Ce suivi fait l’objet d’un chapitre pour lui-même (ci-après).

Energie

La consommation totale d’énergie électrique des stations d’épuration vaudoises s’est élevée à environ 37'900'000 kWh en 2012, soit 44 kWh par équivalent-habitant, ou 0.37 kWh/m3 d’eau traitée et 2.2 kWh/kg de DBO5 entrante. La production d’électricité liée à la digestion des boues et au turbinage des eaux usées a représenté environ 6'000’000 KWh. Une part importante d’énergie récupérée dans les stations d’épuration (digestion et incinération des boues) est également valorisée sous forme de chaleur ou de biogaz.

Un potentiel important d’économie et de valorisation d’énergie existe encore dans le domaine de l’épuration, et devra être exploité dans le cadre des transformations futures des stations d’épuration, en particulier lorsque les mesures de traitement des micropolluants seront mises en place.

Impact sur les milieux récepteurs

Indépendamment de son fonctionnement, l’impact d’une station d’épuration sur un cours d’eau est lié à la dilution des eaux traitées dans le débit du cours d’eau, en particulier pendant la période défavorable d’étiage. L’annexe E3 présente les débits d’étiage (Q347 = débit atteint ou dépassé pendant 347 jours par année, soit 95% du temps) des cours d’eau, estimés au droit des rejets des stations d’épuration. Le rapport entre ce débit et le débit moyen rejeté par la STEP en temps sec exprime le rapport de dilution durant la période la plus défavorable de l’année. Près de 40% des stations d’épuration vaudoises rejettent leurs eaux dans des conditions de dilution défavorables, avec des rapports de dilution inférieurs à 10. Dans plusieurs cas, les conditions sont même très défavorables, l’eau rejetée par la STEP pouvant constituer la plus grande partie du débit du cours d’eau en période sèche.

Les stations d’épuration qui rejettent dans un lac peuvent aussi, malgré les conditions de dilution a priori plus favorables, entraîner des impacts localement importants (dépôts de sédiments pollués, pollution des zones de baignade par des matières fécales, risques de pollution à proximité des stations de pompage des eaux destinées à la consommation, etc.).


Ces risques sont pris en compte au cas par cas lors de la définition de normes de rejet adaptées au milieu récepteur, qui peuvent être plus sévères que les normes de l’OEaux. Ces conditions de rejet sont en général revues à l’occasion des renouvellements ou agrandissements des installations.

Conclusions

Le fonctionnement des STEP vaudoises en 2012 se caractérise par :

• une augmentation des volumes d’eau usées reçus et traités, après plusieurs années de diminution constante ; cette augmentation est à mettre en relation avec la pluviométrie abondante des deux derniers mois de l’année, qui a mis en évidence les déficits qui subsistent en terme de séparation des eaux dans les réseaux et sur les biens-fonds ;

• une augmentation des charges à traiter en matière organique et phosphore par rapport aux années précédentes, globalement bien maîtrisée par des performances d’épuration en légère hausse ;

• des performances globalement insuffisantes pour les STEP traitant l’azote.

Les objectifs environnementaux suivants sont définis pour les années à venir :

• poursuite de la réduction des eaux non polluées dans les réseaux d’évacuation des eaux, en particulier dans certaines communes où la proportion de ces eaux parasites est encore très importante ;

• amélioration des performances de traitement des macropolluants (matière organique, phosphore, azote), respect des normes à fixer en fonction de la sensibilité des milieux récepteurs et de l'état de la technique ;

• mise en place de mesures coordonnées et rationnelles pour traiter les micropolluants : amélioration des traitements biologiques et mises en place de traitements avancés (un chapitre est consacré à ces mesures dans le présent rapport) ;

• amélioration et professionnalisation de l’exploitation des stations d’épuration, pour réduire notamment les incidents et déficits néfastes pour le milieu récepteur et exploiter économiquement les installations.

Bilans 2012 E. Ruegg Page - 11 -

COMPOSITION DES BOUES

Programme de contrôle L’analyse des boues d’épuration est imposée par l’article 20 de l’ordonnance fédérale sur la protection des eaux. Les buts principaux sont de suivre la qualité des eaux rejetées dans le réseau d’assainissement et de vérifier l’efficacité du prétraitement des effluents industriels.

Le programme d’analyse a donc été revu en fonction de cet objectif et défini comme suit dès 2009 :

- Installations dont la population raccordée dépasse 10'000 équivalents-habitants (EH) (14 STEP) : 2 échantillons par an.

- Installations dont la population raccordée se situe entre 2'000 et 10'000 EH (35 STEP) : 1 échantillon par an.

- Installations dont la population raccordée est inférieure à 2'000 EH mais qui comptent une part importante d’industries dans le bassin versant ou dont les boues ont présenté une teneur excessive en éléments polluants au cours des 2 dernières années : 1 échantillon par an (11 STEP).

- Autres installations (115) : 1 échantillon par tournus sur 4 ans (soit 29 STEP pour 2012).

Comme en 2011, le programme comprenait la prise et l’analyse de 103 échantillons. Il a été suivi comme prévu, avec au total 107 échantillons analysés (2011 : 113).

Résultats

Les résultats d’analyse de chaque STEP concernée figurent à l'annexe B1.

Les valeurs moyennes sont présentées ci-dessous :

Unité BLAS BLD BD

Matière sèche % 3.4 5.0 26.9

Matière organique % de MS 62.8 55.7 55.3

Azote total Ntot % de MS 5.3 4.7 4.3

Azote ammoniacal N-NH4 % de MS 1.2 1.3 1.0

Phosphate P2O5 % de MS 7.6

Potasse K2O % de MS 0.4

Calcium Ca % de MS 5.8

Magnésium Mg % de MS 0.5

Boues liquides aérobies stockées (BLAS) :

Boues provenant de bassins d'aération prolongée et soumises à un stockage en silo (40 échantillons).

Boues liquides digérées (BLD) :

Boues stabilisées par voie anaérobie dans des digesteurs ou des décanteurs-digesteurs combinés (26 échantillons).

Boues déshydratées (BD) : Boues soumises à une déshydratation mécanique (35 échantillons).


Matière sèche

La teneur moyenne en matière sèche des boues liquides semble se maintenir autour de 3.4 % pour les boues aérobies, alors que ce paramètre augmente pour la première fois depuis plusieurs années pour les boues digérées (2012 : 5 %).

3

3.5

4

4.5

5

5.5

6

6.5

7

7.5

90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

MS

(%)

Boues digérées

Boues aérobies

Phosphate

La concentration moyenne en phosphate reste stable (2012 : 7.6 % par rapport à la matière sèche).

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

P2O

5 (%

de

MS

)


Eléments polluants

Nombre de STEP avec analyses

Moyenne (ppm MS)

Médiane (ppm MS)

Min - Max (ppm MS)

Valeur limite (ppm MS)

Nombre de dépas-

sements

(différence avec 2009)

Mercure

Cadmium

Molybdène

Cobalt

Nickel

Chrome

Plomb

Cuivre

Zinc

60

86

86

86

86

86

86

86

86

0.66

0.69

4.46

4.13

23.3

50.8

40.0

361

746

0.5

0.7

4.0

4.0

21.0

42.0

33.0

330

730

<0.1

<1

<1

1

8

16

15

39

84

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.4

3.7

36

33

80

390

127

1100

1515

5

5

20

60

80

500

500

600

2000

0 (=)

0 (=)

1 (=)

0 (=)

1 (=)

0 (=)

0 (- 1)

7 (- 2)

0 (=)

AOX 60 159 140 79 - 626 500 1 (+ 1)

Les boues de 9 STEP ont présenté une teneur excessive en éléments polluants (10 en 2011). 4 éléments sont concernés (idem en 2011), dont le cuivre qui demeure l’élément le plus souvent en cause (valeur limite de 600 ppm dépassée pour les échantillons provenant de 7 STEP).

Teneurs moyennes en éléments polluants mesurées en 2012

(exprimées en pour-cent des valeurs limites)

13%

22%

14%

7%

29%

10%

60%

8%

37%

32%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

% d

es v

aleu

rs li

mite

s

Mer

cure

Moly

bdèn

e

Cadm

ium

Cobalt

Nickel

Chrom

e

Cuivre

Plomb

ZincAOX


Cas de présence excessive d’éléments polluants dans les boues constatés de 1994 à 2012

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Mét

aux/

ST

EP

0

50

100

150

200

250

300

350

Ech

antil

lons

ana

lysé

s

Métaux STEP concernées Echantillons analysés

Après le pic atteint en 2009 (12 cas), le nombre de STEP concernées par une présence excessive d’éléments polluants a diminué mais reste à un niveau supérieur à ceux constatés entre 2006 et 2008. Il convient donc de continuer à suivre attentivement la situation en 2013 afin de prévenir tout relâchement dans le pré-traitement des eaux usées industrielles et d’intervenir à temps en cas de rejets excessifs.

Perspectives pour 2013

Le dispositif présenté au point 2 reste maintenu dans son principe, avec 103 échantillons prévus dont 28 prélevés auprès des petites STEP incluses dans le tournus quadriennal. En effet, il permet de conserver un suivi global de la teneur des boues en polluants, tout en ciblant les analyses sur les STEP les plus représentatives et en limitant le coût de l’opération.


PRODUCTION ET ELIMINATION DES BOUES

Production

Les boues produites en 2012 par les STEP vaudoises ont représenté 18’293 tonnes de matière sèche (tMS). Ce chiffre est légèrement supérieur à la moyenne des 5 dernières années (17'900 tMS).

Production de boues d’épuration des STEP vaudoises de 1991 à 2012

10000

11000

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

19000

20000

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Ton

nes

de m

atiè

re s

èche

(M

S)

Elimination

L’annexe B2 répertorie la production et la destination des boues de chaque STEP.

Déshydratation

A quelques exceptions près (oxydation par voie humide notamment), les boues doivent être déshydratées avant d’être incinérées. Ce prétraitement est assuré par les STEP elles-mêmes, de manière autonome ou dans le cadre d’une organisation régionale.

Plusieurs procédés sont appliqués :

• Déshydratation mécanique :

o Exploitation d’une installation de déshydratation mécanique fixe . L’évolution de la technique a permis à des STEP de moyenne importance de s’équiper, avec un intérêt marqué ces dernières années pour la centrifugation. 40 STEP en disposent.


o Transport des boues liquides vers une STEP qui fait office de « pôle » régional de déshydratation. On dénombre actuellement 29 pôles, qui desservent 94 STEP « satellites ».

o Recours à une installation mobile . Après l’EIDM, qui exploite de longue date une telle unité dans le district de Nyon, un groupement de 9 STEP du Pied du Jura et du Gros de Vaud s’est constitué dans ce but. 29 STEP ont choisi cette option.

• Phragmicompostage :

Ce procédé fait appel à des lits de séchage étanches, plantés de roseaux et garnis de matériaux filtrants. Les boues y sont pompées et déshydratées par l’action du drainage et de l’évapotranspiration. La matière organique est partiellement minéralisée au cours du processus. La mise en oeuvre du système doit notamment garantir le bon développement des végétaux, ainsi qu’un rythme d’alternance des phases d’alimentation et de ressuyage des lits permettant d’atteindre des taux de minéralisation et de siccité les plus élevés possibles.

15 STEP vaudoises utilisent ce procédé.

Quelle que soit l’option choisie, l’exploitation du système doit impérativement garantir le bon fonctionnement de l’épuration des eaux et assurer le respect des normes de rejet par la station d’épuration, même pendant les périodes de déshydratation. Il est en particulier indispensable d’adapter soigneusement le débit d’exploitation des unités de déshydratation mobiles à la capacité de traitement des jus par la biologie des STEP desservies.

Incinération

L’interdiction de la remise des boues d’épuration comme engrais imposée par la législation fédérale est entrée en vigueur de manière définitive le 1er octobre 2008. 2012 a donc été la quatrième année durant laquelle la totalité des boues a été incinérée.

Pour les boues déshydratées mécaniquement, les filières suivantes ont été utilisées :

• Incinération en four dédié : STEP de Lausanne-Vidy et IBS Posieux FR.

• Traitement en usine d’incinération d’ordures ménagères : SATOM Monthey VS, VADEC NE et TRIDEL Lausanne.

Les boues séchées aux STEP de Gland (APEC) et Nyon ont été incinérées à la cimenterie Holcim d’Eclépens.

L’unité d’oxydation par voie humide qui équipe la STEP d’Orbe traite la production locale, ainsi que les boues de quelques stations de la région.


Filières d’élimination des boues d’épuration VD 201 2

847620

29524

8029

9305

4119STEP Vidy Lausanne

SAIDEF Posieux FR

SATOM Monthey

VADEC NE

TRIDEL

Divers

Chiffres : tonnes de boues déshydratées (sauf Diver s : tMS)

Le tonnage le plus important est brûlé en four réservé aux boues : STEP de Lausanne-Vidy et IBS exploité par la société SAIDEF à Posieux (FR). Par rapport à 2011, les quantités remises à celle-ci ont diminué, alors que le tonnage pris en charge par SATOM et TRIDEL a augmenté. Les « Divers » comprennent en particulier l’incinération en cimenterie (310 tMS), le traitement par l’unité d’oxydation par voie humide d’Orbe (OVH, 260 tMS), et le phragmicompostage.

En tout, 51'824 tonnes de boues déshydratées ont été incinérées en 2012, soit un chiffre très proche de 2011 (51’755 tonnes).

La répartition des STEP entre les différentes filières est la suivante :

5350

38

12 12

26

0

10

20

30

40

50

60

STEP VidyLausanne

SAIDEFPosieux FR

SATOMMonthey

VADEC NE TRIDEL Divers

Nom

bre

de S

TE

P


Avec 53 « fournisseurs », l’installation de Lausanne-Vidy est celle qui reçoit les boues du plus grand nombre de STEP, suivie par SAIDEF (50 STEP), VADEC (38 STEP) et SATOM (26 STEP).

En ce qui concerne les boues traitées par phragmicompostage, la question de leur élimination se posera une fois que la capacité d’accumulation des lits de séchage sera atteinte. Contenant des fragments végétaux, ces résidus ne pourront vraisemblablement pas être traités dans les mêmes installations que celles prévues pour les boues déshydratées mécaniquement (risques de blocage du dispositif). Ils représentent des quantités limitées et seront probablement éliminés avec les déchets incinérables urbains (ordures ménagères et/ou objets encombrants).

Problématique actuelle de l’élimination des boues

Rappel : Planification et fonctionnement de l’élimi nation

L’article 31b de la loi fédérale sur la protection de l’environnement impose aux cantons de planifier l’élimination des boues, tout comme celle des déchets urbains. Il s’agit notamment de définir les zones d’apport des installations d’incinération.

Le but de la démarche est que les STEP disposent de filières d’incinération sûres et respectueuses de l’environnement, tout en garantissant aux détenteurs des installations de traitement un approvisionnement correspondant aux bases de dimensionnement de l’ouvrage.

Ce principe s’accompagne d’une double obligation :

• les détenteurs de STEP sont tenus de remettre leurs boues à l’installation de la zone d’apport à laquelle ils appartiennent.

• les exploitants des ouvrages d’incinération sont tenus de pourvoir à l’élimination des boues de leur zone d’apport.

Un devoir d’entraide existe pour les exploitants, notamment en cas de défaillance ou de surcharge d’une installation.

Ces prescriptions, qui découlent du droit fédéral, figurent aux articles 16 à 18 de la loi vaudoise sur la gestion des déchets.

Les filières d’incinération, ainsi que les zones d’apports correspondantes, sont définies dans le plan cantonal de gestion des déchets adopté par le Conseil d’Etat. Les dispositions concernant les boues d’épuration sont entrées en vigueur en automne 2008. Le chapitre consacré aux déchets de l’épuration des eaux peut être consulté sur les pages internet de la division (http://www.vd.ch/themes/environnement/dechets/).

Situation actuelle

Alors que les filières en place dans le nord et l’est du canton fonctionnent depuis plusieurs années et sont bien rodées, celles prévues pour les périmètres de gestion des déchets « Ouest » et « La Côte » ont dû assurer pour la quatrième année l’incinération de la totalité des boues produites dans le secteur. Ces deux périmètres se caractérisent notamment par un nombre important de petites STEP, ce qui complique l’organisation des transports et du traitement. En outre, les dispositifs installés dans les STEP de Lausanne (incinération), de Gland et de Nyon (séchage) ont connu, à des degrés divers, des problèmes de fonctionnement.


La STEP de Vidy a été en mesure de traiter 29’524 tonnes de boues déshydratées, soit le 86 % de la production des STEP de sa zone d’apport, telle que définie par le plan cantonal de gestion des déchets. 3'983 tonnes ont dû être livrées aux installations de Posieux et 847 tonnes remises à Tridel.

Les sociétés Sadec et Valorsa, ainsi que les responsables des installations ont joué un rôle essentiel pour coordonner les opérations et garantir l’élimination des boues, avec des enjeux particuliers durant les périodes d’arrêt pour entretien ou pour cause de problème technique. Les exploitants des unités d’incinération sont également en contact pour pallier au mieux à ces difficultés.

La majeure partie des boues produites a pu être éliminée conformément aux plans, grâce à l’engagement de tous les partenaires concernés. Certaines périodes ont toutefois été délicates.

Questions à régler

Les exploitants de STEP contribuent à résoudre ces problèmes, notamment

• en planifiant soigneusement les périodes de déshydratation et d’évacuation des boues en les répartissant le plus régulièrement possible dans l’année,

• en annonçant leurs besoins à l’avance aux organisations régionales et/ou aux responsables des installations de traitement,

• en utilisant au mieux les capacités de stockage disponible.

Pour les détenteurs des installations de traitement, et en sus du règlement des problèmes techniques de fonctionnement, il convient notamment de planifier les périodes de révision ainsi que les alternatives à prévoir en cas de problème, en collaboration avec les autres exploitants et les organismes de coordination régionaux.

Ces efforts, ainsi que l’engagement des « périmètres » régionaux, permettent certes de régler les problèmes ponctuels. Des questions structurelles subsistent toutefois ou sont apparues ces derniers mois :

1. La capacité de traitement de la STEP de Vidy se situe actuellement aux alentours de 30'000 tonnes de boues déshydratées par an.

2. Les exploitants de la STEP de Nyon annoncent renoncer au séchage des boues, en raison des problèmes techniques rencontrés.

3. Compte tenu de cet élément, la STEP de Vidy n’est pas en mesure de traiter la totalité des boues en provenance des sociétés de périmètres La Côte, Ouest et Lausanne. Le « déficit » peut être estimé à quelque 5'000 tonnes de boues déshydratées par an.

4. La filière en place pour les STEP du Nord vaudois, soit l’incinération dans le canton de Neuchâtel, est remise en question et sa pérennité n’est pas garantie au-delà de 2015.

5. Les autorités fédérales ont entrepris la révision complète de l’ordonnance sur le traitement des déchets (OTD). Parmi les objets de cette modification, il est question d’imposer l’incinération des boues en four dédié et le stockage des cendres en casiers particuliers, afin de permettre la récupération du phosphore une fois qu’un tel procédé sera pleinement opérationnel. L’incinération des boues en mélange avec des ordures ménagères pourrait être interdite, avec des incidences sur les possibilités de traitement de SATOM et TRIDEL.

6. Les responsables de SAIDEF font état de réserves de capacité, qui permettraient d’étendre la zone d’apport actuelle.


En conséquence, il est nécessaire de revoir la planification cantonale de l’élimination des boues, soit en l’espèce le chapitre « Déchets de l’épuration des eaux » du plan cantonal de gestion des déchets. Cette opération sera entreprise au cours des prochains mois.

Conclusions

Le bilan 2012 en matière de boues d’épuration peut être résumé ainsi :

1. Le programme d’analyse des boues a été redéfini à la suite de l’interdiction de la remise comme engrais. Il vise à conserver un suivi global de la teneur des boues en polluants, tout en ciblant les analyses sur les STEP les plus représentatives. Il a été bien suivi par les exploitants.

2. Au chapitre des métaux lourds, on constate une légère diminution des dépassement des valeurs limites par rapport à 2011 (9 STEP concernées au lieu de 10). Le cuivre était en cause à 7 reprises. La situation n’étant pas revenue au bas niveau des années 2007-08, il convient de continuer à suivre attentivement la situation afin de prévenir tout relâchement dans le pré-traitement des eaux usées industrielles et d’intervenir en cas de rejets excessifs.

3. Avec près de 18’300 tonnes de matière sèche (tMS), la production de boues est légèrement supérieure à la moyenne de ces dernières années.

4. La totalité des boues produites a été incinérée pour la quatrième année consécutive.

5. L’incinération dans le four de la STEP de Lausanne-Vidy a été la filière la plus utilisée (près de 30'000 tonnes de boues déshydratées). Suivent l’incinération dans les fours de SAIDEF (9’300 tonnes) et SATOM (8'000 tonnes). En tout, près de 52'000 tonnes de boues déshydratées ont été incinérées.

6. Les filières en place ont permis d’éliminer la totalité de la production. Des difficultés ont toutefois été rencontrées à certains moments (problèmes techniques, périodes de révision).

7. Si l’organisation est bien rodée dans les régions où les boues sont incinérées depuis plusieurs années, certaines améliorations restent nécessaires ailleurs, afin notamment de renforcer la collaboration entre exploitants de STEP, organismes régionaux et détenteurs des installations de traitement en matière de planification et d’exécution. Des échanges d’informations réguliers entre les partenaires sont une des clés importantes du bon fonctionnement de l’organisation.

8. Plusieurs éléments apparus ces derniers mois justifient la révision de la planification cantonale de l’incinération des boues, qui sera entreprise dès mi-2013.

Bilans 2012 C. Plagellat Page - 21 -

ANALYSES DES MICROPOLLUANTS DANS LES STEP ET RIVIERES VAUDOISES EN 2012

Contexte En Suisse, plusieurs milliers de tonnes de produits synthétiques finissent dans les eaux chaque année. Les rejets des eaux usées font partie des vecteurs de pénétration de ces substances dans l’environnement à travers des produits d’usage courant (médicament, cosmétiques, détergents…). Après une première phase de développement et de test des méthodes d’analyse en 2011, un suivi systématique de micropolluants caractéristiques des eaux usées domestiques a été mis en place par la DGE en 2012. Son objectif est pour l’heure de dresser un bilan de la contamination des rejets des STEP et de leur impact sur les milieux récepteurs. Il devrait permettre à terme d’évaluer l’effet des mesures prévues dans le projet de modification de la législation fédérale pour réduire les apports en micropolluants dans l’environnement, en particulier le respect des normes qui devraient être fixées dans l’Ordonnance sur la protection des eaux (OEaux).

Substances recherchées Actuellement, cinq substances ont été provisoirement retenues par l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) comme substances indicatrices dans les eaux usées domestiques : le benzotriazole (anticorrosif), la carbamazepine (antiépileptique), le diclofenac (analgésique), le mecoprop (herbicide) et le sulfamethoxazole (antibiotique). Ces substances ont été choisies car elles sont bien représentatives du comportement de la majorité des micropolluants d’origine domestique. Elles sont très solubles dans l’eau, ne s’adsorbent pas sur les matières en suspension, ne sont pas significativement dégradées par les traitements actuels et donc de ce fait ne sont que peu ou pas retenues par les STEP. Ces substances indicatrices auront une norme (définie dans OEaux) de rendement d’élimination dans les eaux brutes (80%) pour les STEP qui seront équipées pour le traitement des micropolluants. Le suivi a été étendu à une cinquantaine d’autres substances jugées pertinentes par l’OFEV (tableau annexe E6). Ces substances couvrent différentes utilisations de la vie courante.

Médicaments excrétés par les humains : � 4 produits de contraste, utilisés dans l’imagerie médicale. � 5 beta-bloquants, utilisés en cardiologie et aussi en prophylaxie de la migraine � 6 analgésiques et 1 produit de dégradation, utilisés pour éliminer la douleur. � 16 antibiotiques et 2 produits de dégradation, utilisés contre les infections bactériennes ;

2 des substances sont aussi utilisées dans le milieu vétérinaire. � 1 antidiabétique, utilisé dans le traitement du diabète de type 2. � 3 antiépileptiques et 1 produit de dégradation, � 5 régulateurs de lipide, utilisés dans la prévention des maladies cardiovasculaires dues

au taux de cholestérol élevé.

Produits industriels : � 2 anticorrosifs utilisés dans les liquides de refroidissement industriels ainsi que dans les

fluides hydrauliques, dans les fluides dégivreurs et anti-givre utilisés en aviation. Ils sont aussi utilisés dans les détergents à lave-vaisselle pour la protection de l’argenterie.

Produits biocides (à usage non agricole) : � 6 herbicides, utilisés pour désherber les jardins ou comme anti-algue ou anti-mousse

dans les peintures de façade. � 4 pesticides, utilisés comme répulsif contre les insectes, antifongiques ou insecticides.


Produits agroalimentaires : � 1 édulcorant, destiné à améliorer le goût d’un aliment ou d’un médicament.

Programme d’échantillonnage Le programme de suivi a porté sur 28 STEP et sur 13 cours d’eau (20 sites) récepteurs des eaux usées de ces STEP, à une fréquence de 4 échantillonnages par année. Les eaux usées ont été prélevées sur 24 heures en entrée et en sortie de STEP. Les prélèvements d’échantillons dans les rivières ont été effectués soit sur la même période de 24 heures que les échantillonnages STEP, soit sur une période hebdomadaire couvrant la période d’échantillonnage STEP.

Résultats Un tableau récapitulatif des résultats (concentrations moyennes et maximales pour l’ensemble des STEP et rivières) est présenté en annexe E6. Il montre que le benzotriazole, la carbamazepine ainsi que le diclofénac sont présents dans toutes les eaux de sortie STEP analysées et ne sont pas ou que peu éliminés (environ 20% d’élimination). Ces substances se retrouvent dans les eaux de surface à des concentrations relativement importantes. De plus, DI-OH-carbamazepine produit de dégradation de la carbamazepine, est retrouvé dans 76 % des échantillons de rivières. Selon les activités dans le bassin versant des rejets particuliers sont identifiés : le diclofenac à la STEP de Nyon et le benzotriazole aux STEP de Bussigny, Eclépens, Gland et Orbe.

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

#

Station d’épuration suivie (28)

Station d’épuration non suivie (142)

Prélèvement rivière (20)


Le composé le plus problématique de cette liste est le diclofénac. En effet, il existe pour cette substance une concentration moyenne annuelle limite à ne pas dépasser dans les eaux superficielles (Norme de Qualité Environnemental, NQE). La concentration moyenne annuelle ne doit pas dépasser la valeur de 50 ng/L afin de limiter l’impact de cette substance sur la faune et la flore aquatique. Cette valeur a été dépassée dans 5 cours d’eau dont très fortement dans 2 comme le représente le graphe suivant. L’absence de valeur signifie que la substance n’a pas été détectée (limite de détection de l’ordre de 20 ng/L).

Concentration du Diclofénac dans les rivières [ng/L ]

0

50

100

150

200

250

Arnon-

Amon

t Lac

Arnon-

Vuiteb

oeuf,

am

ont é

tang

Aubon

ne- L

e Cou

let

Broye

-Bre

sson

naz

Broye

-Dom

didier

Broye

-Hen

niez

Canal O

ccide

ntal-

Amon

t Yve

rdon

Eau F

roide

de

Roche -R

enna

z

Grand

Can

al-Em

bouc

hure

Grand

e Eau

-Aigl

e

Men

tue-

La M

augu

ettaz

Mor

ges-A

mon

t Lac

L'Orb

e- Vallo

rbe

Talent -

Cha

vorn

ay

Talent -

St-Barth

elem

y

Thiele-

Yverd

on

Venog

e-La S

arra

z

Venog

e-Les

Bois

Venog

e-Lus

sery

Venog

e-M

oulin

du C

hoc

NQE-MA : norme de qualitéenvironnementale

Pour toutes les substances analysées une seule, le paracétamol, est dégradée à plus de 80% par les traitements actuels. Son produit de dégradation (l’acetamidoantipyrine) se retrouve dans tous les échantillons de sortie et n’est pas dégradé. Malgré sa biodégradabilité, le paracétamol est néanmoins détecté dans 19% des échantillons d’eaux superficielles, du fait de sa grande utilisation dans les bassins versant, des déversements des réseaux et du faible rapport de dilution des eaux usées traitées de certains cours d'eau. Son produit de dégradation se retrouve dans 90% des échantillons d'eaux de surface. Pour les substances les plus présente dans les STEP, nous avons effectué une comparaison de leur dégradation entre les STEP de type faible charge conçues pour la nitrification (5 installations) et celles forte charge conçues pour le traitement du carbone seul (23 installations). Nous remarquons ainsi que pour la majorité des substances l’abattement est meilleur dans celles de faibles charges.


Moyenne et interval de confiance de l'abattement (% )

0%10%

20%30%40%50%

60%70%80%

90%100%

5-M

ethy

lben

zotr

iazo

le

Ace

sulfa

me

K

Ace

tam

idoa

ntip

yrin

e

Ace

tysu

lfam

etho

xazo

le

Aci

de m

éfén

amiq

ue

Ate

nolo

l

Ben

zotr

iazo

le

Bez

afib

rate

Car

bam

azep

ine

Cip

roflo

xaci

ne

Cla

rithr

omyc

ine

DE

ET

Dic

lofé

nac

Gab

apen

tine

Gem

fibro

zile

Ibup

rofe

n

Iom

epro

l

Ket

opro

fen

Met

form

ine

Met

opro

lol

Nap

roxe

n

Par

acet

amol

Pra

vast

atin

e

Pro

pran

olol

Sot

alol

Sul

fam

etho

xazo

le

Trim

etho

prim

e

Faibles charges

Fortes charges

Une quinzaine de substances est présente dans plus de 95% des échantillons des eaux de sortie. Ces substances sont très peu dégradées et se retrouvent donc dans les rivières, à de fortes concentrations pour certaines (par ex. metformine, 5-methylbenzotriazole). L’acesulfame est un bon traceur de la contamination des eaux par les eaux usées. En effet il n’est pas dégradé dans la nature et se retrouve donc dans les rivières mais aussi dans les eaux souterraines dans lesquelles des eaux usées se sont infiltrées. Les concentrations de toutes les substances ont été additionnées pour chaque prélèvement puis une moyenne annuelle a été calculée. Il est ainsi possible de classifier les rivières selon leur degré de pollution par les eaux usées et, pour les rivières avec plusieurs sites de prélèvement, de suivre l’évolution de la contamination d’amont en aval, en relation avec les rejets de STEP.

Moyenne de la somme des concentrations [ng/L]

0

5000

10000

15000

20000

25000

Ca

na

l

Oc

cid

en

tal

Ch

av

orn

ay

St-

Ba

rth

ele

my

Les

Bo

is

Mo

uli

n d

u

Ch

oc

Luss

ery

La S

arr

az

Do

md

idie

r

He

nn

iez

Bre

sso

nn

az

Ea

u F

roid

e

de

Ro

ch

e-

Am

on

t La

c

Vu

ite

bo

eu

f,

am

on

t éta

ng

Au

bo

nn

e -

Le

Co

ule

t

Gra

nd

Ca

nal-

Gra

nd

e E

au

-

Aig

le

Me

ntu

e-L

a

Mau

gu

ett

az

Mo

rge

s-

Am

on

t La

c

Orb

e-

Va

llo

rbe

Th

iele

-

Yve

rdo

n

R1 R2-Talent R3-Venoge R4-Broye R5 R6-Arnon R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 Les cours d’eau les plus touchés sont ceux qui reçoivent les plus fortes proportions d’eaux usées traitées. D’une manière générale, une augmentation de la contamination d’amont en aval est constatée.


Conclusions Le suivi des micropolluants effectué en 2012 a permis de mettre en évidence la présence de micropolluants caractéristiques des eaux usées urbaines en entrée et en sortie de STEP, ainsi que dans les cours d’eau récepteurs. Même si il reste insuffisant, l’abattement de ces substances est plus élevé dans les STEP faible charge que dans celles forte charge. D’une manière générale, ces analyses confirment les résultats des études effectuées par la confédération, et qui ont servi de fondement à l’élaboration de sa stratégie micropolluants. Le programme de suivi a été reconduit en 2013, pour améliorer le savoir-faire et la documentation de cette problématique complexe. Le suivi et le contrôle ces prochaines années de la mise en œuvre du traitement des micropolluants dans les principales STEP du canton seront ainsi facilités par la connaissance de l'état initial (avant travaux) de la situation.


TRAITEMENT DES MICROPOLLUANTS – ETAT D’AVANCEMENT DE LA PLANIFICATION

Rappel du contexte

La Confédération a élaboré une stratégie de lutte contre les micropolluants issus de l’usage domestique courant (médicaments et leurs métabolites, cosmétiques, détergents, biocides, anticorrosifs, etc.) qui parviennent dans les eaux naturelles principalement via les réseaux d’évacuation des eaux usées et les stations d’épuration. Cette stratégie comprend la mise en place de traitements complémentaires dans les stations d’épuration, qui ne retiennent actuellement qu’une faible part de ces substances.

Techniques de traitement

Les micropolluants étant en général solubles, peu adsorbables et peu ou pas biodégradables, il faut faire appel à d’autres techniques de traitement que celles mises en œuvre dans les stations d’épuration actuelles. Dans l’état actuel des connaissances, les technologies les mieux adaptées pour le traitement des eaux usées domestiques sont :

� l’oxydation à l’aide d’ozone, qui transforme les micropolluants en produits moins réactifs et biodégradables dans un traitement biologique ultérieur (par exemple filtre à sable) ;

� l’adsorption sur charbon actif, utilisé soit en poudre mélangée à l’eau (avec séparation ultérieure), soit sous forme granulaire dans un filtre.

Ces traitements viennent en compléments des traitements actuels. D’une manière générale, leur bon fonctionnement nécessite une eau déjà efficacement traitée biologiquement (nitrification), avec peu de variations de qualité. Plusieurs variantes de procédés existent, impliquant différents types de mise en contact, de recirculations et de traitement de finition. Certains de ces procédés sont au stade d’essais pilotes, d’autres sont mis en œuvre à grande échelle sur des stations d’épuration. Des informations à ce sujet sont disponibles sur le site internet de la plateforme VSA « Techniques de traitement des micropolluants »1.

Coûts de traitement

On estime que l’étape supplémentaire de traitement accroîtra les coûts de l’évacuation et de l'épuration des eaux de 10 à 20% pour les grandes STEP. Pour les plus petites installations, l’augmentation sera plus importante (20 à 50%). La confédération a évalué les coûts d’investissement à 1.2 milliards pour l’ensemble de la Suisse. Compte tenu des coûts du capital et des frais d’exploitation, les coûts annuels avoisineront les 130 millions de francs, soit environ 17 fr/hab.an s’ils sont répartis sur l’ensemble de la population suisse.

A noter que les estimations faites par la confédération ne tiennent pas compte des améliorations qui seront nécessaires sur les traitements biologiques afin d’assurer le bon fonctionnement du traitement des micropolluants. Dans le canton de Vaud, la plupart des grandes STEP sont des installations de type forte charge, conçues pour le traitement du carbone, sans nitrification. On estime que la mise à l’état de la technique des traitements biologiques des STEP à forte charge nécessitera un investissement global de l’ordre de 500 millions de francs dans le canton. Ces investissements seront réalisés dans le cadre du renouvellement des installations qui ont pour la majorité entre 30 et 50 ans d’âge.

1 http://www.micropoll.ch/fr/actuel/


Législation fédérale

Le projet de modification de la législation fédérale (LEaux et OEaux) qui a été mis en consultation prévoit une obligation de traitement des micropolluants pour les STEP suivantes, à mettre en place dans un délai de 20 ans :

� STEP avec plus de 80'000 habitants raccordés

� STEP avec plus de 24'000 habitants raccordés situées dans le bassin versant d’un lac

� STEP avec plus de 8'000 habitants raccordés rejetant leurs eaux dans un cours d’eau avec une dilution défavorable (les eaux usées traitées représentant plus de 10% du débit du cours d’eau). Les cantons déterminent les mesures nécessaires en tenant compte du cumul des rejets dans un bassin versant ; ils peuvent fixer un seuil inférieur à 8'000 habitants pour le traitement si la protection du cours d’eau le nécessite.

Pour éviter l’inégalité de traitement entre les STEP soumises à cette obligation (une centaine en Suisse) et les autres, la confédération prévoit un financement solidaire, sous la forme d’un fonds qui serait alimenté par une taxe de 9 francs par habitant et par an et qui couvrirait 75% des investissements nécessaires pour le traitement avancé des micropolluants. La durée de prélèvement de cette taxe et le délai pour la mise en œuvre des traitements serait de 20 ans.

Ce projet sera prochainement soumis aux chambres fédérales. L’entrée en vigueur est prévue pour 2015.

Plan cantonal micropolluants

Afin d’adapter le parc des stations d’épuration vaudoises à ces nouvelles exigences, et d’une manière plus générale pour définir un concept rationnel et efficace pour l’épuration vaudoise à l’horizon 2030-2040, la DGE a initié l’élaboration d’un « Plan Cantonal Micropolluants » (PCM). La démarche, les objectifs et les résultats de la première phase d’étude ont été présentés dans les bilans 2011 de l’épuration vaudoise2.

Suite à cette première phase d’étude, qui a défini notamment le concept général, les exigences futures et les possibilités de régionalisation, des études plus détaillées doivent être réalisées par bassin versant. La DGE souhaite une forte implication des communes et associations d’épuration dans ces études 2ème phase.

Actuellement, les études régionales suivantes sont en cours ou en phase de démarrage :

� Région Lausanne : étude d’une nouvelle STEP, étude du raccordement de Lutry et Pully d’une part, Bussigny d’autre part.

� Région Morges : étude de l’adaptation de la STEP de Morges, avec possibilité de raccordement des communes d'Apples et de Reverolle.

� Région Aubonne-Rolle-St-Prex et environs : étude d’une nouvelle STEP régionale.

� Région Haute Venoge-Veyron : étude d’une régionalisation sur la STEP de La Sarraz.

� Région Grandson et environs : étude d’une solution régionale, avec une variante de raccordement sur Yverdon.

� Région Payerne et environs : étude d’une nouvelle STEP intercantonale à Payerne.

2http://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/eau/fichiers_pdf/bilan_2011_epuration_Vaud.pdf


� Région Moyenne-Broye : étude d’une régionalisation sur le site de Lucens et/ou Valbroye.

� Région Haute-Broye : étude d’une adaptation de la STEP intercantonale du VOG à Ecublens (FR), raccordement possible des STEP d’Ecoteaux, Maracon et Servion-Essertes.

� Région Riviera-basse plaine du Rhône : étude d’une nouvelle STEP destinée à remplacer les STEP de Vevey, Montreux et Roche.

� Région Aigle : regroupement sur la STEP d’Aigle de Leysin, Yvorne-Corbeyrier et éventuellement Ollon.

D’autres démarches ont été engagées à ce jour, et devraient faire l’objet d’études du même type : régions Gland-Nyon, Orbe, Yvonand, Cudrefin, Rougemont, Bex.

Des processus similaires sont souhaitables dans d’autres régions, notamment le Gros-de-Vaud, le bassin versant de la Mentue, la Vallée de Joux, etc. La DGE encourage les communes à entreprendre des démarches dans ce sens.

La DGE prépare également un projet de financement cantonal destiné à inciter et faciliter la mise en application du plan cantonal micropolluant. Cette aide ne porterait pas sur le traitement des micropolluants, qui fait l’objet du projet de financement fédéral, mais sur les autres (et importants) travaux nécessaires à la mise en œuvre de la stratégie micropolluants, à savoir :

� l’adaptation du traitement biologique (mise en place de la nitrification) pour les STEP qui devront traiter les micropolluants, dans la mesure où elles n’ont bénéficié d’aucune aide cantonale ou fédérale pour ces travaux non exigés jusqu’à maintenant ;

� les raccordements de STEP sur les installations régionales qui traiteront les micropolluants, afin d’améliorer le niveau global de traitement et son efficacité économique, du fait des économies d’échelles possibles sur des installations de plus grande taille.

Cette aide financière devrait atténuer les inégalités de traitement entre les STEP n’ayant pas bénéficié des aides fédérales et cantonales pour le traitement de l’azote et celles qui en ont bénéficié sous l’ancien régime. Elle devrait également faciliter la régionalisation, qui peut nécessiter des investissements conséquents pour les communes périphériques.

Bilans 2012 J.-M. Rietsch, R. Vallier Page - 29 -

PROBLEMATIQUE DES EFFLUENTS DE CAVES VINICOLES

Jean-Michel Rietsch et Raymond Vallier, division Assainissement

Caractérisation des effluents vinicoles

Les effluents vinicoles sont constitués par l’ensemble des rejets liés à la transformation du raisin en vin (pressurage, vinification, tirage, dégorgement, etc.). Ils résultent des opérations de nettoyage nécessaires au maintien d’une bonne hygiène au sein des établissements vinicoles. L’eau utilisée lors de ces nettoyages entraîne des matières solides et liquides qui vont lui conférer son caractère polluant.

Il s’agit principalement des : › Pertes de produits (moût, vin) ; › Pertes de sous-produits (rafles, pépins, pellicules, bourbes, lies, tartre) ; › Produits de traitement du vin (colle, terres de filtration, etc.) ; › Produits de nettoyage et de désinfection.

Les effluents vinicoles se décomposent en deux fractions :

› Une fraction insoluble représentée par tous les éléments solides plus ou moins facilement décantables (rafles, pépins, pellicules, terres de filtration, etc.)

› Une fraction soluble constituée d’éléments organiques naturellement présents dans la composition du raisin ou du vin (sucres, acides organiques, alcools) mais aussi de produits œnologiques, de nettoyage et de désinfection.

Les effluents vinicoles se caractérisent par une très grande variabilité en terme de volume et de charge polluante. Cette variabilité se retrouve au sein du site de production en fonction de l’étape de vinification mais aussi d’un établissement à l’autre en fonction des pratiques et des équipements. Il arrive notamment que certaines caves soient encore équipées d’un système de refroidissement des cuves par ruissellement d’eau se déversant aux eaux usées.

En moyenne, l’élaboration d’un litre de vin produit entre 0,6 et 3 litres d’effluents dont plus de la moitié est rejetée pendant les vendanges soit sur une période d’environ trois semaines.

Les effluents vinicoles sont très chargés organiquement (voir figures 1 et 2) mais cette pollution est facilement biodégradable, le rapport DCO/DBO5 étant compris entre 1,4 et 2.

Figure 1 : Concentration organique des produits et sous-produits vinicoles

Figure 2 : Concentration organique des effluents domestiques et vinicoles


Effets des effluents vinicoles sur les STEP

En période de vendanges, les charges organiques à traiter augmentent sensiblement dans les STEP situées en régions vinicoles. Ce phénomène a été particulièrement prononcé en 2011 en raison d’une récolte très généreuse. La capacité de traitement de plusieurs STEP a alors été largement dépassée (voir figure 3).

STEP de Cully - Charges 2011

0

2'000

4'000

6'000

8'000

10'000

12'000

14'000

16'000

11 janv 8 févr 8 mars 5 avr 3 mai 31 mai 28 juin 26 juil 23 août 20 sept 18 oct 15 nov 13 déc

Equ

ival

ents

-Hab

itant

s (E

H)

Figure 3 : La charge organique (DBO5) mesurée à l’entrée de la STEP de Cully a plus que triplé pendant les vendanges 2011

L’augmentation de la charge organique provoque un développement de la masse de micro-organismes conduisant à une surproduction de boues. Parallèlement, la consommation d’oxygène augmente. Ceci peut entraîner des phénomènes de moussage ou de gonflement et de flottation des boues, voire l’asphyxie des micro-organismes épurateurs. Le redémarrage du processus aérobie de la STEP est alors délicat à piloter et peut nécessiter beaucoup de temps.

Au final, les rendements épuratoires diminuent et les normes de rejet de l’Ordonnance fédérale sur la protection des eaux ne sont plus respectées. Les eaux insuffisamment épurées se déversent dans le milieu naturel et provoquent des dégâts à la faune et à la flore benthiques.

… et sur les cours d’eau

Le déversement direct d’effluents vinicoles aux eaux claires peut survenir dans un système séparatif déficient (par ex. croisement de canalisations, surverse à partir de déversoirs d’orages ou de chambres mixtes) ou en cas de négligence de la part des exploitants de cave (par ex. lavage extérieur du matériel de vendange, lessivage d’un tas de résidus exposé aux intempéries).

Les dégâts sur les cours d’eau récepteurs sont d’autant plus importants que leur débit est faible, comme ce fût le cas en automne 2011 (voir figure 4).

Figure 4 : Le déversement d’eaux polluées dans un cours d’eau provoque la prolifération de bactéries qui consomment l’oxygène dissous au détriment de la faune. Dans les cas graves, les poissons meurent par asphyxie


Actions entreprises par la DGE en 2012

Suite aux perturbations constatées lors des vendanges 2011, la DGE a décidé de mener une campagne d’information et de sensibilisation du milieu professionnel et des communes concernées. Une action similaire avait déjà eu lieu en 2001.

A cet effet, une fiche d’information a été élaborée et distribuée à tous les vignerons encaveurs vaudois à la mi-septembre 2012. Elle indique notamment les mesures à mettre en œuvre pour réduire le volume et la charge des effluents vinicoles. Les associations intercommunales pour l’épuration des eaux et les municipalités concernées l’ont reçue ultérieurement, pour information. La sensibilisation de la profession a également passé par un article dans la presse spécialisée (journal Agri).

Parallèlement, une liste des centres de récupération des sous-produits vinicoles a été établie sur la base des informations recueillies auprès d’exploitants de STEP, de gérants de compostières et d’installations de méthanisation.

Enfin, la DGE a organisé en collaboration avec les services de vulgarisation agricole, l’Ecole d’ingénieurs de Changins, le Service de l’agriculture et le Service des forêts, de la faune et de la nature un séminaire d’information destiné aux professionnels de la branche. Cette manifestation s’est déroulée le 4 septembre 2012 au château de Rolle.

Le message transmis aux professionnels s’est focalisé sur trois priorités :

› Gérer correctement les sous-produits (bourbes et lies) inacceptables dans les STEP : filtration, épandage, transport dans un centre de traitement ;

› Limiter le volume d’effluents : utilisation de jets auto-stoppeurs ou de nettoyeurs à haute pression, nettoyages mécaniques préalables aux lavages, installation de systèmes de refroidissement des cuves en circuit fermé en remplacement du refroidissement par ruissellement, etc. ;

› Limiter la charge des effluents : dosage correct des produits de nettoyage, installation de paniers dégrilleurs au niveau des écoulements, récupération des jus de détartrage, etc.

Que faire au niveau communal ?

Dans les communes connaissant des difficultés liées au déversement d’effluents vinicoles, il est primordial d’entretenir des contacts suivis avec les exploitants de cave et de les sensibiliser à cette problématique. La prise de conscience du milieu professionnel est en effet essentielle pour une amélioration durable de la situation, et une information de proximité est mieux reçue par la profession.

Dans tous les cas, il convient de préparer la STEP à l’accroissement des charges à traiter :

› Avant les vendanges, en libérant les volumes nécessaires au traitement des boues ;

› Dès le début des vendanges, en adaptant les paramètres d’exploitation (augmentation de l’oxygénation des bassins et du volume d’extraction des boues). Dans certains cas, il peut être avantageux d’ajouter un floculant dans le décanteur primaire, afin d’abattre plus de charge avant la biologie.

Il est par ailleurs souhaitable d’offrir une possibilité de prise en charge des bourbes et des lies, afin de dissuader les caves de les évacuer avec les eaux usées :


› Les STEP équipées de digesteurs peuvent organiser une structure de réception en vue de l’introduction directe de ces sous-produits dans le digesteur. Ceci permet à la fois de préserver la biologie et d’augmenter la production de biogaz.

› Les autres STEP peuvent organiser une collecte directement chez les producteurs ou les réceptionner à la STEP dans un ouvrage de stockage temporaire dédié à cet effet.

A plus long terme, et si le fonctionnement de la STEP est régulièrement perturbé pendant les vendanges, la solution passera probablement par un accroissement de la capacité de traitement ou le raccordement sur une STEP régionale.

La fiche d’information et la liste des centres de récupération peuvent être téléchargées sur notre site internet : http://www.vd.ch/autorites/departements/dse/environnement/telechargements/documents-direv/

Annexes - Table des matières

Dimensionnement et capacité des installations E1

Capacités et résultats 2012 de la "STEP Vaudoise" E2

Débits, milieu récepteur, énergie E3

Débit, MES, DBO5, DCO E4

Portho, Ptotal, ammonium et nitrate E5

Micropolluants E6

Composition des boues B1

Production de boues B2

construction transformationBiochimique 60 g DBO

Hydraulique Litres EH jourHabitants

raccordés*

Population totale

équivalente**

AGIEZ 5742/00 1990 RNT BAAP 500 465 200 443 443AIGLE 5401/00 1977 2001 LRAM BAMC 25000 20000 500 9700 20868ALLAMAN 5851/00 1962 1998 L LB 625 500 400 401 768APPLES 5421/00 1967 1995 L BAAP 1500 1200 378 1218 1218ARNEX-SUR-ORBE 5743/00 1994 RNT BAAP 938 750 250 584 584ARRISSOULES 5901/00 1995 RN BAAP 125 100 200 46 46AUBONNE 5422/00 1979 2002 LA BAAP 4750 3800 350 4692 4812AVENCHES 5451/00 1972 2007 RM BAAP 6260 6260 200 4394 4614BALLAIGUES 5744/00 1975 RNT BAAP 1875 1200 500 882 2207BALLENS 5423/00 1992 LV BAAP 1750 1350 300 971 971BAULMES 5745/00 1975 RN BAAP 3665 3665 295 970 970BELLERIVE 5452/00 1990 RMB BAAP 5000 4000 350 2373 2373BELMONT-SUR-YVERDON 5902/00 1977 1994 RN BAAP 313 250 250 345 345BERCHER FOYRAUSAZ 5512/02 1972 2009 RNM BAAP 2300 1600 300 1850 2269BETTENS 5471/00 1982 1994 LV BAAP 500 400 350 401 401BEX 5402/00 1985 LRAM BAAP 9625 7700 350 5885 7031BIERE 5425/00 1975 LA BAMC 6125 4900 380 1520 3245BIOLEY-MAGNOUX 5903/00 1966 RNM BAAP 288 230 500 136 136BIOLEY-ORJULAZ 5513/00 1990 RNTA BAAP 3500 2800 300 3186 3186BOGIS-BOSSEY 5705/01 1974 L LB 2000 1600 500 1943 1943BONVILLARS 5551/00 1992 RNA BAAP 938 700 300 517 517BOTTENS 5514/00 1979 RNTA LB 875 611 400 1129 1129BOULENS 5661/00 1992 RNM BAAP 875 700 250 618 618BOUSSENS 5473/00 1990 L BAAP 750 600 250 917 917BREMBLENS 5622/00 1989 2009 LV BAAP 10000 10000 150 4475 5115BRETIGNY-SUR-MORRENS 5515/00 1994 RNTA BAAP 6500 5200 300 4209 4209BUSSIGNY 5624/00 1971 1996 LV PCBF 14167 17000 350 10425 10766CHABREY 5453/00 1992 RN BAAP 375 300 300 290 290CHAMPAGNE 5553/00 1965 1989 RNA BAAP 1625 1000 350 1852 1923CHATEAU-D'OEX 5841/01 1973 1998 RS BAMC 7500 6000 300 2272 3006CHAVANNES-DES-BOIS 5708/00 1972 1992 L BAAP 625 600 250 807 807CHAVANNES-LE-CHENE 5907/00 1995 RNM BAAP 375 300 200 252 252CHAVORNAY 5749/00 1973 1993 RN BAAP 5000 4000 375 5357 5357CHEVILLY 5476/00 1990 LV BAAP 375 300 300 250 250CHEVROUX 5813/00 1968 1992 RN BAMC 1125 900 500 408 408COLOMBIER 5630/00 1972 2004 LV LB 1875 1875 200 911 911COMBREMONT-LE-PETIT 5815/00 1995 RMB BAAP 1000 800 250 676 676CONCISE 5555/00 1971 1992 RN BAAP 2500 2000 350 1190 1190COPPET 5712/00 1972 1992 L BAMC 7500 6000 500 5833 5833CORCELLES-PAYERNE 5816/00 1972 1992 RMB LB 2719 2175 400 1998 1998CORREVON 5667/00 1995 RNM BAAP 163 130 200 103 103CRANS 5713/00 1969 1992 L BAMC 2500 2500 250 2116 2116CRASSIER-LA-RIPPE 5714/00 1972 1995 L BAAP 2500 2500 200 2376 2376CRONAY 5910/00 1994 RNM BAAP 500 400 250 309 309CROY 5752/00 1974 1994 RNT BAAP 2375 2375 200 1478 1478CUARNENS 5479/00 1993 LV BAAP 625 500 250 366 366CUARNY 5911/00 1994 RNM BAAP 313 250 250 160 160CUDREFIN 5456/00 1972 1989 RN LB 1775 1420 350 1388 1388CUGY 5516/00 1973 1994 L BAMC 2500 2000 350 1459 1459CULLY 5602/00 1972 1992 L BAMC 6250 5000 500 4587 4587DAILLY 5406/02 1988 LRAM PC 625 500 250 30 89DENEZY 5670/00 1996 RMB BAAP 250 200 200 132 132DIZY 5481/00 1971 LV LB 394 315 210 215 596DONNELOYE 5913/00 1981 RNM DB 538 430 350 451 451ECHALLENS 5518/00 1975 2008 RNTA BAAP 9500 9500 375 6992 6992ECLAGNENS 5519/00 1982 1997 RNTA BAMC 1875 1500 500 1279 1279ECLEPENS 5482/00 1968 LV LB 1975 1928 500 1020 1317ECOTEAUX 5787/00 1988 1995 RMB BAAP 500 600 200 502 502EPAUTHEYRES 5520/02 1990 RN BAAP 250 200 300 275 275EPENDES 5914/00 1993 RN BAAP 1525 1090 300 948 948ESSERTINES 5520/01 1990 RN BAAP 900 680 300 568 568FEY 5522/00 1989 RNM BAAP 417 500 220 600 600FIEZ 5556/00 1990 RNA BAAP 1000 800 250 765 765FOREL CHERCOTTAZ 5604/01 1972 1988 RMB BAAP 375 300 300 259 259FOREL PIGEON 5604/02 1973 1995 RMB BAAP 1500 1200 400 1413 1413FOUNEX 5717/00 1969 L LB 2875 2300 500 4143 4143GIMEL 5428/00 1966 1998 LA BAAP 2500 2000 336 1849 1849GINGINS 5719/00 1973 L LB 1625 1300 308 2468 2468GLAND 5721/00 1979 2002 L BAMC 35000 35000 280 30839 30839GOSSENS 5917/00 1993 RNM BAAP 188 150 200 159 159GOUMOENS-LE-JUX 5525/00 2001 RNTA BAAP 150 150 200 50 50GRANDCOUR 5817/00 1992 RMB BAAP 2500 2000 300 1419 1419GRANDSON 5561/00 1968 1990 RN BAMC 6875 5500 500 4265 4818GRANGES-MARNAND 5818/00 1976 1995 RMB LB 3083 3300 300 3160 3160GRYON 5405/00 1971 LRAM LB 6250 5000 350 1209 1209HENNIEZ 5819/00 1987 1998 RMB BAAP 4096 2126 500 1690 7760HERMENCHES 5673/00 1990 RMB BAAP 267 400 200 325 325LA CHAUX 5474/00 1992 LV BAAP 625 500 250 549 1213LA LECHERETTE 5841/02 1984 2006 RS LF 1000 1000 250 56 332LA SARRAZ 5498/00 1972 1995 LV BAAP 5000 4000 425 3459 3459

Procédé

Equivalents habitants (EH)

Station d'épuration N° CH

Année deBassin versant

Annexe E1 2012 Dimensionnement et capacités des installations Page 1



raccordés*

Population totale

équivalente**

Procédé




LAUSANNE 5586/00 1965 1976 L BAMC 412500 330000 500 223667 223667LAVEY-ST-MAURICE 5406/00 1976 1986 LRAM BAMC 10000 8000 500 5959 5959LE CHENIT 5872/00 1965 RNTJ BAMC 12500 10000 500 4422 4555LE LIEU 5873/00 1974 2001 RNTJ LB 800 720 180 499 1153LE PONT 5871/01 1965 2004 RNTJ BAAP 1500 1500 250 1053 1053LES BIOUX 5871/02 1969 1995 RNTJ BAAP 1500 1200 500 596 596LES CULLAYES 5786/00 1975 1998 RMB DB 750 600 400 720 720L'ETIVAZ 5841/03 2007 RS LF 300 300 250 119 191LEYSIN 5407/00 1967 LRAM BAMC 12500 10000 500 3949 3949L'ISLE 5486/00 1972 1996 LV BAAP 1213 970 400 860 860LUCENS 5675/00 1976 1986 RMB BAMC 42000 32500 200 14046 35784LULLY-LUSSY 5639/00 1973 2011 L LF 2000 2000 200 1399 1399LUSSERY-VILLARS 5487/00 1991 1999 LV BAAP 625 500 250 602 602LUTRY 5606/00 1974 L BAMC 15000 12000 500 9909 9909MARACON 5790/00 1985 RMB BAAP 85 170 200 149 149MARTHERENGES 5676/00 1995 RMB BAAP 125 100 200 74 74MATHOD 5919/00 1993 RNT BAAP 1588 1270 300 767 767MIES 5723/00 1971 L LB 2750 2200 500 3433 3433MOIRY 5490/00 1973 LV LB 725 580 400 423 502MOLONDIN 5921/00 1995 RNM BAAP 875 700 250 438 438MONTAUBION-CHARDONNEY 5677/00 1995 RNM BAAP 188 150 200 73 73MONT-LA-VILLE 5491/00 1975 LV LB 1000 800 400 435 435MONTREUX 5886/00 1973 1996 L BAMC 62250 45000 500 37941 39581MONTRICHER 5492/00 1972 1996 LV BAAP 1419 1135 400 870 870MORGES 5642/00 1974 L BAMC 56250 45000 500 33178 43620MORRENS-MEBRE 5527/02 1994 L BAAP 688 550 250 536 536MORRENS-TALENT 5527/01 1975 RNTA LB 625 500 350 505 505MUTRUX 5563/00 1969 RN LB 288 230 290 141 141NYON 5724/00 1963 1993 L PCBF 50000 40000 350 21857 44057OGENS 5680/00 1994 RNM BAAP 375 300 250 274 274OLLON 5409/00 1972 L BAMC 13750 11000 500 7309 7309ONNENS 5565/00 1969 1995 RN BAAP 1000 640 300 467 467OPPENS 5923/00 1995 RNM BAAP 313 250 250 187 187ORBE 5757/00 1977 RNT BAMC 37500 30000 350 8792 16368ORGES 5924/00 1974 RN BAMC 325 260 350 262 262ORMONT-DESSOUS LA FORCLAZ 5410/02 1982 LRAM PC 500 400 210 106 106ORMONT-DESSOUS LE SEPEY 5410/01 1980 2006 LRAM LF 3000 2000 180 579 579ORMONT-DESSUS LES DIABLERETS 5411/00 1973 LRAM LB 7500 6000 250 1220 1525ORNY 5493/00 1993 RNT BAAP 600 480 250 368 368ORZENS 5925/00 1995 RNM BAAP 300 300 300 198 198PAYERNE 5822/00 1967 2003 RMB BAMC 12500 15000 500 10201 14637PENTHAZ 5496/01 1973 2001 LV BAMC 10625 8500 500 9046 9046PERROY 5860/00 1989 L PCBF 4375 3500 250 2354 3726PEYRES-POSSENS 5682/00 1991 RNM BAAP 750 600 300 661 661POLIEZ-PITTET 5533/00 1990 RNM BAAP 875 700 250 673 673PRAHINS 5927/00 1994 RNM BAAP 463 350 310 243 243PRANGINS 5725/00 1972 1997 L LB 3600 3600 250 3964 3964PROVENCE 5566/00 1967 RN BAAP 563 410 500 328 328PULLY 5590/00 1969 L BAMC 40000 30000 500 21277 21277REVEROLLE 5644/00 1973 1997 L LB 725 580 250 445 445ROCHE 5413/00 1976 1999 L PCBF 15533 15533 315 8144 8779ROLLE 5861/00 1968 1998 L PCBF 34250 15440 300 9878 12543ROPRAZ 5798/00 1992 RMB BAAP 950 760 250 741 741ROSSINIERE 5842/00 1992 RS BAAP 875 700 250 400 400ROSSINIERE LA TINE 5842/02 2008 RS LF 100 100 200 73 73ROUGEMONT 5843/01 1978 RS LB 1625 1300 500 610 1574ROUGEMONT-FLENDRUZ 5843/02 1992 RS BAAP 600 600 250 131 131ROVRAY 5928/00 1997 RNM BAAP 163 150 300 101 101SAINT-CIERGES 5685/00 1991 RNM BAAP 875 700 250 441 441SAINTE-CROIX 5568/00 1972 RNA BAMC 12088 9670 500 4205 4205SAINTE-CROIX L'AUBERSON 5568/01 1995 RN BAAP 1500 1200 300 645 645SAINT-GEORGE 5434/00 1975 LA LB 1125 900 350 954 954SAINT-PREX 5646/00 1976 1992 L BAMC 16000 10150 250 8903 8903SAUBRAZ 5437/00 1996 LA BAAP 438 350 250 350 350SAVIGNY PRA CHARBON 5611/01 1967 2007 RMB BAAP 4600 4600 325 3277 3277SENARCLENS 5499/00 1974 2000 LV BAAP 1063 1000 255 802 802SERVION 5799/00 1973 RMB LB 1125 810 400 1471 1471SEVERY-PAMPIGNY 5500/00 1984 L BAAP 1938 1020 300 1226 1226SOTTENS 5687/00 1992 RMB BAAP 1144 825 300 840 840SUGNENS 5536/00 1992 RNM BAAP 438 350 250 349 349SULLENS 5496/02 1974 1996 LV DB 1875 1500 500 1205 1205THIERRENS 5689/00 1992 RNM BAAP 1063 850 300 674 674TREY 5827/00 1993 RMB BAAP 938 750 250 591 591VALEYRES-SOUS-URSINS 5934/00 1995 RN BAAP 688 550 250 426 426VALLORBE 5764/00 1967 RNT BAMC 7500 6000 500 3372 3372VAULION 5765/00 1964 1995 RNT BAAP 1000 800 250 445 994VEVEY 5890/00 1976 L BAMC 83000 60000 500 48982 48982VILLARS-EPENEY 5935/00 1993 RN BAAP 125 100 250 79 79VILLARS-SOUS-CHAMPVENT 5936/00 1992 RN BAAP 750 600 250 584 584VILLARS-SOUS-YENS 5652/00 1990 L BAAP 750 600 300 556 556




raccordés*

Population totale

équivalente**

Procédé




VILLARS-TIERCELIN 5538/00 1992 RNM BAAP 563 450 250 382 382VUARRENS 5539/00 1988 RN BAAP 1212 930 300 820 1353VUGELLES-LA-MOTHE 5937/00 1995 RNA BAAP 438 350 293 215 215VUITEBOEUF 5766/01 1982 RNA LAGN 375 300 500 351 351VUITEBOEUF-PENEY 5766/02 1991 RN BAAP 375 300 250 165 165VULLIENS 5803/00 1978 RMB BAMC 5911 4408 500 3907 3907VULLIERENS 5654/00 1972 LV LB 788 390 400 396 396YVERDON 5938/00 1961 1998 RN BAMC 57500 48500 600 31814 34439YVONAND 5939/00 1976 1984 RNM LB 3000 5260 130 2807 2807YVORNE 5415/00 1973 1997 L BAAP 2000 2000 200 1474 1474Stations d'épuration hors serviceBAVOIS 5746/90 1970 RNBERCHER I MENTHUE 5512/91 1972 RNBOGIS-BOSSEY BELLE-FERME 5705/90 1974 LBUCHILLON 5623/90 1974 LBURTIGNY 5854/90 1974 LCHESEAUX-NOREAZ 5909/90 1974 RNDAILLENS 5480/90 1981 1994 LVFAOUG 5458/90 1970 RMFROIDEVILLE 5523/90 1964 RNTGILLY 5717/90 1973 LGRESSY 5918/90 1990 RNLONGIROD 5429/90 1960 LMARCHISSY 5430/90 1972 LMONTPREVEYRES 5792/90 1987 RMBORBE MAP 5757/90 1983 RNTPAILLY 5530/90 1970 RNMPUIDOUX-TREYTORRENS 5607/90 1980 LRANCES 5760/90 1977 1998 RNTRENNAZ 5412/90 1979 LSAVIGNY-LA CLAIE-AUX-MOINES 5611/90 1980 LVILLENEUVE 5408/90 1969 L

Stations d'épuration traitant des eaux usées de com munes vaudoises ou deversant dans le bassin versant sensible du lac de JouxBOIS D'AMONT 8013/00 1993 RNTJ BAAP 4'050 4'500 150 1'095BUSSY (FR) 2004/00 1988 RM BAAP 4'700 3'760 345 220 220DOMDIDIER (FR) 2013/00 1990 RMB DB 7'250 5'500 300 250 250CHATONNAYE (FR) 2068/00 1992 RMB BAAP 988 750 300 185 185ECUBLENS (FR) 2072/00 1991 RMB BAAP 22'500 14'000 430 4'428 4'428

BAAPStations d'épuration Communales industrielles privées BAMCEn service ../00 à 07 ../11 à 17 ../20 à 49 DBMécanique ../80 à 87 LAGNEn construction ../08 LBEn projet ../09 LFHors service ../90 à 97 ../50 à 79 PC

PCBF

LLALRAMLVRMRMBRNRNARNMRNTRNTARNTJRS

Numérotation CH boues activées-aération prolongée

** Equivalent-habitants calculés sur la base de DBO et DCO d'entrée (si mesuré)

* Chiffres 2011 (mises à jour 2012 non communiquées)

Léman

"DIRECT"

disques biologiques

Rhône amont

lit fluidisé

Aubonne

boues activées moyenne charge

Neuchâtel Thielle

Venoge

lit bactérien

physico-chimique

physico-chimique + biofiltre

lagunage naturel aérobie

Neuchâtel Talent

Rhin

Sarine

Neuchâtel Menthue

Neuchâtel Arnon

Morat

Morat Broye

Neuchâtel

Neuchâtel Thielle Joux


1'089'7161'354'446

857'311752'117

277'57227'2863'147

308'005

Paramètres Unité TraitéeTraitée + Déversé

TraitéeTraitée + Déversé

Matières en suspension mg/l 13DBO5 154 11 15 92.9 90.5DCO 344 39 47Carbone organique total 125Carbone organique dissous 10 91.7Phosphore ortho 0.13Phosphore total 5.71 0.48 0.65 91.7 88.6Ammonium 20.21 14.77Nitrate + nitrite 5.90

Résultats des stations d'épuration vaudoises

Entrée

Débits journaliers en

m3

Rendements en %

TraitéDéversé DPDéversé entréeTotal

Capacité nominale (EH)Hydraulique

mg C/l

mg N/l

mg O2/l

mg P/l

Sortie

Nombre de stations d'épuration contrôlées 170

Biochimique

Habitants raccordésPopulation Totale Equivalente raccordée

Concentrations

Annexe E2 Capacités et résultats 2012 de la "STEP vaudoise"

temps sec*

traité déversé

(si mesuréou estimé)

traité moyen temps sec*

AGIEZ 111 79 251 178 Ruisseau du Moulin 51'566AIGLE 3'046 301 2'770 160 133 La Monneresse 677'612ALLAMAN 248 184 322 239 Lac Léman 34'821APPLES 464 333 381 273 La Morges 17 4.4 72'596ARNEX-SUR-ORBE 159 109 273 187 R. des Vaux 29'821ARRISSOULES Le Pissiau 1'175AUBONNE 1'454 131 1'237 329 257 L'Aubonne 200 14 167'238AVENCHES 1'131 997 245 216 L'Eau Noire 1 0.1 392'073BALLAIGUES 508 78 328 266 149 Ruz de la Praz 70 18 57'348BALLENS 310 233 319 240 Le Veyron 3 1.1 48'292BAULMES 472 364 486 375 La Baumine 7 1.7 78'048BELLERIVE 436 184 La Broye 2'700 > 400 133'448BELMONT-SUR-YVERDON 99 73 287 212 Ruisseau de Palud 30'810BERCHER FOYRAUSAZ 1'048 84 809 499 356 La Foyrausaz 3 0.3BETTENS 103 78 256 194 Ruisseau de Champ-Villard 8 8.9 24'383BEX 1'433 1'268 204 180 L'Avançon 1'300 89 382'956BIERE 1'765 114 1'205 579 371 L'Aubonne 820 59 133'541BIOLEY-MAGNOUX 78 43 576 316 L'Augine 2 4.0 9'990BIOLEY-ORJULAZ 631 25 206 La Mortigue 172'180BOGIS-BOSSEY 633 556 326 286 La Versoix 130 20 58'074BONVILLARS 196 120 379 233 L'Arnon 400 287 36'720BOTTENS 425 71 293 439 259 Le Posat 19'558BOULENS 96 82 155 132 Affluent de l'Oulaire 16 17 23'153BOUSSENS 168 4 142 187 155 La Chamberonne 2.8 1.7 33'474BREMBLENS 1'320 1'028 258 201 La Venoge 500 42 285'666BRETIGNY-SUR-MORRENS 824 575 196 137 Le Talent 40 6.0 271'222BUSSIGNY 2'870 251 2'505 290 233 La Venoge 580 20 592'818CHABREY 111 89 383 307 Ruisseau de PlamboisCHAMPAGNE 746 566 388 294 L'Arnon 350 53 101'291CHATEAU-D'OEX 2'088 49 1'508 711 502 La Sarine 3'000 172 138'225CHAVANNES-DES-BOIS 173 144 214 179 Le Creuson 22'312CHAVANNES-LE-CHENE 35 27 138 107 R. des Vaux 33 105 26'322

Débit en m3/jourmoyen

Station d'épurationEnergie

consommée (kWh/an)

Débit spécifique en l/EH.jour

Milieu récepteur

Débit d'étiage du récepteur

Q347** (l/s)

Rapport de dilution (à l'étiage)

Annexe E3 Débits, milieu récepteur, énergie Page 1

temps sec*

traité déversé





consommée (kWh/an)


Milieu récepteur


Q347** (l/s)


CHAVORNAY 2'073 1'438 387 268 Canal d'Entreroches 65 3.9CHEVILLY 43 34 172 137 Le Veyron 52 131 17'303CHEVROUX 132 95 324 233 Lac de Neuchâtel 50'192COLOMBIER 189 127 208 140 La Senoge 4 2.7COMBREMONT-LE-PETIT 137 105 202 155 Le Flon de Combremont 7 5.8 28'265CONCISE 836 631 703 530 Lac de Neuchâtel 83'788COPPET 1'800 1'272 309 218 Lac Léman 131'833CORCELLES-PAYERNE 729 524 365 262 L'Eparse 45'776CORREVON L'Augine 22 >100 6'019CRANS 694 490 328 232 Le Riond 118'067CRASSIER-LA-RIPPE 518 69 419 247 176 Le Boiron 20 4.1 90'603CRONAY 63 62 202 200 La Tenalle 6 8 17'494CROY 602 453 407 306 Le Nozon 60 11 152'444CUARNENS 74 66 201 180 La Venoge 120 158 19'126CUARNY 33 24 206 153 R. des Vaux 9 32 24'485CUDREFIN 653 430 470 310 La Mollietta 2.4 0.5 42'257CUGY 605 317 415 217 La Mèbre 18 4.9 80'680CULLY 1'505 1'124 328 245 Lac Léman 289'160DAILLY 38 30 764 L'Avançon de Morcles 45 >100 33'306DENEZY 32 22 245 165 La Lembe 40 158 20'423DIZY 153 30 149 307 249 Le Veyron 44 26 95'718DONNELOYE 83 73 184 163 La Mentue 240 283 11'892ECHALLENS 2'415 1'821 345 261 Le Talent 45 2.1 324'909ECLAGNENS 539 410 422 320 Le Talent 70 15 74'969ECLEPENS 444 317 337 241 La Venoge 300 82 21'366ECOTEAUX 114 97 227 193 Le Riau des Indevis 25'735EPAUTHEYRES 73 63 266 230 R. d'Epautheyres 22 30 50'655EPENDES 150 118 158 124 Canal Oriental 82 60 65'054ESSERTINES 182 147 320 259 Le Ru des Bas <5 <5 74'011FEY 100 96 167 160 Le Sauteru 10 9 34'166FIEZ 144 121 189 158 L'Arnon 300 214 32'847FOREL CHERCOTTAZ 77 299 La Neirigue 0.5 <1 15'189


temps sec*

traité déversé





consommée (kWh/an)


Milieu récepteur


Q347** (l/s)


FOREL-PIGEON 417 291 295 206 Le Grenet 10 3.0 33'189FOUNEX 1'016 706 245 170 Lac Léman 83'948GIMEL 532 26 360 302 195 La Saubrette 25 6.0 100'133GINGINS 717 85 565 325 229 L'Asse 40 6.1GLAND 8'920 7'511 289 244 Lac Léman 891'856GOSSENS La Mentue 230 >700 15'440GOUMOENS-LE-JUX Le Talent 110 >1000 5'478GRANDCOUR 399 364 281 257 La Petite Glâne 240 57 99'124GRANDSON 2'227 1'512 462 314 Lac de Neuchâtel 150'157GRANGES-MARNAND 590 431 187 136 La Broye 1'100 221 60'616GRYON 750 494 620 409 L'Avançon 35 6.1 33'245HENNIEZ 987 808 127 104 La Broye 800 86 202'012HERMENCHES 66 50 204 152 La Pissevache <10 < 20 24'892LA CHAUX 120 104 99 86 Le Veyron 40 33 29'790LA LECHERETTE 117 71 354 214 L'Hongrin 40 49 40'948LA SARRAZ 1'173 4 849 340 245 La Venoge 200 20 128'415LAUSANNE 92'225 19'728 81'968 501 366 Lac Léman 12'541'122LAVEY-ST-MAURICE 3'777 302 3'534 685 593 Le Rhône 252'648LE CHENIT 3'156 843 2'412 878 529 L'Orbe 60 2.1 255'754LE LIEU 206 168 178 146 Lac Ter 31'140LE PONT 611 48 471 626 447 Lac de Joux 102'102LES BIOUX 692 490 1'162 822 Lac de Joux 53'593LES CULLAYES 436 24 210 639 291 Le Carrouge <5 <5 21'448L'ETIVAZ 32 24 169 128 La Torneresse 130 460 28'162LEYSIN 1'873 818 1'906 682 483 La Grande Eau 60 2.7 148'675L'ISLE 728 579 847 673 Canal de L'Isle 80 12 90'730LUCENS 3'720 3'419 104 96 La Broye 800 20 790'018LULLY-LUSSY 320 211 229 150 Le Boiron 42 17 26'029LUSSERY-VILLARS 87 72 144 119 La Venoge 360 433 37'341LUTRY 2'796 147 2'328 297 235 Lac Léman 320'417MARACON Le Riau des Indevis 10'972MARTHERENGES La Tenette 15 >100 6'053


temps sec*

traité déversé





consommée (kWh/an)


Milieu récepteur


Q347** (l/s)


MATHOD 159 113 208 147 Le Mujon 53 40 24'273MIES 842 8 653 248 190 Lac Léman 46'316MOIRY 246 18 167 526 333 L'Iserez 28 14 12'452MOLONDIN 62 49 141 112 Le Flonzel 35 62 26'359MONTAUBION-CHARDONNEY Affluent de la Mentue 7'360MONT-LA-VILLE 194 82 445 189 Ruisseau de la Coudre 2'381MONTREUX 13'079 1'560 12'587 370 318 Lac Léman 1'322'401MONTRICHER 152 130 175 150 La Malagne <5 <5 101'231MORGES 10'732 2 8'600 246 197 Lac Léman 959'900MORRENS-MEBRE 137 81 255 151 La Mèbre 18 19 29'378MORRENS-TALENT 154 62 103 428 204 Ruisseau de Maupraz 16'319MUTRUX Ruisseau de la VauxNYON 7'650 130 6'545 177 149 Lac Léman 1'875'640OGENS 41 150 L'Augine 27 > 50 22'883OLLON 4'219 87 3'016 589 413 Canal du Bruet 15 0.4 262'650ONNENS 113 77 242 164 Lac de Neuchâtel 33'089OPPENS 41 34 220 184 Le Sauteru 40 100 30'732ORBE 4'154 3'663 254 224 Canal Occidental 150 3.5 676'400ORGES 119 90 454 342 La Brinaz 15 14 19'609ORMONT-DESSOUS LA FORCLAZ 128 108 1'211 1'019 Ruisseau de la Forclaz 50 40ORMONT-DESSOUS LE SEPEY 479 405 828 699 Ruisseau du Sépey 25 5.3ORMONT-DESSUS LES DIABLERETS 1'521 1'237 997 811 La Grande Eau 1'300 91 27'894ORNY 64 52 173 141 Le Nozon 65 108 34'407ORZENS 37 24 185 120 La Greyle 19'476PAYERNE 4'136 3'264 283 223 La Broye 1'400 37 405'571PENTHAZ 2'804 17 2'057 312 227 La Venoge 280 12 408'888PERROY 1'086 127 795 325 213 L'Eau Noire 14 1.5 462'180PEYRES-POSSENS 156 122 236 185 La Mentue 30 21 24'033POLIEZ-PITTET 159 121 236 179 Le Coruz 4 2.9 21'181PRAHINS 35 32 144 130 Le Lombrax 33 90 19'200PRANGINS 1'307 1'058 330 267 Lac Léman 53'007PROVENCE 298 188 909 574 Ruisseau de la Vaux 33'956


temps sec*

traité déversé





consommée (kWh/an)


Milieu récepteur


Q347** (l/s)


PULLY 6'122 617 4'723 317 222 La Paudèze 40 0.7 546'969REVEROLLE 291 92 247 861 554 La Morges 25 8.8ROCHE 4'060 3'356 462 382 L'Eau Froide 70 1.8 1'251'137ROLLE 3'063 671 2'905 298 232 Lac Léman 1'021'593ROPRAZ 145 114 195 154 R. de Corcelles / La Bressonne 16 12 30'578ROSSINIERE 113 92 282 230 La Sarine / Lac du Vernex 26'587ROSSINIERE LA TINE 7 4 97 61 La Sarine 43 >500 16'500ROUGEMONT 389 247 La Sarine 3'000 >500 16'854ROUGEMONT-FLENDRUZ 161 73 1'232 559 La Sarine 3'000 3542 29'708ROVRAY R. des Vaux 35 >300 6'476SAINT-CIERGES 109 91 247 206 La Mentue 14 13 24'329SAINTE-CROIX 2'505 46 1'455 607 346 L'Arnon 10 0.6 50'197SAINTE-CROIX L'AUBERSON 94 64 146 99 Noiraigue 6 8.1 42'319SAINT-GEORGE 365 297 383 312 La Saubrette 1 0.3 25'450SAINT-PREX 2'632 941 2'186 401 246 Lac Léman 110'886SAUBRAZ 66 53 187 150 La Saubrette 44 72 25'185SAVIGNY PRA CHARBON 1'242 822 379 251 Le Grenet 6 0.6 247'820SENARCLENS 290 67 190 445 237 La Senoge 1 0.5 42'868SERVION 441 198 302 434 205 Le Parimbot 2 0.6 20'211SEVERY-PAMPIGNY 249 201 203 164 Le Combagnou 9 3.9 47'040SOTTENS 161 142 192 169 La Mérine 15 9 64'649SUGNENS 62 44 176 126 Le Sauteru 4 8 18'661SULLENS 315 206 262 171 Le Rosey 7 2.9 45'693THIERRENS 144 110 214 163 L'Augine 12 9.4 28'148TREY 88 75 149 126 La Broye 1'100 1272 27'398VALEYRES-SOUS-URSINS 134 106 316 249 La Niauque 36'867VALLORBE 1'866 596 1'834 730 544 L'Orbe 1'600 75 197'961VAULION 442 278 477 724 480 Le Nozon 20 3.6 80'801VEVEY 16'014 1'222 14'605 352 298 Lac Léman 1'563'177VILLARS-EPENEY Ruisseau de l'Epenaz 8'772VILLARS-SOUS-CHAMPVENT 172 113 295 193 Le Bey 15 11 25'086VILLARS-SOUS-YENS 159 157 285 282 Le Boiron 32 18 57'288


temps sec*

traité déversé





consommée (kWh/an)


Milieu récepteur


Q347** (l/s)


VILLARS-TIERCELIN 80 209 La Mentue 12 < 20 14'556VUARRENS 225 151 166 111 R. du Chenau <2 <2 74'678VUGELLES-LA-MOTHE 52 37 243 171 L'Arnon 300 704 15'904VUITEBOEUF L'Arnon 80VUITEBOEUF-PENEY 64 50 386 300 La Brinaz 10 17 27'435VULLIENS 1'022 45 671 273 172 Le Carrouge 33 4.2 112'873VULLIERENS 217 183 549 462 La Senoge 10 4.7 31'400YVERDON-LES-BAINS 10'887 388 8'925 327 259 Lac de Neuchâtel 1'354'839YVONAND 865 530 308 189 La Mentue 320 52 105'496YVORNE 541 501 367 340 Fossé des Communailles 46'042* moyenne de Qj,20 et Qj,50

où Qj,20 = débit qui n’est pas dépassé pour 20% des jours

et Qj,50 = débit qui n’est pas dépassé pour 50% des jours

** débit atteint ou dépassé durant 347 jours par année (95% du temps)


TOC mg C/l

DOC mg C/l

Entrée Sortie Déversé Sortie Entrée* S. trait. S. total Traité Total Traité Tr.+dev. Entrée* S. trait. S. total Traité Total Entrée* S. trait.

AGIEZ 104 104 0 19 256 6 6 1.4 1.4 97.7 97.7 512 53 53 12.3 12.3 192 8 95.8AIGLE 3238 3162 76 15 226 4 8 0.7 1.3 98.1 96.3 596 38 48 5.7 7.4 290 9 97.0ALLAMAN 264 264 0 15 111 7 7 2.6 2.6 93.3 93.3 392 44 44 15.2 15.2 131 11 91.5APPLES 413 413 0 4 177 3 3 0.9 0.9 98.4 98.4 354 27 27 9.1 9.1 133 8 93.7ARNEX-SUR-ORBE 219 122 97 4 160 2 10 0.4 3.9 98.9 93.5 320 22 31 4.6 11.7 120 8 93.7ARRISSOULES 9 9 0 7 310 3 3 0.6 0.6 98.9 98.9 619 36 36 7.0 7.0 232 10 95.6AUBONNE 1585 1505 80 5 146 4 9 1.2 2.9 97.3 94.0 437 32 46 10.1 15.3 137 9 93.6AVENCHES 1100 1100 0 4 168 2 2 0.5 0.5 98.8 98.8 602 30 30 7.2 7.2 189 8 95.7BALLAIGUES 377 377 0 4 352 2 2 0.3 0.3 99.4 99.4 703 23 23 3.9 3.9 264 7 97.3BALLENS 293 293 0 3 199 2 2 0.6 0.6 99.0 99.0 398 26 26 7.9 7.9 149 8 94.6BAULMES 543 543 0 5 107 2 2 1.1 1.1 98.1 98.1 214 19 19 10.6 10.6 80 5 94.3BELLERIVE 462 462 0 3 308 1 1 0.2 0.2 99.7 99.7 617 18 18 3.5 3.5 231 6 97.2BELMONT-SUR-YVERDON 91 91 0 6 227 3 3 0.7 0.7 98.8 98.8 454 24 24 6.5 6.5 170 7 95.7BERCHER II FOYRAUSAZ 919 909 10 7 116 4 5 1.5 2.0 96.7 95.7 361 28 32 11.4 13.1 111 7 93.7BETTENS 211 211 0 5 114 1 1 0.8 0.8 98.7 98.7 229 16 16 8.5 8.5 86 5 94.2BEX 1389 1389 0 2 215 1 1 0.3 0.3 99.3 99.3 638 25 25 4.9 4.9 228 8 96.3BIERE 1678 1659 19 3 120 2 3 1.1 1.3 98.3 97.8 311 22 23 11.3 12.0 87 7 92.2BIOLEY-MAGNOUX 40 40 0 5 206 3 3 0.8 0.8 98.7 98.7 411 25 25 7.4 7.4 154 6 96.0BIOLEY-ORJULAZ 571 554 17 5 137 2 4 0.4 0.7 98.3 97.0 484 28 39 4.8 7.0 251 8 96.6BOGIS-BOSSEY 639 639 0 14 182 6 6 1.8 1.8 97.0 97.0 365 42 42 13.7 13.7 137 11 92.1BONVILLARS 207 207 0 6 150 2 2 0.8 0.8 98.6 98.6 299 25 25 10.1 10.1 112 6 94.4BOTTENS 478 447 32 15 142 6 9 2.5 3.7 95.6 93.8 283 37 40 14.6 17.1 106 10 90.5BOULENS 88 88 0 22 422 4 4 0.6 0.6 99.0 99.0 844 43 43 6.1 6.1 316 8 97.6BOUSSENS 171 171 0 9 321 5 5 0.9 0.9 98.5 98.5 642 40 40 7.5 7.5 241 10 95.9BREMBLENS 1452 1452 0 3 195 1 1 0.3 0.3 99.4 99.4 545 19 19 5.4 5.4 159 6 96.3BRETIGNY-SUR-MORRENS 775 775 0 3 154 1 1 0.2 0.2 99.2 99.2 520 16 16 2.9 2.9 244 6 97.7BUSSIGNY 4104 3402 702 11 126 7 14 2.1 5.5 94.7 88.6 319 44 59 13.8 22.4 118 10 91.5CHABREY 47 47 0 25 372 6 6 1.0 1.0 98.3 98.3 743 54 54 8.7 8.7 279 10 96.3CHAMPAGNE 949 949 0 16 115 6 6 3.1 3.1 94.5 94.5 294 40 40 19.5 19.5 91 7 91.8CHATEAU-D'OEX 1878 1870 8 6 69 3 3 2.0 2.1 95.3 95.1 211 27 27 16.6 17.0 72 7 89.8CHAVANNES-DES-BOIS 157 157 0 5 308 2 2 0.5 0.5 99.2 99.2 616 29 29 5.6 5.6 231 9 96.2CHAVANNES-LE-CHENE 31 31 0 10 489 3 3 0.4 0.4 99.3 99.3 978 34 34 4.2 4.2 367 8 97.7CHAVORNAY 2516 2516 0 10 121 5 5 2.4 2.4 95.7 95.7 247 36 36 16.9 16.9 96 9 91.1CHEVILLY 38 38 0 4 394 2 2 0.3 0.3 99.6 99.6 788 19 19 3.0 3.0 295 6 98.0CHEVROUX 107 107 0 9 228 3 3 0.9 0.9 98.5 98.5 456 35 35 9.3 9.3 171 10 94.1COLOMBIER 219 219 0 21 250 6 6 1.5 1.5 97.5 97.5 500 45 45 10.7 10.7 187 8 95.5COMBREMONT-LE-PETIT 107 107 0 26 380 5 5 0.8 0.8 98.7 98.7 759 47 47 7.5 7.5 285 8 97.2CONCISE 930 930 0 2 77 1 1 1.1 1.1 98.1 98.1 154 10 10 8.0 8.0 58 4 92.9COPPET 1882 1882 0 6 186 2 2 0.8 0.8 98.7 98.7 372 31 31 9.9 9.9 139 8 94.1CORCELLES-PAYERNE 762 762 0 11 157 4 4 1.6 1.6 97.3 97.3 314 36 36 13.7 13.7 118 10 91.4CORREVON 19 19 0 5 324 2 2 0.3 0.3 99.4 99.4 648 26 26 4.9 4.9 243 8 96.9

Demande chimique en oxygène (DCO) Carbone organique

Concentration mg O2/lCharge de

sortie par EH g/jour

Rendements en %



Rdt % TOC/DOC

Station d'épuration Débit en m3/jourMES mg/l

Demande biochimique en oxygène (DBO5)

Annexe E4 année 2012 Débit, MES, DBO5, DCO Page 1

TOC mg C/l

DOC mg C/l





Rendements en %



Rdt % TOC/DOC



CRANS 700 700 0 4 181 2 2 0.8 0.8 98.6 98.6 363 20 20 6.7 6.7 136 7 94.9CRASSIER-LA-RIPPE 582 535 47 9 245 3 10 0.6 2.5 99.0 95.9 490 25 39 5.7 9.5 184 7 96.2CRONAY 53 53 0 7 347 2 2 0.4 0.4 99.4 99.4 694 38 38 6.5 6.5 260 11 95.6CROY 543 543 0 6 163 3 3 1.2 1.2 98.1 98.1 327 22 22 8.2 8.2 123 6 95.4CUARNENS 71 71 0 5 307 3 3 0.5 0.5 99.2 99.2 615 28 28 5.4 5.4 231 9 96.3CUARNY 28 28 0 16 338 6 6 1.1 1.1 98.2 98.2 676 41 41 7.3 7.3 253 9 96.5CUDREFIN 581 581 0 13 79 6 6 2.7 2.7 91.8 91.8 230 44 44 18.6 18.6 107 12 88.7CUGY 529 529 0 5 165 4 4 1.3 1.3 97.8 97.8 331 21 21 7.5 7.5 124 6 95.0CULLY 1453 1453 0 10 127 5 5 1.5 1.5 96.2 96.2 423 32 32 10.2 10.2 142 8 94.1DAILLY 50 36 14 14 105 31 40 12.2 22.2 70.7 61.8 222 101 108 40.3 60.3 81 36 55.8DENEZY 30 30 0 5 264 2 2 0.4 0.4 99.4 99.4 528 26 26 5.9 5.9 198 7 96.4DIZY 207 167 41 14 99 5 8 1.5 2.6 94.8 92.3 383 37 48 10.3 16.7 129 11 91.7DONNELOYE 74 74 0 8 365 4 4 0.7 0.7 98.9 98.9 730 43 43 7.0 7.0 274 12 95.6ECHALLENS 2418 2418 0 9 118 3 3 1.0 1.0 97.5 97.5 389 22 22 7.7 7.7 130 6 95.1ECLAGNENS 459 459 0 4 167 2 2 0.7 0.7 98.8 98.8 334 21 21 7.5 7.5 125 7 94.5ECLEPENS 519 519 0 14 174 20 20 7.9 7.9 88.5 88.5 517 90 90 35.3 35.3 114 25 78.1ECOTEAUX 117 117 0 6 258 4 4 0.8 0.8 98.6 98.6 515 29 29 6.8 6.8 193 8 95.6EPAUTHEYRES 66 66 0 15 251 4 4 1.0 1.0 98.4 98.4 502 34 34 8.1 8.1 188 7 96.1EPENDES 139 139 0 3 408 4 4 0.6 0.6 99.0 99.0 816 38 38 5.5 5.5 306 13 95.9ESSERTINES 165 165 0 7 207 3 3 1.0 1.0 98.4 98.4 414 25 25 7.3 7.3 155 8 95.1FEY 100 100 0 20 359 8 8 1.3 1.3 97.8 97.8 718 53 53 8.9 8.9 269 12 95.4FIEZ 152 152 0 14 222 8 8 1.7 1.7 96.2 96.2 655 54 54 10.7 10.7 226 15 93.5FOREL CHERCOTTAZ 82 82 0 4 190 2 2 0.5 0.5 99.2 99.2 380 18 18 5.6 5.6 143 7 95.3FOREL PIGEON 410 410 0 5 207 2 2 0.7 0.7 98.9 98.9 414 23 23 6.8 6.8 155 8 95.0FOUNEX 1006 1006 0 21 247 7 7 1.8 1.8 97.0 97.0 494 45 45 11.0 11.0 185 12 93.4GIMEL 532 513 19 4 209 2 5 0.6 1.4 99.0 97.6 417 16 22 4.6 6.3 156 5 96.6GINGINS 750 750 0 10 197 4 4 1.1 1.1 98.2 98.2 395 25 25 7.7 7.7 148 8 94.7GLAND 8828 8828 0 8 138 4 4 1.2 1.2 96.8 96.8 453 37 37 10.7 10.7 157 10 93.4GOSSENS 25 25 0 17 382 4 4 0.6 0.6 99.0 99.0 763 39 39 6.1 6.1 286 8 97.1GOUMOENS-LE-JUX 5 5 0 19 600 10 10 1.0 1.0 98.3 98.3 1200 64 64 6.4 6.4 450 14 96.8GRANDCOUR 427 427 0 8 199 2 2 0.5 0.5 99.2 99.2 399 29 29 8.8 8.8 150 9 94.3GRANDSON 2836 2836 0 13 80 4 4 2.2 2.2 95.3 95.3 312 30 30 17.6 17.6 76 7 91.5GRANGES-MARNAND 569 569 0 20 210 9 9 1.6 1.6 95.8 95.8 469 53 53 9.6 9.6 250 13 94.9GRYON 597 597 0 12 122 5 5 2.4 2.4 96.0 96.0 243 25 25 12.5 12.5 91 7 92.8HENNIEZ 1307 1307 0 3 320 2 2 0.4 0.4 99.3 99.3 711 14 14 2.4 2.4 267 6 97.8HERMENCHES 66 66 0 5 297 2 2 0.3 0.3 99.4 99.4 593 24 24 4.9 4.9 222 8 96.5LA CHAUX 131 131 0 19 557 6 6 0.7 0.7 98.9 98.9 1113 48 48 5.1 5.1 417 10 97.6LA LECHERETTE 106 106 0 9 120 3 3 0.9 0.9 97.6 97.6 354 17 17 5.3 5.3 140 6 95.9LA SARRAZ 1275 1274 1 2 101 2 2 0.7 0.7 98.2 98.1 283 21 21 7.8 7.9 122 7 94.1LAUSANNE 95377 89507 5870 14 84 8 10 3.1 4.2 90.8 88.1 265 48 53 19.0 22.6 106 11 89.5LAVEY-ST-MAURICE 3628 3540 88 7 75 2 4 1.4 2.5 96.9 94.6 234 20 25 11.6 15.0 74 5 93.5


TOC mg C/l

DOC mg C/l





Rendements en %



Rdt % TOC/DOC



LE CHENIT 3183 3042 142 4 62 3 4 2.0 2.7 95.2 93.9 195 27 29 17.9 20.1 64 9 86.2LE LIEU 181 181 0 26 284 9 9 1.4 1.4 96.8 96.8 746 68 68 10.7 10.7 287 16 94.3LE PONT 560 560 0 3 113 2 2 1.3 1.3 97.8 97.8 226 19 19 9.9 9.9 85 7 91.8LES BIOUX 604 604 0 2 59 1 1 1.4 1.4 97.6 97.6 118 13 13 13.4 13.4 44 5 87.9LES CULLAYES 448 418 31 14 96 7 9 4.1 5.4 92.7 90.9 193 33 35 19.2 21.9 72 8 89.6L'ETIVAZ 27 27 0 10 277 4 4 0.5 0.5 98.6 98.6 1193 29 29 4.1 4.1 314 7 97.6LEYSIN 2565 1862 704 3 51 1 7 0.6 4.7 97.5 85.8 156 13 31 5.9 20.0 69 4 94.2L'ISLE 783 782 1 3 66 2 2 1.6 1.6 97.3 97.3 132 17 17 15.3 15.3 49 6 88.8LUCENS 3940 3940 0 12 523 3 3 0.3 0.3 99.5 99.5 1149 37 37 4.1 4.1 409 12 97.2LULLY-LUSSY 282 282 0 17 298 6 6 1.2 1.2 98.1 98.1 596 42 42 8.4 8.4 223 10 95.7LUSSERY-VILLARS 103 103 0 2 349 2 2 0.3 0.3 99.5 99.5 699 28 28 4.8 4.8 262 10 96.3LUTRY 3140 3116 24 6 112 3 3 0.9 1.1 97.4 96.9 328 27 28 8.5 9.0 142 8 94.2MARACON 29 29 0 6 304 2 2 0.4 0.4 99.4 99.4 608 21 21 4.2 4.2 228 7 96.8MARTHERENGES 12 12 0 14 370 4 4 0.7 0.7 98.9 98.9 740 44 44 7.2 7.2 278 10 96.5MATHOD 160 160 0 5 288 1 1 0.3 0.3 99.6 99.6 577 20 20 4.2 4.2 216 6 97.1MIES 872 872 0 8 236 3 3 0.6 0.6 98.9 98.9 472 25 25 6.4 6.4 177 8 95.5MOIRY 204 204 0 25 148 9 9 3.8 3.8 93.6 93.6 296 50 50 20.1 20.1 111 10 91.4MOLONDIN 57 57 0 22 462 7 7 0.9 0.9 98.5 98.5 925 48 48 6.2 6.2 347 12 96.6MONTAUBION-CHARDONNEY 15 15 0 11 292 4 4 0.8 0.8 98.7 98.7 584 31 31 6.3 6.3 219 8 96.5MONT-LA-VILLE 154 154 0 14 169 6 6 2.1 2.1 96.6 96.6 338 31 31 11.2 11.2 127 8 93.8MONTREUX 12914 12005 909 12 134 5 12 1.5 3.9 96.4 91.1 395 39 58 11.8 18.9 138 9 93.5MONTRICHER 153 153 0 16 342 13 13 2.2 2.2 96.3 96.3 683 56 56 9.8 9.8 256 19 92.7MORGES 9948 9948 0 9 123 3 3 0.7 0.7 97.5 97.5 386 35 35 8.1 8.1 197 10 95.1MORRENS-MEBRE 121 121 1 4 265 2 2 0.4 0.4 99.4 99.3 530 15 15 3.3 3.5 199 6 97.2MORRENS-TALENT 176 156 20 10 172 5 10 1.7 3.4 96.8 94.3 344 29 35 8.8 12.3 129 9 93.3MUTRUX 18 18 0 21 470 15 15 1.9 1.9 96.8 96.8 940 65 65 8.3 8.3 353 14 96.2NYON 7975 7975 0 10 166 7 7 1.2 1.2 95.9 95.9 658 47 47 8.6 8.6 249 12 95.1OGENS 41 41 0 5 399 2 2 0.3 0.3 99.5 99.5 799 28 28 4.1 4.1 300 8 97.4OLLON 3642 3609 34 10 74 5 5 2.4 2.7 93.5 92.7 219 31 32 15.2 16.1 90 8 91.1ONNENS 148 148 0 7 189 5 5 1.6 1.6 97.3 97.3 378 25 25 7.9 7.9 142 8 94.6OPPENS 37 37 0 4 304 2 2 0.3 0.3 99.5 99.5 608 33 33 6.4 6.4 228 10 95.7ORBE 4661 4661 0 9 171 3 3 1.0 1.0 98.0 98.0 499 41 41 11.7 11.7 158 11 92.8ORGES 137 137 0 12 115 3 3 1.6 1.6 97.3 97.3 230 26 26 13.5 13.5 86 6 93.2ORMONT-DESSOUS LA FORCLAZ 54 54 0 24 119 19 19 9.4 9.4 84.3 84.3 238 63 63 31.9 31.9 89 12 86.4ORMONT-DESSOUS LE SEPEY 440 440 0 14 79 11 11 8.5 8.5 85.8 85.8 158 40 40 30.3 30.3 59 9 85.6ORMONT-DESSUS LES DIABLERETS 1405 1405 0 8 56 4 4 3.8 3.8 92.6 92.6 177 23 23 21.0 21.0 49 7 84.8ORNY 57 57 0 13 387 3 3 0.5 0.5 99.1 99.1 774 38 38 5.9 5.9 290 9 96.8ORZENS 31 31 0 13 386 3 3 0.5 0.5 99.2 99.2 773 29 29 4.4 4.4 290 7 97.7PAYERNE 4271 4271 0 8 147 8 8 2.4 2.4 94.3 94.3 415 49 49 14.4 14.4 154 14 90.7PENTHAZ 3200 3056 144 6 103 4 6 1.5 2.0 95.8 94.4 313 29 34 9.7 11.9 127 8 94.0PERROY 1139 1066 73 6 205 2 10 0.7 3.1 98.8 95.1 527 23 42 6.5 12.7 147 7 95.4


TOC mg C/l

DOC mg C/l





Rendements en %



Rdt % TOC/DOC



PEYRES-POSSENS 144 144 0 5 275 2 2 0.4 0.4 99.3 99.3 550 22 22 4.8 4.8 206 7 96.6POLIEZ-PITTET 146 146 0 4 277 2 2 0.4 0.4 99.3 99.3 553 17 17 3.8 3.8 208 7 96.8PRAHINS 30 30 0 6 481 2 2 0.2 0.2 99.7 99.7 961 27 27 3.4 3.4 360 8 97.8PRANGINS 1309 1309 0 19 182 4 4 1.5 1.5 97.6 97.6 363 37 37 12.4 12.4 136 9 93.4PROVENCE 319 319 0 3 62 4 4 4.1 4.1 93.2 93.2 124 16 16 15.9 15.9 46 6 86.1PULLY 6191 5974 217 4 90 2 3 0.7 1.0 97.3 96.2 263 22 24 6.2 7.0 155 7 95.2REVEROLLE 326 326 0 12 82 3 3 2.1 2.1 96.5 96.5 164 25 25 18.0 18.0 61 7 87.8ROCHE 3675 3675 0 9 97 4 4 1.5 1.5 96.3 96.3 316 27 27 11.3 11.3 108 8 92.4ROLLE 3949 3474 476 6 125 3 10 0.9 3.2 97.3 91.8 379 25 42 6.8 13.4 143 7 95.0ROPRAZ 150 150 0 71 360 19 19 3.8 3.8 94.8 94.8 780 111 111 22.5 22.5 222 13 94.1ROSSINIERE 104 104 0 8 231 4 4 1.1 1.1 98.2 98.2 462 38 38 9.9 9.9 173 11 93.6ROSSINIERE LA TINE 5 5 0 13 852 6 6 0.4 0.4 99.3 99.3 1704 46 46 3.3 3.3 639 12 98.1ROUGEMONT 290 283 8 17 375 11 30 2.0 5.5 97.0 92.1 679 41 69 7.4 12.8 244 11 95.6ROUGEMONT-FLENDRUZ 117 117 0 4 67 2 2 2.1 2.1 96.5 96.5 134 14 14 12.8 12.8 50 5 89.2ROVRAY 10 10 0 19 606 7 7 0.7 0.7 98.9 98.9 1212 51 51 5.1 5.1 455 11 97.7SAINT-CIERGES 96 96 0 4 277 2 2 0.5 0.5 99.2 99.2 553 28 28 6.2 6.2 207 10 95.2SAINTE-CROIX 3472 3472 0 3 50 2 2 1.5 1.5 96.4 96.4 165 14 14 11.4 11.4 55 5 90.5SAINTE-CROIX L'AUBERSON 104 104 0 6 373 3 3 0.5 0.5 99.1 99.1 747 38 38 6.1 6.1 280 11 96.2SAINT-GEORGE 350 315 35 7 82 2 6 0.8 2.4 97.1 92.1 245 20 30 6.5 10.9 123 7 94.4SAINT-PREX 2926 2835 91 6 79 4 5 1.2 1.7 95.4 93.4 267 29 34 9.3 11.2 137 9 93.8SAUBRAZ 62 62 0 16 340 3 3 0.5 0.5 99.1 99.1 680 33 33 5.8 5.8 255 7 97.4SAVIGNY PRA CHARBON 1194 1194 0 4 104 2 2 0.7 0.7 98.1 98.1 297 18 18 6.7 6.7 124 7 94.4SENARCLENS 446 339 108 6 108 2 6 0.7 3.1 98.5 94.9 216 14 19 6.1 10.8 81 5 93.6SERVION 672 355 317 27 131 7 13 1.8 5.9 94.3 90.2 263 46 42 11.0 19.2 99 10 89.7SEVERY-PAMPIGNY 220 220 0 11 323 3 3 0.6 0.6 99.1 99.1 649 32 32 5.8 5.8 250 9 96.6SOTTENS 155 155 0 15 358 7 7 1.2 1.2 98.1 98.1 697 51 51 9.5 9.5 247 13 94.8SUGNENS 51 51 0 12 415 3 3 0.5 0.5 99.2 99.2 829 40 40 5.8 5.8 311 11 96.6SULLENS 371 371 0 5 195 2 2 0.6 0.6 98.9 98.9 389 16 16 5.0 5.0 146 6 96.0THIERRENS 124 124 0 7 326 3 3 0.6 0.6 99.0 99.0 652 36 36 6.6 6.6 244 10 95.9TREY 87 87 0 7 406 2 2 0.3 0.3 99.4 99.4 812 25 25 3.6 3.6 305 8 97.5VALEYRES-SOUS-URSINS 170 170 0 6 150 2 2 0.8 0.8 98.6 98.6 301 21 21 8.4 8.4 113 7 93.8VALLORBE 2500 2212 288 5 28 5 6 3.2 4.4 82.2 78.8 93 31 33 20.3 24.1 61 10 84.3VAULION 564 500 64 4 91 2 10 1.0 5.8 97.8 88.8 207 14 31 7.3 17.7 79 5 93.6VEVEY 15415 15029 386 16 156 9 11 2.8 3.6 94.1 92.7 431 55 60 16.8 19.0 143 13 91.2VILLARS-EPENEY 8 8 0 12 593 6 6 0.6 0.6 99.1 99.1 1185 38 38 3.8 3.8 444 10 97.7VILLARS-SOUS-CHAMPVENT 153 149 4 12 228 3 7 0.8 1.7 98.5 97.1 457 30 36 7.8 9.5 171 8 95.4VILLARS-SOUS-YENS 129 129 0 5 259 2 2 0.5 0.5 99.2 99.2 519 25 25 5.8 5.8 194 8 95.7VILLARS-TIERCELIN 64 64 0 10 359 3 3 0.4 0.4 99.3 99.3 718 25 25 4.2 4.2 269 6 97.7VUARRENS 232 232 0 14 406 7 7 1.2 1.2 98.3 98.3 1012 39 39 6.8 6.8 262 13 95.1VUGELLES-LA-MOTHE 57 57 0 6 226 3 3 0.8 0.9 98.7 98.5 452 24 25 6.3 6.6 169 7 95.8VUITEBOEUF 306 306 0 11 69 5 5 4.8 4.8 92.0 92.0 138 37 37 32.3 32.3 52 8 83.9


TOC mg C/l

DOC mg C/l





Rendements en %



Rdt % TOC/DOC



VUITEBOEUF-PENEY 78 77 1 28 127 9 9 4.1 4.4 93.1 92.6 254 65 65 30.3 30.9 95 14 85.7VULLIENS 1026 975 51 5 229 3 5 0.7 1.4 98.8 97.7 457 24 28 6.0 7.4 171 8 95.4VULLIERENS 222 222 0 14 107 5 5 3.0 3.0 95.0 95.0 214 41 41 23.0 23.0 80 11 86.3YVERDON 10563 10563 0 10 168 5 5 1.5 1.5 97.1 97.1 518 41 41 12.5 12.5 147 12 91.9YVONAND 602 602 0 30 264 13 13 2.7 2.7 95.2 95.2 654 69 69 14.8 14.8 210 16 92.5YVORNE 541 541 0 5 163 3 3 1.0 1.0 98.3 98.3 327 17 17 6.1 6.1 123 6 94.9

AIGLE 3497 3310 187 13 369 13 23 2.1 3.9 96.5 93.7 734 37 56 5.9 9.4 AVENCHES 1116 1116 0 8 664 27 27 6.4 6.4 BEX 1517 1517 0 2 307 4 4 0.8 0.8 98.8 98.8 543 20 20 4.2 4.2 BUSSIGNY 3422 3071 351 11 81 8 12 2.2 3.7 90.4 85.7 292 31 43 8.9 13.5 CHATEAU-D'OEX 1820 1820 0 7 74 6 6 3.4 3.4 92.4 92.4 238 46 46 27.9 27.9 74 8 89.8CULLY 1504 1504 0 3 163 5 5 1.7 1.7 96.9 96.9 434 25 25 8.1 8.1 137 7 94.9ECHALLENS 2383 2383 0 12 120 4 4 1.5 1.5 96.3 96.3 452 27 27 9.2 9.2 132 7 95.1LAUSANNE 112141 92605 19536 21 112 21 28 8.6 14.0 81.4 75.0 231 48 60 20.0 30.1 LAVEY-ST-MAURICE 4024 3704 320 7 62 4 6 2.6 4.3 93.1 89.7 211 24 31 14.8 20.7 LE CHENIT 3544 3078 467 189 33 35 22.4 27.3 LUCENS 3771 3771 0 5 618 5 5 0.5 0.5 99.2 99.2 1020 33 33 3.5 3.5 LULLY-LUSSY 308 308 0 24 152 6 6 1.2 1.2 96.3 96.3 313 40 40 8.8 8.8 LUTRY 2959 2906 53 8 211 10 11 3.0 3.2 95.2 94.9 451 38 41 11.1 12.4 MONTREUX 14374 12980 1394 12 151 7 13 2.3 4.9 95.4 91.1 359 35 48 11.5 17.3 124 7 94.0MORGES 10837 10836 0 12 283 16 16 4.0 4.0 94.3 94.3 447 34 34 8.5 8.5 NYON 8203 8203 0 10 327 20 20 3.8 3.8 93.7 93.7 753 52 52 9.6 9.6 242 14 94.3OLLON 4131 4084 47 11 126 13 13 7.1 7.5 89.9 89.5 215 40 40 22.1 22.9 ORBE 4433 4433 0 6 6 1.7 1.7 534 49 49 13.2 13.2 PAYERNE 3753 3753 0 301 16 16 4.2 4.2 94.6 94.6 464 55 55 14.1 14.1 PULLY 6366 5886 479 6 150 6 8 1.6 2.3 96.1 94.8 287 32 38 8.9 11.5 ROCHE 3953 3953 0 7 121 4 4 1.6 1.6 97.0 97.0 292 25 25 11.2 11.2 100 7 93.0ROLLE 3860 3009 852 9 529 42 80 10.0 24.5 VEVEY 16995 15814 1181 14 153 11 17 3.4 5.9 93.1 88.8 380 46 55 14.7 19.1 130 13 90.2YVERDON 11019 10755 264 10 118 6 7 1.8 2.4 95.2 93.8 516 44 50 13.7 16.0 141 11 92.3

Contrôles effectués par les exploitants


TOC mg C/l

DOC mg C/l





Rendements en %



Rdt % TOC/DOC



Léman direct (L) 209074 185287 23787 15 148 14 18 4.8 7.1 90.5 87.5 315 43 52 14.5 20.1 117 11 90.4Léman Aubonne (LA) 4207 4054 153 4 141 3 6 1.0 2.1 98.0 96.1 372 25 32 9.1 12.2 120 7 93.9Léman Rhône amont (LRAM) 14151 12931 1220 8 160 6 10 1.9 3.5 96.3 93.6 356 26 36 8.2 12.2 131 6 95.1Léman Venoge (LV) 13534 12909 625 7 133 5 6 1.6 2.1 96.3 95.2 351 31 34 9.9 11.6 133 9 93.3Léman (Vaud) 240966 215180 25785 14 148 13 17 4.3 6.4 91.4 88.4 320 41 50 13. 7 18.9 119 11 91.0Rhin Morat (RM) 1110 1110 0 7 225 2 2 0.5 0.5 99.1 99.1 665 28 28 6.8 6.8 187 8 95.7Rhin Morat Broye (RMB) 15911 15513 398 8 311 6 7 1.1 1.3 98.0 97.9 588 36 36 6.8 7.0 233 11 95.3Rhin Neuchâtel (RN) 20412 20143 268 10 122 5 6 1.8 2.2 96.0 95.2 414 37 41 13.5 14.9 122 9 92.3Rhin Neuchâtel Arnon (RNA) 5143 5143 0 7 75 3 3 2.0 2.0 95.9 95.8 210 22 22 14.0 14.0 70 6 91.2Rhin Neuchâtel Menthue (RNM) 2825 2815 10 13 253 6 6 1.2 1.3 97.8 97.7 575 39 40 8.8 9.1 200 10 95.1Rhin Neuchâtel Thièle (RNT) 8956 8507 449 7 158 5 6 1.6 2.0 96.9 96.3 379 38 39 12.2 13.3 134 10 92.4Rhin Neuchâtel Talent (RNTA) 4847 4779 68 9 158 3 4 0.8 1.0 98.1 97.7 433 25 27 7.0 7.6 161 7 95.6Rhin Neuchâtel Thièle Joux (RNTJ) 4766 4409 357 5 75 3 5 1.8 2.9 96.1 94.0 198 26 28 15.4 17.8 69 8 87.9Rhin Sarine (RS) 2480 2469 12 8 122 5 8 2.3 3.3 95.6 93.8 312 29 33 12.5 14.1 104 8 92.4Rhin (Vaud) 66450 64887 1563 9 175 5 6 1.4 1.7 97.3 96.8 428 34 35 10.0 10.7 149 9 93.8Vaud 307416 280067 27349 13 154 11 15 3.6 5.2 92.9 90.5 344 39 47 12.8 16.8 125 10 91.7

Boues activées aération prolongées (BAAP) 33115 32667 448 7 187 3 4 0.9 1.1 98.4 98.0 429 25 27 7.3 7.9 154 7 95.3Boues activées moyenne charge (BAMC) 238189 213032 25158 14 144 13 17 4.3 6.4 91.3 88.5 315 41 50 14.2 19.2 117 11 90.7Disques biologiques (DB) 894 863 31 10 160 5 6 1.7 2.1 97.1 96.5 319 27 28 9.7 10.5 120 7 94.0Lagunage (LAGN) 306 306 0 11 69 5 5 4.8 4.8 92.0 92.0 138 37 37 32.3 32.3 52 8 83.9Lit bactérien (LB) 13372 12920 452 15 167 6 7 2.0 2.4 96.2 95.6 368 39 41 12.6 13.4 136 10 92.3Lit fluidisé (LF) 893 893 0 16 131 8 8 2.8 2.8 93.8 93.8 297 37 37 13.0 13.0 130 8 93.7Physico-chimique (PC) 103 89 14 20 112 23 29 10.7 15.3 79.1 74.2 230 78 85 35.7 44.8 85 22 74.7Physico-chimique biologie fixée (PCBF) 20544 19298 1247 9 203 10 15 2.4 3.8 95.2 92.7 523 40 50 9.7 12.7 175 10 94.0

Entrée* = eaux brutes (rouge italique = calculées)

S. trait. = Sortie traitée

S. total = Sortie traitée + déversé

Procédés

Bassins versants


S. trait. Entrée* S. traité S. total Traité Total Traité Trait.+dev Entrée* S. traité S. trait Traité TotalAGIEZ 0.47 9.39 1.09 1.09 0.26 0.26 88.4 88.4 29.87 1.22 24.59 6.05 12AIGLE 0.13 5.87 0.63 0.75 0.10 0.12 89.2 87.2 26.08 15.76 2.36 2.75 12ALLAMAN 0.26 7.42 1.06 1.06 0.37 0.37 85.7 85.7 24.21 16.59 7.50 8.28 12APPLES 0.20 6.48 0.40 0.40 0.14 0.14 93.8 93.8 20.62 5.75 18.20 8.13 12ARNEX-SUR-ORBE 0.06 5.86 0.19 0.45 0.04 0.17 96.7 92.3 18.65 0.62 11.70 2.58 12ARRISSOULES 0.46 11.35 0.78 0.78 0.15 0.15 93.2 93.2 36.11 10.39 22.60 6.40 12AUBONNE 0.05 5.76 0.26 0.50 0.08 0.17 95.5 91.3 20.49 5.92 10.63 5.17 12AVENCHES 0.11 9.15 0.29 0.29 0.07 0.07 96.9 96.9 35.17 0.73 7.36 1.93 12BALLAIGUES 0.12 12.90 0.30 0.30 0.05 0.05 97.7 97.7 41.03 2.45 15.01 2.98 12BALLENS 0.28 7.30 0.51 0.51 0.15 0.15 93.0 93.0 23.23 4.52 9.42 4.20 12BAULMES 0.27 3.93 0.45 0.45 0.25 0.25 88.5 88.5 12.50 0.55 4.36 2.75 12BELLERIVE 0.06 11.31 0.15 0.15 0.03 0.03 98.7 98.7 35.98 0.10 3.84 0.77 11BELMONT-SUR-YVERDON 0.14 8.32 0.38 0.38 0.10 0.10 95.4 95.4 26.47 6.54 13.23 5.23 12BERCHER II FOYRAUSAZ 0.10 4.65 0.32 0.36 0.13 0.15 93.2 92.3 16.92 2.66 11.74 5.77 12BETTENS 0.07 4.19 0.23 0.23 0.12 0.12 94.5 94.5 13.33 1.91 8.86 5.65 11BEX 0.08 8.00 0.23 0.23 0.05 0.05 97.1 97.1 31.39 2.79 10.31 2.59 12BIERE 0.05 4.42 0.18 0.20 0.09 0.10 95.9 95.4 13.49 3.69 11.87 7.96 12BIOLEY-MAGNOUX 0.25 7.54 0.43 0.43 0.13 0.13 94.3 94.3 24.00 5.04 9.90 4.36 12BIOLEY-ORJULAZ 0.09 7.04 0.30 0.43 0.05 0.08 95.7 93.9 30.29 0.60 15.20 2.75 12BOGIS-BOSSEY 0.07 6.69 0.73 0.73 0.24 0.24 89.0 89.0 21.27 23.63 2.57 8.62 12BONVILLARS 0.10 5.49 0.29 0.29 0.11 0.11 94.8 94.8 17.47 0.64 14.75 6.17 12BOTTENS 0.04 5.20 0.53 0.65 0.21 0.27 89.9 87.6 16.53 7.82 8.68 6.52 12BOULENS 0.21 15.46 1.20 1.20 0.17 0.17 92.3 92.3 49.21 5.96 11.85 2.53 12BOUSSENS 0.20 11.77 0.54 0.54 0.10 0.10 95.4 95.4 37.46 2.65 6.27 1.67 12BREMBLENS 0.21 7.52 0.37 0.37 0.11 0.11 95.0 95.0 28.83 0.28 27.89 8.00 12BRETIGNY-SUR-MORRENS 0.14 6.85 0.23 0.23 0.04 0.04 96.7 96.7 26.68 0.69 26.26 4.97 12BUSSIGNY 0.02 4.73 0.28 0.71 0.09 0.27 94.1 85.0 21.99 16.86 7.16 7.59 12CHABREY 0.30 13.63 1.03 1.03 0.17 0.17 92.4 92.4 43.36 5.39 2.85 1.33 11CHAMPAGNE 0.09 4.63 0.54 0.54 0.26 0.26 88.4 88.4 12.04 5.09 5.23 5.09 12CHATEAU-D'OEX 0.24 3.49 0.47 0.48 0.29 0.30 86.5 86.1 19.27 13.53 2.51 9.98 12CHAVANNES-DES-BOIS 0.36 11.30 0.60 0.60 0.12 0.12 94.7 94.7 35.96 10.39 2.21 2.45 11CHAVANNES-LE-CHENE 0.20 17.93 0.55 0.55 0.07 0.07 96.9 96.9 57.06 3.29 27.97 3.84 12CHAVORNAY 0.18 4.47 0.51 0.51 0.24 0.24 88.7 88.7 13.92 11.48 4.05 7.30 12CHEVILLY 0.06 14.44 0.26 0.26 0.04 0.04 98.2 98.2 45.95 0.45 26.07 4.04 12CHEVROUX 0.04 8.36 0.35 0.35 0.09 0.09 95.8 95.8 26.59 19.26 10.73 7.90 12COLOMBIER 0.15 9.16 0.91 0.91 0.22 0.22 90.0 90.0 29.14 0.94 19.84 4.99 12COMBREMONT-LE-PETIT 0.13 13.92 0.97 0.97 0.15 0.15 93.0 93.0 44.29 4.76 1.46 0.98 12CONCISE 0.38 2.82 0.48 0.48 0.37 0.37 83.0 83.0 8.96 0.46 8.66 7.12 12COPPET 0.04 6.82 0.19 0.19 0.06 0.06 97.3 97.3 21.69 22.26 0.92 7.48 12CORCELLES-PAYERNE 0.13 5.77 0.68 0.68 0.26 0.26 88.2 88.2 18.34 8.14 10.17 6.99 12CORREVON 0.09 11.87 0.30 0.30 0.05 0.05 97.5 97.5 37.78 1.07 15.96 3.16 12

Nitrite+Nitratemg N/l

N minéral g/EH jour

Nombre de contrôlesConcentrations mg P/l

Charges de sortie par EH g/Pjour

Rendements en % Concentrations mg N/lStation d'épurationP orthomg P/l

Phosphore total Ammonium

Annexe E5 année 2012 P ortho, P total, ammonium et nitrate Page 1

S. trait. Entrée* S. traité S. total Traité Total Traité Trait.+dev Entrée* S. traité S. trait Traité Total







CRANS 0.04 6.65 0.14 0.14 0.05 0.05 97.9 97.9 21.15 12.30 4.96 5.71 12CRASSIER-LA-RIPPE 0.05 8.98 0.29 0.55 0.06 0.13 96.8 93.9 28.59 1.69 21.17 5.15 12CRONAY 0.13 12.73 0.33 0.33 0.06 0.06 97.4 97.4 40.49 14.11 7.61 3.76 12CROY 0.73 5.99 1.03 1.03 0.38 0.38 82.8 82.8 19.07 1.57 13.61 5.57 12CUARNENS 0.34 11.27 0.60 0.60 0.12 0.12 94.7 94.7 35.87 1.45 28.50 5.84 12CUARNY 0.16 12.39 0.74 0.74 0.13 0.13 94.0 94.0 39.41 0.12 36.33 6.47 12CUDREFIN 0.05 5.70 0.56 0.56 0.23 0.23 90.2 90.2 17.41 6.97 8.43 6.45 12CUGY 0.11 6.06 0.35 0.35 0.13 0.13 94.2 94.2 19.30 4.07 11.33 5.59 12CULLY 0.04 4.88 0.23 0.23 0.07 0.07 95.2 95.2 18.13 2.81 9.56 3.92 12DAILLY 0.02 4.13 0.29 0.90 0.12 0.50 92.9 78.1 15.40 33.45 0.63 13.63 12DENEZY 0.19 9.68 0.37 0.37 0.08 0.08 96.2 96.2 30.80 2.58 36.63 8.91 12DIZY 0.08 12.11 0.70 1.25 0.20 0.43 94.2 89.7 20.45 20.07 13.65 9.43 12DONNELOYE 0.03 13.38 0.24 0.24 0.04 0.04 98.2 98.2 42.57 36.66 1.88 6.34 12ECHALLENS 0.11 7.19 0.58 0.58 0.20 0.20 91.9 91.9 25.85 5.37 19.17 8.48 12ECLAGNENS 0.09 6.13 0.26 0.26 0.09 0.09 95.7 95.7 19.51 0.30 28.11 10.20 11ECLEPENS 0.02 4.07 0.52 0.52 0.20 0.20 87.2 87.2 27.47 6.83 9.72 6.52 11ECOTEAUX 0.08 9.45 0.32 0.32 0.08 0.08 96.6 96.6 30.06 8.03 26.46 8.03 12EPAUTHEYRES 0.09 9.20 0.51 0.51 0.12 0.12 94.5 94.5 29.28 1.80 22.81 5.89 12EPENDES 0.13 14.97 0.22 0.22 0.03 0.03 98.5 98.5 47.63 0.37 10.59 1.61 12ESSERTINES 0.07 7.59 0.26 0.26 0.08 0.08 96.6 96.6 24.16 3.66 24.92 8.28 12FEY 0.30 13.16 0.93 0.93 0.16 0.16 92.9 92.9 41.86 36.40 3.19 6.62 12FIEZ 0.45 9.22 1.08 1.08 0.22 0.22 88.3 88.3 34.53 4.97 16.85 4.35 12FOREL CHERCOTTAZ 0.16 6.97 0.29 0.29 0.09 0.09 95.9 95.9 22.18 6.47 3.70 3.21 12FOREL PIGEON 0.09 7.59 0.23 0.23 0.07 0.07 97.0 97.0 24.13 3.99 6.86 3.15 12FOUNEX 0.02 9.06 0.53 0.53 0.13 0.13 94.1 94.1 28.84 15.76 6.95 5.51 12GIMEL 0.09 7.65 0.24 0.38 0.07 0.11 96.9 95.0 24.33 0.31 30.38 8.51 12GINGINS 0.02 7.24 0.27 0.27 0.08 0.08 96.3 96.3 23.03 12.04 3.37 4.69 12GLAND 0.07 6.25 0.30 0.30 0.08 0.08 95.3 95.3 23.67 26.67 0.79 7.86 12GOSSENS 0.11 13.99 0.62 0.62 0.10 0.10 95.6 95.6 44.52 6.73 4.98 1.84 12GOUMOENS-LE-JUX 3.73 22.00 4.74 4.74 0.47 0.47 78.5 78.5 70.00 22.87 13.64 3.65 12GRANDCOUR 1.18 7.31 1.49 1.49 0.45 0.45 79.6 79.6 23.27 0.23 38.29 11.59 12GRANDSON 0.23 5.31 0.57 0.57 0.34 0.34 89.2 89.2 9.98 4.59 11.02 9.19 10GRANGES-MARNAND 0.21 8.35 1.00 1.00 0.18 0.18 88.0 88.0 30.35 13.23 8.81 3.97 12GRYON 0.18 4.46 0.84 0.84 0.41 0.41 81.2 81.2 14.18 1.55 10.87 6.13 12HENNIEZ 0.04 14.66 0.11 0.11 0.02 0.02 99.2 99.2 13.12 0.90 1.89 0.47 12HERMENCHES 0.07 10.87 0.29 0.29 0.06 0.06 97.3 97.3 34.60 3.03 12.53 3.15 12LA CHAUX 0.06 20.41 0.67 0.67 0.07 0.07 96.7 96.7 64.94 16.24 3.17 2.09 12LA LECHERETTE 0.09 5.03 0.45 0.45 0.15 0.15 91.0 91.0 21.64 9.01 9.10 5.80 12LA SARRAZ 0.10 3.79 0.20 0.20 0.07 0.07 94.8 94.7 16.04 0.38 14.46 5.47 12LAUSANNE 0.09 3.75 0.48 0.60 0.19 0.26 87.2 83.9 15.52 15.78 2.60 7.35 12LAVEY-ST-MAURICE 0.06 3.40 0.26 0.36 0.16 0.22 92.3 89.5 11.63 12.24 0.84 7.77 12









LE CHENIT 0.06 3.15 0.22 0.28 0.14 0.19 93.1 91.2 13.47 14.02 4.09 12.09 12LE LIEU 0.05 10.82 0.71 0.71 0.11 0.11 93.5 93.5 31.33 4.02 12.93 2.66 12LE PONT 0.16 4.14 0.30 0.30 0.16 0.16 92.7 92.7 13.17 7.25 12.87 10.70 12LES BIOUX 0.11 2.17 0.19 0.19 0.19 0.19 91.3 91.3 6.90 0.85 6.90 7.85 12LES CULLAYES 0.08 3.53 0.42 0.49 0.25 0.30 88.0 86.2 11.24 10.47 1.38 6.87 12L'ETIVAZ 0.35 10.36 0.75 0.75 0.11 0.11 92.7 92.7 29.12 12.30 9.72 3.15 12LEYSIN 0.04 2.24 0.16 0.53 0.07 0.35 92.9 76.3 8.14 1.76 8.47 4.82 13L'ISLE 0.19 2.42 0.35 0.35 0.32 0.32 85.6 85.5 7.69 0.24 7.07 6.64 12LUCENS 0.19 29.68 0.43 0.43 0.05 0.05 98.5 98.5 41.82 34.40 3.81 4.21 12LULLY-LUSSY 0.05 10.92 0.46 0.46 0.09 0.09 95.8 95.8 34.75 8.21 15.30 4.74 12LUSSERY-VILLARS 0.09 12.81 0.19 0.19 0.03 0.03 98.5 98.5 40.75 9.65 17.35 4.64 12LUTRY 0.05 4.46 0.25 0.28 0.08 0.09 94.4 93.8 18.33 15.81 4.16 6.28 12MARACON 0.05 11.14 0.18 0.18 0.03 0.03 98.4 98.4 35.46 12.98 18.98 6.31 12MARTHERENGES 0.22 13.57 0.74 0.74 0.12 0.12 94.5 94.5 43.17 4.89 22.52 4.44 12MATHOD 0.30 10.57 0.47 0.47 0.10 0.10 95.5 95.5 33.64 0.15 30.55 6.39 12MIES 0.02 8.66 0.15 0.15 0.04 0.04 98.2 98.2 27.55 9.98 12.93 5.82 12MOIRY 0.02 5.42 0.75 0.75 0.30 0.30 86.2 86.2 17.26 8.33 4.51 5.21 11MOLONDIN 0.27 16.95 0.78 0.78 0.10 0.10 95.4 95.4 53.95 4.15 29.22 4.33 12MONTAUBION-CHARDONNEY 0.27 10.71 0.75 0.75 0.15 0.15 93.0 93.0 34.07 8.05 5.79 2.85 12MONT-LA-VILLE 0.04 6.20 0.57 0.57 0.20 0.20 90.7 90.7 19.73 6.46 8.60 5.34 12MONTREUX 0.19 5.67 0.55 0.91 0.17 0.30 90.3 83.9 23.10 20.27 2.59 6.93 12MONTRICHER 0.07 12.52 0.68 0.68 0.12 0.12 94.6 94.6 39.85 7.40 4.08 2.02 12MORGES 0.23 6.08 0.57 0.57 0.13 0.13 90.6 90.6 33.09 23.65 4.16 6.34 12MORRENS-MEBRE 0.10 9.72 0.27 0.29 0.06 0.07 97.2 97.0 30.92 0.39 26.43 6.04 12MORRENS-TALENT 0.03 6.32 0.30 0.53 0.09 0.18 95.2 91.7 20.09 10.47 5.20 4.83 12MUTRUX 1.46 17.23 2.08 2.08 0.27 0.27 87.9 87.9 54.83 7.75 2.04 1.25 11NYON 0.02 15.16 0.25 0.25 0.05 0.05 98.4 98.4 32.26 28.61 2.37 5.61 12OGENS 0.11 14.64 0.30 0.30 0.04 0.04 98.0 98.0 46.59 2.36 43.95 6.96 12OLLON 0.02 3.47 0.27 0.29 0.13 0.15 92.3 91.6 13.56 14.61 3.03 8.71 12ONNENS 0.30 6.93 0.53 0.53 0.17 0.17 92.4 92.4 22.05 1.69 17.46 6.08 12OPPENS 0.14 11.14 0.28 0.28 0.05 0.05 97.5 97.5 35.46 6.32 32.34 7.63 12ORBE 0.25 6.90 0.54 0.54 0.15 0.15 92.2 92.2 20.24 1.63 20.75 6.37 12ORGES 0.20 4.22 0.66 0.66 0.34 0.34 84.4 84.4 13.42 2.04 11.59 7.11 12ORMONT-DESSOUS LA FORCLAZ 0.21 4.36 0.94 0.94 0.47 0.47 78.5 78.5 13.87 8.29 0.98 4.68 12ORMONT-DESSOUS LE SEPEY 0.51 2.90 1.06 1.06 0.81 0.81 63.4 63.4 9.21 2.05 7.05 6.92 12ORMONT-DESSUS LES DIABLERETS 0.28 2.79 0.74 0.74 0.68 0.68 73.4 73.4 11.00 10.92 2.34 12.22 13ORNY 0.16 14.18 0.47 0.47 0.07 0.07 96.7 96.7 45.13 0.44 37.98 5.96 12ORZENS 0.13 14.17 0.45 0.45 0.07 0.07 96.8 96.8 45.07 1.21 46.65 7.43 12PAYERNE 0.16 6.12 0.37 0.37 0.11 0.11 93.9 93.9 29.17 27.37 0.90 8.25 12PENTHAZ 0.04 4.89 0.22 0.37 0.08 0.13 95.4 92.5 23.29 12.68 5.47 6.13 12PERROY 0.04 5.55 0.15 0.33 0.04 0.10 97.2 94.1 17.24 4.67 9.81 4.14 12









PEYRES-POSSENS 0.77 10.09 1.03 1.03 0.23 0.23 89.7 89.7 32.09 2.39 23.57 5.66 12POLIEZ-PITTET 0.14 10.15 0.30 0.30 0.07 0.07 97.0 97.0 32.29 0.67 6.47 1.55 12PRAHINS 0.53 17.62 0.77 0.77 0.10 0.10 95.6 95.6 56.08 0.20 56.27 7.05 12PRANGINS 0.02 6.66 0.53 0.53 0.18 0.18 92.0 92.0 21.19 11.06 9.96 6.94 12PROVENCE 0.33 2.27 0.52 0.52 0.50 0.50 77.2 77.2 7.21 1.85 3.66 5.35 12PULLY 0.09 4.44 0.24 0.31 0.07 0.09 94.6 93.1 21.14 11.02 9.95 5.89 12REVEROLLE 0.01 3.00 0.15 0.15 0.11 0.11 95.1 95.1 9.55 6.69 14.74 15.71 12ROCHE 0.22 4.64 0.40 0.40 0.17 0.17 91.4 91.4 16.87 0.56 49.61 21.00 12ROLLE 0.03 4.19 0.22 0.57 0.06 0.18 94.8 86.4 11.71 6.65 11.26 4.96 12ROPRAZ 0.26 12.45 2.26 2.26 0.46 0.46 81.8 81.8 33.17 20.47 1.07 4.36 16ROSSINIERE 1.84 8.48 2.31 2.31 0.60 0.60 72.7 72.7 26.97 14.14 12.21 6.84 12ROSSINIERE LA TINE 0.60 31.24 1.02 1.02 0.07 0.07 96.7 96.7 99.38 17.50 16.31 2.38 12ROUGEMONT 0.07 7.84 0.72 0.94 0.13 0.17 90.8 88.0 16.01 7.49 1.73 1.66 12ROUGEMONT-FLENDRUZ 0.30 2.46 0.41 0.41 0.37 0.37 83.2 83.2 7.84 1.29 3.21 4.02 12ROVRAY 0.52 22.22 1.19 1.19 0.12 0.12 94.7 94.7 70.70 8.14 7.14 1.51 11SAINT-CIERGES 1.15 10.14 1.36 1.36 0.30 0.30 86.6 86.6 32.27 0.25 12.27 2.72 12SAINTE-CROIX 0.07 2.14 0.21 0.21 0.17 0.17 90.2 90.2 9.36 1.63 9.19 8.93 12SAINTE-CROIX L'AUBERSON 0.13 13.69 0.38 0.38 0.06 0.06 97.2 97.2 43.55 4.49 19.94 3.93 12SAINT-GEORGE 0.02 4.52 0.10 0.35 0.03 0.13 97.8 92.3 12.76 5.41 8.04 4.44 12SAINT-PREX 0.10 4.50 0.35 0.48 0.11 0.16 92.1 89.3 24.00 18.72 4.35 7.35 12SAUBRAZ 0.17 12.46 0.66 0.66 0.12 0.12 94.7 94.7 39.64 0.76 12.65 2.37 12SAVIGNY PRA CHARBON 0.12 4.63 0.33 0.33 0.12 0.12 92.8 92.8 18.03 1.56 16.21 6.47 12SENARCLENS 0.69 3.95 0.99 0.98 0.42 0.54 74.8 75.2 12.58 0.27 19.98 8.55 12SERVION 0.11 4.82 1.42 1.08 0.34 0.49 70.4 77.5 15.33 17.65 3.64 5.14 12SEVERY-PAMPIGNY 0.26 11.82 0.65 0.65 0.12 0.12 94.5 94.5 38.59 3.63 28.55 5.78 12SOTTENS 0.38 12.78 0.88 0.88 0.16 0.16 93.1 93.1 38.72 7.19 24.93 5.93 12SUGNENS 0.46 15.20 0.80 0.80 0.12 0.12 94.8 94.8 48.38 2.44 7.62 1.46 12SULLENS 0.02 7.14 0.15 0.15 0.04 0.04 98.0 98.0 22.72 5.51 12.56 5.57 12THIERRENS 0.22 11.95 0.53 0.53 0.10 0.10 95.6 95.6 38.02 9.84 17.36 5.01 12TREY 0.14 14.89 0.39 0.39 0.06 0.06 97.4 97.4 47.37 3.32 17.73 3.11 12VALEYRES-SOUS-URSINS 0.34 5.52 0.56 0.56 0.22 0.22 89.8 89.8 17.55 0.23 36.76 14.76 12VALLORBE 0.02 1.34 0.17 0.27 0.11 0.20 87.6 80.1 8.33 8.53 1.89 6.84 12VAULION 0.05 3.96 0.15 0.46 0.08 0.26 96.2 88.3 8.86 3.05 2.69 2.89 12VEVEY 0.20 6.17 0.79 0.92 0.24 0.29 87.1 85.1 26.14 28.30 0.83 8.94 12VILLARS-EPENEY 0.71 21.73 1.32 1.32 0.13 0.13 93.9 93.9 69.13 34.13 1.04 3.56 12VILLARS-SOUS-CHAMPVENT 0.08 8.37 0.60 0.76 0.15 0.20 92.9 91.0 26.65 24.04 0.86 6.36 12VILLARS-SOUS-YENS 0.21 9.51 0.40 0.40 0.09 0.09 95.8 95.8 30.25 3.16 29.67 7.60 12VILLARS-TIERCELIN 0.19 13.17 0.61 0.61 0.10 0.10 95.4 95.4 41.89 1.54 23.69 4.23 11VUARRENS 0.09 13.60 0.47 0.47 0.08 0.08 96.6 96.6 38.12 4.10 20.26 4.18 12VUGELLES-LA-MOTHE 0.17 8.28 0.42 0.44 0.11 0.12 94.9 94.7 26.35 2.30 21.32 6.29 12VUITEBOEUF 1.94 2.53 2.35 2.35 2.04 2.04 7.2 7.2 8.04 13.23 0.65 12.09 12









VUITEBOEUF-PENEY 0.12 4.65 0.75 0.78 0.35 0.37 83.8 83.2 14.81 2.57 13.97 7.74 12VULLIENS 0.12 8.38 0.34 0.47 0.08 0.12 95.9 94.4 26.66 7.50 14.65 5.52 12VULLIERENS 0.02 3.93 0.27 0.27 0.15 0.15 93.1 93.1 12.50 11.70 16.55 15.83 12YVERDON 0.08 6.19 0.38 0.38 0.12 0.12 93.9 93.9 24.03 15.89 9.30 7.73 12YVONAND 0.02 7.94 0.65 0.65 0.14 0.14 91.9 91.9 33.05 24.17 4.68 6.18 12YVORNE 0.13 5.99 0.26 0.26 0.09 0.09 95.7 95.7 19.07 3.34 8.48 4.34 12

AIGLE 0.19 6.06 0.61 0.79 0.10 0.13 89.9 86.9 27.13 15.57 1.64 2.73 101AVENCHES 9.53 0.34 0.34 0.08 0.08 96.4 96.4 38.30 1.11 7.08 1.98 40BEX 0.13 5.56 0.18 0.18 0.04 0.04 96.8 96.8 37.71 4.00 10.09 3.04 51BUSSIGNY 0.06 4.96 0.19 0.41 0.05 0.13 96.2 91.6 30.53 17.46 7.85 7.22 33CHATEAU-D'OEX 0.23 5.35 0.46 0.46 0.28 0.28 91.5 91.5 20.57 12.88 2.21 9.14 21CULLY 0.06 4.58 0.20 0.20 0.07 0.07 95.6 95.6 14.98 2.46 8.91 3.73 46ECHALLENS 0.18 6.94 0.63 0.63 0.21 0.21 91.0 91.0 26.23 5.33 16.85 7.56 52LAUSANNE 0.13 3.85 0.58 0.91 0.24 0.45 84.9 76.5 15.89 15.64 2.44 7.49 248LAVEY-ST-MAURICE 0.04 2.65 0.27 0.38 0.17 0.26 89.9 85.7 44LE CHENIT 2.79 0.26 0.37 0.18 0.29 90.5 86.9 9LUCENS 0.18 26.28 0.34 0.34 0.04 0.04 98.7 98.7 99LULLY-LUSSY 4.45 0.60 0.60 0.13 0.13 86.6 86.6 6.20 13.97 4.44 43LUTRY 0.08 4.98 0.28 0.33 0.08 0.10 94.3 93.3 20.21 19.26 1.34 6.04 25MONTREUX 0.15 5.67 0.52 0.79 0.17 0.29 90.8 86.1 22.54 18.53 2.34 6.84 349MORGES 5.79 0.53 0.53 0.13 0.13 90.9 90.9 150NYON 0.04 26.88 0.36 0.36 0.07 0.07 98.7 98.7 34.08 29.96 2.38 6.02 32OLLON 0.02 3.27 0.30 0.32 0.17 0.18 90.9 90.3 11.60 12.94 2.48 8.61 51ORBE 0.41 6.61 0.62 0.62 0.17 0.17 90.7 90.7 22.90 3.21 57PAYERNE 6.20 0.38 0.38 0.10 0.10 93.9 93.9 12PULLY 0.07 4.21 0.27 0.40 0.07 0.12 93.6 90.5 21.45 11.29 6.09 4.81 287ROCHE 0.19 4.88 0.38 0.38 0.17 0.17 92.3 92.3 14.52 0.39 56.84 25.77 349ROLLE 5.18 0.33 0.66 0.08 0.20 93.5 87.2 146VEVEY 0.18 6.20 0.68 0.91 0.22 0.32 89.0 85.3 25.13 24.11 0.67 8.00 338YVERDON 0.11 5.57 0.38 0.46 0.12 0.15 93.1 91.8 23.93 16.58 7.64 7.56 125

Contrôles effectués par les exploitants









Léman direct (L) 0.12 5.45 0.51 0.74 0.17 0.28 90.7 86.5 19.46 17.13 4.28 7.28 2143Léman Aubonne (LA) 0.05 5.46 0.22 0.36 0.08 0.13 96.0 93.5 17.82 4.18 13.47 6.38 60Léman Rhône amont (LRAM) 0.14 3.87 0.44 0.57 0.14 0.20 88.6 85.2 16.90 9.50 4.06 4.24 271Léman Venoge (LV) 0.10 5.56 0.32 0.42 0.10 0.14 94.2 92.4 23.72 8.90 11.16 6.46 260Léman (Vaud) 0.12 5.36 0.49 0.70 0.16 0.27 91.0 86.9 19.52 15.93 4.85 7.01 2734Rhin Morat (RM) 0.11 9.69 0.34 0.34 0.08 0.08 96.5 96.5 38.19 1.09 7.23 2.00 41Rhin Morat Broye (RMB) 0.17 12.11 0.45 0.46 0.08 0.09 96.3 96.2 33.47 19.09 6.60 4.85 365Rhin Neuchâtel (RN) 0.16 5.50 0.45 0.49 0.16 0.18 91.8 91.1 19.70 11.67 8.40 7.28 385Rhin Neuchâtel Arnon (RNA) 0.20 3.03 0.43 0.43 0.28 0.28 85.9 85.9 11.04 3.02 8.54 7.46 72Rhin Neuchâtel Menthue (RNM) 0.19 9.03 0.56 0.57 0.13 0.13 93.8 93.6 31.08 9.88 12.66 5.05 286Rhin Neuchâtel Thièle (RNT) 0.28 5.35 0.48 0.52 0.15 0.17 91.0 90.3 18.96 4.29 14.85 6.13 153Rhin Neuchâtel Talent (RNTA) 0.14 6.70 0.47 0.50 0.13 0.14 93.0 92.5 22.86 3.80 18.60 6.17 121Rhin Neuchâtel Thièle Joux (RNTJ) 0.08 3.23 0.26 0.32 0.16 0.21 91.8 90.0 12.27 10.87 5.93 10.07 50Rhin Sarine (RS) 0.28 4.57 0.57 0.60 0.25 0.26 87.6 86.9 19.45 12.08 3.30 6.65 94Rhin (Vaud) 0.18 6.98 0.45 0.48 0.13 0.14 93.6 93.2 22.71 10.92 9.38 5.99 1567Vaud 0.13 5.71 0.48 0.65 0.16 0.23 91.7 88.6 20.21 14.77 5.90 6.75 4301

Boues activées aération prolongées (BAAP) 0.19 7.03 0.43 0.46 0.12 0.14 93.8 93.4 22.74 3.69 13.21 4.87 1268Boues activées moyenne charge (BAMC) 0.13 4.89 0.49 0.70 0.17 0.27 90.1 85.7 19.38 16.54 3.70 6.97 1998Disques biologiques (DB) 0.05 5.85 0.29 0.32 0.10 0.12 95.1 94.5 18.61 10.59 6.23 6.11 36Lagunage (LAGN) 1.94 2.53 2.35 2.35 2.04 2.04 7.2 7.2 8.04 13.23 0.65 12.09 12Lit bactérien (LB) 0.09 6.31 0.60 0.63 0.19 0.21 90.4 90.0 20.79 11.36 7.85 6.16 310Lit fluidisé (LF) 0.29 4.62 0.81 0.81 0.28 0.28 82.5 82.5 19.55 5.28 9.34 5.07 93Physico-chimique (PC) 0.14 4.25 0.68 0.92 0.31 0.49 84.0 78.3 14.60 18.34 0.84 8.76 24Physico-chimique biologie fixée (PCBF) 0.07 12.84 0.32 0.43 0.08 0.11 97.5 96.7 25.66 16.88 16.47 8.06 560

Entrée* = eaux brutes (rouge italique = calculées)

S. trait. = Sortie traitée

S. total = Sortie traitée + déversé

Bassins versants

Procédés


Annexe E6 Micropolluants Page 1

STEP Rivières

Concentrations sorties [µg/L]

Concentrations [ng/L]

Moy. Max.

Moy. Elimi.%

% détection

Moy. Max.

% détection

2,4-D Herbicide 11 34 39 5-Methylbenzotriazole Produit industriel 4.76 65.95 34% 99 505 4805 89 Acesulfame K Produit industriel 31.31 85.79 11% 100 1957 14228 96 Acetamidoantipyrine Dég*. paracetamol 0.75 2.60 14% 100 48 419 89 Acetysulfamethoxazole Dég. sulfamethoxazole 0.16 1.29 74% 73 29 99 14 Acide diatrizoïque Contrastant 2.18 9.10 29% 35 66 150 9 Acide méfénamique Analgésique 0.59 2.31 50% 98 33 112 33 Anhydro-erythromycine Dég. Erythromycine 0.02 0.13 46% 45 11 15 6 Atenolol Beta-Bloquant 0.64 1.60 40% 100 17 96 66 Azithromycine Antibiotique 0.22 0.71 34% 99 9 39 17 Benzotriazole Produit industriel 9.32 79.48 26% 100 683 12017 80 Bezafibrate Régulateur de lipide 0.32 1.17 44% 87 12 40 47 Carbamazepine Antiépileptique 0.30 0.80 16% 100 30 168 86 Carbendazime Pesticide 0.08 1.64 58% 67 16 41 18 Ciprofloxacine Antibiotique 0.17 0.68 74% 80 nd nd 0 Clarithromycine Antibiotique 0.35 1.27 30% 98 17 85 50 Clindamycine Antibiotique 0.05 0.26 25% 99 3 14 54 DEET Pesticide 0.92 9.52 62% 97 91 523 79 Diazinon Pesticide 0.05 0.76 33% 93 8 69 55 Diclofenac Analgésique 1.86 72.48 23% 100 67 254 37 Dimethoate Pesticide 0.11 1.47 71% 15 6 17 10 Diuron Herbicide 0.20 6.93 45% 85 20 127 47 DI-OH-carbamazepine Dég. carbamazepine 312 3008 76 Erythromycine Antibiotique 0.06 0.20 34 nd nd 0 Gabapentine Antiépileptique 1.91 7.82 20% 93 148 566 41 Gemfibrozile Régulateur de lipide 0.18 0.77 41% 86 9 30 30 Ibuprofen Analgésique 1.64 11.18 76% 80 73 117 2 Iomeprol Contrastant 16.86 80.03 42% 83 396 1377 49 Iopamidol Contrastant 1.61 5.81 34% 13 215 422 4 Iopromid Contrastant 2.46 7.75 54% 30 56 191 16 Irgarol Herbicide 0.01 0.03 57% 8 11 11 1 Isoproturon Herbicide 0.01 0.27 36% 67 26 892 74 Ketoprofen Analgésique 0.19 0.73 40% 93 18 27 5 MCPA Herbicide 0.48 8.48 28% 46 87 922 31 Mecoprop Herbicide 0.63 11.41 46% 58 83 692 34 Metformine Antidiabétique 32.26 114.38 57% 100 678 2936 100 Metoprolol Beta-Bloquant 0.24 0.66 25% 100 10 58 81 Metronidazole Antibiotique 0.68 3.61 16 nd nd 0 Nadolol Beta-Bloquant 3 3 4 Naproxen Analgésique 0.62 2.11 38% 99 43 192 33 Norfloxacine Antibiotique 0.07 0.20 69% 28 11 11 1 Ofloxacine Antibiotique 0.07 0.26 54% 50 nd nd 0 Paracetamol Analgésique 5.39 62.89 94% 21 199 784 19 Pravastatine Régulateur de lipide 0.42 2.03 37% 83 14 23 11 Primidone Analgésique 0.20 0.90 58 111 164 4 Propranolol Beta-Bloquant 0.12 0.40 28% 99 10 27 29 Sotalol Beta-Bloquant 0.34 1.05 15% 97 15 108 90 Sulfamethazine Antibiotique 0.05 0.41 64% 16 5 20 28 Sulfamethoxazole Antibiotique 0.29 1.35 44% 98 21 78 60 Sulfapyridine Antibiotique 0.09 0.28 52% 65 12 15 8 Trimethoprime Antibiotique 0.15 0.41 26% 100 11 156 53

En bleu : substances indicatrices provisoires pour le contrôle des STEP *dég. = produit de dégradation nd = non détecté

SOL-CONSEIL

Nbre Mat. Mat. indexStation d'épuration d'ana- sèche org. Ntot N-NH4 Ndisp P2O5 K2O Ca Mg Hg Mo Cd Co Ni Cr Cu Pb Zn AOX ML/P

lyses %AIGLE 2 21.7 60.0 4.9 0.8 1.8 8.8 1.9 8.5 0.7 3.5 37.0 81.0 510.0 37.0 792.5 154.0 0.47AUBONNE 1 22.3 71.7 4.6 0.6 1.6 5.0 1.0 3.0 0.5 4.0 13.0 26.0 187.0 23.0 461.0 182.0 0.33AVENCHES 1 5.4 67.9 5.6 0.6 1.8 6.4 0.4 8.0 0.3 6.0 69.0 236.0 141.0 27.0 645.0 172.0 0.60BALLAIGUES 1 2.1 65.9 5.4 2.0 2.6 8.5 0.4 4.0 0.6 2.0 26.0 28.0 323.0 44.0 579.0 311.0 0.30BEX 1 2.6 72.5 4.7 0.7 1.6 4.9 0.5 4.0 0.8 3.0 24.0 67.0 149.0 89.0 580.0 165.0 0.41BIERE 1 2.5 48.4 4.8 1.4 2.1 9.0 0.4 6.0 1.5 5.0 18.0 54.0 312.0 58.0 990.0 140.0 0.32BIOLEY-ORJULAZ 1 2.2 69.1 5.6 1.2 2.2 6.5 0.3 5.0 0.4 4.0 14.0 39.0 192.0 20.0 611.0 127.0 0.28BREMBLENS 1 24.2 59.7 4.5 0.6 1.5 8.3 0.3 7.0 0.8 6.0 29.0 70.0 323.0 45.0 1210.0 341.0 0.40BRETIGNY-SUR-MORRENS 1 25.4 61.7 4.8 0.9 1.8 6.7 0.3 6.0 0.3 6.0 26.0 72.0 343.0 24.0 516.0 628.0 0.39BUSSIGNY 2 1.8 63.9 4.2 1.1 1.8 4.4 0.3 3.5 0.5 3.5 11.5 22.0 164.0 36.5 521.0 152.5 0.35CHAMPAGNE 2 3.6 70.2 6.5 1.8 2.8 6.6 0.2 3.0 0.5 4.0 27.0 51.0 316.0 35.0 585.0 207.0 0.41CHATEAU-D'OEX 1 23.1 55.5 4.4 1.0 1.7 7.5 0.7 6.0 0.9 4.0 26.0 38.0 570.0 61.0 1165.0 181.0 0.55CHAVORNAY 1 5.2 75.0 5.3 0.5 1.6 5.4 0.4 2.0 0.5 2.0 15.0 16.0 134.0 17.0 432.0 110.0 0.25COPPET 1 23.3 56.3 4.3 0.6 1.5 6.7 0.5 3.0 0.7 3.0 23.0 53.0 334.0 30.0 665.0 118.0 0.38CRANS 1 21.4 53.5 4.2 0.6 1.5 8.7 0.6 4.0 0.4 4.0 21.0 43.0 299.0 30.0 796.0 110.0 0.28CRASSIER-LA-RIPPE 1 7.3 51.8 3.5 0.5 1.2 7.7 0.3 2.0 0.7 11.0 22.0 37.0 277.0 39.0 615.0 163.0 0.29CULLY 1 20.6 68.8 5.8 1.3 2.3 3.9 0.2 3.0 0.5 3.0 23.0 23.0 338.0 31.0 505.0 114.0 0.61ECHALLENS 1 28.5 55.6 4.5 1.3 2.0 9.1 1.1 5.0 0.9 3.0 25.0 50.0 319.0 42.0 906.0 117.0 0.32ECLEPENS 1 5.6 42.2 3.4 0.7 1.3 5.9 0.5 36.0 3.7 33.0 80.0 85.0 311.0 86.0 1470.0 155.0 1.38FOREL-PIGEON 1 2.1 56.0 4.2 0.8 1.5 8.0 2.0 3.0 0.7 5.0 27.0 89.0 366.0 43.0 830.0 196.0 0.39FOUNEX 1 4.4 54.5 3.8 0.5 1.3 7.4 0.3 3.0 0.5 3.0 21.0 36.0 351.0 31.0 705.0 130.0 0.34GINGINS 1 4.0 59.8 3.9 0.7 1.5 6.9 0.4 4.0 0.4 3.0 20.0 38.0 259.0 35.0 760.0 101.0 0.33GLAND 2 35.4 44.8 3.3 0.7 1.3 8.2 0.8 3.0 0.8 4.0 19.5 44.0 695.0 47.0 1077.5 121.5 0.56GRANDSON 1 6.5 41.9 3.9 1.2 1.8 6.7 0.6 7.0 1.2 6.0 35.0 55.0 520.0 112.0 1380.0 184.0 0.64GRANGES-MARNAND 1 4.8 51.5 4.9 1.7 2.3 8.0 0.5 4.0 0.7 4.0 21.0 63.0 289.0 44.0 855.0 174.0 0.32HENNIEZ 1 5.7 58.1 6.1 1.9 2.8 7.3 0.1 3.0 0.3 2.0 17.0 57.0 69.0 18.0 417.0 96.0 0.17LA SARRAZ 1 5.5 47.8 6.5 0.7 2.1 11.1 0.7 4.0 0.4 3.0 8.0 17.0 356.0 24.0 598.0 106.0 0.22LAUSANNE 3 25.9 66.4 5.8 1.9 2.6 6.2 1.9 2.3 0.4 2.3 16.0 49.0 287.0 28.3 498.0 82.0 0.42LAVEY-MORCLES 1 21.4 51.4 4.2 1.1 1.8 8.3 0.8 1.0 0.3 3.0 16.0 35.0 39.0 18.0 84.0 176.0 0.12LE CHENIT 2 2.9 58.9 5.1 1.6 2.3 7.2 0.2 4.0 1.0 3.5 40.0 38.5 977.5 62.5 760.0 164.0 0.88LE LIEU 1 3.8 55.2 4.2 0.7 1.5 10.8 0.5 2.0 0.7 3.0 20.0 35.0 935.0 43.0 730.0 154.0 0.50LE PONT 1 3.1 66.2 3.9 1.7 2.1 8.5 0.6 4.0 1.1 4.0 27.0 32.0 422.0 49.0 1020.0 218.0 0.39LES BIOUX 1 2.7 64.7 5.9 1.8 2.6 7.3 0.2 4.0 0.9 4.0 24.0 38.0 545.0 42.0 735.0 140.0 0.49LEYSIN 1 28.7 51.8 3.8 0.6 1.3 8.5 1.1 5.0 1.2 3.0 21.0 46.0 371.0 79.0 930.0 144.0 0.36LUCENS 3 31.1 49.4 0.3 3.0 1.0 5.0 20.3 45.0 226.3 24.7 428.7 206.7LUTRY 1 24.5 54.1 4.4 1.1 1.8 9.1 0.8 6.0 1.4 2.0 20.0 54.0 491.0 35.0 900.0 115.0 0.39MATHOD 1 2.6 56.3 4.4 0.4 1.4 7.5 0.5 4.0 0.3 8.0 33.0 65.0 695.0 35.0 684.0 262.0 0.58MIES 1 29.0 49.6 2.9 0.5 1.0 8.1 0.4 4.0 0.9 4.0 33.0 58.0 257.0 46.0 560.0 123.0 0.30MONTREUX 2 5.4 75.0 5.8 1.6 2.5 5.2 0.6 2.5 0.5 1.0 10.5 22.5 221.0 28.0 557.5 104.5 0.34MORGES 2 30.6 53.8 4.4 0.9 1.7 8.5 0.9 4.5 0.7 3.0 22.0 34.0 403.0 40.5 830.0 160.0 0.35NYON 4 23.3 54.4 3.4 0.8 1.4 7.6 1.1 5.0 0.5 3.0 16.5 35.0 223.0 32.5 709.5 95.0 0.29OLLON 1 34.0 50.2 3.8 0.8 1.5 6.8 0.4 5.0 1.4 4.0 27.0 55.0 510.0 68.0 1160.0 130.0 0.57ORBE 2 10.3 53.5 5.4 1.9 2.6 9.7 0.4 7.0 0.6 5.0 36.5 79.0 351.0 38.0 805.0 126.5 0.33PAYERNE 2 7.2 43.3 3.6 0.9 1.5 6.5 1.1 8.0 0.7 3.0 17.5 40.0 269.0 48.5 865.5 164.5 0.50PERROY 1 23.9 69.8 5.5 2.3 2.9 3.6 0.1 2.0 0.6 2.0 13.0 20.0 400.0 21.0 376.0 81.0 0.67PRANGINS 1 23.3 54.1 3.5 0.4 1.1 10.1 0.5 4.0 0.8 3.0 17.0 31.0 314.0 43.0 855.0 124.0 0.25PULLY 2 35.1 47.0 3.6 0.6 1.3 7.8 0.7 4.5 0.9 4.0 29.0 49.5 537.5 49.5 890.0 172.5 0.48REVEROLLE 1 5.1 57.3 4.0 0.2 1.2 8.0 2.0 0.8 3.0 16.0 38.0 179.0 29.0 880.0 0.27

Eléments fertilisants (moyenne des analyses 2012) Métaux l ourds (moyenne des analyses 2012)

% de MS ppm

Annexe B1 Composition des boues Page 1

SOL-CONSEIL

Nbre Mat. Mat. indexStation d'épuration d'ana- sèche org. Ntot N-NH4 Ndisp P2O5 K2O Ca Mg Hg Mo Cd Co Ni Cr Cu Pb Zn AOX ML/P

lyses %

Eléments fertilisants (moyenne des analyses 2012) Métaux l ourds (moyenne des analyses 2012)

% de MS ppmROCHE 2 4.5 59.5 6.7 3.8 4.1 6.9 0.8 7.5 0.8 4.5 21.5 34.5 401.0 39.5 687.5 187.5 0.45ROLLE 2 28.3 47.1 3.4 0.8 1.4 7.4 0.6 3.5 0.6 3.0 21.0 39.5 335.5 35.0 622.5 131.5 0.34ROPRAZ 1 2.2 68.8 6.1 2.5 3.2 7.8 3.0 0.4 1.0 11.0 38.0 306.0 15.0 419.0 0.27ROSSINIERE 1 2.1 60.7 6.2 1.1 2.3 8.7 5.0 0.9 6.0 22.0 38.0 432.0 57.0 1115.0 0.41ROUGEMONT 1 2.5 53.1 5.1 0.5 1.6 6.2 5.0 0.5 10.0 32.0 55.0 417.0 127.0 1025.0 0.60ROUGEMONT-FLENDRUZ 1 5.0 53.7 4.6 1.1 1.8 8.3 6.0 0.7 4.0 27.0 54.0 695.0 50.0 1515.0 0.63ROVRAY 1 3.8 54.8 4.9 2.0 2.5 11.6 4.0 0.9 6.0 24.0 56.0 163.0 22.0 765.0 0.19SAINT-CIERGES 1 1.7 63.7 5.6 0.9 2.0 7.2 4.0 0.4 4.0 22.0 48.0 585.0 23.0 552.0 0.53SAINTE-CROIX 1 18.5 55.5 4.4 0.8 1.6 7.2 0.4 4.0 1.1 5.0 20.0 29.0 408.0 97.0 875.0 236.0 0.43SAINTE-CROIX L'AUBERSON 1 2.2 72.7 7.2 1.1 2.5 6.2 3.0 0.5 3.0 11.0 17.0 249.0 28.0 473.0 0.30SAINT-GEORGE 1 5.2 46.7 3.2 0.9 1.4 10.0 0.4 2.0 1.3 2.0 16.0 71.0 446.0 49.0 980.0 139.0 0.32SAINT-PREX 1 36.0 49.7 3.9 1.2 1.8 7.7 0.3 5.0 0.7 4.0 33.0 51.0 341.0 45.0 820.0 126.0 0.38SAUBRAZ 1 2.3 66.7 5.8 0.5 1.8 8.3 7.0 0.9 2.0 19.0 33.0 173.0 27.0 735.0 0.28SAVIGNY PRA CHARBON 1 23.3 69.1 6.5 2.8 3.5 7.5 0.8 5.0 0.8 4.0 17.0 106.0 275.0 24.0 645.0 167.0 0.32SENARCLENS 1 2.6 64.0 4.8 0.6 1.6 6.4 5.0 0.8 4.0 22.0 44.0 365.0 38.0 845.0 0.47SERVION 1 7.5 73.9 4.8 1.2 2.0 5.9 5.0 1.0 2.0 15.0 67.0 366.0 21.0 855.0 0.50SEVERY-PAMPIGNY 1 3.0 59.6 6.6 0.5 2.0 6.8 4.0 0.6 8.0 25.0 53.0 212.0 24.0 510.0 0.31SOTTENS 1 3.2 63.9 5.8 1.9 2.7 8.9 4.0 0.6 2.0 14.0 31.0 324.0 21.0 545.0 0.27SUGNENS 1 8.4 64.8 5.4 0.1 1.4 9.1 4.0 0.6 2.0 18.0 36.0 167.0 24.0 640.0 0.21SULLENS 1 8.6 48.4 2.9 0.3 1.0 10.8 4.0 0.9 2.0 21.0 61.0 300.0 41.0 1075.0 0.28THIERRENS 1 2.4 60.1 4.9 0.7 1.7 6.9 3.0 0.7 12.0 26.0 51.0 165.0 30.0 670.0 0.32TREY 1 3.5 57.5 4.9 0.3 1.4 10.7 5.0 2.0 4.0 17.0 44.0 206.0 24.0 711.0 0.24VALEYRES-SOUS-URSINS 1 2.0 63.7 3.1 2.1 2.1 9.4 5.0 0.9 5.0 19.0 37.0 178.0 23.0 765.0 0.24VALLORBE 1 25.8 36.6 2.9 0.6 1.1 7.7 2.2 9.0 0.7 5.0 45.0 390.0 530.0 65.0 995.0 126.0 0.67VAULION 1 2.2 62.7 8.3 1.8 3.2 9.6 0.2 4.0 0.6 2.0 12.0 68.0 625.0 45.0 620.0 163.0 0.39VEVEY 2 6.2 74.4 5.4 0.8 1.9 5.1 0.5 4.5 0.6 2.0 30.0 22.0 312.5 30.5 612.5 118.0 0.51VILLARS-EPENEY 1 3.6 55.5 3.6 0.9 1.5 10.1 5.0 1.1 4.0 23.0 64.0 426.0 24.0 875.0 0.34VILLARS-SOUS-CHAMPVENT 1 3.6 58.6 4.1 1.3 1.9 10.0 5.0 0.9 3.0 23.0 42.0 277.0 25.0 810.0 0.27VILLARS-SOUS-YENS 1 1.8 63.5 5.7 0.7 1.9 7.6 0.3 4.0 0.7 6.0 19.0 34.0 1020.0 28.0 730.0 280.0 0.78VILLARS-TIERCELIN 1 2.4 65.9 5.2 0.6 1.7 8.7 4.0 0.7 2.0 26.0 42.0 267.0 23.0 775.0 0.29VUARRENS 1 2.5 66.6 6.7 0.5 2.0 7.4 4.0 0.5 3.0 14.0 30.0 259.0 23.0 555.0 0.28VUGELLES-LA-MOTHE 1 2.0 65.2 4.1 1.2 1.8 9.1 4.0 0.9 5.0 15.0 31.0 330.0 21.0 680.0 0.28VUITEBOEUF-PENEY 1 1.7 50.9 4.1 0.7 1.5 6.4 2.0 0.2 4.0 23.0 38.0 233.0 19.0 597.0 0.32VULLIENS 1 2.7 68.6 5.7 3.3 3.6 6.0 0.3 3.0 0.7 3.0 11.0 37.0 194.0 21.0 560.0 125.0 0.28VULLIERENS 1 1.5 52.6 4.1 2.2 2.5 7.0 2.0 0.5 4.0 45.0 71.0 335.0 38.0 875.0 0.47YVERDON-LES-BAINS 2 4.5 49.2 6.2 2.5 3.2 8.6 0.4 5.8 0.4 1.0 6.0 1.3 5.0 34.0 71.0 592.5 117.0 1122.5 154.0 0.52 YVONAND 1 34.2 67.3 3.8 0.8 1.5 5.2 0.2 3.0 0.4 3.0 16.0 28.0 190.0 29.0 580.0 87.0 0.33YVORNE 1 2.3 59.0 6.0 0.6 1.9 7.6 5.0 0.3 4.0 17.0 34.0 347.0 29.0 720.0 0.36Moyenne 2012 107 12.59 58.28 4.80 1.15 1.95 7.57 0.40 5.80 0.40 0.66 4.46 0.69 4.13 23.26 50.83 360.79 39.99 746.00 158.79 0.41Moyenne 2011 113 11.32 59.66 4.81 1.14 1.94 7.80 0.32 3.23 0.27 0.66 5.63 0.93 4.41 23.82 56.25 364.67 38.18 813.29 153.38 0.43

Annexe B1 Composition des boues Page 2

STEP Vidy Lausanne

SAIDEF Posieux FR

SATOM Monthey


AGIEZ 3.2 4.4 2.3 4.6 Orbe 4.6 OVH Orbe

AIGLE 172.7 147.2 181.8 186.1 Aigle 186.1

ALLAMAN 22.1 19.3 13.3 15.9 Rolle et Aubonne 15.9

APPLES 0.0 0 0 0 Apples Phragmicompostage

ARNEX-SUR-ORBE 8.1 12.2 7.9 10.9 Orbe 10.9 Oxydation par voie humide Orbe

ARRISSOULES 1.0 0.8 0.8 0.9 Yvonand 0.9

AUBONNE 118.9 136.2 127.7 154.2 Aubonne 114.2 40.0

AVENCHES 151.5 145.9 140.4 141.5 Avenches 141.5

BALLAIGUES 12.8 14.9 13.0 13.4 Vallorbe 13.4

BALLENS 0 0 0 0 Ballens Phragmicompostage

BAULMES 14.9 14.4 21.4 17.9 Ependes 17.9

BELLERIVE 60.5 42.9 53.4 53.3 Avenches 53.3

BELMONT-SUR-YVERDON 1.9 2.2 2.7 3.4 Ependes 3.4

BERCHER 2.8 18.0 31.6 32.1 Bercher 8.9 8.0 15.2

BETTENS 0.5 2.9 0 0

BEX 154.5 161.2 139.2 219.0 Bex 219.0

BIERE 23.1 18.9 20.3 28.9 Bière 23.5 5.4

BIOLEY-MAGNOUX 2.2 2.9 2.4 1.7 Yvonand 1.7

BIOLEY-ORJULAZ 64.2 36.2 52.3 46.1 Bioley-Orjulaz 23.3 22.8

BOGIS-BOSSEY 42.5 24.2 40.7 44.0 Bogis-Bossey 44.0 Unité de déshydratation mobile EIDM

BONVILLARS 11.1 12.9 14.3 4.9 Ependes 4.9

BOTTENS 4.0 11.0 10.4 11.2 Bretigny 11.2

BOULENS 7.6 11.5 8.4 7.4 Lucens 7.4

BOUSSENS 9.2 12.2 15.4 16.0 Bioley-Orjulaz 16.0

BREMBLENS 62.7 44.0 82.4 72.0 Bremblens 50.0 22.0

BRETIGNY-SUR-MORRENS 84.9 50.4 53.4 40.6 Bretigny 13.3 4.1 23.2

BUSSIGNY 331.3 377.5 363.5 363.4 Bussigny 266.0 97.4

CHABREY 0.6 0.7 1.0 0.8 Avenches 0.8

CHAMPAGNE 52.2 39.1 34.0 33.8 Champagne 33.8 Unité de déshydratation mobile

CHATEAU-D'OEX 76.4 71.6 81.2 77.1 Château d'Oex 77.1

CHAVANNES-DES-BOIS 7.2 9.7 13.9 11.8 Nyon 11.8

CHAVANNES-LE-CHENE 0.2 1.0 1.4 1.5 Yvonand 1.5

CHAVORNAY 96.6 123.6 132.3 126.3 Orbe 126.3 Oxydation par voie humide Orbe

CHEVILLY 3.0 2.8 2.0 3.6 La Sarraz 3.6

CHEVROUX 7.7 5.9 5.8 9.8 Avenches 9.8

COLOMBIER 12.1 0 0 0 Colombier Phragmicompostage

COMBREMONT-LE-PETIT 11.6 8.5 12.5 5.0 Lucens et Combremont 5.0 Phragmicompostage

CONCISE 4.8 19.8 12.1 13.4 Yverdon 13.4

COPPET 32.4 45.4 56.5 58.5 Coppet 5.7 52.8 Unité de déshydratation mobile EIDM

CORCELLES-PAYERNE 17.7 26.1 25.3 25.0 Avenches 25.0

CORREVON 1.4 1.5 1.6 1.1 Lucens 1.1

CRANS 21.8 24.6 33.5 41.6 Crans 41.6 Unité de déshydratation mobile EIDM

CRASSIER-LA-RIPPE 32.0 32.2 37.6 32.5 Crassier 32.5 Unité de déshydratation mobile EIDM

CRONAY 2.0 3.2 4.8 3.6 Cronay 3.6 Unité de déshydratation mobile

CROY 17.8 20.6 15.7 17.9 Croy 17.9 Unité de déshydratation mobile

CUARNENS 6.6 5.6 0.8 1.5 Cuarnens et L'Isle 1.5 Phragmicompostage

CUARNY 1.8 2.5 1.5 0.9 Cuarny 0.9 Phragmicompostage

CUDREFIN 2.0 30.7 16.3 16.7 Avenches 16.7

CUGY 15.7 32.3 24.8 29.4 Bretigny 29.4

CULLY 121.0 115.0 121.5 120.6 Cully 120.6

DAILLY 1.3 0.6 0.7 0.7 Lavey-Morcles 0.7

Gestion des boues 2012 (tMS)

Filières d'incinération : RemarquesLieu de Déshydratation

Station d'épuration Production 2009

Production 2010

Production 2011

Productions annuelles de boues (tonnes de MS)

Production 2012

Annexe B2 Production de boues Page 1

STEP Vidy Lausanne

SAIDEF Posieux FR

SATOM Monthey





Production 2010

Production 2011


Production 2012

DENEZY 1.0 3.5 2.0 1.0 Lucens 1.0

DIZY 4.6 21.2 14.2 8.0 La Sarraz 8.0 Unité de déshydratation mobile

DONNELOYE 7.1 6.5 5.0 1.2 Yverdon 1.2

ECHALLENS 79.1 82.5 85.0 95.6 Echallens 48.9 46.7

ECLAGNENS 4.4 10.2 12.9 18.6 Bioley-Orjulaz 18.6

ECLEPENS 23.2 28.0 31.9 39.8 La Sarraz 39.8 Unité de déshydratation mobile

ECOTEAUX 4.4 4.7 7.4 5.1 Ecublens FR 5.1

EPAUTHEYRES 5.4 3.8 4.4 3.9 Essertines 3.9 Unité de déshydratation mobile

EPENDES 13.0 9.9 13.1 15.2 Ependes 15.2

ESSERTINES 19.9 12.3 13.1 11.4 Essertines 11.4 Unité de déshydratation mobile

FEY 0.5 0.3 1.3 7.4 Bercher 7.4

FIEZ 8.8 0 0 0 Fiez Phragmicompostage

FOREL-PIGEON 17.0 16.9 19.2 18.7 Forel 18.7 Unité de déshydratation mobile

FOREL CHERCOTTAZ 2.3 0 0 0 Forel

FOUNEX 77.0 67.5 39.7 52.3 Founex 52.3 Unité de déshydratation mobile EIDM

GIMEL 28.4 32.3 25.2 34.5 Aubonne et Bière 34.5

GINGINS 11.6 23.9 33.6 14.0 Nyon 14.0

GLAND 343.0 252.0 273.9 341.7 Gland 62.7 279.0 Cimenterie Holcim Eclépens

GOSSENS 2.5 2.6 2.0 1.8 Yverdon 1.8

GRANDCOUR 32.0 0 0 0 Grandcour Phragmicompostage

GRANDSON 61.1 57.3 56.0 48.2 Yverdon 48.2

GRANGES-MARNAND 56.4 54.1 62.0 52.3 Lucens 52.3

GRYON 31.9 26.5 19.6 18.6 Gryon et Ollon 18.6

HENNIEZ 127.7 138.2 137.2 90.3 Lucens 90.3

HERMENCHES 2.0 4.4 4.8 3.5 Lucens 3.5

LA CHAUX 6.5 5.5 9.4 7.2 Penthaz 7.2 Unité de déshydratation mobile

LA LECHERETTE 4.4 3.7 4.5 4.0 Château d'Oex 4.0

LA SARRAZ 64.1 64.0 53.5 88.6 La Sarraz 80.3 8.3

LAUSANNE 6858.0 7722.2 7220.0 7716.0 Lausanne 7716.0

LAVEY-MORCLES 53.3 73.1 82.5 69.4 Lavey-Morcles 69.4

LE CHENIT 116.7 84.1 82.5 91.1 Le Sentier 91.1

LE LIEU 12.0 18.3 12.0 15.2 Le Sentier 15.2

LE PONT 17.9 25.8 18.6 19.3 Le Sentier 19.3

LES BIOUX 9.2 13.1 12.5 14.0 Le Sentier 14.0

LES CULLAYES 4.5 9.3 10.3 6.5 Vulliens 6.5

L'ETIVAZ 5.3 4.8 4.3 4.6 Château d'Oex 4.6

LEYSIN 56.2 55.8 58.3 56.3 Leysin 56.3

L'ISLE 10.9 9.4 12.1 8.6 L'Isle 8.6 Unités de déshydratation mobile

LUCENS 460.0 336.1 301.2 378.0 Lucens 378.0

LULLY-LUSSY 29.0 31.3 26.1 28.4 Lussy 28.4 Phragmicompostage

LUSSERY-VILLARS 4.3 4.2 4.3 4.0 Lussery-Villars 4.0 Unité de déshydratation mobile

LUTRY 87.1 150.0 130.3 115.4 Lutry 86.9 22.5 6.0

MARACON 2.2 1.3 1.7 2.4 Ecublens FR 2.4

MARTHERENGES 1.3 0.7 1.2 0.5 Lucens 0.5

MATHOD 14.6 10.7 10.8 9.9 Ependes 9.9

MIES 29.0 23.0 39.0 37.8 Mies 37.8 Unité de déshydratation mobile EIDM

MOIRY 10.2 8.3 6.4 6.1 La Sarraz 6.1 Unité de déshydratation mobile

MOLONDIN 2.3 5.1 6.9 4.2 Yvonand 4.2

MONT-LA-VILLE 2.1 4.7 6.2 5.0 L'Isle 5.0 Unité de déshydratation mobile

MONTAUBION-CHARDONNEY 0.6 0.7 2.2 Lucens 2.2

MONTREUX* 1047.4 1051.9 1021.5 1065.2 Roche 585.8 * : Incinération, chiffre après digestion des boues à Roche


STEP Vidy Lausanne

SAIDEF Posieux FR

SATOM Monthey





Production 2010

Production 2011


Production 2012

MONTRICHER 18.4 11.6 16.8 Montricher 16.8 Phragmicompostage

MORGES 570.7 504.6 492.0 505.8 Morges 217.5 288.3

MORRENS-MEBRE 5.5 5.0 6.4 6.7 Bretigny 6.7

MORRENS-TALENT 3.1 3.3 6.1 6.1 Bretigny 6.1

MUTRUX 0.5

NYON 276.2 326.4 291.9 515.4 Nyon 357.4 127.0 31.0 Cimenterie Holcim Eclépens

OGENS 3.6 3.9 3.3 4.6 Bercher 4.6

OLLON 144.0 161.0 127.8 141.3 Ollon 141.3

ONNENS 4.7 6.5 6.4 4.8 Ependes 4.8

OPPENS 2.7 4.4 1.8 4.2 Oppens 4.2 Unité de déshydratation mobile

ORBE 255.0 249.4 252.3 226.8 Orbe 108.2 118.6 Divers : Oxydation par voie humide

ORGES 2.0 5.7 3.6 3.6 Ependes 3.6

ORMONT-DESSOUS LA FORCLAZ 1.5 1.5 1.7 2.0 Le Sépey 2.0

ORMONT-DESSOUS LE SEPEY 26.1 15.6 17.1 14.7 Le Sépey 14.7

ORMONT-DESSUS LES DIABLERETS 32.4 19.1 37.6 30.3 Les Diablerets 30.3

ORNY 4.6 5.2 7.0 2.9 La Sarraz 2.9 Unité de déshydratation mobile

ORZENS 5.3 2.3 3.8 2.3 Essertines 2.3 Unité de déshydratation mobile

PAYERNE 166.5 177.0 187.0 168.3 Payerne 168.3

PENTHAZ 129.5 128.4 97.7 170.7 Penthaz 110.3 18.5 41.5 0.4 Unité de déshydratation mobile, Divers : Valorsa

PERROY 75.2 67.8 80.4 66.6 Perroy 53.4 13.2

PEYRES-POSSENS 3.7 4.7 8.1 7.4 Lucens 7.4

POLIEZ-PITTET 0 0 0 0 Poliez-Pittet Phragmicompostage

PRAHINS 2.9 2.9 2.5 3.0 Prahins 3.0 Unité de déshydratation mobile

PRANGINS 43.5 58.9 45.6 49.1 Prangins 27.6 21.5 Unité de déshydratation mobile EIDM

PROVENCE 4.8 3.5 8.5 7.5 St.-Aubin NE 7.5

PULLY 313.1 287.9 270.8 272.1 Pully 182.2 9.7 80.2

RANCES 24.1 25.0 26.0 2.9 Ependes 2.9

REVEROLLE 0 0 0 0 Reverolle Phragmicompostage

ROCHE* 524.4 459.7 501.9 420.5 Roche 231.3 * : Incinération, chiffre après digestion des boues à Roche

ROLLE 169.4 217.6 238.2 157.4 Rolle 102.2 55.2

ROPRAZ 4.9 8.7 13.6 10.9 Vulliens 10.9

ROSSINIERE 4.2 2.3 1.4 3.5 Château d'Oex 3.5

ROSSINIERE-LA TINE 1.0 0.9 1.2 0.7 Château d'Oex 0.7

ROUGEMONT 14.1 13.2 17.4 11.8 Château d'Oex 11.8

ROUGEMONT-FLENDRUZ 2.3 3.1 3.7 2.6 Château d'Oex 2.6

ROVRAY 0.7 0 0.4 0.7 Yvonand 0.7

SAINT-CIERGES 9.0 11.6 5.4 2.3 Lucens 2.3

SAINT-GEORGE 19.5 11.9 13.7 12.4 Bière 12.4

SAINT-PREX 138.8 128.4 129.5 134.4 St.-Prex 104.5 29.9

SAINTE-CROIX 85.7 89.8 84.5 101.6 Sainte-Croix 101.6

SAINTE-CROIX L'AUBERSON 13.2 13.2 23.0 15.4 Sainte-Croix 15.5

SAUBRAZ 5.5 7.0 3.0 3.4 Bière 3.4

SAVIGNY PRA CHARBON 90.0 77.3 74.6 71.8 Savigny 71.8

SENARCLENS 3.1 0.0 7.3 6.2 Senarclens 6.2 Unité de déshydratation mobile

SERVION 9.9 18.5 15.1 13.6 Ecublens FR 13.6

SEVERY-PAMPIGNY 30.1 25.3 15.9 21.2 Sévery 16.4 4.8

SOTTENS 9.3 14.2 15.8 13.1 Sottens 13.1 Unité de déshydratation mobile

SUGNENS 3.0 2.2 4.9 4.0 Echallens et Lucens 3.5 0.5

SULLENS 5.1 9.1 9.5 10.0 Bioley-Orjulaz 10.0

THIERRENS 13.0 0 0 0 Thierrens Phragmicompostage

TREY 5.3 8.8 3.3 4.6 Payerne 4.6


STEP Vidy Lausanne

SAIDEF Posieux FR

SATOM Monthey





Production 2010

Production 2011


Production 2012

VALEYRES-SOUS-URSINS 5.6 5.6 6.4 5.8 Yverdon 5.8

VALLORBE 58.5 50.1 53.2 55.4 Vallorbe 19.6 35.8

VAULION 4.9 9.3 10.3 7.9 Vallorbe 7.9

VEVEY* 1502.9 1423.1 1383.4 1385.6 Roche 762.1 * : Incinération, chiffre après digestion des boues à Roche

VILLARS-EPENEY 0.8 1.1 1.9 0.6 Yvonand 0.6

VILLARS-SOUS-CHAMPVENT 3.4 3.4 5.8 3.3 Ependes 3.3

VILLARS-SOUS-YENS 0 0 0 0 Villars-sous-Yens Phragmicompostage

VILLARS-TIERCELIN 2.3 3.7 1.6 3.3 Bioley-Orjulaz et Sottens 2.3 1.0

VUARRENS 13.9 14.9 13.0 17.7 Vuarrens 15.8 1.9 Unité de déshydratation mobile

VUGELLES-LA-MOTHE 0.8 2.8 1.4 5.2 Ependes 5.2

VUITEBOEUF-PENEY 2.0 5.3 4.1 3.2 Yverdon 3.2

VULLIENS 83.6 91.3 89.5 83.9 Vulliens 83.9

VULLIERENS 14.4 3.6 4.2 3.3 Colombier 3.3 Phragmicompostage

YVERDON-LES-BAINS 532.6 576.9 561.1 585.7 Yverdon 585.7

YVONAND 39.6 33.2 58.9 61.4 Yvonand 61.4

YVORNE 41.3 27.5 23.9 47.3 Yvorne et Ollon 47.3

Total 17416.4 18003.2 17434.4 18293.1 10034.3 2049.2 2709.8 1233.1 354.5 620.2

Nombre de STEP 177 175 170 168 53 50 26 38 12 11

% des STEP 32% 30% 15% 23% 7% 7%

% des boues 60% 12% 16% 7% 2% 4%


Documents

Bilans 2012 de l'épuration vaudoise - VD.CH · • SIGE : étude d’une nouvelle STEP dans la région de Villeneuve, remplaçant les 3 STEP actuelles de Vevey, Montreux et Roche