Certification ISO 14001 et performance environnementale dans l’industrie québécoise des pâtes et

papiers

Philippe Barla

GREEN et Université Laval

Introduction

• De plus en plus, recours à des approches « volontaires » pour réduire les externalités environnementales.

• Norme ISO 14001 concernant les systèmes de gestion environnementale (SGE).

• SGE: ensemble de pratiques de gestion et de procédures systématiques en vue, pour une organisation, de prendre en compte et réduire l’impact de ses opérations sur l’environnement.

Introduction

• ISO 14001: prescriptions sur comment mettre en place et opérer un SGE certification ISO 14001.

• Aucun objectif n’est fixé dans ISO.

• Question: Quel impact sur la performance environnentale?

ISO 14001

• Exigences de ISO 14001:– 1. Mise en place d’une politique

environnementale– 2. Phase de planification (objectifs à définir) – 3. Mise en œuvre– 4. Contrôle et mesures correctives– 5. Revue de direction selon le principe

d’amélioration continue.

ISO 14001

• Impact sur la performance environnementale?– Engagement à respecter les réglementations

environnementales.

– Investissement en production d’information sur les impacts environnementaux de l’organisation.

– Développement de procédures (« check-list ») systématiques et écrites.

• Très peu d’études économiques sur le sujet

ISO 14001

Canada: 1274

Les données

• Industrie des pâtes et papiers au Québec• Soumis au Règlement sur les fabriques de pâtes et

papiers bilan de conformité:– Indicateurs environnementaux (BOD « biological

oxygen demand » et TSS « total suspended solids »).– Informations sur processus de production et types de

papiers produits, production.

• Échantillon: 37 usines sur la période 1997-2003 (mensuelle).

• Date de certification ISO – QSU Publishing.

EMPMAC

Emissionse*

$

05

10

15

20

Nu

mb

er o

f IS

O 1

4001

pla

nts

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003year

Figure 1. Number of ISO 14001 plants per year.0

005

.001

.001

5.0

02.0

025

No

n a

dopt

ers

/Ad

opte

rs

Jan 1996 Jan 1998 Jan 2000 Jan 2002 Jan 2004date

Non adopters Adopters

Figure 2. Average BOD emission per unit of output (ton/ton).0

015

.002

.002

5.0

03.0

035

.004

No

n A

dop

ters

/Ado

pte

rs

Jan 1996 Jan 1998 Jan 2000 Jan 2002 Jan 2004date

Non Adopters Adopters

Figure 3. Average TSS emission per unit of output (ton/ton)

La spécification empirique

• Forme réduite:

• OLS, RE, FE

)1(

___

)()()(

,

12

1,

3

1,

8

1,,3,2,1

11

1,,3,2,112,0,

tir

irl

ill

jijjtititi

ktkktititititi

REGIONQTYPE

PROCESSSTRIKEADOPTERSTADOPTERSNONT

MONTHQLogINSPISOELogELog

tiiti ,,

Moyennes et écarts-typesVariable Sample

Adopters Non-Adopters

TSS emissions (tons) 51.02 (89.30)

66.44 (116.8)

36.42 (46.55)

TSS rate (emission/Q) 0.0021 (0.0024)

0.0024 (0.003)

0.0019 (0.0016)

BOD emissions (tons) 27.28 (57.34)

39.10 (77.58)

16.09 (21.11)

BOD rate (emission/Q) 0.0011 (0.0014)

0.0013 (0.0019)

0.0009 (0.0007)

Quantity of Water Rejected (W) (cube meter) 1257 (1117)

1590 (1134)

942 (998)

ISO 0.17 (0.38)

0.36 (0.48)

0 (0)

Number of Inspections in the last six months (INSP)

0.19 (0.40)

0.19 (0.40)

0.20 (0.40)

Production (Q) (ton) 21674 (14071)

25679 (12657)

17880 (14294)

Résultats - BODExplanatory Variables

OLS RE FE FE Subsample adopters

FE-2SLS Subsample

adopters Constant -3.213***

(0.3507) -4.016*** (0.3932)

-5.886*** (0.5751)

-9.9717*** (0.8180)

-10.2592*** (0.9529)

Log( )12, tiE 0.5078*** (0.0145)

0.2808*** (0.0151)

0.1172*** (0.0150)

0.1085*** (0.0201)

0.1081*** (0.0201)

ISO -0.146*** (0.0427)

-0.0266 (0.0400)

-0.0888** (0.0450)

-0.0746* (0.0411)

-0.1334

(0.1079)

INSP -0.087*** (0.0294)

0.0863*** (0.0262)

-0.0845*** (0.0233)

-0.0450 (0.0303)

-0.0474 (0.0306)

Q 0.3768*** (0.0243)

0.5908*** (0.0334)

0.9662*** (0.0604)

1.2553*** (0.0819)

1.2484*** (0.0828)

T_NON_ADOPTERS 0.0004 (0.0005)

-0.0015*** (0.0005)

-0.0060*** (0.0005)

-

-

T_ADOPTERS 0.0005 (0.0005)

-0.0014*** (0.0005)

0.0009 (0.0008)

-0.0005 (0.0007)

-0.0008 (0.0015)

Résultats TSS

Explanatory Variables

OLS RE FE FE Subsample Adopters

FE-2SLS Subsample Adopters

Constant -3.8823*** (0.3244)

-4.586*** (0.3832)

-4.684*** (0.5970)

-7.0942*** (0.8325)

-6.9364*** (0.9691)

Log( )12, tiE 0.4155*** (0.0153)

0.2817*** (0.0157)

0.2054*** (0.0160)

0.1363*** (0.0225)

0.1362*** (0.0225)

ISO -0.1225*** (0.0390)

-0.0142 (0.0386)

-0.0262 (0.0467)

-0.0213 (0.0418)

-0.0109 (0.1097)

INSP -0.0284 (0.0269)

-0.0244 (0.0252)

-0.0210 (0.0242)

-0.0015 (0.0309)

-0.0001 (0.0312)

Q 0.5458*** (0.0237)

0.6892*** (0.0332)

0.8758*** (0.0627)

1.0832*** (0.0832)

1.0871*** (0.0841)

T_NON_ADOPTERS -0.0007 (0.0005)

-0.0018*** (0.0004)

-0.0041*** (0.0005)

- -

T_ADOPTERS -0.0008 (0.0005)

-0.0020*** (0.0005)

-0.0009 (0.0008)

-0.0012 (0.0007)

-0.0016 (0.0015)

Coefficient Estimate for ISO (std)

Company name (Location)

# months ISO

Average annual production

BOD MES Water rejected

Abitibi-Consolidated (Amos)

47 189,900 0.1753 (0.1536)

0.0791 (0.1429)

-0.1004*** (0.0162)

Abitibi-Consolidated (Baie-Comeau)

12 540129 -0.7171*** (0.2030)

-1.036*** (0.2080)

0.0608*** (0.0213)

Abitibi-Consolidated (Clermont)

60 345,588 -0.1653 (0.1430)

-0.1600 (0.1616)

-0.0533*** (0.0166)

Abitibi-Consolidated/Kenogami (Saguenay)

37 202,954 0.1226 (0.1131)

-0.0600 (0.1351)

0.0063 (0.0176)

Abitibi-Consolidated/Belgo, (Shawinigan)

34 308,305 0.4571* (0.1862)

0.6120*** (0.1923)

0.1558*** (0.0183)

Abitibi-Consolidated/Grand-Mère, (Shawinigan)

4 295,309 -0.0546 (0.2356)

-0.2215 (0.2348)

0.0467* (0.0192)

Bowater P.F., (Gatineau)

65 436,644 -0.4168*** (0.1300)

0.1064 (0.1153)

0.0100 (0.0049)

Cascades inc. (Kingsey-Fall)

33 235,011 0.1719 (0.3285)

0.4797 (0.3647)

0.1321*** (0.0292)

Domtar inc. Gatineau

1 237,432 0.1291 (0.2086)

-0.2969 (0.1908)

-0.0280 (0.0384)

Domtar (Lebel-sur-Quévillon)

18 268411 -0.4820*** (0.1316)

-0.5545*** (0.1783)

0.0503 (0.0104)

Emballage Smurfit-Stone (Litchfield)

5 209,731 0.1616 (0.1313)

0.5043*** (0.1525)

-0.0324* (0.0150)

Krueger inc. (Bromptonville)

27 295,548 -0.1553 (0.3615)

-0.3206 (0.2650)

-0.0204 (0.0252)

Krueger inc. (Trois-Rivières)

36 637,227 0.1767 (0.1903)

0.0742 (0.1074)

0.0900*** (0.0104)

Papiers Fraser (Thurso) 48 232,217 -0.2755 (0.1975)

0.0601 (0.2580)

-0.0487*** (0.0089)

SFK Pâte, (Saint-Félicien)

43 335,374 0.2343* (0.1075)

0.1117 (0.1360)

-0.0034 (0.0078)

Spruce Falls inc. (Matane)

19 174,506 0.3080* (0.1161)

0.0400 (0.1545)

-0.02 (0.02)

Spruces Fall inc. (St. Léonard-de-Portneuf)

6 64,149 0.8701*** (0.2876)

0.3607 (0.3014)

-0.02641 (0.0373)

Spruce Falls inc. (Temiscamin)

35 538,357 0.3631** (0.1894)

0.1105 (0.1715)

0.1219*** (0.0160)

Conclusions

• 3/18 usines réduisent BOD ou TSS

• 10/18 usines maintiennent les émissions après certification.

• 6/18 usines accroissent leurs émissions.

• Utilité de ISO ?