Cheynet Armeniens 11-2014

C O l l g E D E F R A N C E C N R sC E N T R E D E R E C H E R C H E D H I s T O I R E

E T C I V I l I s A T I O N D E B Y Z A N C E

TRAVAUx ET MMOIREs18

Mlanges Jean-Pierre Mah

dits par

Aram Mardirossian, Agns Ouzounian, Constantin Zuckerman

Association des Amis du Centre dHistoire et Civilisation de Byzance52, rue du Cardinal-lemoine 75005 Paris

2014

ORIENT ET MDITERRANE (UMR 8167) BYZANCE

COllgE DE FRANCE INsTITUT DTUDEs BYZANTINEs

TRAVAUX ET MMOIRESsont une publication annuelle paraissant en un ou deux fascicules

Fonds par Paul lemerleContinus par gilbert Dagron

Dirigs par Constantin Zuckerman

Comit de rdaction: Jean-Claude Cheynet, Vincent Droche,

Denis Feissel, Bernard Flusin

Association des Amis du Centre dHistoire et Civilisation de Byzance 2014IsBN 978-2-916716-51-0

IssN 0577-1471

secrtariat de rdaction, relecture et composition : Emmanuelle Capet,

Artyom Ter-Markosyan Vardanyan

Wolfram Brandes (Francfort)Marlia Mango (Oxford)Brigitte Mondrain (Paris)Ccile Morrisson (Paris)

Peter schreiner (Cologne Munich)Werner seibt (Vienne)Jean-Pierre sodini (Paris)

Comit de lecture:

Table des maTires

Hommages Jean-Pierre Mah ............................................................................................. VTabula gratulatoria ............................................................................................................... IX Abrviations ....................................................................................................................... XIII Bibliographie des travaux de Jean-Pierre Mah de 1970 2014 ........................................... XV

Zaza Aleksidze, The place of Georgia between the civilizations of East and West in the view of two medieval Georgian authors .................................................................... 1

Lela Alexidze, The Chaldean Oracles in Ioane Petritsis Commentary on Proclus Elements of theology .......................................................................................... 9

Jean-Robert Armogathe, Les aventures de Philarte: un roman hermtique au xviie sicle ... 17Rouzanna Amirkhanian-Mzrakian, Les lments iconographiques de la cit cleste

dans les Tables de Canons des vangiles armniens du haut et du bas Moyen ge ........... 27Anna Arevshatian, Linfluence grecque sur la thorie de la musique armnienne

de Spiridon Mlikian cent ans aprs ................................................................................. 61Isabelle Aug, Les lieux de mmoire des princes rblean:

mmoire crite, mmoire inscrite ..................................................................................... 65Ani T. Baladian, La ville, lhomme et les lettres .................................................................. 83Kevork B. Bardakjian, Kostandin Erznkacis vision-poem:

who bestow poetic grace and how? ................................................................................... 95Patricia Boisson, Prcis de gographie du monde indien lusage des commerants:

dition et traduction annote ......................................................................................... 105Valentina Calzolari, la recherche de l me paenne des Armniens:

Avtis Aharonian, Les anciennes croyances armniennes (1913) et La cit antique de Fustel de Coulanges (1864) ............................................................ 127

Rose Varteni Chtanian, Quand Jean parle de Pierre .......................................................... 145Jean-Claude Cheynet, Les Armniens dans larme byzantine au xe sicle ......................... 175Franois-Xavier Cuche, Tertullien dans LHistoire ecclsiastique de Claude Fleury ............. 193Philippe Dangles, Mahasberd retrouve ............................................................................ 205Grard Ddyan, Autour dAotIII le Misricordieux (952/953-977) ............................... 221Patrick Donabdian, Ereruyk : nouvelles donnes sur lhistoire du site et de la basilique .. 241Igor Dorfmann-Lazarev, The Cave of the Nativity revisited:

memory of the primval beings in the Armenian Lords Infancy and cognate sources ..... 285Jannic Durand, Souvenirs vanouis de Byzance au trsor de Sainte-Aldegonde Maubeuge . 335Naznie Garibian, La Jrusalem du ive sicle et le rcit de la conversion de lArmnie ....... 353Nina Garsoan, Mer hoer ................................................................................................. 369Tim Greenwood, Imagined past, revealed present:

a reassessment of [History of Tarn] ............................................... 377

table des matires

Lon Ketcheyan, Le rapport de M.-F. Brosset sur deux candidats au poste de professeur de langue et littrature armniennes (1840) ................................................................... 393

Kram Kvonian, Note sur une inscription rescape ......................................................... 413Charles de Lamberterie, Armnien iwr et hiwr, grec :

le soi et le sien, lhte et le compagnon ...................................................... 429Aram Mardirossian, De lAlbantie lArmnie: la destine des Canons du roi Vaagan ... 439Nana Mirachvili-Springer, Trois versions gorgiennes anciennes

de la Vie dAnastasie la Patrice ........................................................................................ 453Claude Mutafian, Visites armniennes aux souverains mongols (1240-1305) ................... 473Bernard Outtier, Le plus ancien fragment gorgien de la Caverne des trsors ..................... 489Agns Ouzounian, Note propos dune citation no-testamentaire

dans le Martyre de uanik .............................................................................................. 493Louis Painchaud, Salomon en Haute-gypte: les jarres (hudria) de Salomon

dans le Tmoignage vritable (NH IX 70,8b-30) et lcrit sans titre sur lorigine du monde (NH II 122,16b-20) ...................................... 507

Paul-Hubert Poirier, Marie et le glaive (Luc 2,34-35) : propos dphrem, In Diatessaron II, 17 ....................................................................... 519

Bernard Pouderon, Pour une valuation de lpitom anonyme dhistoires ecclsiastiques : confrontation des trois historiens sources, de la Tripartite de Thodore le Lecteur et de celle de Cassiodore ................................................................................................ 527

Ioanna Rapti, Mots et images au service du Verbe: lgendes, annotations et paroles dans les vangiles de Vehapa (xiesicle) ....................................................................... 547

Charles Renoux, Lhymnaire Parakanon rvan 6885 : le canon de la fte de la Prsentation du Seigneur .......................................................... 575

Madeleine Scopello, Piges et filets dans les crits gnostiques de Nag Hammadi et la littrature manichenne du Fayoum ....................................................................... 589

Michael E. Stone, How many Sebestroses? ....................................................................... 611Abraham Terian, A compounded interpolation in Koriwns Life of Matoc ....................... 617Anahide Ter Minassian, Dadrag ou Mcho Kram, observateur lucide dun dsastre annonc .. 623Franoise Thelamon, Conversion des Ibres du Caucase et adhsion au Christ Dieu ........ 649Nicole Thierry, La dcouverte de la citadelle de Koron ..................................................... 663Robert W. Thomson, Arabic in Armenia before the tenth century .................................... 691Edda Vardanyan, Dcor sculpt de lglise de la Sainte-Croix dAtamar :

les sujets bibliques de la frise de la vigne ......................................................................... 707Boghos Levon Zekiyan, Linvention de lalphabet armnien et sa fonction de modle

dans les procs dacculturation de lArmnie et de la Subcaucasie ................................... 737Constantin Zuckerman, Sur les destinataires armniens

de deux lettres rdiges par Thodore Daphnopats ....................................................... 755

Dossier Anania Mokaci, Trois opuscules traduits par Patricia Boisson, Aram Mardirossian et Agns Ouzounian ...................................................................... 771

Constantin Zuckerman, Catholicos Anania of Mokk on himself and on Armenias rulers ................................................................................................. 843

abrviations

AArmL Annual of Armenian linguistics. Cleveland.AnBoll Analecta Bollandiana. Bruxelles.AnTard Antiquit tardive. Turnhout.BHG Bibliotheca hagiographica Graeca, 3e d. mise jour et considrablement augmente,

Bruxelles 1957.BMGS Byzantine and modern Greek studies. Leeds.Byz. Byzantion : revue internationale des tudes byzantines. Wetteren.Byz. Forsch. Byzantinische Forschungen : internationale Zeitschrift fr Byzantinistik. Amsterdam.BZ Byzantinische Zeitschrift. Berlin.CArch Cahiers archologiques. Paris.CCSG Corpus christianorum. Series Graeca. Turnhout.CCSL Corpus christianorum. Series Latina. Turnhout.CFHB Corpus fontium historiae Byzantinae.CRAI Comptes rendus de lAcadmie des inscriptions et belles-lettres. Paris.CSCO Corpus scriptorum christianorum orientalium. Louvain.DACL Dictionnaire darchologie chrtienne et de liturgie, publi par F. Cabrol et

H. Leclercq, Paris 1905-1953.DAI Constantine Porphyrogenitus, De administrando imperio, greek text ed. by

Gy. Moravcsik, english transl. by R. J. H. Jenkins (CFHB 1), Washington 19672.DChAE . Athnes.DOP Dumbarton Oaks papers. WashingtonDOSeals 1-6 Catalogue of Byzantine seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art.

2, South of the Balkans, the Islands, South of Asia Minor, ed. by J. Nesbitt and N. Oikonomides, Washington DC 1994 ; 4, The East, ed. by E. McGeer, J. Nesbitt and N. Oikonomides, Washington DC 2001.

EI Encyclopdie de lIslam, Leiden Paris 1913-1938.EI2 Encyclopdie de lIslam, nouvelle dition, Leiden Paris 1954-2009.Nov. Corpus iuris civilis. 3, Novellae, recognovit R. Schoell, absolvit G. Kroll, Berolini 1895.OCA Orientalia Christiana analecta.OCP Orientalia Christiana periodica : commentarii de re orientali aetatis christianae sacra

et profana. Roma.ODB Oxford dictionary of Byzantium, A. P. Kazhdan ed. in chief, New York 1991.PBE Prosopography of the Byzantine Empire. 1, 614867, ed. by J. R.Martindale,

Aldershot 2001.PG Patrologiae cursus completus. Series graeca, accur. J.-P. Migne, Paris 1856-1866.PLRE The prosopography of the later Roman Empire, by A. H. M. Jones, J. R. Martindale

& J. Morris, Cambridge 1971-1992.PmbZ Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit. Berlin New York 1998-.PO Patrologia Orientalis. Paris.

abrviationsXIV

RE Paulys Realencyclopdie der classischen Altertumswissenschaft, Stuttgart Mnchen 1894-1997.

REArm Revue des tudes armniennes. Paris.REB Revue des tudes byzantines. Paris.REG Revue des tudes grecques. Paris.SBS Studies in Byzantine sigillography.SC Sources chrtiennes. Paris.TIB Tabula Imperii Byzantini. Wien.TM Travaux et mmoires. Paris.VV . .

Mlanges Jean-Pierre Mah (Travaux et mmoires 18), Paris 2014, p.175-192.

Les Armniens dAns LArme byzAntine Au xe sicLe

par Jean-Claude Cheynet

LArmnie est entre dans une nouvelle phase de son histoire avec la dsintgration progressive du califat abbasside. Les diffrentes principauts qui composaient la province dArminya retrouvrent leur indpendance avec lappui du puissant voisin, lEmpire byzantin, de plus en plus actif sur sa frontire orientale. Les contacts diplomatiques et religieux qui navaient jamais compltement cess se multiplirent. la fin du xe sicle, lindpendance retrouve des royaumes armniens fut nouveau menace, cette fois par la politique expansionniste des empereurs, mais aussi par la participation des princes armniens aux querelles internes de lEmpire.

Les Armniens servaient traditionnellement dans les armes de lEmpire, bien avant la conqute arabe. La gographie de lArmnie ne permet gure un pouvoir centralis de sinstaller durablement. Lorsquun prince commenait prendre lascendant sur les autres, il se heurtait presque systmatiquement des rivaux. Le pays se trouvait donc constamment divis par les luttes entre les diffrentes familles, ce dont tiraient profit les voisins. Les vaincus allaient souvent chercher fortune ailleurs, notamment dans lEmpire romain dOrient. La conqute arabe ninterrompit pas le flux de rfugis vers Byzance, bien au contraire. Lorsque, aprs 700, les conditions de loccupation arabe se durcirent, de nombreuses rvoltes clatrent, rprimes svrement. Les Armniens qui survivaient aux combats et chappaient la capture prenaient souvent la route de Constantinople o ils recevaient un accueil chaleureux, car Byzance avait alors grand besoin dofficiers motivs et valeureux. la fin du viiie sicle, trois des grands thmes orientaux taient commands par des Armniens 1.

Au xe sicle, la situation se prsentait diffremment. Au dbut du sicle, la prsence des mirs musulmans se faisait encore lourdement sentir et le roi bagratide Smbat trouva la mort en martyr en 914. De nombreux Armniens fuyaient la rpression et venaient grossir les rangs de larme byzantine. Mais partir du milieu du xe sicle, ce furent les Byzantins qui, cherchant rendre plus sre leur frontire orientale, sefforcrent dabsorber les principauts voisines de leurs thmes orientaux pour les administrer directement. Ils ne

1. Theophanis Chronographia, rec. C. de Boor, Lipsiae 1883-1885, p. 451.

jean-claude cheynet176

tentrent pas une conqute par la force de leurs armes, mais par lattraction des titres et des richesses. Les rapports entre lEmpire et les archontes armniens ont fait lobjet dune analyse trs complte de Bernadette Martin 2.

Cest cette nouvelle vague de limmigration armnienne, qui commence en fait avec la dynastie macdonienne, qui sera voque dans cette contribution ainsi que ses consquences sur le recrutement de larme. Larrive de nombreuses familles dorigine armnienne a dj t tudie de faon approfondie par N. Adontz, dans ses tudes qui ont t en grande partie runies dans un recueil dit il y a prs dun demi-sicle 3. Plus ponctuellement, la magnifique carrire de Mlias a t souvent reconstitue, notamment par G. Ddyan 4. A. Kazhdan avait entrepris de regrouper toutes les lignes de souches armniennes 5. Lexercice savre fort difficile, car lanthroponymie nest pas un guide sr, Vard, Msel, Symbatios, Bagrat, Tornig sont videmment des noms ports par laristocratie armnienne, mais ils le sont aussi par les Gorgiens, dautant que des mariages unissaient parfois les uns aux autres, surtout si les Armniens taient chalcdoniens, car il ny avait plus dobstacle religieux. linverse, des noms consonance arabe, comme Ismal 6, sont employs aussi dans ce milieu qui sest parfois rapproch de laristocratie arabe vivant sur place. Enfin, tout rcemment, N. Garsoian a offert une synthse sur lintgration des Armniens dans lEmpire entre le rgne dHraclius et le xie sicle, mais lauteur insiste plus particulirement sur les xe et xie sicles 7. Il ne sagit donc pas de reprendre en dtail le rsultat de tous ces travaux, mais, avec lapport de la sigillographie, dessayer de mesurer limpact de cette immigration sur le corps des officiers byzantins. Ajoutons enfin que plusieurs sources narratives armniennes sont dsormais la disposition de ceux qui ne matrisent pas cette langue : Jean Drasxanakertci 8, Thomas Arstruni, Aristaks de Lastivert 9. Toutefois, les chroniqueurs armniens, sauf le dernier, se soucient assez peu du sort des Armniens, une fois que ceux-ci sont entrs au service de lEmpire.

Les rgnes de Lon VI et de ses successeurs immdiats voient affluer de nombreux Armniens dont la plupart nont pas laiss de traces dans les sources narratives, la seule exception de Mlias qui, install la frontire orientale, se rend matre de la rgion peu habite jusque-l du Lykandos. Il en devient le premier stratge. Il accomplit son uvre avec une bande de quelques centaines dhommes qui composent, sans aucun doute, la

2. B. Martin, Constantinople et les archontes caucasiens dans le Livre des crmonies, II, 48, TM 13, 2000, p. 359-530.

3. N. Adontz, Notes armno-byzantines, Byz. 9, 1934, p. 367-382 et 10, 1935, p. 161-203, repris dans Id., tudes armno-byzantines, Lisbonne 1965, p. 137-195.

4. G. Ddyan, Mleh le Grand, stratge du Lykandos, REArm (n. s.) 15, 1981, p. 73-102.5. . . , XI-XII .,

[A. P. Kadan, Les Armniens dans les lites de lEmpire byzantin aux xie-xiie s.], Erevan 1975.6. DAI, p. 238.7. N. G. Garsoian, The problem of Armenian integration into the Byzantine empire, dans Studies

on the internal diaspora of the Byzantine empire, ed. by H. Ahrweiler and A. E. Laiou, Washington DC 1998, p. 5-124.

8. Yovhanns Drasxananakertci, Histoire dArmnie, introd., trad. et notes par P. Boisson-Chenorhokian (CSCO 605), Lovanii 2004.

9. Aristaks de Lastivert, Rcit des malheurs de la nation armnienne, trad. franaise avec une introd. et commentaire par M. Canard et H. Berbrian daprs ldition et la traduction russe de K. Yuzbashian (Bibliothque de Byzantion 5) Bruxelles 1973.

Les Armniens dAns LArme byzAntine Au xe sicLe 177

premire arme thmatique du Lykandos. Mais, pour un Mlias qui russit, combien dchecs faut-il compter ? Le De administrando imperio, qui nous fait connatre larrive de Mlias et ses compagnons, nous informe que deux autres chefs armniens sengagrent en mme temps que lui, sans connatre le mme brillant destin.

Les empereurs de la dynastie macdonienne cherchrent intgrer en priorit les Armniens du Sud tablis dans le Tarn et le Vaspourakan, sans doute parce que, dans ces provinces, les Tzatoi, les Armniens chalcdoniens, y taient plus nombreux. Dans le De administrando imperio, Constantin VII Porphyrognte expose en dtail les efforts de ses prdcesseurs immdiats pour intgrer laristocratie byzantine la famille qui gouvernait alors le Tarn. Les Byzantins ont fait jouer plusieurs des armes traditionnelles de leur diplomatie : le prestige de Constantinople, capitale des chrtients orientales, et lattractivit des titres impriaux, dont la collation saccompagnait de rogai leves. Les princes du Tarn ont effectivement reu des titres trs levs, si on les compare aux faveurs que recevaient les aristocrates byzantins. chaque gnration, ils furent reus Constantinople avec un grand faste qui trouvait un cho jusquen Armnie et chaque voyage valut lintress une promotion.

Que disent sur cette illustre ligne les sources autres que sceaux ?Grgoire (Krikorikios) de Tarn 10 reut plusieurs promotions et finit par accepter

de se rendre auprs de lempereur Lon VI. Lors de ce voyage, qui eut lieu en 906 ou 910, il fut honor de la dignit de magistre, titre qui ntait donn qu quelques hauts fonctionnaires et de rares parents de lempereur, et fut renvoy chez lui comme stratge de Tarn. Il conservait un pied--terre dans la capitale, puisquil lui avait t accord un palais, titre personnel et donc en viager, celui de Barbaros.

Son fils naturel, Aot, reut lui aussi un titre, celui de protospathaire, puis lors dune seconde visite, celui de patrice. Le fils lgitime de Grgoire, Bagrat, se vit octroyer les mmes dignits. Apoganem, frre de Grgoire, reut, lui aussi, les mmes dignits en deux tapes. la mort de Grgoire, de date incertaine, mais postrieure lavnement de Romain Lcapne, ses fils lui succdrent 11. Bagrat, selon Constantin Porphyrognte, fut nomm stratge du Tarn et obtint la main de la sur du magistre Thophylacte, une femme lie la famille impriale des Lcapnes 12. Cest sans doute pour lui que fut rdig le texte du De cerimoniis dcrivant le protocole de rception dun archonte du

10. Le personnage de Grgoire et la gnalogie des Taronites ont fait lobjet de nombreux travaux, ceux de N. Adontz, Les Taronites en Armnie et Byzance, Byz. 9, 1934, p. 715-738, Id., Les Taronites Byzance, Byz. 11, 1936, p. 21-42, Id., Observations sur la gnalogie des Taronites : rponse au R. P. V. Laurent, Byz. 14, 1939, p. 407-413, repris dans Id., tudes armno-byzantines (cit n. 3), p. 197-263, 339-346 ; V. Laurent, Alliance et filiation des premiers Taronites, princes armniens mdiatiss, chos dOrient 37, 1938, p. 127-135 ; P. Karlin Hayter, Krikorikios de Tarn, dans Actes du XIVe congrs international des tudes byzantines, Bucarest 1975, p. 345-358, repris dans Ead., Studies in Byzantine political history, London 1981, no XIV et tout rcemment de Ch. Settipani, Continuit des lites Byzance durant les sicles obscurs, Paris 2006, p. 343-353.

11. Toutes ces informations, sauf les dates sont donnes dans le DAI, chapitre 43. Pour le plus rcent commentaire, Martin, Constantinople et les archontes (cit n. 2), p. 377-380.

12. DAI, p. 196 ; ce magistre Thophylacte est identifier au magistre Thophylacte Abastaktos cit dans le rcit des miracles de la Vierge de Pg (S. Efthymiads, Le monastre de la Source Constantinople et ses deux recueils de miracles : entre hagiographie et patriographie, REB 64-65, 2006-2007, p. 283-309, ici p. 293). Bagrat aurait pous une nice de lempereur.


Tarn. Si cette rdaction renvoie bien une visite se situant au dbut du rgne personnel de Constantin VII, il faut noter quil nest pas reu comme un stratge ordinaire, mais comme un prince autonome, normalement titr magistre, qui est escort de ses anthrpoi dlite. Cette position est confirme lors des banquets impriaux, o il se trouve plac prs des ambassadeurs bulgares 13.

Les fils dAot, Grgoire et Bagrat, renoncrent au Tarn en change de la dignit de patrice et de domaines dans lEmpire. Cest sous Nicphore Phocas que la transaction eut lieu vers 967-968. On peut se demander si la venue des deux frres tait si spontane que le laisse entendre Skylitzs qui rapporte les faits. Dj N. Adontz, qui sappuyait sur le tmoignage dAsolik de Tarn 14, considrait que cet abandon des terres ancestrales ntait pas volontaire et il notait, juste titre, que Grgoire se rallia la rbellion de Sklros et non celle de Bardas Phocas 15. Certes, Sklros reut ses principaux soutiens trangers de la part des Armniens, mais le ressentiment possible des fils dAot pourrait avoir jou galement. Grgoire profita de ce choix heureux en faveur de Sklros, malgr la dfaite du prtendant quil soutenait, car Basile II gardait de la sympathie pour les Sklroi. Grgoire fut pardonn par lempereur et fit une belle carrire Byzance puisquil reut son tour la dignit de magistre, combattit en faveur de Basile II contre Bardas Phocas et fut nomm duc de Thessalonique, lun des plus importants commandements militaires de lEmpire, en ces temps de guerre contre Samuel le Bulgare. Bagrat avait reu pour pouse Hlne, arrire-petite-fille de Romain Ier et donc petite-nice du trs influent parakoimomne Basile.

On peut imaginer que les biens reus par les Tarnitai taient situs dans la rgion de Trbizonde, car de nombreux Armniens y taient tablis. La plupart des sceaux conservs au Barber Institute proviennent de cette rgion. Or on ne compte pas moins de trois bulles au nom dAot dans cette petite collection, dont un Tarnits. Un Aot fut aussi commerciaire de Chaldie au xe sicle 16. Enfin, ce nest sans doute pas un hasard si Basile II, pour attaquer Bardas Phocas sur ses arrires, envoie Tarnits le magistre Trbizonde pour tablir sa base arrire et rallier les partisans de lempereur 17. En fait, le Tarn fut assez peu troubl par la guerre qui opposa lEmpire Sayf ed-dawla. Lmir hamdanide ne fit quune campagne marquante, en 940, qui aboutit la prise de Msh. Le prince du Tarn se nommait alors Aot 18.

13. Constantini Porphyrogeniti imperatoris De cerimoniis aulae Byzantinae, rec. Io. Iac. Reiske, Bonnae 1829-1830, p. 138-139.

14. tienne Asolik de Taron, Histoire universelle, traduite de larmnien et annote par F. Macler, Paris 1917, p. 44 : Achot, prince de Tarn, mourut et les Grecs semparrent de ce pays.

15. Adontz, tudes armno-byzantines (cit n. 3), p. 232. Le Tarn devint un thme comme les autres et est mentionn pour la premire fois dans les listes de prsance dans celle tablie sous le rgne de Jean Tzimisks (N. Oikonomids, Les listes de prsance byzantines des ixe et xe sicles, Paris 1972, p. 265).

16. DOSeals 4, 32.23. La lecture du nom a t corrige par W. Seibt, compte rendu, BZ 96/2, 2003, p. 750.

17. Histoire de Yay ibn-Sad al-Ank, continuateur de Sad ibn-Birq. 2, d. et trad. par I. Kratchovsky et A. Vasiliev (PO 23), Paris 1932, p. 424-425.

18. M. Canard, Histoire de la dynastie des Hamdanides de Jazra et de Syrie, Paris 1953, p. 479, p. 484.


Les sceaux constituent, comme on le sait bien, une source dinformations compl-mentaires significatives, mais leur datation prcise reste mal assure au-del dune fourchette dun demi-sicle. La plupart des sceaux de la fin du xe sicle au dbut du xie sicle portent au droit une croix patriarcale, dont le dcor de plus en plus complexe constitue un lment majeur de datation. Pour faire simple, les croix sans dcor datent du dernier tiers du ixe sicle, les petits fleurons de la premire moiti du xe sicle, les fleurons mi-champ du milieu du xe sicle et les fleurons issant jusquau sommet du champ, du rgne de Basile II.

Selon ces critres, les plus anciens sceaux au nom de Bagrat/Pankratios datent du dernier tiers du ixe sicle, soit avant la venue de Grgoire de Tarn 19.

Au droit, dans un cercle de grnetis, croix patriarcale leve sur trois degrs, dpourvue dornement. la circonfrence, entre deux cercles de perles, inscription commenant la base, KE..9HYEITvSv9D...:() [o] [].

Au revers, lgende sur quatre lignes, surmonte dun rang de perles et prcde dune croisette:+PAGK|RATI9v..|SILIK2..|A9YRIv+ []() [].

Un second sceau, un peu postrieur, a t dcouvert lors des fouilles de la ville de Corinthe.

Au droit, dans un cercle de grnetis, croix patriarcale leve sur trois degrs, orne de fleurons issant de la base jusqu mi-champ. la circonfrence, inscription, en un grec approximatif, commenant la base, KEbHI9YHTO9SDOL : () () ().

Au revers, lgende sur trois lignes, prcde dune croisette et suivie dun dcor:+PAN|KRATH|VAMI+ ().

19. Sceau conserv Dumbarton Oaks.


Le Pankratios/Bagrat, spathaire imprial, jouissait dune dignit plutt modeste pour un tranger. Ce personnage navait sans doute pas une position trs leve dans son pays dorigine. Le second tait peut-tre identique au premier, malgr quelques dcennies dcart entre les deux bulles. Il ne fait mention daucune dignit, ce qui suggre aussi un personnage de condition assez modeste. Le sceau na pas t grav, semble-t-il, par un hellnophone averti. La prsence de cette pice Corinthe ne peut tre interprte avec certitude, mais elle indique lintrt dun Armnien pour le Ploponnse. Ce pouvait tre un officier de larme du thme ou un de leurs correspondants. Un certain Krinits Artras fut stratge du Ploponnse, sans doute vers 936. Il aura pu compter dans son entourage des compatriotes, dautant plus que lui-mme avait, prcdemment, men bien plusieurs ngociations avec les princes du Tarn 20.

Une des difficults dattribution de ces sceaux un personnage connu, cest quil y a aussi des Bagratides gorgiens ; cependant les Bagrat de nos plombs correspondent la gnration du pre de Grgoire de Tarn dont lidentit reste sujette caution, mais qui devait se nommer Bagrat, si la tradition de donner le nom du grand-pre paternel lan des petits-fils a t respecte. Toutefois le nom est trop banal pour suggrer une identification. Il faut noter quau moins un Pankratios armnien stait dj fait une place dans la socit byzantine puisque son fils, Jean, fit de solides tudes et devint le patriarche iconoclaste choisi par lempereur Thophile en 838 21. Il se trouve que le patriarche Phtios tait un proche parent du patriarche Jean, sans doute son neveu du ct maternel 22. Or, dans un trait sur lhrsie des thopaschites adress au prince des princes, Astios (Aot), le patriarche fait allusion une parent par le sang entre lui et le prince, ce qui confirmerait le lien entre le patriarche et Pankratios, pre de Jean Grammatikos 23. De mme, vers 911, linterprte des Armniens la cour de Constantinople sappelait Thodore, fils de Pankrats, et tait honor de la dignit, encore leve cette date, de protospathaire 24. Les Bagratides avaient donc des proches tablis Constantinople, ce qui a pu faciliter lintgration future de la branche du Tarn.

Nous disposons de plusieurs sceaux au nom de Astios. Quelques-uns sont connus avant le ixe sicle dont un indit de lancienne collection Zacos datable de la premire moiti du viiie sicle 25.

20. Sur le personnage et la datation des tapes de sa carrire, cf. en dernier lieu, C. Zuckerman, Squabbling protospatharioi and other administrative issues from the first half of the tenth-century, paratre dans REB 71, 2014, p. 199-203.

21. Scriptor Incertus de Leone Armenio : Leonis Grammatici Chronographia, rec. I. Bekker, Bonnae 1842, p. 335-362 ; app. crit., R. Browning, Byz. 35, 1965, p. 391-341 ; Scriptor incertus, testo critico, trad. e note a cura di F. Iadevaia, Messina 1987, p. 69 (PBE, Pankratios 2 et PmbZ, no 5682).

22. Cf. PmbZ, nos 601 et 602.23. J. Darrouzs, Deux lettres indites de Photius aux Armniens, REB 29, 1971, p. 145,

rdites dans Photii Patriarchae Constantinopolitani Epistulae et Amphilochia, rec. B. Laourdas et L. G. Westerink, Leipzig 1983, vol. 3, no 284, p. 6. Pour le commentaire voir Settipani, Continuits (cit n. 10), p. 341 et n. 6.

24. Il faut rapprocher deux mentions donnes par Constantin Porphyrognte, DAI, p. 190 et J. Haldon, Theory and practice in tenth-century military administration : Chapters II, 44 and 45 of the Book of Ceremonies, TM 13, 2000, 209.

25. Zacos, BnF, no 2879.


Au droit, monogramme cruciforme marial de type LaurentI. Dans les cantons, des lettres et sous chacune, une perle, SI S9I 9NI W : (?).

Au revers, lgende sur quatre lignes, prcde et suivie dune croisette:+PATR|IKIWUI|WASOT|IW++ +.

Ensuite il y a une vaste lacune jusqu la seconde moiti du xe sicle. Lun deux, sur sa bulle, fait mention de son titre trs lev de magistre 26 :

Au droit, dans un cercle de perles, lgende sur quatre lignes, prcde dune croisette ; le champ sorne, au sommet et la base, dun croisillon de perles accost de tirets:-(-|+KUR..|bOH9Y..|TvSv9D.|Lv(|-(-+ [] [] []

Au revers, suite de la lgende sur quatre autres lignes, ornes comme au droit:..vTIO|..9GHSTRO|.ONTARO|9NIT(2|-(-[] [] [] ().

Cette bulle bilatrale ne peut tre date avec une grande prcision, mais elle correspond lpigraphie lhonneur sous le rgne de Basile II 27. Or, un Astios magistre est attest sous cet empereur. Il sagit du fils de Grgoire, le duc nomm Thessalonique par Basile II. Astios avait pous une fille du tsar Samuel, mais se rallia lempereur. Ce dernier, en rcompense, le promut la haute dignit de magistre 28.

26. Fogg 1539.27. Le sceau est publi : W. Seibt, Probleme der historischen Geographie Bulgariens im spteren

10. und 11. Jahrhundert : ein sigillographischer Beitrag, dans Numismatic and sphragistic contributions to history of the Western Black Sea Coast : international conference, Varna, septembre [sic] 12th-15th, 2001 (Acta Musei Varnaensis 2), Varna 2004, p. 253-263, no 1b (lecture lgrement diffrente). Lditeur choisit de le dater de ca 1050.

28. Ioannis Scylitzae Synopsis historiarum, rec. I. Thurn (CFHB 5), Berolini 1973 (dsormais Skylitzs), p. 342.


Sur une autre bulle conserve au Barber Institute 29, un Astios porte aussi la haute dignit de magistre et exerce la fonction de stratge :

Au droit, dans un cercle de fin grnetis, croix patriarcale leve sur trois degrs, doublement recroisete et orne de riches fleurons issant depuis la base jusqu mi-champ, puis dtoiles six branches dans les cantons suprieurs. la circonfrence, traces de linscription invocative commenant la base, ...DWL2 :[() ] ().

Au revers, lgende sur quatre lignes:9AS9OT|9H9M.GHS|TR9O=ST..|T2GTT9A9R [] () []()() () () ou () ().

La fin de la lgende est ambigu en raison des abrviations. Les abrviations autorisent deux interprtations, soit le lieu o exerait le stratge, le thme du Tarn, soit le nom transmissible, celui de Taronits. Les deux solutions sont possibles, puisque le sceau prcdent montre que le nom transmissible est en usage assez tt, ds le rgne de Basile II, quoique seulement vers 1005, et que, sur des sceaux du thme du Tarn, peut-tre commencer par celui que nous prsentons ci-dessous, le toponyme est bien prcd de larticle. La seconde transcription est sans doute prfrable, car cette bulle date du milieu du xe sicle. Son attribution est dlicate. La dignit de magistre est encore trs leve, ce qui exclut un Astios qui serait dune famille de second ordre, et doit tre attribue un Tarnits. Lattribuer au fils du Krikorikios mentionn dans le De administrando imperio 30 supposerait une remarquable, mais fort improbable, longvit de cet officier. En revanche, si on lattribue au fils de Grgoire, cest quil aura obtenu la dignit de magistre avant lan mil.

La collection du Barber Institute comprend deux autres bulles, au revers us, au nom de Astios. Elles proviennent aussi de la rgion de Trbizonde 31.

Au droit, il semble que subsiste un oiseau marchant vers la droite, sans traces de lettres.Au revers, dans un cercle de perles, la lgende est rpartie sur cinq lignes:

.9E9b9O|HYHTO9S|.DOULO|ASOTH|V[+ ()] .

29. A. Dunn, A handlist of the Byzantine lead seals and tokens (and of Western and Islamic seals) in the Barber Institute of Fine Arts, University of Birmingham, Birmingham 1983, no 37. Le sceau a un diamtre de 24, 19 mm. Je remercie E. Georgantelis, curatrice des monnaies au Barber Institute, de mavoir fourni une excellente photo des bulles de ce muse et de mavoir autoris les publier.

30. DAI, p. 196.31. Sceaux du Barber Institute nos 68 et 69.


Le second plomb est de facture trs proche.

Au droit, quid marchant vers la gauche.Au revers, dans un cercle de perles, la lgende est rpartie sur cinq lignes:

+K9E..|HYHTO.|ODOUL9O|.SvTH|v+ () [] [] [].

Les deux bulles, dont lpigraphie est trs proche, ont sans doute appartenu au mme personnage qui vivait au cours de la seconde moiti du xe sicle, voire au dbut du suivant. Cet Astios peut avoir appartenu la ligne des Tarnitai et serait rapprocher du magistre homonyme sous Basile II. Toutefois labsence de toute dignit ou charge et la frquence relative du nom chez les Armniens rendent lidentification incertaine.

Les sceaux font connatre plusieurs Bagrat. La difficult identifier ceux de souche armnienne tient au fait que ce nom est rpandu parmi laristocratie byzantine. Or, partir de la seconde moiti du xe sicle, des nobles gorgiens nombreux sont intgrs aux cadres militaires de lEmpire, comme en tmoignent, entre autres, les archives du monastre athonite dIviron.

Un Pankratios, protospathaire et stratge de Tarn, a laiss un sceau leffigie de saint Michel en buste, revtu des parements impriaux, dont la datation est difficile 32.

32. DOSeals 4, 76.5.


Au revers, la lgende est grave sur cinq lignes:.. ..|. ANKRAT.|..9PAYAR2=|9STRATHG|TWTAR2[() ()() ]() [()]() () () ().

N. Oikonomides et J. Nesbitt proposaient de dater le plomb du xie sicle, mais W. Seibt dans son compte rendu prfre le xe sicle tardif, ce que je crois tre plus prs de la vrit 33. Les diteurs lisent sans hsiter TWTAR, mais le W semble mal conserv et la fin de la lgende pourrait tre lue TOTAR. Les Tarnitai, en effet, ne se souciaient gure sur leurs sceaux de prcisions orthographiques ; ils utilisaient frquemment O au lieu de v ou H pour I. Sil sagit bien dun stratge du Tarn, son identification fait problme. La dignit de protospathaire est assez modeste et suggre que Pankratios tait au tout dbut de sa carrire. Il est tentant de voir dans le signataire de cette bulle, non pas le fils de Krikorikios, qui fut nomm patrice, mais son petit-fils par Aot. Le problme cest que nous savons que ce Pankratios fut promu patrice et sans doute loign du Tarn par Nicphore Phocas, si linformation de Skylitzs propos des dignits est exacte. Il est peu probable que le sceau date davant le rgne de Nicphore Phocas, mme sil est difficile dtre formel. Il faudra plutt supposer que Basile II, un moment de son rgne, aura confi le Tarn un membre de la famille qui lavait jadis gouvern, peut-tre au moment o lempereur, qui faisait face la rvolte de Phocas, avait besoin du soutien des Armniens.

Comme il a t remarqu depuis longtemps, le thme du Tarn avait un statut vraiment particulier, puisque les stratges taient issus de la famille locale dominante et semblent avoir tenu leur poste titre viager, mais le plus tonnant cest que cette situation a sans doute perdur plus longtemps quon ne le pensait, sans doute sur trois gnrations. Il faut remarquer que nous ne disposons pas de bulles de fonctionnaires du Tarn que lon pourrait dater du xe sicle, peut-tre est-ce le simple hasard de la conservation. Il faut y voir plutt un indice du statut spcifique de ce thme.

Un Pankratios fut catpan dAntioche, sans doute sous Basile II 34.

33. W. Seibt, Compte rendu dans BZ 96, 2003, p. 752.34. G. Zacos, Byzantine lead seals, compiled and ed. by J. W. Nesbitt, Berne 1985, no 664.


Au droit, dans un cercle de perles, saint Michel, de face, en buste, revtu dun lros orn de grosses perles, tenant un sceptre boulet en main gauche et un globe en main droite. Les ailes ployes, rejetes sur les cts, sont surmontes des sigles, visibles gauche, M|I :[].

Au revers, lgende sur cinq lignes, prcde dune croisette ; au sommet et la base du champ, un croisillon de perles accost de tirets:-99(-|+KEb2Y2|PAGKRATI2|95ASPAY2=KAT2|PANvANT2|O0XEIAS|-(-+ () ()() () ()() () () ().

Le titre de protospathaire est modeste par rapport ceux que les Tarnitai recevaient habituellement. On rapprochera cette bulle de la prcdente, car le motif iconographique leffigie de saint Michel leur est commun et de facture trs semblable. On remarquera la place que tiennent dj les Armniens dans le duch dAntioche, mme si le nom de Bagrat nexclut pas la possibilit dune origine gorgienne 35.

Enfin un sceau bilatral datant du rgne de Basile II fait connatre un Pankratios anthypatos-patrice. Le sceau, mal conserv puisquil sagit dun demi-plomb, ne comporte plus le nom entier, ce qui rend sa lecture incertaine. De plus, aucun lment ne permet de le rattacher de faon sre aux Armniens 36.

Les sceaux nous font connatre un Tarnits inconnu par ailleurs, prnomm Abdallah [Ab(i)dlas], qui tait patrice et actif dans la premire moiti du xie sicle 37.

Au droit, saint Thodore, de face, en buste en sa tenue militaire habituelle, chlamyde orne de perles retenue sur lpaule droite, arm dune lance boulet en main droite, la gauche tenant un bouclier oblong orn de perles. pigraphe en colonne de part et dautre de leffigie, Y|E-O|9D

35. Voir les hypothses sur lidentification de ce Pankratios dans J.-C. Cheynet, Grandeur et dcadence des Diognai, dans The Empire in crisis (?) : Byzantium in the 11th century (1025-1081), 2003, p. 119-138, ici p. 128-129, repris dans Id., La socit byzantine : lapport des sceaux (Bilans de recherche 3), Paris 2008, p. 563-581, ici p. 573. K.-P. Todt ne se prononce pas non plus sur ce point (Region und griechisch-orthodoxes Patriarchat von Antiocheia in mittelbyzantinischer Zeit und im Zeitalter der Kreuzzge (969-1204), thse dactylographie, Wiesbaden 1998, p. 325-326.

36. Dernire dition dans I. Jordanov, Corpus of Byzantine seals from Bulgaria. 3, Sofia 2009, no 2707.

37. DO 58.106.5649 (diamtre : 25). Il vient dtre publi par .-. -Seibt, , dans Proceedings of the international colloquium Byzantium and the Arab world : encounter of civilizations (Thessaloniki, 16-18 December 2011), ed. by A. Kralides and A. Gkoutzioukostas, Thessaloniki 2013, p. 497-516, ici p. 511.


Au revers, lgende sur quatre lignes, place, comme sur les plombs prcdents, entre une riche ornementation au sommet et la base du champ, dun losange de perles accost de tirets:-^-|9Ab2DELA|.5ASPA|0Y20R2vTARO|9NITIS|-^-()[] ()[()()] .

Un prnom nindique pas une religion, encore que celui de ce Tarnits soit significatif. Compte tenu de la date prsume de la frappe de ce sceau, lhypothse du mariage dun Tarnits avec la fille dun mir arabe est assez vraisemblable, peut-tre dans le cadre des alliances conues par Bardas Sklros lors de sa rbellion.

Enfin, Christos Stavrakos a publi un sceau 38, datable du rgne de Basile II, quil attribue avec hsitation Constantin Tarnits, car la premire lettre du nom ayant t crase, la lecture Sarnits est galement possible. Il faut prfrer cette dernire hypothse, car jusquau rgne de Basile II, les Tarnitai conservent des prnoms armniens et celui de Constantin napparat chez eux que tardivement, alors quil se rencontre frquemment chez les Sarnitai. Lditeur fait allusion une bulle de la collection Shaw 39 que V. Laurent datait du xe sicle et attribuait un Constantin Tarnits. Cette hypothse doit tre rejete, car le plomb, dont la lgende comporte des citations des Psaumes, est caractristique de la premire moiti du viiie sicle et de plus ne contient que le monogramme classique de Constantin.

Cette russite au sein de la hirarchie militaire se doubla pour les Tarnitai de succs matrimoniaux, puisquils sunirent avec la famille Lcapne raison supplmentaire de leur relation distante avec les Phocas puis, ultrieurement, avec les Sarnitai, qui appartenaient aussi llite militaire de lEmpire 40. Cela pose la question de leur confession. On peut supposer qu lorigine ils taient de lglise nationale, puis certains dentre eux passrent assez vite au chalcdonisme pour entrer dans la famille impriale.

Une branche cadette des Tarnitai, les Tornikioi, stablit plus tt dans lEmpire, et ds 944 fit parler delle. Les deux frres, Lon et Nicolas, participrent au complot de 944 pour chasser Romain Lcapne et rtablir Constantin VII dans ses droits lgitimes 41. Cette initiative leur valut des promotions et en 963, ils taient tous deux patrices et commandaient les phalanges macdoniennes 42. Les Tornikioi ont donc t transfrs en Occident, pour dfendre Andrinople face aux Bulgares. Lorsque leur descendant, Lon Tornikios, se rvolte contre Monomaque en 1047, cela fait donc prs dun sicle que sa ligne est enracine en Occident et il est considr comme lun des chefs de la faction macdonienne , signe de son intgration complte laristocratie occidentale.

38. Ch. Stavrakos, Die byzantinischen Bleisiegel der Sammlung Konstantinos Kalantzis in Agrinion (Griechenland), SBS 10, 2010, p. 7-80.

39. DO 47.2.1303.40. Dernire dition du texte concernant les mariages des Tarnitai (A. Schminck, Vier

eherechtliche Entscheidungen aus dem 11. Jahrhundert, Fontes Minores III, Francfort 1979, p. 240-251).41. Skylitzs, p. 236.42. Leonis Diaconi Calonsis historiae libri decem, rec. C. B. Hase (CSHB), Bonnae 1828, p. 45.


Parmi les sceaux dcouverts Preslav, deux sont au nom de Nicolas Tornikios, proto-spathaire et ek prospou 43 don ne sait qui. Il ne peut sagir du complice de Constantin VII car son sceau est postrieur au rgne de cet empereur, et parce quil tait patrice ds 963.

Nicolas Torniks, protospathaire et ek prospou 44

Au droit, dans un cercle de perles, croix patriarcale leve sur trois degrs, recroisete la traverse infrieure et orne de fleurons styliss issant la base jusquau sommet. la circonfrence, lgende invocative commenant la base, +KU... TvSvDWL2 :[ ] ().

Au revers, lgende sur cinq lignes:NIKO|Lava2SPa|9Y=EKaSv|P2T9vTOR|NIKH ()() () ()() .

Les Tornikioi, tablis Andrinople, devinrent rapidement une des familles les plus minentes au point de fournir, en 1047, un prtendant lEmpire, Lon Tornikios, apparent la famille impriale des Monomaques, qui faillit lemporter.

Dans la seconde moiti du xe sicle, dautres nobles armniens entrrent au service de lEmpire ou sy illustrrent particulirement. Parmi les Armniens actifs Byzance se distinguent les Krinitai 45. Leur arrive Byzance remonte peut-tre au sicle prcdent 46. Nous avons vu que Romain Lcapne envoya Krinits Artras commander le thme du Ploponnse et mettre fin aux troubles suscits par les tribus slaves des Ezrites et des Mlingues, mission qui fut un succs 47. N. Adontz rappelle que, selon les sources grecques, le patrice Abessalom, fils dArotras, soutint la rbellion de Constantin Doukas en 913 et perdit la vue aprs lchec 48. Il pense que le stratge du Ploponnse actif sous Lcapne tait le pre du comploteur de 913, ce qui est difficile admettre sur le plan chronologique.

43. Jordanov, Corpus 3 (cit n. 36), nos 948-949.44. Lexemplaire prsent ici est conserv la Staatliche Mnzsammlung de Munich (ancienne

collection Zarnitz, no 574. Dia 23).45. C. Ludwig, Sigillographie und Prosopographie : Mglichkeiten und Grenzen gegenseitigen

Nutzens, Siegel und Siegler : Akten des 8. internationalen Symposions fr byzantinische Sigillographie, C. Ludwig Hrsg., Frankfurt am Main 2005, p. 105-114, ici p. 112-113.

46. Un des stratges faits prisonniers par le paulicien Karbas lors du sige de Samosate sappelait Abessalom (Theophanes Continuatus, rec. I. Bekker [CSHB], Bonnae 1838, [dsormais Thophane Continu], p. 177).

47. DAI, p. 234. Son sceau est conserv (DOSeals 2, 22.29).48. Skylitzs, p. 199. Une branche de cette famille conserva Arotras comme nom transmissible

puisquon rencontre des Arotrai au xie sicle, dont un mentionn dans la Peira (W. Seibt, Die byzantinischen Bleisiegel in sterreich. 1, Kaiserhof, Wien 1978, no 151, sceau de Michel Arotras, protovestarque, avec le commentaire).


Il a galement estim que Abessalom est la dformation par les chroniqueurs grecs de Mousl, hypothse rejeter. Un Abessalom est connu par un sceau dont la lgende nous informe quil tait protospathaire et stratge de Macdoine 49. Cest lui sans doute qui assista Constantin VII contre les Lcapnes en 944. Il tait probablement le petit-fils du fidle de Constantin Doukas. Un (autre ?) Krinits, surnomm Chaldos, fut envoy par Constantin VII comme stratge de Calabre ds son retour au pouvoir, ce qui suggre quil tait un soutien du Porphyrognte en 945 50. nouveau, on voit que les membres de cette ligne armnienne occupent des postes de haut niveau dans les armes dOccident. Ils ne staient pas ncessairement installs en Europe, car au milieu du xe sicle, Krinits est appel le Chalden, nom qui conduit penser quil tait originaire de la rgion de Trbizonde. Curieusement cette ligne, qui avait pourtant fait le bon choix politique en 944-945, semble steindre au cours de la seconde moiti du xe sicle, car nous navons plus mention des Krinitai ni par les sources narratives, ni par les sceaux. Il est aussi possible quelle se soit poursuivie par les femmes, qui laissent moins de traces dans les sources.

Les Kourtikioi connaissent une destine assez semblable celle des Krinitai, mais plus brillante. Le premier Kourtikios connu est entr au service de Basile Ier avec ses hommes 51. Cest sans doute lui qui perdit la vie en combattant Symon de Bulgarie 52. Un second Kourtikios, peut-tre son fils, se fit tuer en soutenant la sdition de Constantin Doukas en 913. En dcembre 944, Manuel Kourtikios seconda Constantin VII contre les Lcapnes et fut en rcompense nomm drongaire de la Veille 53. Les sceaux ne permettent pas de connatre les postes que les membres de cette famille ont occups au xe sicle. Toutefois au tournant du sicle un Michel Kourtikios est topotrts de Thrace, cest--dire quil commande en second les troupes macdoniennes 54. La famille stablit, comme les Tornikioi, Andrinople une date quil est difficile de prciser, mais qui pourrait tre contemporaine de linstallation de ces derniers, lorsquil fallait renforcer les dfenses de la mtropole thrace contre les Bulgares.

On note un paralllisme dans le comportement des Krinitai et des Kourtikioi : participation la rvolte de Constantin Doukas, soutien Constantin VII en 944 contre un empereur qui tait lui-mme probablement dorigine armnienne. Cette concidence invite sinterroger sur lexistence dun parti armnien la cour, dont les membres taient solidaires les uns des autres.

Il faut enfin voquer les Kourkouas, qui taient dj au sommet de laristocratie sous Basile Ier lorsque lun deux, domestique des Hicanates, se rebella contre lempereur 55. On ignore quand Gourgen, lanctre du domestique, peut-tre son pre, se mit au service de lEmpire. Cette ligne devait y briller 56. Notons simplement que les Kourkouas se comportrent comme les autres Armniens de lEmpire, marquant, un temps, leur hostilit aux Phocas et soutenant les Lcapnes.

49. Zacos, Byzantine lead seals (cit n. 34), no 78.50. Skylitzs, p. 265.51. Thophane Continu, p. 268.52. Skylitzs, p. 176.53. Skylitzs, p. 238.54. Jordanov, Corpus 3 (cit n. 36), no 124455. Thophane Continu, p. 277 ; Leonis Grammatici Chronographia (cit n. 21), p. 261.56. L. Andriollo, Les Kourkouas (ixe-xie sicle), SBS 11, 2012, p. 57-87.


Nous ignorons malheureusement quelle fut la politique matrimoniale suivie par ces princes armniens, sans doute sous la surveillance impriale, sauf pour les Tarnitai. Certains mariages eurent pour but dassimiler les nouveaux venus, mais il y eut probablement des mariages lintrieur des familles armniennes. Nous avons ainsi plusieurs sceaux dun Mlias-Tornikios :

Lun des exemplaires de lancienne collection Zarnitz, que lon peut dater du rgne de Basile II 57, est surfrapp et il est possible de lire en grande partie la lgende nouvelle :

Au droit, dans un cercle de perles, lgende sur cinq lignes, prcde dune croisette ; la dernire ligne est cantonne de tirets:+5KE..|MEL9 I 9A.|SPAY2Tv|TORNH|-K2-+ () [()()] [()]() ().

Au revers, seconde lgende sur quatre lignes:9bAS9 I |KRIT|MEN9 I .|.v.[] () [() ][][].

Mlias Tornikios tait probablement protospathaire. Son sceau a t remploy par un juge des Armniaques une date qui semble nettement postrieure. Cela voudrait dire que le juge a trouv ce sceau sur place, dans les Armniaques, et que ce Mlias y avait rsid au moins un temps. Le nom de Mlias ne renvoie pas ncessairement au fondateur du thme de Lykandos, actif deux gnrations plus tt, mais plutt au domestique des Scholes de Jean Tzimisks, plus proche chronologiquement. Nous ignorons si ces deux Mlias taient apparents.

Il est particulirement intressant de suivre les choix des Armniens lors des luttes pour le trne qui bouleversrent lEmpire dans les premires dcennies du rgne de Basile II. Les Armniens et les Phocas eurent des rapports complexes. Nicphore II employait des contingents armniens dans sa lutte contre les Hamdanides, mais en mme temps sa novelle concernant les soldats armniens est ambigu. Dune part, elle condamne leur tendance passer dune ligne de camp lautre et, dautre part, elle recommande de ne pas les priver de leurs biens militaires, soulignant combien lempereur estimait ces auxiliaires prcieux ou avait besoin de leurs services.

Cependant les officiers armniens vont se trouver le plus souvent dans le camp hostile aux Phocas. Dj en 963, les frres Tornikioi taient au ct de Marianos Argyros qui tentait de barrer la route Nicphore Phocas. Isaac Brachamios, un des artisans de la prise

57. Sceau de lancienne collection Zarnitz (Staatliche Mnzsammlung, Munich, no 512), mentionn avec photo dans Cheynet, Socit (cit n. 35), p. 11.


dAntioche en 969, participa au meurtre de Nicphore II, en soutenant Jean Tzimisks. Nous avons vu que ce dernier fit dun Armnien, Mlias, son domestique des Scholes en Orient. Les Armniens suivent plutt Basile Sklros, le principal rival de Bardas, le neveu de Nicphore Phocas dont il avait hrit de lambition et des qualits militaires. Lors de la tentative dusurpation de Bardas Sklros, qui ne fut rprime quau bout de trois ans en 979, le rebelle obtint le soutien dIsaac Brachamios, mais aussi celui de Romain Tarnits, de Michel Kourtikios, qui commandait sa flotte, des Armniens dAntioche dirigs par un certain Samuel et enfin de celui des princes armniens de Tarn et de Mokq. Bardas Sklros tait lui-mme de lointaine ascendance armnienne, mais ce sont les commandements quil avait exercs et notamment celui des tagmata tablis au nord et au centre de la frontire orientale, en tant que duc de Msopotamie, qui lavaient rendu si populaire dans ces provinces largement peuples dArmniens. Ctait la charge exerce au moment de sa rvolte qui explique la densit de ses liens avec les Armniens et aussi avec les princes arabes proches de la Msopotamie. De plus, alors que certains, comme Michel Bourtzs, lui aussi lun des vainqueurs dAntioche, changeaient de camp au gr de leurs intrts, les Armniens restrent fidles Sklros. Ils le payrent cher, puisque, lorsque Sklros connut la dfaite, les Armniens de son arme furent impitoyablement massacrs 58.

Le choix des chefs armniens en faveur de Sklros fut cependant judicieux, sans que ce ft peut-tre un calcul de leur part. Lorsque les guerres civiles, en effet, cessrent avec la victoire finale de lempereur Basile II sur Bardas Phocas en 989, lempereur pardonna Bardas Sklros et aux siens, notamment parce que le fils de Bardas, Romain, avait habilement jou la carte impriale. En consquence, les Tarnitai, les Kourtikioi et les Brachamioi retrouvrent rapidement la faveur du basileus.

Notons cependant que les Msl, descendant dun Mouchel, mais tablis de plus longue date dans lEmpire, puisquils taient associs la dynastie amorienne, se montrrent fidles aux Phocas et se trouvrent sur la liste noire de Basile II avec les Malnoi et, alors quils comptaient parmi les familles de premier plan au xe sicle, ils sombrent dans un relatif anonymat au sicle suivant.

En conclusion, ds que la pression militaire des Arabes sest rduite, lEmpire byzantin sest efforc de reprendre linitiative la frontire orientale et a voulu roccuper les hauts plateaux armniens pour assurer durablement sa scurit. Il lui tait difficile daccomplir cet objectif en attaquant de front les royaumes et les principauts peuples dArmniens. Les basileis ont choisi de les annexer en offrant leurs matres des titres et des domaines, en change de labandon de leur territoire. Le mlange de pression et de sduction a vari, mais le principe a t appliqu pendant prs de deux sicles. La motivation des princes armniens reposait sur un quilibre entre le risque de tout perdre soit du fait des armes byzantines, soit du poids des armes musulmanes venues de lEst et la perspective de garder un statut social lev, confort par de beaux revenus.

Basile Ier fit montre de la puissance militaire de lEmpire, et son fils Lon VI bnficia de cette dmonstration de force quil poursuivit. Il fit venir Manuel de Tekis et ses quatre fils Constantinople. Le territoire annex fut intgr au nouveau thme de

58. Skylitzs, p. 321.


Msopotamie. Deux des fils devinrent officiers et les deux autres reurent des domaines en Chaldie, thme qui fut un centre daccueil privilgi des Armniens dracins. Lun deux, Pankratoukas, fit une brillante carrire, puisquil fut domestique des Hikanates, stratge des Bucellaires 59, avant dtre stratge de Thrace en 914 60. Nous avons vu que le Tarn fut annex en douceur, en laissant la famille rgnante gouverner dans le cadre de lEmpire. Basile II, annexant les terres du curopalate David, nagit gure diffremment puisquil laissa David gouverner sa terre, certes sans quil occupt une fonction byzantine, la diffrence des Tarnitai. Basile II fit de mme avec Jean, le roi dArmnie, mais il ntait plus l pour recueillir lhritage.

Limmigration armnienne sest acclre au cours de la fin du ixe sicle et des deux premiers tiers du xe sicle, sans doute parce que les chefs ne fuient plus clandestinement avec quelques rescaps, mais que, comme Kourtikios ou Mlias, ils entranent avec eux leur suite, ce qui permet de constituer des tagmata homognes composs dArmniens. Cette migration se situe dans la continuit avec les sicles prcdents, car ces recrues armniennes taient des guerriers de valeur que Byzance recherche et attire. Mais la politique impriale de rception des princes et de leurs familles augmenta la participation des Armniens au corps des officiers suprieurs.

Ils furent installs de prfrence en Occident, puisque, selon les chroniqueurs, ils furent souvent engags dans les guerres bulgares et tablis, pour certains dentre eux, Andrinople, ds le xe sicle, comme les Tornikioi et peut-tre les Kourtikioi. Le niveau auquel ils intgrent la socit byzantine dpend de leur niveau social originel en Armnie, do la remarquable russite des Tarnitai, notamment du point de vue matrimonial. On remarque que, longtemps, les empereurs tinrent compte de la diffrence de statut entre les Tarnitai et les Tornikioi. Les Tarnitai les plus en vue ont obtenu le rang de magistre alors que les Tornikioi de mme rang se contentaient de la dignit infrieure de patrice. Autre diffrence, les biens des Tarnitai taient situs principalement dans la rgion de Trbizonde et ce nest sans doute pas un hasard si, sous Alexis Comnne, les Tarnitai furent plusieurs reprises en charge de dfendre la Chaldie face aux Turcs. Les intrts des Tornikioi taient en revanche investis en Thrace.

Leur assimilation nest pas immdiatement complte, car, jusquau xe sicle, ils gardent leurs noms armniens, comme Aot par exemple, ce qui nest plus le cas au sicle suivant. Les Armniens qui sinstallent dans lEmpire sont chalcdoniens, quils se convertissent ou quils laient t ds le dpart. Cest probablement ce qui explique la russite de leur intgration et plus tard celle des Artzrouni du Vaspourakan, et le moindre succs avec les Bagratides dAni.

Il nest pas facile de les distinguer des Ibres, notamment ceux du Tao-Klarjeti, car ils sont voisins et des mariages entre eux ne sont pas impossibles, puisquil ny a pas dobstacles religieux. Lanthroponymie est largement commune puisquils partageaient des noms comme Bagrat ou Tornigh.

59. DAI, p. 238.60. Symeonis magistri et logothetae Chronicon, rec. S. Wahlgren (CFHB 44/1, Series Berolinensis),

Berolini 2006, 135, 16, p. 303 ; Thophane Continu, p. 387, Skylitzs, p. 202. Les chroniqueurs ne prcisent pas le titre de Pankratoukas lArmnien, mais lhypothse est vraisemblable, puisque, en 914, cet officier commandait Andrinople. Soudoy par Symon de Bulgarie, il aurait laiss prendre la ville.


Les Armniens de lEmpire comme ceux dau-del de la frontire qui, souvent, ont aussi obtenu des titres byzantins, sengagent dans les conflits internes de lEmpire et soutiennent en 913 Constantin Doukas, en 944-945 Constantin VII Porphyrognte. En 963, certains dentre eux furent prts sopposer larrive au pouvoir de Nicphore Phocas et, en 969, plusieurs gnraux dorigine armnienne participrent au complot contre cet empereur. On peut en conclure quune certaine mfiance se manifestait lgard des Phocas et cest pour cette raison quaprs avoir apport leur aide massive Bardas Sklros, une partie dentre eux prit part aux combats contre Bardas Phocas, ce qui leur valut dchapper ainsi la colre de Basile II. Plusieurs de leurs lignes furent parmi les familles aristocratiques de lEmpire qui bnficirent du soutien du grand empereur, ce qui leur assura la prennit, puisque les Tarnitai et les Kourtikioi russirent sinsrer dans la vaste famille des Comnnes, et ce qui valut Basile II la bienveillance historiographique des Armniens 61.

61. J.-P. Mah, Basile II et Byzance vus par Grigor Narekaci, TM 11, 1991, p. 555-573.

Documents

Cheynet Armeniens 11-2014