Embed Size (px)
Citation preview
27/04/2017 n° d’affaire : PAC.P.15.0016
Page 1 sur 6
Objet : Complément à l’étude de stabilité de la rehausse
Intitulé de l’affaire : Réhausse de l’installation de Stockage de Déchets non dangereux (ISDND) Bagnols-en-Forêt
Rédacteurs : O.BRIL Tel : 04.37.85.19.60 [email protected] Vérificateur : X.DUVERGER Tél : 04.67.64.93.90 Portable : 07.78.63.17.28 [email protected]
Destinataires : SMIDDEV
Révision Date Auteur Vérificateur
A 27/04/2017 OB XD
1 Objectif de la présente note ............................................................................................................... 2
2 Documents de référence ..................................................................................................................... 2
3 Profil complémentaire étudié ............................................................................................................. 3 3.1 Coupe CC’ .................................................................................................................................................. 3 3.2 Rappel des hypothèses de calcul .............................................................................................................. 3 3.3 Estimation des tassements ....................................................................................................................... 4
3.3.1 tassement primaire ....................................................................................................................... 4
3.3.2 tassement secondaire ................................................................................................................... 4
3.4 Calcul de stabilité ...................................................................................................................................... 4 3.4.1 Rappel ........................................................................................................................................... 4
3.4.2 Profil CC’ ........................................................................................................................................ 5
3.5 Stabilité interface ancien casier nouveau casier ....................................................................................... 6
4 Synthèse ............................................................................................................................................. 6 Liste des tableaux Tableau 1 : Modèle géotechnique retenu issu de [8] ............................................................................................. 3 Tableau 2 : Modèle géotechnique retenu pour les déchets lors de la recharge..................................................... 4 Tableau 3 : estimation des tassements primaire pour les déchets existant (site 3 Nord Est) ................................ 4 Tableau 4 : estimation des tassements secondaire (site 3 Nord Est)...................................................................... 4 Tableau 5 : synthèse des résultats de calcul de stabilité ........................................................................................ 5 Tableau 6 : synthèse des résultats de calcul de stabilité coupe CC’ ....................................................................... 5 Liste des figures Figure 1. Vue en plan générale de l’ensemble des profils étudiés .......................................................................... 3 Figure 2 : coupe CC’ à court terme .......................................................................................................................... 5 Figure 3 : coupe CC’ long terme .............................................................................................................................. 5 Liste des annexes Annexe 1. Calcul de stabilité Annexe 2. Stabilité générale avec modélisation de l’interface
27/04/2017 n° d’affaire : PAC.P.15.0016
Page 2 sur 6
1 Objectif de la présente note
Cette note fait suite au rapport d’expertise établi par le BRGM de mai 2016 [12] dans lequel il est demandé d’apporter les précisions suivantes à la note technique de stabilité du massif de déches de l’ISDND de Bagnols-en-Forêt établi en avril 2016 [11] :
- « En considérant le talus nord-est du massif dans les calculs » : un profil complémentaire CC’ a été étudié (cf. Figure 1) ;
- « En intégrant le complexe d’étanchéité sur la zone de pied de massif en appui sur le substratum naturel et la digue périphérique ».
Cette note constitue un complément à la note initiale, pour le détail des hypothèses de calcul prises en compte, on se réfèrera à la note de stabilité [11] d’avril 2016. Cette note traite, en complément du suivi inclinométrique et des dispositions complémentaires à retenir suite aux conclusions de la tierce expertise BRGM de Mai 2016 à savoir « En conclusion il semble nécessaire de maintenir le suivi topographique trimestriel du massif de déchets, et de compléter le réseau de suivi des déformations par :
- Un profil inclinométrique complet du talus nord et le talus nord-est du massif de déchets ;
- Un dispositif de suivi visuel des déformations éventuelles. Un réseau de piquets implantés selon les lignes de cote pourrait par exemple être adapté à cette fonctions ».
2 Documents de référence
[1] ISDND des Lauriers à Bagnols-en-Forêt – Tierce Expertise – Synthèse des éléments d’analyse
critique hydrologique, hydraulique, hydrogéologique, géotechnique fournis par INSAVALOR et GEOCONCEPT. Etablie par SMIDDEV le 20 juin 2014 ;
[2] Lettre de mission relative à l’intervention d’un tiers-expert. Etablie par la DREAL PACA le 7 septembre 2012 ;
[3] Note relative aux investigations géotechniques complémentaires - Mission G5, établie par GEOCONCEPT, le 4 juillet 2013 ;
[4] ISDND Les Lauriers - Projet de rehausse du Site 2 - Mission G12 - Étude Géotechnique d’Avant-Projet, établie par GEOCONCEPT, le 8 novembre 2013 ;
[5] ISDND Les Lauriers - Investigations géotechniques - sondages équipés en inclinomètres et piézomètres - Bagnols-en-Forêt- Compte rendu de sondages. Etablie par HYDROGEOTECHNIQUE le 10 mars 2014 ;
[6] ISDND Les Lauriers - Supervision géotechnique d’exécution – Mission G4 – Synthèse. Etablie par GEOCONCEPT, le 4 mars 2014 ;
[7] Etude de stabilité du versant Sud-ouest du site 1 - mission complémentaire G2 partielle - Bagnols-en-forêt. Etablie par HYDROGEOTECHNIQUE le 18 avril 2014 ;
[8] ISDND Les Lauriers - Analyse géologique et géotechnique des sites 1 a 4 – Mission G5 – Tierce Expertise. Etablie par GEOCONCEPT, le 11 juin 2014 ;
[9] ISDND des Lauriers à Bagnols-en-Forêt - Auscultation de la digue de la retenue à Lixiviats et des talus Ouest du Site n°1. Campagne de mesures topométriques et inclinométriques - Rapport d'auscultation N°9. SCP en février 2015. + rapport IMP-R3002b - Rapport de mesure initiale Bagnols en Forêt SD.SE.ABO.RAP.14.354 ;
[10] Rapport HGM n°10-05-023 V4 – Audit Hydrogéologique et environnemental de l’ISDND des lauriers à Bagnols-en-Forêt – septembre 2010 ;
27/04/2017 n° d’affaire : PAC.P.15.0016
Page 3 sur 6
[11] Justification techniques des ouvrages du projet-Stabilité des ouvrages NT version B d’avril 2016 ; [12] Rapport d’expertise : stabilité géotechnique du massif de déchets rehaussé, ISDND de Bagnols-
en-Forêt rapport BRM/RP 65909-FR de mai 2016.
3 Profil complémentaire étudié
3.1 Coupe CC’
Figure 1. Vue en plan générale de l’ensemble des profils étudiés
Les profils AA’ et BB’ ont été étudiés dans la note [11].
3.2 Rappel des hypothèses de calcul
Nature de sols Epaisseur
[m] h
(KN/m3) C’
(kPa) ’ (°)
Déchets en place Site 3 <25 15 0 25
Colluvions et éboulis <5 21 7 40
Substratum - 22 30 40
Tableau 1 : Modèle géotechnique retenu issu de [8]
Coupe BB’
Coupe AA’Coupe CC’
27/04/2017 n° d’affaire : PAC.P.15.0016
Page 4 sur 6
Nature des déchets Epaisseur
[m] h
(KN/m3) C’
(kPa) ’ (°)
Déchets court terme 10 5 38
Déchets long terme - 11 10 20
Remblai/Chaussée - 20 5 33
Tableau 2 : Modèle géotechnique retenu pour les déchets lors de la recharge Les paramètres géotechniques des terrains en places (y compris les déchets en place) retenus sont ceux issus du rapport [8]. Les paramètres géotechniques retenus pour les déchets mis en place dans le cadre des travaux de rehausse (Tableau 2) tiennent compte de l’évolution des propriétés des déchets au cours du temps ; les caractéristiques de cisaillement à long terme étant dégradés (décomposition des déchets).
3.3 Estimation des tassements
Méthodologie identique à celle décrite dans la note [11]. Les paragraphes ci-dessous donnent l’estimation des tassements pour l’établissement du profil de la coupe CC’ à long terme.
3.3.1 TASSEMENT PRIMAIRE
Tableau 3 : Estimation des tassements primaire pour les déchets existant (site 3 Nord Est)
3.3.2 TASSEMENT SECONDAIRE Les tassements secondaires sont estimés à l’aide de la méthode ISPM à 30 ans. Les déchets actuellement sur le site 3 ont été exploités entre 2003 et 2011. On prend comme hypothèse que la réhausse sera exploitée en 5 ans. Ainsi, on obtient les valeurs dans le Tableau 4.
Déchets anciens Déchets réhausse
Epaisseur moyenne de déchets (m) 10 20
Durée post exploitation (an) 24 30
Estimation des tassements (m) 0,35 1,2
Tableau 4 : Estimation des tassements secondaire (site 3 Nord Est)
3.4 Calcul de stabilité
3.4.1 RAPPEL Les calculs ont été réalisés à l’aide du logiciel Talren 5 développé par la société Terrasol. La stabilité générale de l’ouvrage a été vérifiée selon l’approche des Eurocodes 7 introduisant des coefficients de sécurité partiels. L’ouvrage est considéré comme stable si le coefficient de sécurité estimé est supérieur à 1. Le détail des coefficients partiels utilisés est donné dans la note [11].
Hauteur moyenne de déchets en place (m) 10
Hauteur moyenne de nouveaux déchets (m) 20
Estimation des tassements primaires (m) 0,1
27/04/2017 n° d’affaire : PAC.P.15.0016
Page 5 sur 6
Les résultats des calculs réalisés dans la note [11] sont rappelés dans le Tableau 5.
Coupe de calcul Situation Facteur de sécurité
AA’ (rappel) Court terme 1.38
Long terme 1.01
BB’ (rappel) Court terme 1.17
Long terme 1.0
Tableau 5 : Synthèse des résultats de calcul de stabilité
3.4.2 PROFIL CC’
Figure 2 : Coupe CC’ à court terme
Figure 3 : Coupe CC’ long terme
La géométrie du profil CC’ est présentée dans les figures ci-dessus à court terme et à long terme. Les résultats des calculs de stabilité de ces profils sont détaillés dans le tableau ci-dessous.
CC’ Court terme 1.42 > 1
Long terme 1.15 > 1
Tableau 6 : Synthèse des résultats de calcul de stabilité coupe CC’ Le détail des calculs est disposé en Annexe 1.
27/04/2017 n° d’affaire : PAC.P.15.0016
Page 6 sur 6
3.5 Stabilité interface ancien casier nouveau casier
Le rapport [12] préconise de réaliser un calcul de stabilité prenant en compte la barrière d’étanchéité constituée d’un complexe de géotextile situé à l’interface entre l’ancien casier de déchet et la future réhausse. Compte tenu de la géométrie des 3 profils de stabilité étudiés, la coupe jugée la plus défavorable est la AA’. L’interface a été modélisée par une couche de sol de 0.5m d’épaisseur ayant les propriétés mécaniques du géotextile de plus faible résistance. Les propriétés retenues pour cette couche sont les suivantes :
Epaisseur
[m] h
(KN/m3) C’
(kPa) ’ (°)
Géotextile 0,5 10 5 10
Les résultats obtenus sont les suivants :
AA’ Avec interface
Court terme 1.31
Long terme 1.01
Le coefficient de sécurité estimé est supérieur à 1 à court terme et long terme. Le détail du calcul est disposé en Annexe 2.
4 Synthèse
La présente note permet d’apporter éléments de précisions suivant concernant la Tierce Expertise BRGM de Mai 2016. Concernant la stabilité La coupe de calcul CC’ a permis de vérifier la stabilité de talus sur la partie Nord Est du site à court terme et long terme. Un complément a été apporté quant sur la stabilité générale en se concentrant sur la coupe de calcul jugée représentative (AA’) en modélisant l’interface constituée d’un complexe de géotextile entre le stockage actuel du site 3 et le projet de réhausse. La stabilité générale a été vérifiée en conservant une approche similaire aux calculs effectués précédemment. Concernant le suivi géotechnique du site Bien que la stabilité ait été vérifié dans les conditions précisé dans la présente note et afin d’assurer un contrôle et un suivi du massif de déchets, il est retenu de maintenir le suivi topographique trimestriel du massif de déchets, et de compléter le réseau de suivi des déformations par :
- Un profil inclinométrique complet du talus nord et le talus nord-est du massif de déchets ;
- Un dispositif de suivi visuel des déformations éventuelles (un suivi topographique avec borne de référence et plots permettant de mesures les déformations à l’aide d’un relevé avec un prisme topographique).
27/04/2017 n° d’affaire : PAC.P.15.0016
Annexe 1. Calcul de stabilité
Coupe CC’
(2 pages)
Talren v5v5.0.5
Imprimé le : 21 avr. 2017 16:10:58
Calcul réalisé par : ANTEA
Projet : Coupe cc4'' Court terme
C:\Projet\2015\PACP150016\Talren\Coupe cc' Court terme.t5p Page 1/1
Talren v5v5.0.5
Imprimé le : 21 avr. 2017 16:07:09
Calcul réalisé par : ANTEA
Projet : Coupe CC'
C:\Projet\2015\PACP150016\Talren\Coupe cc' Long terme.t5p Page 1/1
27/04/2017 n° d’affaire : PAC.P.15.0016
Annexe 2. Stabilité générale avec modélisation de l’interface
Coupe AA’
(2 pages)
Talren v5v5.0.5
Imprimé le : 27 avr. 2017 18:45:10
Calcul réalisé par : ANTEA
Projet : Coupe AA' Court terme
C:\Projet\2015\PACP150016\Talren\Coupe AA' Court terme avec interface.t5p Page 1/1
Talren v5v5.0.5
Imprimé le : 27 avr. 2017 18:35:53
Calcul réalisé par : ANTEA
Projet : Coupe AA'
C:\Projet\2015\PACP150016\Talren\Coupe AA' Long terme_sans interfaces.t5p Page 1/1
