Embed Size (px)
Citation preview
Droits des minorités et accès à la prévention?
Othman MELLOUK
ALCS/Maroc
INTRODUCTION: Dès le début de l’épidémie du VIH/SIDA,
certains groupes spécifiques ont été plus touchés que d’autres: les homosexuels et usagers de drogues intraveineuses
Au fil de l’histoire la liste de ces groupes n’a cessé de s’allonger: travailleur(se)s du sexe, prisonniers, migrants, minorités ethniques ou linguistiques, femmes en situation difficiles, populations autochtones etc.
Dénominateurs communs Non respect des droits les plus élémentaires:
Liberté et sécurité de la personne Droit à la protection contre les immixtions arbitraires
dans la vie privée, la famille et le domicile Droit à la santé et à un environnement de travail
sécurisé Liberté d’association Liberté d’expression Droit de ne pas subir de discrimination etc.
Groupes minoritaires, marginalisés et stigmatisés (à cause de leur orientation sexuelle, ethnicité, travail, mode de vie etc.)
Approche « droit de l’Hommiste »
Approche au VIH/sida fondée sur les droits humains
En conformité avec les traités internationaux sur les droits de la personne, tels que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIRDCP) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC)
Directives internationales sur le VIH/sida et les droits de la personne publiées par les Nations Unies
Aujourd’hui nous avons plus que jamais:
une réelle prise de conscience et un engagement politique
des données épidémiologiques disponibles des facteurs de vulnérabilité bien identifiés des stratégies d’actions de proximité efficaces une unanimité autour de l’approche « Droit de
l’Hommiste » un accroissement des ressources financières
POURTANT
Le sida continue de toucher de façon inégale les minorités en comparaison avec la population générale
La majorité des programmes de prévention ne sont pas épidémiologiquement justifiés
Constat:
Les textes, déclarations, documents et approches théoriques ne suffisent pas pour passer à l’action
Manque de courage politique flagrant pour mettre en application des mesures de protection efficaces
Les programmes de prévention à destination des groupes vulnérables servent d’alibis aux gouvernements
La motivation principale de ces programmes reste de circonscrire l’épidémie afin d’éviter la propagation à la population générale
Les populations vulnérables sont seulement bénéficiaires et ne sont pas réellement impliquées dans les processus les concernant
Qui est responsable?
Les gouvernements? Les institutions et bailleurs
internationaux? Les organisations de la société civile? Les minorités elles-mêmes?!
Questions?
Quelle est la place des populations vulnérables au sein des organisations de lutte contre le sida?
Qu’est ce qui a été fait en matière de renforcement des capacités?
Les organisations de lutte contre le sida peuvent elles résoudre seules cette question? Quelles alliances faut-il mettre en place?
Une piste:
Appliquer le concept GIPA aux autres "communautés touchées”?
