ETUDE DE L’IMPACT DU PIÉTINEMENT

ENGENDRÉ PAR LES ACTIVITÉS SPORTIVES

ET DE LOISIRS SUR LES MILIEUX

AQUATIQUES

DES GORGES DU VERDON

Année 3 et bilan

La Palud-sur-Verdon, le 21 novembre 2016

1. Objectifs, contexte, rappel protocole

2. Résultats physiques = station témoin/piétinée

3. Résultats biologiques 2014 à 2016

4. Baou et biodiversité

5. Perspectives

Plan

Étude du piétinement dans un contexte anthropisé : régime hydrologique

artificiel pour 2 usages = hydroélectricité et activités touristiques

Q : le débit réservé est modulé durant l’année (été = débit réservé plus

faible de 3 à 1,5 m3/s) et restitutions durant l’année (pour production

hydroélectricité = restitution de 13 à 50 m3/s ou plus dans l’année, et pour

activité touristique l’été (raft..) restitution les mardis et vendredis entre 10 et

15 m3/s sur un QR de 1,5 m3/s soit 9 fois plus)

Qualité de l’eau bonne

Gorges du Verdon = site/milieu naturel particulier

1. Contexte

2. Objectifs

• Mieux caractériser et détecter les effets du piétinement humain

sur la rivière (compartiment d’étude choisi : les invertébrés

aquatiques)

• Evaluer la sensibilité des habitats aquatiques et les hiérarchiser

• Proposer et définir des indicateurs de suivi sur le long terme

• Evaluer des seuils de fréquentation humaine sur le Couloir

Samson (autres études)

• Apporter des éléments pour améliorer la gestion du Couloir

Samson

L’accès au cours d’eau hors juillet – août est compliqué

Les restitutions de septembre ne permettent pas de suivre les habitats

après la saison touristique

Un nombre de prélèvements limités

La station témoin : sa fréquentation a augmenté au cours de l’étude, sans

que l’on puisse la mesurer

Les incidences écologiques à l’échelle du Moyen Verdon

La fréquentation, les dynamiques d’évolution des activités: pas d’outils

automatisés pour suivre ces phénomènes sur 3 ans sur les 2 stations

2. Objectifs - Des limites

Comparer deux stations, une témoin non piétinée et une

piétinée, tout autre facteur étant égal par ailleurs :

- même débit

- même température

- mêmes habitats

Sur trois ans pour bien cerner les ordres de grandeurs de

variabilité, répondre au mieux aux objectifs avec des résultats

annuels (compléter si une année est « loupée »)

2. Objectifs - Démarche

Différents protocoles selon les années

Etudier les invertébrés aquatiques

Localement par habitats choisis piétinés et non piétinés

Et globalement : méthode IBGN

Dans le bassin voir apports de biodiversité

Mesurer en continu température, connaitre conditions de

météo et de débit, décrire les habitats…

La fréquentation…

2. Objectifs - Méthodologie

J F M A J A S O N D

2014

2015

2016

JM

Prélèvements au fil de la saison

touristique pour voir l’évolution de

l’effet du piétinement (suivi habitats)

Prélèvements le 26 mai 2015

pour évaluer l’état écologique

de la rivière (IBGN DCE) avant

la saison touristique 2015 et

après la saison touristique 2014

Prélèvements le 26 mai 2016

pour évaluer l’état initial des

habitats (suivi habitats) et

l’état écologique de la rivière

(IBGN DCE) avant la saison

touristique 2016 et après la

saison touristique 2015

Suivi qualitatif de nouveaux habitats sur le

Baou, les sources et la Salpêtrière pour évaluer

leur intérêt en tant que réservoir biologique du

Couloir Samson

Prélèvements ciblés sur les 2 périodes où

l’évolution de l’effet du piétinement était la plus

marquée en 2014 (suivi habitats)

2. Objectifs – Différents suivis

4 axes :

Suivi des habitats H1, H2, H3 en mai 2016 en même

temps que IBGN 2016 (très faible fréquentation)

Des indices biologiques (IBGN DCE) 2015 à confirmer

maintien du bon état et risque de l’affecter

Des comparaisons avec les campagnes IRSTEA 2015

(Estellié)

Les enjeux biodiversité et réservoirs de faune

2. Objectifs – L’année 2016, suite et épilogue

La Salpetrière

(station témoin très peu piétinée en

2014)

La Baume aux pigeons

(station piétinée)

Les 3 habitats suivis sur la Baume aux Pigeons et la

Salpêtrière

H1 - Pierres grossières

(2,5 à 25 cm)

généralement sur radier

H2 - Bryophytes

(mousses aquatiques)

sur dalle ou rocher,

généralement dans les

chenaux rapides et les

radiers

H3 – Graviers (< 2,5 cm)

dans les fosses

d’affouillement ou les

chenaux lents

3. Résultats – Climat - Les années se

suivent…

2014 : été tempéré, hiver doux

2015 : été chaud, hiver froid

2016 : été et printemps chaud

3. Résultats - Climat 2016

Mai pluvieux

2. Résultats – Hydrologie – Restitutions EDF

2014

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

01/0

1/2

015

01/0

2/2

015

01/0

3/2

015

01/0

4/2

015

01/0

5/2

015

01/0

6/2

015

01/0

7/2

015

01/0

8/2

015

01/0

9/2

015

01/1

0/2

015

Débit (

m3/s

)

2015

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

01

/01

/20

16

01

/02

/20

16

01

/03

/20

16

01

/04

/20

16

01

/05

/20

16

01

/06

/20

16

01

/07

/20

16

01

/08

/20

16

01

/09

/20

16

01

/10

/20

16

Turbiné Chaudanne2016

Pas de crues significatives

Max de 50 m3/s enregistré

à l’Estélié le 5 mars

Restitutions nombreuses

en septembre

2. Résultats – Hydrologie - Aucun

évènement morphogène

2014 2015 2016

Et même une

tendance au

déficit…

(débit du Baou, pont de la D952 (DREAL PACA)

2. Résultats - La température de l’eau en 2016

-5

0

5

10

15

20

25

Te

mé

pra

ture

mo

ye

nn

e jo

urn

aliè

re ( C

)

Air (°C) Salpêtrière (°C) Baume (°C)

2 stations identiques en

température, quelles

que soient les années

Température moy hivernale

autour 5 degrés

et maximale l’été de 19°C

2. Résultats - Effet des restitutions sur la

température de l’eau

90

95

100

105

110

115

120

5

10

15

20

25

29/6

/16 0

:00

4/7

/16 0

:00

9/7

/16 0

:00

14/7

/16 0

:00

19/7

/16 0

:00

24/7

/16 0

:00

29/7

/16 0

:00

3/8

/16 0

:00

Pre

ssio

n (

kP

a)

Tem

p. C

T° Salpêtrière T° Baume P° Salpêtrière P° Baume

Pression Température

Nombreuses

fluctuations

journalières,

liées aussi aux

variations de

débit =

refroidissements

nocturnes

T° max proche

des 20°C

Restitu

tio

n

3- Invertébrés - Indices biologiques

au printemps 2015 et 2016

En mai, au printemps, la période est favorable pour les invertébrés :

quels sont les peuplements d’invertébrés aux deux stations?

Quel est l’état écologique donné par les invertébrés en mai 2015 et

2016 après la saison estivale de 2014 et 2015?

Pour l’été suivant, quel est l’état des communautés avant la saison

estivale suivante?

Hypothèse : si impact il y a dans la station piétinée, (moins dense et

moins riche), l’observe t- on au printemps suivant ?

3. Invertébrés - Indices biologiques

(prélèvements du 26 mai 2015)

Station 01 Salpêtrière

(témoin) Station 02 Baume

aux Pigeons

Richesse 25 23

Classe de variété 8 7

Total invertébrés 3488 1398

Densité (nb/m²) 8720 3495

Taxon indicateur (G.I.) Perlidae (9) Perlidae (9)

Note IBGN 16/20 15/20

Dominants 1 Chironomidés (74,9%) Chironomidés (38,7%)

Dominants 2 Simulidés (4,6%) Baetidés (12,8%)

Dominants 3 Baetidés (3,2%) Simulidés (5,1%)

Différence de richesse = peut affecter le très bon état (15/20 = limite du très bon état)

Différence de densité, plus faible dans la station piétinée Baume

Impact de l’activité estivale ?

Démarrage de l’activité (26 mai) ?

Alerte ou situation stable ?

Attention : ici les densités sont

calculées à partir de 12 habitats =

12 échantillons

3. Invertébrés - Indices biologiques

(prélèvements du 26 mai 2016)

Station 01 Salpêtrière

(témoin)

Station 02 Baume

aux Pigeons

Richesse 28 21

Classe de variété 8 7

Total invertébrés 1997 439

Densité (nb/m²) 4992,5 1097,5

Taxon indicateur (G.I.) Perlidae (9) Perlidae (9)

Note IBGN 16/20 15/20

Dominants 1 Chironomidae (27%) Oligochètes (20%)

Dominants 2 Simuliidae (18%) Leuctridae (19%)

Dominants 3 Leuctridae (6%) Chironomidae (5%)

Même signal qu’en 2015 avec note IBGN, richesse et densité plus faible à la

Baume - Situation stable mais…

Très faibles densités dans station piétinée = pluvio et restitution de mai,

impact des activités ?

Densités 2016 < densités 2015

Ecart de richesse plus important qu’en 2015 (7 taxons)

Station témoin plus riche en 2016, Baume moins riche en 2016

Attention rappel : ici les densités sont

calculées à partir de 12 habitats = 12

échantillons

3. Invertébrés - Suivi des habitats (mai

2016)

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

H1 H1bis H2 H2bis H3 H3bis

ind

./m

²

Salpêtrière (témoin)

Bryophytes Graviers Pierres

La Salpêtrière

(station témoin)

Attention rappel : ici les

densités sont calculées à

partir de 1 seul habitat =

échantillon

Bryophytes

habitat à

densités les

plus fortes

3. Invertébrés - Suivi des habitats (mai

2016)

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

H1 (P) H1bis H2 (P) H2bis H3 (P) H3bis

ind

./m

²

Baume

Bryophytes Graviers Pierres

Baume : habitat piétiné avec

densités les plus basses

Témoin/piétiné : Différence significative de densité (début et fin juill., août)

Différence significative de richesse en août

Densités hors cheminement = densité cheminement

Charge relativement constante

Station témoin = début d’une pratique…

Bryophytes (H2) = plus forte résistance aux restitutions mais richesse et

densité fortes

Graviers (H3) = très instable et pauvre, vulnérables aux fortes restitutions

et piétinement

Recolonisation insuffisante

3. Invertébrés - Constatations 2014

Confirme l’impact à l’échelle de l’habitats mais pas de différences

significatives à l’échelle de la station, tous habitats confondus (densités

et richesses)

Densités hors cheminement « préservées » fréquentation moindre ?

Incidence des sensibilisations ? Organisation ? Effets de l’AP ?

Impacts observés sur la station témoin différences non significatives

(test statistique) témoin / pratiquée

le piétinement ne semble pas impacter un taxon en particulier, les

marginaux les 1er affectés (polluo-sensibles, prédateurs).

Etat écologique maintenu mais fragile

3. Invertébrés - Constatations 2015

3. Invertébrés - La différence de densité entre

les 2 stations est-elle uniquement due au

piétinement ?

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 26/5/15 20/7/15 24/8/15 26/5/16

ind

./m

²

Salpétrière

Baume

Attention rappel : ici les

densités sont calculées à

partir de 6 prél. ou 12 prél. en

mai 2015 et 2016

3. Invertébrés - Quid des richesses

faunistiques

29

26

2322

34

29

26

2223

25

22

18

31

22

27

24

0

5

10

15

20

25

30

35

40

3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 26/5/15 20/7/15 24/8/15 26/5/16

No

mb

re d

e ta

xo

ns

Salpétrière

Baume

Attention rappel : ici les

richesses sont obtenues à

partir de 3 habitats

ou 12 habitats en mai 2015

et 2016

3. Invertébrés - Des observations récurrentes

Tous habitats confondus, les différences

entre stations sont significatives pour :

Hydropsyche, Hydroptila, (H1= pierres)

Dinocras,

Riolus (H2 = bryophytes)

Ecdyonurus (H3 = graviers)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180Hydropsyche

Salpétrière

Baume

0

20

40

60

80

100

120

3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 26/5/15 20/7/15 24/8/15

HydroptilaSalpétrière

Baume

0

50

100

150

200

250

3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 26/5/15 20/7/15 24/8/15

DinocrasSalpétrière

Baume

3. Invertébrés - Comment se manifeste

l’impact ?

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 20/7/15 24/8/15 26/5/16

ind

/m²

H3 (P) H3bis

• H3 = graviers sur courant modéré (dominant)

apparait comme l’habitat le plus fragile et le plus

impacté

• Habitat instable et fragile

• Arrêts et sorties de l’eau des randonneurs

aquatiques en général sur ce type d’habitat

• La baignade a souvent lieu sur cet habitat

Attention rappel : ici densités

calculées à partir de 1 habitat

3. Invertébrés - Quels habitats biogènes ?

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 20/7/15 24/8/15 26/5/16

ind

/m²

H2 (P) H2bis

H2 = Bryophytes (mousses) sur courant fort

Habitat sensible à long terme

Seule production végétale aquatique dans les

gorges

Habitat en général sur des blocs ou dalles :

« percutés » mais évitables

Attention rappel : ici densités

calculées à partir de 1 habitat

3. Invertébrés - L’importance de la

production primaire dans la rivière

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 20/7/15 24/8/15 26/5/16

Ind

./m

²

Salpêtrière (témoin) Salpêtrière bis (témoin)

Baume (P) Baume bis

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0,0

1000,0

2000,0

3000,0

4000,0

5000,0

6000,0

7000,0N

om

bre

de

pré

lèv

em

en

ts

De

nsité

mo

ye

nne

par

hab

itats

3. Invertébrés - D’autres habitats biogènes

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

3/7/14 22/7/14 21/8/14 29/9/14 20/7/15 24/8/15 26/5/16

ind

/m²

H1 (P) H1bis

H1 = Pierres et blocs sur

courant fort (dominant 2)

Sensibilité variable =

débit, connaissance du

cheminement ?

Très évité =

sensibilisation

Barrages de galets =

baignade

Attention rappel : ici densités

calculées à partir de 1 habitat

4. Baou - Le milieu se reconstitue-t-il et

grâce à quel réservoir ?

27,7

20,624,6

60,8

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Baou amont Baou aval Sources Salpétrière Baume

Ind

ice

de

ja

cca

rd (%

d

e s

imil

itu

de

)

Similitudes Salpêtrière – Baume

marquée Sources et Baou =

caractéristiques propres

marquées par la sténothermie

Recolonisation plutôt par

l’amont

Manque un suivi

automnale

Verdon = espèces

eurythermes et ubiquistes

4. Sur l’importance patrimoniale des

affluents et milieux annexes

Trichoptères Metalype fragilis et Tinodes maclachlani : dans quelques

départements du sud-est, non recensés dans le 04

Trichoptère Potamophylax cingulatus alpinus, endémique des Alpes et

présent en France que dans quelques départements alpins et 1ère

citation de cette espèce dans le 04

Ephéméroptère Baetis pasquetorum, espèce relativement récente dans

la faune française et recensée uniquement dans le 06 = 1ère citation dans

le 04

Diptère Simulium galloprovinciale, espèce très rare en France,

recensée dans quelques petits cours d’eau calcaires de la région

méditerranéenne

Conclusions de l’étude

Impact et nature du piétinement démontrés à l’échelle de l’habitat

Visible rapidement dès le début de saison

Habitats les plus sensibles et les plus biogènes à préserver ciblés

Intérêt patrimonial des petits affluents et des sources démontré

Apport des éléments supplémentaires pour améliorer la gestion du

Couloir Samson

N’a pu être montré :

Résilience du milieu mais possibilité de mettre en place des indicateurs

biologiques à suivre tous les 4-5 ans

Impact sur le long terme

Impact si la fréquentation augmente

Seuil de fréquentation acceptable dans le Couloir Samson

www.maisonregionaledeleau.com