Upload
hacong
View
227
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
rayonnements ionisants et non ionisants
énergie des photons (eV)
50 Hz1022
1020 14
1010
105
-6 10 -1113.6
rayonnements ionisants
rayonnements non ionisants
10107
10
fréquence (Hz)
rayonnements ionisants et non ionisants
hν ≥ ∆E
C 11,24 eVH 13,54 eVO 13,57 eVN 14,24 eV
∆E
H2O # 13,6 eV
altérations de l ’ADNmutations radioinduites
unitésactivité : désintégrations par seconde• becquerel Bq : 1 désintégration / seconde• curie Ci : 37 x 10 9 Bq (37 GBq)
dose : énergie absorbée / masse de matière• gray Gy : 1 joule / kilogramme
dose efficace : indicateur du risque global• dose absorbée x WR x WT• sievert Sv• WR = 1 pour RX, béta et gamma• WT = 0.05 pour la thyroïde
facteur de pondération radiologique WR
• RX, ß+ - et γ WR = 1• neutrons thermiques WR = 3• neutrons énergétiques et p+ WR = 10• α et noyaux lourds WR = 20
0,08Gonades0,12Autres*0,12Sein0,12Estomac0,12Poumons0,12Côlon0,12Moelle osseuseWTOrgane ou tissu T
facteur de pondération tissulaire WT
0,01Surface osseuse1,00Corps entier
0,01Glandes salivaires0,01Peau
0,01Cerveau0,04Vessie0,04Thyroïde0,04Œsophage0,04FoieWTOrgane ou tissu T
intérêt et limitesde la dose efficace
adaptée aux besoins de la radioprotection
unité additive : exemple
RX : 100 mGy / 50 cm2 peau131I : 10 mGy / thyroïde
indicateur de risque stochastique > 200 mSvsans valeur probabiliste aux faibles dosesne tient compte ni du débit de dose, ni de l ’âge
WR WT %1 0,01 30 %1 0,05 100 %
dose efficace = (100 x 1 x 0,01 x 0,30) + (10 x 1 x 0,05 x 1)dose efficace = 0,8 mSv
ordres de grandeur des doses efficaces
10.000 mSv : irradiation aiguë / mort rapide1.000 mSv : irradiation aiguë / signes cliniques
5 mSv : irradiation annuelle à Clermont-Ferrand2,5 mSv : irradiation annuelle à Paris
1 mSv : limite annuelle légale pour la population1 mSv : irradiation annuelle moyenne médicale
corps humain 30 %tellurique 12 %r. cosmiques 10 %
radon 37 %
médical 29 %
essais nucléaires 2,5 %industrie 0,5 %
Irradiationnaturelle renforcée médicale retombées
irradiation externecosmique 0,4 mSv / an (X 2 / 1500 m altitude)tellurique 0,4 mSv / an
irradiation interne220Rn & 222Rn 1,2 mSv / an40K 0,2 mSv/anautres 0,2 mSv/an
irradiation naturelle totaleFrance 2,5 à 5,5 mSv / anParis 2,5 mSv / anMonde 2,5 à 70 mSv / an# 109 ionisations / s (70 kg.)
irradiation naturelle
retombées des essais nucléairesquelques µSv / an
industrie nucléaireen France 0,015 mSv / an
Tchernobyl 0,4 mSv en 19860,07 mSv / an 1987 - 19960,04 mSv / an 1997 - 2046
irradiation médicale0,8 mSv / an en Francetrès hétérogène (sujets âgés)
irradiation d’origine humaine
accidents médicauxradiothérapie
• confusion 20 mm / 20 cm• erreur à l’initialisation après panne• erreur de programmation
accidents industrielsperte de sources
• gammagraphie• cobalt 60
accidents de criticité• 17 morts
malveillance, attentats
lésions de l’ADN
métabolisme oxydatif• cassures simple brin
3 000 / j / cellule• lésions de base
3000 / j / cellule• cassures double brin
8 / j / cellule
cassuresimple brin
dimérisation
site abasique
modification de base
TT
A
AX
C
cassure double brin
pontage ADN-protéine
coupure de chaîne
• ionisations• radicaux libres très réactifs
H2O2 ou peroxydes RO2
réparation d’une lésion monobrin d’ADN
cassure simple brin
liaison : ligase
section du brin : endonucléase
élimination
synthèse brin : polymérase
lésions de l’ADNsignalisation
rayonnementionisant
apoptose cancerradioinduit
mutations
réparationfautive
intintéégritgritééggéénomiquenomique
réparationfidèle
mortmitotique
pas deréparation
risques déterministes (non stochastiques)
• fortes doses• ne se produisent jamais si la dose < Dseuil min
• se produisent à coup sûr si la dose > Dseuil max
• gravité croît avec la dose• protection simple
embryon et fœtus
• tératogenèse : déterministe à seuil
• cancérogenèse : stochastique
• faibles ou fortes doses• probabilité croît avec la dose• gravité indépendante de la dose
e.g. thyroïde enfant > 100 mGy fort dd => CTD
• cancérogenèse• malformations congénitales héréditaires (?)• protection complexe : modèle dose-risque, seuils
risques aléatoires (stochastiques)
le problème des faibles doses
• faible dose ≤ 200 mGy
• faible débit de dose ≤ 50 µGy / minute
• irradiation naturelle 8 µGy / jour
• doses rencontrées en radioprotectionindustriellemédicale diagnostique
• relation dose - risque ?
• seuil ? quasi-seuil ? linéaire sans seuil ?
évaluation du risque des faibles doses
excès derisque relatif
exposition
effets avérés
0X
ERR
• linéaire sans seuil
effetshypothétiques
ERR
• quadratique
• hormésis
• réglementation
effets génétiques héréditaireschez l’homme
• prouvé chez l’animal (drosophile, souris)
• hypothétique chez l’homme
• aucun effet significatifHiroshima - NagasakiTchernobylKérala
études épidémiologiques
Hiroshima-Nagasaki leucémies seuil # 150 mSv76.000 ; M 200 mSv cancers solides NS < 100 mSv
CIRC 2005 (BMJ) leucémies et cancers solides600.000 T. Nucléaire NS < 100 mSv
radiologues > 1960 leucémies NS220.000 ; 10 - 50 mSv / an cancers solides NS
navigants leucémies NS47.000 ; 1,5 - 6 mSv / an cancers solides NS
(mélanomes)
études épidémiologiques
examens médicaux leucémies NScancers sein >> 100 mSv
radiothérapie NS si séances ≤ 150 mSv7.700 cancer du sein cancers solides NS
Kérala leucémies NS100.000 ; …70 mSv / an cancers solides NS
Yangijang leucémies NS100.000 ; 2 - 6 mSv / an cancers solides NS
F. de Vathaireétudes de cohorte sur les faibles doses de RIdoses < 100 mSvERR / Sv non significatif
effectif 415.000suivi 18 anscancers solides ERR = - 0,012 [-0,041 / +0,017]leucémies ERR = +0,032 [-0,011 / +0,019]
P. Duport. Int J Low Rad. 2003méta-analyse sur ensemble expériences publiées# 60 000 sourishormesis : 40 % des séries expérimentales pour des doses # 200-250 mSv
existence hormesis
Portess D. Cancer Res. 2007Low-dose irradiation of nontransformed cellsstimulate the selective removal of precancerouscells via intercellular induction of apoptosis
1 - autonomie de divisionactivation de facteurs de croissance
cancérogenèse : un processus darwinien complexe
3 - immortalisationaltération des mécanismes d’apoptosemaintien de la taille des télomères
2 - échappement aux mécanismes anti-prolifération inactivation de gènes suppresseurs de tumeur
4 - échappement au contrôle par les cellules voisines
5 - échappement au contrôle immunitaire
événements physiques initiaux proportionnels à la dose• indépendants• 1 mGy entraîne
1 CSB / cellule1 CDB / 25 cellules1 aberration chromosomique / 10.000 cellules
mécanismes de défense fortement non linéaires• leur mise en œuvre dépend
de la dosedu débit de dose (nombre de lésions simultanées)
• proportionnellement plus efficaces à faible dose
la cellule n’est pas isolée et se défendmodèle classique : évolution linéaire
• mutations indépendantes
état basal : métabolisme oxydatif / irradiation naturelle• 3000 à 10 000 CSB / cellule / jour• 8 à 50 CDB / cellule / jour• systèmes de réparation basal activés
une défense au moindre coût
et pour quelques mGy de plus• signalisation• les lésions simples sont réparées• les lésions complexes conduisent à l’apoptose
très faible dose (qq mGy) et débit de dose (< 5 mGy / min)• pas de signalisation supplémentaire• les lésions complexes ne sont pas réparées• mort cellulaireRothkamm - Lobrich. PNAS 2003 ; Collis. J Biol Chem 2004
de quelques mGy à # 100 - 200 mGy• signalisation• induction de systèmes de réparation• leur efficacité diminue avec la dose• apoptose ou réparation
une défense au moindre coût …
au delà de 100 - 200 mGy• réparation impérative pour la fonction tissulaire• lésions complexes réparées avec risque d’erreur• la cancérogénicité augmente• le risque de cancer est le prix de la réparation
au delà de 500 mGy• stimulation de la prolifération• facteur épigénétique
la règle de trois m’a tuer !
les radiographies seraient responsables de 0,6% des cancers au Royaume Uni (700 / an)0,9% des cancers aux USA (6000 / an)3 % des cancers au Japon (7600 / an)
Lancet 2004
les incohérences de la CIPR • abandonner la Dose collective• conserver garde la Relation Linéaire Sans seuil• ces deux notions sont strictement équivalentes !
une relation linéaire sans seuil ne peut pas être utilisée pour prévoir le nombre de cancers induits par les examens radiologiques
conclusion
cela ne remet en cause• ni la réglementation• ni les principes de la radioprotection médicale
• justification et optimisation
besoins de la radioprotection• nécessitent une quantification précise des risques• très faibles doses / très faibles débits de dose• qui prenne en compte l’évolution des connaissances