Upload
sylvainpierrebureau
View
116
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Cours sur les pratiques du don en entrepreneuriat
Citation preview
Une rue à Paris, 2012, S. Bureau
TosltoïTosltoïTosltoïTosltoï, La guerre et la paix, 18569, livre 2, p. , La guerre et la paix, 18569, livre 2, p. , La guerre et la paix, 18569, livre 2, p. , La guerre et la paix, 18569, livre 2, p. 774774774774
N° rencontre Lieu Heure Personne Objet échangé Bilan
1Fleuriste, Av. de la
République12h40
Homme d'une
cinquantaine
d'années
Stylo contre petit
cactus à 3 euros
connaissait la valeur du stylo
et a plutôt accepté pour nous
aider
2Zic & Bul, Av. de la
République13h
Homme d'une
quarantaine
d'années
Cactus contre BD
d'occasion des
Beatles (valeur
d'achat 15 euros)
Surprenant que ce soit aussi
facile, mais voulait s'assurer
que le troc soit relativement
équitable
338 Av. de la
République13h20
Jocelyne,
cinquantaine
BD contre arbre à
piments
comestibles
Pas vraiment intéressée par la
BD, voulait juste nous aider.On
a essayé de trouver un objet
"universel" (des fleurs), facile
à troquer, pour en acquérir un
qui serve à notre événement.
464 Av. de la
République13h40
Yannick, la
quarantaine
Arbre à piments
contre 2 bons de
réduction pour une
entrée au spa (-
30%, spa haut de
gamme)
1ère demande refusée puis
négociation. Ce cadeau
pourrait nous servir comme un
lot pour récompenser un
participant de la FDE.
5Rue de la Roquette,
Nouvelles Frontières14h55
Un homme et une
femme, la trentaineRien Pas du tout intéressés
6Rue Servan, magasin
de vélos15h30
Un homme, la
trentaineRien Pas intéressé
7 Rue St Maur, caviste 16hUne femme, la
quarantaineRien
N'a pas eu une bonne
expérience avec l'ESCP
(Sarasvathy, 2008)
M1
M2
M5
M4
M3
O1
O2
O3
O4
On
Ensemble de moyens données
Imagination de nouveauxobjectifs possibles
Contexte : Contexte : Contexte : Contexte : - Univers incertain / Forte ambigüité / Instabilité des préférences
4
On ne va jamais aussi loin que lorsque l’on ne sait pas où l’on va
C. Colomb
Emission de radio :
http://www.franceculture.fr/personne-pierre-jean-benghozi-sylvain-bureau-et-fran%C3%A7oise-massit-foll%C3%A9a.htm
Références :
http://www.strategie-aims.com/events/conferences/2-xixeme-conference-de-l-aims/communications/13-lentrepreneuriat-au-sein-de-leconomie-informelle-des-pays-developpes-une-realite-oubliee/download
Bureau, S. 2012? "Bringing the Informal Economy into the Classroom: A Barter Experiment", Symposium Aesthetic Marketplaces in Informal Economies: An Artifactual Experience, Ed. S. Sarasvathy, Academy of Management, Boston, MA., Aug. 3-7.
Bureau, S. & Fendt, J., 2011. "Entrepreneurship in the Informal Economy: Why Does it Matter?", International Journal of Entrepreneurship and Innovation, Vol. 12, n°2, pp. 85-94.
Venkatesh, S. 2008. Gang Leader for a Day. A Rogue Sociologist Takes to the Streets. New-York: Penguin.
Venkatesh, S. 2006. Off the Books: The Underground Economy of the Urban Poor. Cambridge, MA: Harvard Business Press.
http://kylemacd.blogspot.fr/
http://www.civilization.org.uk/how-primitive-societies-work/growing-rich
http://en.wikipedia.org/wiki/Kula_ring
http://utopiaorbust.wordpress.com/2010/09/05/potlatch-in-the-making/
Athané, F. 2011. Pour une histoire naturelle du don. Paris: PUF.
Bernoux, P. 1995. La sociologie des entreprises. Paris: Points.
Bonabeau, E. 2009. Decision 2.0: The Power of Collective Intelligence. MIT Sloan Management Review.
Bourdieu, P. 1994. Raisons pratiques. Paris: Le Seuil.
Bureau, S. & Waroquiers, C. 2013. Comment le don fabrique-t-il du social ?, Working Paper, United Donations, les assises de la finance participative, sept., Paris.
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/86/74/54/PDF/Papier_Comment_le_don_fabrique-t-il_du_social.26.09.2013.pdf
Bureau, S. 2013. De l’utilité de l’inutile : quand l’entrepreneur est un Homo-Donator, Working paper, Paris.
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/87/50/94/PDF/Donner_entreprendre.Sylvain.Bureau.21.10.2013.pdf
Chanial, P. 2008. La société vue du don. Manuel de sociologie anti-utilitariste appliquée. Paris: Editions de la décourvete.
Coenen-Huther, J. 2003. Le type idéal comme instrument de la recherche sociologique. Revue française de sociologie, 44(3): 531-547.
Crozier, M. 1963. Le phénomène bureaucratique. Paris: Edution du Seuil.
Forsé, M., & Mendras, H. 1982. Vers un renouveau du troc et de l'économie domestique ? Revue de l'OFCE, 2: 113-126.
Friedberg, E. 1981. L'analyse sociologique des organisations. Revue Pour(28).
Godbout, J. T. 2000. Le Don, la dette et l'identité. Paris: La Découverte/Mauss.
Godelier, M. 1996. L'énigme du don. Paris: Champs essai.
Malone, T. W., Laubacher, R., & Dellarocas, C. 2009. Harnessing Crowds: Mapping the Genome of Collective Intelligence. Boston: MIT Sloan School.
Mauss, M. 1983, [1925]. Essai sur le don. Forme et raison de l'échange dans les sociétés archaïques. . Paris: PUF.
Von Hippel, E. 2005. Democratizing innovation. Boston: MIT Press.
Weber, M. [1922] 1965. Essais sur la théorie de la science. Paris: Plon.
Weber, M. [1922], 1971. Economie et société. Paris: Plon.