o CIO -D:)

SAINT-VALERY-EN-CAUX

ET SES

CAPITAINES GARDE-COSTES

1)U XVI° AU XVIILe SIÈCLE

PAR u -rnle Comte dSTITOT f

ROUEN

IÉTÉRIE, LIBRAIRE-ÉDITEUR11, rue Jeanne-Dare, 11.

1885

Document

iiiiiiii Ili ^iiiiMiii1iii1i

0000005781874

Extrait du Bulletin de lA caddmie desSciences,

Belles-Lettres et A ris de Rouen

Tire d cesse exemplaires

SAI NT-VALERY-EN-CAU X

ET

SES GAPITÀTNES GARDE-GOSTESDU XVI Û AU XVUIe SIECLE

Une heureuse circonstance m'a fait découvrir il y adeux ans, dans le dossier de la famille de Bréauté, déposéaux archives départementales nu Calvados (1), un cer-tain nombre de documents des xvi 5 et XVILe siècles, rela-tifs à Saint-Valery-en-Caux et à ses Capitaines.

Mon attention, dès cette époque, avait été appelée parles désignations de « Capitaines de Saint-Valery et descôtes du pays de Caux » que j'avais trouvées accolées auxnoms de certains membres de cette noble famille, dontj'ai raconté ailleurs les illustrations et les services (2);

(1) Nous sommes heureux d'avoir ici l'occasion d'exprimer à notreihiigeant collégue et ami, M. E. Chatel, archiviste du calvados, toutenotre gratitude pour la bonne grâce avec laquelle il a mis ses archivesà notre disposition.

(2) Introduction à l'Anniversaire de Messire Adrian de Brdawéet à I'Oratio Joannis Roenni, publiés par la Société des bibliophiles

normands, 1882, LXVI.

ces documents m'en fournissaient l'explication et merendaient un compte à peu près exact de l'étendue et dela portée de ces fonctions. Ils offrent donc de l'intérêtcomme tout ce qui rappelle une institution disparue,qui a joué un certain rôle dans la vie de nos aïeux.

1

Ce titre de Capitaine des côtes de la mer se rattacheà l'obligation imposée de tout temps aux habitantsde nos paroisses riveraines du littoral de se prêter à unservice spécial de surveillance connu sous le nom deguet de la mer.

L'ordonnance de la marine du mois d'août 1681 leréglemente dans le titre vi de son ive livre, de mêmeque le titre y parle des commandants institués pourdiriger cette surveillance, désignés dès cette époque etmême plus tôt, comme nous le verrons, sous le nom deCapitaines garde-côtes.

Valin, dans son commentaire bien connu de cetteordonnance, fournit sur ces deux institutions des détailsremplis d'intérêt. Il rapporte le texte (les différentesordonnances intervenues postérieurement, depuis celledu 28 janvier 1716 jusqu'à celle du 14 avril 1738.

Un auteur contemporain, M. Hippeau, dans la publi-cation si précieuse qu'il n faite de documents tirés desarchives du château d'Harcourt, a inséré au premiervolume (le son Gouvernement de Norniandie au XVIPet au XVII siôcles, pages 1 à 160, une série de piècesqui jettent un jour tout nouveau sur l'organisation du ser-

-5—

vice des garde-côtes. Les dernières sont de l'année 1781.On y trouve notamment, SOUS la date de 1784, un

mémoire adressé par le duc d'Aiguillon au maréchal duede Richelieu, dont plusieurs passages sont curieux àrappeler (1).

« Les habitants des paroisses maritimes ne sont con-nus sous la dénomination de milices garde-c6tes quedepuis le commencement de ce siècle, et avant ce temps-là ils ont été seulement dénommés habitants des pa-roisses sujettes au guet de la nier. Ils étaient tenus,en conséquence, (le faire la garde de la côte et ils dépen-daient (le l'amiral de France. »

Le mémoire précise les causes qui déterminèrent, en1701, à leur donner une organisation plus complète,sous la menace des « armements des Anglais etdes Hol-landais »; il rappelle les améliorations introduites parl'ordonnance de 1716, les règlements particuliers édictésà la suite, pour « déterminer les paroisses maritimessujettes à la garde-côte, lesquelles n'étaient désignéesauparavant que par celles dont les clochers ne se trou-vaient pas éloignés de plus de deux lieues (les bord.de la mer et faire connaître, par le dénombrement, lesparoisses exemptes du tirage de la milice de terre, dontelles out joui de tout temps. »

Le mémoire poursuit eu rappelant l'organisation nou-velle de 1756, sous l'influence du maréchal de Belle-Isle,et comment a cette époque, « on fit fournir, aux frais duroi, aux garde-côtes des fusils uniformes et de calibre

(1) Page 142.

-6—

des baïonnettes et des gibernes, et on donna en mêmetemps une instruction concernant l'exercice de cesmilices, qui différait peu de celui de l'infanterie. »

Il rappelle l'ordonnance du 5 juin 1757, applicableh la Normandie, et résume les dispositions principales,qui en font parfaitement comprendre le mécanisme.

« Elle régie la composition des capitaineries et descompagnies, la police et la discipline qui doivent y êtreobservées, le temps de service de chaque soldat garde-côtes pendant lequel il ne peut contracter d'engagementdans les troupes (le terre OU (le mer, et l'uniforme pres-crit pour ces milices (1). Les règlements intervenus â lasuite de cette ordonnance fixent le temps des revues d 'ins-pection et d'exercice, le renouvellement de l'habillementuniforme tous les six ans aux frais du roi; les appoin-teinents annuels des inspecteurs et des officiers (le l'Etat-major, la solde (les compagnies détachées, assembléespour un service extraordinaire, et ils attribuent â tousles officiers des compagnies détachées les privilèges qui

(1) L'art. 36 de ]*ordonnance de 1757 donne aux garde-côtes l'uni-forme blanc avec petit parement aux manches et collet bleu, et bou-tons jaunes, chapeau borde de laine blanche.

Un rapport de M. de Mathan, du 5 novembre 1780, rappelé dansle 1er vo lume du Gou?ernement de Norin,.ndje aux xv ii e et XvJlIesiècles, p. 108, donne aux capitaines et Ji.uteiiant.M du guet commis-sionnes, un chapeau uni bordé de noir avec boutn uniforme, habittout bleu sans revers ii la française, comme les invalides, garni deboutons uniformes des canonniers garde-côtes, les capitaines distin-gués par trois boutons sur les manches, les lieutenants sans boutonssur les manches.

Les canonniers garde-côtes et leurs officiers portaient le mêmeu;miîorme avec revers vert de mer.

n étaient accordés qu'aux trois officiers-majors des capi-taineries par le règlement de 1716, lesquels consistenten l'exemption de tutelle, curate1h, nomination à icelleset de toutes charges de villes, ban et arrière-ban. »

Ce rapport ajoute qu'en 1760, on forma un corps decanonniers dans chaque capitainerie « lesquels se ren-daient par détachement, aux lieux indiqués, pour êtreexercés au canonnage par les canonniers du corpsroyal. »

Il se termine par (les considérations fort justes surla nature des services et la force (le résistance que pou-vaient offrir des troupes réunies dans ces conditions. Leduc d'Aiguillon les précise avec beaucoup de netteté. J'yrelève cette indication que les garde-côtes ne commen-çaient à recevoir de solde que lorsque la durée de leurrassemblement se prolongeait Plus de quatre jours.

Tous ces renseignements sont d'accord avec l'histoire.Le service des garde-côtes ne fut pas en effet créé parLouis XIV; il ne semble toutefois pas exact, comme onen aura la preuve dans cette notice, que le nom de garde-côte donné à cette milice spéciale ne date que de l'ordon-nance de la Marine. Depuis longtemps, l'institution etle nom étaient passés dans les moeurs de notre pays nor-mand.

Des ordonnances de 1517, (le 1543, de 1584, rappeléespar Valin, avaient réglementé l'obligation des paroissesriveraines de la mer, de faire le guet sur la côte. Ellesprescrivaient déjà le mode des signaux, « de jour parfumée et de nuit par feu »; elles ordonnaient aux habi-

-8-

tants « de s'armer et embastonnercorume il appartient »en vue du service qui leur était imposé.

Au xvIIre siècle, le développement de. la centralisationadministrative s'accusa par les ordonnances dont nousavons rappelé déjà quelques-unes des dates et notam-ment par un règlement du 15 février 1758, qui avaitdivisé la Normandie, au point de vue de ce service, entrois grandes subdivisions, sous le nom de haute,moyenne et basse Normandie.

Toutes les paroisses du pays (le Caux, jusqu'à unedistance moyenne de deux lieues de la côte, taisaientpartie de la division de Haute-Normandie. Elle embras-sait onze capitaineries et soixante compagnies, dont lecontingent, fixé pour chacune à 80 hommes, était fournipar une agglomération de trois à quatre paroisses alTec -tées au recrutement do chaque compagnie. C'était doncun total (le 4, 800 hommes, armés et équipés d'une ma-nière un peu sommaire, mais qui n'en étaient pas moinscapables de rendre de réels services.

A cette époque, la capitainerie de Saint-Valery don-nait au capitaine général le commandement de huitcompagnies portantie nom de leurs lieux de rassemble-ment qui étaient Néville, Ocqueville, Sainte-Colombe,Saint-Valeiy, Manneville-ès-Plains, llesnil-Geffroy,lclon et la Chapelle-sur-Dun.

Plus tard, en 1762, l'organisation fut légèrementmodifiée le personnel de chaque capitainerie comprittout à la fois une compagnie de canonniers spécialementchargée du service des batteries élevées sur la côte pourla protection des lieux de débarquement et prise parmi

-9—

les habitants du littoral, et des compagnies de fusiliersfournies par les paroisses (le l'intérieur (1). Il y avaiten plus les compagnies du guet.

Cette classification fut elle-même encore modifiée dansses dénominations et ses circonscriptions par une ordon-nance du 13 décembre 1778. Les capitaineries reçurentle nom (le divisions, les capitaines-généraux celui dechefs de division, grade qui équivalait à celui de lieu-tenant-colonel (art. G de l'ordonnance du 5 juin 1757),et auquel était réuni le titre de capitaine d'une descompagnies (le canonniers de la division (2).

(1) Hippeau. Le Gouvernement de Normandie, t, I, p, 152.

(2) J011 trouve la preuve dans la commission de chef de la divisionde Saint-Valery, accordée le 1er mars 1779 à mon arrière grand père.Il avait obtenu le 6 mars 1755 commission de capitaine de la compa-gnie d'infanterie de Manneville, et le 4 février 1758, de la compagniede Nies iiil-Geofroy. En voici le texte

PROVINCE DE NOEMANDIE

DIRECTION D'ARTILLERIE DU HAVRE

DIVISION DE SAINT-VALLERY

Commission de chef de la dite division et de capitaine de lacompagnie de canonniers de Cany, pour le Sr René Jean Lan-glois d'Etaintot.Louis, par la grace de Dieu roi de Franco et de Navarre a notre

cher et bien amé le Sr René Jean Langlois dEtaintot. Salut. Parnotre ordonnance du 13 décembre dernier et notre règlement du

nous avons jugé à propos de fixer le nombre desdivisions et compagnies de canonniers garde cotes de la province deNormandie et ayant fait choix de votre personne pour remplir laplace de chef de la division de Saint Vallery et de capitaine decanonniers garde cotes de la compagnie de Cany direction d'artil-lerie du Havre ladite place étant établie en vertu de la dite ordon-nonce sur les bons témoignages qui nous ont été rendus de votre

2

- 10 -

Nous aVO:S donné sous la note lo'ece(lente le texted'une commission (le chef (le division de garde-côtes quenous possédons dans nos archives. Elle date de 1779 ets'applique à la division de Saint-Valery; elle montreen action l'organisation des garde-côtes et leurs attri-butions à la fin du xviii 0 siècle, et offrira une compa-raison intéressante avec le texte des commissions (luxvi0 siècle, que nous rapporterons plus loin.

capacité et expérience au fait des armes et fidélité à notre service. Aces causes, et autres à ce nous mouvans, nous vous avons Coflinhisordonné et établi ; et par ces présentes signées de notre main, coin-mettons, ordonnons et établissons chef de ladite division de Saint-Vailery capitaine de ladite compagnie de t'any pour, en laditequalité, et dans l'étendue des compagnies qui composent ladite divi-sion, commander sous mon autorité et celle de l'amiral de France, etles ordres du gouverneur ou commandant génerat en notre provincede Normandie et de l'inspecteur général des canonniers garde cotesdans le département duquel se trouve comprise ladite divisionveiller soigneusement et pourvoir k la sure(é et défense desdites cotes,taire exécuter les exercices genéraux et particuliers et maintenir ensi bon ordre de service les compagnies de cationuiers garde cotes etde compagnies postiches ou du guet dépendant de ladite division,que nous nen puissions recevoir de plaintes, faire faire le guet etgarde pour empêcher la descente et desseins d'ennemis et pirates,et se conformer au surplus à nosdites ordonnances et règlementstenir ladite place et dorénavant en jouir par lcd. Sr René JeanLanglois d'Etaisuot, aux honneurs, autorités, prerogatives, préémi-'lenres, franchises, libertés, privilèges, exemnptioas, iLumulutes etappointements y appartenant, conformément à ladite ordonnance etce tant qu'il nous plaira. Mandons à notre très cher et liés uniecousin le duc de Penthièvre, amiral (le France, qu'après qu'il aurapris et reçu le serment dudit S r Langlois d'Etaintot en tel casrequis et accoutumé, au gouverneur et commandant général en notredita province, et à l'inspecteur général desdits canonniers garde cotesde le faire reconnaître et obéir en ladite qualité de tous ceux et ainsi

- 11 -

Le chef de division relève directement (le l'amiral (le.France et du gouverneur (le la province. 11 n'a (l'autresupérieur hiérarchique que l'inspecteur général desgarde-côtes. II reçoit commandement de « veiller soi-

neusemetit et pourvoir t. la sureté et défense descotes, faire exécuter les exercices généraux et particu-liers et maintenir en si bon ordre de service les compa-gnies (le canonniers garde cotes et de compagnies

qu'il appartiendra. Car tel est n'tre plaisir. En témoin de quoi nousavons l'ait mettre notre scel à ces (lites présentes. Donné à Ve,'.saillcsle premier jour 4e mars l'an (le grace mil sept cent soixante-rus-neuf et de notre règne le sixième.

(Si.-né) Louis.Par le Roy.

Le P. de Montbarey.(Scellé du sceau de cire jaune).

Dans le bas et en marge, on lit.Le duc de Penthièvre, amiral de France. Vu la commission ci-

dessus, accordes par le roi au Sr René Jean Langlois d'Etaintotmandons et ordonnons à tous ceux sur qui notre pouvoir s'étend,prions et requérons tous autres do le reconnaître et faire recon-naître en qualité de chef de la division de Saint Vailery et (lecapitaine de la compagnie de canonniers de Gany de lui faireobéir de tous Ceux et ainsi qu'il appartiendra, après qu'il aura prêtéle serment entre les mains de notre lieutenant de l'amirauté et faitenregistrer la présente coinniission au greffe de l'amirauté du ressort.Fait it Paris leprentier d'avril mil sept cent quatre vingt.

L. J. M. de Bourbon.Par son altesse sérénissime.

(Ou lit au dos)Du coudra,q.

Le Sr René Jean Langlois d'ltaintot a prêté le serment au casrequis devant M. le lieutenant du siège de l'amirauté de Saint-Val-tory en Caux et la présente commission a été enregistrée au grelïedudit siège le 13 avril lO par moi greffier soussigné.

(Signé) Grenier.

- 12 -

1 1 st1cl1 ou du guet dépendans de la division, quele Roi n'en puisse recevoir de plaintes, faire faire leguet et garde pour empêcher la descente et desseinsd'ennemis et pirates. »

Toute l'organisation des garde-côtes est là.Nos côtes étaient couvertes (le batteries sur tous les

points où une descente était possible et de corps de garded'où chaquejour un détachement observait la nier, prêtà donner les signaux qui devaient provoquer le rassem-blement des compagnies.

La carte de Cassini note l'emplacement de toutes lesbatteries avec le nombre de leurs canons, et l'eru place-ment des corps de garde. A ne prendre que la capitai-nerie de Saiiit-Valery, je trouve une batterie de deuxcanons à Saint-Martin de Veules, et à l'entrée du portde Saint-Valery, une batterie de 4 pièces de 24 à droite,et 2 batteries de 2 pièces de 24 à gauche.

J'ai entre les mains un ordre de service envoyé le12 juin 1781 par le marquis de Beuvron à toutes lesdivisions de la Haut.c-Normattdie, et il vaut la peined'être reproduit en entier, parce qu'il précise les condi-tions dans lesquelles se faisait le service des garde-côtes, à une époque où les préoccupations militaires quiagitaient le pays avaient conduit des chefs intelligentsà lui faire produire son maximum (l'utilité (1).

(1) INSTRUCTION PARTICULIÈRE I'UIJR LE SERVICE DESDIVISIONS AU 1er JUILLET 1781, A LA FIN DES ÉCOLES

Ordre de serv ire des canonniers garde-c6tes1juin 1781

Le service de la cote est distribue de ii cri iire à pourvoir au 5cr-

- 13 -

J'ai également entre les mains un « Rglemcnt deservice aux écoles d'artillerie de Dieppe et du Havrepour chaque deux mois d'hiver de 1781 à 1782 pour lesileux divisions de canonniers garde cotes. »

Il est signé à Rouen, 26 octobre 1781, par Chambon

vice des batteries et postes d'observations en raison de 3 canonniersgardes-côtes par deux compagnies et de six hommes du guet,

Par cet arrangement, le service de chaque canonnier à son tourest à peu près d'un jour par mois.

Les officiers du guet prendront les ordres et rendront compte aucapitaine des canonniers et les capitaines aux chefs de division quirendront compte à l'inspecteur général pour ce qui concerne la for-mation et l'administration de leur division, au directeur générald'artillerie pour tout ce qui concerne les batteries, pavillons et leurservice.

Le chef de division répondra de la sûreté de la côte et de son ser-vice dans l'étendue de sa division qui lui est particulièrement déter-minée, où il doit se trouver selon l'état deux batteries deux postesd'observations.

Il est joint aux 3 canonniers aux batteries trois hommes du guetpour aider au besoin à leur service subordounément aux canonniers;les trois hommes de pavillons sont destinés à faire le rapport auxbatteries des découvertes du gardien du pavillon et la totalité deshommes du guet pour passer les ordres et avis de poste en poste.

Chaque chef de division déterminera le poste de nuit aux hommesdu guet selon les corps do garde et â leur défaut les maisons les plusprochaines, afin de les reporter à la pointe du jour au poste de lacôte. Il pourra les faire relever le jour pour leurs besoins de nourri-ture, mais pendant le jour il y aura toujours un homme de guet aupavillon, et, à son avertissement, tous se rendront à leur poste.

Les chefs de division informeront le directeur d'artillerie des corps(le garde et poste qui auraient besoin de feu et de lumière.

Dans les cas d'alerte, les compagnies s'assemblerout par deux su,les hauteurs voisines des batteries qui leur sont confiées.

Les hommes du guet et les hahitans appelés au secours se poste-ront sur les hauteurs prolongeant les vallées où il n'entrera que le

- 14 -

de la Barthe, et prouve avec quel soin on s'occupait (lela formation (les canonniers.

Des inspections régulières tenaient tout ce personnelen parfait état, et je n'en vou d'autres preuves que lalettre qu'écrivait le chevalier du Tertre au duc «Har-court, au retour d'une (le ses tournées, le 17 octobre1781 (1).

« ... Je n'ai, Monsieur le Duc, que les plus grandséloges à vous en faire. Je peux vous assurer avoir vuavec étonnement leur instruction, leur ensemble etméme la tenue et l'air militaire qu'acquièrent lespaysans que l'un lie rassemble que tous les quinzejours. Messieurs les chefs (le division sont parfaitementbien composés et se donnent une peine et des soinsinfinis pour leur métier... »

Tel était l'état de nos gardes-côtes au moment de laRévolution; nous allons maintenant rechercher ce qu'ils

détachements que le chef de division ou le capitaine le plus ancienjugera à propos pour soutenir la batterie.

Les deux divisions de Montivilliers et de Ilarfieur fournirontpareillement aux autres divisions, trois canonniers par deux compa-gnies et six hommes (lit pour le service journalier du Havre.

Ce qui composera sur les deux divisions12 canonniers.24 hommes du guet.Le service journalier sera déterminé ainsi que les mouvements de

ces deux divisions par les ordres de M. le comte de Beauvoir.Pour copia

Harcourt-Beuvrun.Conforme S l'original.

(Signé) Chambon dede la Barthe.

(1) Le gouvernement de Nornsnsuiie, t. I, p. 114.

15 -

ôtaient deux siècles plus tM., et sans plus nous attarder.nous ne retiendrons des détails où nous venons d'entrerque ce qui est nécessaire comme terme de comparaisonavec les documents que nous avons retrouvés li Caca,

II

Les premiers sont relatifs aux démarches faites parAdrien deBréauté, sire et châtelain (le Néville, vicomtede 1-lotot-en-Auge, pour être investi du titre de capitainede Saint-Valery-en-Caux qu'avait possédé avant lui sonpère, décédé le 9-3 juin 1557 (1).

Nous avons retrouvé les lettres de provision que cedernier obtint, comme déjà les avaient obtenues sesaïeux (2). Elles émanaient directement de l'amiral deColliguy et furent délivrées le 23 may 1553, en VOiCI le

texte« Gaspar de Colligay, baron dudit lieu, srde Cliastillon-

sur—Loing. chevalier (le l'ordre du Roy, conseiller auprivé conseil dudit seigneur, gouverneur et son lieute-nant général cii ses ville de Parys et pays de Lisle deFrance, cappitaine de cent hommes darmes de ses ordon-nances, à Adrien, sire de 1réauté, S (le Néville, salut.

« Comme polir la conservation sureté et deffence dupays (le Caux et obvier aux surprinses et descentes que

(I) Dans notre Introduction i l'Anniversaire d'Adrien deBréautê, nous rapportons l'inscription gravée sur sa dalle tumu-laire.

(2) « Pour ce que ses prédécesseurs l'ont tenu fort longuement.(Lettre du cardinal de Chastillon à M. de Moy, citée plus loin).

- 16 -

les ennemys y peuvent faire ayent tousiours par cyde-vant durant les guerres esté ordonnez pour la garde desportz havres et descentes dudict pays aulcuns gentilshommes prochains des lieux et en la fidélité, suffisanceet vaillantise desqueiz ion ayet eu parfaite confiance, cequi maintenant est d'autant plus requis et nécessaire queles ennemys font leurs effortz d'offenser, endomager etsurprendre les pays et subjects du roy nostre dit sei-gileur, nous à ces causes et pour la parfaite confiance quenous axons (le votre personne, loyauté vigilance et expé-rience, vous avons commis et (lepputé, commettons etdepputons par ces présentes tant pour la garde (les portset havres de Saint-Vailery et lTeulles pour faire relleveret mettre en état (le deffense les remparts et fortifflcationsd'iceulx par ceulx et ainsy qu'il a esté tousjours parcy devant accoustumé, que pour lever et assembler leshabitants le long de la coste de la mer, assister auxmonstres et reveues d'icelles, affin de les faire tenir ciibn et suffisant estat de deffense et en eslire et choisirceulx et par tel nombre que verrez estre convenab1dont ferez roue et mettrez ordre pour les mener et con-duire là ou affaire surviendra et besoing y sera; enoustre pour avoir l'oeil et regard que ausrlites monstreset à faire les rempars le long de la dite coste il ne se fasseabus et que le touit - soyt bien et deuenient faict, de cefaire nous vous avons donné pouvoir commission etmandement en mandant par ces dites présentes à tousles justicyers, officiers du roy nostre dit seigneur et del'amyraulté et à ceuix qui ont commission pour faireles monstres et rampartz audict pays de Caux que à

- 17 -

vous, au faict de nostre présente commission, ils obéys-sent, et entendent et vous prestent et donnent conseilconfort et ayde si niestier est et requis en sont. En tes-moing de quoy nous avons signé ces presentes de nostremain et à y celluy faict mettre le scel de nos armes.Faict à Parys ce vingt et troisiesme jour (le may l'anmil cinq centz cinquante troys. Signé de Coulligny etplus bas estoit escript par monseigneur de Ohastillonamyral de France, signé Dupré ung paraphe et scelléde cyre rouge (1) ».

Ces lettres établissent l'existence de fortificationsà Saint-Valiery; qu'on n'oublie pas qu'à cette époqueun auteur (lu cru traite les ports de Saint-Valery etVeules de ports très fréquentés et très remplis de na-vires « celeberrimos et navium plenissimos » (2). Ellesfont en même temps saisir l'étendue considérable (lupouvoir des capitaines garde-côtes, toutes les fois qu'uneguerre imminente exigeait un déploiement inusité demesures de précaution.

Le mauvais état des fortifications de Saint-Valervétait attesté parle libellé d'une commission que, dès ledernier février 1553, Coligny avait adressé de Chas-tillon-sur-Loing au sire de l3réauté.

« Comme ainsy soit que nous avons esté advertis parnos officiers de l'admiralité au havre de Saint-Valieryen Norinendie que la pluspart dela muraille etfortiffica-tioii faitte audit havre est tombée par terre et l'artillerie

(1) copie collationnée par Bouic et Dalou, tabellions royaux à Cany,le 12 avril avant Pâques, 1554.

(2) Oratio Joanis Roenni (ut suprù C. 11).3

- lS

dudit lieu gastée à faulte de la mettre à couvert et queà ceste cause et pour prévenir plus grande perte et des-molition, il est besoin- de promptement pourveoir etfaire plusieurs choses nécessaires audit havre pour laconservation et deffense d'icelluv, ce quine se peuit fairesi les habitants dudict Saint-Vallery et aultres subjectsau guet dudit havre n'y aident et ne se cotissent pour ysatisfaire comme pour chose estans pii' eulx mesmes,à quoy pour le deub de nostre charge d'amyral nousdebvons avoir l'oeil, pour ce est-il que nous conflans àplain à vos sens, suffisance, prudhornmie et bonne dilli-gence, vous avons commis ordonné et depput, commet-tons ordonnons et depputons pour conduire et ordonnerles dites réparations et fortifications et cottiser avec nosofficiers et principaux dudict Sainct Valiery les dietshabitants et subjects au guet dicelle, pourveu toutesfoisque la dite assiette se fasse du grey et consentement desdessus dicts ou de partie d'iceulx, et à ce faire et souffrircontraindre les dessus diets par toutes voyes deues etraisonnables... (1).

Nous ne savons si les habitants mirent beaucoupd'empressement à se cotiser, mais le 17 septembre 1554,Martin du Bellay, seigneur de Langey, lieutenant-gé-néral au gouvernement de Normandie, en l'absence duDauphin et du duc de Bouillon, appelé sur les lieuxpour les devoirs de sa charge, signait à Houdetot unecommission adressée à M. de Bréauté, et déterminait

(1) Copie collationnée le 27 mars 154 par Lehuré et Lefebvre,tabellions e Bernay et Maneval. - Adrien de Bréauté était à cettedate seigneur et vicomte de Mènneval près Bernay.

- 19 -

les paroisses dont les habitants devaient être appelés à« besonguer au port de Saint-Vailery. »

« Parce que nous sommes peu résolus et quasi incer-tains (le l'estat que pourrmt prendre les aflaires deFrance et d'Angleterre et qu'il est de besoing cependantse tenir sur ses gardes et faire réparer et fortiffier leshavres et descentes dudit pais pour obvier aux incon-vénielis qui s'en pou rroient advenir. A cette cause nousvous mandons et en joignons par ces présentes que faictesbesongner au port de Saint Valicry en Caux aux répa-rations et fortifications d'icelluy les villages cy aprèsdéclarés

« A scavoir les manans et habitans dudiet Saint-Vafiery , de Matieville, Gueteville, Angians, Sainte-Colombe, Rosay (Drosay), Flamanville, Crasville, Cal-leville, Pleinesève et Ingouville (1). »

Nos documents clièmentjusqu'à la mort de ce premiersire de Bréauté survenue, comme nous l'avons dit, en1557.

A sa mort, nous ignorons par quelle circonstance cene fut pas son fils, malgré ses services déjà anciens, quifut revêtu de cette dignité de capitaine de Saint-lïallery,mais un sieur (le la Heunière, chevalier de l'ordre, dontmalgré nos recherches, nous n'avons I)U autrement pré-ciser l'individualité.

M. de la Heuniére ne jouit que quelques mois de sacommission ; et (les qu'Adrien Il de Bréauté apprit samort, il fit des démarches actives pour que ce titre (le

(1) Lettre originale signée « Martin du Bellay » avec sceau de cirerouge eu placart au—dessous.

- 20 -

capitaine de Saint-Valiery et Veules le long de la costede ('aux ne s'égarât pas une seconde fois.

Il invoqua à cette occasion la recommandation ditcardinal de Chastillon, Odet de Coligny, le frère de l'a-miral, qui, chose à noter et bien que la charge fût àcette date à la nomination de l'amiral, en parla néan-moins au roi, et obtint de lui la grâce sollicitée parM. de Bréauté.

Il se hâta d'en informer celui-ci par lettre close datéede Paris, 8janvier 1557 (1) et en écrivit à M. de laMailleraie, vice-amiral de France (2), chargé, en l'ab-sence de l'amiral de Coligny, d'expédier et signer lacommission.

(1) Cette lettre et les suivantes sont de l58. Jusqu'en 1564, l'an-née commençait à Pâques.

Monsr de l3reauttésuyvant la lettre que vous m'avez escriptejayparlé au roy de vous pourveoir de 1estat qu 'avolt feu vosire pèreâ Valiery en Caux ce que sa Majesté ma accordé ainsy que vouspourrez entendre plus amplement par ce porteur et comme leditseigneur eu escript è. ceste fin â mons T de la Mailleraie en rabsencede inondit seigneur l'admirai vous advisant au demeurant que jeseray tousjours bien ayse de vous faire plaisir quand il se présenteraquelque autre occasion et d'aussi bon cueur que je prie Dieu vousdonner monsr de Bréautté sa sainte et digne grace. De Paris ce

me jour de janvier 1557.Le tout votre

Le card't de Chastillon.

A Monsieur de Bréautté capitaine de gens de pied françois »

(2) Cette lettre contient quelques particularités intéressantes.

e Mol)sr de la Mailleraye, le sr de Bréauttè estant adverty de la mort

du sr de la ileunyére à qui monsr l'admirai avoit donné la capitai-nerie de Saint-Vailery et Veulles le long de la coste de Caux vacantena pas longtemps par le deceds du feu sieur de Breautté sonpère, a envoyé vers moy pour le prier de le faire pourvoir de la dicte

- 21 -

M. de la Mailleraie était trop proche parent de M. deBréauté, son neveu à la mode de Bretagne (1), pour lalui faire attendre, et les lettres de commission, calquéessur le texte de 1553, furent dehvrees (lès le 19 janvier1557(2).

La lettre du cardinal de Chastillon est adressée à

M. (le llréautè, « capitaine de gens (le pied François »;toutefois un certificat (le l'amiral de Coligny, daté iAbbeville, du 3 avril 1557, constate, qu'à l'exemple deson père, qui, à la fin de 1551, était couché sur les rôles

cappi(ainerie laquelle il doit recouvrer tant pour l'affection qu'ila de faire service au roy en cest estat qu'aussy parce que ses prédé-cesseurs l'ont tenu fort longuement ce que j'ay faict entendre au royqui le trouve fort bien et pource que je désire garder la pocession queles admiraula de Francs ont tousjours maintenue de fournir à tellescappitainerieS, je pense que ce sera pour le myeulx que vous comme

visadmyral e%pediez audit 5r de Bréauté les lettres de provision

requises Je vous ay bien voullu escrire la présente pour vous prierrnonst de la Mailleraye de les luy faire depescher et le faire jouir deladite cappitainerye suyvant l'intention du roy et comme je m'assure

que mondit 5 r l'admiraI fairoit s'il estoit par deça; sur ce me reccim-mandant bien fort à votre bonne grace et priant le créateur vous

donner monsT de la Mailleraye bonne et longue vie, le dixième jour dejanvier mil cinq cents cinquante sept. Ainsi signé vostre bon amy lecardinal de Chastillon. Et sur le dos estoit escript à mons r de la

Mailleraye visadmiral de France .(Collationné par Rabasse tenant la juridiction de l'admiraute a

Saint—Valiery le il janvier 1557.)

(1) Jeanne de la Haye, mère dAdrien de llréauté, était tillede Jossine de Moy, fille de Jacques, seigneur de la Mailleraie et deJacqueline d'Estouteville.

(2) Elles sont datées de la Maillerale avec le sceau du vice—amiralapposé en placart, écartelé au 1 et 4 de Moy, au 2 d'Es(ouieville, au3 de Montmorency, avec la légende tracée eu caractères gothiques

messire Charles de Moy.

- 22 -

de l'amirauté comme capitaine (le la « nef maistresse »,Adrien II (le Bréauté était « cappitaine ordinaire de lamarine couché en l'estat ordinaire d'icelle et payé deses gaiges tout ainsy que les autres coxnprins en icelluyestat... »

À peine fut-il installé dans ses fonctions (le capitainedes côtes (le la mer, qu'il s'occupa sérieusement de dres-ser l'état des paroisses comprises dans sa commission et(les hommes soumis à son commandement.

La « monstre » en fut dressée le 8juin 1537, en pré-sence du lieutenant, du procureur et du greffier de l'a in j -ra u té

Adrien (le Bréautéy figure avec ses titres de capitainede la net' rnaistresse et le long (le la coste de Caux et desports et havres de Saint-Vailery et Veulles. Nous ver-rons bientôt ajouter à cette nomenclature le fameux portde Lucette ou Sallucette, situé dans une dépression dela falaise entre Saint-Valery et Veulettes (1). Onzeparoisses sont successivement appelées comme sujettes,lu guet de Saint-Vallery, ce sont exactement celles quiétaient déjà portées dans la lettre de Martin du Bellayde 1554.

A Saint-Vallery, se trouvait l'état-major de la com-pagnie commandée par Adrien Le Breton, capitaine detrois cents hommes, Laurent Cotterelcentenier, icolisCappelain, porte-enseigne, un sergent de bande, JeliaiiMaupas, un tambour et UI! trompette, 56 hommes armésd'hacquebutte et d'épée, 1 canonnier, et Regnault Pupinavec la qualité (le « eleïc du guet et bai'bier. »

(1) La carte de Cassini l'appelle Sunecette.

- 23

Le clerc du guet était un des fonctionnaires importantsde la capitainerie, et ses fonctions sont rappelées parl'art. 4 du titre V, livre IV, de l'ordonnance de lamarine.

On comptait 27 picquiers avec épée, deux desquelsavaient eh plus une arbalète, et un une callemoigne (?).

La montre parle encore de 125 habitants armés dehallebarde, rondelle et épée, niais non élus aux précé-dentes montres, de 17 hallebardiers, et de 155 picquiers.

11 restait encore 51 habitants en état (le porter lesarmes, ils sont invités à « se turnir de bastons et armespour la revue trouvée h tenir dvnidnce prochain auditlieu de saint Valiery sous peine d'amende et de pugnitiuncorporelle. »

Enfin le rôle parle (le 17 « pihonniers anciens : »

A Angiens, le rôie fait figurer « Jehan le Carpentier,centenier, armé (le 1iaciuebutte, » Jehan Pesquet, ser-gent de bande, armé de hallebarde et épée, 15 soldatsavec liacqiiebutte et épée. et 18 « picquiers avant etchacun une picque et une espée. »

A Flamanville et Catteville, 9 hommes armés d'hac-(juebutte et épée, 15 armés de pique et d'épée.

A Crasvii1e-la-11al1et, 1 fifre, 1 tambour, 6 hommesarmés d'hacquebutte et épée, G picquiers avec picque etépée.

A Drosay, Jehan Gaillandre « centenier dudit lieu deDrosay, Sainte-Colombe, Crasville, Flamanville etIngouville » 1 fifre, 1 tambour, 16 haiquebusiers, 17picquiers.

- 24 --

ACailleville, 1 tambour, 1 enseigne, I caporal, 4 har-quebusiers, 20 picquiers.

A Gueutteville, 1 capiral porte-enseigne, 1 tanihoLir,9 har(u(busiers, 18 picquiers.

A Ingouville, I caporal, 1 enseigne, 2 tambours,6 harquebusiers, 20 picquiers.

A Sainte-Colombe, 1 caporal, 2 harquebiisiers, 2() pic-quiers.

A Pleinesève, I caporal, 1 tambour, 5 harqitebusiers,6 picquiers.

A Mannevilie, 1 caporal, 1 tambour, II harquebu-siers et 12 picquiers.

Soit, sans compter l'état-major des compagnies et lessous-officiers, 139 harquebusiers et 182 piquiers et enplus les liabitans (le Saint-Valery non élus aux montres;il semble même que les paroisses n'avaient pas fournileur plein contingent , car on lit it la fin (le cette partie(le la revue « et ordonné par Regnauld Ouin baillerestiquette des noms et surnoms des personnes sol-vables et suffisants pour venir à ladite monstre et mettreiceux au greffe dedans trois jours. »

A la suite de cette montre des hommes sujets au guet(le la place (le Saint-Valery, vient celle (les hommessujets au guet de Sallucette ou Lucette; on voit figurercinq paroisses: Ocqueville, Boville et Sassev ille réunies,Saint-Requier et Saint-Sylv in.

La première pour Jehan Ducroq, centenier, 1 caporal,1 sergent de bande, 1 porte enseigne, 1 tambour, O bar-quebusiers et 30 picquiers; les secondes, Pierre iloulard,lieutenant, 20 liarquebusiers et 19 picquiers; Saint-

- 25 -

Requier, I caporal. I tambour, 6 liarquebusiers, 17piquiers; Saint-Sylvin, 1 caporal, 13 liarquebusiers et8 picquiers, en tout, 48 harquebusiers, 74 picquiers.

Nous avons également sous les yeux une liste des« paroisses subjectes au guet pour la capitainerie deM. de Bréauté. » On compte, à côté des onze que nousavons déjà cit'es, celles de Néville, Hautot-l'Auvray,Saint-Vaast, Doudeville, Anglesqiieville-la-Bras-Long,Veulles, l3losseville, Sotteville, Yquelon, Houdetot, leMesnil'-Geffroy, le Mesnil-Durdent, Ilourville, Gonse-ville, Tonneville, Fulletot, Heberville, et Errnenouville.Nous sommes là bien loin des ternies des ordonnancesqui n'assujettissaient au guet de la tuer que les paroissesà demi-lieue des côtes, bien loin même (les deux lieuesauxquelles le guet fut étendu plus tard parl'ordonnancede 1681, et cependant cette circonscription était à peu(le chose prés celle de la capitainerie de Saint-Valeryen 1758, avec Gonseville. F'ultot, Doudeville, Hautot-1'AuvrayetSaiut-Vaast en plus, et la Gaillarde, Saint-Pierre-le-Petit et la Cliapelle-sur-Duit en moins.

Notre monstre de 1557 ne contient qu'un mot sur legenre d'exercices auxquels cet arrière-ban maritimeétait assujetti, mais tout incomplètes que sont les men-tions qui la terminent, elles nous le font suffisamment(1)11 naître.

On y lit en effet (1)« Et ordonné que tous harquebusiers (seront fournis

d'une) espée et pour chacune haquebute (de livre et)

() Nous avons suppléé et mia entre parenthèses les mots rongéspar l'humidité.

4

26 -

(Ililyc de poiildre et qui (se fourtiii'oi t egalement) deboulets et commandé aux capporal et dizainier de cha-cune desdites paroisses ey devant nommées faire rcveuesde leurs gens dedens I)ymence prochain pour tout lejour ou autre bref jour et iceuix faire exercer au faictde la guerre tant à tirer de la hacquebutte que jouer dela picque et qu'ilz soient munis et armez de tout le con-tenu à leur ordonnance tant de pouldres houllets queautres choses fouriiys comme il leur a esté ordonné cy(levant, comme s'il y u autres personnes capables et suf-fisans que ceuix cy devant nommés gens pour faire ser-vice qu'ils ayent chacu ri à son regard à les employer etmettre par estat leurs noms, surnoms soubs leurs seingsau greffe dedans trois jours, mesmes qu'ils ayent à teniret faire tenir leurs gens prests à marcher en armes àtous lieux et heures quand l'affaire s'offrira (ou le) tempsle requerra par notre commandement (et s'il) y en uauleuns rebelles et désobéissans (commandé au) capporalet dizainiers qu'ils cii lacent rec (ueil) pour l'apporteren justice pour estre (sur ce) procédé ainsy qu'il appar-tiendra. »

M. (le Bréauté avait donc fait de son mieux pourrépondre aux désirs du roi, mais aucun mémoire manus-crit ne nous permet (le faire connaître les services queses garde-cftes furent appelés à rendre.

Après sa mort, arrivée en 1603, son fils Adrien III,le frère (le celui qui fut traîtreusement assassiné parGrosbendonck, fut capitaine des costes de la mer (1).

(I) Les lettres de provision d'Adrien de Bréauté, s r d'Erodevillepour la garde et capitainerie de la coste de Saint—V, aliery, Veulles

27 -

J'ai retrouvé, aux archives de Caen une lettre (111e luiécrivait, de Vigny, le 8 avril 1605, le duc de Montmo-rertcy, amiral de France. Elle est adressée « à M. deBreauté, capitaine pour le roy en la coste titi Lucette,Saint-Vallery et Veulles. »

L'amiral y annonçait son prochain voyage à Rouen,et donnait rendez-vous aux différents capitaines (le lacoste pour étudier, conformément aux désirs du roi, laréorganisation de ce service. Il engageait M. (le Bréautéà apporter avec lui « tous les vieux actes et mémoires »pouvant renseigner à cet égard.

La lettre mérite à ce point de vue d'être reproduite« Monsieur de Bréauté incontinent aprez la Quasi-

1110(10, j'ay proposé comme aussy j'ay promis au roy dem'acheminer à Rouen (ce que je feray sans faulte) poury donner ordre à plusieurs affaires (le la marine impor-tans grandement le service de sa majesté, et par exprezpour diligemment soigner à la seureté de ses costesmaritimes suyvant les divers coin inandemens qu'ellem'en a faictes et réitéré depuys peu. C'est pourquoy jemamie audit lieu et audict temps tous les capitainesdesdites costes pour leur en conférer. La présente vous

et port de Lucette » sont signées à Rouen le 10 mai 1603 par Charlesde Montmorency, seigneur de Daiupviile et de Méru, admirai deFranco et de Bretagne.

Elles sont enregistrées le il mai au siège de la table de marbre àRouen.

Il obtint d'autres commissions du cardinal tic Richelieu, datées duS juin 1627, après la suppression de lu dignité d'amiral pal l'éditd'octobre 1626 et la création dede la charge de grand mait.re chef eturiiitendant de la navigation et commerce de France.

- 28 -

en sera donc pour un exprès et particulier advis et pourune instante recommandation de vous y trouver alorstant pour y traiter en ce faict du passé que pour ypourvoir sur l'advenyr au gré de sadite majesté et yapporter avec vous tout ce que vous pourrez réunnirde vieux actes et mémoires touchant ce suhject. En quoyme promettant de vous tout le soing et diligence qui yscauroit estre désiré je ne vous en feray point de plusinstante ny expresse en charge ny plus longue lettre queprier Dieu Monsieur de Bréauté vous avoir en sa saintegarde et protection. A Vigny le 8 avril 1605.

Vostre plus affectionné et plus asseuré amy (à vousfaire service),

De montmorcy (1) »L'adresse porteMonsieur Monsieur de Brututé capitaine pour le ro,v

en la coste de Lucette Saint-Valiery et Veulles.Le même dossier contient encore quelques pièces

offrant (le l'intérêt,Eu 1616,1616, Ailrien (le Bréauté fait présenter au lieute-

nant civil et criminel de l'amirauté qui était alorsNicolas Le Picard, escuier, sieur de Saint-Pliillebert,des lettres de commission que lui avait adressées l'ami-ral le Montmorency, le 3 septembre précédent, et parlesquelles ledit seigneur (le Brèauté est permis faireédifier les murailles dudit lieu, lesquelles sont tombéesi° terre, faire faire (les fortifications nouvelles, s'il ya lieu, mesmes l'artillerie tant de ce dit lieu pie (lu lieu

(I) Les derniers liiots entre 1)ar i1es de la main (lu duc.

- 29 -

de Veulles gasté et transporté par plusieurs personnes,et le onze octobre le lieutenant de l'amirauté siégeanten la cohue et prétoire dudit lieu, rend une décisiond'enregistrement des lettres de l'amiral et ordonne « quedouze des principauh bourgeois de ce dit lieu de Saint-Vallery seront faits venir à bref jour pour estre ouysaux fins desdites réparations et fortifications pour, cefaict, ordonner qu'il appartiendra et mandement accordéaudit seigneur requérant pour faire venir les déten-teurs (lesdits canons appartenans tant à ce bourg queaudit lieu (le Veulles pour estre ouvs aux fins de l'en-lèvement et détention d'iceulx. »

Malheureusement l'histoire ne nous apprend pas lesnoms de ces audacieux ravisseurs, et ne nous dit pas siles remparts de Saint-Vallery furent relevés et nus enétat de défense.

Quelques années plus tard, l'amiral de Montmo-rency (I) se préoccupa encore de l'état du littoral.C'était en 1621, au moment de la prise (l'armes desprotestants. On redoutait une intervention anglaise surnos cètes. Il donne à M. de Bréauté les conseils les plusdétaillés sur la réorganisation du guet le long de lal'alaise, l'armement des officiers des compagnies et dechaque espèce de volontaires, mousquetaires, arquebu-siers, piquiers, hallebardiers et pionniers. L'appel detous les hommes en état de porter les arilles était faitsur les rôles de la taille, et tout le long (le la coste descorps de garde étaient disposés et des foyers préparés

(I) C'était alors le neveu de précédent.

- 30 -

pour annoncer au besoin l'approche de l'ennemi. Cettecommission a même cet avantage (le (IOnflor les I in ites(le la capitainerie qui commençait à Claquedent (à l'ex-trémité de la falaise vers Paluel) et finissait au port (leMerquens. Nous COOflS que ce petit port à peinevisible et qui formait un admirable pendant à celui deSunecette, était situé entre Epineville et Sotteville, audessous du Mesuil-Gaillard, en un point que la carte dudiocèse de Rouen, appelle Miergan, et la carte de l'étatmajor le corps de garde (le Mirargan.

La lettre de l'amiral est datée de Pezenas, 3avril 1621on y remarquera textuellement le nom de garde-cote s.

« Henry (lue de Montmorency et de Danipv ille pair etadmirai de France deGuyenne et de Bretaigne gouver-rieur et lieutenant général pour le roy en Languedocau sieur de Bréauté cappitaitie de Saint-Vallery Veullest Lucette garde coste depuis Claquedent jusques au port

tic Mierqueits salut. Pour empescher les incursionsdes pirates et prendre garde qu'aucuns navires et vais-seaux estrangers ne puissent faire descente au préju-dice des subjects du i'oy, sa majesté veuit et ordonnequ'en cas suspect et de guerre nous puissionsfaire faire le guet sur les costes de la mer par deshommes suhjects en tel nombre que nous adviseronspour le mieulx à scavoir de jour par fumée et de nuictpar signe de feu ainsy qu'en tel cas est accoustunié encontraignant à ce faire les habitants des paroisses sub-jectes audit guet comme il appartiendra et verrons estreà faire jusques à ce qu'ils ayent ohéy. A ces causesnous vous mandons et ordonnons de faire appeler

- 31 -

incontirant et sans (lélay les habitants des pai'roissesscituées à demyc lieue de la mer ensemble les autresqui ont accoustumé de faire le guet h quy que ce soientpuissent appartenir les terres pour désormais et à toutesles occasions et occurrances faire le guet et garde lelong desdites costes en l'estendue de vostre charge etse trouver à la monstre que nous avons ordonné estrepubliée le cinquième jour de juin prochain avec lesarmes qu'ils sont tenus de porter, scavoir le lieutenantune pertuisane lespée et le poignard, l'enseigne l'espéeet le poignard, le tambour l'espée et le poignard, lesmosquetaires un niosquet avec la bandoliére, la four-chette, l'espée et le poignard, une livre de plomb enballe, quatre brasses de corde h mèche et une livre depoudre, les arquebusiers l'arquebuse et le poignard,tlerny livre de pouidre, une livre de plomb en balles etquatre brasses (le mèche, les picquiers, une pique, l'es-pée et le poignard, les hallebardiers la hallebarde,l'espée et le poignard, et les pionniers la pesle et le pic,et l'apel (les hommes faict sur le vieux role de la tailleet sur les derniers rolles OU estiquettes et! papier, vousles estahiirez en la présence de nos officier et des clercsdu guet au guet et garde des foyers et aux logis accous-tumès de faire ledit guet et les ferez visiter en la pré-sence dudit clerc du guet et de nos commis et procu-reurs de quinze jours en quinze jours pour veoir s'ilssont en estat diib et s'ils demeurent saisis des armesque nous leur avons ordonnez et auxquels ils sont tenuset obliges par lesdites ordonnances sans abus à peinede l'amende. Sy donnons en mandementmandement à nos vis-

- 32 -

admiraulx et officiers de l'ai lmiraulté (le constraindreà ce les habitans (les paroisses subjectes audit guet sui-vant nos ordonnances et sur les peines y contenues; eh

tesmoing de quoy nous avons signé ces presentes denostre main et fait sceler du scel de nos armes et con-tresigner par l'un de nos secretaires à Pézenas le 3 jourd'avril mil six cent vingt un.

Montmorency.

Par mondit seigneurJuvenel

Sceau en papier. »

L'année suivante, Louis XIII adresse à M. de Bréautt\une lettre pour qu'il se mette à la disposition de M. (lePompières, chargé de lever et faire équipper « six vais-seaux et une patache, dont nous voulons, dit-il, nousservir dans les occasions présentes », et les équipageset arniements doivent être empruntés aux ports de Nor-mandie (1).

A cette époque, tics précautions particulières avaientété prises pour éviter que les protestants de notre pro-vince vinssent, par un soulèvement local, diviser lesforces du roi. Le duc (le Longueville, alors gouverneur(le Normandie, les avait fait désarmer à Rouen et àDieppe. On en avait fait (le même au Havre-de-Grâce.Toutefois, M. tic Soubise venait de passer en Angleterrepour solliciter (les secours, on craignait un retouroffensif le duc de Loiiiievi11e donna les ordres les plus

(1) I)atee de, Paris, 20 mars I.

pressans aux capitaines garde—côtes de redoubler devigilance. Voici la lettre que reçut M. de Bréautè.

« Monsieur de l3réauto, sur les advis asseurez quej'ay eus que M. de Soubise est en Angleterre où il faietassembler des gens de guerre et qu'il a desja assez bonnombre d'hommes pour faire un gros à s'embarquer, j'ayvoullu vous escrire aussy tost pour que vous renforciezvos gardes et veilliez si soigneusement à la coste qu'iln'y puisse descendre en aucun lieu de l'estendue devostre charge, ayez aussi l'intelligence requise avec lesautres capitaines gardes costes pour bien servir le royvous tenant adertis les uns les autres de tout ce quevous pourrez descouvrir et empesher que personne nes'embarque sans avoir mon passeport et ne sorte aul-cuns vaisseaux s'ils n'ont congé de monsieur l'admiraiainsy (lue J'en ay faiet renouveler les défonces en tousles ports et me donnez advis à toutes occasions de toutce qui se passera; à quoy m'asseurant que vous ne man-querez de bien faire vostre debvoir Je ne vous ferayceste plus longue priant Dieu monsieur de Bréautéqu'il vous ayt en sa saincte garde. Escrit à Avrene liesle 13e jour de juillet 1622

Vostre plus affectionné amy à vous servir

Henry d'Orleans

A monsieur de Brèauté cappitaine de la coste de lamer. »

Aucune attaque ne se produisit. Quelques mois plustard, le duc de Rohan s'étant laissé désarmer par lespropositions du connétable (le Lesdiguières, sa soumis-

c

- 3'l -

siori entraîna celle de son parti, et fut consacrée parl'édit de pacification du 21 octobre.

Immédiatement, le duc de Longue\ille donna l'ordrede licencier les garde-côtes. Sa lettre est du 27 no-vembre.

« Monsieur, l'occasion de faire la garde le long descostes de la mer estant cessée par l'obéissance que lessubjects du roy rebelles luy ont rendue, sa ma-jesté veuit qu'on lève et qu'on lissentie toutes lesditesgardes qui sont le long desdites costes ce que je n'ayvoullu differer je vous escrips pour qu'aussytost la pre-sente receue vous faciez le lissentiement d'icelles quisont dans l'estendue des vostres et en deschargiez lepeuple siiyvant l'intention de sa majesté à quoy m'as-svurant que vous ne manquerez je ne vous feray cesteplus longue priant Dieu qu'il vous ait Monsieur cii sasainte garde, escript à Lyon le 27e jour de novembre1622.

Vostre plus affectionné amy à vous servir.Henry d'Orléans.

A monsieur de Bréauté, capitaine des gardes costesde la mer ».

Nous arrivons maintenant aux derniers documentsqui nous soient passés sous les yeux.

Le 8 janvier 1628 le duc de Longueville écrit àM. deBréauté de préparer les logements de deux compagniesdu régiment de Navarre qui devoient tenir garnison àSaint- Vailery (1). C'était au moment où l'armée royale

(1) La lettre est adressée à M. de Bréauté, capitaine et gouverneurde Sui ut-Valery-cn-Caiix.

- 35 -

allait mettre le siége devant la Rochelle; peut-heappréhendait-on une descente des Anglais; le peu desuccès de leurs efforts pour ravitailler cette ville fitcraindre pendant quelques mois un retour offensif surun autre point (le nos côtes, et les capitaines (les placesmaritimes reçurent des ordres pour redoubler de vi gi-lance. Le gouverneur de Sairit-Vailery ne fut pas oublié.Le duc de Longueville s'était porté à Dieppe pour s'as-surer par lui-même de l'état de cette dernière place, etil écrivait à Bréauté une lettre datée du 28 juillet quifait bien comprendre le genre de service que l'on atten-dait de ces compagnies de garde-côtes, improviséespour ainsi dire chaque fois que les nécessités de lasurveillance du littoral exigeaient leur réunion.

« Monsieur, les Anglais se voyant hors d'espérance depouvoir réussir aucuns de leurs desseins vers la Ro-clielle à cause (lu bon ordre que le roy y a mis qui leuren oste les moyens et sa majesté croyant tousioursqu'ils tasclieront de faire quelque entreprise ailleurs leplus tosten ceste province, qu'en aucun autre lieu, celaluy a donné occasion de m'y faire revenir pour y don-ner ordre et pourveoir à la seureté et à moy de vousescripre sur le raport qui m'est faiet que l'armée desanglois est prête de faire voylle, affin que vous faciezsoigneusement faire le guet eu l'estendue (le vostrecharge faisant des feux la nuict et de la fumée le jour,si vous voyez parroistre l'armée d'Angleterre et incdonniez promptement advis combien d'hommes armezsubjects à la garde de vostre charge vous inc pourrezfournir prests à marcher au premier commandement

- 36 -

affin que j'en face estat en ,cas de besoin et (le nécessité.Ceste n'estant à autre fin je ne vous la feray plus longuepriant Dieu, monsieur, vous avoir en sa sainte garde.Eseript à Dieppe le xxvi jour de juillet 1628.

Vostre plus affectionné à VOUS servir

Henry d'Orléans.

A Monsieur

Monsieur (le Bréauté, cappitaine et gouverneur (leSaint-Vallcry en Caux et cappitaine de la coste auditlieu ».

Mais bientôt, la soumission de(le la Rochelle, à la datedu 30 octobre 1028, fit évanouir ces craintes, et lesgarde-côtes purent retourner à leurs travaux deschamps.

Les deux dernières pièces (le notre dossier font men-tion de la commission (le capitaine et gouverneur desports de Saint-Vallery, Veulles et Lucette donnée le8juin 1627 h M. de Bréauté par le cardinal de Riche-lieu en sa qualité (le grand-maître de la navigation etde celle de capitaine et garde de la caste de Saint-Vaflery, Veulles et port de Lucette et autres lieux dela costede Caux, délivrée le 14 janvier 1654, par le duede Vendôme, amiral de France, à Gaston-Jean-Baptistesire de Bréauté, marquis dudit lieu et de Hotot, petit-fils (l'Adrien III, Il dut succéder à son grand père, maisItleI(lIles mois seulement, car à l'exemple de plusieursde ses aïeux, d'Adrien Pierre, tué en 1624 sous lesmurs de l3rèda, de Pierre II, tué en 1640 au siège

- 37 -

d'Arras, maître de camp (lu régiment de Picardie, il futtué la même année 1654, à l'attaque des lignes d'Arras,investi par les Espagnols. Au moins ceux-ci durent-ilslever le siège.

Nos documents s'arrêtent là; le dernier marquis deHréauté, issu d'une branche cadette, mourut à Lisieuxle lerjuillet 1716 mais nous ne savons s'il avait étéinvesti de la charge que ses aïeux avaient possédée pen-dant plus d'un siècle.

Nous aoiis pu reproduire la commission du derniercapitaine général de la capitainerie de Saint-Valery,sous son nouveau titre de chef de division, mais nousn'avons pas réussi à reconstituer la liste de tous ceux(jili l'avaient précédé. Notre seul désir a été d'appelerl'attention sur une institution militaire qui paraît àtoutes les époques avoir excité les préoccupations dugouvernement et qui, à force d'améliorations succes-sives, n'avait, jamais eu plus de cohésion, ni plus d'apti-tude à rendre des services qu'au moment même où ellecessa d'exister.