Etude complémentaire pour accès Décembre 2016 · 6 Rapport final –Mars 2015 1.2 OBJECTIF DE L’ÉTUDE Le présent document a pour objet de définir le caractère humide ou non

Ferme éolienne d’Andelaroche - 2 rue du Libre Echange - 31506 TOULOUSE

Projet éolien d’Andelaroche

Etude complémentaire pour accès

Décembre 2016

Ferme éolienne d’Andelaroche - 2 rue du Libre Echange - 31506 TOULOUSE

Sommaire

- Etude environnementale

- Etude hydraulique

Projet éolien d’Andelaroche (03)

Diagnostic pour la caractérisation de zones humides

Septembre 2016

J-B. MOREL

Ingénieur écologue

14/09/2016

14/09/2016

407

Guillaume FOLI

Ingénieur écologue

13090047-V1

Diagnostic pour la caractérisation de zones humides Commune d’Andelaroche (03)

Rapport final – Septembre 2016 3

SOMMAIRE

CHAPITRE 1. CONTEXTE DE L’ÉTUDE ....................................................................... 4

1.1 ENVIRONNEMENT GÉNÉRAL ........................................................................................... 5

1.2 OBJECTIF DE L’ÉTUDE .................................................................................................. 6

CHAPITRE 2. MÉTHODOLOGIE ET RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS DE TERRAIN ............... 7

2.1 MÉTHODOLOGIE D’ÉTUDE ............................................................................................ 8

2.1.1 Sondages pédologiques .................................................................................... 8 2.1.2 Relevés de végétation ...................................................................................... 9

2.2 RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS ................................................................................. 11

2.2.1 Sondages pédologiques .................................................................................. 11 2.2.2 Inventaires floristiques ................................................................................... 13

2.3 CONCLUSION ........................................................................................................... 14

2.3.1 Critère pédologique ........................................................................................ 14 2.3.2 Critère floristique ............................................................................................ 14

ANNEXES .................................................................................................... 17

ANNEXE 1 : ARRÊTÉ DU 24 JUIN 2008 RELATIF À LA DÉFINITION DES ZONES HUMIDES ........................ 18

ANNEXE 2 : ARRÊTÉ DU 1ER OCTOBRE 2009 MODIFIANT L’ARRÊTÉ DU 24 JUIN 2008 ....................... 19

LISTE DES FIGURES

Figure 1. Localisation du site d’étude ........................................................................ 5

Figure 2. Localisation des machines .......................................................................... 6

Figure 3. Illustration des caractéristiques des sols de zones humides ...................... 8

Figure 4. Localisation des sondages pédologiques sur le fuseau de la piste d’accès à l’éolienne n°4 ............................................................................................. 9


Commune de d’Andelaroche (03)

4 Rapport final –Mars 2015

CHAPITRE 1. CONTEXTE DE L’ÉTUDE



Cette étude s’inscrit dans le cadre d’une étude d’impact sur l’environnement d’un projet éolien en zone forestière.

1.1 ENVIRONNEMENT GÉNÉRAL

Situé dans l’Allier, à la frontière avec le département de la Loire, le secteur d’étude est entouré par trois villages principaux : Andelaroche (Nord), Saint Martin-d’Estréaux (Sud-Est) et Droiturier (Sud-Ouest).

Il concerne le massif forestier « les Communaux », situé au sud de la commune, entre 454 et 534 m d’altitude. Il est entouré d’un bocage typique de la région : cette structure paysagère majeure est constituée de prairies pâturées ou fauchées maillées de haies (haies basses et arbres de haut-jet) et ponctuées de boisements et d’arbres isolés. Le relief est légèrement vallonné, et de nombreux étangs et mares signalent les creux de cette mosaïque. L’intérêt écologique majeur de cette région naturelle est d’ailleurs lié à ce réseau d’étangs et de mares, qui abrite des communautés animales et végétales de premier intérêt pour la région.

Figure 1. Localisation du site d’étude




1.2 OBJECTIF DE L’ÉTUDE

Le présent document a pour objet de définir le caractère humide ou non des sols au niveau des tracés des pistes d’accès aux éoliennes et au droit des plateformes recevant les fondations des machines, au regard des critères de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié relatif à la définition des zones humides.

Figure 2. Localisation des machines

Un espace peut être considéré comme zone humide au sens de cet arrêté dès qu’il présente l’un des critères suivants :

- Critère « végétation » qui, si elle existe, est caractérisée :

soit par la dominance d’espèces indicatrices de zones humides (listées en annexe de cet arrêté et déterminées selon la méthodologie préconisée) ;

soit par des communautés d’espèces végétales («habitats»), caractéristiques de zones humides (également listées en annexe de cet arrêté) ;

- Critère « sol » : sols correspondant à un ou plusieurs types pédologiques parmi ceux mentionnés dans la liste figurant en annexe de cet arrêté et identifiés selon la méthode préconisée.



CHAPITRE 2. MÉTHODOLOGIE ET

RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS DE

TERRAIN




2.1 MÉTHODOLOGIE D’ÉTUDE

2.1.1 SONDAGES PÉDOLOGIQUES

Le critère pédologique destiné à définir une zone humide doit être évalué par la réalisation de sondages pédologiques à la tarière à main ou autre moyen approprié, répartis sur l’ensemble du secteur d’étude. Ces sondages permettent d’extraire des carottes de sol qui sont ensuite examinées.

La présente expertise fait référence à la liste des types de sols, donnée en annexe 1.1.1. de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1er octobre 2009 qui suit la nomenclature des sols reconnue actuellement en France, c’est-à-dire celle du Référentiel pédologique de l’Association Française pour l’Etude des Sols (D. BAIZE et M.C. GIRARD, 1995 et 2008).

L'examen du sondage pédologique vise à vérifier la présence :

- d'horizons histiques (ou tourbeux) débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol et d'une épaisseur d'au moins 50 centimètres ;

- ou de traits réductiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol ;

- ou de traits rédoxiques débutant à moins de 25 centimètres de la surface du sol et se prolongeant ou s'intensifiant en profondeur ;

- ou de traits rédoxiques débutant à moins de 50 centimètres de la surface du sol, se prolongeant ou s'intensifiant en profondeur, et de traits réductiques apparaissant entre 80 et 120 centimètres de profondeur.

Si l’une de ces caractéristiques est présente, le sol peut être considéré comme sol de zone humide. En leur absence, il convient de vérifier les indications fournies par l'examen de la végétation.

Figure 3. Illustration des caractéristiques des sols de zones humides



Des sondages à la tarière ont été réalisés le 19 mars 2015 afin de répondre aux modalités énoncées à l’annexe 1 de l'Arrêté du 24 juin 2008. La prospection des sols a consisté à la réalisation de 5 sondages à la tarière manuelle jusqu’à une profondeur de 0,8 m (voir plan d’implantation ci-après).

Ces sondages permettent de donner des indications sur l’hydromorphie, c’est à dire sur l’état d’asphyxie plus ou moins important engendré par la présence d’eau.

Les sondages ont été géographiquement localisés selon la figure ci-dessous :

Figure 4. Localisation des sondages pédologiques sur le fuseau de la piste d’accès à l’éolienne n°4

2.1.2 RELEVÉS DE VÉGÉTATION

La méthodologie employée est celle définie dans l’arrêté du 24 juin 2008 modifié relatif à la délimitation des zones humides.

Sur chaque placette globalement homogène du point de vue de la végétation, le pourcentage de recouvrement des espèces a été estimé de manière visuelle, par ordre décroissant. A partir de cette liste a été déterminée la liste des espèces dominantes (espèces dont les pourcentages de recouvrement cumulé permettent d’atteindre 50 % du recouvrement total de la végétation, et espèces ayant individuellement un pourcentage de recouvrement supérieur ou égal à 20 %).

Le caractère hygrophile de ces espèces dominantes a ensuite été examiné (sur la base de la liste des espèces indicatrices de zones humides figurant en annexe du même arrêté), afin de déterminer si la végétation peut être qualifiée d’hygrophile (cas si au moins la moitié des espèces dominantes sont indicatrices de zones humides).

Localisation des sondages

Fuseau d’étude de l’accès à l’éolienne 4

1 2

3 4

5




Limites

L’étude floristique a été réalisée en mars 2015. Cette période n’est pas propice pour la réalisation d’un inventaire exhaustif de la flore mais les habitats ont néanmoins pu être caractérisés. De plus, s’agissant d’une placette en sous-bois, le critère floristique est très peu fiable.



2.2 RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS

2.2.1 SONDAGES PÉDOLOGIQUES

Profils n°1 et 3

Profondeur Caractéristiques

0 – 30 cm Horizon limono-argilo-sableux. Absence de traits rédoxiques. Absence de traits réductiques.

30 – 120 cm

Horizon sablo-limono-graveleux.

Traits rédoxiques peu marqués. Absence de traits réductiques. Sol gorgé d’eau.

Conclusion : Sol avec traits rédoxiques débutant à 30 cm de profondeur et s’intensifiant en profondeur mais sans apparition d’un horizon réductique jusqu’à 1,2 m.

Classe de sol IVc (voir figure 3)

Sol non caractéristique de zones humides




Profil n°2, 4 et 5

Profondeur Caractéristiques

0 – 20 cm Horizon limono-argilo-sableux. Traits rédoxiques peu marqués. Absence de traits réductiques.

20 – 120 cm

Horizon sablo-limono-graveleux.

Traits rédoxiques marqués. Absence de traits réductiques. Sol gorgé d’eau.

Conclusion : Sol avec traits rédoxiques débutant dès la surface du sol et s’intensifiant en profondeur mais sans apparition d’un horizon réductique jusqu’à 1,2 m.

Classe de sol Vb (voir figure 3)

Sol caractéristique de zones humides



2.2.2 INVENTAIRES FLORISTIQUES

PARCELLE BOISÉE

Strate herbacée/ arbustive / arborée :

Espèce Recouv % Ind ZH Dom. Rubus fruticosus > 50 % Non Oui Pteridium aquilinum 30 % Non Oui Quercus robur > 10 % Non Non

Une partie de la zone était inondée en surface. Des traces d’écoulement en surface sont nettement visibles.

Les strates herbacée, arbustive et arborée ne sont pas composées d’espèces caractérisant les zones humides.

Vue sur la zone d’écoulement de l’eau en surface




2.3 CONCLUSION

2.3.1 CRITÈRE PÉDOLOGIQUE

Sur les 5 profils réalisés au sein du fuseau de la piste d’accès : - 3 d’entre eux présentent des traces d’oxydation débutant dès la surface du sol ou à 10/15 cm

de la surface du sol qui s’intensifient en profondeur sans apparition d’un horizon réductique jusqu’à 1,2m. Ceci nous amène donc dans la classe de sol Vb (voir figure 3 p 8) qui est caractéristique de zone humide. Si l’on croise ces résultats avec le relief environnant et les éléments de « L’étude hydraulique - Pistes d’accès - Parc éolien d’ANDELAROCHE - Étude n° 170-160829-03, Paul ROYAL. Août 2016 », cette zone humide est temporaire et correspond à l’écoulement en surface d’une partie des eaux du bassin versant situé au-dessus (vers l’est). Le passage en été a confirmé l’absence d’eau en surface et la bonne portance du sol ;

- 2 d’entre eux présentent des traces d’oxydation débutant à 30 cm de la surface du sol qui s’intensifient en profondeur sans apparition d’un horizon réductique jusqu’à 1,2m. Ceci nous amène donc dans la classe de sol IVc (voir figure 3 p 8) qui n’est pas caractéristique de zone humide.

D’un point de vue pédologique, la zone sondée est en partie une zone humide au sens de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.

2.3.2 CRITÈRE FLORISTIQUE

Les habitats caractéristiques des zones humides s’apprécient par une dominance d’espèces indicatrices de zones humides.

Dans notre cas, le critère de végétation n’indique pas le caractère humide de la zone.

D’un point de vue floristique, la zone sondée n’est pas caractéristique d’une zone humide de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.

Synthèse générale Sur la base de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides, on peut conclure que la zone sondée est en partie une zone humide. La présence d’eau dès la surface ou à 25-30 cm de profondeur au maximum indique avec les indices d’écoulements de surface, un engorgement temporaire important du sol en période hivernale / printanière sur les points 2, 4 et 5. Les traces d’oxydation confirment que les sols ne sont pas engorgés toute l’année, seulement en période de pluie. De plus, les sondages permettent de caractériser le sol en classe Vb, caractéristique d’une zone humide. À l’inverse, les points de sondage n°1 et 3 ne sont pas caractéristiques d’une zone humide. On peut donc conclure que le fuseau de la piste d’accès traverse une zone humide au titre de l’arrêté du 24 juin 2008 modifié sur l’ensemble de sa largeur et sur un linéaire de 10 m environ.



2.3.3 NOTE SUR L’AMÉNAGEMENT PROPOSÉ PAR 2G, GÉNIE GÉOLOGIQUE

Le schéma ci-dessous est la solution proposée par ce cabinet d’expertise géologique :

Compte tenu des observations écologiques, des sondages pédologiques et des résultats de l’étude hydraulique (2G, Génie Géologique), cette solution est adaptée à la situation.

La transparence hydraulique est ainsi respectée sans risque de modification des écoulements de surface. Du fait de la temporalité du milieu humide en surface, la faune ne sera pas perturbée significativement et pourra contourner l’ouvrage du fait de sa taille réduite à une dizaine de mètres.

Par mesure de précaution, lors des travaux, des dispositifs anti-pollution seront mis en place lors du chantier de construction. Ces mesures seront détaillées dans l’étude d’impact sur l’environnement.




Sondage caractéristiques des zones humides

Localisation des sondages

Fuseau d’étude de l’accès à l’éolienne 4

1 2

3

5 10 m

4



ANNEXES




ANNEXE 1 : ARRÊTÉ DU 24 JUIN 2008 RELATIF À LA DÉFINITION DES ZONES HUMIDES



ANNEXE 2 : ARRÊTÉ DU 1ER OCTOBRE 2009 MODIFIANT L’ARRÊTÉ DU 24 JUIN 2008

Etude hydraulique Pistes d’accès

Parc éolien d’ANDELAROCHE

ABO Wind Sarl

Etude n° 170-160829-03

Paul ROYAL! ! ! ! ! Août 2016Ingénieur ENSG NancyIngénieur Européen EURING

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Etude n° 170-160829-03 - ANDELAROCHE-ABOWIND

CARTOGRAPHIE...HYDROGÉOLOGIE...GÉOTECHNIQUE...ÉTUDES D’IMPACT...

10 rue Thimonnier 42100 St ÉTIENNE - tél: 04 77 25 73 77 - télécopie: 04 77 33 56 06Courriel: <[email protected]>, URL: < www.2g.fr>

GÉNIE GÉOLOGIQUE sarl

AMÉNAGEMENTSRESSOURCES et RISQUES NATURELS

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

http://www.2g.fr

http://www.2g.fr

Sommaire

! ! Page

! 1! ! I-Objet

! 2! ! II- Contexte géologique

! 4! ! III- La zone humide

! 5! ! V- Solution proposée! !

! !!! !

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !


I- Objet!

! Ce document est établi à demande d’ABO WIND Sarl, il fait suite à une visite du site le 31 août 2016.!! Après un diagnostic établi par le BE AIRELE, il est apparu que les pistes d'accès, notamment celle de l’éolienne n°3 située le plus au Nord, traverseront une zone qualifiée d’humide.! Le rapport AIRELE, établi en mars 2015, précise que le critère végétation n’indique pas une zone humide mais que du point de vue pédologique, les caractéristiques sont réunies pour que la surface en question soit une zone humide.

! L’objet de cette étude est donc de proposer les dispositions propres à conserver les caractéristiques de cette zone traversée et en particulier à préserver la continuité hydraulique de cette surface.

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

1/5Etude n° 170-160829-03 - ANDELAROCHE-ABOWIND

250 m

Plan de situation

Zone humide répertoriée

Emplacement de la piste

II- Contexte géologique

! La carte géologique du secteur n’est pas accessible.! Le socle de cette région est constitué de roches plutoniques de type granitique, le secteur représente l’extrémité Nord de la Montagne Bourbonnaise.! À proximité du site existe une ancienne carrière où a été exploité un granite rose caractéristique de la région. Le granite lorsqu’il est massif et cohérent présente une très faible couverture limono-argileuse.! Généralement, ces unités géologiques peu fracturées à faible couverture d’altération, sont recouvertes de surfaces boisées en relief par rapport aux surfaces agricoles.

!

! À proximité immédiate de la surface qualifiée d’humide, le granite affleure également.

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !


Ancienne carrière

Granite affleurant

Granite affleurant

! Les roches de type granitique sont découpées en unités structurales qui se distinguent par des degrés de fracturation variables, allant d’une roche massive à découpage décimétrique à plurimétrique à une roche affectée intimement jusqu’à avoir perdu sa cohésion interminérale. Ces dernières formations très tectonisées ont des dénominations variées suivant les régions (gore, cisa...). Elles sont imperméables et dépourvues de fissuration, en conséquence, à leur sommet arénisé-altéré, elles peuvent développer des petites nappes temporaires.

! Plus le socle est fracturé plus il a pu être affecté par l’altération météoritique (arénisation), plus la couverture d’altération argilo-limono-sableuse est épaisse et plus la surface est en dépression.! Dans le cas où ces surfaces en dépression n’ont pas d’exutoire, alors il a pu s’y installer des zones humides permanentes (tourbières...).

! La morphologie de la surface topographique porte l’empreinte de cet agencement structural du socle suivant les directions tectoniques majeures, qui sont au moins au nombre de 3. On retrouve donc dans la topographie ces directions structurales dans les directions des reliefs et des talwegs, et bien évidemment celles des cours d’eau.

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !


III- La zone humide

! La zone dite humide s’inscrit dans une légère dépression allongée et orientée N110°, dont l’axe a une pente de quelques degrés vers l’Ouest, soit vers le talweg principal qui est signalé sur la carte au 1/25000 (page 1) comme présentant un cours d’eau intermittent.! Nous sommes situés dans un léger talweg qui draine le relief situé à l’Est.! Si l’association végétale ne caractérise pas une zone humide, dans l’axe de cette dépression, il y a une proportion importante de peupliers et de frênes par rapport aux surfaces adjacentes peuplées de chênes et de résineux (plantations anciennes). Frênes et peupliers se développent dans de bonnes conditions sur des substrats argilo-limoneux épais.

! Les sondages réalisés par AIRELE confirment cette épaisseur limono-sableuse.! Au cours de notre visite (31 août 2016), après une longue période sans pluie l’axe du talweg était parfaitement sec et porteur, alors qu’au cours de la visite AIRELE, en période pluvieuse printanière, les sols et le sommet des sables limoneux, soit en surface, étaient saturés en eau.! Le granite cohérent affleure en bordure du talweg (cf.page 2).

! Ce léger talweg marque le sommet d’une unité structurale tectonisée où le socle a été affecté par une altération-arénisation argilo-limoneuse, épaisse. Ce talweg en période pluvieuse draine partiellement la surface du relief située à l’Est pour rejeter ces eaux de ruissellement vers le talweg principal situé à l’Ouest. Le sommet des sables limono-argileux est le siège d’une nappe temporaire, comme le sont les ruissellements de surface. ! La zone est humide quand il pleut, la dépression a une largeur d’une dizaine de mètres. ! La conservation du fonctionnement hydraulique de cette surface nécessite donc de préserver les écoulements dans le sens Est-Ouest à la fois en surface et dans la couche limoneuse superficielle sur une dizaine de mètres linéaires.

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !


Axe du talweg

IV- Solution proposée

! Pour éviter de modifier les écoulements de surface et sub-surface et assurer la continuité hydraulique il conviendra, sur la traversée de cette surface humide, de mettre en place une assise drainante de la piste conformément au schéma suivant.

! ! Bas! ! Clouage en blocs rocheux Ø 150-500 , épaisseur 50 cm mini! ! ! ! Feutre résistant! ! ! ! Couche drainante Ø 40 150, épaisseur 20 cm mini! ! ! ! Couche de roulement Ø 0-80! ! Haut

! !

! ! ! COUPE DE PRINCIPE LONGITUDINALE À LA PISTESur la traversée du talweg

! La couche de roulement est prévue avec une largeur de 4m50.

! ! ! ! ! ! ! ! ! Paul ROYAL! ! ! ! ! ! ! ! ! Ingénieur ENSG Nancy

! ! ! ! ! ! ! ! !

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !


Couche drainante Ø 40-150

Clouage Ø 150-500

Couche de roulement Ø 0-80

Couverture végétale et sablo-limoneuse

Granite tectonisé

Feutre résistant

Granite cohérent

10m environ

Granite cohérent

Annexe Plan de situation

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !


! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !


X=17

5861

0.38

Y=52

2619

6.76

Parc

elle

D28

7 5

Piqu

et

X=17

5856

2.35

Y=52

2626

3.82

Parc

elle

D28

7 4

Piqu

et

X=17

5856

9.35

Y=52

2618

8.75

Parc

elle

D27

2Pi

quet

X=17

5854

8.34

Y=52

2631

5.86

Parc

elle

D28

7 3

Piqu

et

Pr =380.00m

Pr =400.00m

P22

Pr =420.00m

P23

Pr =440.00m

P24

Pr =460.00m

P25

Pr =480.00m

P26

Pr =500.00m

P27

Pr =520.00m

P28

Pr =540.00m

P29

2, ru

e du

Lib

re E

chan

ge31

500

Toul

ouse

Tel :

05

34 3

1 16

76

Fax

: 05

34 3

1 63

76

Mai

tre

d'ou

vrag

e :

Pro

jet :

Nom

App

rob

le :

Mod

ifica

tion

Indi

ceDes

siné

le :

Nom

Form

at :

Folio

:

Éolienn

e n°

:

Ent

repr

eneu

r pr

inci

pal :

2, ru

e du

Lib

re E

chan

ge31

500

Toul

ouse

Tel :

05

34 3

1 16

76

Fax

: 05

34 3

1 63

76

Titr

e :

Cod

ifica

tion

:P

hase

:

Ech

elle

:

Pro

ject

ion

:

Doc

. con

stru

cteu

r :

NB 1 : Le

s Limite

s sé

parativ

es in

diqu

ées su

r le plan

son

t iss

ues d'un

e ap

plication ca

dastrale

NB 2 : L'ép

aiss

eur d

es voies

et d

es plateform

es est in

dica

tive

Parc éolien de Andelaroche

FERME ÉOLIENNE

B0

Em

issi

on o

rigin

ale

31/0

8/16

BG

U31

/08/

16B

GU

A3

01/0

1

DE

AN

DE

LAR

OC

HE

0302

Dépot DAU

1/60

0LB

93C

C45

PLA

N DE DÉTA

ILS - Etude Hydro - Accès E3

Dépôt DAU

Axe

du ta

lweg

N 1

10°

Documents

Etude complémentaire pour accès Décembre 2016 · 6 Rapport final –Mars 2015 1.2 OBJECTIF DE L’ÉTUDE Le présent document a pour objet de définir le caractère humide ou non