Etude de cas IEM COHV

Démarche d'Interprétation de l'Etat des Milieux et gestion en l'absence de valeurs

VCI-VDSS

2 avril 2008

Tudor Pricop-Bass Directeur Technique Adjoint

2

Qui est URS

• 55 000 personnes dans le

monde, 150 en France

• Paris, Lyon, Aix-en-Provence,

Strasbourg et Lille

• Principales activités en France

– Sites et sols pollués

– Risques chroniques et accidentels

– Audits de cession / acquisition

– Développement durable / systèmes de management HSE

ww

w.u

rscorp

.eu/fra

nce

3

Objet de la présentation

• Description de l’approche

méthodologique en l’absence

de VDSS / VCI

• Cas fictif inspiré d’un cas réel

• Pas de discussion concernant

– L’encadrement par les pouvoirs publics

– Les aspects civils

– Le détail des méthodes de prélèvement

4

Contexte 1/2

• Usine utilisant des Composés Organiques Halogénés Volatils (COHV) fermée il y plusieurs dizaines d’années

• Investigations et travaux de réhabilitation, puis vente de plusieurs parcelles à différentes sociétés

• La Société construit un bâtiment sans sous-sol comportant des bureaux utilisés pour des activités tertiaires sur une parcelle d’environ 1 hectare

5

Contexte 2/2

• Terrain situé en zone urbaine dense

• Travaux d’excavation pour la construction d’un bâtiment sur une parcelle voisine mettant en évidence des pollutions résiduelles

• Pas de travaux d’excavation ou de diagnostic au droit de la parcelle de la Société

• Plusieurs cas de malaises observés chez des employés de la Société

6

Etudes

• Objectif premier : déterminer l’exposition des employés de la Société liée à l’historique industriel du site

• Etudes URS initiées en 2006 (avant la circulaire de février 2007)

• Approche itérative (environ 60 k€)

– Prélèvements dans l’air ambiant

– Etude historique et investigations (sondages sols et eaux souterraines)

– Investigations complémentaires (gaz du sol et sols) et Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires (EQRS)

7

Prélèvements d’air 1/2

• Programme des investigations

– Localisation : 10 points (2 à l’extérieur, 3 au RDC et 5 àl’étage, où sont situés les bureaux)

– Durée : 24 heures (postes de travail en 2 x 8 heures)

– Analyses : une vingtaine de COV, dont ceux potentiellement liés aux anciennes activités industrielles ainsi que leurs produits de dégradation

8

Localisation des prélèvements d’air

9

Prélèvements d’air 2/2

• Utilisation de SUMMA

Canister (suivant la norme

USEPA modified-TO15

SIM)

– Seuil de détection généralement de l’ordre de 0,1 µg/m3

– Pas de saturation

– Régulateur de débit permettant un prélèvement sur 24 heures

10

Prélèvements d’air – résultats

• Une douzaine de composés détectés

• Interprétation

– Comparaison des concentrations mesurées entre les différents points (minimum, maximum et médiane)

– Comparaison avec les données bibliographiques disponibles au moment de la réalisation de l’étude (médianes et percentiles fournies par le rapport de l’Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur de novembre 2006)

11

Localisation des anomalies

12

Prélèvements d’air – conclusions

• Anomalies observées pour 3 composés (PCE, TCE et DCE), détectés dans les sols lors de la cessation des activités et correspondant potentiellement aux substances utilisées par l’ancienne usine ainsi qu’à leurs produits de dégradation

• Trois points concernés, deux au RDC et un en extérieur (maximum TCE = 20 µg/m3)

⇒Anomalies pouvant être reliées aux anciennes activités industrielles

⇒Pas de mesure d’urgence nécessaire (évacuation du bâtiment)

13

Etude historique 1/2

• Activités industrielles depuis le début du XXème siècle

• Le terrain de la Société

était utilisé pour le stockage de produits chimiques en intérieur et en extérieur

• Photographies aériennes montrant de nombreux fûts sur une aire extérieure (notée Zone A, actuellement en partie sous le bâtiment et en partie non construite)

14

Plan des anciennes installations

15

Etude historique 2/2

• Parcelle occupée par

la Société non concernée

par les travaux

de réhabilitation

• Un seul sondage au droit

du terrain de la Société

dans le cadre du dossier de cessation d’activité

⇒Sources potentielles de pollution et absence de

caractérisation

16

Investigations – prélèvements

• Objectif

– Rechercher une pollution COHV

– Evaluer le passif environnemental

• Programme d’échantillonnage

– 8 sondages à 4 m (dont 4 au droit du bâtiment), prélèvement de 2 à 3 échantillons de sols par sondage (au total 20 échantillons analysés)

– 4 piézomètres à 10 m (eaux souterraines àenviron 7 m de profondeur)

17

Localisation des prélèvements

18

Investigations – analyses

• Programme analytique

– Echantillons de sols peu profonds (jusqu’à 1 m) et quelques échantillons de sols naturels : métaux (10 analyses)

– Sols non remaniés, selon les indices organoleptiques et mesures PID : COHV, BTEX et HCT (17 analyses)

– Eaux : COHV, BTEX, HCT et métaux (4 échantillons)

19

Résultats – sols 1/2

• Présence de remblais jusqu’à 2 – 3 m de profondeur

• Mauvaise qualité des sols superficiels en raison de la présence de métaux (par rapport au bruit de fond défini à partir des données INRA)

– Concentrations comprises dans les anomalies fortes : Cd, Cr, Ni, Pb et Zn

– Concentrations supérieures aux anomalies fortes (Cu) et aux anomalies modérées (Hg)

– Concentrations les plus élevées sous le bâtiment

20

Résultats – sols 2/2

• HCT dans les 10 échantillons sur 17

(une concentration maximale de 15 000 mg/kg,

les autres étant de l’ordre de 200 à 400 mg/kg)

• COHV dans 12 échantillons sur 17

(concentrations inférieures à 1 mg/kg excepté

une concentration de TCE de 25 mg/kg)

• Concentrations maximales de HCT et de TCE

mesurées au niveau d’un point dans la Zone A,

qui n’est pas situé au droit du bâtiment

21

Résultats – eaux

• Confirmation du sens d’écoulement attendu

• Concentrations non détectées, inférieures aux seuils de potabilité ou à 1 µg/l au niveau des piézomètres en position amont et centrale par rapport au site

• Présence de COHV à des concentrations supérieures aux seuils de potabilité au niveau du piézomètre Pz4 situé en Zone A (TCE et DCE à des teneurs de l’ordre de 200 µg/l et CV de l’ordre de 2 µg/l)

22

Principaux résultats

23

Conclusions investigations

• Mauvaise qualité des sols peu profonds pour les métaux sur l’ensemble du terrain, mais pas de transfert vers les eaux souterraines et pas de contact direct

• COHV potentiellement liés à l’ancienne activité industrielle dans les sols et les eaux souterraines de la Zone A, en extérieur

⇒Source potentielle de COHV sur le site, pouvant être présente dans la partie de la Zone A située au droit du bâtiment

24

Investigations complémentaires –

programme 1/2

• Prélèvements des gaz du sol

– Objectif : localiser une éventuelle source de composés volatils

– 20 sondages à environ 1,5 m de profondeur

– Analyse des COV (une vingtaine de composés) par laboratoire mobile sur site : choix de la localisation des points de prélèvement au fur et à mesure

25

Investigations complémentaires –

programme 2/2

• Prélèvements de sols

– Objectif : caractériser une éventuelle source de COHV identifiée par les mesures des gaz du sol et compléter les données pour la réalisation d’une EQRS

– Six sondages jusqu’à 5 m de profondeur en fonction des mesures des gaz du sol (12 échantillons prélevés)

– Analyse des BTEX, COHV et coupes HCT (TPH WG)

26

Synthèse investigations

14 sondages

4 piézomètres

20 prélèvements des gaz du sol

27

Investigations complémentaires –

résultats

• Gaz du sol : anomalies observées réparties sur l’ensemble des points

– TCE de l’ordre de 50 mg/m3 en 3 points àl’extérieur (moyenne de 5 mg/m3)

– Produits de dégradation (20 mg/m3 pour le DCE et 10 mg/m3 pour le CV) en 5 autres points àl’extérieur

• Sols : concentrations de TCE comprises entre 0,1 et 0,5 mg/kg

⇒Pas de source sol clairement identifiée : pollution diffuse, pouvant être liée àl’ancienneté des sources

28

Caractérisation du site

29

EQRS – schéma conceptuel

• Sources : métaux dans les sols peu profonds sur l’ensemble du site et COHV dans les sols et les eaux souterraines au niveau de la Zone A

• Transferts

– Métaux : pas de contact direct avec les sols (couverture sur l’ensemble du site par du béton ou des zones engazonnées) et pas de transfert vers les eaux souterraines

– COHV : migration dans les eaux souterraines et volatilisation, pas de contact avec les canalisations AEP

• Récepteurs

– Usagers des bâtiments sur le site (actuels ou futurs)

– Pas d’usage de la nappe superficielle identifié en aval du site et présence d’un cours d’eau majeur avec un débit très important

30

EQRS – modèle conceptuel

31

EQRS – Scénario 1 (IEM)

• Exposition actuelle des employés

– Utilisation des mesures dans l’air ambiant pour la caractérisation des risques

– Calculs à partir des anomalies (concentrations maximales mesurées au RDC alors que les bureaux sont à l’étage)

– Niveaux de risques très inférieurs aux seuils de référence (IR < 1 et ERI < 10-5)

• Exposition en cas de travaux : réalisation travaux par une société spécialisée

32

EQRS – Scénario 2 (évaluation du

passif environnemental)

• Exposition future, dans le cas de la

construction d’un nouveau bâtiment au droit

de la zone la plus impactée– Caractérisation des risques

par modélisation à partir des concentrations dans les sols et les eaux souterraines

– Niveaux de risques supérieurs aux seuils de référence (pour la source sol) dans le cas d’un scénario professionnel et d’un scénario résidentiel

33

Synthèse – IEM

• Impacts par les métaux dans les sols et par les COHV dans les sols et les eaux souterraines

• Risques inférieurs aux seuils de référence pour l’utilisation actuelle (recommandations : bonne aération des locaux et réalisation d’une nouvelle campagne de prélèvements dans l’air ambiant)

34

Synthèse – évaluation du passif

environnemental

• En cas de réaménagement du site

– Construction bâtiment dans la Zone A : dispositions constructives ou excavation des sols comportant des COHV (coût estimatif : entre 150 et 400 k€)

– Travaux d’excavation : utilisation d’une sociétéspécialisée (protection des employés) et élimination des sols selon filières agréées

– Décaissement sur l’ensemble du terrain : surcoût lié à l’élimination des remblais comportant des métaux : environ 2 M€

35

Conclusion

Principales questions

1. Présence d’un impact au vu de l’environnement spécifique du site

2. Existence de risques sanitaires supérieurs aux seuils de référence liés aux pollutions industrielles

3. Détermination du passif environnemental du site (contraintes en cas de réaménagement et gestion des sols en cas de travaux)

⇒ La réponse à ces questions ne nécessite pas l’utilisation des VDSS / VCI