Etude historique du paysage de Megève

7/30/2019 Etude historique du paysage de Megve

1/99

Franois JACQUIER

Master 2 EGEPM

Anne 2011-2012

Etude historique du paysage deMegve

Evolution, gestion et perspectives


2/99

1

Institut de Gographie Alpine, Universit Joseph Fourrier

Grenoble

Etude historique du paysage de Megve

Evolution, Gestion et perspectives

Directeur de mmoire: Franck Giazzi, professeur lIGA, conseiller

municipal de la commune de Megve

Jury : -Georges Rovera, professeur lIGA

-Loc Bartoletti, service urbanisme la mairie de Megve

Master Evaluation et Gestion des Paysages de Montagne,

promotion 2012

Franois Jacquier


3/99

2

Je ddie ce travail Mathilde, ma famille, mes amis, mes convictions, et la Meije.


4/99

3

Rsum :Cette tude va porter sur lvolution du paysage de Megve de la fin du XIXme sicle nos

jours. Nous chercherons comprendre et souligner les principales dynamiques paysagres de la

commune, et nous tenterons danalyser les phnomnes observs. La question centrale est la place

de lhomme au sein de son environnement ainsi que de comprendre jusque quel point le milieu quilentoure est model par ses activits. Nous tudierons ainsi la surface et lvolution de diffrentes

facettes paysagres : la fort, les alpages, les prairies de fauche et le bti. Pour obtenir les rsultats

qui nous permettront de comprendre ces dynamiques, nous ferons de la carto-interprtation avec un

document datant de 1860 : la carte dEtat-major. Puis nous ferons de la photo-interprtation avec

deux photographies ariennes datant de 1955 et 2010. Enfin nous utiliserons un programme qui

nous permettra dtablir des perspectives davenir pour lvolution de la fort de Megve lhorizon

2060 et 2110. Nous chercherons enfin dterminer des pistes de gestion de lespace permettant

dintgrer la fois la dynamique touristique dune grande station de ski et des activits

traditionnelles comme lagriculture de montagne.

Summary :

This study will talk about the evolution of the landscape of Megve since the end of the XIX

century to nowadays. We will search to understand and underline the main landscape dynamics of

the municipality and we will try to analyze the observed phenomena. The central question is the

humans place in his environment and to understand up to which point the middle which surround

him is modeled by his activities. We will study some superficies and the evolution of various

landscapes facets: the forest, high mountain pastures, meadows of mow and developed land. For getthis results which permit to us to understand those dynamics, we will do map-interpretation with a

document dating of 1860: the Etat-major map. Then we will do photo-interpretation with two

pictures took in 1955 and 2010. Finally we will use a program which will allow us to establish future

prospects about the evolution of Megves forest on the horizon 2060 and 2110. We will finally

search to determine ways to manage the space integrating tourist dynamics of a big ski resort and

traditional activities like mountain agriculture.


5/99

4

Sommaire

Rsum : .................................................................................................................................................. 3

Introduction ............................................................................................................................................. 6

I. Concepts et contexte de ltude ..................................................................................................... 7

A. Concepts ...................................................................................................................................... 7

1. Evolution dun espace, lapproche paysagre......................................................................... 7

2. Les diffrentes facettes de paysages tudies, prsentation et volution........................... 12

B. Contexte de ltude ....................................................................................................................... 19

1. Prsentation de la zone dtude : Megve ........................................................................... 19

II. Mthodologie ................................................................................................................................ 30

A. Prsentation des documents analyss ...................................................................................... 30

1. La carte dtat-major ............................................................................................................. 30

2. Le Cadastre Napolonien ...................................................................................................... 31

3. Photographie Arienne de 1955 ........................................................................................... 31

4. Photographie arienne de 2010 ............................................................................................ 31

B. Assemblage et gorfrencement ............................................................................................ 32

1. Assemblage des diffrents documents ................................................................................. 32

2. Gorfrencement ................................................................................................................ 33

C. Analyse des paysages ................................................................................................................ 34

1. Mthode utilise pour la caractrisation du facis fort ................................................ 34

2. Mthode utilise pour la caractrisation du facis alpages ........................................... 35

3. Mthode utilise pour la caractrisation du facis prairie ............................................. 36

4. Mthode pour la caractrisation du facis tissu urbain .................................................. 36

D. Vrification sur le terrain et recherche iconographique ........................................................... 37

E. Rendu Cartographique et traitement des rsultats .................................................................. 38

F. Mthode suivi pour llaboration des scnarios de prospective .............................................. 39

1. La fonction Markov ................................................................................................................ 39

2. Limites et critiques de la fonction Markov ............................................................................ 39

III. Rsultats et analyses ................................................................................................................. 41

A. Analyse paysagre des pas de temps tudis ........................................................................... 41

1. La carte dtat-major de 1860 ............................................................................................... 41



6/99

5


B. Evolution du paysage de Megve .............................................................................................. 53

1. Agriculture en mutation : 1860 1955 ................................................................................. 53

2. Le tourisme au cur du paysage de Megve : de 1955 2010 ......................................... 57

3. 1860-2010 : Conclusion de 150 ans dvolution paysagre et pistes de gestion pour les

milieux tudis .............................................................................................................................. 61

C. Scenarii et perspectives davenir............................................................................................... 70

1. Simulation de lvolution forestire avec Markov ................................................................ 70

2. Scenarios proposs pour lvolution de la fort de Megve ................................................ 75

Conclusion ............................................................................................................................................. 78

Annexes ................................................................................................................................................. 79

Bibliographie.......................................................................................................................................... 90

Webographie ......................................................................................................................................... 92

Table des figures .................................................................................................................................... 93

Remerciements ..................................................................................................................................... 98


7/99

6

Introduction

Megve, village de Haute Savoie, est aujourdhui une station de ski parmi les plus fameuses

de larc alpin. La commune a effectu sa mue conomique durant le XX me sicle en dveloppant

son conomie autour de lessor du tourisme, notamment celui du luxe. Nous pouvons donc nous

poser la question de lvolution de son paysage travers ses mutations. Comme partout ailleurs en

montagne, ce territoire tait 150 ans en arrire domin par lactivit agricole. Quen est-il

aujourdhui ? Megve a-t-elle pu conserver un quilibre entre tourisme et patrimoine traditionnel ?

Quelle est la place de la nature dans cette commune ? Quelles sont les dynamiques envisages pour

lavenir ?Nous tenterons de rpondre ces questions avec notre tude, qui sera avant tout basesur la lecture dinformations issues de cartes, de photographies ariennes et de traitementsstatistiques. Lors de ce travail, nous nous intresserons tour tour au contexte de ce territoire, au

fonctionnement thorique du milieu montagnard pour les Alpes franaises, aux mthodes utilises

pour enfin en venir aux rsultats concrets obtenus. Trois pas de temps seront tudis, et nous

remonterons deux sicles en arrire pour nous plonger dans le quotidien dun petit village de

lpoque et comprendre les activits qui rythmaient sa vie quotidienne. Puis nous ferons un arrt en

1955, le temps dobserver les changements oprs dans la commune. Nous verrons ainsi quelles

dynamiques furent suivies par celle-ci lors des grands bouleversements du dbut du XXme sicle.

Puis nous nous intresserons son paysage actuel. Fort de ces constats et de cette tude historique,

nous pourrons tablir des grandes lignes permettant de comprendre lvolution de quelques facettes

de paysage qui dominent le milieu montagnard. A savoir la fort, qui occupe une large place danscette tude, le territoire agricole, reprsent ici par les alpages et les prairies de fauches, ainsi que le

bti, facis incontournable des stations de ski actuelles. Enfin nous chercherons tablir de possibles

scnarios davenir qui se baseront en grande partie sur les connaissances acquises durant 5 annes

universitaires, le travail effectu en amont avec les rsultats obtenus et les observations faites sur le

terrain durant lt 2011.Cette tude permettra donc dtablir un bilan de lvolution du paysage

dune commune de montagne sur un pas de temps relativement consquent et de comprendre les

interactions entre lhomme et son environnement.


8/99

7

I. Concepts et contexte de ltudeA.Concepts1.Evolution dun espace, lapproche paysagre

a. Lintrt dune tude paysagreLtude portera sur une volution spatio-temporelle de diffrents lments paysagers de la

commune de Megve. Nous nous intresserons ainsi lvolution des prairies de fauches, des

alpages, de lespace urbain mais avant tout et principalement de la fort. Pour mener bien ce genre

dtude, nous pourrions utiliser une chelle dtude trs fine, sintresser la phytosociologie des

milieux naturels tudis, rechercher diffrents indices prsents dans la vgtation. Mais cette

approche serait en premier lieu extrmement fastidieuse, car le territoire de la commune de Megve

occupe un espace de 44 km avec des zones fortement escarpes et en second lieu et elle ne nous

permettrait pas de remonter trs loin dans le temps. Lintrt de suivre une approche paysagre est

de pallier ces problmes en utilisant une chelle plus large permettant ainsi de sintresser au

paysage dans sa globalit. La notion de paysage tant primordiale en gographie elle sinsre avec

cohrence dans ce travail sur Megve. Pour ce faire, nous disposons de diffrents documents trs

prcis permettant dtudier lespace diffrentes chelles temporelles. Ainsi nous pourrons

remonter jusquen 1860 grce la carte dtat-major, puis avoir un pas de temps intermdiaire grce

au cadastre napolonien datant de 1913 pour Megve. A partir de 1955, les premires photos

ariennes sont disponibles ainsi que celle de 2010. Nous tudierons aussi ces deux priodes. Pour

mener bien cette partie de ltude, nous allons donc analyser le paysage, ce qui consiste lire et

interprter les indices des cartes ainsi que de photographies dans leur globalit. En revanche, pour

analyser les dynamiques des diffrentes facettes de paysage nous allons utiliser un concept faisant

partie intgrante de ltude des paysages, savoir celui dcologie du paysage.

b. Lcologie du paysage, quid est ?Lcologie du paysage est une discipline introduite ds 1939 par le gographe

allemand Carl Troll qui utilisa alors les premires photographies ariennes afin de sintresser auxdiffrentes portions de lespace et leurs interactions possibles. Cette science part entire fait

appel diffrentes disciplines scientifiques comme la gomorphologie, la pdologie, lcologie, la

sociologie mais aussi et avant tout la gographie. Ses principaux objectifs sont ltude de la

variation spatiale dans les paysages diffrentes chelles, incluant les causes biophysiques et

sociales et les consquences de lhtrognit paysagre . Cela permet donc danalyser :

- La rpartition spatiale et la structure du paysage

- La relation entre structure et paysage toutes les chelles paysagres

- La relation entre activits humaine et structure du paysage

- Les effets dchelle et de perturbation sur le paysage

En bref, lcologie du paysage sintresse donc la dynamique spatio-temporelle des composantesbiologiques physiques et sociales des paysages anthropiss ou naturels.


9/99

8

Cette discipline correspond donc parfaitement aux objectifs fixs par la problmatique,

savoir ltude des dynamiques des espaces naturels de Megve sur une chelle temporelle

importante.

Mais pour sintresser aux dynamiques des paysages, il faut avant tout sintresser aux

mcanismes globaux de la structure paysagre en montagne.

c. Le paysage de montagne, typologie globale pour les Alpes du NordLtude portera sur des dynamiques de vgtation dans le milieu montagnard. Par

consquent, il faut comprendre les fonctionnements et la rpartition de la vgtation

alpine dans son milieu. Plusieurs facteurs primordiaux dterminent la rpartition de

la vgtation.

1. Laltitude :- Laltitude fait varier le climat ainsi que le rgime pluviomtrique dun milieu, et le divise

ainsi en diffrents tagements caractristiques qui varient selon lorientation et la situationgographique du massif. Il existe ainsi une classification simple et prcise qui tage la montagne et

permet de comprendre la rpartition de la vgtation selon son altitude.

Ces tages sont (voir figure 1) :

- Ltage collinen qui se situe entre 0 et 800 m daltitude en versant ubac et 0 et 1000 m en

versant adret. Cest ltage le plus anthropis et donc le plus urbanis. Cest aussi ltage des

cultures, de llevage classique et des forts de feuillus (chnes, chtaigniers, rables ).

- Ltage montagnard qui stend de 800 1400 m en versant ubac et de 1000 1800 m en

versant adret. La temprature moyenne annuelle est comprise entre 8C et 15 C. Cest ltage des

villages et stations de montagne. Lagriculture y est prsente avec les prairies de fauche. Pour la

vgtation, cest ltage des forts mixtes composes despces de feuillus (htres, rables, aulnes)

et rsineux (picas, sapins, pins). La faune sauvage utilise le couvert forestier qui domine cettezone pour la priode dhivernage et dhibernation.

- Ltage subalpin qui est situ entre 1400 et 2100 m en versant ubac et 1800 et 2500 m en

versant adret. La temprature moyenne annuelle est comprise entre 5C et 8C. Il reprsente le

dernier tage habit toute lanne par les hommes dans les Alpes franaises. La vgtation y est

omniprsente avec encore un couvert forestier dense en versant ubac, caractris par une majorit

de rsineux (picas, sapins, pins) et par la prsence de feuillus arborescents (aulnes, saules). On

retrouve aussi de larges espaces ouverts, qui sont utiliss comme alpages ou plus rarement comme

prairies de fauche. La diversit floristique de cet tage est trs importante. On retrouve de

nombreuses espces protges comme le chardon bleu, le lys martagon, la clmatite, le th des

alpes Cest un espace frquent par une faune sauvage nomade qui est surtout prsente aux

intersaisons (printemps-automne).- Ltage alpin qui est situ entre 2100 et 2700 m en versant ubac et entre 2500 et 3100 m en

versant adret. La temprature moyenne de cet tage est comprise entre 1C et 4C. Cet espace est

caractris par la zone de combat entre fort et pelouse. On retrouve quelques espces de rsineux

(pins crochet principalement) et quelques pousses arbustives (aulnes). Cest surtout un espace de

pelouses rases et landes arborescentes, avec la prsence de buissons myrtilles et autres genvriers.

On retrouve des pratiques pastorales sur les alpages, qui suivent globalement la saison estivale

(entre mai et septembre). La faune sauvage y est aussi abondante durant cette saison.

- Ltage nival est enfin le dernier tage qui dbute 2700 mtres en versant ubac et 3100

mtres en versant adret. Cest un tage minral, avec des boulis, des faces rocheuses, des glaciers

et des nvs persistants. On y retrouve trs peu de vgtation, part quelques pousses dherbes et

autres fleurs coussinets, ayant un systme de survie extrmement labor pour leur permettre desurvivre aux conditions inhrentes ces altitudes telles que landrosace helvtique, la primevre


10/99

9

hirsute, les saxifrages, lachille naine le gnpi ou encore la silne des rochers. La faune est elle

aussi trs rare, mise part quelques insectes ou rongeurs. Lhomme est absent de ce milieu, sauf

pour la pratique de lalpinisme ou du ski de randonne.

2. Le climatLe climat dtermine la nature des espces prsentent dans un milieu donn. Il existe

globalement un seul type de climat dans les Alpes appel climat montagnard. Mais il intgre de

nombreuses influences micro climatiques qui dpendent de la situation du massif tudi par rapport

au reste des Alpes. Il existe ainsi un dcoupage gographique des massifs alpins, selon trois zones

principales : les massifs internes situs au cur de larc Alpin, qui sont influencs par un climat

continental donnant lieu des hivers froids et secs et des ts courts et chauds. Des massifsexternes situs de part et dautres des massifs internes mais encore enclavs dans un environnement

de relief montagnard qui connaissent eux un rgime influenc par un climat semi-continental

caractris par un rgime plus doux et plus tempr que le prcdent. Et enfin des massifs pralpins

situs aux interfaces entres les rgions de plaines de collines ou littorales et les massifs alpins

intrieurs. Ces derniers connaissent deux grandes influences : ocaniques pour les massifs situs sur

le bord Ouest de larc Alpin et mditerranens pour ceux situs sur la faade sud des Alpes. A cela

doit tre ajout une barrire climatique naturelle sparant les Alpes du Nord des Alpes du Sud se

situant un peu au-dessus du 45me parallle, caractrisant la variation latitudinale des massifs Alpins.

Ainsi les massifs des Alpes du Nord sont globalement plus arross et ont un climat plus froid que les

massifs des Alpes du Sud. Dautres facteurs du climat dterminent la prsence de la vgtation tel

que lenneigement qui est un isolant thermique naturel pour les plantes durant les mois dhiver. Levent, qui assche plus ou moins un milieu et donc la vgtation expose ce phnomne et qui doit

Figure 1 : L'tagement altitudinal en montagne


11/99

10

sadapter en dveloppant une morphologie la protgeant et lui permettant de retenir lhumidit

ambiante de lair sec des hautes altitudes.

3. Lorientation et la penteLorientation fait varier lensoleillement et par consquent la temprature ainsi que le taux

dhumidit dun milieu. Il existe ainsi deux orientations principales en montagne : les versants nord

appels aussi les versants ubacs qui sont des versants froids et relativement humides de par leur

situation lombre. Les versants sud aussi appels les versants adrets qui sont les versants plus

chauds et plus secs grce leur ensoleillement.

La pente favorise ou non la prsence dactivits anthropiques, mais aussi la prsence de

vgtation qui ne peut simplanter dans des zones trop escarpes, et ce cause des phnomnes

gravitaires tels que les boulements ou les dcrochements rocheux et le manque deau qui ruisselle

le long des parois.

4. La pdologie et la gologieLa nature du sol appele aussi pdologie est un facteur qui varie selon la gologie des massifs

et qui favorise limplantation dun milieu (forts, landes) ou de certaines espces de plantes. Cela

dtermine la richesse des sols en matriaux nutritifs permettant la croissance de la plante. On

retrouve des sols trs pauvres composs principalement de roche-mre o la vgtation est trs rare

et souvent rase, souvent prsents dans des zones de falaises ou dboulis en pied de versant. Des

sols plus riches, composs de roche mre et de terre fine souvent prsents dans les zones dalpages

et de pelouses alpines. Puis des sols de plus en plus riches auxquels viennent sajouter la litire,

matire organique en dcomposition qui sert de fertilisant naturel et qui se retrouve souvent dans

les milieux forestiers. Enfin on retrouvedes sols riches, composs de terre fine et

de matriaux charris par les cours deaux

qui favorisent limplantation de cultures et

de prairies de fauches. Tous ces sols sont

dpendants de la nature de la roche mre

et donc de leur acidit et leur pouvoir

dinfiltration.

La gologie des massifs est donc

un facteur qui favorise ou non la prsence

de certaines espces vgtales. Onretrouve globalement deux grandes

familles : les massifs cristallins, composs

principalement de granits ou de gneiss, qui

sont prsents dans les principaux massifs

alpins et qui sont prsents de par leur

situation gographique au cur de larc

alpin. Ils sont issus de la premire

surrection datant de lorognse (-30

Millions dannes avant notre re pour les

Alpes franaises). Les massifs

sdimentaires, seconde famille, sontcomposs principalement de calcaire,

Figure 2 : Gologie simplifie des Alpes franaises


12/99

11

flysch, schiste, datant des surrections successives entre -30 millions et -2 millions dannes avant

notre re. Ils ont form les Alpes telles que nous les connaissons aujourdhui. A cela sajoute

dautres matriaux tels que largile, les marnes qui sont des dpts sdimentaires datant des

diffrentes priodes, o les Alpes taient encore submerges par la mer ou diffrentes priodes

glaciaires qui se sont succdes depuis leur formation (voir figure 2).

Tous ces facteurs naturels faonnent ainsi les paysages de montagne et permettent doncdobserver des contrastes saisissants sur une chelle spatiale trs rduite. Il est ainsi ncessaire de

faire des observations et des recherches pour caractriser la situation de Megve au vue de ces

diffrents facteurs afin de comprendre les dynamiques naturelles des milieux tudis. Mais il faut

avant tout comprendre comment lhomme interagit avec ce milieu.


13/99

12

2.Les diffrentes facettes de paysages tudies,prsentation et volution

a. Le bti1. PrsentationLe bti en montagne occupe une place croissante. En effet depuis lessor du tourisme de

masse, les communes se sont adaptes en construisant des btiments pour subvenir la demande

croissante des populations citadines venues se dtendre la montagne. Cela engendra un

bouleversement profond de la morphologie du paysage dans son ensemble et dans son

fonctionnement. On a vu ainsi des stations se construire en moins dun sicle dans des lieux

jusqualors dserts, ou occups uniquement par lactivit agricole. Les stations franaises ont donc

connu cet essor constructiviste et continue encore aujourdhui de stendre pour coloniser au

maximum chaque replat et chaque fond de valle, quitte construire en hauteur, comme en ville.

Nous nous intresserons donc lvolution paysagre de lhabitat pour la commune de Megve en

cherchant caractriser son extension. Mais pour comprendre ce facis, il nous faut connatre

lhistoire de la colonisation du milieu montagnard par lhomme dans les Alpes.

2. Evolution de la colonisation des massifs AlpinsLa montagne a depuis des sicles tcolonise par lhomme. Ses premires traces

datent du palolithique moyen, soit -100 000 ans

avant Jsus Christ, pour les valles de pimont.

Mais les premires traces attestant de son

implantation dans les valles alpines datent de

lge du bronze ancien soit environ 1500 avant

Jsus Christ. Ses activits sont souvent lies

lagriculture, ainsi les premires peuplades

sdentaires sinstallrent dans les plaines ou

proximit des principaux cours deau.

Progressivement, les changes aidant, lespopulations colonisrent les valles proximit

des grands cols alpins, ds -500 avant Jsus Christ

pour le Valais, le Pimont, ou encore la Maurienne.

Les populations colonisrent les versants et

construisirent progressivement des villages au-

dessus des principaux bourgs, cela avec la

dforestation prcdant le moyen ge. Cette

colonisation se prolongea lors de cette priode,

avec les premires traces de cabanes dalpages

lies la pratique agricole. Le petit ge glaciaire,

qui commena ds le XIVme sicle entrana une

phase dabandon de ces habitats daltitudes. Les

hommes colonisrent ainsi densment les fonds de

Figure 3 : Les principales villes des Alpes

franaise sous lEmpire Romain


14/99

13

valle, parfois proximit directe des glaciers, comme vers lArgentire dans la valle de Chamonix

ou encore la Grave. Les populations ont donc en 2000 ans colonis les versants des montagnes et

cela pour subvenir leurs besoins. Mais elles ne cherchaient pas pour autant sinstaller en altitude.

En effet la haute montagne tait cette poque considre comme un endroit maudit, rempli de

dmons tous plus sournois les uns que les autres, facilement personnifiables par les avalanches, les

boulements, glissements de terrain, cascades, crues torrentielles et autres glacires . La venuedexplorateurs anglais vers 1730 dans la valle de Chamonix va profondment bouleverser les murs

et la morphologie du paysage des massifs alpins. Les premiers touristes vont sintresser

lexploration des hautes montagnes ainsi qu la recherche scientifique, et cela ds la seconde moiti

du XVIII me sicle. Lun de ces scientifiques les plus connus tant Horace Bndicte de Saussure,

savant Genevois qui rvait de gravir le Mont Blanc. Celui-ci fut conquis en 1786 par le docteur

Paccard et Joseph Balmat, deux chamoniards dorigine diffrentes et de caractre htroclite. Cet

exploit fut considr comme le lancement de lalpinisme (on considre aussi lascension du Mont

Aiguille en 1492 comme tant son acte de naissance, mais les mthodes utilises et la peur que

provoqua cette pope laissent plus limpression dun acte isol au retentissement limit) et fut suivi

par un sicle de premires, travers lensemble des Alpes, qui amenrent donc une nouvelle

population sintressant aux montagnes. Ces touristes, qui venaient en nombre croissant tous lests permirent la construction des premiers htels et autres auberges dans les bourgades de

montagne. Cest aussi le sicle de lessor du tourisme thermal, initi ds la fin du XVIIIme sicle mais

qui connut son rel envol durant la fin de la premire moiti du XIXme sicle. On construisit ainsi

des centres capables daccueillir les riches curistes venu se faire soigner leurs problmes de poids ou

de peau dans les valles alpines. La population autochtone comprit bien lintrt que pouvait

reprsenter la venue de cette population. Mais ce fut les grands bouleversements de la fin du XIX

me sicle qui continurent de modifier en profondeur le paysage alpin. Dune part avec la

rvolution industrielle qui entrana un exode rural marqu vers les grandes villes des pimonts, et qui

colonisa les valles proches des grands cours deau pour exploiter la dcouverte faite par Aristide

Bergs en Belledonne, inventeur de la houille blanche appele aujourdhui lhydro lectricit qui

permettait de faire fonctionner les grandes usines qui fonctionnrent jusque la seconde moiti du

XXme sicle. Les Alpes furent dsenclaves et relies par des routes qui franchirent les cols. On

construisit des tunnels pour faciliter les

passages dans la montagne, puis des voies

de chemins de fer pour relier les valles

aux grandes villes du pays. Puis, au dbut

du XXme sicle, la naissance des sports

dhiver et la culture des loisirs crs grce

la loi sur les congs pays de 1936

finirent de sceller le tournant pris par les

valles alpines. On construisit ainsi de

nouveaux villages, le tissu urbain devint de

plus en plus dense. On colonisa des pans

de montagnes utiliss jusqualors par les

alpages, et les villages devinrent villes et

les villes agglomrations multi millnaires

dhabitants. En 200 ans, la montagne

devint un espace rcratif pour les

touristes, et lucratif pour les locaux, chacun

y trouvant son compte au dtriment des

traditions et de la nature. Le rsultat tant aujourdhui une grave crise de lespace entranant une

densification dangereuse du tissu urbain (lavalanche du village du Tour en 1999), un dsquilibre

profond pour les cosystmes naturels, une architecture incohrente et inadapte (voir figure 4) au

milieu environnant (Val Thorens, Tignes), une crise du foncier empchant au population locale

Figure 4 : Urbanisation en montagne : la station des

Menuires en Savoie


15/99

14

dinvestir dans leur lieu de vie (Megve, Chamonix, Val dIsre) et un profond dracinement des

populations locales entranant une seconde phase dexode, commence ds la fin des annes 80

entranant un bouleversement des milieux naturels d la dprise agricole et labandon progressif

de lespace occup auparavant par cette activit.

b. Les prairies de fauches1. Prsentation et volutionLes prairies de fauches sont les espaces rservs la coupe des espces naturelles poussant

dans le milieu montagnard et servant de fourrage et de nourriture pour le btail durant la saison

dhiver. Cet espace est situ proximit des villages ou de voies daccs permettant sa mcanisation.

On peut faire jusque deux rcoltes par an si le terrain est exploit de manire optimale. Une

premire coupe est effectue en Juillet et une seconde fin Septembre. On appelle le rsultat de cette

seconde coupe le regain .

Autrefois, cet espace occupait une large portion du paysage des fonds de valles, les paysans

lexploitant au maximum. On dboisait au maximum les forts pour rcuprer du terrain cultivable.

On exploitait alors chaque parcelle possible jusque dans les pentes les plus raides malgr une

productivit faible dans ces espaces puisque les hommes fauchaient la main. Cette priode tait

vcue comme une course contre la

montre, et tous les bras des villages

taient mobiliss pour uvrer la

tche. Lagriculture de montagne peut

se rsumer cette poque cette

expression clbre : Neuf mois

dhiver, trois mois denfer . Dans

dautres massifs les hommes ont su

sadapter cette contrainte en

construisant des terrasses dans la

pente (voir figure 5). On peut encore

en observer leurs traces dans le canton

de la Haute Romanche. Cet espace a

progressivement t grignot par

lexpansion urbaine qui colonise

actuellement les bas de versant. Les

agriculteurs continuent pourtant

dentretenir ces terrains qui sont dune

importance capitale pour leur activit mais qui sont parfois laisss pour compte car demandant untravail trop important et trop alatoire cause de la mto. Ainsi certains agriculteurs prfrent

importer leur fourrage pour lhiver, malgr les qualits nutritives suprieures du fourrage de

montagne.

c. Les Alpages1. Utilisation et volution

Lalpage est un espace utilis par les agriculteurs de montagne pour y faire patre leur

btail durant la saison dt (voir figure 6) . Les alpages sont souvent situs sur des replats ou desplateaux en altitude, ltage subalpin ou alpin, afin de pouvoir bnficier dun espace

Figure 5 : Prairie de fauche en terrasse dans la valle de la

Haute Romanche


16/99

15

naturellement ouvert, situ la limite de la fort. Chaque village utilise un alpage subdivis en sous-

alpages si la commune est situe, comme pour Megve, cheval sur diffrents massifs. Chaque

alpage tant habit plusieurs mois par an, de nombreuses constructions y sont faites, pour loger les

hommes et pour traire les btes, afin de fabriquer sur place le fromage pour lanne. Ces chalets

peuvent tre isols ou peuvent aussi tre regroups en quartiers comme dans certains alpages de

Savoie ou la communaut du village dsignait les rles de chacun et toutes les btes taientmlanges. Dans le cas o lalpage se situait distance du village, les hommes montaient, soccuper

du btail, tandis que les femmes restaient en valle avec les enfants et les vieillards pour la fauche

des prairies de bas de versant. Sinon, toute la famille montait en alpage et refaisait rgulirement

des descentes dans la valle pour la fauche ou dlguait cette tche dautres habitants du village

rests en bas. Dans certains cas, on tageait la monte en alpage en diffrentes tapes pour

permettre la neige de disparatre compltement. Ainsi la fin du printemps se faisait une premire

monte vers 1500 1700 mtres puis progressivement la monte continuait au mois de Juin-Juillet

vers 2000-2500 mtres avant de redescendre soit en une fois dans le cas dun hiver pr coce soit en

refaisant une tape vers 1500-1700 mtres de mi-Septembre mi-Octobre. Aujourdhui les alpages

rgressent cause de deux facteurs fortement lis : le manque dentretien de cet espace qui rsulte

de la dsertification de lactivit agricole dans nos massifs alpins entranant ainsi un regain constantde la fort, prcd par une baisse de la diversit floristique et un embroussaillement du paysage par

des espces arborescentes telles que le genvrier, les vaccinies et autres plantes tige raide comme

le nard ou la prelle.

Figure 6 :Alpage de la montagne dArbois Megve


17/99

16

d. La fort1. Etat de lart et volution de la fort franaiseLa fort franaise occupe aujourdhui 161 000 km du territoire national en mtropole soit

environ 29.5% de la superficie totale de notre territoire. La France est le 4me pays europen le plus

bois, derrire la Sude (270 000 km), la Finlande (220 000km) et lEspagne (180 000km). La fort

franaise reprsente elle seule 10% de la fort de lUnion Europenne. La rpartition des essences

est de 64% de feuillus et 36% de conifres. Les essences les plus rpandues (voir figure 7) pour les

feuillus sont : Le chne rouvre (12% de la part total des feuillus) ; le chne pdoncul (12%) ; le htre

(11%) ; Le chtaignier

(5%) et le chne

pubescent, le charme

et le frne (4%). Les

essences les plusrpandues de

conifres sont

lpica commun (8%

de la part total des

conifres) ; le sapin

pectin (7%) ; Le pin

maritime et le pin

sylvestre (6%) ainsi

que le douglas (4%).

La fort

prive reprsente en

France un taux trs

important avec 71,2% de la fort sur pied rparti auprs de 3,5 millions de propritaires qui ont en

moyenne des parcelles dune superficie de 2,6 hectares. Cest le troisime taux le plus important

dEurope derrire le Portugal et la Finlande. Cette fort est 95% destine la production de bois.

Les propritaires sont 96% des personnes physiques et sont trs rarement des agriculteurs. Leur

rpartition est constitue de :

-57% de retraits

-12% dagriculteurs

-11% demploys

-8% de cadres suprieurs

-4% de professions

intermdiaires

-8% de sylviculteurs

professionnels.

La gestion de ces forts

seffectue en fonction de leur

taille. En effet, les propritaires

ayant un ensemble de parcelle

forestires dune superficie

infrieure 25 hectares ne sontpas obligs de faire part de leur

Figure 7 : Rpartition des principales essences de la fort franaise

Figure 8 : Rpartition de la proprit de la fort en France


18/99

17

plan de gestion. Par contre ceux qui ont une superficie suprieure, doivent laborer un plan de

gestion simple (psg) avec laide dun sylviculteur professionnel qui doit ensuite tre approuv par le

Centre Rgional des Propritaires Forestiers (CRPF). Cette gestion peut tre tout moment contrle

par la Direction Dpartementales de la Fort et de lAgriculture.

La fort publique reprsente elle 25,7% de la fort franaise et rpartie entre fort

domaniale (10,1%) et fort communale, dpartementale ou rgionale (15,6%). Sa gestion est laisse lONF pour la plus grande majorit. 11 000 communes en France sur 36 000 ont une parcelle

forestire publique. Les rgions les plus reprsentes sont PACA et le LanguedocRoussillon pour les

forts domaniales et la Lorraine, la Bourgogne et la Franche Comt pour les forts publiques (voir

figure 8).

Lvolution de la fort franaise est caractrise par une croissance extrmement rapide

depuis le dbut du XXme sicle et donc un reboisement global de notre territoire (voir figure 9). La

superficie globale de la fort tait de 9,5 millions dhectares soit 90 000 km en 1850, 11 millions

dhectares soit 110 000 km en 1950 et 16 millions dhectares aujourdhui soit 160 000 km. Elle a

donc t multiplie par 1,8 en 100

ans et prs d1,5 en seulement 50

ans, elle a donc rcupr plus de 5millions dhectares lors de cette

priode, soit une moyenne de

100 000 hectares par an ! Cette

croissance est surtout de la

dsertification agricole et

labandon des espaces ouverts

dans les campagnes en France. La

gestion productiviste de lONF et

les temptes de 1999 et 2009 qui

ont ravag la fort landaise ne

compensent pas la croissance de lafort qui gagne actuellement

35 000 hectares en moyenne par

an. A ce rythme, la fort couvrira plus de 36% du territoire franais en 2100, avec une superficie

globale proche de 200 000 km. Cest le taux de superficie de la fort publique qui a fortement

diminu en 50 ans, ce qui quivaut dire que la fort prive a connu une croissance plus importante

que celle-ci et que la gestion des forts publiques est plus tourne vers la rentabilit et la production

court terme que pour les forts prives.

Nous allons maintenant nous intresser lvolution et la gestion de la fort dans les Alpes

en nous intressant particulirement la fort du dpartement de Haute-Savoie.

2. La fort dans les Alpes franaise, tat de lart et volutionLa fort alpine occupe une place majeure dans le paysage montagnard. Elle occupe 40% de la

superficie des dpartements de la Savoie, Haute-Savoie et Isre soit 10% de plus que la moyenne

nationale. Les forts prives reprsentent 77% de la surface globale. Les essences principales sont

des rsineux avec une part de plus de 60% des espces rpertories avec majoritairement la

prsence de lpica (43% de la part globale des rsineux et 25% de la surface forestire globale pour

la rgion Rhne-Alpes), du sapin pectin (28%), du pin sylvestre (12%) et le Douglas (9%). Les

essences de feuillus majoritaires sont le htre (28%), le chne rouvre (13%), le chtaignier (12%) et lefrne (9%).

Figure 9 : Evolution de la superficie forestire franaise


19/99

18

Les plantations organises par le RTM au dbut du XXme sicle et la gestion de protection

des villages par la plantation des forts mis en place par lONF ds les annes 1950 , ont permis un

regain naturel des forts domaniales et communales qui ont vu leur superficie augmenter dans les

mmes proportions que la moyenne nationale avec une multiplication de la surface forestire de 1,4

depuis 1950 pour arriver aujourdhui une surface de 13 500 km pour la rgion Rhne-Alpes. Son

couvert pour les forts prives a lui doubl depuis le dbut du XXme sicle, passant de 15 000 kmenviron en 1910 31 000 km en 2009. Cette croissance est due majoritairement labandon des

terres agricoles en montagne et un abandon de la fort que les propritaires dlaissent soit par

mconnaissance des principes fondamentaux de gestion forestire, soit par ignorance de lexistence

de leur parcelle, soit par manque de moyens ou par manque de temps, rendu compliqu par les

normes europennes et franaises qui obligent les propritaires de petites parcelles voulant couper

leur bois de passer par une scierie prive ou un lagueur professionnel, ce qui engendre un cot

important, et qui ne permet plus ces personnes de grer leurs parcelles de manire optimale.

Intressons-nous maintenant ltat de la fort dans les communes ayant ratifi la charte

forestire du Mont-Blanc incluant Megve. Ces communes font parties de la communaut de

communes du Pays du Mont Blanc qui reprsente un espace de 787 km soit 18% du dpartement de

la Haute-Savoie, situe principalement dans un environnement de moyenne montagne (voir figure10). Le taux de boisement dans cette espace est

de 32,5% soit un peu en-dessous de la moyenne

rgionale (36,9%). Toutefois ce chiffre est

nuancer puisquune grande partie de ces

communes ont un espace situ dans des

territoires de haute montagne. Ainsi, si lon

regarde le taux de boisement pour lensemble

des espaces situs sous 2000 mtres daltitude,

on retrouve un taux de boisement de 54%. Cest

donc un paysage ferm o la fort occupe un

espace majeur. Il y a 9218 propritaires privs

ayant 65,2% de la superficie globale. Le reste des

forts est communal (30,5%) et les 4,3% restant

appartiennent au service du RTM qui continue

dentretenir les parcelles implantes au dbut du

XXme sicle et qui ont pour vocation

primordiale de protger les populations contre

les catastrophes naturelles comme les

avalanches, les boulements et les glissements de

terrain qui sont des phnomnes frquents sur ce territoire. Lvolution de la fort est comme

partout ailleurs domine par une croissance forte de son couvert depuis les 50 dernires annes,

cause de la baisse de lactivit agricole et du manque dentretien des parcelles forestires par leurpropritaire, avec ainsi une augmentation de 18% du couvert global avec une surface actuelle de 256

km.

Maintenant que nous disposons de ces chiffres, nous pourrons les comparer dans la partie

rsultat avec ltat de la fort de Megve, son volution, son utilisation et ses perspectives.

Figure 10 : En orange, les communes du Pays

du Mont Blanc


20/99

19

B. Contexte de ltude

1.Prsentation de la zone dtude : Megvea. Situation Gographique

Megve est une commune des Alpes franaises situe proximit de la frontire entre la

Savoie et la Haute Savoie (voir figure 11) rattache au canton de Sallanches et la Sous-prfecture

de Bonneville. Les communes limitrophes de Megve sont Cordon, Combloux, Demi-Quartier, Saint

Gervais les Bains, les Contamines-

Montjoie, Hauteluce, Praz sur Arly et

la Giettaz. La station de ski fait partie

du label Best of the Alps qui

regroupe les stations les plus

renommes et chics des Alpes. Sa

population actuelle est denviron3900 habitants lanne pour une

superficie de 44 km soit environ le

triple de la superficie dune ville

comme Grenoble. Son altitude varie

entre 1027 mtres au bord de lArly

2485 mtres au sommet des Aiguilles

Croche situes lextrme Sud de la

commune. Megve se prsente

comme une zone de carrefour entre 2

grands massifs Alpins : Les Aravis au

Nord-Ouest, massif des Pralpes qui

constitue une barrire imposante stalant du Sud au Nord et culminant la Pointe Perce (2752

mtres) visible depuis Megve, et le massif du Beaufortin au Sud qui ferme la commune par la

barrire stalant du Mont Joly (2512 mtres) aux Aiguilles Croche. Megve est par ailleurs situ

proximit du massif du Mont Blanc. Le relief de la commune est assez doux et caractristique dun

paysage de moyenne montagne des Alpes du Nord. Au Nord de la commune, on retrouve le massif

du Jaillet qui est un pimont du massif des Aravis formant un cirque ouvert stendant du Christomet

(1853 mtres) lOuest jusqu la Croix des Salles (1757 mtres) au Nord-Est. Il occupe une surface

de 10,95 km soit 24,9% de la commune. Sur le ct Est on retrouve le massif du Mont dArbois,

massif partag avec les communes de Demi-Quartier et Saint Gervais et qui dcoule du Massif du Joly

qui stend du Nord-Ouest au Sud Est. Son point culminant sur la commune de Megve est le Mont

Joux 1958 mtres daltitude. Sa crte est large et bien vgtalise. Il occupe lui, 13,53 km soit

30,8% de la superficie communale. Au Sud de la commune on retrouve labrupte barrire du chanon

Joly-Croche dcrite prcdemment qui spare le massif du Mont d Arbois du massif de Rochebrune

et qui est situ lOuest de la commune stendant du Sud Est au Nord-Ouest. Ce massif culmine

Pr Rosset 1892 mtres daltitude et se situe la frontire avec la commune de Praz sur Arly.

Comme le massif du Mont dArbois, ce massif est le pimont du chanon Joly-Croche et donc du

Massif du Beaufortin. Sa crte sommitale est large et bien vgtalise. Rochebrune et le plus grand

massif de Megve en terme de superficie avec 19,22 km soit 43,7% de la surface de Megve voir

figure 12). Entre les massifs de Rochebrune et du Mont dArbois se situe une valle anthropise

longue de plus de 5 km o scoulent de nombreux cours deau , le principal tant le torrent du

Glapet. Le village de Megve se situe au carrefour de ces 3 massifs sur une large plaine laltitude

moyenne de 1080 mtres environ. Sa situation de col entre le val dArly et la valle de lArve en fait

un carrefour important. Cette plaine spare les bassins versants des deux principaux cours deau de

Figure 11 : La Haute Savoie avec en rouge la commune de

Megve


21/99

20

la commune : lArly au Sud-Ouest qui prend sa source dans le massif du Mont dArbois et lArbon au

Nord Est qui prend sa source dans le massif du Jaillet.

Figure 12 : Rpartition des trois massifs de Megve


22/99

21

Figure 13 et figure 14 : En haut, vue arienne de Megve. En bas vue de Megve depuis la Tte du

Vleray. On distingue droite le massif du Mont dArbois, gauche le massif de Rochebrune et au fond le

village de Megve et le massif du Jaillet.


23/99


24/99

23

c. La climatologie de Megve1. SituationMegve est soumis un climat montagnard influence ocanique mais aussi situ

proximit dune zone influence semi-continentale. Les principaux courants daltitude sont le vent

du Nord porteur de beau temps mais aussi de jours secs et trs froids lhiver, et le vent dOuest

porteur de courants perturbs venant de locan Atlantique amenant ainsi prcipitations t comme

hiver. Dautres courants influencent le climat de Megve, notamment ceux venant des retours dEst

dItalie ou du massif du Mont Blanc qui dbordent parfois sur la commune et amnent de fortes

prcipitations sur des priodes de temps trs rduites. Enfin, le vent du Sud est porteur de

rchauffement global de la masse dair mais il est rare que les prcipitations se formant dans les

golfes de Mditerrane remontent jusqu cette latitude. La moyenne des prcipitations annuelles

est trs leve, elle est de 1485 mm par an, ce qui est un des cumuls les plus importants des Alpes

Franaises. A titre comparatif, pour altitude presque gale, il pleut en moyenne 1200 mm deau par

an au Sappey en Chartreuse, qui est pourtant une commune situe dans le massif de la Chartreuse

rpute pour son humidit. La hauteur denneigement moyen de la commune est 4m97 par hiver ce

qui est un chiffre important pour son altitude modeste. En moyenne, les mois les plus arross sont

Octobre, Novembre et Dcembre et les mois les plus secs sont Avril et Juin (voir figure 16). Les

tempratures moyennes annuelles sont de lordre de 2.5 C pour les minimales par an et de de 14.6

C pour les maximales soit une moyenne globale de 8.55 C. Les mois la temprature moyenne

ngative ne sont plus quau nombre de 2 alors quen 1950 on pouvait en compter jusque 4.

Lvolution du climat de Megve, comme beaucoup de stations des Alpes, est comme nous allons le

voir maintenant trs importante pour les 50 dernires annes.

Figure 16 : Diagramme ombrothermique de Megve pour lanne 2010


25/99

24

2. EvolutionLvolution du climat de Megve depuis les annes 60 est reprsentative de lvolution

globale du climat pour lensemble des massifs Alpins. Ainsi, comme nous le montre les graphiques ci-

dessous, on remarque

une augmentation desannes extrmes pour les

prcipitations et le cumul

de neige, cest--dire une

augmentation dannes

soit trs en dessous soit

trs au-dessus de la

moyenne globale de ces

50 dernires annes (voir

figure 17). Mais

globalement on

remarque une baisseglobale du cumul neigeux

par an, surtout due une

augmentation des

tempratures moyennes hivernales et une baisse des prcipitations pour les mois dHiver (voir figure

18). Mme si les dernires annes sont trompeuses car relativement bien fournies en neige, la

moyenne globale montre une baisse constante en 50 ans. Cette baisse se fait ressentir en termes de

nombre de mois denneigement. Jusque dans les annes 60-70, il tait normal davoir un couvert

neigeux quasiment en continu du mois de Novembre jusquau mois de Mai voir Juin. Aujourdhui

ltalement de cette priode enneige sest globalement rduit pour commencer au mois de

Dcembre et finir trs souvent au mois dAvril. Il existait dailleurs auparavant une mthode bas e

sur lobservation deshabitants de Megve

qui permettait de

dterminer la rudesse

du prochain hiver en

se rfrant la

surface dune tche

de neige sous le

sommet du Mont Joly

vers 2400 mtres qui

tait en forme doie.

Le dicton disait que siloie navait pas la

tte coupe pour

le 15 Juillet, lhiver

serait rude et long, et

inversement si elle

tait dcapite . Eh bien, des dires de jeunes Mgevans, ce nv disparat au dbut du mois de

Juin depuis au moins 10 ans. Enfin, lvolution des tempratures et surtout celle qui est la plus nette

depuis ces 20 dernires annes. Comme nous le montre le graphique ci-contre, les tempratures

maximales ont connu une cassure depuis le dbut des annes 90 et sont depuis systmatiquement

au-dessus de la courbe des moyennes de ces 50 dernires annes. Les tempratures minimales sont,

elles, moins systmatiquement au-dessus de cette courbe mais restent globalement enaugmentation. Toutes ces constatations doivent ainsi nous servir pouvoir projeter des scnarios

Figure 17 : Evolution de la temprature de Megve de 1959 2011

Figure 18 : Evolution du cumul des prcipitations et de neige de 1959 2010


26/99

25

possibles pour lvolution du climat de Megve pour les 50 voire les 100 prochaines annes, cela en

vue dapporter des prvisions envue dune gestion nouvelle du tourisme pour la commune.

3. PerspectivesLa projection du climat est un exercice prilleux car il consiste prendre en compte un

nombre de facteurs le faisant voluer qui sont, pour ainsi dire, infinis. On se rfre donc au scnario

dfini par le GIEC (Groupe dexpert Intergouvernemental sur lEvolution du Climat) qui propose deux

grandes tendances possibles : un scnario modr que nous dcrirons ici, incluant une prise de

conscience collective du changement climatique et ainsi, un effort certain fait par les populations et

des dcisions gouvernementales allant dans le sens de lconomie de lnergie, de la baisse des

missions de Gaz carbones et autres, et la banalisation de lusage des nouvelles nergies

renouvelables. Il existe aussi un scnario intensif, incluant une volution constante sans grands

changements venant de la part des citoyens ou des classes gouvernantes. On exposera donc ici les

grandes tendances possibles pour le climat de Megve pour les 100 prochaines annes en suivant le

scnario modr du GIEC.

Tout dabord comme nous pouvons lobserver sur les graphiques ci-contre, on remarque unenette augmentation de la moyenne des tempratures aussi bien minimales (de lordre de + 2.4 C)

que maximales (de lordre de + 2.3 C) pour lhorizon 2100 par rapport aux tempratures moyennes

de la dcennie 2001-2011. Cette hausse globale des tempratures aura pour premire consquence

quaucun mois de lanne naura de temprature moyenne en dessous de 0 C et par consquent une

disparition du manteau neigeux Megve et une baisse trs importante des accumulations pour les

massifs environnants, ne permettant plus la pratique des sports dhivers sur la commune, ou sur une

priode trs courte (de lordre de 1 2 mois).

Les prcipitations seront-elles-aussi profondment bouleverses par rapport aujourdhui.

On prvoit ainsi pour lhorizon 2050 une augmentation globale des quantits pluviomtriques mais

avec une rpartition plus discontinue des quantits prcipites (voir figure 19). Ainsi, certains mois

seront extrmement secs et dautres vraiment trs humides. On retrouvera aussi une hausse desphnomnes dits extrmes avec de fortes quantits prcipites sur un pas de temps trs court.

Cela aura pour consquence daugmenter le risque des crues voir de laves torrentielles sur les flancs

du chanon Joly-Croches et une ractivation de glissements de terrains sur les pentes raides des 3

massifs de Megve surtout si la dprise agricole est effective, avec un manque de ntretien de ces

terrains qui augmentera ainsi le risque de glissement. Et si lactivit agricole reste prsente, elle sera

alors confronte des problmes de scheresse lt avec une prcarisation des fauches annuelles

augmentant ainsi le risque de devoir importer le fourrage et daugmenter ainsi les prix de revient

pour les produits finis comme le lait ou les fromages en observant une baisse de la qualit cause de

lappauvrissement de la richesse floristique des milieux concerns.

Ainsi selon les spcialistes, on observera un drglement global et profond du climat qui

engendrera des bouleversements pour les habitants dans leurs activits professionnelles et leursloisirs mais aussi pour le milieu naturel qui devra modifier ses cycles de vie pour sadapter aux

nouvelles contraintes climatiques. On peut donc sattendre une modification en profondeur du

paysage actuel de Megve.


27/99

26

d. Un peu dhistoire !1. Fondation et dveloppement de la commune

Lorigine du mot Megve vient de larpitan Savoyard (qui est une branche proche du franco-

provenal) Medzve signifiant entre les eaux (Medz= Milieu et Eve= Eau). Cela est d comme nous

lavons vu plus haut de par sasituation gographique qui

spare les bassins versants de

lArly et de lArbon. La lgende de

la fondation de Megve parle de

deux personnages au nom de

Muffat et Grosset qui auraient

tu une vipre volante vivant

dans la fort qui empchait aux

hommes de vivre sur le plateau

de Megve. Mais les premires

traces crites de lexistence duvillage remontent au XII me

sicle avec la fondation dun

monastre bndictin

dimportance moyenne, la

population venant vite coloniser

la plaine de lArly et btissant leur habitation proximit du monastre situ au niveau du centre du

village actuel. Les premires populations vont y dvelopper la culture du seigle, de lorge et du bl

ainsi que llevage bovin et ovin pour la production de lait et de mulets pour les travaux des champs.

Par ailleurs les hommes travaillent aussi le chanvre et le lin tandis que les femmes font des dentelles

colportes lhiver travers le royaume Sarde. Cette agriculture vivrire ne demandant pas un espace

important, de nombreuses familles vont venir progressivement sinstaller Megve amenant lapopulation de la commune prs de 2600 habitants en 1339 (voir figure 20) , date dun premier

Figure 19 : Diagramme ombrothermique de Megve pour lanne 2050 selon le scenario B2 du

GIEC

Figure 20 : Evolution de la population de Megve de 1339

2009


28/99

27

recensement de la paroisse. La commune stend progressivement vers Praz sur Arly puis Demi

Quartier, communes qui smanciperont de Megve respectivement en 1869 et au dbut du XVIII

me sicle. Ainsi la population prospre jusquau XVIme sicle avec un recensement faisant tat de

5067 habitants en 1561(voir figure 20), chiffre qui ne sera dpass quen 1975. Mais de nombreuses

scheresses rptition entranant des disettes importantes vont faire chuter cette dynamique au

XVII me sicle pour ramener la population 2500 habitants en 1756(voir figure 20).

2. Priodes creuses et grands changementsDeux vnements vont

pourtant recrer une dynamique

positive pour la dmographie

Mgevanne : lintroduction de la

culture de la pomme de terre (la

tartifle en savoyard) mais aussi

laffranchissement des paysans

Mgevans en 1789 qui contre uneimportante somme dargent vont

acheter leur libert et leur droit la

proprit aux seigneurs de Faucigny.

Mais la population va stagner autour

de 2500 habitants jusqu la fin du

XIXme sicle, vritable tournant dans

lhistoire de Megve. En effet

louverture de la route en 1886 reliant

Ugine Sallanches et donc fortiori au reste du sillon alpin reliant Genve Valence via Annecy,

Chambry et Grenoble va permettre Megve un dsenclavement pour attirer les nouveaux

pratiquants de la montagne qui sont chronologiquement dabord les alpinistes et les marcheurs ainsique le curistes puis les amateurs de sport dhiver. La prsence dans la valle de la station thermale

de Saint Gervais coupl lessor de lalpinisme vont dj faire entrevoir la possibilit dun nouveau

secteur de dveloppement conomique la commune qui paradoxalement va connatre en mme

temps lexode rural avec louverture des grandes usines de dcolletage Cluses mais aussi dautres

secteurs de lindustrie lourde plus bas dans les valles voir au-del des mers. Cest ainsi que la

population de Megve va de nouveau chuter pour atteindre son point historiquement le plus bas en

1910 avec 1557 habitants(voir figure 20). Cest ce moment-l

quune famille va faire son apparition bouleversant profondment le

visage de Megve.

3.

Megve en mutation

En 1918 la baronne Nomie de Rothschild est souffrante, son

mdecin lui prconise un sjour prolong en montagne pour soigner

ses bronches. Il lui indique donc quelques riches stations de Suisse

ou dAutriche. Mais la baronne naccepte pas, alors que la guerre

nest pas finie, de quitter son pays pour aller se rfugier dans des

pays amis avec lennemi allemand alors que des millions de soldats

se font tuer au front et que mme son mari est mobilis pour lutter

pour la patrie. Elle envoie donc dans les Alpes franaises un

missaire devant trouver lendroit idal. Megve fut donc son choix

et la baronne passa quelques mois pour sy soigner et tombalittralement amoureuse de lendroit. Elle dcida donc dacheter le

Figure 21 : Le village de Megve au dbut du XXme sicle

Figure 22 : Une publicit PLMpour Megve datant des

annes 1930


29/99

28

Mont dArbois et y fit construire progressivement un village tourn autour dun htel en bas et dun

autre sur le sommet reli par un tlphrique. Le dcor tant plant, dautres remontes furent

construites progressivement et la station commena attirer de la

clientle ds 1930 (voir figure 22). La russite fut immdiate, la

renomme de la baronne allie la russite internationale dans les

disciplines du ski alpin dun gamin du pays, Emile Allais, qui allaitdevenir le fondateur et le principal ambassadeur de la technique la

franaise enseigne partout autour du monde cette poque, allait

faire de Megve lune des stations les plus courues des annes 30. La

population locale commenant y trouver son compte en construisant

de nombreux htels ou autres restaurants pour accueillir la

population, avant tout Parisienne, qui ne cessait de venir pour les

sports dhivers. Passe la deuxime guerre mondiale, lessor de la

station reprit et la croissance de la population avec. Megve compte

alors 3695 habitants en 1954 (voir figure 20) soit plus du double que

30 ans auparavant. Lexplosion des sports dhiver et la demande sans

cesse grandissante de nouvelles infrastructures permit ltablissementde nombreux artisans du btiments maniant leur travail avec une

excellence encore aujourdhui vante et limplantation de nombreux

saisonniers et autres entrepreneurs venu trouver prosprit dans ce

village. De nombreuses stars du show business contriburent lever

Megve au rang de station mythique dans les Alpes. Ainsi se construit une rputation

internationale encore entretenue aujourdhui avec le label Best of the Alps qui runit les stations

les plus renommes de larc alpin. Mais cet essor eut pour consquence de nombreuses mutations

au sein de lactivit traditionnelle des Mgevans. Ainsi le pass agricole de la commune fut mis de

ct pour continuer lexpansion urbaine de la commune cherchant de lespace pour construire un

peu partout autour des 3 massifs et faisant exploser le march de limmobilier Megve.

4. Les limites du systmeLa richesse des touristes frquentant Megve a permis aux locaux de se faire construire de vritables

palais-chalet, tout en grignotant de lespace sur les terres agricoles. Le problme tant aujourdhui

cette matrise du foncier puisque

les prix au mtre carr sont de

5700 Euros en moyenne soit prs

de deux fois plus que pour les

immeubles de lhyper centre de

Grenoble. Les jeunes Mgevans

nont plus accs au logement,

dautant plus que la mairie a vuson plan de construction de

logements sociaux capot par un

groupement de rsidents ne

voulant pas tre gns par la

proximit des dits logements ! Il y

a donc aujourdhui plus de 50 000

chalets construits sur la commune

de Megve, reprsentant une

population de plus de 60 000

rsidents secondaires qui a pour

premire consquence le manque de place pour loger les quelques milliers de jeunes locaux et quine permet pas non plus aux agriculteurs de faucher toute leur herbe pour lhiver sur la commune ou

Figure 23 : Publicit pour

Megve datant des annes

1960

Figure 24 : Megve aujourd'hui


30/99

29

de construire des btiments pour leur activit puisque la norme impose de conserver une distance

minimale entre ces infrastructures et les habitations. La municipalit en place a pourtant certaines

initiatives positives pour favoriser un quilibre entre tourisme et tradition ce qui serait un bel objectif

tenir pour un village qui comme nous lavons vu a su traverser les poques en gardant une me

collective mis en pril ces dernires dcennies par lappt du gain et la discorde au sein mme des

familles comme ailleurs dans les grandes stations alpines illustre de bien belle manire par Samiveldans son roman le fou dEdenberg .

Megve doit aujourdhui se tourner vers son avenir et trouver de nouvelles perspectives

durables pour contrler une population dhabitants secondaires trop souvent habitus au passe-droit

par leur statut social et une revalorisation des valeurs fortes de la commune par lagriculture mais

aussi par la rintroduction de la nature au centre des murs conomiques et sociales afin de grer

au mieux le prilleux virage amenant la fermeture des stations de ski de moyenne montagne par

manque de neige.


31/99

30

II. MthodologieCette tude repose en majorit sur un travail danalyse cartographique et de photo-

interprtation ainsi que sur une analyse du terrain et un essai de prospective par le biais dunefonctionnalit prsente sur un logiciel de SIG. Un important travail de recherche bibliographique a

t effectu en amont afin de complter mes connaissances sur le sujet dtude et de minspirer de

mthodes existantes pour ce type de travail. Ce travail ne sera pas dcrit ici car ne prsentant que

peu dintrt en terme de mthodologie. La partie qui va suivre permettra donc de comprendre

avant tout les diffrentes dmarches techniques effectues pour obtenir les rsultats que nous

commenterons dans la partie suivante.

A.Prsentation des documents analyss1. La carte dtat-major

Les documents cartographiques historiques fiables ne sont pas nombreux. Les premiers

relevs de la France date du XVIII me sicle avec la carte de Cassini. Or la Savoie et donc Megve ne

faisait pas encore partie du royaume de France. Cest pourtant dans ce royaume du Pimont que va

tre lev le plus vieux cadastre dEurope, la Mappe Sarde, datant pour Megve de 1740 environ.

Malheureusement ce document dune prcision tonnante, est trop compliqu retranscrire pour

tre analys ici. La mappe est rest le modle de rfrence pour Megve pendant plus dun sicle,

jusquau rattachement de la Savoie la France en 1860. Une campagne avait t lance dans notre

pays depuis 1835 afin daffiner le travail cartographique de Cassini. Cette campagne dura plus de 40

ans pour se terminer dans les Alpes et notamment en Savoie. On estime la leve de la carte

concernant Megve dans une priode comprise entre 1860 et 1865. Ce document prcis et clair a

comme autre avantage de faire part de la nature des sols permettant ainsi de poser un premier jalon

pour notre analyse paysagre. La fort y est reprsente en vert clair, les prairies de fauche en vert

moyen et les alpages en indigo (voir figure 25). Il a fallu pour faire ressortir ces diffrentes couleurs

situs dans une gamme trs proche, utiliser un logiciel de DAO (Dessin Assist par Ordinateur) pour

accentuer les contrastes (voir figure 26). Les cartes qui seront prsentes auront une chelle de 1/44

000 ce qui permet dobtenir une vue globale de la commune de Megve.

Figure 25 : Carte d'Etat-major de Megve

assemble

Figure 26 : Carte d'Etat-Major de Megve

retravaille pour faciliter sa lecture


32/99

31

2. Le Cadastre NapolonienLe cadastre napolonien datant de 1912 pour Megve permet davoir un jalon intermdiaire

qui malheureusement nest pas dune grande utilit pour notre travail. En effet ce document a une

vocation de base pour les calculs des impts fonciers et non de description du paysage. Aprs denombreuses recherches, aucune trace de documents associant les numros de parcelle leur nature

na t trouv ni Megve ni dans des bibliothques darchives dpartementales. Son utilisation ici

permettra donc uniquement de faire ressortir la superficie du tissu urbain de la commune pour cette

poque. La fort ntant reprsente que pour les parcelles domaniales et communales (voir figure

27).

3. Photographie Arienne de 1955Les premires campagnes de photographie arienne de

lIGN datent des annes 1930. Mais le survol systmatique du

territoire avec des clichs de bonnes qualits ne remonte quau

dbut des annes 1950. Ainsi la premire photographie arienne

pour Megve utilisable date de 1955. Cet ensemble de clichs sert

de base pour une analyse paysagre fine, notamment pour la

facette paysagre de la fort. Nous retrouvons ainsi un documentexploitable une chelle trs rduite qui permettra donc danalyser

les surfaces des diffrentes facettes et de dduire une premire

volution du paysage en un sicle entre 1860 et 1955 (voir figure

28).

4. Photographie arienne de 2010Les campagnes de relevs de lIGN sont aujourdhui de plus en plus nombreuses car servant

pour des usagers varis allant de lcologue du paysage au promoteur immobilier en passant par lescollectivits locales ou les particuliers. Le niveau de prcision des clichs na eu cesse de samliorer

Figure 27 : Une partie du cadastre Napolonien de Megve

Figure 28 : Une photographie arienne de

Megve brute datant de 1955


33/99

32

au fil du temps pour donner aujourdhui une prcision

permettant de zoomer une chelle extrmement rduite sans

altrer la qualit de la photographie et donc la qualit de

lanalyse . Nous avons pu ainsi analyser certaines parcelles avec

une prcision proche de 1/100me

. Ce dernier document prsent

est en fait le point de dpart de notre analyse car il permet de sefamiliariser avec le terrain pour quelquun qui ne connat pas

forcment Megve sur le bout des doigts.

B.Assemblage et gorfrencement1. Assemblage des diffrents documents

Pour obtenir une vue globale de la commune de Megve tout en conservant un maximum de

rsolution pour chaque document il a fallu commencer par assembler ces diffrents morceaux

comme pour un puzzle. Les premiers documents historiques nous ont t fournis par les

archives dpartementales de Haute Savoie en 8 10 parties diffrentes. Pour assembler ces parties

il a fallu utiliser un logiciel de DAO similaire Photoshop . Il faut dabord crer un fond de rfrence

de grande dimension auquel viennent sajouter au fur et mesure toutes les parties manquantes de

la carte pour obtenir au final un rsultat global pour lensemble de la commune (voir figure 30). On

recoupe ensuite les contours de Megve pour liminer les parties qui ne nous concernent pas et on

retrouve enfin le document brut prt tre gorfrenc. Le mme principe sapplique pour la

photographie arienne de 1955 avec un ensemble de clich quil a fallu pour commencer dcouper

pour liminer les marges existantes sur lesquelles sont notes les diffrentes information techniques

propre au document (numro de clich, altitude, date, focus) puis on assemble une par une chaque

photographie pour obtenir au final un seul document brut qui lui aussi est redcoup pour obtenir

uniquement les contours globaux de la commune. Ce problme ne se pose pas pour 2010 puisque les

photographies tant gorfrences, elles sont dores et dj assembles dans le bon ordre

Figure 29 : Une photographie

arienne de Megve de 2010

Figure 30 : L'ensemble des photographies ariennes de Megve pour 1955

assembles


34/99

33

2. GorfrencementCette tape sert localiser la carte ou la photographie arienne dans lespace en donnant

des points facilement localisables des coordonnes X et Y. Pour accomplir ce travail et pour le reste

de lanalyse paysagre, nous utiliserons le logiciel de SIG Arc Gis qui est une rfrence en la matire.

La mthode utilise ici est celle de la superposition des points, ce qui implique davoir djune image gorfrence qui sert de base pour les autres documents. Ce document est ici la

photographie arienne de 2010. Nous utiliserons donc son systme de projection (Rseau

Godsique Franais Lambert zone 5). Cette technique est trs simple mais doit tre effectue de

manire rigoureuse et prcise pour avoir un rsultat analysable. Pour le gorfencement de la

photographie arienne de 1955 il a donc fallu reprer des points prsents sur le clich de 2010

existant dj en 1955 (voir figure 31 et 32). Il faut tout prix viter de se reprer avec des points

naturels comme les rivires, les limites de fort ou les prairies, le paysage ayant volu, on aura

souvent un dcalage important entre les deux priodes mme si les facis semblent tre similaires.

On repre donc des angles de btiments ou des intersections ou des virages caractristiques sur les

routes principales et on reporte le point de 2010 sur celui de 1955. Ce travail est effectu une

chelle trs fine, avec une moyenne denviron 1/300me pour avoir une prcision maximale. Ainsi lepoint de 1955 rcupre les coordonnes de celui de 2010. Les premiers points doivent tre distribus

aux quatre angles de la carte, puis le but est dtre le plus homogne dans sa zone de calage pour

viter toutes dformations, ainsi il faut viter de caler 50 points dans un espace restreint et de laisser

un autre espace vide de point, on perdrait alors en prcision lors de lanalyse surfacique et en qualit

lors de la phase de photo interprtation. Il faut en moyenne caler au minimum 150 points pour

esprer avoir un rsultat optimal larrive. On finit en choisissant le mode de calage pour

orthorectifier la photo, cest--dire tenir compte des dformations causes par le relief, lment

essentiel dans une analyse de paysage de montagne. On utilise ici la fonction spline pour mener

bien cette tape. On sauvegarde les points de calage et le gorfrencement et on obtient alors un

clich localis dans lespace et donc utilisable pour une analyse surfacique.

Pour le cadastre napolonien et la carte dtat-major, on retrouve un problme majeur quiest celui de ne pas avoir la localisation exacte des btiments utilisable pour superposer les points

avec les photographies ariennes. On utilise dans ce cas-l la table qui caractrise le contour de la

commune de Megve et on superpose les diffrents points remarquables de cette limite entre les

deux documents de travail. On recherche ensuite des lments comme des routes qui peuvent

permettre dquilibrer la distribution des points pour viter de se retrouver seulement avec des

points situs sur le ct de la carte, ce qui entranerait comme nous lavons dit prcdemment une

dformation du document final. On cale pour ces documents environ 50 points, ce qui entrane une

lgre baisse de qualit lors de lanalyse surfacique. On finit de la mme manire que pour la

photographie arienne de 1955 en enregistrant le gorfrencement.

A la fin de cette phase longue et fastidieuse mais primordiale pour notre travail, on peut

passer sereinement ltape suivante, celle de lanalyse paysagre proprement dite, par photo oucarto-interprtation.


35/99

34

C.Analyse des paysages1. Mthode utilise pour la caractrisation du facis

fort

La fort est un territoire occupant une superficie dau moins 50 ares avec des arbres capables

datteindre une hauteur suprieure 5 mtres maturit in situ, un couvert arbore plus de 10% et

une largeur dau moins 20 mtres Cest par cette dfinition de linventaire forestier National que

nous dbuterons cette partie pour rappeler le sens exact de ce

mot. Pourtant nous ne nous baserons pas uniquement sur cette

mthode puisque nous essaierons de diffrencier diffrents

types de fort : la fort ouverte, la fort ferme, le regain

forestier, et les bosquets. Ces espaces ne sont donc pas tous

inclus dans cette dfinition mais ils sont pourtant en liaison

directe avec la fort en elle-mme et sont autant despaces ne

pouvant tre utilis pour un usage foncier ou agricole et

constituant comme pour la fort un

frein et une barrire naturelle pour

lhomme. Nous dfinirons donc ces

diffrents types de fort en suivant

au mieux les dfinitions de lIFN :

-Pour les bois ouverts (voir figure

33) : Un espace compos darbres suprieurs 5 mtres maturit in

situ au couvert absolu suprieur 10% et infrieur 40%

-Pour les bois ferms (voir figure 34) : Un espace compos darbres

suprieurs 5 mtres maturit in situ au couvert absolu suprieur

40%

Pour dfinir ces pourcentages de couverture, nous utiliserons pour

chaque parcelle une grille que nous disposerons sur limage pour dfinir

au mieux le pourcentage global du couvert forestier.

Enfin nous utiliserons aussi la dfinition de lIFN pour caractriser lesbosquets (voir figure 36) : Un espace bois la superficie suprieure ou

Figure 31 et 32 : Exemple de deux btiments situs au mme endroit aux deux priodes traites qui vont permettre de

mettre des points de gorfrencement

Figure 33 : Exemple de bois ouvert

Figure 34 : Exemple de

bois ferm


36/99

35

gale 5 ares tout en incluant par ailleurs les haies. Ces deux lments ne sont plus pris en compte

par lIFN comme faisant partie de la superficie forestire globale, ils sont pourtant prsents en grand

nombre et remplissent en grande partie les caractristiques dune fort. Ce sont par ailleurs des

espaces qui ne peuvent pas tre considrs comme pouvant

servir des activits anthropiques. Cest pour cela que nous

les inclurons dans la superficie forestire globale.Enfin nous ajoutons un dernier facis qui est le

regain forestier (voir figure 35), zones de landes ou de

buissons caractristiques de labandon des terres agricoles

qui long terme peuvent devenir, si on les laisse en ltat,

des espaces boiss.

Nous appliquons donc cette mthode personnalise

pour tablir une superficie forestire, pour les

photographies ariennes de 1955

et 2010, la plus complte possible, afin de caractriser au mieux les

diffrents facis de fort et pouvoir anticiper et crer de possibles

scnarios davenir pour la fort de Megve.

Nous travaillons encore sur le logiciel Arc Gis pour digitaliser cest-

-dire crer des polygones entourant chaque parcelle forestire. Nous

associons chaque polygone des caractristiques pouvant nous servir pour

la partie rsultat. Ainsi nous pourrons donner la superficie, le massif et le

type de chaque parcelle.

Pour la carte dtat-major, la mthode est simplifie puisquen

ltat nous ne pouvons pas caractriser diffrents types de forts. Les

cartographes de lpoque nayant cartographi que les bois ouvert et

ferms. Nous ne pourrons donc pas comparer les volutions de tous les

types de forts et les rsultats avancs incluront donc pour les dynamiquesforestires entre 1860 et 1955 ou 1860 et 2010 uniquement les bois ferms et les bois ouverts. Nous

pourrons par contre aisment faire une comparaison prcise des diffrents types pour la priode

1955-2010.

2. Mthode utilise pour la caractrisation du facisalpages

Nous dfinissons les alpages (voir figure 37)

partir de travaux dj existants qui nouspermettent ainsi de pouvoir digitaliser les units

pastorales utilises comme alpages pour les 3

massifs de Megve pour lanne 2010. Ces travaux

ont t effectus par le Bureau dtude Agrestis et

confirms par les tudes menes par Cyrielle Leroy

et Mathilde Soraruff qui portent sur les dynamiques

des alpages pour chaque massif de Megve. Nous

avons donc uniquement remplir la phase de

digitalisation pour ce facis. Nous associons ici aussi

diffrentes caractristiques chaque parcelle telle

que la superficie ou le massif o elle se situe. Pour1955 nous nous basons sur les parcelles de 2010

Figure 36 : Exemple de

bosquet ou haie

Figure 35 : Exemple de regain forestier

Figure 37 : L'alpage de la Sasse Megve


37/99

36

pour localiser les principaux alpages puis nous nous rfrons diffrents document crits pour

localiser dautres alpages potentiels. Nous faisons ici aussi des polygones pour chaque alpage. Cest

ici que la photo-interprtation reprend ses droits pour dfinir les limites de chaque alpage qui ne

sont pas strictement les mmes quen 2010. Il faut donc reconnatre des indices sur les photos

comme des limites de bordure, des couleurs dherbage diffrents. Lutilisation du cadastre savre

aussi trs utile puisque le dcoupage de chaque lieu-dit correspond souvent une limite dalpage.Enfin pour 1860 nous nous basons uniquement sur les informations prsentes sur la carte

avec la lgende associe nous permettant de caractriser une couleur commune tous les alpages

de Megve. Nous digitalisons ainsi les diffrentes parcelles existantes lpoque.

3. Mthode utilise pour la caractrisation du facisprairie

Le facis prairie (voir figure 38) a t dfini partir des photos ariennes de 1955. En effet,

aprs avoir dlimit les alpages et la fort, il reste un espace de culture caractristique en bas de

versant qui na donc pas encore t caractris. Plusieurs indices nous permettent daffirmer quil

sagit de prairies de fauches : en premier lieu leur situation proximit directe du tissu urbain ou

proche de chemins ou de routes secondaires, qui facilitent leur accs pour les agriculteurs et qui leur

permet de ramener leur rcolte

laide dengin mcanis ou de

charrettes pour 1955. Ensuite on

retrouve une couleur diffrente des

alpages, qui ressort de manire plus

nette sur les photographies en noir

et blanc comme celle de 1955, grce

au contraste observ entre les

alpages et les prairies. On retrouve

un nuancier caractristique nous

permettant dtablir une limite

prcise dans les zones dinterface

entre alpages et prairies. Enfin la

situation de ces prairies en bas de

versant des massifs, localisation

habituelle de ces espaces qui

places une altitude plus basse que les alpages, permettent dobtenir plus rapidement une rcolte

et une possible seconde pousse grce au dneigement prcoce. Nous digitalisons donc ces espaces

en associant chaque parcelle une superficie et un massif. Pour 2010, on se base sur les rsultats de

1955 pour localiser les parcelles lies la fauche, en effectuant le mme travail de photo

interprtation puis on digitalise de la mme manire chaque parcelle. Enfin pour 1860 on recherche

de nouveau la couleur commune toutes ces prairies puis on digitalise lensemble de ces parcelles.

4. Mthode pour la caractrisation du facis tissu urbain Le tissu urbain (voir figure 39) est caractris par le village de Megve et par les nombreux

hameaux qui sont dissmins sur lensemble du territoire communal. On exclut de ce facis leschalets dalpages et les btiments lis aux remontes mcaniques. On reporte donc cette mthode

Figure 38 : Une prairie de fauche situe au massif du Jaillet


38/99

37

pour les photographies ariennes et pour les

cartes qui ont l aussi une couleur commune

pour cet lment du paysage. On associe

ensuite une superficie pour chaque parcelle.

D.Vrification sur le terrain et rechercheiconographique

Pour effectuer un travail pour le T0, cest--dire lanne 2010, optimal, on cherche vrifier

certaines zones litigieuses que lon dtermine par photo-interprtation. Cela est surtout utilis pour

les caractrisations des types de fort et pour la

diffrenciation entre alpage et prairie de fauche.

Ainsi on rpertorie sur un document annexe

chaque parcelle vrifier, puis on recherche sur

une carte IGN de la commune ces lieux. On se rendensuite sur le terrain pour confirmer ou infirmer les

informations recueillies avec lanalyse des

photographies de 2010. Pour avoir un rendu

correct, il faut ensuite rcuprer certaines

informations sur les peuplements vgtaux pour

diffrencier par exemple zone de regain forestier et

alpages abandonns qui ne sont pour autant pas

encore envahis par la strate arborescente (voir

figure 40).Pour faire cette diffrenciation il nous

suffit juste de caractriser les principales espces

de la parcelle tudie, laide des guides dereconnaissance floristique Delachaux-Niestl, afin de dterminer leur nature et de dfinir ainsi les

scnarios possibles pour lavenir de ces espaces. Cette phase assez longue puisque obligeant de se

dplacer sur un territoire vaste e

Documents

Etude historique du paysage de Megève