Evaluation des politiques et DES actions EN santé publique

Institut de Formation en Soins Infirmiers – Nice – Année universitaire 2012-2013

EVALUATIONDES POLITIQUES ET DES ACTIONS EN SANTÉ PUBLIQUEP Staccini


Programme UE 1.2.S3 : Santé publique et économie de la santé

Objectifs : Identifier les problèmes de santé prioritaires d’un groupe ou d’une

population sur le plan national, régional, en lien avec les déterminants de santé

Utiliser les méthodes et les outils en santé publique, notamment statistiques

Eléments de contenu L’évaluation des politiques et des actions en santé publique

Pré-requis : UE 1.2.S2 : Santé publique et économie de la santé Objectifs

Identifier l’organisation de la politique de santé et l’offre de soins Eléments de contenu

L’organisation de la politique de santé publique en France : structures, planification nationale (plan national de santé publique, PNSP), régionale (plan régional de santé publique, PRSP), actions prioritaires


Plan Rappels

Concept de santé publique

Démarche de santé publique

Organisation des acteurs de la santé Niveau national Niveau régional

Objectif de santé publique ?

Plans stratégiques

Evaluer Loi du 9 Août

2004 Conclusion /

récapitulatif


Concept de santé publiqueDémarche de santé publique

Rappels


Santé publique (OMS, 1952) La santé publique est la science et l’art de prévenir les

maladies, de prolonger la vie et d’améliorer la santé et la vitalité mentale et physique des individus, par le moyen d’une action collective concertée visant à :

1. assainir le milieu ;2. lutter contre les maladies ;3. enseigner les règles d’hygiène personnelle ;4. organiser des services médicaux et infirmiers en vue

d’un diagnostic précoce et du traitement préventif des maladies ;

5. mettre en œuvre des mesures sociales propres à assure à chaque membre de la collectivité un niveau de vie compatible avec le maintien de la santé.


Santé publique aujourd’hui Discipline autonome s’occupant de l’état sanitaire

d’une collectivité, de la santé globale des populations sous tous ces aspects : curatif, préventif, éducatif et social.

Aussi considérée comme une institution sociale, une discipline et une pratique. Champ d’action vaste, qui couvre tous les efforts sociaux,

politiques, organisationnels, destinés à améliorer la santé de groupes ou de populations entières.

Inclut toutes les approches organisées (dépistage), tous les systèmes de promotion de la santé, de prévention des maladies, de lutte contre la maladie, de réadaptation ou de soins orientés en ce sens.


Démarche de santé publique La santé publique :

fait appel à un ensemble de disciplines variés et complémentaires : la médecine épidémiologique, sociale et économique

et intègre diverses notions telles que l’environnement, l’histoire, la culture.

Elle concerne toutes les dimensions de soins : préventive, curative, éducative, et de réhabilitation.


Démarche de santé publique Une politique de santé publique est

l’ensemble des choix stratégiques des pouvoirs publics pour choisir les champs d’intervention, les objectifs généraux à atteindre et les moyens qui seront engagés.

Elle correspond au terme anglais « Politics ».

Il s’agit de maintenir ou d’améliorer l’état de santé d’une population.


Démarche de santé publique Un plan de santé publique est un

ensemble de dispositions arrêtées en vue de l’exécution d’un projet et comporte une série de programmes d’actions.

Il opère des choix stratégiques en retenant certains types d’intervention plutôt que d’autres et fixe les priorités de son action en les hiérarchisant.

Il correspond au terme anglais « Policy ».


Démarche de santé publique Un programme de santé publique

est un ensemble cohérant d’actions pour atteindre des objectifs précis (ex : programme tuberculose).

Une action de santé publique est la composante opérationnelle d’un programme ; elle s’inscrit dans les objectifs du programme en définissant un mode d’intervention particulier.


Niveau national : expertise, concertation, politique, coordination, mise en œuvreNiveau régional

Organisation des acteurs de la santé


Niveau national : expertise Le Haut Conseil de la Santé Publique

(HCSP) : instance d’expertise unique objectif :

améliorer la prise en compte des connaissances disponibles dans l’élaboration et la mise en œuvre de la politique de santé publique et de mobiliser cette expertise afin de répondre rapidement à des questions spécifiques


Niveau national : concertation

La Conférence Nationale de Santé (CNS) Lieu de la concertation nationale sur les

problèmes de santé Lieu d’expression et de dialogue des

acteurs et des usagers du système de santé, au moyen de leurs instances représentatives

Elle est consultée par le Gouvernement lors de la préparation du projet de loi définissant les objectifs de santé publique


Niveau national : politique Le Gouvernement

Précise les objectifs de sa politique et ses principaux plans d’action dans un rapport annexé au projet de loi En s’appuyant sur le rapport établi par le Haut

Conseil de la Santé Publique Après consultation de la Conférence Nationale

de Santé


Niveau national : politique Le Parlement

Vote la loi définissant les objectifs de santé publique tous les 5 ans

Peut suivre l’état de santé de la population au travers des indicateurs

Peut évaluer à tout moment la mise en œuvre de la loi (en tout ou partie) et des programmes de santé par l’Office parlementaire d’évaluation des politiques de santé


Niveau national : coordination Le Comité National de Santé Publique

(CNSP) Contribue à l’élaboration de la politique du

Gouvernement et en examine les conditions de financement

Coordonne l’action des différents départements ministériels en matière de sécurité sanitaire et de prévention

Analyse les événements susceptibles d’affecter l’état de santé de la population


Niveau national : mise en œuvre L’Institut national de prévention et

d’éducation pour la santé (INPES) Centré sur la mise en œuvre des

programmes de santé publique de l’État En particulier, valorise et diffuse les

programmes de prévention et d’éducation pour la santé

Apporte son concours à la mise en œuvre des programmes régionaux de santé publique



Niveau régional : Expertise et Concertation

La conférence régionale (ou territoriale) de santé Instance de concertation avec les acteurs

de santé de la région Ses membres sont nommés par le

représentant de l’État Contribue à la définition et à l’évaluation

des objectifs régionaux de santé publique contenus dans le Plan Régional de Santé Publique


Niveau régional : politique Le représentant de l’État (directeur ARS)

Définit les modalités de mise en œuvre de la politique nationale de santé dans la région

En tenant compte des spécificités régionales

Après consultation de la Conférence régionale de santé


Niveau régional : politique Le représentant de l’État

Arrête le plan régional de santé publique (PRSP) Comportant un ensemble coordonné de

programmes et d’actions pluriannuels Mis en œuvre principalement par le Groupement

régional de santé publique Peut décider d’actions particulières

Mises en œuvre par le groupement régional de santé publique

Et/ou par tout organisme compétent auquel il peut faire appel.


Niveau régional : coordination et mise en œuvre Le groupement régional de santé

publique Outil de la mise en œuvre de la politique de

santé nationale dans la région, adaptée à ce niveau par le plan régional de santé publique (PRSP)

Il peut aussi participer à des actions particulières du Conseil régional


Groupement régional de santé publique

Composition obligatoirement : État, assurance maladie, ARS,

InVS, INPES. S’ils le souhaitent : collectivités territoriales, établissements de soins ou de santé

autonome, a la forme d’un GIP (groupement d’intérêt public)

la responsabilité de l’État y est clairement affirmée : le représentant de l’État dispose de la moitié des voix, est le président du conseil d’administration et nomme son directeur


Objectif de santé publique ?


Approche populationnelle L’amélioration de la santé peut se faire à 2

niveaux complémentaires La personne : comportements individuels, action

médicale et soins ; il correspond à une demande individuelle spontanée adressée aux professionnels du soin

La population : déterminants environnementaux de l’état de santé; il comprend l’accès aux services rendus par les PDS. Il correspond à l’action des pouvoirs publics, des institutions, des associations, des réseaux et s’incarne dans les programmes


Approche populationnelle L’opposition entre soins et prévention

n’est pas pertinente De nombreux actes de soins sont aussi

des actes de prévention La distinction pertinente est réponse

spontanée/réponse organisée La réponse organisée vise à pallier les

insuffisances de l’approche spontanée


Identifier un problème de santé

un problème de santé désigne une maladie un déterminant de la bonne santé ou des maladies ou un co-facteur favorisant maladies et/ou

déterminants (par exemple, l’habitat pour le saturnisme)

un même déterminant et/ou un même facteur favorisant peut être associé à la survenue de plusieurs maladies (par exemple, l’alcool, le tabac ; l’accessibilité à un type de soins)


Apprécier l’importance Indicateurs épidémiologiques :

Mortalité : les plus robustes (exhaustifs et sans ambiguïté)

Mortalité prématurée : années potentielles de vie perdues

Morbidité : fréquence des maladies et des événements de santé indésirables

Indicateurs synthétiques : années de vie perdues « en bonne santé », évaluation de l’impact d’un déterminant sur la survenue d’un problème de santé


Apprécier l’importance Autres indicateurs

l’efficacité des actions disponibles l’impact économique du problème l’expression sociale des valeurs de notre

société à un moment donné, conduisant à privilégier un événement de santé ou un groupe populationnel

l’écart avec d’autres pays comparables, pouvant suggérer des progrès réalisables.


Objectif de santé publique Établir un lien explicite entre un

problème et un objectif de santé Définition précise du problème Identification des principaux déterminants

et leur appréciation en termes de risque attribuable

Identification explicite et argumentée des stratégies d’action potentiellement efficaces

Identification des conditions requises et estimation des ressources nécessaires


Objectif de santé publique Établissement du cadre de référence : approche

populationnelle de la santé Identification et classification des problèmes de santé Appréciation de leur importance Analyse des connaissances disponibles Définition d’objectifs quantifiés Chacune des ces étapes fait l’objet d’une formulation

précise des notions et des outils de mesure utilisés, afin de construire un vocabulaire compris par tous et de permettre leur évaluation ultérieure.


Dans la loi du 9 août 2004 Propositions organisées au sein de thèmes de santé

publique qui constituent autant d’axes stratégiques d’une politique de santé, selon trois grandes rubriques : les objectifs liés aux principaux déterminants de santé : ils

permettent d’envisager des actions de prévention ou de dépistage ;

les objectifs relatifs aux principales pathologies ou situations pathologiques : ils permettent d’aborder les résultats de la politique en termes d’impact sur la santé mais aussi de traiter divers aspects relatifs à la prise en charge de ces pathologies ;

les problématiques particulières de certaines populations cibles, en particulier liées aux âges de la vie.


Exemple


Plans stratégiques


Principes de politique de santé

Meilleures connaissances disponibles, Réduction des inégalités, Parité hommes-femmes, Protection de la jeunesse, Précocité de l’action sur les déterminants, Efficacité économique, Intersectorialité, Concertation, Évaluation.


Plans nationaux Plan national de lutte contre le cancer Plan national de lutte pour limiter l’impact sur la santé

de la violence, des comportements à risque et des conduites addictives

Plan national de lutte pour limiter l’impact sur la santé des facteurs d’environnement (Plan National Santé Environnement), dont ceux liés au milieu de travail

Plan national de lutte pour améliorer la qualité de vie des personnes atteintes de maladies chroniques

Plan national pour améliorer la prise en charge des maladies rares


Mesures d’accompagnement Dispositions relatives à la prévention et à la gestion

des crises sanitaires : Les tâches de l’Institut de veille sanitaire ont été précisées Les plans blancs d’établissement ont reçu une base légale

Création de l’École des Hautes Études en Santé Publique, afin d’organiser la formation de professionnels multidisciplinaires et de favoriser la recherche en santé publique

Création de l’Institut national du Cancer Révision de dispositions du code de la santé publique

sur la recherche biomédicale


Plan Régional de Santé Publique Consensuel : il est élaboré en

concertation avec les acteurs régionaux de santé, notamment les principaux décideurs (Assurance maladie, Conseil Régional et collectivité locales)

Dynamique : les programmes sont pluriannuels, ils peuvent démarrer à des moments différents, leur orientation peut être modifiée.


Plan Régional de Santé Publique Le PRSP est mis en œuvre

Par le GRSP Par des conventions, des appels d’offre et des

appels à projets La majorité des actions qu’il inclut sont

locales et définies par chaque région. Il décrit

les relations avec les collectivités locales, les populations prioritaires les territoires prioritaires


Evaluer


Evaluation L’évaluation est un processus d’analyse quantitative

et/ou qualitative qui consiste à apprécier soit le déroulement d’une action ou d’un programme, soit à mesurer leurs effets (c’est-à-dire, les effets spécifiques

et les conséquences ou l’impact). Toutes les démarches d’évaluation sont des démarches

d’observation et de comparaison. La comparaison s’établit toujours entre des données

recueillies et un référentiel. Le référentiel d’évaluation pouvant être soit un objectif

de santé déterminé par la littérature, soit un critère construit de façon pragmatique en fonction de certaines situations, à partir d’avis d’experts.


Evaluation Toute donnée, relevée ou mesurée, qui ne peut être

comparée à une autre, ne peut être considérée comme une donnée évaluative. Il s’agit alors d’un moyen de surveillance ou de “monitoring”.

On distingue couramment et schématiquement : les évaluations strictement comparatives de type

“avant/après” ou “ici/ailleurs” ; les évaluations analytiques qui recherchent des causes

de dysfonctionnement ou de changement ; les évaluations dynamiques de type “rétro-action” qui

modifient l’action en cours au fur et à mesure de son déroulement.


Evaluation En fonction du moment où elles interviennent,

on peut distinguer trois grands types d'évaluation des politiques publiques : l'évaluation ex ante, c'est-à-dire l'étude

prospective de la faisabilité et de l'impact d'une mesure projetée ou en préparation ;

l'évaluation ex post qui vise à apprécier les résultats des actions après coup au regard des objectifs, permette de tirer les enseignements rétrospectifs sur une politique parvenue à maturité ;

l'évaluation in itineris ou chemin faisant.


Evaluation Evaluer en santé publique se présente

comme une succession de questions à résoudre, ordonnées en trois grandes étapes concomitantes à l’action : Analyse préliminaire ou évaluation “a

priori”. Évaluation(s) “en cours” ou

intermédiaire(s). Évaluation finale qui aboutit au rapport de

synthèse et peut se décliner en évaluations spécifiques.



En santé publique on distingue : La recherche évaluative qui cherche à

démontrer scientifiquement l'efficacité de certaines méthodes d'intervention avant leur application et leur généralisation. La recherche évaluative est de caractère expérimental.

L'évaluation pragmatique qui cherche à vérifier, sur le terrain, les performances obtenues par l'application de méthodes d'intervention.


L’action ayant été choisie, le projet d’évaluation doit être étudié.

Il est important d’être très clair sur les modalités d’évaluation qui seront consignées dans le cahier des charges et découlent d’un questionnement systématique :

Pourquoi ? Que cherche-t-on à connaître ?Sur quoi portera l’évaluation ? Qui doit

évaluer ?


L'évaluation doit être intégrée au programme d'action de santé dès le départ, pour plusieurs raisons : Techniques pour que le choix des objectifs et méthodes

de l'évaluation soit interactif avec celui de l'action. Sociales et organisationnelles : pour que les

contraintes respectives de l'action et de l'évaluation puissent être prises en compte.

Financières afin que les demandes de financement de l’évaluation soient intégrées dans le financement général de l'opération.

Pratiques pour que les commanditaires s'impliquent dans l'évaluation.



Objectifs de l’évaluation Quel que soit l’enjeu de l’évaluation, les objectifs doivent

toujours se référer aux paramètres qui caractérisent une action de santé publique : la pertinence, c’est-à-dire le lien entre les objectifs de l’action et

les besoins identifiés ; la cohérence, c’est-à-dire le lien entre les différentes

composantes du programme mis en œuvre ; l’efficacité, c’est-à-dire la relation entre les objectifs de l’action

et les résultats ; l’efficience, c’est-à-dire la relation entre les ressources

attribuées à l’action et les résultats ; l’impact ou les répercussions, c’est-à-dire les effets du

programme autres que ceux observés sur la population concernée. Par exemple, ceux observés sur les acteurs, sur l’environnement …



Loi du 9 août 2004


Le premier cadre légal La loi du 9 août 2004 relative à la

politique de santé publique a instauré une démarche structurée pour la définition, la conduite et l’évaluation des politiques de santé en France.

Elle a créé un cadre méthodologique fort, visant à améliorer la pertinence, la lisibilité et la performance des politiques de santé.


Le premier cadre légal La loi a mis en exergue

l’importance de la prévention, la réduction de la mortalité prématurée la réduction des inégalités de santé entre régions la réduction des inégalités entre groupes de personnes,

la loi définit des objectifs de santé quantifiés, susceptibles d’être atteints dans la population ou dans des groupes de population au terme d’une échéance pluriannuelle de cinq ans.

Elle les assortit de plans d’action propres à contribuer à leur réalisation.


Ses objectifs Les cent objectifs annexés à la loi du 9 août

2004 résultaient de la réflexion menée par le Groupe Technique National de Définition des Objectifs (GTNDO), à partir de l’analyse des rapports du Haut Comité de la santé publique sur l’état de santé en France, de la consultation de multiples instances, notamment de la Conférence nationale de santé, et des propositions de l’OMS portant sur la définition d’indicateurs synthétiques de mortalité et d’impact sur la qualité de vie.


Ses objectifs L’éventail d’objectifs ainsi définis était destiné à

refléter l’état de santé de la population et à cibler des champs dans lesquels des progrès étaient effectivement réalisables, sans viser l’exhaustivité.

Le Haut Conseil de la santé publique, créé par la même loi du 9 août 2004 et mis en place en mars 2007, a pour missions : d’évaluer la réalisation de ces objectifs, de contribuer à leur (re)définition, de contribuer au suivi annuel de la mise en œuvre de la loi, ainsi qu’à la conception et à l’évaluation des politiques et

des stratégies de prévention.


Méthode de travail HCSP Détermination, pour chaque objectif, de son

caractère évaluable, défini par quatre critères a priori requis pour évaluer son degré d’atteinte dans la période 2004-2009 : objectif formulé sous une forme quantifiable ; indicateur(s) associé(s) défini(s) de façon claire,

dès le début de la période couverte par la loi (2004-2009) ;

niveau de référence connu ; mesure comparative des indicateurs possible au

cours de la période d’évaluation.


Méthode de travail HCSP Détermination, pour les objectifs évaluables, du

niveau d’atteinte à travers la mesure des indicateurs associés.

Une fiche d’évaluation standardisée, construite par la commission spécialisée « évaluation, stratégie et prospective » pour recueillir ces éléments, a été systématiquement utilisée.

Les experts du HCSP se sont appuyés sur les données de suivi des indicateurs associés aux objectifs de la loi, publiées par la Drees, complétées le cas échéant par d’autres sources.


Méthode d’évaluation Emission d’une conclusion sur le degré d’atteinte de

l’objectif et sur l’opportunité de reconduire l’objectif sous sa forme actuelle ou modifiée en vue de la prochaine loi quinquennale.

Repérage, au sein des plans, programmes et actions de santé publique en rapport avec l’objectif, des actions ayant pu contribuer à la réalisation de cet objectif ou, au contraire, ayant eu une influence opposée ; le but était d’une part, d’estimer la mise en œuvre des politiques en rapport avec les objectifs énoncés par la loi, d’autre part de porter un jugement sur leur impact réel.


Résultats Les cent objectifs annexés à la loi de

2004 peuvent être caractérisés et classés selon leur nature, en trois catégories : 56 objectifs décrivent des résultats en

matière d’état de santé (mortalité, morbidité) ;

24 objectifs concernent des déterminants ou des facteurs influençant la santé ;

20 objectifs ont trait à des activités ou à des procédures de soins ou de prévention.






Exemple Risques liés aux addictions : Six objectifs se rapportent à ce groupe thématique

: quatre relatifs à la consommation d’alcool et de tabac sont exprimés en termes de déterminants de santé, et deux objectifs relatifs aux drogues illicites, l’un en termes de résultat de santé, l’autre d’activité / procédure. 001 : Diminuer la consommation annuelle moyenne d'alcool par habitant de 20 %

(passer de 10,7 l/an/hbt en 1999 à 8,5 l/an/hbt d'ici à 2008) 002 : Réduire la prévalence de l'usage à risque ou nocif de l'alcool et prévenir

l'installation de la dépendance 003 : Abaisser la prévalence du tabagisme (fumeurs quotidiens) de 33 à 25 % chez

les hommes et de 26 à 20 % chez les femmes d'ici 2008 (en visant en particulier les jeunes et les catégories sociales à forte prévalence).

004 : Réduire le tabagisme passif dans les établissements scolaires (disparition totale), les lieux de loisirs et l'environnement professionnel

056 : Toxicomanie : dépendance aux opiacés et polytoxicomanies : maintenir l’incidence des séroconversions VIH à la baisse chez les usagers de drogue et amorcer une baisse de l’incidence du VHC

058 : Toxicomanie : dépendance aux opiacés et polytoxicomanies : poursuivre l’amélioration de la prise en charge des usagers dépendants des opiacés et des polyconsommateurs


Exemple Les deux objectifs relatifs à l’usage de drogues illicites sont partiellement

atteints Objectif 56 (incidence du VIH et du VHC chez les usagers de drogues)

La réduction d’incidence se poursuit, avec un niveau d’objectif atteint en ce qui concerne le VIH (données de 2007).

Le risque de transmission est plus important pour le VHC : compte tenu de la population, les estimations des évolutions de l’incidence d’infections à VHC reposent sur des données déclaratives de diverses enquêtes aux méthodologies différentes. Or l’enquête Coquelicot a mis en évidence la forte divergence entre les déclarations des enquêtés et les résultats de tests biologiques de contrôle.

Objectif 58 (prise en charge des usagers de drogues et polytoxicomanes) La tendance est favorable dans le sens où un plus grand nombre d’usagers

bénéficie de traitement de substitution ; ce qui implique théoriquement un plus grand nombre d’usagers ayant accès aux centres, aux médecins, aux soins, et aux traitements. Cependant, les données manquantes sont nombreuses et ne permettent pas une appréciation correcte de l’objectif.


Exemple Les deux objectifs associés au tabagisme sont partiellement atteints Objectif 4 (tabagisme passif)

L’objectif peut être considéré comme partiellement atteint, même si la disparition totale dans les établissements scolaires n’est pas mesurée.

En effet, l’indice mensuel du tabagisme passif de l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé (INPES) a montré une nette diminution de l’exposition déclarée au tabagisme passif dans les lieux de travail, les lycées, universités et lieux de convivialité, et ce, dès l’application effective de la réglementation.

Objectif 3 (prévalence du tabagisme – fumeurs quotidiens) La prévalence du tabagisme suit une tendance favorable, toutefois, l’essentiel de la

baisse de prévalence a été observée antérieurement à la loi de 2004 et la prévalence du tabagisme était quasiment la même chez les femmes en 2003.

La quantité de cigarettes fumées reste stable, suggérant que ce sont les petits fumeurs qui arrêtent de fumer.

Objectif atteint chez les jeunes, avec une tendance décroissante de -20% entre 2000 et 2005, dans les deux sexes.

Objectif non atteint en ce qui concerne les catégories sociales les plus « à risque », avec une prévalence du tabagisme plus élevée à la fois chez les chômeurs (sans distinction de CSP) et les ouvriers que chez les cadres, cet écart ne semblant pas se réduire entre 2003 et 2006.


Exemple Les deux objectifs relatifs à l’alcoolisme ne sont pas atteints Objectif 1 (consommation annuelle d’alcool par habitant)

La diminution de 20% de la consommation annuelle d’alcool par habitant n’est pas atteinte, avec une stabilisation entre 2005 et 2007, après une baisse continue au cours des années précédant la promulgation de la loi de santé publique. Ceci est valable pour tous les types d’alcool.

Objectif 2 (usage à risque ou nocif de l’alcool) Tendance à la stabilisation, voire à la hausse de la proportion des consommateurs

adultes à risque ponctuel et à risque chronique, quels que soient l’âge et le sexe (données de l’Enquête sur la santé et la protection sociale (ESPS)).

Augmentation du risque chronique avec l’âge, avec un pic entre 45 et 75 ans. Le risque ponctuel est le plus élevé chez les jeunes et décroît avec l’âge. En 2006, ce sont les agriculteurs et les ouvriers non qualifiés qui sont les plus exposés au

risque d’alcoolisation excessive chronique. Les agriculteurs sont les moins concernés par le risque d’alcoolisation excessive ponctuel, alors que les autres catégories sont touchées dans des proportions équivalentes. Pour les femmes, la proportion de cadres qui déclarent une consommation à risque ponctuel est très élevée. Elles présentent également le risque d’alcoolisation chronique le plus élevé.

Consommation à l’âge de 17 ans : l’usage régulier chez les garçons et les filles diminue, alors que les ivresses répétées sont à la hausse depuis 2003.


Exemple A cette thématique sont rattachés six objectifs : quatre relatifs à des

déterminants de santé, un relatif à des résultats de santé et un relatif à des activités ou procédures.

Quatre objectifs peuvent être considérés comme partiellement atteints : les deux objectifs relatifs aux usagers de drogues illicites ; les deux objectifs relatifs au tabagisme qui suivent une tendance favorable pour le

niveau de consommation avec cependant une persistance des disparités socioprofessionnelles, et pour la réduction du tabagisme passif, dont les effets sont visibles même au niveau d’indicateurs sanitaires.

Ce dernier objectif, qui peut être considéré comme partiellement atteint, doit tout de même continuer à faire l’objet d’un suivi.

Deux objectifs ne sont pas atteints : les objectifs relatifs à la consommation d’alcool pour lesquels la situation semble même s’aggraver, avec un arrêt de la réduction de la consommation moyenne d’alcool amorcée depuis dix ans et une situation préoccupante s’agissant des usages à risque ou nocif de l’alcool, qui concerne plus les hommes que les femmes mais qui s’aggrave, particulièrement chez les jeunes et dans les catégories socioprofessionnelles plus à risque.


Conclusion - Récapitulatif


Evaluation des politiques de santé Au niveau national :

Suivi annuel et évaluation tous les 5 ans par le HCSP Possibilité à tout moment d’une évaluation totale ou

partielle par l’Office Parlementaire d’évaluation des politiques de santé

La CNS : Avis et propositions sur les plans et programmes et sur l’amélioration du système de santé publique.

Au niveau régional : Conférence Régionale de Santé :elle communique le

résultat de ses travaux à la Conférence Nationale de Santé.

De plus, l’État peut également conduire d’autres formes d’évaluations.


Principes d’action de l’état Un principe cardinal (ce qui guide

l’action) : L’action se juge sur l’amélioration de la santé

de la population Cinq principes opératoires : les cinq R

Responsabilité Rationalisation Réseau Région Résultats


Responsabilité Tous les 5 ans, la loi définit les objectifs de

la politique de santé publique, Dans un rapport annexé à la loi, le

Gouvernement précise les objectifs de sa politique de santé ses principaux plans d’actions

Le Parlement débat, amende et vote la loi peut évaluer à tout moment son application en

tout ou partie


Rationalisation Affirmer la notion de Santé Publique : inscrite dans

l’intitulé même de la loi Clarifier le rôle de l’État :

fixe les objectifs pluriannuels, est garant des résultats, impulse les actions nécessaires (en particulier, la coordination

des acteurs) Préciser les structures d’expertise, de concertation, de

décision et de mise en œuvre Organiser les niveaux d’action : au niveau national, au

niveau régional Programmer les actions : plans stratégiques nationaux

pluriannuels, plans, programmes nationaux et régionaux


Régions et réseaux La région est un niveau privilégié de la planification

des actions et de la coordination des acteurs La loi prévoit les outils nécessaires à la mise en

œuvre régionale des objectifs de santé Consultation : Conférence régionale de santé Décision : Plan Régional de Santé Publique Mise en œuvre : Groupement Régional de Santé Publique

L’État favorise la culture de réseau, en organisant le partenariat des acteurs

Il vise le rapprochement du monde de la Santé Publique, du monde des soins et du monde médico-social


Résultats Objectifs clairement énoncés et, chaque fois que

possible, quantifiés Portant sur l’amélioration de la santé de la

population Évalués tous les 5 ans (avec suivi annuel) Loi relative à la Politique de Santé Publique (LPSP) Fixation d’un cadre de référence pour des actions

organisées et concertées Définition d’objectifs relevant de la responsabilité

de l’État Organisation du partenariat des acteurs


GRSP

CA

Comité des programme

s

Met en œuvre

l’ensemble des actions

de santé publique et

de prévention

INVS

URCAM, CRAM

INPES

Conférence régionale de

santé• Collectivités

territoriales, • Assurance maladie• Malades et usagers • Professionnels • Institutions et

établissements• Personnalités

qualifiées• Acteurs

économiques

URPS

Définition des objectifs, Pilotage. Mise en œuvreConcertation

Plan régional de

santé publique

Organismes à

compétences

particulières :

ORS,...

Région, département,

communes

Préfet de région

Mise en œuvre dans la région des plans

nationauxArrête le plan

régional de SP (dont PRAPS)

Évalue les programmes de santé publique

ARS(Offre de soins)

Conseil RégionalPeut définir et mettre en œuvre des actions

de santé particulières à la région

En conclusion


Une loi qui constitue à l’évidence une étape cruciale pour l’évolution de la politique de santé .

Un environnement institutionnel renouvelé qui impacte les pratiques professionnelles.

Dualité AM et SP qui révèle les difficultés du pilotage d’un système aussi complexe que celui de la santé.


Sources et crédits Loi relative à la Politique de Santé Publique. 9 août 2004.

Objectifs et enjeux. http://www.sante.gouv.fr/cdrom_lpsp/rub06_06.htm

C. Blum-Boisgard, J. Gaillot-Mangin, F. Chabaud, Y. Matillon. Evaluation en santé publique. Actualité et Dossier en Santé Publique, 1996 ; 15 : 18-22

J.M. Grangeon. Présentation de la loi relative à la politique de santé publique. http://rnrsms.ac-creteil.fr/idf/formation/stage06/FormationLPSPJLG.ppt

HCSP. Objectifs de santé publique. Evaluation des objectifs de la loi du 9 août 2004. Proposition. Collection Avis et rapports. Avril 2010. 282 pages.

InVS. Sommaire des publications. http://www.invs.sante.fr/publications/index.html


Mentions légales L'ensemble de ce document relève des législations française et

internationale sur le droit d'auteur et la propriété intellectuelle. Tous les droits de reproduction de tout ou partie sont réservés pour

les textes ainsi que pour l'ensemble des documents iconographiques, photographiques, vidéos et sonores.

Ce document est interdit à la vente ou à la location par un tiers autre que l’Université de Nice-Sophia Antipolis.

La diffusion, la duplication, la mise à disposition du public (sous quelque forme ou support que ce soit), la mise en réseau, de tout ou partie de ce document, sont strictement réservées à l’Université de Nice-Sophia Antipolis.

L’utilisation de ce document est strictement réservée à l’usage privé des étudiants inscrits aux cours et au tutorat organisés par l’UFR de Médecine de l’Université de Nice-Sophia Antipolis, et non destinée à toute autre utilisation privée ou collective, gratuite ou payante.

Documents

Evaluation des politiques et DES actions EN santé publique