Click here to load reader
Upload
avent
View
36
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Faut-il rendre public les résultats des hôpitaux ?. Le point de vue de l’ARH S. Bataille. Quels résultats ?. Objectifs Méthode Quelle méthode ? Enquête déclarative Registre continu PMSI Quels indicateurs ? Généraux Spécialisés Validation des données - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
14 janvier 2010 XXième Journées Européennes de la SFC
1
Faut-il rendre public les résultats des hôpitaux ?
Le point de vue de l’ARH
S. Bataille
XXième Journées Européennes de la SFC
214 janvier 2010
Quels résultats ?
Objectifs Méthode
Quelle méthode ? Enquête déclarative Registre continu PMSI
Quels indicateurs ? Généraux Spécialisés
Validation des données Niveau de reflet de la réalité différent selon la
méthode
XXième Journées Européennes de la SFC
314 janvier 2010
Quels publics ?
Professionnels Evaluation Amélioration Comparaison et homogénéisation
Grand public Transparence Information et respect Choix éclairé
Politiques Connaissance Gestion argumentée Adaptation des moyens aux besoins
XXième Journées Européennes de la SFC
414 janvier 2010
Service des registres ARHIF
Mission Connaître les pratiques de cardiologie interventionnelle en IDF Permettre aux politiques d’adapter les moyens aux besoins
Objectifs Evaluer les pratiques Fédérer les partenaires politiques et professionnels
Méthode : registre continu, exhaustif, validé, analysé au plan statistique, publié
Stratégie Qualité des informations Adhésion des professionnels Communication adaptée et transparente
XXième Journées Européennes de la SFC
514 janvier 2010
Communication
www.cardio-arhif.org Accessible à tous Contenu exhaustif
Protocole Résultats descriptifs année par année
Tous les Indicateurs sauf ″la mortalité″…. Abstracts, articles, thèses
XXième Journées Européennes de la SFC
614 janvier 2010
″la mortalité″
Indicateur trompeur Indicateur universel et essentiel Il a l’air simple à recueillir et à utiliser Il est extrêmement subtil et dangereux
Mauvais indicateur pour une diffusion brute Indicateur indispensable mais il doit être expliqué par
des analyses statistiques et diffusé de manière adapté (article scientifique)
XXième Journées Européennes de la SFC
714 janvier 2010
Intérêts à publier les résultats
Pour les professionnels Mieux connaitre leurs propres pratiques Comparer les pratiques d’un centre à l’autre Sensibiliser, améliorer et homogénéiser les pratiques Comparer les pratiques globales à celles d’une autre région ou
d’un autre pays Pour les politiques
Mieux connaitre les pratiques réelles Adapter les moyens aux besoins
Regrouper les professionnels et les politiques autour d’un projet commun partagé
XXième Journées Européennes de la SFC
814 janvier 2010
Risques à publier les résultats
Résultats qui ne reflètent pas la réalité, qui engendrent des décisions inadaptées et des préjudices
Diffusion d’indicateurs équivoques avec un risque d’interprétation erronée
Communication des résultats Interprétation erronée ou simplification abusive Diffusion d’une information erronée avec préjudices
XXième Journées Européennes de la SFC
914 janvier 2010
Gardes fous
Veiller à la qualité des résultats par la rigueur de la méthode et la pertinence des indicateurs
Analyser le risque d’erreur d’interprétation des indicateurs Diffusion simple des indicateurs univoques Explication statistique et diffusion sous forme d’articles
scientifiques des indicateurs équivoques (mortalité) Travailler avec les journalistes si demande de
vulgarisation
XXième Journées Européennes de la SFC
1014 janvier 2010
Conclusion
C’est notre mission de rendre public les résultats des hôpitaux
Mais être responsable des résultats publiés Rendre public aussi la méthode S’assurer que les résultats reflètent la réalité Identifier les indicateurs qui présentent des risques d’erreur
d’interprétation ; analyser statistiquement ces résultats et les diffuser sous forme d’articles scientifiques
Vulgariser les résultats pour le grand public en partenariat avec les journalistes