20
La méthodologie de recherche en didactique de l’anglais vue du point de vue de la formation pour la publication: prolégomènes [email protected] Francoise.Raby@ujf-grenoble. fr www.iufm/fr/fraby/html

[email protected] [email protected]

  • Upload
    sharla

  • View
    36

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

La méthodologie de recherche en didactique de l’anglais vue du point de vue de la formation pour la publication : prolégomènes. [email protected] [email protected] www.iufm/fr/fraby/html. Introduction: l’enjeu de la publication en didactique de l’anglais. Un triple enjeu - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

La méthodologie de recherche en didactique de l’anglais vue du point de vue de la formation pour la publication: prolégomè[email protected]@ujf-grenoble.frwww.iufm/fr/fraby/html

Page 2: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Introduction: l’enjeu de la publication en didactique de l’anglais

Un triple enjeu◦Scientifique◦Institutionnel et professionnel

Bilan CNU◦Et donc politique

Page 3: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

PositionnementMéthodologies de quel point de

vue ?◦Celui des publiants? (étudiants,

débutants, experts)◦Celui des relecteurs/évaluateurs◦Celui du formateur/de la formatrice à la publication qui associe divers point de vue pour construire ses actions de formation 0 la publication en didactique

Page 4: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

L’exposé ne sera pasUn cours de méthodologieUn ensemble de recettesUn état de l’art

Page 5: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

L’exposé vous invite à cheminer cahin-caha sur les chemins escarpés de la publication…

Page 6: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Plan de la ballade1. Qu’en pensent

les experts ?.C. Brissaud (Lidil)F. Blin (ReCall)F.Demaizière

(Alsic)MF Narcy Combes

(ACEDLE)

Page 7: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Plan de la balladeQu’en pense une

détective ?

Page 8: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Qu’en pensent les experts ?Le questionnaireUn sondage préliminaire

Page 9: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Les réponsesTrès homogènes

◦Critère d’acceptation (5/5)◦Responsabilité des experts relecteurs◦Exigences

Précision : trop de lacunes Pertinence: choix de telle ou telle méthode Cohérence: relation entre question de

recherche, théorie, méthodologie et résultats

Validité: méthode qui ne permet pas d’établir résultats ou interprétations

Page 10: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Quelques différencesDes « réactions différentes » :

rejet immédiat ou entreprise de clarification ou d’amélioration

Différences entre expertsParfois des points de vue très

contradictoires. Le rédacteur tranche.

La plus grande difficulté: la compétence des experts et du rédacteur en chef dans nos domaines multidisciplinaires

Page 11: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Le point de vue du détective: 1. le choixCe n’est plus la question du QUELLE ? ou du COMMENT ? qui fait problème…mais de leur combinaison

Dans un espace limité

Page 12: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Cohérence interne à la méthodologiePrésentation du contexte absentChoix des participants non

étayés ou échantillon non construit (manque de groupe contrôle)

Choix de l’outil : questionnaires et objet de type axiologique

Problème de manipulation des outils◦Absence de maîtrise◦Absence de compréhension (tropes)

Page 13: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Le chercheur ne pilote pas sa recherche 2

Exemple

Le vertige technologique : danger de l’illusion scientifique due aux instruments◦Instrumentation◦instrumentalisation

Page 14: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Le détective se place lui aussi sur le terrain de la mise en œuvre, questions à l’assistance…

Mise en situation :Totalement imaginaire, of course!1. Manque d’information2. Manque de cohérence avec la théorie3. Manque de cohérence avec la

question de recherche 4. Manque de cohérence des

procédures employées

Page 15: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

3-La méthodologie l’emporteParce que c’est là que s’exprime

la part personnelle des chercheurs

Parce qu’elle conditionne la notion de même de résultat, même et surtout dans les démarches inductives

Parce qu’elle n’est pas fondamentalement révisable

Page 16: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Difficultés méthodologiquesUn monde complexe nécessite des outils

complexes◦ ex: les modèles multi-variés◦ ex: les outils informatisés d’analyse◦ entre outils et instruments la question de

l’artefact: l’outil prolonge, l’instrument transforme…

◦ Risque de perte du sens au profit de l’outilPutnam: les mondes sont faits et non trouvés

◦La pensée magique domine souvent les chercheurs, d’où faiblesse de la pensée didactique: confirmation des dogmes plus qu’avancées épistémiques

Page 17: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Que faire ? 1. Du fait de la complexité des

objets de recherche sur le terrain

a) Nécessité de faire appel à une métathéorie, des méthodologies mixtes

b) De prendre le temps de former les étudiants aux outils/instruments/techniques

c) D’organiser un véritable travail d’équipe inter-site, laboratoires…

d) Accepter la navette

Page 18: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Vers une randonnée collective: la voie est ouverte depuis longtemps!

La nouvelle Atlantide (1627)

Page 19: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

Francis Bacon aurait proposé une université d’été interdisciplinaire!

• Didactique de l’anglais et des langues• SLA, linguistique appliquée, oral..• Psycholinguistes, pscyho cognitive et sociale• Traitement automatisée de nos corpus• Phases de l’écriture

• 2014 What do you think?

Page 20: Francoise.Raby@sfr.fr Francoise.Raby@ujf-grenoble.fr

BILAN CNU

• Nécissité de publier : revues