Gestion et effacement d’ouvrages

- Effacement du barrage du Moulin Maurice sur le Ventron à Cornimont

1

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

- Effacement de seuils de la ligne Maginot aquatique

Pourquoi effacer les ouvrages?

La chute de 2 m de haut

PROLIFERATION DE VEGETAUX

INFRANCHISSABILITEPOUR LES POISSONS

RECHAUFFEMENT

ENVASEMENT

SURCREUSEMENT

LISSAGE DES ECOULEMENTS

EVAPORATION IMPORTANTE

VARIATION JOURNALIERE IMPORTANTE DU TAUX D’OXYGÈNE (défavorable à la faune)

Différents effets d’un seuil sur le milieu

FRANCHISSABILITEPOUR LES POISSONS

CRUE

ETIAGE

DYNAMIQUE DES ECOULEMENTS (CRUE / ETIAGE)

AUTO-CURAGE

PROFIL NATUREL DU SOL

LIMITATION DU RECHAUFFEMENT

Objectifs des travaux

ECHANCRURE

Objectif après travaux

5

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

ST

B –

DD

T88

- jo

urné

e te

chni

que

« hy

drom

orph

olog

ie »

201

0

Effacement du barrage du Moulin Maurice sur le Ventron à Cornimont (88)

• Contexte

• Pourquoi un effacement?

• Mise en place et accompagnement du projet

• Travaux

• Résultats

• Coûts et subventions

2

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Localisation du barrage du Moulin Maurice sur le Ventron à Cornimont

BASSIN RHIN-MEUSEBASSIN RHIN-MEUSE

3

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Contexte

Le ruisseau de Ventron : cours d’eau de première catégorie piscicole des Vosges montagneuses, affluent de la Moselotte

Le Moulin Maurice

1862 : construit sans autorisation à 800 m en amont de la confluence avec la Moselotte

1950 : arrêt du fonctionnement du Moulin, devenu entre temps « Tissage des Barranges »

1990 : par manque d’entretien, menace sur les biens et les personnes (route, habitations)

Le barrage du Moulin Maurice et l’usine « du Sage » au début du XXe siècle

So

urce

: Ma

rc G

EH

IN

4

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Pourquoi l’effacer?

• Impacts écologiques : rupture totale des continuités biologique (piscicole) et sédimentaire, eutrophisation, dégradation de la qualité physique

• Coûts de gestion et d’entretien pour un ouvrage sans usage

• Intérêt patrimonial très limité : bâtiments n’existant plus

La chute de 2 m de haut

Source : Marc GEHIN, 2003

La restauration de la continuité écologique contribue à l’atteinte du bon état du cours d’eau en 2015 (objectif DCE )

5

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Mise en forme et accompagnement du projet

•Initiateur du projet : association de pêche de Cornimont•Maître d’ouvrage : commune de Cornimont •Maître d’œuvre : DDAF des Vosges

L’ancienne DDAF étudie le projet et l’accompagne techniquement afin de prendre en compte les différents enjeux liés à la destruction

du barrage (prise d’eau, sécurité des infrastructures…).

6

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Octobre 2003 : destruction du barrage

Évacuation des sédiments bloqués à l’amont de l’ouvrage

Démolition de la quasi-totalité de l’ouvrage 

Consolidation du pied des murs de soutènement

Travaux

Source : Marc GEHIN, 2003

Démolition de l’ouvrage

7

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Résultats 6 ans après travaux

• Continuité écologique, dont migration des truites vers l’amont :2 km de linéaire de cours d’eau accessible

• Amélioration de la capacité d’auto-épuration

• Reconstitution d’habitats typiques des cours d’eau de montagne (fosses, petites chutes, …)

Variété d’habitats et végétalisation

• Attrait paysager retrouvé en zone « périurbaine »

8

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Source : Marc GEHIN, 2003

AVANT TRAVAUX 6 ANS APRES

9

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Montant des travaux : 50 000 euros HT pour la destruction de l’ouvrage7 500 euros pour l’aménagement d’une prise d’eau

Subventions : 80 % pour les travaux de destruction de l’ouvrageAgence de l’eau Rhin-Meuse : 30 %Subvention au titre de la réserve parlementaire : 50 %

Coûts et subventions

10

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Localisation des seuils à Puttelange-aux-lacs (57)

BASSIN RHIN-MEUSE

9 sur le Mutterbach

5 seuils sur l’Hosterbach

3

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Contexte

La Ligne Maginot aquatique :

construite entre 1935 et 1940 pour établir une barrière naturelle à l’avancée des troupes allemandes lors de la deuxième Guerre Mondiale.

L’Hosterbach et le Mutterbach :

petits cours d’eau de plaine de 2éme catégorie piscicole). Le barrage du Moulin Maurice et l’usine

de tissage au début du XXe siècleSeuil maintenu en amont du Mutterbach dans l’objectif de garder une trace du passé historique du site.

4

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

La restauration de la continuité écologique

Contribue à l’atteinte du bon état du cours d’eau en 2015 (objectif DCE )

OBJECTIFS DES TRAVAUX

* Recentrer les écoulements à l’étiage* Réduire le réchauffement des eaux* Améliorer l’état écologique

6

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

• Initiateur du projet : Le Syndicat Intercommunal pour la Mise en Valeur des Etangs de la Région de Puttelange-aux-lacs dans le cadre d’une restauration globale des cours d’eau

• Réalisation d’échancrures partielles au niveau des seuils en 2009

Mise en forme du projet et travaux

Travaux en cours sur le Mutterbach

Source : SOGREAHQMNA2 : débit mensuel minimal sur une période de retour de 2 ans

7

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

AVANT TRAVAUX 6 MOIS APRES

8

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Volonté de laisser de cours d’eau retrouver sa dynamique « naturelle »

Création « naturelle » de banquettes et d’un lit resserré

Recréation naturelle de banquettes colonisées spontanément par les hélophytesRecréation naturelle d’un lit mineur d’étiage

sur le Mutterbach entre deux seuils échancrés juste après travaux

9

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

• Actions complémentaires :

* Epis pour resserrer les écoulements au niveau des ponts

• Banquette pour réinitier le reméndrage sur des points très localisés

Travaux complémentaires

Démolition de l’ouvrage

Source : SOGREAHQMNA2 : débit mensuel minimal

sur une période de retour de 2 ans10

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Résultats 6 mois après travaux

BILAN

• Continuité écologique restaurée

• Amélioration de la capacité d’auto-épuration

• Reconstitution d’habitats et de faciès diversifiés

Echancrure et rétablissement de la pente naturelle

11

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Un an après…

- Maître d’ouvrage et riverains semblent être globalement optimistes

- Nécessité de prise de recul dans le temps pour juger des résultats, d’interventions ultérieures,...

12

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Montant des travaux : 156 200 euros HT

Subventions : 80 % pour les d’effacement d’ouvrages : Agence de l’Eau Rhin-Meuse : 50 %Conseil Général de Moselle : 30%

Coûts et subventions

13

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011

Merci de votre attention

11

Journée technique « animateurs rivières et zones humides » – 08/04/2011